PMA-SX1 のクチコミ掲示板

税込31万5千円

[mkifqczz]

【ショップ名】とある九州のオーディオショップ

【価格】税込31万5千円(アンプ買い取り4万円)で実質27万5千円

【確認日時】2019年8月中旬

【その他・コメント】PMA-SX1LIMITEDが発売されたので、旧式？になってしまいましたが、これだけ価格差があると元のPMA-SX1で充分大満足です。それにDENONの技術者と話してみたら「LIMITEDとSX1はアンプとしてのクラスは同じで、大きな変更点は無いがサウンドマネージャーが違うため音の趣向が違います。でも、それをお客様が気に入るとは限りません」との回答でした。だったら70万以上するLIMITEDより税込31万5千円で買える旧PMA-SX1に魅力を感じたので購入しました(笑)

書込番号：22923050　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜薔薇]

デノンやマランツは、いつも末期モデルはだいぶお安くなりますよね。
まあ出音に満足されたなら宜しいかと。
組み合わせるＡＭＰやＳＰとの相性や、価格面とのバランスなんかもありますしね。
更には組み合わせるケーブルやアクセサリーとのバランスもね。
そういう点もａｕｄｉｏの面白いところかなー

書込番号：22923809

[mkifqczz]

＞夜薔薇さん

スピーカーはＹＡＭＡＨＡ NS-F901です。

何しろ約40万円の差がありますからね〜
それなのに「好み」程度の差じゃコスパに走っちゃいますね
だいたい元々ＰＭＡ-SX1に安い部品を搭載してたわけじゃないですし・・・
で、その差額で電源ケーブルやRCAケーブル、SPケーブルも
かなり良いものに強化しましたよ！
そのほうがトータルでＬＩＭＩＴＥＤを上回る音になるんじゃないですかね？

書込番号：22924505

[ＦＨＭＶ]

＞mkifqczzさん
音質が好みなら、間違いなく、今が買いですね。
これ程の高音質のアンプ、なかなか30万では入手できませんね。ただし、好みの音質ならです。

2500NEと聞き比べましたが、比較になりませんでした。クリアで奥行感ある音を奏でますね。
2500NEは、当然ステレオですので横方向に広がる立体感がありますが、SX1は、それが手前、奥方向にも立体感がプラスされるのが判ります。そして楽器が１つ１つ分離して聞こえます。
それから、音源の質が上がった様に錯覚します。例えば、2500NEでCDとSpotifyを聴き比べて、当然CDの方が良いのですが、SX1ではSpotifyでも2500NEのCDのような音質と言ったら言い過ぎでしょうか、しかし、そんな感じです。
これだけの音を出すとは最初は信じられませんでした。
音の変化は、入口と出口の要素が大きいと信じてきましたが、途中のアンプでもここまで変わるとは。このアンプの実力は流石です。
リミテッドも良いのは確かでしょうが、コスパを考えるとこのSX1だと思います。

いい買い物をされましたね。

書込番号：22929210　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkifqczz]

＞ＦＨＭＶさん

SX1の音はとてもパワフルで解像度も高く音が濃い、私の好みでしたよ＾＾

確かに出口のスピーカーは重要です。が、そのスピーカーを鳴らしきれるかが問題です
いくらペア50万円のスピーカーを持っていても、それを駆動するアンプが
15万円程度じゃ、そのスピーカーの実力を60％程度しか発揮出来てないんじゃないですか？
そりゃ、どんなアンプでも音は出せますけどね・・・
私の信念としましてはスピーカー（ペア）と同等、いやアンプはスピーカーの金額を
遥かに上回っているのが理想です。私の場合NS-F901（40万）ですが
もしかしたらYAMAHAは300万のアンプで音決め（開発）してるかもしれないじゃないですか？
だから私はスピーカーの限界性能には謎があると思っています。
それは全てのスピーカーにも言える事じゃないですかね？

書込番号：22929391

[桜っ子ＣＬＵＢ]

スレ主さんのａｕｄｉｏ　ｒｏｏｍ　の　写真　どんな感じかみたいなー、写真ｕｐしてよん？
ＳＥＴＴＩＮＧは　ちゃんと　出来てるの？

書込番号：22934186

[mkifqczz]

＞桜っ子ＣＬＵＢさん

嫌だよ何で見せなきゃならんの？
セッティング？それなりには出来てるよｗ

書込番号：22937602

[スプーニーシロップ]

買えないので、なんちゃってを作ってみました。

中身はフォステクスAP-15dです。

書込番号：22965342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナムサン02]

31万円はお買い得ですね。展示品処分とかでしょうか？それでも驚くほど安いですね。
YAMAHAはソアボ1を試聴したことが有り、素晴らしいスピーカーでした。
CDプレーヤーとアンプはYAMAHAで揃えたのですが、アンプだけはやや及ばない気がしています。
PMA-SX1の音は素晴らしいとのことですが、熱的にはどうでしょう？
夏はエアコン必須でしょうか？

書込番号：22997104

[Duku Togo]

DENON PMA-S1 ￥400,000(1996年頃)	DENON PMA-SA1 ￥660,000(2005年2月発売)

PMA-SX1は省電力設計で熱の発生は少ない。特徴として音場空間が広くレコードが生のように聞こえます。UHC MOSシングルプッシュプル回路とBTL接続が基本です。PMA-S1　と　PMA-SA1も同じ設計です。

書込番号：22997737

[mkifqczz]

＞ナムサン02さん

いえいえ、もちろん新品です。販売店の責任者の方と電話で話しをしているうちに
その責任者の方が、私の事を非常に気に入ってくれたらしく、特別に税込み31万5千円で譲ってくれる事になりました！

発熱ですか？ボリューム9時の大音量で6時間鳴らし続けても全く問題ありません
なのでエアコンは必要ありませんよ＾＾

書込番号：23012271

[ナムサン02]

YAMAHAのスピーカーは良いですね。
YAMAHAのアンプは試聴されましたか？
PMA-SX11との違いも気になります。

書込番号：23016548

本機種の導入を検討しています

[燃えよ、ドラゴンズ！]

こんばんわ。

本機種の導入を検討するに至り、アキュＥ−６００スレからこちらに引越してきました。
現在、アンプＰＭＡ−２０００ＳＥ、プレーヤーＤ−０６、スピーカーＲ７００でクラシック全般、
特に大編成の交響曲とショパン等のピアノを中心に聴いています。
前スレの最後に、家電大好きの大阪さんから本機種に関するお話を聞けましたので返信を兼ねて書き込みします。

一昨日に続いて昨日もＳＸ１の試聴をしてきました。比較機種は５９０ＡＸとＳＰＥＣです。
ＣＤＰのみ後継機Ｄ−０６ｕが無かったため、やむを得ずＤ−０５。

�@マーラー交響曲第５番から第１楽章と第４楽章
�Aドヴォルザーク交響曲第９番「新世界より」から第２楽章
�Bモーツァルト交響曲第４１番「ジュピター」から第１楽章
�Cチャイコフスキーピアノ協奏曲第１番から第１楽章
�Dシューマンピアノ協奏曲から第１楽章
�Eショパン即興曲第４番「幻想即興曲」
全て自分の愛聴盤ＣＤですが沢山の曲数のため、各々出だしと有名なフレーズのみ各曲数分程度に限定。
中〜大編成交響曲、ソロ楽器とオケの両方の表現力が試される協奏曲、繊細でハイスピードな
ピアノソロと自分なりに意味を持たせました。

両日の試聴で感じたのは、ＳＸ１の完成度の高さでした。
感性は人それぞれですが、私が主に聴く分野ではＳＸ１の方が５９０ＡＸより相性が合うと感じました。
どちらも表現力や解像感がありますが、５９０ＡＸは例えば室内楽やヴァイオリンソロとか少人数又は
小編成でより持ち味を発揮しやすいのかなと思いました。
５９０ＡＸを批判する感じに理解されても困るので多くを書きませんが、正直な感想を言えば、
試聴曲で５９０ＡＸがＳＸ１と同等かそれ以上と感じたのは、「新世界より」だけでした。

ＳＸ１について書きます。
ＳＸ１は、私の２０００ＳＥと同じメーカーとは到底思えない、素晴らしい音色と表現力を見せてくれました。
少し明るめの音色、風格があり重厚で安定した太い音です。押し出し感は当然あります。
慣れ親しんでいるデノンのサウンドですから、レベルは違っても恐らく聴き疲れしません。
デノンは一般的に低音が膨らむと言われますが、ＳＸ１には当てはまりません。
低音は、自然な感じで解像感があり、ビシっと締っているのにダイナミックで迫力がありました。
今までこんな低音を聴いたことがありません。ちょっと他メーカーでは出せない低音かも！
低音も中音も厚みがありながら解像感があり、小さな細かい音も聴こえて表現力が高いと思いました。
高音は、２０００ＳＥより粗さがなく、解像感があり、太さと厚みはそのままに綺麗に伸びました。
２０００ＳＥとは比較にならないクリアさと情報量があるのに音の太さはそのままで驚きました。
繊細・迫力・明るい・暗い・愁い等、全ての表現力が申し分ありませんでした。


＞Ａ級の持つ音の純度や安定性、ＡＢ級の持つ瞬発力とエネルギー。これらを融合したのが必要最小限にパワーを抑えて作られた究極のＡＢ級であるＳＸ１ではと思っています。実はピアノ協奏曲やヴァイオリン協奏曲で、主題楽器とオーケストラの両方をきっちりと表現できるかどうか、これは所有しているＰＭＡ−ＳＸでできると確信しているのですが、ＳＸ１の音をまだ聴いたことがなく、スピーカーも違うので推薦することを躊躇ってしまいました。実際に聞いたら全く違う音だという可能性も否定できませんからね。

昨日でＳＸ１の試聴は実質２回目でした。
昨日のピアノ協奏曲だけでなく、一昨日のメン・チャイのヴァイオリン協奏曲でも鳥肌が立ちましたよ！
私もデノン信者ではありませんが、上記のように信者のような書き込みになってしまいました（笑）

＞ＳＸ１で注意したいのが、遊び心というものが全くなく、機能的な拡張性が絶無であるということです。トーンコントロール、パワーアンプダイレクト、Ａ・Ｂターミナル及び切り替えスイッチ、背面電源コンセント、メーターなどといった５０万円クラスのアンプであれば当然ついていそうなものが何もありません。いろいろいじって遊ぶのには向かず、ただ純粋に良い音さえ聴ければほかに何もいらないと割り切って考えることができるなら良いアンプだと思います。

トーンコントロールは未だかつて使ったことがありません！
パワーアンプを所有していませんので、現在のレベルでは無関係です。将来は知りません（笑）
メーター・スイッチ類が多いと、愛娘（４歳）が弄る可能性がありますので、寧ろ好都合かも・・

＞買うつもりでしたら来年くらいまで様子を見られるなら見た方がいいかも知れません。

２５％引（税込４６万５千円）を提示されてますが、もう少し様子見の方が良いですか？

＞どうしても不満が解消できないのであれば売却して買い換えるという選択もあると思います。本当は２台持ちがベストだと思いますが、そこまで予算が得られない可能性とＤ−０６が人気機種で下取りが高いであろう事を見越して提案

アンプを仮にＳＸ１とした場合、家電大好きの大阪さんならプレイヤーは何にされますか？
ちなみにアンプとＣＤＰは５０万クラスになる予定ですが、スピーカーは３０万クラスなので・・

＞アキュフェーズのＥ−４７０あたりは本気で欲しいなと思っています。
＞値段考えるとお買い得感があると思います。持っている満足感とか、ブランドの説得力なども魅力的ですからね。

Ｅ−４７０は１回試聴しましたが、価格バランスを考慮するとＥ−４７０は相当に良いと思います！
今回の候補から脱落させる理由は音も価格も何もありませんでした（笑）
Ｅ−４７０の音色を無色透明と仮定すると、ＳＸ１の音色は薄く色付けがありますが透明感は同等かも。
Ｅ−４７０の音は遊びが非常に少なくて聴き疲れするかもしれませんが、生音に近いと思います。
ＳＸ１のインパクトが強くて有力候補にしていますが、よく考えるとＥ−４７０は脱落していないのかも？？（笑）

書込番号：18221820

[家電大好きの大阪]

書き忘れていましたが、SX１にはヘッドホン端子がありません。小音量で使うことも条件とされているので、夜でもスピーカーで音楽を聴かれるのだと思いますが、ヘッドホンを使用していた場合は注意してください。これは２０００SEと比較して省かれている機能であり、ほかの国産プリメインアンプにはほとんど装備されています。

書込番号：18234222

[燃えよ、ドラゴンズ！]

家電大好きの大阪さん、こんにちわ。

SX1にヘッドフォン端子が無いことを、私つい先日知りまして。。
ヘッドフォンでも聴いてる身としては悩みが増えて困っています。。
590AXやE-470にすべきか、心が揺れています。
自分の優柔不断さが情けなく思えてきます。

書込番号：18239522　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

こんにちは。

＞SX1にヘッドフォン端子が無いことを、私つい先日知りまして。。
＞ヘッドフォンでも聴いてる身としては悩みが増えて困っています。。

へッドフォンアンプも買う、という選択肢もありますよ。
その予算と製品選択にまた悩む事となりそうですが。

書込番号：18239611

[HRVV]

SX1本体にヘッドホン端子が無いのは、音質重視設計で作られているから仕方ありません。音響メーカーが1990年代後半から音質重視設計のアンプやCプレイヤーなどを開発してきたからこそです。

中級モデル以上にはヘッドホン端子が搭載されていないアンプも今では珍しくありません。音の純度を高くするのが目的です。シンプル・イズ・ベストです。

SPEC社のプリメインアンプにもヘッドホン端子が搭載されていません。音の入り口から出口まで音質重視設計に作られているのです。トーンコントロールスイッチを一切経由することなくダイレクトに回路を最短経路にすることで音質を損なうことが無いように作られているのです。　

CDプレイヤーにも中級モデル以上の機種にはヘッドホン端子がありません。音質重視設計だからです。
ヘッドホンは別に用意しなければいけません。

書込番号：18244481

[Terreverte]

燃えよ、ドラゴンズ！さん、こんにちは。

ヘッドフォン使用も重視するということであれば、E-470にはディスクリート設計の本格的なヘッドフォンアンプが組み込まれているのでそうでない他のプリメインとの差は歴然と思います。ヘッドフォン持参でSHOPで聴き比べてみては如何でしょうか。

書込番号：18245601

[ikemas]

E-600はヘッドフォンでも楽しんでましたが、Accuphaseのヘッドフォンアンプは非常に音がいいですよ。

書込番号：18246093

[ikemas]

中古出てますね。

http://www.audiounion.jp/ct/detail/used/109358/

試聴会で使用したもののようです。

書込番号：18247207

[燃えよ、ドラゴンズ！]

デジタル貧者さん、HRVVさん、Terreverteさん、ikemasさん、こんばんわ。

ヘッドフォンアンプについて、色々なご意見をありがとうございます。
ヘッドフォンの使用頻度はさほど多くないのですが・・ヘッドフォン端子が有るに越したことはないかなと。
仮に追加で買うとなった場合に、機種選びや予算で更に悩みが増えてしまうのが嫌なんです・・（苦笑）

実は、週末に試聴室をお借りして、自宅と同様に静かな環境でＳＸ１と５９０ＡＸを再度比較することができました。
そしてＥ−４７０も試聴室ほどではありませんが、結構静かな環境で試聴ができました。
ＳＸ１と５９０ＡＸの比較で、本スレの最初に６枚のＣＤの感想でＳＸ１が圧勝のように書きましたが、
静かな環境では５９０ＡＸが盛り返しました。正直なところ、五分五分です。
選ばなければなりませんので、曲ごとに優劣付けましたが、全ての曲で僅差と言えました。

ＳＸ１が優勢なのは、マーラー等大編成交響曲におけるダイナミックさと、メンデルスゾーンのヴァイオリン協奏曲
の冒頭のような哀愁漂う感じです。
ダイナミックさは、元々デノンが得意とする分野でしょうから当然でしょうか。
哀愁漂う感じは、恐らく色が濃くてゆったりとしたデノンの音がうまくマッチしたものと思います。
あと、既存のテレビラックの棚板に設置しており、上部１０センチ弱しか余裕がなくてもそのまま使えます。
５９０ＡＸはかなり発熱するとのことで、最上段に置けるようにラックを買い足さないといけない感じです。

５９０ＡＸが優勢なのは、まず、どの曲でも言えるのですが、奥行を感じたり立体感があるところです。
ピアノの音に関し、ラックスはホールトーンのように薄い皮が被さったような音と表現しましたが、静かな環境では
意外とクリアに聴こえたり、ＳＸ１でも同様又は曲によっては更にホールトーンのように感じる曲もありました。

今までの試聴の今回とで何故こんなに感想が違ったのかを推察してみました。
今まで雑音がそれなりにある試聴環境だったため、太くてダイナミックなデノンの方が聴き映えした。
今までスピーカーが床にべた置きで背面壁までスペースがあまり無かったのに対し、今回はボードの上にセットして
背面壁までのスペースも十分だったので、それぞれの本来の音に近い感じで聴けた。

Ｅ−４７０は、アキュの音に段々と耳が慣れてきました。Ｄ−０６ｕと組合せの相性も良く、アキュのクリアな
音とラックスのしなやかで優しい音が相性が良い感じに思えてきました。

総合的に考えて、近日中、早ければ今度の週末には結論を出したいと思います。

書込番号：18248500

[燃えよ、ドラゴンズ！]

皆さん、こんにちわ。

昨日、ついにPMA-SX1に決めてきました！
在庫を押さえてもらいましたが、担当の店員さんと私の予定もあり、金額は金曜日に最終確定し、納品は来週の水曜日の予定となります。
一番仲が良く、普段から相談をしているポイント制量販店の店員さんから購入します。実際に支払う額は恐らく専門店より高くなるでしょうが、時期的にお値段は頑張ると言っていただけたので、グダグダ言わずに期待して一任しようと思います。

前スレを立ててから約1ヶ月近く。最後まで590AXとE-470と悩みましたが、決断した要因は、やっぱり聴き慣れたデノンの音で求めていた表現力の豊かさがあること、メーカーによる差はあるけどフラッグシップと呼ばれる機種に対する満足感、その機種を心血注いで開発した人の思いを感じたこと、そして潔いまでにシンプルな外観です。
ヘッドフォンアンプは店員さんとどうするか相談して考えます(笑)
もうブレることはありません！
なんかすっきりしました！

また、SX1購入に伴いオーディオ用ラックも購入することになりました。SX1が巨大なアンプと知っていたのですが、奥行きが50.4センチもあって、今のテレビラックの棚板に収まらないんです。まぁ、音を良くするための改善ですから前向きに理解します。

皆さんのアドバイスとご意見があってこそ決断できました。
本当にありがとうございます！

書込番号：18252868　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

こんにちは。

燃えよ、ドラゴンズ！さん

＞昨日、ついにPMA-SX1に決めてきました！

購入おめでとうございます。

書込番号：18253412

[燃えよ、ドラゴンズ！]

こんばんわ。

昨日、妻と店舗へ決済に行った際、細かい話は省略しますが納期、対応、金額の件で仲良かったはずの店員と店舗側の嫌な対応があり、私も妻もキレてしまいました。
フロア責任者が出てきて謝罪され、値段やポイントを頑張ってくれましたが、怒りが全く収まらず、キャンセルしてきました。

帰宅した後と一夜明けて今日の午前中、妻と冷静になって話し合いました。
高額な製品は、やはり晴々しく良い気持ちで購入したいということで、ケチがついたその店舗では当然購入しないことになり、SX1には責任はないと認識していても何かシラケてしまい。。

午後から別店舗へ行き、再試聴した結果、急展開ですが、妻の判断でアキュフェーズのE-470に決定して決済してきました。
私としても試聴した際、D-06uとE-470の組合せは相性が良いと感じていました。クリア、SX1程ではないがそれなりに厚みがあり力強い、上品すぎずに割と元気、ハイスピードな音と感じており、表現力も十分だと思いますので気分良く納得しています。
数回の試聴で耳が慣れてきたからか？、聴き疲れもありませんでした。

SX1に比べると奥行きがありませんので、オーディオラックを買い足さなくても良く、ヘッドフォン端子もありますので別アンプを買い足さなくても良くなりました。
浮いた予算で初のバランスケーブルを購入しようとしたら、店員から「それなりのクラスを考えているなら、アンプがこなれてきた頃に何本か貸しますから自宅で十分確認してから」と言われました。それなりのクラスって実売いくら位なんだろう(苦笑)

書込番号：18266778　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

おはようございます。

＞急展開ですが、妻の判断でアキュフェーズのE-470に決定して決済してきました。

アキュフェーズに縁があったのかもしれませんね。

＞それなりのクラスって実売いくら位なんだろう(苦笑)

アンプの価格の一割ぐらいでしょう。
アキュフェーズ純正のバランスケーブルだと実売1万円もしませんが。
持っていますけど、アキュフェーズらしい音調だと思います。

書込番号：18271920

[燃えよ、ドラゴンズ！]

デジタル貧者さん、こんにちわ。

E-470に引越して書き込みします。

よろしくお願いいたします！

書込番号：18272389　スマートフォンサイトからの書き込み

[wadapapa]

こんにちは 燃えよ、ドラゴンズ！さん
私もPMA-SX1の購入を検討中ですが、私の場合はマランツ PM-11S3 と、どちらにしようか悩んでいます。
もしスレ主さんがPM-11S3も視聴した事があるなら音質的にどう違ったか、感想をいただけますか？
またスレ主さんは、PM-11S3は購入候補に入っていなかったみたいですが、その理由も差し支え無ければ、お聞かせいただけますか？

書込番号：18319588　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

wadapapaさん、はじめまして。

ＰＭＡ−ＳＸ１とＰＭ−１１Ｓ３と比較されてるんですね。

wadapapaさんの現在のシステムは、どういう組み合わせですか？
どういう音がお好みで、どんなジャンルをお聞きになっていますか？
試聴はこれからという段階でしょうか？

聴く人によって音の好みや音の感じ方が違いますので、私の主観ということで書かせていただきますね。
私のアンプ選びにおいても１１Ｓ３は購入候補になっていましたよ。
ひとつ前のスレにおいて、私は１１Ｓ３の音を以下のように感じました。

＞色々考えてるんですが、比較的初期段階で脱落させたマランツの１１Ｓ３、思い起こせば実は案外良かったのかもと
＞思い始めました…
＞少し明るめの音色、しっかり出ながらも締まっていた低音、華麗に綺麗に伸びていく高音、ピアノの繊細な表現、
＞交響曲の迫力や雄大さもそれなりに表現されていたような気がしました。実売価格も一番安いし…(笑)
＞自己評価項目で1番はないんだけど、最下位もなかったような。

一方、ＳＸ１については以下のように感じました。

＞ある程度慣らしが進んだであろうＳＸ１は、同じ機種・私の２０００ＳＥと同じメーカーとは到底思えない、
＞素晴らしい音色と表現力を見せつけてくれました！
＞少し明るく、線が太く厚みと風格がある音色です。
＞恐らく聴き疲れしません。
＞デノンは一般的に低音が膨らむと言われますが、ＳＸ１には当てはまりません。
＞低音は、自然な感じなのに解像感があり、ビシっと締っているのにダイナミックで迫力がありました。
＞今までこんな低音を聴いたことがありません。他メーカーでは出せないかも！
＞低音も中音も厚みがありながら解像感があり、小さな細かい音も聴こえて表現力が高いと思いました。
＞高音は、解像感があり、綺麗に伸びていきました。
＞繊細・迫力・明るい・暗い・愁い等の表現力も申し分ありませんでした。

上記な感じですが、いくつか補足させていただきます。

実売価格がＳＸ１と１１Ｓ３では１６万５千円程差があります。
（１２月上旬の頃、１１Ｓ３は３０万円を少し切り、ＳＸ１は４６万５千円でした）

音の線の太さと厚みについて。
ＳＸ１は、実売３０万円以上クラスのプリメインの中で最も線が太く音に厚みがあると言えます。
１１Ｓ３は、線が細く音の厚みがあまり無く繊細な音です。

低音について。
ＳＸ１の低音は、とにかくダイナミックで他メーカーにはちょっとマネできないかも知れません。
１１Ｓ３の低音は、しっかり出ながらも締まった低音と書きましたが・・この価格帯のアンプですから
もちろん出ています・・でも・・出てるんですが、どうしても無理してブーストして頑張って出してるように
感じてしまうのです。何か余裕を感じないというか・・

弦楽器について。
ＳＸ１は音が太いためか？、弦がこすれる音や胴鳴りが聴こえにくいというかあまり聴こえません。
出てくる音は綺麗なだけに少し惜しい点かもしれません。
１１Ｓ３は、生音っぽくて表現力も僅差ながらＳＸ１より優れていると思います。

あと、今まで書きませんでしたが試聴をしなければわからないすごく重要な事があります。
１１Ｓ３は、他の実売３０万円以上クラスのアンプと比較して、ボリュームを下げた時に単に音量が小さくなる
だけでなく音そのものが痩せてしまうということです。

１１Ｓ３は、総じて良く言えばオールラウンド、悪く言えば器用貧乏かなと思います。
人によって違いますが、試聴時には色んな評価（確認）項目があると思います。
上述の１１Ｓ３の感想で「それなり」や「１番はないんだけど、最下位もなかったような。」という表現・・
私が１１Ｓ３を選択しなかった理由はそこにあります。

私は、今回のアンプ選びでアキュフェーズの新製品Ｅ−４７０を選びましたが、本当はＳＸ１を購入する予定でした。
支払いをする段階で店舗・店員と許せないトラブルがあり、ＳＸ１に責任は無かったのですがケチがついてしまい、
妻の判断でＥ−４７０になりました。
ＳＸ１は、いさぎよいまでに色んな機能や端子を切り落とし、ピュアサウンドのために特化したような機種です。
３０キロ以上の重量に加え、奥行がありオーディオラックも大型でないと対応できません。
大型トランスで強力な電源部のためエージングにも時間がかかるとのことです。
それでも、私としてはこの２機種で選ぶならＳＸ１を推薦したいと思います。

書込番号：18320356

[wadapapa]

燃え、ドラゴンズ！さん
ご丁寧にありがとうごさいます。

>wadapapaさんの現在のシステムは、どういう組み合わせですか？

実はごく最近、初めてスピーカーを購入しました。DALI HELICON 300 MK2 です。今まではヘッドホンばかりですので、プリメインアンプはまだ所有しておりません(汗

私はPCオーディオをやってますので、CDPは所有してませんが、USB DACはラックスマンのDA-06を所有しております。
そこでスピーカーは購入しましたので、次はアンプ選びと言う事です(笑
スピーカーがDALIなんでアンプはDENONが無難なのかな？って思い、購入する気マンマンだったのですが。アンプの値段を調べると

>実売価格がＳＸ１と１１Ｓ３では１６万５千円程差があります。

ここなんですよね〜(^_^*)
ＳＸ１を購入する気だったので予算はあるのですが、かりに１１Ｓ３を購入した場合は、その他に高級ヘッドホン、もしくは高級DAPなんかが一緒に買えちゃうぐらい、値段に差があります(汗
あくまでも今回はプリメインアンプの購入がメインですので、ＳＸ１に値段なりの格の違いを、私の耳で感じる事ができれば、迷わずＳＸ１に行きます(笑

>どういう音がお好みで、どんなジャンルをお聞きになっていますか？

おもにJポップスです(笑)アコースティックなギターの音が良く聴こえるアンプが望ましいですかね〜。

>試聴はこれからという段階でしょうか？

そうですね。アンプの聴き比べの視聴はこれからです。って言うかスピーカーすら我が家に届いていません。スピーカーはお店に在庫があったのですがスタンドがオーダーなので、納期が1月の中旬から下旬なんだそうです。
時期が悪かったみたいで、スタンドの納期が役二ヶ月近くかかるみたいですね。

書込番号：18320453　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

wadapapaさん、こんばんわ。

＞実はごく最近、初めてスピーカーを購入しました。DALI HELICON 300 MK2 です。今まではヘッドホンばかりですので、
＞プリメインアンプはまだ所有しておりません(汗

wadapapaさんのプロフ拝見しましたが、イヤホン・ヘッドフォンとも評価の高い機種が揃い踏みですね！
これだけの機種をお持ちの方が据置型デビューとは！

私の勝手な偏見とイメージですが・・
ヘッドフォンとかは音楽を耳と脳で感じ、据置型は部屋中に溢れる音楽とその空気を体で感じる。

ＨＥＬＩＣＯＮ３００は、私が数年前にＫＥＦのＲ７００を購入する際に比較試聴したことがあります。
明るめの音色で暖かく艶があり、聴き疲れしない感じで、ヴァイオリンの伸びやかな響きが魅力的でした！
音楽を楽しく聴ける、良いスピーカーを選択されたと思います。
スピーカーもクライナのスタンドも納品が本当に待ち遠しいですね！

＞スピーカーがDALIなんでアンプはDENONが無難なのかな？って思い

一般的に輸入代理店の機種とは相性が良いと言われますが、必ずしもベストな組合せとは限らないようです。
例えば、Ｂ＆Ｗはマランツが代理店ですが、特に８００シリーズではラックスマンのアンプとの組合せが良いと
感じる人も多いようですよ。
ＨＥＬＩＣＯＮ３００を購入される際、どんなアンプが組合せされてましたか？
固定観念に縛られずに幅広く試聴される方が良いと思います。
私は、Ｅ−４７０購入までに１０機種試聴しました（苦笑）
�@デノン　ＳＸ１
�Aラックスマン　５９０ＡＸ、５０７ｕＸ
�Bマランツ　１１Ｓ３
�Cアキュフェーズ　Ｅ−６００、Ｅ−４７０、Ｅ−３６０
�DプライマーやＳＰＥＣ　３機種
時間はかかりましたし、最初は何を基準にすれば良いかもわかりませんでしたが、納得出来る結果となりました。

＞ここなんですよね〜(^_^*)
＞ＳＸ１を購入する気だったので予算はあるのですが、かりに１１Ｓ３を購入した場合は、その他に高級ヘッドホン、
＞もしくは高級DAPなんかが一緒に買えちゃうぐらい、値段に差があります(汗

価格・・その気持ち、す〜〜ごくわかります（笑）
私も、実はアンプ選びの最終段階になっても音質と価格、家計、物欲の比較対比で悩んたのが偽らざるところです。
やはり先立つものは大事ですよね（笑）

私が試聴した上記機種の中で、実売価格としてはＥ−６００が６０万円以上でダントツ高いですから別格として、
次に高いのがおそらくＳＸ１です。その次がＥ−４７０、その次が５９０ＡＸです。
ＳＸ１は、実売が２番目に高いのにメーター無し、色んな機能や端子無しですね・・・

ＪＰＯＰは昔のサザン、チャゲアス、Ｂ’ｚ、ＺＡＲＤくらいしかわかりませんが（苦笑）
既に年代がバレてますかね（笑）
今、久々にサザンのＣＤを出してＥ−４７０、Ｄ−０６、Ｒ７００で初めて聴いていますが、う〜ん（笑）
ＪＰＯＰって、打ち込みのベースがボンボンと鳴ってうるさいイメージでしたが低音は締ってます。
「いとしのエリー」「夏をあきらめて」「真夏の果実」等バラードは良い感じです。
「勝手にシンドバッド」や「エロティカセブン」等乗りの良い曲はイマイチ乗り切れない感じかも？
ＪＰＯＰではつたない感想ですが、何か参考になりますでしょうか・・

書込番号：18320876

[wadapapa]

ご丁寧に長文ありがとうございます。非常に参考になります。

いやはや、スピーカーを視聴した際はお恥ずかしい話し、アンプなどまったく詳しくなかったので、お店の方のおまかせで視聴させていただきました(汗

今はPMA-SX1までの予算はみているので、他にもいろいろと選択肢の幅はあると思います。急いでアンプを購入する事もないと思いますので、いろいろ視聴して決めたいと思ってます（≧∇≦）

書込番号：18320952　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

wadapapaさん、こんばんわ。

お店の方のおまかせとなると、おそらくデノンのアンプでしょうね。
その音を聴いて気に入って購入されたのならば、やはりデノンが有力候補でしょうね。
納品までまだ時間があるみたいですし、ゆっくり気長に試聴されて、満足の行くアンプ選びをされてくださいね！

それでは、良きオーディオライフを！

書込番号：18321198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドッドコムＣＤ]

＞燃えよ、ドラゴンズ！さん
こんにちわ。

その後のアンプの調子はいかがですか？

書込番号：22923452

リミテッドと次期モデル

[ＦＨＭＶ]

次期モデルがそろそろ発表されるようですが、その前に現行モデルのリミテッドが発売されるようです。

どなたか、情報、噂など持っていらっしゃらないですか？
リミテッドは90万位、新型は現行モデルより10万位高くなるとの噂ですが、肝心のスペック、音などの話は全くありません。

書込番号：22779683　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオの黄金聖闘士]

＞ＦＨＭＶ さん

こんばんは。

DENONサウンドマネージャー 山内 氏の、現在「MODEL X」と称される
試作段階のアンプとSACDプレーヤーの試聴記事が以下にあります。

https://www.denon.jp/jp/blog/7387/index.html

書込番号：22780611

[ＦＨＭＶ]

レオの黄金聖闘士さん
情報ありがとうございます。
なるほど、次期モデルですね、きっと。
早く聞いてみたいものです。楽しみです。

書込番号：22781159　スマートフォンサイトからの書き込み

[GENTAX]

＞ＦＨＭＶさん

リミテッド　アンプは78万円、現行同価格帯についは、計画はあったが出ないと聞きました。
行きつけの店の情報です。

書込番号：22781417

[ＦＨＭＶ]

＞GENTAXさん

初めまして。
と言うことは、しばらくは、リミテッドが、次期モデル扱い、レオの黄金聖闘士さんの話しとあわせて考えますと、それが、Xと言う事でしょうね。

リミテッドは、現行モデルのブラッシュアップでしょうから、デジタル回路が入ったりは無さそう、と言う事になるのでしょうね。

書込番号：22781775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＨＭＶ]

リミテッドがDENONのページにアップされたようです。

書込番号：22848135　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイレゾやSACDに関して

[orifice1984]

このアンプはSACDやハイレゾには対応していますか。

書込番号：22301225

[orifice1984]

カタログには

＞定格出力:50 W + 50 W （8Ω、20 Hz 〜 20 kHz、THD 0.1%）

と書かれていたため20 kHz以上の音は出ないと思っているのですが。
ちなみにプレーヤーはUDP-205です。

書込番号：22301269

[Minerva2000]

＞orifice1984さん
周波数特性は、5Hz~100kHz(0~ー3dB)となっており、SACDやハイレゾ再生は余裕です。

書込番号：22301313

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

回答ありがとうございます。

そうですか聞いて安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：22301321

[orifice1984]

すみません解決済みになっているのに質問しますが。

その周波数特性はどこに載っているか教えていただけますでしょうか。

それとこの機種はXLR接続の時3番ホットになるようですが。
持っているudp-205では初期設定で2番ホットとなっています。
udp-205側でもPMA-SX1側でも設定できるようですが、
その場合どちらか片方の機器でホットを入れ替えて同じホットの位置に
変えればよろしいのでしょうか？

書込番号：22301380

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

すみません説明書の最後の方に乗ってました。

XLR接続に関しては問題なさそうですが
3番をHOTにした方が良いか2番をHOTにするかで
悩んでいます。まだ到着していませんが。

書込番号：22301442

[Minerva2000]

＞orifice1984さん
通常は2番HOTですが。

書込番号：22301495

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

また回答していただきありがとうございます。
ではPMA-SX1側のスイッチを切り替えておけば大丈夫ですね。

書込番号：22301515

[Minerva2000]

＞orifice1984さん

はい、そういう事ですね。

書込番号：22302191

プリアンプ増設

[コージー2017]

私は本機を購入し、音の立体感や躍動感に感激し、とても満足しています。以前はエソテリックのi03を使用していたのですが、エソはとても良い音ではありましたが、デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。

本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。ラックスマンのクリーン電源を導入したらかなりボーカルがマイルドになり改善されましたが、ショップの店員曰く、プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。

本機はプリアンプ増設ができるので、プリアンプを増設して、さらなるステップアップをめざそうと思いますが、どんなプリアンプが合いますでしょうか？ なかなかパワーアンプ部に本機を利用しての試聴ができませんので、みなさまのご意見がありましたらお聞かせいただけたらと思います。
デノンの躍動感に艶をプラスできるプリアンプならラックスマンC900uかなと素人ながらに思いますが、マッキントッシュC52もよさそうですが、クリーン電源付きの100V電源でどうかなとも思いますし、悩んでおります。

書込番号：21141585

[bpm117]

コージー2017さん　晩くにこんばんは。

> やはり真空管を検討してみるべきですかねー。

ん〜、この際ですから先入みたいなものは捨て去ったほうが、ですかね。
良いSPを愛用し耳も肥えておいでで、しかもボーカルに艶が欲しいと仰っている…。
さらに良いアンプをあてがいたいとお考えになるのも当然のことと思います。
私はアナログレコードも聴きますので、本当はEAR 912が欲しいです(あはは、到底無理ですが)。
ご存知のことと思いますが、パラヴィッチーニ氏は一時期LUXMANの設計者でもあったようで、
C-900uとの因縁ガチバトルなんてのも面白そうです。
本機はイギリスで一点々々ハンドメイドされているそうですし(トランスも？)、モデルチェンジもしてないようなので、
お気に召せば長く愛用出来るかも知れません？
機会がございましたら、ご試聴なさるのも良いかと思います(ご試聴は無料ですので)。　では ^^

書込番号：21157841

[Foolish-Heart]

＞単体プリアンプの重要性が低下している

プリアンプってなんだ・・・・・・・という話しは、いろいろな所ででてきていますね。

CDが普及してきて、ソース機器がデジタルになってきたあたりから、プリアンプ不要論ていうのがでてきました。

プリアンプの最大の役目は、アナログ機器達ってのが、出力がまちまちで、特に、アナログレコードは微弱な信号でしたし、特性も整えてあげないとなりませんでした、これら、「いろいろな」装置の出力を受けて、「プリアンプ」で均して、パワーアンプに渡すことでした。

そのなかで、特に、アナログレコードに重きをおいていたとも言えます。

デジタル時代になると、ソース機器の方にバッファが内蔵されて

DACには「プリアンプ」が内蔵されている

と言っても差し支えが無い感じで、パワーアンプにそのままつないでもきちんとパワーアンプが働けるようになります。

プリメインアンプといいつつも、デジタル機器をつなぐことをメインにした「プリメイン」アンプの場合、純粋な意味での「ぷりあんぷ」部をもたずに、ボリュームとセレクタをパワーアンプに乗っけただけ、なんて製品もあります。
じっさいに、これで問題というのは起きないんです。

じゃあ、本当に、デジタル機器だけをつかうのなら、「プリアンプ」はいらないのか・・・・・・・・・

それは、わかりません。
わかりませんというか、機械的に考えると、組み合わせるパワーアンプの問題もあって、入力インピーダンスが低いパワーアンプの場合には、やっぱり必要だったりしますし、感覚的に「音」とか「音色」で考えると、「あった方が良い」と感じる人もいれば、そうで無い人もいるわけです。

また、このプリアンプ部についても、いろいろあって、電気的な増幅回路ではなく、トランスを使ってパワーアンプが「働きやすい」状態を作る事も可能なわけで、トランスを使うのが良いという人もいます。

そして、増幅装置といっても様々で・・・・・・・・・多くの現代プリアンプ（増幅というか、電流増幅）をさせる回路はOPアンプというチップを使う事が多かったりします。
まあ、それが、悪いということはなくて、OPアンプを使った単純な回路であっても、回路の引き回しにはテクニックが必要で、それが上手いメーカーの製品は評価が高かったりします、良い例がマークレビンソンです。

と、まあ、できるだけ専門用語を使わないで書いてみました。

この書き込みが、直接、スレ主さんへのアドバイスになっているかは自分でも疑問ですが、プリアンプを買うんだという時に、原点というか、「じゃあ、プリアンプって何？」と言うことを、ちょっと知っておくのもオーディオライフを楽しくするかなぁと言う感じで、すこし書きました。

書込番号：21157863

[まさちゃん９８]

>そして、増幅装置といっても様々で・・・・・・・・・多くの現代プリアンプ（増幅というか、電流増幅）をさせる回路はOPアンプというチップを使う事が多かったりします。

http://akizukidenshi.com/download/ds/njr/MUSES03_J-1.pdf

オペアンプの性能は行き着くところまで行ってしまいました。

雑音及び高調波ひずみ率(THD+N)、特定条件ですが、0.00003％です、つまり約130dB。

http://www.luxman.co.jp/product/m-900u#spec

ゲイン29dBのパワーアンプに数メートルのケーブルを繋ぐということは、私には考えられません。

音質を追求するなら音量調整はゲイン調整でやるべきでしょう。そもそもCDを聴く限り過剰性能ですし。

でもまあ理屈よりも、オーディオ専門店の試聴室はお勧めですね。プロの経験とカンで、素晴らしいオーディオ環境を実現しています。好きなCDを持参して希望の方向性を述べれば、何らかのヒントが得られるはずです。オーディオ雑誌に載っているような有名なオーディオ喫茶も同様ですね。論より証拠というやつです。

書込番号：21158207

[コージー2017]

＞bpm117さん

なるほど、かなりこだわりの商品なのですね。英国製品はリンなどを試聴したことがありますが、解像度はそれほどではないが、音楽性に富むという印象があります。

＞Foolish-Heartさん
＞まさちゃん９８さん

デノンがセパレートを出さずに、ボリューム・セレクター付きパワーアンプとして本機を発売したのも一理あるんですね。
なるほど。たしかに欧州のリンやらChordなどはDACとプリを合わせ始めていますものね。


音質向上のため、私もスピーカーケーブルやUSBケーブルの吟味を始めました。皆様のアドバイス通り、システム的には大きな不満はないので、ケーブルで様子見つつ、プリアンプで音が好転しないのかどうか、ゆっくり試聴して確認してみたいと思います。

書込番号：21159051

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん

＞システム的には大きな不満はないので、ケーブルで様子見つつ、プリアンプで音が好転しないのかどうか、ゆっくり試聴して確認してみたいと思います。

取り敢えずそのような感覚でゆっくりとご自身の音探しをすれば良いと思います。

USBケーブルですが、試すにはblackbirdさん推薦のケーブルが高価過ぎるとお考えであれば、例えばｍあたり1万円程度のLuxmanとゾノトーンのケーブルをご購入なさって試されては如何でしょうか？音色がガラリと変わるのが体感できるはずです。
両ケーブルともｍあたり1万円程度でエントリークラスですが、通常使用に十分耐えられる仕様だと思います。
正直、これ以上高価だと、何が良いのか混乱する可能性も出て来ます。

書込番号：21159080

[圭二郎]

＞コージー2017さん

I-03も私も使ってます。

デジタルアンプが音が悪い話は、かなり昔の話だと思いますし、デジタルアンプと言っても様々ですから、一概にひと括りも難しいのかなと思います。

SPEC辺りだと音だけ聞いたら真空管アンプのようですし、Nmodeは音の立体感や躍動感はデノン以上かなと思います。


さて余談ですが、お店でPMA-SX1を試聴してみたら、如何ですかね。
私聞いた感じではデノンから音がかさかさすることはありませんから、デンノのアンプが原因かどうか判断付き易いと思います。

また、使ってない手持ちのケーブルがあれば、交換して試してみるのもありかと思います。
アンプと相性が悪いケーブルがあるかも知れないですし。

＞なんともケーブルは奥深すぎて素人にはハードルが高いですね。

以前お店の方が言ってましたが、あくまでの店員の感想ですが。

欧州系は色艶。アメリカはノンカラーレション。国産は電源環境の影響でSN比重視だと言っていた記憶があります。
もちろん例外がありbpm117さんがお勧めするナノテックは艶がある気がしますし、エソテリックが代理店を勤めるヴァンデルハルは欧州系でありながら、モニター系だと思います。

私がケーブル購入する場合ですが、お店の在庫処分や生産終了のアウトレット品の特売品をお安く購入して、色々使ってみてますね。
気に入れば、また同じメーカーの物追加購入しますね。


余談ですが、来月こんなイベントがありますので、色々なセパレートアンプを聞いてみたら如何でしょうか？
また、デノンも来ますので、メーカの方にご相談されてみたら如何でしょうか？

http://iasj.info/tokyo-international-audio-show/2017/

書込番号：21160080

[Foolish-Heart]

まさちゃん９８さん

BMCオーディオのカルロス・カンダイアスさんが、ゲインコントロールをやってますね。

OPアンプのスペックは、スルーレートも超高速なモノがあってディスクリート回路を凌駕しテイルモノもありますが、スペックと音が一致しないのもオーディオの難しさ・・・・・・・・・・

僕なんかは、プリアンプの中身を開けてみると、OPアンプが並んでいるだけなのを見ると・・・あぁ・・・・とか思っちゃうタイプで、結局、ぷりは真空管がいいなぁとか思っていたりします。

書込番号：21160164

[コージー2017]

＞林家ビヨンセさん

さっそくケーブルを注文してきました。カナレからゾノトーンに変えてボーカルのかさつきが好転したので、ゾノトーンのもう少し太くて良いものに変えてみます。そして、今は忙しいのですが秋になったらプリの自宅試聴をお願いする予定です。プリメインから音が進化するかはやってみないと分かりませんしね。なんともSX1の可能性を更に引き出したい。気長に実験してみます。

＞圭二郎さん

I03を利用されていた方がいたとはっ。勝手に親近感を覚えてしまいます。今思えば、エソテリックのプリメイン黎明期の試行錯誤が色濃く反映されていて、プリアンプ部にc-03の成果を取り入れるなど、珍しくプリ部に力を入れたプリメインアンプでしたから、手放す前に、エソのプリ部とデノンを組み合わせて聞いてみればよかったなーとすごく後悔しています。

なんとも奥深くて面白いオーディオの世界。皆さんがはまるのも分かりますね。

書込番号：21160220

[まさちゃん９８]

＞Foolish-Heartさん

>僕なんかは、プリアンプの中身を開けてみると、OPアンプが並んでいるだけなのを見ると・・・あぁ・・・・とか思っちゃうタイプで、結局、ぷりは真空管がいいなぁとか思っていたりします。

昔、ゼロバイアスシングルFETパワーアンプを自作したことがあります。vgsに電圧をかけなくても電流を取り出せそうな、規格表で見つけた少信号用FETを20パラレル駆動するアイデアで。音出しした瞬間に、なんじゃこのまろやかな音は！と感動したんですね。で、歪率を測定したら0.1パーセント超えてて納得してしまったという経験があります。真空管プリは、この心地よい歪みを合法的に造ってくれる訳ですね。入力トランスや出力トランスも同じで、いい仕事してくれます。

ケーブルもLCRによるローパスフィルターと考えると、ある程度意図的に音造り出来ると思います。

書込番号：21162121　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージー2017]

ケーブルを変えてみました。

ソニーのz1esの電源ケーブルから取りかかり、アンプやDACと同じapl-1でもよかったのですが、それと同じような太さのofc系統で、もう少し短くて取り回しがしやすいOYAIDE　L/I50EXSにしてみました。そしたら、素晴らしく音が澄み渡って、躍動感もアップしました。標準品の質が低すぎるなと改めて思いましたし、ハードディスクプレーヤーでも音が変わるのかと驚きです。

さらに、USBケーブルも、オヤイデでも満足でしたが、もう少し良質のものをとKRIPTON　UC-HR0.5に交換しました。
こちらは実はさほど音質は向上しませんでした。多少は音の輪郭がくっきりしたかなと思いましたが、オヤイデのd+USB classS rev.2/0.7は音が少し雑味があるとしても躍動感と音が前に出る感じは素晴らしく、クリプトンに３倍の値段を出す価値はない気がしました。オヤイデもこの価格ではかなりの実力があると思います。
ただ、やはりクリプトンのエージングを待たねば判断するのは早計ですね。オヤイデはエージング済でしたから。

アドバイスありがとうございました。

もちろん私見ですし、システムやセッティングによっても効果は変わります。やはりケーブルは素人には難しいですね。アンプやスピーカーの更新の方が音は大きく変わりますし、国産メーカーなら価格と音質は傾向的には比例すると言いえますので、まだ分かりやすいのですが、ケーブルは、システムや環境、リスナーの嗜好で音の変化は事前の評判とは正反対にもなりえますし、レビューも試聴も当てにならないですので、よほどの経験と散財が必要になります。

やはりラックスマンやアキュフェーズなどの機材メーカーが使っているリファレンスケーブルが間違いないので安心ですね。次はxlrケーブルですが、ASLC-10にする予定です。

書込番号：21178177

[まさちゃん９８]

レポートありがとうございます。

http://www.oyaide.com/ja/products/power_supply/power_cable/li50_exs

興味深いご報告ですね。ソニーのz1esが、電源ケーブルで音が変わったと。

電源ケーブルというのは、交流１００V電源の５０Hzとか６０Hzを伝達するケーブルなので、LCRのうちLとCの影響は限りなく受けにくいケーブルなんでございますが、高周波ノイズが有る場合は、この遮断を巡って、LとCが影響してくる可能性はありますね。５０Hzと６０Hzの伝送に過不足は有り得ませんので、ノイズを切るかどうかという音の違いだと思います。

高周波ノイズが多いと、高音域に付帯音がつくことになり、キラキラとして気持ち良い音になるかもしれません。ノイズをカットした場合、SN比は上がりますが、物足りない感じに聞こえる可能性はあります。自然界だってノイズがあるわけですから、ノイズがあったほうが自然に聞こえる可能性があります。

http://shop.cqpub.co.jp/hanbai/books/32/32721.html

LCRフィルタについては↑こちらの書籍を推奨します。LCRのインピーダンスで信号電圧を分圧して当該周波数における減衰量が決まるって感じです。

書込番号：21179242

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

私もハードディスクプレーヤーがケーブルで音質向上とは驚きました。もっとも、CDプレーヤーのケーブルで音が変わるという人もいますから、おかしくはないのでしょうが。blackbird1212さんに教えていただいたとおり、上流こそ強化すべきという考えを取り入れてみて大正解でした。これは誰でも分かるほどに明確に変わります。私はクリーン電源ES1200も使用しているので、ノイズが問題かは分かりません。

しかし、ケーブルは、多様な要素がからんできますので、繋いでみてはじめてどのように音が変わるのかが分かるので、事前に好みの方向にケーブルで持っていくというのはほぼ不可能でしょう。

クリプトンのUC-HRは「ノイズ感」の低減を図るために、音を全体的に均してある気がします。確かにノイズ感は減りますが、それは高齢の女優の顔をぼかしてシワを見えなくしているようなもので、音のダイナミズムを（極めてわずかですが）犠牲にしてしまう。実際、ボーカルは奥に引っ込みます。オヤイデの銅線ケーブルはその点ストレートなので、雑味はあってもダイナミックです。ロックなどはこちらの方が好ましいでしょうが、クラシックはクリプトンのがゆったり聞けますので、どちらがよいというわけではありませんが、価格差を考えるとオヤイデは健闘しています。

私のような素人は、XLRケーブルも、奇をてらった高価なケーブルよりも、オーディオメーカーが最善と考えているJPC10000やASLC-10といったリファレンス的なケーブルで止めておくのが一番安心だと思います。少なくともケーブルが悪くて音が悪いと思い込んでしまう電線病にならなくて済みます。

書込番号：21179550

[まさちゃん９８]

>私はクリーン電源ES1200も使用しているので、ノイズが問題かは分かりません。

ES1200、見て来ました。凄いですねえ。電源対策と言えば普通はノイズを吸収するだけなんですけど、積極的にトランジスタで補正出力までするんですね。AC電源の周波数50/60Hzと、音楽信号の周波数のうち敏感な部分1-20KHzは、７オクターブ以上離れていますのでノイズを分離することは比較的簡単ですからパッシブフィルタで十分というのが私の考えです。

商業電源からのノイズがカットされたとしても、ソニーのz1esが発生するノイズが電源ケーブルまで漏れてきている可能性はあります。そういう場合には、電源ケーブルのLCRが音に影響することになります。

書込番号：21180406

[僕はセイウチ]

＞コージー2017さん

こんばんは

HAP-Z1ESとDACの接続ですけど、USBケーブルの直結だと音は余り良くないと思います。

これ、USBはデジタル信号と同時に電力供給も行われておりそこがオーディオに相応しくない程汚れているからとか、色々と理由があるのですが、その辺りをアクセサリーで対策すると見違えますよ。
(少なくとも私のシステム、DELA N1A-UD503では)

具体的なアクセサリーですが 、極最近発売されたifi nano iGalvanic3.0が効果が大きくて良かったです。
複数のアクセサリーを組み合わせる必要があったり面倒な事も多いですが、ご参考まで。

http://ifi-audio.jp/igalvanic30.html

書込番号：21183275　スマートフォンサイトからの書き込み

[sea wind]

＞コージー2017さん
こんばんは。
エクストラプリに繋いだプリアンプの効果を再度確認するため、自宅に有るマッキンＣ２９をＳＸ１のエクストラプリ端子につないで、聴き続けてみました。
ＰＣ→コルグＤＳ−ＤＡＣ−１０→Ｃ２９→ＳＸ１エクストラプリの経路です。

Ｃ２９はマッキンの中ではあまり濃くは無いという評価がネットで見られます。
自宅でも、これは濃い、という音ではありません。
しかし良く聴いてみると、1音1音に力強さ、主張のようなものが少し乗っかり、コクもわずかですが強くなるようです。
この結果から、ＳＸ１に繋いだプリアンプの特徴は聴けると思いました。
今はＰＣ→コルグＤＳ−ＤＡＣ−１０→ＳＸ１に戻して聴いています。
これでいいのでは、と思えます。

しかしながらラックスのＣ９００クラスを繋いでみると、どんな音が聴けるのか、という興味は湧いてきますね。
もっと高い次元の音が聴けるはずではという期待は当然出てきます。
自宅試聴しないと、決定的な判断はつかないと思いますが・・・

ＤＡＣ　Ｄ−０５Ｘの情報ありがとうございました。
上記システムをご覧になるとお判りのように、ＤＡＣが価格的にはロウグレードなので、ＤＡＣ更新の検討も始めたいと思っています。
機会が有ればＤ−０５Ｘも是非聴いてみたいと思います。
でもこのＤＳ−ＤＡＣ−１０、スーナーのぶっといケーブルでＳＸ１に繋ぐと、良いんです。
とても数万円のパフォーマンスとは思えません。

また、ＳＸ１でケーブルの良し悪しが良く判るようになりました。
コージー2017さんがおっしゃるように、今はケーブル検討は止めておかれて、でも将来じっくりと探していくと、きっと大当たりケーブルにも出会えると思いますよ。

書込番号：21186038

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

さすがはよく工学的な勉強もされて、最適なシステムにしてらっしゃいますね。ラックスマンのクリーン電源でとりあえずは電源問題は解決したと思う(思い込む)ようにしています。

＞僕はセイウチさん

iFi-Audio　iPurifier 2で失敗してから、ノイズキャンセラー系のアクセサリーも少し敬遠していました。とくにifiは。。。。 クリプトンのUCHR0.5は電源供給のケーブル部と分離されてますので、まだマシかなと思っています。

＞sea windさん

プリ接続実験ありがとうございますっっ。
c-29をプリ接続して、sx1単体より音質的には向上しましたでしょうか？
音質に変化はあるようですが、顕著なものなのか、向上なのか、そこが知りたいです。

dacもソニカのように低価格で高品質なものが出てきてますから、チップの価格変動が激しいdacについては本体価格と必ずしも音質が比例しなくなっているのかもしれませんね。

書込番号：21191738

[sea wind]

＞コージー2017さん

こんばんは。

＞c-29をプリ接続して、sx1単体より音質的には向上しましたでしょうか？
＞音質に変化はあるようですが、顕著なものなのか、向上なのか、そこが知りたいです。

Ｃ２９接続による音質の変化量は顕著とは言えないと思います。良く聴くと判る程度です。
一音一音の主張、強さ、粘りがやや強くなりました。

質の向上という観点は、今の私は、
音場形成能、音場の立体性、音場の中での各音のスムースなつながり、
音の滑らかさ、柔らかさ、温かさ、がありながら芯・密度が有る、などに重きを置いています。

Ｃ２９の方が音の主張、強さが聴き取れ、それ故、芯・密度感は勝ると思います。
しかし、音場に関してはＳＸ１単体の方が勝ると思います。
Ｃ２９はとても古い上、接続するケーブル（手持ちではベストを使用しましたが）の影響や接続点数の増加、信号経路の長化で、どうしても不利になるとは思います。

これら不利な点も考慮する必要は有るとは思いますが、私の観点では、
Ｃ２９で音の質或いは音の格の向上が有ったとは言えない、という結論です。
結果、今の私にはＳＸ１単体の方が好みのためＣ２９を外して聴いています。

書込番号：21196715

[コージー2017]

＞sea windさん

お礼が遅れましたが、レビューありがとうございます。
なかなか面白い変化がプリ次第では起きそうな気が致します。


XLRケーブルをアキュフェーズのリファレンスであるASLC-10に変えました。素晴らしいですね。ボーカルにまとわりついていたバックミュージックがきれいにほぐれて、ボーカルがすっきりと浮かび上がります。解像度が上がったとでも言いましょうか。造りも堅牢ですし、いたずらに高価なものを買うよりはこれでXLRケーブルは終極だと思います。

やはりシステムの上流がネックになってきているとどのショップの店員にも言われました。blackbird1212さんも言う通り、ソニーを買い替えようと思っております。懇意にしてもらっているショップでfidataを試聴して良さそうでしたので、さっそく発注です。

書込番号：21219259

[まさちゃん９８]

>懇意にしてもらっているショップでfidataを試聴して良さそうでしたので、さっそく発注です。

ｆｉｄａｔａ見てきました。SSD入りのパソコンみたいなものなんですね。それがUSB−DACに接続できると。

CHROMEBOOKでも良い気がしますが、専用機器というところが良いんですかね。

うちもSSDに入れたWAVファイルをUSB経由でAVアンプから聞いて居ます。

自分の感覚では最上流はDACですが、SSDも上流に含まれるんですねえ。

TLCよりMLCの方が音が良いとか有るんですかねえ。

書込番号：21219528

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

ショップにお客がいなかったので、いろいろ試したり、話を聞いたりしましたが、コンピューターオーディオは面白いですね。

パソコンも最新のものよりも二・三世代前のマックブックプロのが音がいいんですね。S/Nが全然違う。店員の予想では、最新のは無駄にブーストしたりしてノイズの原因になるそうです。高価なものほど良いというわけではなさそうです。

また、DELAはハードディスクのがSSDよりも音が良かったです。音がダイナミックというか。SSDとの音質差は僅差ですから、費用対効果を考えれば最低ランクのN1A/２が最もコスパよしです。

デラよりもフィダータはさらにコスパよしです。SSDが非常に繊細な音でデラよりも音が良く、SSD仕様で比較すれば、デラよりも数段安いですからね。最新のXS20は最高でしたが、S10との差は劇的というほどのものではないので、価格差をどうかんがえるかということになるでしょうね。

もちろん、デラやフィダータがハイエンドの音かと言われれば悩ましいところですが、パソコンの方がもっと良い音がするとしてもチューニングや機器の選定にかなりの知識が求められますから、お手軽さと予算の兼ね合いとはなりますが、フィダータのSSDは選択肢としてはアリでした。新機種が出てもアップグレードサービスで最新化できるというのも決め手ですね。特にSSDなんて永久に使えるものではないですし。

さてとSX1の音質改善の環境整備がこれで完成します。ボーカルが向上するか楽しみです。

書込番号：21220600

PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

[ﾖｰﾖｰ60]

当方はPMA-SA11を使用しています。
PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

書込番号：20799116

[トランスマニア]

＞ﾖｰﾖｰ60さん

音の違いを言葉で説明は難しいですが、SX1は鳴った瞬間に良いアンプだと実感出来ます。嫌な癖も感じなくナチュラルな特性で音楽が楽しめるアンプだと思います。バランス回路の恩恵でしょうか？さすがプリメインアンプのフラグシップモデルだけの音を奏でます。王道的な音でリファレンスにふさわしいと感じます。

SX11等のモデルは分かりません。

90年代後半以降のデノンの低価格から中級クラスのアンプは個人的に好きでは有りません。変にメリハリ付けたインパクト有る素人騙しの音に感じます。静かな環境で長時間は疲れます。聴くに耐えない音に感じます。一言で言うとAMラジオ風な音に感じます。

ハッキリ言って低価格から普及価格帯は確実にマランツの方がいいと思います。同じグループ？なのに何故？個人的に思う所です。

※音には好みが有ります。静かな環境でジックリ試聴が間違い無い選び方です。

書込番号：20800193　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

>PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

メーカーの設計者に聞かれるのが一番かと思います。

下記は参考まで
http://www.phileweb.com/news/audio/201409/01/14841.html

書込番号：20801580

[家電大好きの大阪]

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

当方は現在、ＳＡ１１を２台とＳＸを１台所有しています。ＳＸ１については所有していないのではっきりとしたことはわかりませんが、基本的にはＳＸと同じだと思われます。設計やコンセプトが変わっていませんし、値段が下がった分はコストを切り詰めた結果であり、基幹部品が劣化している訳ではありません。例えば木材を使用したサイドパネル、内部のカバーにあるデノンの刻印。こういったものの一つ一つにコストがかかっているわけですが、音質とは関係ないので削った。その結果として安くなったものです。まったく同じかという違うとは思いますが、２台並べて聴くことがないのであれば無視できるレベルだと思います。

ＳＡ１１とＳＸでは、全体的な情報量が違います。簡単にいうとＳＸの方が肉付きの良い音です。ただ、そういった音質よりもプリ部、特にボリュームについて、ＳＡ１１とＳＸでは雲泥の差があります。しかしながら、当方は同じプレイヤーで長期にわたって切り替えて使ったことがなく、機器をごっそり入れ換えての印象なので、多少は正確でない部分もあるかも知れません。何卒ご容赦ください。

書込番号：20804773

[ﾖｰﾖｰ60]

トランスマニアさん
Minerva2000さん
家電大好きの大阪さん

ありがとうございます。

PMA-SXは75万円、PMA-SX１は58万円でその価格差は17万円。

PMA-SX１は、バランスコントロール、フォノイコライザーのON/OFFスイッチなどを省略、さらに、PMA-SXに使っていたサイドパネルを省略してコストダウンしたようですが、リモコン対応やフォノイコライザーに金をかけているようなので、全くの素人の判断であるが、スイッチ類などの省略だけで大幅なコストダウンにはなってないような気がします。
やはり、価格の高いPMA-SXの方がPMA-SX１よりも音質的に優れていると思われますが。
その音質の違いが実際どのようなものなのか知りたくて、投稿した次第です。

書込番号：20805141

[家電大好きの大阪]

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

プレイヤーであれば新しい機器を導入するメリットも多いように思われ、SXの所有者がSX１を買い足すなどあったようなのですが、品質では上回っていないような評価はありました。アンプは新しい価値をアピールするのも難しく、価格が下がっていますし、SXの寿命を考えても買い換える人は少ないと思います。ですから、音質の比較となるとなかなか情報が得られないかも知れませんね。

価格差の１７万円というのは販売価格の話であって、原価で考えればコスト差はさらに圧縮されます。SXは最終での新品の販売価格(在庫処分やアウトレットではない)が５０万円前後で、SX１はだいたい４０万円前後で売ってますから、価格差としては１０万円くらいです。これでもまだメーカーやショップも利益が出るのですから、原価では６万円くらいにまで圧縮されるのではないでしょうか？

サイドパネルは特注で作っているでしょうし、ボリュームノブにもウッドがありますから、ここらのコストで２万くらい。内部のカバーの質感を下げ、刻印をなくしても４万にはならないかもしれませんが、だからといって音質に関わるような部分のコストを削っているというのも考えにくいです。あったとしてもごく小さな違いであるとは思いますが・・・

いずれにしても厳密な比較は難しいですし、中古も考えられているなら比較はSA１１とSX、SX１に絞り、出物や具体的な値段で考えてみられると良いかも知れませんね。

書込番号：20805703

[ﾖｰﾖｰ60]

家電大好きの大阪さん
いろいろ参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：20809848

[ﾖｰﾖｰ60]

PMA-SX1(中古）を購入することに決めました。

あるオーディオショップは、SX1の音質に対して厳しい評価をしているので、SX1の購入をためらっていました。近くにオーディオショップがない人にとっては、ネットでの音質ﾚﾋﾞｭｰはあくまで個人の感想とは言え、購入に大きな影響を与えます。
Ｅ−６００は、Ｅ−４６０、Ｌ−５９０ＡＸ�U、SX　等も考えましたが、結局、価格・音質等を考えてSX1にしました。

最後のアンプになるので、低音の解像度が上がり、また透明感が増してより綺麗な音になることを期待して購入を決定しましたが、実際はおそらく低音が少し明確になるぐらいで、それ以外は、それほどの変化はないだろうと思っています。
今の装置では、低域がもたついているので、低音の解像度が少しでもアップするならば満足したいと思っています。

トランスマニアさん、Minerva2000さん、家電大好きの大阪さん
ありがとうございまいました。

書込番号：20818652

[家電大好きの大阪]

購入おめでとうございます。ショップのレビューは大阪の専門店でしたら、ボリューム８時という話にならない音量でテストしていましたから、あまり参考にはならないと思います。ＳＡ１１は低音に実体感がないのに音が太くなってしまうという問題がありました。低音がちょっといやな感じで太ってしまうのですが、ＳＸ１ではそういうこともないと思います。満足できると良いですね。

書込番号：20837004

[ﾖｰﾖｰ60]

PMA-SX1(中古）を購入しました。

あるオーディオショップは、「家電大好きの大阪」の言うように、大阪にある店です。
よく分かりましたね。

SX1の音質は、ほぼ私の期待通りでした。
現時点では、低音については、若干SX1の方が若干解像度があるように感じますが、SX1はSA11とは大きな違いはないように感じています。しかし、透明感が増してより綺麗な音になり、音の広がりも以前より出てきたように感じられ、PMA-SX1(中古）を購入して、満足しています。（SA11でも十分音楽を楽しむことができました。）

書込番号：20840283