PMA-SX1 のクチコミ掲示板

税込31万5千円

[mkifqczz]

【ショップ名】とある九州のオーディオショップ

【価格】税込31万5千円(アンプ買い取り4万円)で実質27万5千円

【確認日時】2019年8月中旬

【その他・コメント】PMA-SX1LIMITEDが発売されたので、旧式？になってしまいましたが、これだけ価格差があると元のPMA-SX1で充分大満足です。それにDENONの技術者と話してみたら「LIMITEDとSX1はアンプとしてのクラスは同じで、大きな変更点は無いがサウンドマネージャーが違うため音の趣向が違います。でも、それをお客様が気に入るとは限りません」との回答でした。だったら70万以上するLIMITEDより税込31万5千円で買える旧PMA-SX1に魅力を感じたので購入しました(笑)

書込番号：22923050　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜薔薇]

デノンやマランツは、いつも末期モデルはだいぶお安くなりますよね。
まあ出音に満足されたなら宜しいかと。
組み合わせるＡＭＰやＳＰとの相性や、価格面とのバランスなんかもありますしね。
更には組み合わせるケーブルやアクセサリーとのバランスもね。
そういう点もａｕｄｉｏの面白いところかなー

書込番号：22923809

[mkifqczz]

＞夜薔薇さん

スピーカーはＹＡＭＡＨＡ NS-F901です。

何しろ約40万円の差がありますからね〜
それなのに「好み」程度の差じゃコスパに走っちゃいますね
だいたい元々ＰＭＡ-SX1に安い部品を搭載してたわけじゃないですし・・・
で、その差額で電源ケーブルやRCAケーブル、SPケーブルも
かなり良いものに強化しましたよ！
そのほうがトータルでＬＩＭＩＴＥＤを上回る音になるんじゃないですかね？

書込番号：22924505

[ＦＨＭＶ]

＞mkifqczzさん
音質が好みなら、間違いなく、今が買いですね。
これ程の高音質のアンプ、なかなか30万では入手できませんね。ただし、好みの音質ならです。

2500NEと聞き比べましたが、比較になりませんでした。クリアで奥行感ある音を奏でますね。
2500NEは、当然ステレオですので横方向に広がる立体感がありますが、SX1は、それが手前、奥方向にも立体感がプラスされるのが判ります。そして楽器が１つ１つ分離して聞こえます。
それから、音源の質が上がった様に錯覚します。例えば、2500NEでCDとSpotifyを聴き比べて、当然CDの方が良いのですが、SX1ではSpotifyでも2500NEのCDのような音質と言ったら言い過ぎでしょうか、しかし、そんな感じです。
これだけの音を出すとは最初は信じられませんでした。
音の変化は、入口と出口の要素が大きいと信じてきましたが、途中のアンプでもここまで変わるとは。このアンプの実力は流石です。
リミテッドも良いのは確かでしょうが、コスパを考えるとこのSX1だと思います。

いい買い物をされましたね。

書込番号：22929210　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkifqczz]

＞ＦＨＭＶさん

SX1の音はとてもパワフルで解像度も高く音が濃い、私の好みでしたよ＾＾

確かに出口のスピーカーは重要です。が、そのスピーカーを鳴らしきれるかが問題です
いくらペア50万円のスピーカーを持っていても、それを駆動するアンプが
15万円程度じゃ、そのスピーカーの実力を60％程度しか発揮出来てないんじゃないですか？
そりゃ、どんなアンプでも音は出せますけどね・・・
私の信念としましてはスピーカー（ペア）と同等、いやアンプはスピーカーの金額を
遥かに上回っているのが理想です。私の場合NS-F901（40万）ですが
もしかしたらYAMAHAは300万のアンプで音決め（開発）してるかもしれないじゃないですか？
だから私はスピーカーの限界性能には謎があると思っています。
それは全てのスピーカーにも言える事じゃないですかね？

書込番号：22929391

[桜っ子ＣＬＵＢ]

スレ主さんのａｕｄｉｏ　ｒｏｏｍ　の　写真　どんな感じかみたいなー、写真ｕｐしてよん？
ＳＥＴＴＩＮＧは　ちゃんと　出来てるの？

書込番号：22934186

[mkifqczz]

＞桜っ子ＣＬＵＢさん

嫌だよ何で見せなきゃならんの？
セッティング？それなりには出来てるよｗ

書込番号：22937602

[スプーニーシロップ]

買えないので、なんちゃってを作ってみました。

中身はフォステクスAP-15dです。

書込番号：22965342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナムサン02]

31万円はお買い得ですね。展示品処分とかでしょうか？それでも驚くほど安いですね。
YAMAHAはソアボ1を試聴したことが有り、素晴らしいスピーカーでした。
CDプレーヤーとアンプはYAMAHAで揃えたのですが、アンプだけはやや及ばない気がしています。
PMA-SX1の音は素晴らしいとのことですが、熱的にはどうでしょう？
夏はエアコン必須でしょうか？

書込番号：22997104

[Duku Togo]

DENON PMA-S1 ￥400,000(1996年頃)	DENON PMA-SA1 ￥660,000(2005年2月発売)

PMA-SX1は省電力設計で熱の発生は少ない。特徴として音場空間が広くレコードが生のように聞こえます。UHC MOSシングルプッシュプル回路とBTL接続が基本です。PMA-S1　と　PMA-SA1も同じ設計です。

書込番号：22997737

[mkifqczz]

＞ナムサン02さん

いえいえ、もちろん新品です。販売店の責任者の方と電話で話しをしているうちに
その責任者の方が、私の事を非常に気に入ってくれたらしく、特別に税込み31万5千円で譲ってくれる事になりました！

発熱ですか？ボリューム9時の大音量で6時間鳴らし続けても全く問題ありません
なのでエアコンは必要ありませんよ＾＾

書込番号：23012271

[ナムサン02]

YAMAHAのスピーカーは良いですね。
YAMAHAのアンプは試聴されましたか？
PMA-SX11との違いも気になります。

書込番号：23016548

本機種の導入を検討しています

[燃えよ、ドラゴンズ！]

こんばんわ。

本機種の導入を検討するに至り、アキュＥ−６００スレからこちらに引越してきました。
現在、アンプＰＭＡ−２０００ＳＥ、プレーヤーＤ−０６、スピーカーＲ７００でクラシック全般、
特に大編成の交響曲とショパン等のピアノを中心に聴いています。
前スレの最後に、家電大好きの大阪さんから本機種に関するお話を聞けましたので返信を兼ねて書き込みします。

一昨日に続いて昨日もＳＸ１の試聴をしてきました。比較機種は５９０ＡＸとＳＰＥＣです。
ＣＤＰのみ後継機Ｄ−０６ｕが無かったため、やむを得ずＤ−０５。

�@マーラー交響曲第５番から第１楽章と第４楽章
�Aドヴォルザーク交響曲第９番「新世界より」から第２楽章
�Bモーツァルト交響曲第４１番「ジュピター」から第１楽章
�Cチャイコフスキーピアノ協奏曲第１番から第１楽章
�Dシューマンピアノ協奏曲から第１楽章
�Eショパン即興曲第４番「幻想即興曲」
全て自分の愛聴盤ＣＤですが沢山の曲数のため、各々出だしと有名なフレーズのみ各曲数分程度に限定。
中〜大編成交響曲、ソロ楽器とオケの両方の表現力が試される協奏曲、繊細でハイスピードな
ピアノソロと自分なりに意味を持たせました。

両日の試聴で感じたのは、ＳＸ１の完成度の高さでした。
感性は人それぞれですが、私が主に聴く分野ではＳＸ１の方が５９０ＡＸより相性が合うと感じました。
どちらも表現力や解像感がありますが、５９０ＡＸは例えば室内楽やヴァイオリンソロとか少人数又は
小編成でより持ち味を発揮しやすいのかなと思いました。
５９０ＡＸを批判する感じに理解されても困るので多くを書きませんが、正直な感想を言えば、
試聴曲で５９０ＡＸがＳＸ１と同等かそれ以上と感じたのは、「新世界より」だけでした。

ＳＸ１について書きます。
ＳＸ１は、私の２０００ＳＥと同じメーカーとは到底思えない、素晴らしい音色と表現力を見せてくれました。
少し明るめの音色、風格があり重厚で安定した太い音です。押し出し感は当然あります。
慣れ親しんでいるデノンのサウンドですから、レベルは違っても恐らく聴き疲れしません。
デノンは一般的に低音が膨らむと言われますが、ＳＸ１には当てはまりません。
低音は、自然な感じで解像感があり、ビシっと締っているのにダイナミックで迫力がありました。
今までこんな低音を聴いたことがありません。ちょっと他メーカーでは出せない低音かも！
低音も中音も厚みがありながら解像感があり、小さな細かい音も聴こえて表現力が高いと思いました。
高音は、２０００ＳＥより粗さがなく、解像感があり、太さと厚みはそのままに綺麗に伸びました。
２０００ＳＥとは比較にならないクリアさと情報量があるのに音の太さはそのままで驚きました。
繊細・迫力・明るい・暗い・愁い等、全ての表現力が申し分ありませんでした。


＞Ａ級の持つ音の純度や安定性、ＡＢ級の持つ瞬発力とエネルギー。これらを融合したのが必要最小限にパワーを抑えて作られた究極のＡＢ級であるＳＸ１ではと思っています。実はピアノ協奏曲やヴァイオリン協奏曲で、主題楽器とオーケストラの両方をきっちりと表現できるかどうか、これは所有しているＰＭＡ−ＳＸでできると確信しているのですが、ＳＸ１の音をまだ聴いたことがなく、スピーカーも違うので推薦することを躊躇ってしまいました。実際に聞いたら全く違う音だという可能性も否定できませんからね。

昨日でＳＸ１の試聴は実質２回目でした。
昨日のピアノ協奏曲だけでなく、一昨日のメン・チャイのヴァイオリン協奏曲でも鳥肌が立ちましたよ！
私もデノン信者ではありませんが、上記のように信者のような書き込みになってしまいました（笑）

＞ＳＸ１で注意したいのが、遊び心というものが全くなく、機能的な拡張性が絶無であるということです。トーンコントロール、パワーアンプダイレクト、Ａ・Ｂターミナル及び切り替えスイッチ、背面電源コンセント、メーターなどといった５０万円クラスのアンプであれば当然ついていそうなものが何もありません。いろいろいじって遊ぶのには向かず、ただ純粋に良い音さえ聴ければほかに何もいらないと割り切って考えることができるなら良いアンプだと思います。

トーンコントロールは未だかつて使ったことがありません！
パワーアンプを所有していませんので、現在のレベルでは無関係です。将来は知りません（笑）
メーター・スイッチ類が多いと、愛娘（４歳）が弄る可能性がありますので、寧ろ好都合かも・・

＞買うつもりでしたら来年くらいまで様子を見られるなら見た方がいいかも知れません。

２５％引（税込４６万５千円）を提示されてますが、もう少し様子見の方が良いですか？

＞どうしても不満が解消できないのであれば売却して買い換えるという選択もあると思います。本当は２台持ちがベストだと思いますが、そこまで予算が得られない可能性とＤ−０６が人気機種で下取りが高いであろう事を見越して提案

アンプを仮にＳＸ１とした場合、家電大好きの大阪さんならプレイヤーは何にされますか？
ちなみにアンプとＣＤＰは５０万クラスになる予定ですが、スピーカーは３０万クラスなので・・

＞アキュフェーズのＥ−４７０あたりは本気で欲しいなと思っています。
＞値段考えるとお買い得感があると思います。持っている満足感とか、ブランドの説得力なども魅力的ですからね。

Ｅ−４７０は１回試聴しましたが、価格バランスを考慮するとＥ−４７０は相当に良いと思います！
今回の候補から脱落させる理由は音も価格も何もありませんでした（笑）
Ｅ−４７０の音色を無色透明と仮定すると、ＳＸ１の音色は薄く色付けがありますが透明感は同等かも。
Ｅ−４７０の音は遊びが非常に少なくて聴き疲れするかもしれませんが、生音に近いと思います。
ＳＸ１のインパクトが強くて有力候補にしていますが、よく考えるとＥ−４７０は脱落していないのかも？？（笑）

書込番号：18221820

[ikemas]

試聴はお店でされたんでしょうか？
また、電源回りはクリーン電源など使われてましたか？

お店でされたのであれば、お店と自宅では音質がけっこう変わると思われるのでアンプを借りて自宅で試聴されてはいかがでしょうか？
アンプやプレーヤーの音質は電源回りで結構変わると思いますし、ルームアコースティックが違えば印象も変わるのではないでしょうか。

またその際のスピーカーはR700でしたか？
おなじKEFでもReferenceシリーズとRシリーズでは音質はずいぶん違いますよ。
試聴時のスピーカーがR700でないのであれば、R700との組み合わせでの自宅試聴がよいと思います。

個人的には、スピーカーとアンプは相性があると思っているので、スピーカーをまず決めてそのスピーカーに合わせてアンプを選ぶようにしています。
今回はスピーカーはR700とのことなので、自分ならLuxやDENONではなく、marantzやAccuphaseを合わせると思います。
ちなみにKEFのReferenceシリーズならLuxやDENONが合いそうです。

なお、以前所有してたDENONのプリメイン(PMA-SA11)はMonitorAudioのPL100との相性が良かったです。

もちろん相性に関しても個人の好みによるので、一概には言えませんが。

書込番号：18221877

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

おはようございます

アンプ決まりましたか（笑

デノン　PMA-SX1

で良いかと（笑

価格に関しては、買いたい時が買い時、ということで


ひとつだけ

＞ＳＸ１で注意したいのが、遊び心というものが全くなく、機能的な拡張性が絶無であるということです。
＞トーンコントロール、パワーアンプダイレクト、Ａ・Ｂターミナル及び切り替えスイッチ、
＞背面電源コンセント、メーターなどといった
＞５０万円クラスのアンプであれば当然ついていそうなものが何もありません。

当然ですか（苦笑

140万円のプリメインアンプでも、何も付いてませんよ（苦笑

ジェフロウランド　Continuum S2
http://www.taiyo-international.com/products/jrdg/continuum/


480万円のプリアンプでも、何にも付いてませんよね（苦笑

パス　Xs-Pre
http://www.electori.co.jp/pass.html


音のために、余計な回路や機能を省いているってことで（笑


遊び心ですか？

真剣勝負ですね、オーディオは（笑


良いオーディオライフを！

では、失礼します

書込番号：18222005

[家電大好きの大阪]

おはようございます。

＞２５％引（税込４６万５千円）を提示されてますが、もう少し様子見の方が良いですか？

もうそんな値段で出てるんですね。大阪でも下取りキャンペーンなどしていましたから、メーカーが結構本腰を入れて売りに来ているのかも知れませんね。値段的には結構こなれているので、タイミングはいいかも知れませんね。下がるといっても時間はかかると思いますから。

＞アンプを仮にＳＸ１とした場合、家電大好きの大阪さんならプレイヤーは何にされますか？
＞ちなみにアンプとＣＤＰは５０万クラスになる予定ですが、スピーカーは３０万クラスなので・・

プレイヤーもSX１としたいところですが、バランス的にどうかは聴いてみるしかないですね。個人的にはDCD-SX１、PMA-SX、８０５Dでは低音出過ぎなように感じました。PMA-SX１はDCD-SX１のあとに発売されているので、バランス的にはいくらか調整されていると読んでいます。ですが、R７００とPMA-SX１であれば、お店に置いてある状態が長く続くと思われますから、焦ってCDプレイヤーを新調されることはないと思います。まずはじっくりと聞き込んで、D-０６の個性をしっかりと聴き、どうしても不満が解消できないとなったとき、再び視聴の旅に出られると良いと思います。D-０６は人気機種であるらしいですから、お店もたくさんの情報を持っていると思います。どこが不満なのか明確にしてお店に伝えれば、良いアドバイスがもらえるかも知れません。ちなみに私はPMA-SX、DCD-SX、エラック３１０IBの組み合わせで、定価ベースでは非常にアンバランスですが、個人的には素晴らしい音が聴けていると思います。スピーカーが３０万ということにはあまりこだわらなくても良いと思います。それよりも、出音に対して自分がどう感じるか？　の方が重要だと思います。

＞Ｅ−４７０は１回試聴しましたが、価格バランスを考慮するとＥ−４７０は相当に良いと思います！
＞今回の候補から脱落させる理由は音も価格も何もありませんでした（笑）
＞Ｅ−４７０の音色を無色透明と仮定すると、ＳＸ１の音色は薄く色付けがありますが透明感は同等かも。
＞Ｅ−４７０の音は遊びが非常に少なくて聴き疲れするかもしれませんが、生音に近いと思います。
＞ＳＸ１のインパクトが強くて有力候補にしていますが、よく考えるとＥ−４７０は脱落していないのかも？？（笑）

E-４７０はプレイヤーをSX１にして８０５Dで聴きましたが、なんだよーってくらいよかったですね。ただ、値段はたとえ２割引してもらっても４０万超えますから、同じ値段であると考えると、機能、持っている満足感、見た目などについてどう考えるかですよね。あと、このクラスになると家で聴くと結構音が変わります。非常に細かい情報まで表現するので、ギリギリお店では聞こえない音というのが結構あります。ですから、視聴で確実な判断をするのも難しいです。

大きな買い物ですから迂闊なことはいえませんが、アンプを更新してから様子を見て、じっくり行くのが良いと思います。一気に複数のものを変更しようとするとどこをどうしたいのかという基準も曖昧になり、より不確実性が増してしまいます。すでに所有している機器についてはあとでじっくり考えるとして、アンプに集中されると良いと思います。

書込番号：18222621

[のらぽん]

オーディオセッションIN大阪２０１４で展示されたときにの写真です

燃えよ、ドラゴンズ！さん、こんにちは。

アンプがPMA-SX1かE-470に決まりそうとのことで何よりです。
以前、私はPMA-S1というPMA-SX1の初代版とも言えるアンプを永らく使っていましたこともあり当スレに反応してしまいました(^-^)

今は使用していないですが思い入れが強いこともあり手元に未だ置いています。PMA-S1もPMA-SX1同様トーンコントロールの付いていないシンプル且つスパルタンな仕様でした。

私がPMA-S1とPMA-SX1との結びつきを強く感じたのはやはり系譜を感じさせる音調で、燃えよ、ドラゴンズ！さんのおっしゃる「少し明るめの音色、風格があり重厚で安定した太い音」が伝統的に継承されているところかと思います。PMA-SX1はDENONの中アンプでは最も骨格がきっちりと出て解像度があるのにもかかわらずアキュのような写実的な描写にならず濃密な響きが伴う印象がありました。

PMA-S1を使っていた当時の私は、プレーヤーの選択について、DENONで統一するとより一層、濃厚に鳴りましたが、スッキリ感とのバランスをとる意味でアキュにしました。型式はみんな古いですがメーカーの音色の参考までに当時のリンクを貼っておきます。

http://review.kakaku.com/review/K0000138835/ReviewCD=369226/

書込番号：18222877

[燃えよ、ドラゴンズ！]

ikemasさん、こんにちわ。返信ありがとうございます。

＞試聴はお店でされたんでしょうか？
＞電源回りはクリーン電源など使われてましたか？
＞スピーカーはR700でしたか？

試聴は量販店でしましたので、クリーン電源とかは使われていないと思います。
スピーカーは同一でですが、ＣＤＰはＤ−０６ｕが無かったためやむなくＤ−０５でした。

＞自分ならLuxやDENONではなく、marantzやAccuphaseを合わせると思います。

マランツは１１Ｓ３を試聴済です。ピアノや弦楽器の表現力は良かったと思います。線が細く繊細な感じ
なのはマランツの特徴なので聴く人の好みによるかと思います。しかし、その特徴から音が硬く聴こえ、
マーラー等の低音では量感控えめで重厚感が感じられず、全体にダイミックさに欠けると思いました。
また、ボリュームを下げるとＳＸ１、５０７ｕＸ、Ｅ−６００と４７０に比べて明らかに音が痩せてしまい、
夜遅めの時間に聴くことも多い私とは縁が無いと感じた次第です。

アキュなら、ikemasさんはどのアンプを選びますか？
価格と性能比バランスでＥ−４７０は何となく残してある感じなのですが。

書込番号：18222898

[燃えよ、ドラゴンズ！]

ＪＢＬさん、こんにちわ。

アンプ選びの旅もいよいよ最終局面に入りました！
財津和夫の「心の旅」の心境です（笑）意味わかりませんね（笑）

ＪＢＬさんから「ＳＸ１で良い」と言ってもらえるとは思っていませんでした！
だって、ジェフローランドをお使いだったり、前スレでも海外メーカーご推薦だったので・・
だからなんとなく嬉しいですね！

ちなみに、ＳＸ１で良いと思った理由は何かありますか？？

＞遊び心ですか？
＞真剣勝負ですね、オーディオは（笑

クラシックより遊び心があると思われるジャンルを楽しんでるＪＢＬさんから貴重なお言葉をいただきました（笑）

書込番号：18222926

[燃えよ、ドラゴンズ！]

家電大好きの大阪さん、こんにちわ。

＞もうそんな値段で出てるんですね。大阪でも下取りキャンペーンなどしていましたから、メーカーが結構本腰を入れて売りに来ているのかも知れませんね。値段的には結構こなれているので、タイミングはいいかも知れませんね。

今まで試聴させていただいた各店舗で見積りを出してもらっていますが、３万円以内の差ですね。


＞ＤＣＤ−ＳＸ１、ＰＭＡ−ＳＸ、８０５Ｄでは低音出過ぎなように感じました。ＰＭＡ−ＳＸ１はＤＣＤ−ＳＸ１のあとに発売されているので、バランス的にはいくらか調整されていると読んでいます。

８０５Ｄで出過ぎとなると、ＣＤＰかスピーカーをもう少し薄味なタイプの方が良いということになりますね。
そういう意味では、今のＤ−０６はデノンよりは薄味だと思うので丁度良いかもしれません。
とりあえず、今回導入するアンプとの組合せでしばらくは楽しんでみたいと思います！


＞Ｅ−４７０はプレイヤーをＳＸ１にして８０５Ｄで聴きましたが、なんだよーってくらいよかったですね。ただ、値段はたとえ２割引してもらっても４０万超えますから、同じ値段であると考えると、機能、持っている満足感、見た目などについてどう考えるかですよね。あと、このクラスになると家で聴くと結構音が変わります。非常に細かい情報まで表現するので、ギリギリお店では聞こえない音というのが結構あります。

アンプとプレイヤーで性格が反対な機種を組み合わせるって話をたまに聞きますね。
マランツとデノンを組合せてる方は結構いらっしゃるとか。
アキュとデノンの組合せは初めてお聞きしましたが、そんなに良かったとはちょっと意外です！
アキュの音が強かったですか？デノンの音が強かったですか？それともブレンドで？（笑）

前スレで書きましたが、今年からアキュは１５％引までだそうです。
税込で、Ｅ−４７０：４５万９千円　ＶＳ　ＳＸ１：４６万５千円　となります。


質問なのですが、アキュは最近ダンピングファクターの数値改善を強調してるのに対し、
ＰＭＡ−ＳＸもＳＸ１も強調どころかどこにも表記がありません。
要するに低音の制動力だと理解していますが、聴いて問題なければ気にしなくて良いんですよね？

あと、ご自宅でのＰＭＡ−ＳＸは、静かな空間から音がすーっと出てくる感じですか？
サーっというノイズ感（Ｓ／Ｎって言うんですかね）はいかがですか？

書込番号：18223097

[kika-inu]

スレ主さん、こんにちは。

機種選びもいいですが、まずは購入する店舗を決めるのが先決の様な気がします。

アキュフェーズの前スレの後半あたりから、値引き率や購入価格に関する書き込みが多くなっていますが、オーディオ機器は買ったら終わりではないと、私は思っています。

特に高額製品は尚更です。

価格も大事かもしれませんが、少々高くても長くお付き合い出来る店舗で買った方が良いでしょう。

店舗に展示機や試聴機がなくても再三足を運んで話しをしていれば、メーカー試聴機を手配してくれるでしょう。
上の方が言われてましたが、店舗での試聴と自室で聴くのとでは、聴こえ方が違ってきます。
現状では一元の客に試聴機を自宅貸出する親切な店舗はなかなか無いでしょう。
一元の客から常連になれば、自宅試聴なんて簡単に出来ます。

また、オーディオ機器と言えども電気製品なので、いづれは不具合が発生します。
その時に常連になっておくと、自宅まで引き取りにきてくれ、修理完了後には納品もしてくれるでしょう。
場合によっては、修理の間 代わりの機器を貸し出ししてくれるかもしれません。

それ以外にも、セッティングに困った時に相談にのってくれたり、実際にセッティングを手伝ってもくれます。

こう言った事は、安さだけで店舗を渡り歩いている方にはしてくれないサービスです。

前スレで

>当初、テレオンで試聴したのですが、前回プレーヤーを買った店員さんが、
>私の事を忘れていたのか？素っ気ない対応だったので、
>先日はオーディオユニオンで試聴し、その際にアキュの値引について話を聞けたわけです。

と、書いていますが、半年前にたかだか中古品１台買っただけでは、店員さんがスレ主さんの事など覚えていないでしょう。

オーディオ機器(特に高額になればなるほど)選びは、信頼出来る店舗を見つける事が一番の近道だと思います。

書込番号：18223132

[燃えよ、ドラゴンズ！]

のらぽんさん、こんにちわ。

アンプ選びの旅もいよいよ最終局面に入りました。

初代版を使ってらっしゃったんですね！ＳＸ１が初代から何代目かはわかりませんが、私の感じた音はデノンの
伝統が継承された音なんですね！
やはり、フラッグシップと名がつく機種は良いものですね。

リンクありがとうございます！
ただ、ＣＤＰは夏に入替したばかりですので、しばらくは今回導入するアンプで楽しもうと思っています。

書込番号：18223179

[ikemas]

Accuphaseで現在所有しているのはC-3800、C-280L、C-260、A-50、P-102で、全てA級バランスアンプです。

以前所有していたのがC-2410(A級プリ)、P-800(B級パワー)、A-30(A級パワー)、E-600(A級プリメイン)で、E-600は使い道がなくなったので手放しましたが、もしまたAccuphaseのプリメインを購入するのであればE-600を買うと思います。

ただしE-600はプリメインとしては非常にいいのに、プリ部のみやパワー部のみで他のプリやパワーとの組み合わせだとパッとしなかったのが使い道がなくなった要因でした。こちらは現在はC-280LとP-102の組み合わせにしてます。
DENONの上級機がプリ・パワー分離できなくなっているのはこのあたりが関係あるのかもしれません。

marantzのプリメインはSA-11S2を所有してたことがあり、最終的に1台追加してバイアンプでLuxのパワーアンプと組み合わせて使ってましたが、パワー部が多少物足りないものの、プリ部のみで単体パワーアンプと組み合わせたバイアンプだと結構印象が変わると思います。こちらは現在はC-3800とA-50の組み合わせにしてます。

あとDENONのプリメインはPMA-SA11を2台所有してたので、1台をプリに、もう1台をパワーに使ってみたり、プリ部のみ使用し、単体パワーアンプを組み合わせてみたり、単体プリとパワー部のみ組み合わせたりといろいろ試してみましたが、やはりPMA-SA11単体が一番良かったと感じたので、こちらも使い道がなくなって手放しました。こちらは現在C-260とLINNのKLOUTの組み合わせにしてます。

ということで、今後どういうふうに発展していくかも考慮に入れて機器選定するのもいいかもしれません。

書込番号：18223410

[燃えよ、ドラゴンズ！]

kika-inuさん、こんにちわ。

＞機種選びもいいですが、まずは購入する店舗を決めるのが先決の様な気がします。
＞価格も大事かもしれませんが、少々高くても長くお付き合い出来る店舗で買った方が良いでしょう。
＞店舗に展示機や試聴機がなくても再三足を運んで話しをしていれば、メーカー試聴機を手配してくれるでしょう。
＞一元の客から常連になれば、自宅試聴なんて簡単に出来ます。
＞半年前にたかだか中古品１台買っただけでは、店員さんがスレ主さんの事など覚えていないでしょう。

上記レスの全てが悩みどころです。
数年前に、初めてのピュアオーディオとなる現在のシステムを買ったのはポイント制の量販店でした。
その時の店員さんはいなくなってしまいましたが、引き継いだ店員さんも親身になっていただける良い方で、
（専門店の方を含めても）今でもその量販店の方と一番懇意にしていて様々な話や相談をしています。

夏に初めての高級機となるＤ−０６を購入するに際し、それまで敷居が高いと感じて訪問したことが
無かった専門店（テレオン・ダイナ・ユニオン）に初めて訪問したら、量販店とはまるで違う値段の安さ・・
量販店が専門店に比べて少々高いのではなく、結構高いということを知りました。
カタログ読めば数字の性能はわかりますから、知識が多いとか少ないとかは気にしません。
試聴時に私が感じたことに意見や感想をくれたり、その人なりの内容を話してくれる人であることは求めますが、
専門店の店員も量販店の店員も話す内容は似てました。
つまり高級オーディオの購入経験、それも中古機器がたった１回しかない自分にとって専門店は、量販店より
静かな環境で試聴できて安く買える店という認識以上はありません。
初めてのたった１回の経験がテレオンだったのです。

一元と常連の違いはわかります。
前スレで何故テレオンの名前を出したか・・たかだか中古のＤ−０６を購入に至るまでテレオンでは２・３回
試聴しましたが、初めて高級機を購入する一元客であることも、冬にアンプを購入することも伝えました。
当然テレオン側も「この人はうちの常連になるかな」と思ったことでしょう。
私的にも信用してテレオンで購入したので、アンプもテレオンでと思っていたのは当然です。
そして、購入後もスピーカーケーブルとかの用件で、今回のアンプ試聴以前に３・４回は足を運んでいます。
それで私のことなど覚えていないと言われたら、もう仕方ありませんね。
顔を覚えてもらうために頻繁に訪問できるほど暇じゃありませんので・・
寧ろＤ−０６を購入できなかったダイナの方は、今回の試聴で久々に訪問した際も私の顔か名前を憶えていて、
ご縁がありますようにとの言葉をいただきました。
購入した店舗の方が購入者を忘れ、購入しなかった店舗の方が覚えているなんて滑稽ですね。

自宅試聴について、出来たらそれに越したことはありませんが、それが絶対条件とは思いません。
ヨドバシでもビックでも通常の量販店では出来るわけがないサービスなので、量販店では高級機を買えない
ということになってしまいます。

だから、一番信頼して懇意にしている量販店と、購入経験がないからわかりませんがたぶん信頼できて
値段がぐっと安いダイナやユニオンで購入するか、そのバランスで悩んでいるのです。
アキュＥ−４７０ならこの３店舗ではユニオンの一択ですけどね。

書込番号：18223425

[圭二郎]

私は、今までノジマがメインでヨドバシはアウトレットがメインですね。

テレオンは、試聴会では良く行きますが、なんか馴染めないてすね。
数回購入しましたが、向こうもこちらもお互い顔を覚えられないです。

Dｰ06は、ダイナで購入しました。
今年は、縁があってBMCを購入してDｰ06も購入しましたし、私のことを数ヶ月ぶりに行ったのに覚えていましたね。
それがご縁で購入しました。

前にも書きましたか、オーディオは縁のものだと思います。
お店も縁のものですし、また店員さんとのヒーリングもあります。

最終的は、人と人との付き合いですから、縁がある方、この人から買いたいと思わしてくれる方から買えば良いかと思いますが。

書込番号：18223536　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

Ikemasさん、こんにちわ。

アキュとか高い機種ばかりで凄いですね！
正直、今の自分には想像すらできない環境です。
宝くじ当たらないかなぁ(笑)

求めてるレベルは人によって当然違いますが、SX1はあまりに拡張性が無さすぎですかねぇ？？
一方、SX1単体の音に絶賛の書き込みをしてしまう自分には不要な気もするし…悩ましいです。

今後についてはオーディオへの興味と欲求がどこまで高まるか、財務省との兼ね合い、色々ありますので、相談しながら決めますね。

書込番号：18223643　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えよ、ドラゴンズ！]

圭二郎さん、こんにちわ。

テレオン、圭二郎さんもそう感じられましたか。
馴染める馴染めないは個人差がありますが、顔を覚えない又は覚えられないのは、相性というより商売上不利というか、客から良い印象は受けないことは明らかですね。

これ以上はテレオンの常連さんとかもいらっしゃると思うので書きません。

縁がある方、お店から購入する…とてもシンプルですが、意外と難しいものですね。

書込番号：18223675　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好きの大阪]

＞質問なのですが、アキュは最近ダンピングファクターの数値改善を強調してるのに対し、
＞ＰＭＡ−ＳＸもＳＸ１も強調どころかどこにも表記がありません。
＞要するに低音の制動力だと理解していますが、聴いて問題なければ気にしなくて良いんですよね？

ダンピングファクターについてはいろいろな話がネットにあるのですが、そんなにこだわる必用があるようには感じられません。アキュフェーズのラインナップを詳細に見ていくと解ると思いますが、１００、２００、５００などというように明らかに計算してコントロールされ、スペックが上昇していきます。これは、スペックに徹底してこだわる顧客がいることを見越しての対応だと思います。つまり、カタログスペックが上がっているので性能も向上しており、値段をあげる数字上の根拠があるというわけです。PMA-SXやSX１に表記がないのは、出せば性能が悪いと思われてしまうくらい数値が低いからだと思います。ダンピングファクターについてデノンが表記しないのは、おそらくは重要でない数値（音質の決定的要素ではない）に制限を受けることを嫌っているからだと思います。ダンピングファクターをあげようとすると、あげることを目的とした製品作りを強要されることとなり、それがイヤなのでしょう。パワーにしてもあげるだけなら巨大なトランスを２つでも３つでも積めば上がると思います。でも、それが高音質に結びつくかどうかは別問題だと思います。ただ、そういった数値にユーザーが拘ってしまうなら、高いに越したことはないと思います。どうしても気になるのでしたら、それはスピーカーをドライブし切れてないという不安感に繋がり、音を悪くしますから、表記があって数値の高い製品を選ぶのも一つの選択だと思います。間違ったことではありません。

＞あと、ご自宅でのＰＭＡ−ＳＸは、静かな空間から音がすーっと出てくる感じですか？
＞サーっというノイズ感（Ｓ／Ｎって言うんですかね）はいかがですか？

これは結構難しい問題で、昔の録音にはノイズが入っているものがあり、解像度の高いシステムでは鑑賞の障りになるほど聞こえてしまうこともあります。情報量が多いというのは、微弱な信号までしっかりと引き出すということなのですが、ノイズがソースに入っていた場合はノイズも引っ張ってきます。アキュフェーズなどにゲインの切り替え機能がついていたりするのは、こういったソースによるノイズを誤魔化すためと思われます。また、新しい録音であっても、編集の方針によってはノイズと感じる音が入っています。「ゴォー」という感じのマイクが拾った闇騒音、観客の咳、遠くの物音、マイクに何かが触れて鳴る「ガサゴソ」、演奏者が床を踏み鳴らす「ドンッ」という音などです。もちろん、こういった音が全くないクリーンな編集のソースもあり、そういう録音では全くと言っていいほどノイズは聞こえません。ベートーベンの交響曲第９番の第１楽章、ブルックナーの交響曲第４番の第１楽章のように、完全な静寂から音が立ち上がってきた方がよいソースもクラシックには多いですから、ほんとにどうあるべきか難しいと思います。個人的には綺麗すぎる録音は嘘っぽくて好きではありません。

PMA-SXで調べてみると

入力信号なしでボリュームを３時まで回すと、５０�pほどの距離までエラックのJETツィーターから「サー」という音が聞こえてきます。ボリュームを１２時にすると２０�pくらいのところまで聞こえてきます。いつも聴いている環境は、リスニングポジションまで２メートル弱、ボリューム位置が１０時くらいですが、アンプのノイズが気になったことは一度もありません。リスニングポジションではフルパワーでも少し何か聞こえるかな？　くらいですね。１５００SEやSA１１では３時のような普段使うことがまずないところまでボリュームを上げると「ブー」というハムノイズが少し聞こえるのですが、SXでは全く聞こえません。ただ、電源の環境など変更もありますから、全く同一の条件で比較したわけではありません。

ノイズに拘るならアキュフェーズが手堅いかも知れませんね。そういうところに拘っているという記述も見受けられます。何でもかんでも引っ張り出すのがいいのか、快適に聞こえるようにコントロールする方がいいのか、これは聴き手の嗜好によるところが大きいと思います。

全く同じものがあれば、具体的なソースで調べてみてもよいですが、機器が出しているノイズで鑑賞の障りとなるようなものは確認できません。ソースに入っているノイズについて、どういうスタンスを取るかが問題になってくると思います。

画像のソースについて（ノイズ参考資料）

左の２枚は両方ともプロコフィエフのヴァイオリン協奏曲です。上がコパチンスカヤ、下が庄司紗矢香。コンパチンスカヤの方は良く知らないレーベルなのですが、音が綺麗で無機質、奔放なコパチンスカヤの演奏スタイルと全くイメージが合わないので２回ほど聴いただけで放置。庄司紗矢香の方はグラモフォンですが、冒頭から「ゴォー」という音が聞こえます。演奏中は気になりませんが、始まりは静寂ではなく録音の音です。でも、好きなので毎日のように聴いています。右上はロストロポーヴィチのドヴォルザークチェロ協奏曲。これは「サー」というかなり大きなノイズが４５００円のSACDでも入っています。１９６８年のアナログ録音で、マスターがテープのためと思われます。右下のダイアナ・クラールは音質チェックのためだけにごく希に聴くソースですが、クラシックに見られるようなノイズとは全く無縁です。スタジオで録音された完璧な音を聴くことができます。

書込番号：18223856

[家電大好きの大阪]

画像をあげるのを忘れていたので、もう一つ書かせていただきます。ダイアナ・クラールについてはほかのソースのように何十回とか何百回とか聴くことはないので、気づいてないだけでノイズが入っているかも知れません。でも、ぱっと聴いた感じはオーディオの音として完成されているように感じました。

書込番号：18223894

[燃えよ、ドラゴンズ！]

家電大好きの大阪さん、こんばんわ。

ご回答ありがとうございます。
ユニオンでSX1とE-470を試聴して、たった今店を出てきたところです。

試聴予約時間の関係上、クーベリック指揮、バイエルン放送響のマーラー交響曲第5番の第1楽章と第4楽章のみ試聴でした。
この録音、1971年だったかの新しい録音とは言えないものですが、SX1と470のどちらも気になる程のノイズは感じずに聴くことが出来ました。
ユニオンの店員さんも音色の違いはあるが表現力に優劣つけがたいと言うほどで、私も同感でした。
今日の時点ではどっちとは決められませんでした。

ベートーベンの第9とブルックナーのロマンチックはノイズの確認にはうってつけですね。
明日以降、会社帰りにCD持参で確認します。

貴重なご意見ありがとうございます！

書込番号：18224062　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好きの大阪]

書き忘れていましたが、SX１にはヘッドホン端子がありません。小音量で使うことも条件とされているので、夜でもスピーカーで音楽を聴かれるのだと思いますが、ヘッドホンを使用していた場合は注意してください。これは２０００SEと比較して省かれている機能であり、ほかの国産プリメインアンプにはほとんど装備されています。

書込番号：18234222

[燃えよ、ドラゴンズ！]

家電大好きの大阪さん、こんにちわ。

SX1にヘッドフォン端子が無いことを、私つい先日知りまして。。
ヘッドフォンでも聴いてる身としては悩みが増えて困っています。。
590AXやE-470にすべきか、心が揺れています。
自分の優柔不断さが情けなく思えてきます。

書込番号：18239522　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

こんにちは。

＞SX1にヘッドフォン端子が無いことを、私つい先日知りまして。。
＞ヘッドフォンでも聴いてる身としては悩みが増えて困っています。。

へッドフォンアンプも買う、という選択肢もありますよ。
その予算と製品選択にまた悩む事となりそうですが。

書込番号：18239611

リミテッドと次期モデル

[ＦＨＭＶ]

次期モデルがそろそろ発表されるようですが、その前に現行モデルのリミテッドが発売されるようです。

どなたか、情報、噂など持っていらっしゃらないですか？
リミテッドは90万位、新型は現行モデルより10万位高くなるとの噂ですが、肝心のスペック、音などの話は全くありません。

書込番号：22779683　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオの黄金聖闘士]

＞ＦＨＭＶ さん

こんばんは。

DENONサウンドマネージャー 山内 氏の、現在「MODEL X」と称される
試作段階のアンプとSACDプレーヤーの試聴記事が以下にあります。

https://www.denon.jp/jp/blog/7387/index.html

書込番号：22780611

[ＦＨＭＶ]

レオの黄金聖闘士さん
情報ありがとうございます。
なるほど、次期モデルですね、きっと。
早く聞いてみたいものです。楽しみです。

書込番号：22781159　スマートフォンサイトからの書き込み

[GENTAX]

＞ＦＨＭＶさん

リミテッド　アンプは78万円、現行同価格帯についは、計画はあったが出ないと聞きました。
行きつけの店の情報です。

書込番号：22781417

[ＦＨＭＶ]

＞GENTAXさん

初めまして。
と言うことは、しばらくは、リミテッドが、次期モデル扱い、レオの黄金聖闘士さんの話しとあわせて考えますと、それが、Xと言う事でしょうね。

リミテッドは、現行モデルのブラッシュアップでしょうから、デジタル回路が入ったりは無さそう、と言う事になるのでしょうね。

書込番号：22781775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＨＭＶ]

リミテッドがDENONのページにアップされたようです。

書込番号：22848135　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイレゾやSACDに関して

[orifice1984]

このアンプはSACDやハイレゾには対応していますか。

書込番号：22301225

[orifice1984]

カタログには

＞定格出力:50 W + 50 W （8Ω、20 Hz 〜 20 kHz、THD 0.1%）

と書かれていたため20 kHz以上の音は出ないと思っているのですが。
ちなみにプレーヤーはUDP-205です。

書込番号：22301269

[Minerva2000]

＞orifice1984さん
周波数特性は、5Hz~100kHz(0~ー3dB)となっており、SACDやハイレゾ再生は余裕です。

書込番号：22301313

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

回答ありがとうございます。

そうですか聞いて安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：22301321

[orifice1984]

すみません解決済みになっているのに質問しますが。

その周波数特性はどこに載っているか教えていただけますでしょうか。

それとこの機種はXLR接続の時3番ホットになるようですが。
持っているudp-205では初期設定で2番ホットとなっています。
udp-205側でもPMA-SX1側でも設定できるようですが、
その場合どちらか片方の機器でホットを入れ替えて同じホットの位置に
変えればよろしいのでしょうか？

書込番号：22301380

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

すみません説明書の最後の方に乗ってました。

XLR接続に関しては問題なさそうですが
3番をHOTにした方が良いか2番をHOTにするかで
悩んでいます。まだ到着していませんが。

書込番号：22301442

[Minerva2000]

＞orifice1984さん
通常は2番HOTですが。

書込番号：22301495

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

また回答していただきありがとうございます。
ではPMA-SX1側のスイッチを切り替えておけば大丈夫ですね。

書込番号：22301515

[Minerva2000]

＞orifice1984さん

はい、そういう事ですね。

書込番号：22302191

プリアンプ増設

[コージー2017]

私は本機を購入し、音の立体感や躍動感に感激し、とても満足しています。以前はエソテリックのi03を使用していたのですが、エソはとても良い音ではありましたが、デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。

本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。ラックスマンのクリーン電源を導入したらかなりボーカルがマイルドになり改善されましたが、ショップの店員曰く、プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。

本機はプリアンプ増設ができるので、プリアンプを増設して、さらなるステップアップをめざそうと思いますが、どんなプリアンプが合いますでしょうか？ なかなかパワーアンプ部に本機を利用しての試聴ができませんので、みなさまのご意見がありましたらお聞かせいただけたらと思います。
デノンの躍動感に艶をプラスできるプリアンプならラックスマンC900uかなと素人ながらに思いますが、マッキントッシュC52もよさそうですが、クリーン電源付きの100V電源でどうかなとも思いますし、悩んでおります。

書込番号：21141585

[ミントコーラ]

こんにちは

900uまで購入しなくても個人的には700uでも十分かと思います。

それと高価な900uが優れているという訳ではなく
700uとは好みの範疇だと思います。

700uにすると音色は非常に透明感のある傾向になると思います。
ボーカルのかさつき感は軽減される可能性は高いと思います。

ただ好みは非常に重要で高価な物ですので試聴可能であれば700uと900u等
他も含めて比較試聴された方がよいと思います。

書込番号：21141774

[YS-2]

アンプのみの批評で、良く聴かれるジャンルやアナログメインかデジタルメインかも書かれていませんし、お使いのスピーカーも書かれていませんから中々皆さんからコメントは付きにくいとも思いますが (まずはここからでしょう) 、いくらこのクラスでも所詮はプリメインアンプ。

”プリアンプ部が弱いから仕方ないと言ってました。”　購入時に判らなかったのでしょうか ? 。仮にこのアンプのパワー部のみを生かしてプリアンプのみを変えても果たして満足のいく音が出るかどうか・・・。このクラスをお使いの方は、プリメインにプリのみを替えるなんてあまりしないとは思いますが・・・。プリメインの意味が無いでしょう。

”エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました”　だったらどうしてこれにしたのでしょうか ?

中途半端にプリメインにプリを足す位なら、思い切って下取りに出して、じっくりと試聴して聴き比べ、セパレート体制にしましょう。

書込番号：21142320

[コージー2017]

お忙しいところご返信ありがとうございました。お礼申し上げます。

＞ミントコーラさん

c-700uがよそさうですか。ラックスマンはたしかに艶がある音色の印象がありますので、かなり興味があります。
デノンがせっかくフルバランスなので、ラックスマンもフルバランスの900uかなと思いましたが、そのあたりはどうなのでしょうかね。


＞YS-2さん

初心者なので大変失礼いたしました。情報が不足しておりました。
私のコンポは、プリメインアンプ（sx1）、プレーヤー（sx1）、スピーカー（TAD CE1）、ハードディスクプレーヤー（ソニーHAP-Z1ES）、DAC（エソテリックD-05X）を使用し、すべてクリーン電源（ラックスマンES1200）に繋いでおります。

基本はハードディスクプレーヤーに入れたCDやハイレゾをDACを通して再生し、洋楽邦楽のポップスを聞いています。

エソテリックをやめたのは、父親が欲しいと言ってきたということもありますが、音に艶がある一方、躍動感に乏しかったからです。
sx1にしたのは躍動感をとったからですが、それはそれで大満足なのですが、なんとか艶も欲しいと考えたわけです。６０万クラスのプリメインアンプだと全てにおいて劣っているということはないでしょうから、そこは選択ですが、何とか総合的に音質を向上させたいというのは欲求として別におかしくはないと思います。

確かにセパレートへとすぐに行きたいのですが、デノンも気に入っていますし、すぐにプリもパワーもという金銭的・スペース的余裕がないので、移行としてプリアンプの増設を考えました。したがって、数年先の将来的なパワーアンプ購入も視野にプリアンプを検討しています。
ですから、プリに（できるかぎりですが）よいものをと考えています。

情報不足ですみませんでした。なんとも変化球的な質問なのでレスも付きにくいでしょうが、最終的には試聴するとしても、先輩方のアドバイスがいただければと思います。

書込番号：21142600

[blackbird1212]

コージー2017さん、こんばんは。

あれからD-05Xを導入されたのですね。
ちょっと確認なのですが、接続は以下のようなものでしょうか？
DCD-SX1→同軸デジタル→D-05X
HAP-Z1ES→USB→D-05X
それから、USB、同軸、D-05XからPMA-SX1へのラインケーブル（XLRでしょうか？）
あとはクリーン電源投入ということで、各機器の電源ケーブル、
このあたりはどんなものを使っているのでしょうか？

ひとつ気になるところは、PMA-SX1のことです。
まずは、YS-2さんが書かれているように、完成されたプリメインにプリアンプ追加という疑問ですね。
それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。
また、パワーアンプがフルバランス、つまり内部が各チャンネル2台のアンプでBTL接続になっています。
これによって、通常のシングルエンドアンプよりも、音の立ち上がりや低音の沈み込みに優れます。
このような音作りをされているアンプですから、この仕様のどこが気に入っているのか、
というようなことを判断してからプリアンプや将来のパワーアンプを選択しないと、
せっかくの気に入っている音を手放す可能性もあります。
ちなみに、現行国産プリアンプでフルバランスなのは、
Luxman　C-900u、Accuphase　C-3850くらいです。

現状のシステムですとグレードが、
TAD CE1＞D-05X＞PMA-SX1＝DCD-SX1＞HAP-Z1ES
こんな感じになっていますから、手をつけるとしたら、
HAP-Z1ESをアナログ出力で使っているというなら話は別ですが、
USB接続でNASとして使っているなら、DELA N1A/２とかfidataなど音楽専用NASへの買い換え。
それから、ケーブル関係がわからないので現状を確認してからになりますが、
ケーブル類のグレードアップ（といってもとてつもなく高いものではなくということで）
それから、マスタークロックジェネレーターG-02Xの追加。
このあたりが先ではないかとは思うのですが。

書込番号：21142908

[blackbird1212]

コージー2017さん、こんばんは。

なんか書き直しているうちに一部間違えたまま投稿してしまったので追記、訂正します。

>それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
>ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。

この2行の真ん中に2行追加があって、以下4行になります。

それと、PMA-SX1はXLR入力を使った場合、フルバランスアンプとして動作します。
ですが、PMA-SX1のパワーアンプ入力はシングル入力なのでいまXLRを使っているとしたらもったいないです。
それについては、ボリュームを2度通りますがXLR入力を使うことで回避することは出来ます。
ですので、追加するプリアンプがフルバランスではないと、せっかくのフルバランスが生かせません。

失礼いたしました。

書込番号：21143040

[コージー2017]

＞blackbird1212さん


いつも本当に教えていただき、ありがとうございます。本当に勉強になります。

プリがフルバランスということが重要なのですね。一番知りたかった点でした。プリとsx1をXLR接続するわけですね。そのときのsx1のボリュームはどうすればいいのでしょうか。。。。最小にしておくのでしょうか。。。。

高価なc-2850ですらフルバランスではないのですね、恐るべしアキュフェーズです。
そうなるとフルバランスのプリとなると国産ではc-900u、c-02x、c-3850くらいですね。
マッキンのc52も艶という点では気になっていましたが、フルバランスを活かせなくなりますね。

ケーブルですが、なかなかケーブルの追い込みは知識と経験と資金が必要なので、初心者の私は手が出せていません。

DCD-SX1→同軸デジタル→D-05Xで接続しておりますが、ハードディスクプレーヤーを導入してからはSACDの時以外出番はありません。SACDはJPR-100のRCAケーブルでsx1同士を接続して聞いています。

HAP-Z1ES→USB→D-05Xですが、これをつなぐケーブルは最近変更し、d+USB classS rev.2/0.7にしました。どうやらUSBケーブルは導線の質より長さが重要で、短いほど高音質だと再認識しました。

D-05XからPMA-SX1へはJ10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。スピーカーケーブルもカナレから変更し、ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続しております。

お勧めいただいたハードディスクプレーヤーの更新ですが、デラに比してもソニーの音質はさほど悪くなく、むしろwifiが内蔵され、液晶画面がついており、wifiが不調でも本体操作ができるなど利便性が高くて手放せません。ソニーが純粋なnasに参入したら素晴らしいのにといつも思います（HAP-Z1ESはDACが悪すぎます。ない方がいいです）。オーディオ技術では明らかにバッファローなどよりも進んでいるのですからね。D-05Xとの接続ではハイレゾのノイズも全くありませんし、素晴らしい製品だと思います。

電源ケーブルはアキュフェーズのAPL-1を借りたら音がかなり良くなったので、PMA-SX1とD-05Xはそれを使ってラックスマンのクリーン電源に繋いでいます。

ケーブルはかなり知識が必要なので、最低限でとどめるようにしています。アンプよりも音の方向を好みにもっていくのは難しいので。

書込番号：21143086

[まさちゃん９８]

>しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。
>本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです。

艶が欲しければ真空管ですね。ひずみ率０．１％、これが非常に艶を感じます。

書込番号：21145803

[Foolish-Heart]

最初に、僕も、プリメインアンプとして完成されたモノに、わざわざという考えを持っています。

まあ、しかし、そういう使い方がダメとはおもいませんし、
＞何とか総合的に音質を向上させたいというのは欲求として別におかしくはないと思います。

は、同意するところです。

フルバランス構成についての言及がありましたが、アンバランスのシステムとブルバランスのシステムを比べたときに、全体的にいえるが、伝送におけるSNの向上です。
バランス方式については、調べて頂きたいのですが、これをシステムトータルでやるとすると、アンバランスに比べて単純に2倍の物量が必要になります。
なので、ラックスやアキュですら上位機種にならないとフルバランスのプリが無いというのは、結構自然な事なんです。
往年の山水が、プリメインでフルバランスをやっていた方が「まじかよ・・・・・」というお話しです。

もし、純然たるフルバランスにこだわるのでしたら、国産メーカーだと、blackbirdさんがあげた機種意外に選択肢はないのが現状です。


しかし、本当にフルバランスである必要があるのか・・・・・というのは、なんというか、ユーザーの考え方なのかなぁとは思います。
ちょっと難しい部分や、今回の質問には関係の無い部分が多いのですが
http://www.op316.com/tubes/balanced/

バランス方式にかんする資料としてはここが一番まとまっていると思います。「コンセプト、基礎知識、応用知識」の所だけ読んでも充分にバランス方式に関しては知識が得られると思います。

さて、余談的な事を長々と書きましたが・・・・・・・・・・・・

正直言えば、このレベルのシステムをすでにお使いなわけで、ここからステップアップというのは、かなり難しい。
特に、スピーカーのCE1が非常に優れたスピーカーですから、音色的な事「ボーカルの艶」だけを追ってしまっても、機材の「アラ」が確実に体感できてしまうでしょうから、「ボーカルの艶」が感じられるような音色で、クオリティがきちんとある・・・・・・・プリアンプ、しかも、フルバランス構成となると・・・・・・スレ主さんが「どうかなぁ」と言っているC900uが、候補というか「最低ライン」になってしまうような気がします。

ボーカルの艶という、感覚的な表現だと、イメージの受け方が人によって違うのでなんともですが、一般的に「色気」系といわれるのは、Macintoshが確かに候補になるのかなぁとは思いますが、僕的には、現行のマッキンは「あまり面白くない」のでお勧めにはしたくない、もし、勧めるとするのなら、レンジは犠牲になるかもしれませんが、C20とかC22まで逆行しちゃう。

海外製品だと、艶とは違うかもしれませんが、「熱さ」ならPASSの製品も候補にはなるのかなぁと思いました。

書込番号：21149624

[sea wind]

コージー2017さん
初めまして。レビューに投稿しているsea wind です。
ＰＭＡ−ＳＸ１は購入してちょうど1年経過しました。
エージングも進み、本来の音が出てきているのではないかと感じているこの頃です。

ＳＸ１は音が前に出る、というかスピーカーから出た音が空間を満たし、リッチな音場が形成され、
音、音楽に浸れるアンプではないかと感じています。
これに加えて、音の密度感、存在感がとても高く、そのため、音自体にキツサや棘が出ると、
とてもボリュームを上げて長時間は聴けないので、キツイ音は出さない角を丸めたような
音作り設計ではないかと勝手に思っています。

ＳＸ１でボーカルを聴くと、太く滑らかにまろやかに聴こえる場合がほとんどです。
そして音が暖かく聴こえます。
決して、冷たく、細く、きらびやかではないため、これが艶が無いと言われていることにつながっているのかもしれませんね。
でもこれがＳＸ１の特徴で、この音の出方が気に入って使っています。

艶を出せるかどうかは別として別プリを使う手は有ると思います。
ラックスマンの９００セパレートの立体感高く柔らかな音は私も気に入っています。次はこれかな、なんて思ったりもしています。
ただ、プリを追加して希望の音になるかどうかは全く判らないので、可能なら自宅試聴させてもらうのが良いですね。

私はベリンガーのデジタルイコライザーをかまして、ＥＸＰＲＥに入力して、音いじりもしていました。
今一つ高音にきらびやかさが欲しい時など便利です。
でもＰＣソフト側でボリュームを絞っておかないと、爆音が出て、あわてることが有るので、主にＳＸ１のプリを使用しています。　
ベリンガーのは安価（2〜3万円）なので、購入リスクも少ないと思えますので、
試しにやってみる手は有るかもしれません。

書込番号：21150312

[コージー2017]

皆さま、ご返信ありがとうございます。

＞まさちゃん９８さん

真空管も素晴らしいですが、初心者にはいろいろハードルが高そうで手を出しにくいですね。父親がマッキン派なので、真空管アンプを利用していますが、まろやかないい音をしている一方、若造の駄耳には少し音がぼやけすぎているような気がします。レコードとは相性がよさそうですが、ハイレゾなどではどうかなとあくまで私見ですが思っています。ですから、折衷案ではありませんが、マッキンの半導体プリメインのc52はよさそうと候補に考えていました。

＞Foolish-Heartさん

まさにおっしゃる通りで、CE1は素晴らしいスピーカーである反面、おそろしいスピーカーでもあり、機器や録音の素性を暴き出してしまいます。CR1よりはその恐ろしさがマシなので、CE1にしたくらいです（もちろん予算もありますが、明らかに音楽としてはCR1より聞きやすかったです）。マッキンのプリは確かに最近のはかなり解像度重視になっているようで、雰囲気重視のこれまでのマッキン派の方からは真空管や旧型のが良いとは言われますね。真空管はかなりハードルが高そうなので、c52を考えていましたが、ラックスマンがやはり良さそうでしょうかね。PASSは全然知らなかったので、調べてみようと思います。

＞sea windさん

私と嗜好が似てらっしゃるのではと勝手ながら思ってしまいました。私もエソテリックi03から乗り換えたように、本機の躍動感や声の押し出し感などは素晴らしいと思っており、正直、現在のコンポでも素晴らしい組み合わせだと思っているくらいです。
しかし、更なる高音質をと考えてみたわけです。ラックスマンは将来的なシステムのレベルアップを考えても有力候補ですね。教えていただいたデジタルイコライザーもかなり知識が必要のようですが、確かに勉強する価値はありそうです。ありがとうございます。


プリメインアンプの完結性に対してプリを増設することに違和感を持たれている方が多いと思いますが、デノンの音が気に入って、それを活かしてステップアップしようとすれば、かなりの有力な選択肢であり、セパレートを一気にそろえるよりもコスト的にも優位であると考えています。実際、ラックスマンはその点、よく分かっているようですね（http://www.luxman.co.jp/asset/catalog/gradeupguide_pl.pdf）。もちろん、ラックスマンはセパレートを販売しているのでこのような推奨をしているのでしょうが、原理的にはデノンにも当てはまります。

デノンの最高峰がPMASX1なので、それよりステップアップするには、パワーアンプ主体の本機にはプリアンプの増設がよいでしょうし、将来的にパワーアンプを買えばセパレートにスムーズに移行できます。デノンに不満を抱いているというより、この音が素晴らしいからこそ、本機の良さを残しつつグレードアップできないかと思案しています。デノンの担当によれば、マランツともにセパレートを出すつもりはないとのことですし。。。。。泣

おもしろいことに、デノンの担当はプリをSX1に繋ぐのはグレードアップとして良いのは当然だが、バランス接続よりもアンバランスのプリアンプ接続端子につなぐことをお勧めしますとのことでした。バランス接続すれば、プリもフルバランスを使って完全なフルバランスアンプを構築できるが、SX1のプリ部回路を無駄に使うので音質的には不利になるからとのこと。プリ部を通るフルバランス接続とプリ部を通らないアンバランス接続では、後者のが音質に有利であると。まあ、不要な回路を極力排するシンプル至上主義のデノンらしい回答ですが、ご存じだったかもしれませんが、デノンを活用しつつ少しずつステップアップしたい方のためにお知らせしておきますね。

そうなるとフルバランスのプリアンプにこだわることはありませんが、将来的も考えると大は小を兼ねるではありませんが、フルバランスのプリアンプを頑張って買いたいところです。

書込番号：21150690

[まさちゃん９８]

マッキンの半導体プリメインのc52はよさそうと候補に考えていました。

c52　15-100,000Hz(0-3dB)
PMA-SX1 5-100,000Hz(0-3dB)

C52の方が強力なDCカット回路が入っておりますので、これは全然違う音になりますね。

不思議と低音が違うと高音も違って聞こえてくるものです。

書込番号：21152698

[圭二郎]

＞コージー2017さん

＞本機はとてもよいのですが、ボーカルのかさかさ感がなんとも惜しいのです
＞J10-XLR CLEAR FORCE/1.0を使用し、大変気に入っております。
＞スピーカーケーブルもカナレから変更し、ゾノトーンの6NSP-Granster 5500αをバイワイヤ接続しております。
＞CE1は素晴らしいスピーカーである反面、おそろしいスピーカーでもあり、機器や録音の素性を暴き出してしまいます。


なんとなくで申し訳ないのですが、アンプの問題でなくスピーカーの問題ではないですかね？

程度によりますが、多少程度なら欧州系のケーブルなら調整出来るのではないかと思いますが、TADのスピーカーに色艶を求めるスピーカーではないような気がします。

デノンのサウンドを生かしながら、色艶を求めるならソナスファーブルやDALI辺りのスピーカーをお店で試聴してみたら、如何でしょうか？


＞デノンに比べると音が平板でした。しかし、エソはなんともボーカルの艶がデノンに比してとてもありました。
＞音に艶がある一方、躍動感に乏しかったからです。sx1にしたのは躍動感をとったからですが、

I-03は、平板認めますが（笑）

かと言ってデノンより艶があったかな？
どちらかと言うと、艶がない無機質なモニターサウンド的な傾向かなと思っています。

我が家の場合は、ディナウディオのスピーカーにラックスD-06ですから、多少は躍動感と艶はあるかと思いますが、元々寒色系のサウンドが好きですから、これで満足出来てますが。

書込番号：21152735

[林家ビヨンセ]

なんか、スレ主さんの質問、システム構成がシックリこないというか、チグハグというか、ピントがずれているというか、バランスが悪いというか・・・・・

違和感があると思うのは私だけだろうか？

書込番号：21152825

[コージー2017]

＞まさちゃん９８さん

そこまで気が回りませんでした。ご指摘ありがとうございます。なかなかマッキンは半導体プリの評判がよくないので迷いますね。パワーアンプは評判良さそうですが。

＞圭二郎さん

I-03をお持ちだったのでしょうか？
私は気楽な気持ちでオーディオをはじめまして、コンポ感覚で一体型のRZ-1とタンノイのプレシジョン6.2LEを組み合わせて買いました。ところが、この組み合わせは値段以上の素晴らしいもので、CDを聞くことの楽しさを改めてそこで知りました。
I03はこのRZ-1系統のデジタルパワーアンプを応用していましたから、ステップアップとして、CDプレーヤーとアンプをセパレートにしようと、自然な流れでI-03を買ったのです。
私は知らなかったのですが、デジタルアンプは当初は評判が悪く、デジタルへの嫌悪感がオーディオファンの中で広まってしまったそうでして、エソテリックはRZ-1以降、そしてデジタルプリメインアンプの最高峰としてI-03をかなり磨き上げて、むしろアナログ的な音になるように調整したため、私見ですが、かなりゆったりとボーカルも艶めいて聞けました。ただし、逸品館のI-03レビューにもあるようにかなりのエージングが必要で、店頭試聴ではおそらくI-03の本当の音は聞けていないと思います。

しかし、おっしゃる通り、躍動感という点では、デノンのほうが上ですが。。。スピーカーもI-03とCE1の組み合わせでボーカルの艶やかさは出ていたので、アンプかなと思った次第ですが、CE1はいろいろ試聴して音の定位が素晴らしく、目の前に歌手が立っているように聞こえるほどで、気に入っています。ケーブルで変えられるかもとは思いますが、なんともケーブルは奥深すぎて素人にはハードルが高いですね。

＞林家ビヨンセさん

しっくりこない点をお教えいただけますと助かります。勉強になりますので。各システムの傾向ですかね？　価格比ならば私はあまりその点にこだわっていません。300万のアンプに100万のスピーカーの人もいましたし、その逆の人もおりました。

書込番号：21152859

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん

私の方こそしっくりこない回答で申し訳ありません。

全体的に焦点がぼやけてる、とでも言ったらよいのでしょうか？
最優先にすべきものが「PMA-SX1」なのか、「フルバランス（この場合、システム全体にまで及びますよね？）」なのか「音色の色艶」なのか「TAD　CE1」なのか・・・

最優先にすべきものって何ですか？

書込番号：21152916

[林家ビヨンセ]

スペック的満足が欲しいのか？官能的満足が欲しいのか？
と言い換えても良いかもしれませんが、「スペック的満足＝官能的満足」となるとは限りませんし・・・。

スレ主さんは一体何に一番こだわっているのでしょう？

書込番号：21152940

[bpm117]

コージー2017さん　はじめまして。　　艶や倍音、高域〜中高域にアクセントをお求めでしたら、

�@ SPケ-ブルをナノテック・システムズのSP#79Specialを先ずはシングルで、次にバイワイヤの高域側にてお試しになってみてはいかがでしょうか。僅かの出費で解決するかも知れませんので。

�A それがご不満でしたら、C900uほどの潤沢なご予算もおありのようですので、EARの868L(フォノイコライザー無しの型)もご試聴なさってみてください(実は私も欲しかったりします)。どちらにお住まいかは存じませんので、例えば大阪の逸品館さんあたりでは試聴可能かとも思われます。その場合には、癖の少なさそうなROTEL RB-1592SEあたりをつないで、複数台のプリを比較試聴なさると特徴や違いが分かり易いかも知れません。いずれにしましても、良いプリアンプを手に入れれば将来的な発展性も望めますし、ひょっとすると一生ものとなる場合もございます。

乱文失礼いたしました。

書込番号：21153616

[コージー2017]

＞林家ビヨンセさん

コメントをいただいたので、それに対してお礼と回答をしていったら、確かにスレの目的が見えにくくなっていたようです。すみません。
冒頭にありますように目的は単純明快で、SX1の躍動感や声の立体感はすばらしいので、声にもっと艶を出し、将来のセパレートアンプ化への一歩として、プリアンプを増設するにはどのプリアンプだとよいでしょうかということでした。セパレートを一気にそろえるよりもコスト的にも有利ですし、既述の通り、ラックスマンがプリメインにプリやパワーを少しずつ増設するのを推奨しているように、別におかしいということでもありません。デノンが好きだが、デノンのセパレートがないという人には検討の余地はあるのではということです。

ですから、スピーカーの交換やSX1を下取りしてセパレートへ一気にすればよいというのは、このスレの目的とはズレていたかもしれませんね（もちろんアドバイスいただいたことには感謝いたします）。

声の艶というのが何とも曖昧ですが、オーディオなんて感性的な世界は曖昧な用語しか使えませんし、仕方ありません。これも以前に同じスピーカーで使用していたI-03との比較でしかありませんし、はじめからSX1しか聞いていなければそう思うこともなかったかもしれません。


＞bpm117さん

やはり真空管を検討してみるべきですかねー。多くの先輩方が推奨してくださっておりますし。しかし、知らない製品でした。調べてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：21153988

[林家ビヨンセ]

＞コージー2017さん
こんばんは

「SX-1をパワーアンプとして＋プリアンプの追加」→「プリアンプ＋２ｃｈパワーアンプ」→「プリアンプ＋バイパワーアンプ」→「プリアンプ＋マルチパワーアンプ」は流れとして（人によっては2段、3段跳びしますが）問題はありません。

フルバランスにこだわる点は何でしょう？フルバランスって現在の家電オーディオレベルで必要ですか？（一部にはフルバランスでないと困るという環境のオーディオマニアが居るかもしれませんが）
フルバランスが家電オーディオにとって必ずアドバンテージを得るのなら、とっくにすべてのメーカーが中級クラス以上のオーディオ機器に対してフルバランス化を施し、今やフルバランスがスタンダードになっているはずです。
現状はどうでしょう？
機器の選択肢が狭まるだけでは？

現状のシステムの出音に大きな不満が無いようでしたら、ここは焦らずじっくりと１〜２年かけて、試聴やレビューなどを参考に「自分に必要な物、必要な機器は何か？」を考えてから何かの器機を更新されては如何でしょうか？
世の中にはこのようなSNSでは紹介しきれないほどのオーディオ機器が沢山有ります。その中で自分は「この設計者の思想が好き」とか「このメーカーのオーディオ機器に対する思想が共感できる」とか「このメーカーのデザインが好き」、「この機器の出音が好き」とか、色々と見えてくるはずです。
決して安くはない商品ですし、スレ主さんは資金的にゆとりもありますし、のんびりと次期購入予定機器の選択を楽しまれては如何でしょうか？

だからといって、いきなりパラヴィッチーニもどうかと思いますが。笑

書込番号：21154457

[sea wind]

コージー2017さん
こんばんは。
ところで　コージー2017さんはシステム紹介でプレーヤー（sx1）とご紹介されていますが、ＤＣＤ−ＳＸ１のことでしょうか。
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ機能を使用されてないのでしょうか。
（ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣの音質はやはりＰＭＡ−ＳＸ１と似ているのでしょうか）

私はＤＣＤ−ＳＸ１は持っていないので、その音質は判りませんが、
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ→ＰＭＡ―ＳＸ１の場合、全くの予想ですが、
かなりネットリと粘っこい音が出るような気もします。この場合は、Ｄ−０５Ｘを外す。

ボーカルのカサカサや艶が欲しいという点の改善策にはならないでしょうか。

自宅では，ＰＭＡ―ＳＸ１の音に関して、悪く言えば、暑苦しく、ややネットリした感じですが、それゆえカサカサとは感じません。
ＤＣＤ−ＳＸ１のＵＳＢＤＡＣ→ＰＭＡ―ＳＸ１であれば、粘っこさの２乗で少なくともカサカサ感は和らげないかと思った次第です。

ＰＣからＵＳＢＤＡＣを使えば、ＰＣの再生ソフトのイコライザー等で音質調整する、という遊びもおまけでトライもできますし。

書込番号：21154999

PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

[ﾖｰﾖｰ60]

当方はPMA-SA11を使用しています。
PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

書込番号：20799116

[トランスマニア]

＞ﾖｰﾖｰ60さん

音の違いを言葉で説明は難しいですが、SX1は鳴った瞬間に良いアンプだと実感出来ます。嫌な癖も感じなくナチュラルな特性で音楽が楽しめるアンプだと思います。バランス回路の恩恵でしょうか？さすがプリメインアンプのフラグシップモデルだけの音を奏でます。王道的な音でリファレンスにふさわしいと感じます。

SX11等のモデルは分かりません。

90年代後半以降のデノンの低価格から中級クラスのアンプは個人的に好きでは有りません。変にメリハリ付けたインパクト有る素人騙しの音に感じます。静かな環境で長時間は疲れます。聴くに耐えない音に感じます。一言で言うとAMラジオ風な音に感じます。

ハッキリ言って低価格から普及価格帯は確実にマランツの方がいいと思います。同じグループ？なのに何故？個人的に思う所です。

※音には好みが有ります。静かな環境でジックリ試聴が間違い無い選び方です。

書込番号：20800193　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

>PMA-SX１とPMA-SXの音質の違いを教えてください。

メーカーの設計者に聞かれるのが一番かと思います。

下記は参考まで
http://www.phileweb.com/news/audio/201409/01/14841.html

書込番号：20801580

[家電大好きの大阪]

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

当方は現在、ＳＡ１１を２台とＳＸを１台所有しています。ＳＸ１については所有していないのではっきりとしたことはわかりませんが、基本的にはＳＸと同じだと思われます。設計やコンセプトが変わっていませんし、値段が下がった分はコストを切り詰めた結果であり、基幹部品が劣化している訳ではありません。例えば木材を使用したサイドパネル、内部のカバーにあるデノンの刻印。こういったものの一つ一つにコストがかかっているわけですが、音質とは関係ないので削った。その結果として安くなったものです。まったく同じかという違うとは思いますが、２台並べて聴くことがないのであれば無視できるレベルだと思います。

ＳＡ１１とＳＸでは、全体的な情報量が違います。簡単にいうとＳＸの方が肉付きの良い音です。ただ、そういった音質よりもプリ部、特にボリュームについて、ＳＡ１１とＳＸでは雲泥の差があります。しかしながら、当方は同じプレイヤーで長期にわたって切り替えて使ったことがなく、機器をごっそり入れ換えての印象なので、多少は正確でない部分もあるかも知れません。何卒ご容赦ください。

書込番号：20804773

[ﾖｰﾖｰ60]

トランスマニアさん
Minerva2000さん
家電大好きの大阪さん

ありがとうございます。

PMA-SXは75万円、PMA-SX１は58万円でその価格差は17万円。

PMA-SX１は、バランスコントロール、フォノイコライザーのON/OFFスイッチなどを省略、さらに、PMA-SXに使っていたサイドパネルを省略してコストダウンしたようですが、リモコン対応やフォノイコライザーに金をかけているようなので、全くの素人の判断であるが、スイッチ類などの省略だけで大幅なコストダウンにはなってないような気がします。
やはり、価格の高いPMA-SXの方がPMA-SX１よりも音質的に優れていると思われますが。
その音質の違いが実際どのようなものなのか知りたくて、投稿した次第です。

書込番号：20805141

[家電大好きの大阪]

＞ﾖｰﾖｰ60さんへ

プレイヤーであれば新しい機器を導入するメリットも多いように思われ、SXの所有者がSX１を買い足すなどあったようなのですが、品質では上回っていないような評価はありました。アンプは新しい価値をアピールするのも難しく、価格が下がっていますし、SXの寿命を考えても買い換える人は少ないと思います。ですから、音質の比較となるとなかなか情報が得られないかも知れませんね。

価格差の１７万円というのは販売価格の話であって、原価で考えればコスト差はさらに圧縮されます。SXは最終での新品の販売価格(在庫処分やアウトレットではない)が５０万円前後で、SX１はだいたい４０万円前後で売ってますから、価格差としては１０万円くらいです。これでもまだメーカーやショップも利益が出るのですから、原価では６万円くらいにまで圧縮されるのではないでしょうか？

サイドパネルは特注で作っているでしょうし、ボリュームノブにもウッドがありますから、ここらのコストで２万くらい。内部のカバーの質感を下げ、刻印をなくしても４万にはならないかもしれませんが、だからといって音質に関わるような部分のコストを削っているというのも考えにくいです。あったとしてもごく小さな違いであるとは思いますが・・・

いずれにしても厳密な比較は難しいですし、中古も考えられているなら比較はSA１１とSX、SX１に絞り、出物や具体的な値段で考えてみられると良いかも知れませんね。

書込番号：20805703

[ﾖｰﾖｰ60]

家電大好きの大阪さん
いろいろ参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：20809848

[ﾖｰﾖｰ60]

PMA-SX1(中古）を購入することに決めました。

あるオーディオショップは、SX1の音質に対して厳しい評価をしているので、SX1の購入をためらっていました。近くにオーディオショップがない人にとっては、ネットでの音質ﾚﾋﾞｭｰはあくまで個人の感想とは言え、購入に大きな影響を与えます。
Ｅ−６００は、Ｅ−４６０、Ｌ−５９０ＡＸ�U、SX　等も考えましたが、結局、価格・音質等を考えてSX1にしました。

最後のアンプになるので、低音の解像度が上がり、また透明感が増してより綺麗な音になることを期待して購入を決定しましたが、実際はおそらく低音が少し明確になるぐらいで、それ以外は、それほどの変化はないだろうと思っています。
今の装置では、低域がもたついているので、低音の解像度が少しでもアップするならば満足したいと思っています。

トランスマニアさん、Minerva2000さん、家電大好きの大阪さん
ありがとうございまいました。

書込番号：20818652

[家電大好きの大阪]

購入おめでとうございます。ショップのレビューは大阪の専門店でしたら、ボリューム８時という話にならない音量でテストしていましたから、あまり参考にはならないと思います。ＳＡ１１は低音に実体感がないのに音が太くなってしまうという問題がありました。低音がちょっといやな感じで太ってしまうのですが、ＳＸ１ではそういうこともないと思います。満足できると良いですね。

書込番号：20837004

[ﾖｰﾖｰ60]

PMA-SX1(中古）を購入しました。

あるオーディオショップは、「家電大好きの大阪」の言うように、大阪にある店です。
よく分かりましたね。

SX1の音質は、ほぼ私の期待通りでした。
現時点では、低音については、若干SX1の方が若干解像度があるように感じますが、SX1はSA11とは大きな違いはないように感じています。しかし、透明感が増してより綺麗な音になり、音の広がりも以前より出てきたように感じられ、PMA-SX1(中古）を購入して、満足しています。（SA11でも十分音楽を楽しむことができました。）

書込番号：20840283