『真摯な対応を期待しています』のクチコミ掲示板

[フルインチ]

先日から35ｍｍカラーフィルムのスキャンしております。少しでもよい状態でデジタル化しておきたいと
一年発起し、本機を購入しました。半世紀のライフワークと考えました。

スキャナの設定は、プロフェッショナルモード、原稿種：フィルム（フィルムホルダー使用）、フィルムタイプ：
カラーネガフィルム、イメージタイプ：48bitカラー、解像度：12800dpi、原稿サイズ：幅33.5高さ21.3mm
出力サイズ：等倍、「アンシャープマスク・粒子低減・退色復元・ホコリ除去」の4つの調整項目に
レ点をいれてスキャンしています。

ここで、私のPCのスペックは、OS:WIN7PRO64bit、CPU:IntelCorei7-4790K4.00GHz、メモリ：32GB
SSD:240GB（利用率60％）、内蔵HDD（３TB×６台）です。

ところが、１コマ目を読んでいるとき、突然「メモリーが足りません。他のアプリケーションソフトを終了
して空きメモリを確保して再試行してください。EPSON　SCANを終了します。」とのメッセージで停止。

タスクマネージャを同時に立ち上げてPCの稼動状態を観察していると、当該メッセージが出たときの
CPUの使用率は20％、メモリは32GB中2.47GB使用。スキャナ時には他のソフトは立ち上げてません。

EPSONのサポートに当該エラー画面のスクリーンコピーを送付して相談しました。回答は翌日きました。
内容に唖然。「解像度が高いからと考えられる」とのことでした。
（前段でサポートの指示に従いレジストリーの削除やソフトの再インストールは試みましたが効果無し）

では一体いつ解像度12800dpiを使うのでしょうかとの疑問が残り、只今HPのキャッチコピーである、
「フィルムスキャンに徹底的にこだわったハイエンドモデル」とは具体的にどういう設定を指している
のですかとサポートに問い合わせています。
この段階で、DIGITA ICEへの道のりは遠い夢と諦め掛けています。

皆さん、プロフェッショナルモードをどのように活用されていますか。私特有の問題なのでしょうか？
何か私の気づかないところでスキャナに対し阻害要因があるのでしょうか。

分かられる方　ご教授ください。

書込番号：19129039

[kokonoe_h]

少し古い GT-X900 のユーザーですが・・・

35mmフィルム（36mm×24mm）を12800dpiの48bitでスキャンする事は出来ません。
24bitにするか、あるいは取り込む時のサイズを縦30000ピクセル横10500ピクセル以内にすれば出来るかと思います。

書込番号：19129100

[P577Ph2m]

そもそも光学解像度が最大6400dpiですから、それ以上の解像度に設定しても、デジタル的に拡大され、データ量が4倍になるだけで、たいしてメリットはないです。
さらに48ビットカラーにしても、その色を表示できるモニタは存在しませんし、今後も出る可能性はほとんどないです。つまりいくらその精度でとりこんでも、実際にきちんと取り込めているかどうか、確認することは出来ないのですよ。
まあ、原理的には階調表示の表現力に差が出る可能性はありますし、後からレタッチする場合には、条件によっては違いが出ることもありますが、ほとんどの場合は自己満足の世界です。
http://ringoclub.sakura.ne.jp/blog/?p=727
http://www2.epson.jp/epsite/seminar/pdf/jikkenshitsu4_A4.pdf

また、いろいろ補正処理を入れていますから、その処理も含めてメモリが足りなくなったのかもしれません。
そこまでこだわるなら、スキャナのおせきせの自動補正ではなく、生のスキャンデータを自分で加工すべきでしょう。もっともきわめて高度な技術と眼力と知識が必要ですが。

デジタル化すれば、どうやっても情報は欠落します。データとしての扱いやすさと、その情報の欠落のトレードオフです。
そもそも、デジタル化したデータは、結局、何のために使いたいのですか?。モニタに映す、個人用のプリンタで出力する程度なら、そんなハイスペック仕様は無駄ということになります。

オリジナルのまま保存したい、といっても、活用しきれない巨大データは、ただHDDの肥やしになるだけです。
本当にきれいに保存したければ、フィルムのまま、ちゃんとした環境で保存するにかなうものはないです。

何でもかんでも大きければ良いという話ではないです。

書込番号：19129155

[twin-drive]

>１コマ目を読んでいるとき、突然「メモリーが足りません。他のアプリケーションソフトを終…
イベントビューアからResource Exhaustion Detectorで警告がでてればメモリと言っても仮想メモリの枯渇。

書込番号：19129875

[フルインチ]

twin-driveさん　このことですか？

P577Ph2mさん、kokonoe_hさん
貴重なご意見ありがとうございます。
現在の私なりの考えを以下に整理してみました。

１．スキャナソフトの課題
ｏタスクマネージメントで観察している限り、スキャンしているときにはＰＣの稼働状況には充分な
　余裕（CPUは稼働率20％、メモリーは空きが30GB）があるのにも係わらず、スキャナのソフトが
　あたかも他のソフトが立ち上がってメモリーを占有していることがスキャナの動作継続の阻害
　要因であるかの如き判断をし、継続不能のメッセージを発信したと想定。

２．市販のディスプレイには48bitカラーを表示できるものが無いのにスキャナーで「48bitカラー」を
　　選択した。

３．スキャナの性能が「光学解像度6400dpi」と謳っているのに12800dpiを選択した。

※私なりに考えますと以下の通りとなりました。

１については、スキャナー側の課題と考えます。
　ちなみに4つの選択項目から「ホコリ除去」のレ点だけを外すと、１６コマを約２０分くらいで取り込
　んでくれます。もちろんタスクマネージャを監視しながらスキャンしていますが、これといって、４つ
　の場合と違ったＰＣの稼働状況（メモリー不測）は見られません。
　多分スキャナのソフト側のホコリ除去の処理アルゴリズムが上手く機能していないのではと憶測
　します。　（究極の目標のDEGITAL　IDEについては道のりが遠いですね）

　次に２についてですが、スキャナはあくまでも読み取り専用に徹して、付属する画像加工機能は
　使用していません。スキャンしたデータをそのままＰＣに取り込みます。その後の行程で、画像処
　理専用ソフトで加工します。その画像処理ソフト会社のサポートに用途を説明し相談の結果、色彩
　諧調が高くなる48bitのTiffでのスキャンを推薦されました。
　確かに、24bitと48bitで比較すると、後工程で使用するソフトの出力結果で画像の鮮度に違いがで
　てきました。48Bitにすると24bitに比べ、艶やかさや色の明快度が違ってきました。
　このソフトメーカーは、私がデジカメを始めて以降愛用している、純国産のソフト会社です。
　従って、多少１枚の画像容量が大きくなっても、現在のＨＤＤのGB当たりの単価からして構わない
　と考えます。あくまでも保存用としますので。

　最後に３についてですが、解像度の選択肢に12800dpiがあるのに封印するということですよね。
　当該スキャナのキャッチフレーズ「フィルムスキャンに徹底にてこだわったハイエンドモデル」があ
　りますが、ここまでくると何がハイエンドか分からなくなってきました。選択できる項目があるにも
　かかわらず、封印するとは。
　ではメーカーから余計な付加価値をつけた高い代物を購入させられていることになるのでしょうか。
　それとも、他者との格差を訴求してのキャッチフレーズに踊らされているのでしょうか。
　となると率直の話、ＥＰＳＯＮのスキャナの優位性はどこにあるのでしょうか？
　宜しければお二人のご意見を伺わせてください。今後の膨大なフィルムのスキンを控え、手戻りの
　無い作業にしたいと思いますので。どうか宜しくお願いいたします。
　�@ホコリ除去は手作業でこまめにして12800dpiでスキャン敢行。
　�A規格どおり6400dpiに従い「ホコリ除去」機能も使う。
　※ただし、48bitは出来れば捨てたくありません

　ここまで、書いていたときに、twin-driveさんからのアドバイス。ありがとうございます。

　早速、見てみました。ありました。添付しましたので見てください。仮想メモリーについては全く無知
　なので知りませんでした。twin-driveさん、もしこのことなら何か対策はありませんか?
　
　

書込番号：19131020

[買いたいけど金がない]

＞※ただし、48bitは出来れば捨てたくありません
48/3=16
誰が６４Ｋの色相を判別できるかな？？？
スレ主はこの意味がお分かりで戯言を賜っているのかな。（笑）

書込番号：19131603

[フルインチ]

twin-driveさん

添付した画像が小さくて見えなくなりましたが、辞書順に並んでいます。
更新日時が2015/09/11　4：34：23と表示されています。

こんな早朝にスキャンした覚えはありません。何かの間違いでしょうか。

書込番号：19131760

[買いたいけど金がない]

４８Ｂｉｔ・・・色相としては６４ｋｘ６４ｋｘ６４ｋやな。
計算できんわ。（笑）

書込番号：19131818

[森のくまさんです]

故意に論点を外すのはNGと考えます。

48bitをヒトが識別できるかどうかは私も疑問だけど、
質問者さんの意図はそうじゃない。
それに答えず、ましてやわざわざ小馬鹿にした回答をするなんて、
どれだけ質問者さんが傷付いているか、想像してみなさいよ。

書込番号：19134355

[森のくまさんです]

ゴメン言い過ぎだった。
私も答えられないのに。

書込番号：19134386

[フルインチ]

無言！

書込番号：19134670

[買いたいけど金がない]

毎朝３０分ほどジョギングをするのが趣味です。
後々の為に役立てたいので、できれば千分の１秒ぐらいの精度で
記録を残しておきたいです。
・・・笑えますよね？

４８Ｂｉｔに拘るということは、上記の例えみたいなことなのです。
スレ主が無駄なところでストレスを感じないようアドバイスしたまでなのだが・・・

書込番号：19136446

[kokonoe_h]

その1/1000が重要な方もおられるでしょう。

GT-X980の性能は6400dpiまでです。
それ以上の解像度（9600dpiや12800dpi）はソフトウェアで引き伸ばしされているだけでしょうから、高価な画像編集ソフトで6400dpiから12800dpiに引き延ばした方がおそらく綺麗です。

旧式のGT-X900の性能も6400dpiですから、私はそれ以上解像度を上げません。
試しに6400dpiと12800dpiでスキャンしてみましたが、まあまあ綺麗に引き伸ばされた感があるくらいであまり変わらない印象です。
また、我々素人の撮った35mmフィルムは6400dpiでスキャンしてもオーバースペックかもしれません。

アイドル雑誌用にプロが撮った大判のフィルムを以前に事務所の偉い人から良くもらいましたが、あちらは6400dpiでスキャンしても足りないくらい綺麗です。


仮想メモリはWindows7などでしたら、

コンピューター
→プロパティ
→詳細設定
→パフォーマンス
→詳細設定
→仮想メモリ

で画像のように設定可能です。

書込番号：19136577

[キングオブブレンダーズ]

6400dpiでスキャン後50%に縮小

ＧＴ−Ｘ８２００を使ってます。
こういったスキャナは使いこなし次第で仕上がりがぜんぜん違います。
手間も時間もかかりますが・・・。　

そもそもカラーネガの解像力は2400dpiで十分だと思います。
８２００の場合、２４００dpiでスキャンするとなぜかポツポツした粒子が出てきてざらざらになるので4800dpiか6400dpiでスキャンして
画像を５０％縮小しています。

下記を熟読されるとよいと思います。
http://xylocopal2.exblog.jp/11400555/



ＧＴ−Ｘ９８００はフォーカスがよさそうなので、購入を思案中です。

解像力はデジタルには到底かないませんが、うまくスキャンできると
フィルムならではのトーンや色合いが楽しめますね。
古いフィルムカメラでの撮影を楽しんでます。　
実用性なら圧倒的にデジタルですが・・・。

書込番号：19156782

[フルインチ]

色々と設定を変え試みましたが、「ホコリ除去」は無効にして、「DIGITAL ICE Technology」を改めて有効にして、
その他は同じ条件により、無事スキャンすることができました。
特に所要時間もかからずストレスも許容範囲内で満足しております。

そんなところへ、EPSONサポートから連絡がありました。
「DIGITAL ICE Technology」機能を有効にした場合、発生している現象が改善されますか、お試しいただくようお
願い申し上げます。「DIGITAL ICE Technology」は「ホコリ除去」と同じような機能ですが、「DIGITAL ICE Techno
logy」の方が補正力としては高くなっております」
私の到着点と同じでした。又、メモリーについても一時的に不足するメッセージを表示するとのこと。

結果として、「ホコリ除去」を使わなくても、作業面（静電対策）でのカバーは、ＬＰ時代を髣髴させ、全く苦にはなり
ません。

ところで、イメージタイプ：48bitと分解能：12800dpiについて、皆さんからたくさんのご意見を頂き大変感謝致して
おります。

見ず知らずの他人の私の悩みにご助言をいただいた内容は、私の今後の知力に変えたいと思います。
購入時の私の気持ちとしては、薄給を捻出して念願のスキャナを買ったからには、まず試乗した結果で謳って
いる機能がどこまで使えるのかを技術的に認知していて、途中でエンコしましたので救済のノロシでした。

どうしても私の手でデジタル化させたいフィルムとプリントがあって、一時期は同額のフィルムスキャナの同時
購入も視野に入れていたのですが、先ずはＥＰＳＯＮを購入しその本領を見極めた後で次を判断しようと再考
しました。

「イメージタイプ：48bitと分解能：12800dpi」ですか！フェラーリで一般道を走るなと思えましたが、ＥＰＳＯＮ様も
市場を見据えて判断された設計思想と技術力により具現化した製品でしょうから、一消費者として素直にその
機能を発揮させたいと考えた次第です。
とかく秀悦した技術は無用の長物に見えますが、いつかは必然となる時代もやって来ると思います。

皆様からのアドバイスを頂き、どうにかフィルムスキャナーの購入には至らないとかなと思えてきました。

すべてのコメントに感謝しております。ただ、頂いたアドバイスに私が未知のことが多く、これから学習
していきます。

書込番号：19158246

[夏蝉]

今日は。
一応、読ませて頂きました。
スレ主さんの気持ちは理解出来ますが、ＰＣの作動上の限界も考慮して欲しいんです。
スレ主さんの御持ちのＰＣは６４ビット機の様ですが、現段階でのマイクロソフトの規格は３２ビットパソコンに対応しています。
その為、６４ビット機の場合は３２ビットに機能を落としてウインドズが作動できるようにしてあります。
(こうしておかないと、全世界のウインドウズＰＣと整合性が取れなくなるから｡)
４８ビットを３２ビットパソコンでは取り扱えません。
ではなぜ、４８ビットの規格が存在するかと言うと、将来、マイクロソフトの規格が３２ビットから６４ビットへ変更された場合に備えて「将来の規格変更」に対応できるようにするためです。
４８ビットは、将来に渡って長く使用する事を念頭に置いている訳です。
一言で言うと「将来の保険」ですね。

スレ主さんのＰＣメモリーは３２ＧＢのようですが。(凄いですね、私はメモリー４ＧＢです。笑)
アプリケーションソフトを立ち上げた時に、データをメモリー上に展開する場合には、総てのメモリーが使用対象とは為りません。
画像データはここ、文書データはここ、と決まっていますし、容量も決まっています。
此の容量を超えて、読み込む事は出来ません。(総て、ウインドーズとしての整合性を取るためです。)
容量を超えて読み込もうとすると「エラー」が表示されます。
これは、エプソンの責任では無く、マイクロソフトの規格上の問題です。

メモリーが多ければ多いほど、各種アプリケーションソフトを立ち上げてもアプリケーション同志でのメモリーの食い合いが発生しなくなり、作動環境もストレス無くさくさく作動します。
メモリーの食い合いが発生する場合は、アプリケーションソフトとデータをＨＤＤの一時ファイルとして待避させてますので、作動が遅くなっていきます。

さて、話を戻しますが、12800dpiでの読み込みは「将来の保険」ですから、現段階では読み込み出来ません。
現段階では、マイクロソフトの規格上仕方がないんです。(全世界のＰＣと整合性を取るため。)
全世界のＰＣ規格が、スーパーコンピュータ「京」ぐらいに為ったら、スレ主の希望通り「限界に挑む」事も可能かと。
エプソンは、顧客に対して「長く使って欲しい。」「規格が変わっても買い換えが不要。」を謳っているだけです。

私は、ＧＴーＸ９７０を使用しております。
画像データは、１枚１ＭＢ前後に成る様に読み込んでます。
現段階でのＰＣ液晶画面の規格では、これぐらいで十分と考えているからで、ＰＣに負担無く、枚数多く読み込ませるには良いかなと。
考え方は人それぞれですけれど、現段階では「能力限界最大限度まで」の考え方は無理があるかと。
どうしてもと言うなら、スレ主さん自身がＯＳからプログラミングを御自身で書き、専用規格でアプリケーションソフトを書いて、専用ＰＣとして使っていくしか有りません。
それと、４８ビット対応モニターも自作するしか無いかと。(現段階では。)

書込番号：19220776

[フルインチ]

＞夏蝉さん
私も数十年前、修士課程で当時デジタル理論は先行しているけれど、ハードは追従でき
ていない論文を書くのに、アナログ的に実現しようと数日徹夜して半田ごてを座右にして
戦い制御回路を製作した記憶があります。

それが、時を経て半導体大電流容量技術、コンピュータの躍進（私の頃はintel8085）に
伴い、ようやくその理論をまとったメガソーラーのパワコン製品が民生化さています。

私が論文を書いていた頃から約30年経って市販化されたことになります。

とかく先端の理論や技術は、先見の明がある技術者が考案しますが、民生化迄には
製品化の基礎技術・製造コストや市場ニーズが熟すまで長い期間を要することは実感
しています。

EPSONさんも市場に出す限りには、いつかは周辺技術も熟してくることを見越して、
設計・製品化されたことと信じましたので、設定できる項目が動作（機能とは異なりま
す）することは検証されて、市場に船出されたと思いましたので、それが動作しないこ
との理由を伺いたかったのです。
勿論12800dpiや48bit自体が機能するかどうかは、夏蝉さん仰るとおり保険と思いま
すし、私はそれ自体に拘っているつもりは毛頭ありません。

書込番号：19221294

[夏蝉]

御返事有り難う御座います。
修士課程ですか、凄いですね。
修士課程なら、４８bitは３２bitでは扱えない事をすぐに理解できると思いますが。
気持ちは、善く解るんですがね・・・。
国産普通自動車が、スピードメーターに１８０ｋｍ/ｈまで表示されてますが、なぜ、１８０ｋｍ/ｈで走っちゃ往けないんでしょうか？。
と、疑問を投げかけているのと同じですね。(笑)
スポーツカーをフルスロットルで一般道を走って「２秒で、前方の信号に引っかかるのは、自動車メーカーの製造責任だよね。」と言われても、メーカーは対応のしようが無いと思いますが。
「いや〜っ、１８０は出るんだから、１８０ｋｍ/ｈでしょう！。」と言われてもね〜っ。
運転は、その自動車の能力限界ではなく、まず交通法規に縛られると言う事です。

新幹線も、本当なら４００ｋｍ/ｈ位だせますが、営業運転最高速度は３００ｋｍ／ｈに留めてます。
何故なんでしょうか？。
総ては、整合性を取るためです。
各駅停車の新幹線は、せいぜい２２０ｋｍ/ｈ位出せば十分で、列車運転の整合性と市場ニーズを総合して判断しています。
１００ｋｍ/ｈぐらい速度を上げても、到達時間が５分以内の違いで、運賃値上げなら、市場ニーズはありませんよね。

私が初めてＰＣをいじった３０年前は、８ビットパソコンでした。
当時は、６４０ドット×４００ドットが最大で、それ以上はどうにも成らなかった。(笑)
１６ビットも同じでしたね。
マイクロソフトが、ウインドウズの規格変更を行い。(グラフィク画面に文字を書く様になった。）
格段に、画像処理能力が向上しましたが、無尽蔵ではありません。
常にＰＣは、ハード上の制約とソフト上の制約に縛られます。
それがいやなら、ご自分でプログラミンを書くしかないです。
私も、３０年前にＦＤＤの専用フォーマットを自作しましたが、使い道がありませんでした。(笑)

スレ主さんの不満は、痛いほど判りますが、全世界のＰＣと整合性を取るためには、ソフト上の制約が出てくるのある意味致し方がないかと。
自分専用のソフトをプログラミングしたとしても、他人のＰＣには画像として(データ展開)できない場合、フィルムのデジタル化は必要有るんでしょうか？。

マイクロソフトが、６４ビットに規格を上げてくるまで、お互い長生きしましょうよ。

書込番号：19221981

[yezoshima]

前の機種の970のユーザです。970はかなり注目されたらしく、世界中にいろいろな情報がありました。

1）英國のある機関のテスト：実解像度は2400dpi
2)日本の個人のテスト：3200dpiで画質が特異的によくなる
3）エプソンの技師談（また聞き）：このコストで精度はだせない。実際の解像度は1600-1200dpiってところです。

実際にニコンのクールスキャン5000（4000dpi）も使っていますが、絵は全然違います。隅々までシャープで粒子までくっきりと見える。
（上記1）のテストでは実解像度が3900dpiだったそうです。）あと、エプソンはニコンと違って筐体内の反射があるようで、黒のしまりがあまりよくないですし、色の忠実度もあまい。私は3200dpiでスキャンしています。

数年前にカタログを見たところ印刷会社では8000-20000dpiのフラットヘッドスキャナを使っています。（今はドラムスキャナよりもフラットベッドの方が高性能の様です）。知らないメーカーばかりで、コピー機みたいな形をしていて価格は1000万円前後、フィルム1枚のスキャン時間が50分という代物でした。

980は知りませんが、6万円でプラ製の製品ですから、プロ用フラットベッドのようなピント精度は出せないのではないでしょうか。

もし出せるならCoolscan9000EDがまだカタログにあります。そちらを選ばれる方がいいかと思います。4ｘ5はできませんが、220はOK。ただし32万円ですが、価格以上の性能だと思いますよ。

書込番号：19342953

[yezoshima]

ニコンのスキャナ、よくみると旧製品の方に入ってました。もうディスコンですね。
CoolScan5000はWin8/64で使えるか、やってみます。7/64ではiniファイルを書き換えたら動作OKだったんですが。

書込番号：19342967

[キングオブブレンダーズ]

今はD800やα7とマイクロレンズの組み合わせでフィルムを複写するようになりました。
フォーカスや色も満足できるようになりました。
特にD800の1.2倍モードが便利です。ＡＦも効きますし。

古いカメラの方が撮影する過程が楽しいので、ネガフィルムによる撮影を楽しんでいます

書込番号：19342979

[yezoshima]

報告
ニコンCoolScan5000ED はＷｉｎ8.1/64Ｂｉｔ上でＶista用32bitドライバを使い動作しました。
1）設定用のini ファイルを書き換える。2）このファイルのインストールに際し強制的にデジタル署名を無効にする。
の2ステップが必要です。ダメならＶｕｅＳｃａｎやＳｉｌｖｅｒＦａｓｔ という外部ソフトもあります。

デジ1も買い、スキャナも復活。そこで粒状ブロニー級のエクターフィルムを購入。コンタックスとレンズ共用のα7ＩＩで比べてみ用と思います。予想では粒状とＤレンジはα7ＩＩが圧勝、シャープネス・色・諧調はエクターが僅差勝ちでしょうか（これらの点は旧コダクローム25はデジ1に勝っています。ただこいつは粒状が荒くて）。いずれどこかに報告いたします。

書込番号：19350132

[yezoshima]

「メモリが足りません。メモリをあけてください。」エラーですか。原因の切り分けは厄介ですよ。

いくつも原因が考えられます。一つはアプリケーションが32bit、画像だけじゃなくて作業用のメモリも併せて2GBまでに制限されるってのはよくありますから。その場合はアウトです。別のソフトを使うしかありません。そうじゃなければ、そのソフトのレジストリに最大ファイルサイズが書いてありますから、そこを増やせばいいんです。データベースを触っていると、そういうことは良くあります。あと、OSの限界かも。この辺、最新のOSの方が、メモリの扱いも上手（大サイズメモリを前提）になってますから、Win10に上げた方がいいかも。

でも、本当はメモリ回りのエラーでないのかもしれません。コンピュータの出すエラーメッセージは、そのものズバリでないことも多いんです。だってそうでしょ。事前にプログラムされたメッセージを表示しているだけですから、予想外のエラーに際会したらアウト。誰でも使えるパソコンといっても、本当はただの汎用コンピュータですからね。



あと、一番の問題はエプソン機に12800dpiとか6400dpiのデータが生かせる光学解像度があるのかって問題があります。だって12800dpiってのは2億5千万画素相当です。そういうのが6万円で撮れたら、1000万円級スキャナの存在意義がなくなるじゃないですか。

さて、英国の調査によればプロ用機の中では安価なフレックスタイトは、公称だけでなく実測解像度も6300dpiを実現しています。しかしコンシューマ用はどれも実測解像度は公称値の半分くらいしかありません。特にエプソン970は4割以下。中でニコンは公称と実測がほぼ一致しており、メーカーの正直さを印象付けられました。こいつは4000dpiですから2400万画素相当ですね。従って、もし本当に実解像度6300dpiが必要なら、エプソンを捨ててフレックスタイトを買いましょう。安ベンツくらいなんで、がんばれば買える。

自分ならどうするかって事ですが、スキャナに300万円はもったいなくて出せません。で、エプソンを使い続けるなら、どなたかが6400dpiより高画質とレポートされた3200dpi/48bitにしときます。（出力各色8bit諧調はPCの仕様ですから、データにそれ以上あっても見えません。が、レタッチするときにこの余分の諧調データが効いてくるんですよ。）

書込番号：19350632