『お店でスキャンしてもらった時と画質の違いはありますか？』のクチコミ掲示板

[せんえつながら]

ハッセル503c/mで撮ったものをフォトブックに使用したいため、購入を考えています。
お店でスキャンニングをお願いしておりましたが、郵送などの手間やコストを考え、自宅で簡単に出来るといいなと思い、こちらの購入を考えています。
スキャナーなどは一切使ったことはありませんが、一番は画質の綺麗さが気になります。
使用したことのある方にご教授頂ければと思い、投稿させて頂きました。
よろしくお願いします。＾ ＾

書込番号：20444197　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

プリント済みの写真をスキャンしたいのですか。
フィルムから直接スキャンしたいのですか?。

GT-X980はフィルムスキャンに対応した機種ですが、フィルムからスキャンしないのであれば、このレベルは必要ありません。またフィルムからしかスキャンしないのであれば、専用のフィルムスキャナのほうが使い勝手が良いこともあります。

プリント済みの写真からのスキャンなら、もっと安い普通のスキャナでもスキャンできますし、プリンタ複合機でも可能です。
スキャナの技術は、もう十数年前から変わっていませんし、高い機種でも安い機種でも大きな違いはないです。
違いが出るのは読み取り時の設定や、スキャン後の画像処理やカラー管理といった総合的な知識や技術です。

経験のあるお店に頼めば、そういうレベルを含めて対応してくれます。それがプロの仕事、ということです。
ただし適当な店だと、素人と変わらないこともあります。
であれば、自分でいろいろ試行錯誤して、好みの作品に仕上げる過程を楽しむのも一つの考え方ですね。

書込番号：20444408

[ピンクモンキー]

市販のスキャナーで仕上がりに差が出るのはCCDセンサーとCISセンサーかとの違いくらいでしょう。
CCDが原稿面が不均一でもフォーカスが合うがCISだと合わない。

このGT-X980はCCDですから買っても後悔はなさらないと思います。
私は当該機ではないですが、ほぼ同機能のGT-9300UFを今でも使ってますが画質も満足してます。

＞フィルムからスキャンしないのであれば、このレベルは必要ありません
ま、あとはスレ主さんのご判断次第かと。

書込番号：20444474

[hik2009ky]

画質は問題ありません。
ネックは本体の大きさです。
巨大ですよ。

フィルムなら専用のフィルムスキャナーの方が小さいですけど
中判なら選択肢がほとんどないですね。

こういう私も35mmのフィルムスキャナーを持っていますが
ブローニーを取り込むために買いました。
その他の用途は軽くて小さくリーズナブルな価格帯のスキャナーの方が断然便利です。

書込番号：20444495

[ピンクモンキー]

私もGT-X830で充分だとは思います。
が、980が欲しいと決めたらそれでいいのでは？（笑）

830を買ってあとになって980にしとけばよかったなんて、それで後悔するより高価なほうを買って後悔するほうがスッキリしそう。
いや、実際のそんなことが私には多々ありましたゆえ（笑）

書込番号：20444578

[kokonoe_h]

フィルムをスキャンするのならGT-X980やキャノンのCS9000FMK2が良いかと思います。
すでにプリントされた写真をスキャンするのならGT-F740でも十分かもしれないです。
GT-X980の旧型のGT-X900を所有していますが、非常に大きくA3プリンタみたいなサイズで、大きな机でないと場所を取り過ぎます。

EPSON
GT-F740
http://kakaku.com/item/K0000425132/
\16,492

書込番号：20444695

[せんえつながら]

＞P577Ph2mさん
早速のご教授ありがとうございます！！
スキャンは、フィルムからしかしないと思います。
フィルムスキャナー専用も色々と探しましたが、中々中判対応機種が見つからなく、こちらの機種に行き着いた次第です。
お店との違いは、技術や知識…。
なるほど、スキャンをするということは、そのようなことも出来上がりに作用してくるのですね。＾ ＾

書込番号：20444884　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>スキャンは、フィルムからしかしないと思います。

フィルムからでしたらこのスキャナで良いかと思います。
旧型のGT-X900と専用のフィルムスキャナを持ってますが、個人的にはGT-X900で満足しています。

書込番号：20444899

[せんえつながら]

＞ピンクモンキーさん

むしろこの機種でもら画質は断然業者に頼むべき！と、なるかと思っていたので、ビックリでした。＾ ＾;

書込番号：20444998　スマートフォンサイトからの書き込み

[せんえつながら]

＞hik2009kyさん

画質ばかり気にして大きさなど見ておりませんでした。
(･_･;
確かにそうですね。
ブローニーのフィルムをスキャンしたいだけの用途で、画質も良いものが他にあると良いと思うのですが…。

書込番号：20445033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

おはようございます。
解決済みですが以前前の機種のＧＴ−Ｘ９７０を使用してました。
一枚目の写真はペンタックス６７で撮影したプロビア１００のポジをＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしたものです。
現在国産のスキャナーで使い物になるのはＧＴ−Ｘ９７０か９８０しかありません。
がピントはオートフォーカスではなくフィルムホルダーの高さを調整して合わせます。
2枚目はフィルムホルダーの高さを調整してピント面を調べたときの写真です。
左から2.9mm 3.3mm 3.7mmです。
３．７ｍｍがちょうどよいみたいなのでこれで使ってました。
しかし現在はデジカメコピーで複写してます。
3枚目はペンタックスのＫ−０１と言うＡＰＳミラーレスを使用してペンタックス６７で撮影したベルビア５０のポジをデジカメコピーしたものです。
ベローズを使い4分割複写で合成してます。
現在ペンタックスさんからフィルムのデジカメコピーのシステムが売られてますね。
デジカメコピーでもネガフィルムからでもコピーは可能です。
4枚目の写真はハッセルブラッド２０００ＦＣ／Ｍにニコンのマクロ専用大判レンズの AM ED 120mm f5.6 で手持ち撮影した蓮のお花です。
コダックのネガカラーのエクター１００で撮影したネガフィルムから６４５Ｄでデジカメコピーしてます。
こちらにネガフィルムのデジカメコピーのやり方を書いてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18360474/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83W%83J%83%81%83R%83s%81%5B#tab

書込番号：20461500

[せんえつながら]

＞ken-sanさん

ありがとうございます！！
こんなにもご丁寧にご教授頂けてとても嬉しいです。＾ ＾

スキャナーのピント合わせが難しいとのことは、調べていてなんとなく把握していましたが、実際にどんなものかわかっていなかったので現実的に理解できて有り難いです。

デジカメコピーという手もあったのですね。
ただ、それはそれでベローズやマクロレンズなど必要機材がありそうですが(私にもできそうかデジカメコピーを自分なりに調べたのですが…)それらは所有しておりません。

しかし、掲載頂いた写真とても綺麗ですね…。
腕を磨きつつ、自分にあったフィルムのデータ化、デジカメコピーについて調べてそれでもダメだった場合、こちらの製品の購入を考えてみたいと思います。＾ ＾

書込番号：20462697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

おはようございます。
デジカメコピーは現在は一枚目の写真のように中古で購入した複写台につけて行っております。
ベローズが無くても2枚目の写真のようにしても可能です。
それでコピーしたのが3枚目の写真です。
オークションで複写台を買われてライトボックスの上に１２０のフィルムキャリアを載せて複写されてもそこそこ写ると思います。
遮光の必要があれば真っ暗にして行うか塩ビパイプでも切られてベローズの代用にされるかでしょうか。
ライトボックスも中古で昔高価だったものも安価で売られてます。
マクロレンズは別途必要ですがあればお花の撮影など便利だと思います。
スキャナーの利点は自動で処理できるでしょうか。
デジカメコピーは一枚ずつの撮影になりますが時間は早いでしょうか。
ただし埃はスキャナーと違い自動では処理してもらえませんのでフォトショップなどのレタッチソフトを使いあとでパソコンで消し去る必要がありますがピントの精度がスキャナーでは対抗できないほど上げることができます。
ベローズとコピアを使わなければ平行をそれほど上げれないかもしれませんが。
ベローズとコピアは中判用でしたらペンタックス６７しか無いでしょうね。
一枚目の写真がそれです。
こちらは中古でお店で見つかればだいたいＧＴ−Ｘ９８０ぐらいのお値段でしょうか。
私はオークションで半額以下で購入しましたが最近あまりでませんね。
首を長くして探せば見つかると思いますよ。

書込番号：20464534

[ken-san]

デジカメコピーでどこまでピントの精度を上げれるかはレンズによりますが良いレンズを使えば恐ろしいほどフィルムって情報量があることがわかります。
一枚目の写真はペンタックスＬＸで撮影した３５ｍｍフィルムのポジ（プロビア１００）をデジカメコピーしたものです。
2枚目はそのトリミングです。
マクロジンマー８０ｍｍｆ５．６と言う等倍より大きな倍率で撮影するためのレンズで複写してるので３５ｍｍフィルムでもびっくりするほど細かく写っているのがお分かりいただけると思います。

書込番号：20464543

[せんえつながら]

＞ken-sanさん
いつもありがとうございます！(*^^*)
デジカメコピーについて、理解しきれていなかった私には目から鱗でした。
せっかくご好意頂きましたのに、返信に少々タイムラグができてしまいましたことご容赦ください。(ノ_＜)

ken-sanさんからご教授頂いたことを元に色々調べた結果、私にも手が届きそうな範囲かなと思いました。

もしまたこちらによられた際、ご面倒でなければ教えて頂きたいことがあるのですが…。＾ ＾;

私はNIKONのD750、レンズはnikkor24-70 f2.8g EDを所有しておりますが、やはりこのレンズではデジカメコピーは出来ないものでしょうか？

初歩的な質問ですみません…。＾ ＾;

書込番号：20469053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

こんばんは。
＞nikkor24-70 f2.8g ED
ホームページを見ましたが０．２６倍ですね。
マクロ性能は無いですね。
ちょっと試して見るのならケンコーさんから発売されているクローズアップレンズを使用されてみたらどうですか。
最短撮影距離が４０ｃｍ前後みたいですのでＮＯ３がよろしいのでは。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607358733.html
それで上手くいきそうならせっかくハッセルで撮られてるのでゆくゆくはマクロレンズを買われたらよろしいのではと思います。

書込番号：20469325

[せんえつながら]

＞ken-sanさん

こんばんは。
ご返信頂けてとても嬉しいです♪♪
ありがとうございます。＾ ＾

やはりマクロ性能なければダメなんですね。＾ ＾;

では私の選択は、こちらの製品を買うか、あるいはどのマクロレンズを選ぶかという2択になりました。

悩んで選ぶのも一つの楽しみではありますので、じっくり考えてみたいと思います。＾ ＾

書込番号：20469469　スマートフォンサイトからの書き込み

[せんえつながら]

＞ken-sanさん
教えて頂きましたクローズアップレンズは、早速試したいと思います。＾ ＾

書込番号：20469499　スマートフォンサイトからの書き込み