Loxia 2/50 のクチコミ掲示板

ひどい外れを引きました。

[MTi_WR]

昨日、注文していたLoxia2/50がキタムラさんに入荷したので、仕事終わりに受け取りに行ってきました。
そこまでは良かったのですが、保障書にお店の捺印をしてもらうとすると去年の12月の日付ですでに他のカメラ店の捺印が押してある！？
よくよく他も見てみるとレンズが入っていたビニール袋はしわだらけ、そして箱の内側に乱雑に開けたとみられる破れなどがチラホラと…
明らかな中古品です！
すぐにキタムラの店員がメーカーに連絡すると
「担当がいないのではっきりとは言えませんがどうも間違って送ったみたいです〜」
と謝意が全く感じられない他人事のような返事が返ってきました。

キタムラの店員さんたちも呆れる出来事です。
不幸中の幸い？にして、キタムラの店長がきちんとした新品が届くまでその中古品を使って待ってもらいたいこと。それを使用してスレなどが万一発生しても責任は持ってくれるということを保障してくれたのでキタムラさんに非はないのだからと思い帰ってきました。
一体どんな製品管理をしたらこんなことが発生するのか信じられません…

書込番号：18402035

[虎819]

こんにちは

気分を害しますね。

何かの間違いで誤発送になったと思います。

キタムラの店員さんの対応が良かったのが救いですね。

開き直ってレンズの到着を待っときましょう♪

書込番号：18402099

[MTi_WR]

＞虎819さん

ありがとうございます！
今は借りているレンズを使って試し撮りをして、新しいレンズが来たら撮影画像を比べて個体差のチェックが出来ると前向きに考えてます＾＾

書込番号：18402175

[sakurakara]

ということは、アタリを引いた？

書込番号：18402324

[Vinsonmassif]

＞保障書にお店の捺印をしてもらうとすると

だまってたって保証書って出る筈なんですがね
あきらかに返品された商品を誤って誤配送された
即　価格ＣＯＭにスレ立てようと　悪印　
＞謝意が全く感じられない
とは仰るが　あなたが仕事で他部署のミスを指摘する電話を取ったら
どんな接遇が出来るのかなぁ　せいぜい他人(ひと)のフリ見て襟正してね

せっかくスレ立てたんならせめてこのレンズのことも少しはふれようよ

書込番号：18402501

[@yacchi]

メーカーで中古品なんて扱ってないでしょ。返品されたものを間違って送ったんじゃないの？
返品の理由によっては、使うことに意味ないかもね。

>すぐにキタムラの店員がメーカーに連絡すると
>「担当がいないのではっきりとは言えませんがどうも間違って送ったみたいです〜」
>と謝意が全く感じられない他人事のような返事が返ってきました。

なぜあなたにメーカーの方の言った内容がわかるの？　スピーカーホンで聞いた？
非は認めているんだからいいじゃない。それとも土下座でもさせる？

書込番号：18402712

[MTi_WR]

＞sakurakaraさん
地方に住んでて実際に店頭などで試すことが出来ないので、レンタル出来たと考えたら当たりなのかもしれません。

書込番号：18402717

[salomon2007]

確かZeiss独自の延長保証がサイトから出来るとあるものの、AsiaにJapanは無くてZeiss日本に連絡しても「本国でサイトを運営しているのでJapanが載っていない以上こちらではどうしようもありません」という回答貰った人が此方にスレ書いておられたけどね。地図上では日本もちゃんとアジアの灰色に入っているように見えるんですけどね。
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/service/product_registration.html#inpagetabs-2
そういう体質というか殿様商売しているというか（ヤレヤレ）*_*;。

書込番号：18402959

[MTi_WR]

＞salomon2007さん

このレンズの前に別のレンズを買ったときに聞きたいことがあり電話したことがあるのですが、その時対応された方は丁寧に対応してくださったんですけれどね…　

そうなんですね！保証延長は日本法人があって日本語サイトで書かれているのに、日本は選択できないのも矛盾してますね(^^;

書込番号：18403046

[MTi_WR]

拡大ピントでインコに合わせたのですがずれてます。。。

今回の一連のやりとりの一部だけを書いたため、誤解をされている方がいらっしゃいますが、電話をしてくださった店員さんの方が、出られたメーカーの人の電話での応答に困惑されていた状況でした。その様子を目の前で起こってましたので、その後電話で言われたこと・その雰囲気のことを聞けばどの程度にとられられたかは現場にいた私が容易に察知できます。
それに私は商社営業を経験しているので、製造元と顧客との間に立って色々と経験していますのでトラブル対処に関して一般的に大きく世間から外れてないと思ってます。ですから土下座とかそういうことをさせるつもりは全くありませんよ？むしろ仕事での経験から問題が起きたりしないよう確認のために、メーカーには原因の確認を、キタムラさんには貸してくださる話を提案してもらったときに万が一のことを確認したのです。　クレームと確認を一緒にされては困ります。
それにここに書き込む際の選択肢を見て、誤送とはいえ発生時点では製品レポート・サービスで考えると少なくとも良くない状況でしたからそうしたまでです。私としてはメーカーさんに今後気を付けてほしいという意味を込めて書いたつもりです。
借りたレンズにつきましても、どこに不具合がありそれはどんな状態なのかを経験できればと思い使用してみようと思ったのです。
それらが伝わりませず、私の文才がなく失礼しました。

また、メーカーだから中古品は扱わないという決まりがどこにあるのでしょうか？
お二人が同じようなこと（クレームというとらえ方）を書かれるのですから、ここには何か書き込むには「こうしなければいけない」という不文律でもあるのでしょうか？


と、大人げないかなと思いながらも一部の方の、私の書き込みに対し上げ足を取られる発言も大人げないと思い書き込みをいたしました。
他の書き込みをされた方、またご覧になった方にはご気分を害される内容、また乱文になりまして失礼しました。

なお、まだはっきりとした回答でないのですがという前置きがありましたがメーカーで返品された品を返品処理をせずに置いていた。そのため外箱で判断された人がそれを発送。という事らしいです。


さて、まだ見てくださっている方がいるかはわかりませんが。。。
今日、新しいレンズが来たので、簡単に撮ってみたので写真をアップします。
三枚のうち黄色のインコは最初に送られてきたレンズで撮影。
残り2枚は今日来たレンズです。
どれもF値だけ変えて後はオートにしトリミング加工しています。
1枚目、2枚目：F2.8　3枚目：F4.0（撮影対象の条件が異なってますが気まぐれインコたちなのでご容赦頂けましたら幸いです。
レンズ本体についてですが、F値のリングが細めなので、回すのに慣れが必要だと感じました。
またレンズの取り外しは、レンズにもって回せる部分が少なく手間取り、スッと交換とはいかなさそうです。マウントの接続はしっかりしてて好感が持てます♪

書込番号：18407415

[Nikon D777]

＞MTi_WRさん

貴重なスレ建てありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：21637810　スマートフォンサイトからの書き込み

[MTi_WR]

＞Nikon D777さん
返事が遅くなりすみません。
そう言ってもらえると嬉しいです♪

書込番号：21658594　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-C前提で買うのはどうなのか...

[seaflanker]

NEX-6+E 50mm F1.8 OSS or E 35mm F1.8 OSS
α6000 + Vario Tessar T* E 16-70mm ZA OSS
α6500 + Sonar T* E 24mm F1.8 ZA

という全部APS-C組み合わせでほぼ付けっ放し運用をしておりますが、最近MFが楽しくなってきて本レンズを検討してます。

デザインもどストライク最高で、α6500との組み合わせなら手ぶれ補正も効くしボディレンズ双方が防塵防滴でタフな組み合わせで使えそう、、、と企んでおりますが、いかがでしょう。

SEL70200Gも検討していて、こっちの方が「便利「だとは思っているんですが、店頭デモ機で見たときのブルーの防滴パッキンに気持ちいい絞りリングのカチカチ感、植毛も施されたフード、縫合的に見て素晴らしい造りが忘れられません

APS-Cで使っておられる人はいますでしょうか...どんな感じか聞いてみたい...

書込番号：21556391　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞seaflankerさん

カールツァイス ＝ コントラストが高い ＝ 逆光に強い

そんな特性のレンズなのに
aps-c機で使うには
フードの効きが弱いので

八仙堂のギリギリ遮光する
凡用フードが欲しいとこです。

換算75mm
入斜瞳径は25mmなので
↑難しい言葉
丸形フードのほうが効率的です。

画質は
４群 反射面8面の
カールツァイス様だから
色純度高く、動作超クリアーでしょう。

もっとも
50mm F2のMFレンズなのに
80000円もするのに
映写が悪ければオカシイ

書込番号：21556728　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞seaflankerさん

APS-Cで使ったことはないのですが、フルサイズでの使用感に基づいて少し書き込みします。
このレンズの重量320gは、ソニーAPS-C用レンズとしては重めのようですが、中望遠レンズとして写りは問題ないと思います。8万円以上の値段も購入当初は高く感じていましたが、今ではかなりのバーゲンプライスに感じています。

seaflankerさんの目論見で問題点が一つ。このレンズ、防塵防滴ではありません。取扱説明書には「マウントの接続部分は防塵防滴に配慮したシーリング」と記載されてはいますが、つまりはマウント部分がしっかりしているだけで、雨などは普通に避ける必要があります。

書込番号：21559465

[seaflanker]

最早8万程度あまり高く感じなくなって来ました...

フード効果足りないのであれば、85mm Loxia用どうなんでしょうね。単品での販売もあるようだし、店頭で試してみよう...

防塵防滴ではなかったとは...それでもシーリングがあるのでマウント部からの埃や水分の侵入に強いというのはありがたいことです。

APS-Cでは105-300mmになるSEL70200Gの方があって便利だとは思うんですが、どうにもLoxiaの造りの良さとかっこよさ、何よりMFの楽しさからLoxiaを選択肢から外す踏ん切りが付きませんね...

換算75mm...つかいこなせるだろうか...

書込番号：21562152　スマートフォンサイトからの書き込み

超初心者に教えて下さい。

[HAL111]

3年ぐらい前にα7本体を購入して16mmのパンケーキレンズ？とフィッシュアイコンバータを買いました。50mmのレンズを買うか迷っている間に半年ぐらい使用してタンスにお蔵入りしてしまいました。
今回心機一転カメラに再挑戦しようと思います。撮りたいものは、2歳の息子と家族、風景少々(公園程度)、趣味のギターの美しい木目を撮りたいと思っています。いろいろ調べているうちに、sel50m28マクロレンズかsel55f18かで悩んでいたのですが作例を見ているうちにこのレンズにたどり着きました。なんともいえない艶感？というのかわかりませんが引き込まれました。上手い人はきっとどのレンズでも上手く撮れるんでしょうね。子供を撮ることを考えるとAFがあったほうがいいとは思いますが、やめたほうがいいでしょうか？性格がひねくれているせいか、王道と言われる物から少し外れたものに魅力を感じてしまいます。おそらく無難なのはsel55f18だと思いますがネットに出ているいいなと思う写真がこのレンズには多い気がしております。あえてのマニュアルフォーカスというのも惹かれていますが初心者はやめたほうがいいのか判断できません。自分も綺麗なボケのある写真を撮りたいです。

どうか教えて下さい！

予算は10万円以内です。

書込番号：21340322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

楽しめそうなモノが良いと思います

書込番号：21340451　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

自分は良いと思いますよ、MF(笑)
このレンズも持っています。

難点は両手を使うということ、最短撮影距離が0.45mとそこそこ遠いのと、MFが難しいと思うこと、でしょうかね(笑)
α7はどのみちAFで子供は負えないと思いますが、MFで慣れれば余裕です。
出てくる画がお気に入りなのは重要なので、MFが慣れるまでは頑張ってみてください。

書込番号：21340513

[sakurakara]

＞無難なのはsel55f18だと思いますが

仰るとおりです。
sel55f18は良く解像しますし軽くて安い。大勢の方が神レンズ認定していらっしゃることにもうなずける性能です。このレンズが初代a7発売当初からラインアップされていること…すごいところの一つとも思います。

しかしながら、HAL111さんは、艶感・写真の話をしていらっしゃいます。Loxia 2/50はそういうレンズだと思います。私は、色と色のつながりがとても滑らかなところがお気にいりです。無難な選択はsel55f18なのですが、写りのために一歩踏み込むとLoxia 2/50が見えてくるのですよね。

でも、気になるのがMF。…正直難しいです。AFはあった方がよいですが、そこも含めて撮影をお楽しみください。何より、好きな艶感の写真を残した方がよいと思いますし。

それと、Loxia 2/35もおすすめしておきます。ボケ方が最近出回っている35mmとはあきらかに違います。

書込番号：21340644　スマートフォンサイトからの書き込み

[雷電爲右エ門]

僕も初心者ながら、このLoxia2/50の写りに心惹かれ、フルサイズデビューとなった、
α７IIの購入とほぼ同時期にこのレンズを入手しました。
MFレンズでの撮影って難しいですが実に楽しいと思います。　

一時期はAFで撮影出来る、SEL55F18Zも持っていましたが、このLoxia2/50と比べると、
どうも素っ気なく写ると言うか、艶っぽさに欠けると言うか..そんなイメージを持ち、
購入後、短い期間で手放してしまいました。（と言っても大した写真は撮れてないのですが..)

ご存知の通り、MFレンズですので「決定的なシャッターチャンスを逃さず撮る」等と言う撮影は困難ですが、
ピンボケ写真であっても「味のある写真」として残ってくれれば、それはそれで素敵な思い出になりますよね。
我が家にも、そんな家族のスナップが数多くありますが、偶に見返して懐かしんでおります。

以前、Loxia2/50で撮ったスナップを載せさせて頂きます、お目汚しで恐縮ですがご容赦下さい。

書込番号：21340674

[HAL111]

ご返信ありがとうございました。

書込番号：21340715　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAL111]

ご回答ありがとうございます。
頑張ってこのレンズにチャレンジしたいと思います。きっと最初は苦労すると思いますが、何気ない日常を撮りながら慣れていきたいと思います。またマニュアルフォーカスというのも自分的にはかっこいいと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：21340720　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAL111]

皆さん優しいですね。
初心者の私に色々アドバイスをいただきまして本当にありがとうございました。
＞sakurakaraさん、＞コージ＠流唯のパパさん
ご丁寧にありがとうございました。
＞雷電爲右エ門さん
写真素敵です。天丼の背景のお味噌汁の色が素敵です。
皆さん本当に参考になります。感謝します。

書込番号：21340726　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

ソニーレンズに詳しくないのですが、Batisに50mmってないんですネ。

展示でsel55f18とsel85f18？を触った感じだと、なかなか85mm良い感じやった。
MFでしたら、あるのかわからないですが50mmあたりのマクロ、ﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｧｰ？の65は良さげじゃないかと思いました

書込番号：21346839

[HAL111]

フォクトレンダー調べました。40mmというのが良さげでした。悩みますね。デザインはloxiaが自分の好みです。レンズは奥が深いですね。

マニュアルフォーカスでただのα7だと手振れ防止機能がないので不安ですがチャレンジしてみたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：21352984　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラのキタムラで89.910円♪

[MTi_WR]

α７�Uを先週手に入れ、先週の水曜にSEL55F18Zのレンズを近所のキタムラへ注文してました。（価格はこちらから聞いたキタムラのネット価格）
当初の納期は１〜２週間ということでしたので、今日納期の確認の電話をしたところメーカー在庫欠品で納期が未定と言われてしまいました。。。　先週の注文時には「在庫あります」って店員も言っていたので安心していたのですが…
そんな状態だったもので、ダメもとでLoxia2/50の価格を電話越しに聞いてみると、ここの最安値の値段を交渉もしていないうちに提示してくれました♪　
幸いこちらはメーカー在庫有りだったのでそのまま注文！
早ければ金曜にはキタムラに届く予定となり楽しみです＾＾

書込番号：18393137

高すぎませんか

[てんでんこ]

F2で、MFで、この値段ですか？

書込番号：18060818

[Logicool!]

てんでんこさんには、高いと思いますよ。

書込番号：18060861

[opaque]

私もスレ主さんには高い思いますね。
まあー私も高いと思いますが。

それなりに需要はあるんですね。だから商売やっているわけで。

書込番号：18060875　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

昔コンタックスを数台持ってたことがあります。
そのとき、短め（50〜25mm）のレンズはせいぜい5万円程度だったと記憶します。

Logicool!さん
＞てんでんこさんには、高いと思いますよ。
これはどういう意味ですか。
侮辱ですか？

opaqueさん
＞私もスレ主さんには高い思いますね。
これはどういう意味ですか。
侮辱ですか？

書込番号：18060934

[Dragostea]

　買わなきゃいいじゃん・・・と思いました。
　いる人だけが買うものだと思います。

書込番号：18060947

[opaque]

私と同列ですね。そういう意味だと侮辱といえば侮辱ですね。
買わなきゃいいだけです。わざわざスレ立てる意味ないですね。
私は絶対買いませんから。

書込番号：18060965　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

Dragosteaさん
> 買わなきゃいいじゃん・・・と思いました。
> いる人だけが買うものだと思います。
質問の趣旨と関係ない発言はやめていただきたい。

わたしは、なぜ、これほど高いのか？その説明を請うています。

書込番号：18060969

[うさらネット]

これいかが？　55mmF1.4 40万
http://kakaku.com/item/K0000623794/

多分、単レンズ自体が手作り的なんでしょうね。

普通の単焦点及びズームレンズは、レンズ群ごとの特性差でグループ化、
相性の良いグループ同士を組み合わせて一定の特性範囲に収まるように作っているかと。

そう言ったことをしていない可能性。

書込番号：18061032

[opaque]

あのね、レンズというのはF値とかで計れないんですよ。
描写力といいますか、レンズの持っている特有の性能があります。
デジタル化した今では画像処理エンジンの性能が左右するかもしれませんが、それでもいいレンズというのはあります。

これはそういう方向を目指したレンズだと思います。
これが高いと思う私や貴方には不要なレンズです。

書込番号：18061041　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

Loxiaはドイツでの製造のようですけど、
同じCarlZeissブランドでMFレンズを製造している
コシナのサイトにこんなページがあります。

「こだわりの理由」
http://www.cosina.co.jp/kodawari/index.html

MFレンズのヘリコイドについてこんな記述がありますね。
以下少し引用させていただきます。

引用ここから

「モーターで駆動するのであれば問題なく動作する精度であったとしても、人間の指先には微妙な感触として工作の粗雑さをキャッチする能力があるのです。ヘリコイドの噛み合わせ部分にごく僅かな寸法の差やバリの突出があれば、「何か引っかかる感じがする」「滑らかさが足りない」「ピントリングの重さが変わる」など、操作感覚にダイレクトに反映してしまいます。」

引用ここまで

MFレンズにはAFレンズよりも高い精度が求められるみたいですね。
もちろんその他にも硝材の選定やレンズそのものの加工精度等様々な要因はあるはずですが、
ヘリコイドひとつとってみても、MFだから安くできるのでは？
というのはちょっと違うようですよ。

書込番号：18061163

[オミナリオ]

フィルム時代のコンタックスは割とメジャーな機種で
それなりにマーケットあったとおもいますけど
このレンズの場合、ものすごーーーーーくニッチなマーケットですよね

世界的には市場が未成熟であるミラーレス機の、そのまた一部のメーカーの
さらにその中の一部の機種向けの、しかも「高級レンズ」の部類です
東洋の島国のコアなユーザくらいにしか売れない訳で、販売ボリュームなんて
たかが知れてます・・・

製品の価格は必ずしも性能に比例しません
結局はコストであり、それはスケールメリットが大きい要因をしめますので
仕方ないんじゃないでしょうか

また、製品のイメージとしても
「安くしたら価値が低くなる」キャラクターの製品でもありますし。

書込番号：18061204

[Logicool!]

＞F2で、MFで、この値段ですか？

こう感じる人には高い、ということですよ。
MFでF2でこの価格が高いというなら、ほとんどのzeiss、leicaレンズが高い、ということになります。
そう感じる人には不要なレンズで、わざわざスレ建てることじゃないでしょう。
ヤシカ、京セラCONTAXレンズは定価ベースでたしかに安かったですが、時代が違いますし、デジタル対応でも無いからねえ・・・・
まあ、私もコシナzeiss50/1.4あたりの価格を密かに期待していましたが、アイリスを無段階にしている辺り、映像分野をターゲットにしているのかなと。
シネレンズからしたら安い部類ですから。

まあいずれにしてもm４／３には付かないからてんでんこさんには関係無いレンズですよ（笑）

書込番号：18061215

[06012737y]

こんにちは。

価格が高いかどうかは写りを見ないと分からないですが、touitみたいに発売されてしばらくしたら8万くらいまでは下がるのではないでしょうか。
実物を触っていないので分かりませんが、外装にもコストがかかっているのでしょう。

F2でMFというのは微妙だとは思いません。
F2でもフルサイズで使用する場合、開放だと結構ボケるので、F1.4などの大きく重いものとの使い分けを考えると、良いとは思います。
50mmでポートレートを撮る方はあまりいないと思うので、ボケより大きさ重視でしょうか。
ただ、純正に近いものがあるので、そこまで売れるとは思いませんが...。

50mmくらいでしたら、MFは意外と楽ですよ。
そこそこ離れれば無限遠でピントが合うので、風景撮影には便利です。
ピント合わせが必要ないので、バイワイヤの純正レンズより簡単です。

ただ、購入するかと言われると、ズミクロンの50mmを持っているので、よっぽど写りなどに魅力がないと多分購入しません。

# とにかく皆さん口？が悪いですね。

書込番号：18061250　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

オミナリオさん
> このレンズの場合、ものすごーーーーーくニッチなマーケットですよね
京セラがCONTAXブランドを手放して以降の事情はよく知らないのです。
レンズかセンサーを動かしてAFさせるカメラを作っていたような？……まちがってるかもしれませんが、
その後はこちらも写真から距離を置いた状態が数年あり、もうなくなったと思っていました。

レンズ専業メーカーみたいになっていると知ったのは今年になってからです。
だから、「他社の同スペックのレンズ」と比べて「高い」と素朴に思うわけです。

オミナリオさんの説明でようやくこのレンズを含めて現在のCONTAXの位置づけがわかりました。

> また、製品のイメージとしても「安くしたら価値が低くなる」キャラクターの製品でもありますし。
１眼レフのレンズではそこまで高級イメージもなかったんですが、仰る通りでしょうね。

書込番号：18061344

[てんでんこ]

opaqueさん
> 私と同列ですね。そういう意味だと侮辱といえば侮辱ですね。
要は冗談ですか。単純な人間には難しい冗談です。

> 買わなきゃいいだけです。わざわざスレ立てる意味ないですね。
当然買いません。ボディーもありません。
しかし、スレを建てて質問することに意味がないとは思いません。

書込番号：18061352

[てんでんこ]

うさらネットさん
> これいかが？　55mmF1.4 40万
笑って受け止めたらいいのか、嫌味っぽいと感じるべきなのか……


どあちゅうさん
まじめにお答えくださりありがといございます。
要は「品質」に拘った製品ということですね。
それにはそれなりのコストがかかる。
ただし、ここでいう品質とは必ずしも光学性能のことでないんですね。


キャノ爺さん
コメントありがとうございます。


Logicool!さん
＞＞F2で、MFで、この値段ですか？
＞　こう感じる人には高い、ということですよ。
なるほど、わたしには盲目の信仰心はありませんからね。

＞ そう感じる人には不要なレンズで、わざわざスレ建てることじゃないでしょう。
くりかえしますが、「なぜ高い？」はじゅうぶんスレ建ての理由になります。買おうが買うまいが関係ない。いや、発言の中に「ほんとはめちゃくちゃ安いのだ」と思わせるものがあるかもしれません。そういう可能性がある以上、「スレを建てるな」といってはならないと思いますが。

＞ アイリスを無段階にしている辺り、映像分野をターゲットにしているのかなと。シネレンズからしたら安い部類ですから。
なるほど、これは参考になりました。

＞　まあいずれにしてもm４／３には付かないからてんでんこさんには関係無いレンズですよ（笑）
一応そうでしょうね。ただし、関係あるかないかはわたしが判断することです。


06012737yさん
＞　価格が高いかどうかは写りを見ないと分からないですが、
＞　外装にもコストがかかっているのでしょう。
ごもっとも。

＞　F2でMFというのは微妙だとは思いません。
＞　F2でもフルサイズで使用する場合、開放だと結構ボケるので、F1.4などの大きく重いものとの使い分けを考えると、
50mmの場合、f1.8とf1.4ではたいして大きさは変わりません。f2も五十歩百歩？　
それとねえ、フィルム時代からの者には50mmf1.4こそが標準レンズだという感覚があります。
もちろん、実用的にはf2でじゅうぶんな場合が多いですが、どこかケチ臭い感じ。
たぶん、他のレンズとの序列もあるんでしょう。

＞　50mmでポートレートを撮る方はあまりいないと思うので、
これ、他所で絶対に口にしないでください。恥書きますから。

以下、ていねいな講釈を賜り感謝いたします。

書込番号：18061419

[06012737y]

今でもフィルムは使っているので（とは言ってもレンジファインダーですが。）、その意味では標準の50mmF1.4もF1.8（2.0）等々大きさに大きな違いがないことは理解しているつもりです。
手持ちのレンズでは重さは100g前後は違いますが...。

ただ、これらのレンズはデジタル用に周辺画質なども含めていろいろ改良されているので、画質に妥協しないものを作ろうとすると明るさによる違いは出ると思います。
出なかったらすみません。

ポートレートについては理解しました。
レンジファインダーを使うときはピントの合わせにくさから中望遠〜は使わず、〜標準あたりまでを使用していましたが、デジタルになってからは腕がないこともあり、85mm〜などの背景を整理しやすいものを主に使用していました。
フルサイズフルサイズばかり言っている方とは違いますが、多少絞っても綺麗なボケも出せるので...。
これからは恥をかかないように気を付けます。
ご指摘ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18061507　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

＞　85mm〜などの背景を整理しやすいものを主に使用していました。
わたしも写真に目覚めたのは85mmでポートレートを取り出してからです。
ファインダーを覗いていてゾクゾクしました。

ただ、どれだけ寄るかで話は違いますが、85mmはボケすぎませんか？
顔アップだと結局f4くらいにしないと両目にピントが来ません。
片目ピントだけでいい感じの写真って、そう簡単でもないし。

それに、あまり背景がボケるのも良し悪し。
いわゆるモデル撮影はそれでいいですけど、そういう写真って薄っぺらくありません？
撮影場所の雰囲気がある程度わかったほうが後々意味が出てきます。
それには50mmが画角もボケ具合もちょうど頃合いだと思います。
複数人物で全員にピントが来るようにもできるし。

書込番号：18061541

[Logicool!]

まあ個人の価値観だからいろいろだけど、私としてはm4/3レンズ全般「高すぎませんか」だけどね（笑）
半分のイメージサークルのレンズなのに何故他のAPS-Cや下手すりゃフルサイズの最新レンズと同等価格なの？と。
ポートレートも50mmで撮ることはもちろんあるけど、m4/3なら使い安いだろうがフルサイズだと被写体との距離が撮れないから私は使いづらいね。
屋外なら100~200mmが個人的にベスト。

それはそうとこのレンズ、開放からシャープ、FEzeissやtouitよりもボケが綺麗で、今後のLoxiaシリーズは期待できそうだね。

書込番号：18061559

[うさらネット]

てんでんこさん

40万のレンズなんて当方もご免です。笑ってくだされ。
昔、銀塩時代はContax RTSでツァイスを使いましたが、今は不要です。

書込番号：18061614

[06012737y]

同意見です。
開放ではピントが薄すぎますよね。
目だけにピントが合っているというのは微妙だと思うので、私もF4前後には絞って撮ることの方が多いです。

モデルさんだけを撮りたいときはボケボケでいいのかもしれませんが、どこかに出掛けた先で写すときは、撮影場所が分かった方がいいですよね。

そう考えると50mm前後の方が万能に使いやすいかもしれませんね。

ご返信頂きありがとうございます(^^)
解決済であるにも関わらず追記してしまいすみませんでした。

書込番号：18061619　スマートフォンサイトからの書き込み

[06012737y]

レビューが上がっていますが、この作例を見る限りでは個人的にはあまり欲しいとは感じませんでした(^^;
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1803/

また、α7Rでの風景の作例なども見てみたいです。

書込番号：18061868

[てんでんこ]

どうもです。
作例見ました。

とくに……、という感じですね。
ただし、こういうのは後処理でずいぶん印象は変わります。
それに、写りについて、わたしのような部外者がアーダコーダいうのは控えたいと思いますので、
そこは別スレで、ということで、本スレおしまいにしまぁ〜す。

書込番号：18061912

[Vinsonmassif]

買う　買わない　買えない
と云う意味では　今の私には買えないがいちばん近い
けれど　ひとつのボディを検討するとき
今はこのレンズで撮るけれど　いつかお金を工面出来たら
こんなレンズもあるんだ　と云う意味では　私には買わない　はない

α6000を今あらためて検討していると
SIGMAの19 30 60 でDP-Merrillの１と２は補完出来る
75mmの画角はソニー製の50があるけれど
このレンズが必要となるときは　このレンズのための貯金を始めればいいかなと

書込番号：18275278

Planar T*2/50 ZM とは全く別物なのでしょうか？

[池上富士夫]

このレンズは普通のダブルガウスだけど・・・ Planar T*2/50 ZM とは全く別物なのでしょうか？

　Planar2/50 や FE 55mm F1.8 ZA が手元にあって普通に使ってるし、シグマの50mmもそのうち出ますし・・・悩むところです。

書込番号：18191890

[@yacchi]

構成図は３５ｍｍＦ２もそうだけど、そっくりだね。でもわかんない。

書込番号：18192078

[池上富士夫]

@yacchiさん

まぁ、プラナーの教科書通りの構成だからね・・・
Planar2/50 ZM などは、後玉の口径が大きくてもソニーのａ７で使うと周辺部は結構流れて厳しいのです。

全く、同じものなら全く意味ないしね・・・悩んでます。

書込番号：18194142

[銘玉グルメ]

http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/loxia/loxia235.html

ZeissのLoxia 35mm 50mmのページで英語による質問ができます。
同じような事を既に聞いている方がいて、回答は35mm 50mmともにZMの光学デザインをベースに
Sonyセンサー向けにチューンしているとのことです。

他にも興味深い質問がいっぱいあって、次のLoxiaシリーズは2015年中ごろに紹介、とか
Sonnar 55mmとの違いは？ なぜF1.4にしなかったのか？とか。

書込番号：18195210

[池上富士夫]

銘玉グルメさん

おぉ！、情報ありがとうございます。早速行ってみます。(^-^)

書込番号：18200307　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

2/35 ZM のほうが問題が多いので、そっちLoxia2/35の登場を待って見ることにしました。

書込番号：18205575　スマートフォンサイトからの書き込み