FX-8320E BOX のクチコミ掲示板

今更ながらの換装 MSI 890GXM-G65 にて 稼動報告

[AMD_OYAKATA]

本当に今更ですが、MSI 890GXM-G65にて先日、Phenom II X2 555 Black Editionから
このCPUに換装させていただきました。
使えるもんですね〜大満足です。

ちなみにBIOSは 2012-01-12　Version：1.D　をDLして使ってます。

AMDファンとしてはZENが待ちきれず、自作衝動を発散するのにちょうど良かったです。
発熱具合、速度、OC、ベンチマーク結果、いずれも個人的には大満足。

現状、OCで遊ぶ必要もないので、
AMD Catalyst Control Center の 「パフォーマンス」欄 にある CPU電源にて、
1400MHz-4000MHｚに設定して動かしてます。

書込番号：19928065

8320と8320Eの消費電力の差

[Mr.nori]

主にゲームなどをしているものです
今使ってるセレロン機が非力なもので
amdの fx8320 8320eのどちらかを考えています
eモデルは無印の省電力版と位置付けられてますが
無印と比べてどのくらい消費電力が違うのかを
確認したいです
ご意見よろしくお願いします

書込番号：19499908　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

久々に登場したAMD FX新モデル「FX-8370E」
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/664/815/html/19.jpg.html

FX-8320Eの情報がないので、FX-8370とFX-8370Eの例を参考にすると良いです。
（似通った傾向になります）

省エネ度合いはCore i7には勝てないけど・・・

書込番号：19499974

[twin-drive]

質問には関係ないけど

>今使ってるセレロン機が非力なもので
ノートなら難しいけれど、もし自作/BTOのデスクトップならCPUの換装も考えたいところ。
チップセットやソケット(特にLGA1155/1150)によっては中古のCPUに取り換えた方が安く満足できそう。

書込番号：19500600

[BTクラス3]

お金が無くてAMDを選んだなら、CPUだけを載せ変えるのがもっと安上がりですね。

AMD使ってほしいですけれど。

書込番号：19501391　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

LGA775以前のCeleronでなければCPU換装の方がいいでしょう。
つまりLGA1156以降です。
マザーボードの金額分は安くなります。
その分より性能の高いCPUにしたりすることも可能です。

中古ならCore i7 870やCore i7 2600KやCore i5 3570がこれの新品と同等くらいの価格でしょう。

書込番号：19501742

[Mr.nori]

セレロンはHaswellのやつです
CPU買い換えを考えてたんですが
友達からAM3＋のマザボ貰ったんで
FXもどうかなと思いまして
でも400w電源だとFXを動かすのは辛い
のかな?

書込番号：19505749　スマートフォンサイトからの書き込み

[spritzer]

＞400w電源だとFXを動かすのは辛いのかな?

AMD FX 8320e 8 core CPU Review : Power Consumption
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_fx_8320e_8_core_cpu_review/2

R7 250の組み合わせで8320と8320Eだと40Wくらいの差
あまりOCせずグラボはエントリーからミドルクラスの物なら余裕でしょう

手軽に組むならFX-6300の方がコスパ的にも良いと思いますよ

書込番号：19506010

[kokonoe_h]

CPUだけ負荷をかける状態なら200W程度かと思います。
補助電源なしのビデオカードで300Wいかないくらいですが、あまり高い負荷がかかると400Wの電源ではファンの音が非常に五月蠅くなるでしょう。
出来れば500Wくらいの電源の方が高負荷時もファンの音も静かです。

書込番号：19506049

[uPD70116]

今更買うCPUではないですよ。
Haswellならそれを変える方が確実に性能が上がります。
少し出せば新品のCore i5 4460が買えるのですから、そちらを使った方がいいと思います。

マザーボードがあればましですが、マザーボードファームウェアが古ければ別途起動出来るCPUを用意しないと更新出来ない場合もあります。

書込番号：19507632

[よろた]

人間としての価値観から、インテルは使えない人もいます。
今更買うCPUです。

書込番号：19523281

[Mr.nori]

返信遅れてすみません
fx-8320とcore i5 4460を使用したBF4の比較動画があったんですが 前者は4.5ghzまであげないとcore i5に追い付かないと結果がでてました
もし4.5ghzまでocするとなると 空冷の場合冷やしきれないんですかね? 空冷でもいけるんなら空冷がいいです
水冷は水漏れとかで怖くて買えない
もし無理ならcore i5にしてしまいます

書込番号：19525092　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

Core i5から比べると倍近くの消費電力です。
4.5Ghzで安定して使うなら水冷しかないのではと思います。

そこまでするのなら、やはりCore i5を・・・

書込番号：19525140

[spritzer]

＞fx-8320とcore i5 4460を使用したBF4の比較動画があったんですが 前者は4.5ghzまであげないとcore i5に追い付かないと結果がでてました

やはり釣りですな
ちょっと考えづらいですね
その動画ってどこですか？またグラボは何を使ってます？解像度は？


kokonoeさん

あなたは使用経験が無く毎度回答してますが根拠がありません
ポイント稼ぎならそろそろ控えましょう
エンコード＝ゲーミングの電力ではありませんから勘違いしてますよ

書込番号：19525654

[spritzer]

i5-6600 + R9 270X	FX-8320 + R9 290

一応近い両環境を所持していますが
BF4では、というより最近のゲームではクロックを上げるのは殆ど効果はなくほぼ無意味です（ただ電力増えるだけ）

実際のゲームでクロックを上げて快適になる、なんてのは過去の話です

基本的に最近のゲームは6〜8コアくらい当たり前に使うので実際のゲームプレイ上では多コアで全体の負荷を下げ、１コア辺りの負荷を下げる（負荷分散する）方が快適性が上がり効果的なわけです
FX-8320を4.0,4.2,4,5GHzに全て試しても微差程度の差しか出ません、理由はグラボ依存な点とマルチコア対応という上の通りです
ちなみに4.5GHz程度以下なら空冷でいけます、水冷とか不要。


**ゲームプレイ中の電力

ゲームベンチマークでの電力というのはCPU・GPUとも常にフルパワーを使用するので差が出るのは当然です
ここで勘違いしている方は多いと思いますが実際のゲームプレイ中の電力は全く違うものになります

電力自体はグラボにほぼ依存します

i5-6600とFX-8320両環境に同じグラボ(R9-270XやR9-290)を指した場合、電力差は10W〜15W程度しか差がありません
（この15Wくらいの差が出るのは"現行のSkylakeだから"、という注釈を付けておきます）

理由は簡単で、BF4など多コアに対応してる殆どのゲームで４コアと８コアではCPU使用率があからさまに違うからです
i5-6600は常に80%〜90%とほぼ全開なのに対して、FX-8320の方は60%以下で推移します

FX-8320は合理的なモジュール構造な為、無駄な処理をしていないので60%程度では相当な省電力、
i5-6600は普通に省電力ではあるが4コアで常に全開の使用率なのでそこそこの電力を消費してることが分かります

ゲーミングではCPU使用率はなるべく低い方が良いです
90%以上では処理落ち寸前ですしカクツキやフリーズの原因の元になります


**性能差について

R9-290程度のGPU(もしくはそれ以下)をFHD環境で搭載するなら実際のゲーム中の性能差はほぼありません
ようやく性能差が出るとすれば８万前後かそれ以上のクラスのGPUを乗せた時でしょう
このクラスのCPUにバランス考えずに乗せるのかという疑問の方が上回りますが・・・
じゃあ違いはどこか、というと快適性と将来性ですね
i5よりもFXの方が快適性は高いのと、今後高解像度なモニタ利用でもFXの方が全体的な性能で上回るでしょう
i5　Skylakeはプラットフォーム的に新しいですが所詮４コアです



金があるなら上を買え、ですが、予算が限られてる、また初期投資などを優先するならFXは普通に良いCPUですよ

書込番号：19525674

[Mr.nori]

＞spritzerさん
ご回答有難う御座います
ネットにspritzerさんが回答してくれたものはあまり
書かれてないのでとても助かりました

最初はゲームしてるときなどは 8コアをフルパワー
で作動してるものだと思ってたので 8コアで60%で抑えられてるのなら core i5 4460が4コアをフルに使ってるより発熱が少なくなるので良かったです
それに電力が15W程度しか変わらないのなら
FXのほうがいいのかなと思ってきました
pcでは主にゲーム程度しかしないので 常時フルパワーの状態だと高熱状態つづくので 寿命の面で心配ですね
これでやっと fx8320を買う決心ができました
これまで回答してくださった方ありがとうございます
あと 例の比較動画の件ですが
URLを貼っておきます
https://youtu.be/CIVp2GySuJk
GPUがgtx960 解像度はわからないです

書込番号：19537290　スマートフォンサイトからの書き込み

[spritzer]

BF4 Win10 DX11 / CPU Usage

確かにFXは今どうなのよ？というのは海外とか目線を広げれば自作利用者がそこそこ多いので情報は拾いやすいですが
国内は登場から結構経っている為情報として拾いにくいかもしれないですし今話す方も少ないと思います
調べても結構前の、その当時の状況からの情報しか出てこないかもしれませんね

動画に関しては確認しました
同じようなOCした動画が他にもあるのは私も知っていますしいつも疑問に思って観ています
OCの意味は上のスレで書いた通りで現状のゲームでモジュール構造のFXをOCするのはあまり意味がありません
「4.5Ghzにして電力差がすごいですよ」なんてのは利用してる側からすると
レビュワーがFXの特性を知らないのかな？なんて思います
差があまり出ないなら定格で良いですしその方が使い方としては正しいです
（ちなみにダウンクロックしても性能低下の幅が少ない）

IntelのCPUが軽い局面でフレーム上昇するのはGPUがパワーセーブしてる時に
CPUだけで頑張ってしまうところから来ています
（これだと最大フレームの結果は上がりますしアベレージも必然と上がる傾向になります）

実際のところ軽い局面でフレーム上昇してもゲームプレイに意味は無く、正直無駄な処理、と思います
FXが無駄な処理をしないと書いたのはこんなところです
そんなことよりもフレームのブレ幅が少なく、重い局面でも安定してプレイできる方が結果的に私は良いと思います
また、FXは現在のゲームならマルチコアに対応してますしそれなりのピーク性能も十分満たしています


**発熱に関して

IntelのCPUはIvy,HaswellよりSkylakeの方が一段くらい発熱は低い傾向で、
ゲーム時のi5-6600とFX-8320の比較ではFXの方がやや発熱は高いと思います
8コア動いてるんで普通なのかな、という感じで使ってますね


長くなりましたが一つの参考になればと思います

書込番号：19537574

[軽部]

＞spritzerさん


ああ、それ面白い話ですね。

オーバークロックしての比較は沢山されてましたけど、逆にクロック抑えてマルチスレッドに最適化されたアプリでの電力効率比較って見たことない。
FPSゲームとかしないので、そっち方面での比較は難しいのですが、なんか良い検証方法を考えてみます。
準備できたら検証スレ立てようと思いますが、持ってる器材やソフト環境に限界がありますので、ご協力いただければ幸い。

自分はCore i5-4690KとFX-8350を検証用に用意できます。
先日死亡させてしまった4790K以外の歴代Core i7もあるけど、マザーボードがないのと同クラス対決ならCore i5のほうが適任でしょう。
グラボはR9-280XとGTX960がテスト用に用意できます。
GPU性能を先に頭打ちさせたほうが良いなら、R7-250とかHD7950とかGTX570とかGTX660も用意できます。

電力測定のほうは、ワットチェッカーは持ってないので、ワットモニターで瞬間値をマッピングしていくしかないかな？

書込番号：19538806　スマートフォンサイトからの書き込み

[spritzer]

軽部さん

＞オーバークロックしての比較は沢山されてましたけど、逆にクロック抑えてマルチスレッドに最適化されたアプリでの電力効率比較って見たことない。

ダウンクロックはオーバークロックに比べてどっちかというと地味な方面？なので検証もあんまりないんじゃないかと

以前FX-6350を使っていた時に興味本位ですがBF4で簡単にダウンクロックの実験をやってみたことがあります

その頃はWin 7 64bitの環境でしたが、支障のないプレイアブルな最低クロックは
Mantle利用で2.7〜2.8Ghz、DX11で3.2〜3.3Ghzでした（両方ともAll Coreです）
これ以下はプレイに支障が出ました

現在はWin 10 64bit FX-8320でCPU使用率も低いのでもう少し安定的に下げられるかもしれないです
特にBF4だとWin 10になったことでDX11の挙動がWin 7の時よりも効率的にマルチコアを使ってくれるようになってます
（前スレッドにSSを上げましたがより均等に近くなった様子）

ダウンクロックの検証は面白いかもしれないですね
自分はSSの通りで嫁用のPCですがi5-6600環境と自分用のFX-8320環境の2台になります
以前A10-7700Kもありましたが兄家族のメイン機として手元から離れていきました
FXも色んな情報があればいいなと思います

書込番号：19541135

intelかAMDで悩んでいます。

[生駒レインボーラムネ]

Intel i5 6500、intel 6100 でも色々勉強させて頂きました。
現在のAPUは、6年程前の×2 5050eです。
普段は、ほとんどパソコン起動せず、ネットサーフィン、年賀状作成くらいですが、趣味で結婚式のプロフィール作成などをしています。
ソフトは、Corel video studio x5です。
ケースはATXです。
なるべく予算を抑えていいものを作りたいのですが、どのようなパーツを買えばよいでしょうか。
宜しくお願い申し上げます。
OSは、windows7pro 64
CPU:FX-8320E BOX
マザー:教えてください。
ハード:SANDISK SSDプラス SDSSDA-240G-J25C
ドライブ:パイオニア DVR-S21L
メモリ:教えてください。
電源:Antec NE550C
動画編集が、スムーズになればと思います。
IntelかAMDがどちらにすれば良いか悩んでいます。
ご意見お聞かせくださいm(__)m

書込番号：19459341　スマートフォンサイトからの書き込み

[susumus555]

Athlon X2 5050eはAPUではありません。CPUです。A8-3850などが古いAPUです。

FX-8320E対応マザーボード
CPUスロット：SocketAM3+/AM3、SocketAM3+（価格.comの登録だと2つに分割されてます。）
公式サイトの対応CPUリストを必ず確認してください。
ほとんどのマザーボードがオンボード出力に対応しておらず、ビデオカードが必要です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000729218_K0000452571_K0000724579_K0000451311_K0000389029_K0000269355_K0000533066_K0000677874_K0000770904_K0000268692_K0000399699_K0000605149_K0000833134_K0000409324_K0000786409_K0000457874_K0000777015_K0000419378

対応するメモリーはご自分で探すことできませんか？

Intel Core i5-6500でいいのでは。

書込番号：19459479

[uPD70116]

マザーボードを新調するなら旧式化したAMDのものよりはIntelの方がいいです。
CPUだけ変えて今のマザーボードで使えるとかなら...、それでも今更ですね。

書込番号：19459564

[LaMusique]

>動画編集が、スムーズになればと思います。IntelかAMDがどちらにすれば
---
残念ながら、CPU単体での性能勝負は何年も前にIntel圧勝で決着付いてます。
Core i5以上を選択すれば、今との違いに驚くでしょう。

書込番号：19459637

[KAZU0002]

自分で納得できるパーツ選びをするのが自作のメリットですので。自分で選べないのなら､自作する意味がありませんし。そもそもとして、自作だから安くなるわけでもありません。むしろ､こだわる分、高く付きます｡

動画編集となると､Intel Core i5以上が確定と言ってもいいのが現状ですので｡この辺のBTOをたたき台として提示しておきます｡
>TSUKUMO AeroStream RM5J-B63/E2
http://www.tsukumo.co.jp/bto/pc/aerostream/2015/RM5J-B63E2.html
これに､メモリを4GBx2にカスタマイズしたあたりが､最低限かと思います｡
さらにメモりを8GBx2にして、OSドライブにSSDを搭載すれば､申し分ないかと｡

あと。映像編集ソフトによっては､ビデオカードに処理補助をさせることが出来ますが｡全ての面で効くという話でもありませんので。その辺は予算と相談で｡扱う映像のサイズにもよりますが､先にメモり8GBx2にした方が良いかと思います｡

書込番号：19459685

[kokonoe_h]

Phenom II X4 945 (TDP 95W) (クーラー有り)
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=42372338/-/gid=UD04010203
税込 \6,782

↑一番安いのはCPUをPhenom II X4 945に変更すると性能が2.3倍になります。

>>intelかAMDで悩んでいます。

予算があればintelのCore i5やCore i7をおススメします。
メモリは8GBくらいあると良いです。

書込番号：19459716

[LaMusique]

＞↑一番安いのはCPUをPhenom II X4 945に変更すると性能が2.3倍になります。
==>
いまだに、965BEと Corei7 3770を使ってます。 965BEだと、エンコード中の消費電力はCore i7 の2倍以上になりますよ。
性能は、 TPMEncの CPUのみで i7が 965の2-3倍以上でしょう。
945も似たようなものです。

今から乗り換えるのは、うーん、どうでしょうか？

書込番号：19459827

[カメカメポッポ]

Athlon X2 5050e よりスムーズになれば良いんですよね？

中古になるでしょうけど、対応CPUにPhenom II X4 945があれば、交換されてはいかがでしょうか？　または、945以上のモデル。

上を見だすと限度無いですしね。

書込番号：19460508

[まぼっち]

>普段は、ほとんどパソコン起動せず、

こんな感じなら消費電力とか余り気にせんでも良い気がするので
既にレスついてますがCPUを載せ替えて後はSSDとDVDドライブを
新しい物に新調して終了。

新しい物は確かに良いですが投資に見合った価値を見いだせるかは
結局主さん次第です。

書込番号：19460707

[生駒レインボーラムネ]

遅くなりました。皆さま色々教えて頂きありがとうございます。
安くあげるなら皆さまの意見を参考にさせていただきます。
ちなみに今の中身は、CPU/ AMD Athlon X2 5050e
マザー/ GIGABYTE GA-MA78GPM-DS2H
メモリ　/ UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800
電源　　/ ENERMAX STABILITY STA-500　
です。ハードはSSDにします。
DVDドライブも壊れてしまいましたので、交換です。あとOSはXPなので、win7にしようと思っています。皆さまありがとうございますm(__)m

書込番号：19460963　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

>こんな感じなら消費電力とか余り気にせんでも良い気がするので
----
うん、ここは気分の問題。

965もK10statで追い込めばアイドル電力は70Wにはなるが、エンコードで300W超え続けると、どうも地球に悪い事してる罪悪感をかんじる。CPUは安くても、性能が良いクーラーは必須。

書込番号：19461043

[kokonoe_h]

ビデオカードさえ用意すれば、XP→Windows7→Windows10（無償アップグレード）にする事が出来ます。
用途次第ではまだまだいけるPCかと思います。

書込番号：19461044

[生駒レインボーラムネ]

＞kokonoe_hさん
ありがとうございます。一応安いビデオカードHD 5450を取り付けてあります。
皆さまが言って頂いてる、
Phenom II X4 945 BOXを見つけてきて、ハードをSSDにし、メモリを4GB増量、OSを入れ換えてみようかとも思っています。
あと、windows7を購入しようかと思っています(某オークションにて)それをwindows10にして使用しようかなと。
とりあえずこれで落ち着きそうです。
皆さまありがとうございますm(__)m

書込番号：19461064　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

ヤフオクなら安いですね。

AMD Athlon II X4 635（4コア2.9Ghz TDP95W）なら3000円
現状より2.23倍性能アップ

AMD Phenom II X6 1045T（6コア2.7Ghz TDP95W）なら8519円
現状より3.11倍性能アップ

という感じです。

書込番号：19461072

[軽部]

Phenom II 965BEか…なにもかも懐かしい。
AMDはレジスタを直接弄る「お行儀の悪い」ソフトが各世代アーキテクチャごとに存在し、ハードウェアハッキングすることで徹底チューニングが出来るのがイイわな。これが自作の醍醐味、自作ならAMDっていわれる所以ぜよ！

K10statでもっとピーキーな設定にして、確か40W台にできたはず。しかも実測で（グラボは省電力なモノを）

http://review.kakaku.com/review/K0000052443/ReviewCD=440290/#tab

で、K10stat使うんだったら、上の方もかなり上げられる。
SSは4.2GHzまでOCした時のCINEBENCHスコア。
消費電力はCPUのみ負荷で250Wといったところだったか…（電圧もK10ｓｔａｔで調整されてる）
CPUパワー的には現行Core i3の上位機種並にはなる。
CINEBENCHのスコアはマルチコア対応アプリでの実効性能に極めて近いため、これだけ見ると中古品買うなら、コスト的に悪くはない選択だと言える。

ただね、さすがにK10世代は新命令セットには対応してないし、素の電力効率はBulldozer系にも劣るってコトは忘れちゃダメ。
「つなぎ」としてはイイかもしんないけど、ZENコア採用製品が出たら買い替えだねッ！（はぁと）

書込番号：19461075

[kokonoe_h]

x264の動画エンコード速度

AMD Athlon II X4 635にすれば、Core i3 4130T（2.9Ghz）並くらいのエンコード速度。
AMD Phenom II X6 1045Tにすれば、Core i3 4370（3.8Ghz）並くらいのエンコード速度。
くらいの性能があるんじゃないかと思います。

書込番号：19461087

[まぼっち]

>マザー/ GIGABYTE GA-MA78GPM-DS2H
>windows7を購入しようかと思っています(某オークションにて)それをwindows10にして使用しようかなと。

GIGABYTEが自身で提供しているドライバーは
Windows7までになります。
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2859#dl

個別で各チップメーカーがドライバーを提供していれば良いですが
windows10とかだと何かしら不具合が出る可能性が有りますね。
ずくなくともチップセットドライバは使えないと思われます。

自分なら今のXPが入ったドライブは処分せずに
win7をインストールしてそのまま空いているハードディスクにまるごとクローンした後に
win10にアップデートしてみますかね。

この辺は事前に一読してみてください。
http://freesoft.tvbok.com/win10/installation/upgrade_failed_checkpoint.html

書込番号：19461134

[生駒レインボーラムネ]

＞kokonoe_hさん
とりあえずCPU交換もありですね。
Win7が終わるまでは、延命もいいかなと思いました。詳しい資料ありがとうございます♪
＞まぼっちさん
Win7のままで行くほうがいいですね。
XPハードもそのままにしておきます。
ありがとうございます♪

書込番号：19461326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＸＸｃ]

ＡＭＤの新しいＣＰＵを調べてたら今でもPhenomII X4 945 955 965を使っている人がいてちょっと感動しました。
実際に私がここ１，２年位中古の945〜965のＣＰＵ(8000円以内)をヤフオクで探してマザーはギガバイト（オススメ）
で6000円以内で数台作ってますがコスパが最高で１台３万円以内の割にはすごい速いＰＣができます。
現行機はWinVista 32bitにDDR2機ですが、GeForceGTX750Tiを載っけて4K動画を出力しても意外と軽いです。
他にもWin7 64bitやDDR3の組み合わせもやってますがＣＰＵのベンチはほぼ変わらない数値が出てお手軽速いＣＰＵです。

書込番号：19463066

[生駒レインボーラムネ]

＞ＸＸｃさん
ありがとうございます。
中古で探してみます♪
どうなるかわかりませんが(^^;

書込番号：19463102　スマートフォンサイトからの書き込み

FX4100からの換装で

[mamari1123]

こんどCPUを入れ替えようと思っている者です。
http://www.asrock.com/mb/AMD/880GM-LE%20FX/index.jp.asp?cat=CPU
↑
こちらのマザボで現在AMD FX-4100を使用しているのですが、こちらからFX8320Eに換装することは大丈夫・・・で良いのでしょうか。また、換装した際、4コアから8コアになるため、OSの再インストールは必須でしょうか？
用途は主にネットゲームです。

書込番号：19178842

[twin-drive]

BIOSバージョンが合ってれば。8320Eの型番は"FX FD832EWMW8KHK"だっけ？

>また、換装した際、4コアから8コアになるため、OSの再インストールは必須でしょうか？
何事もなくCPUを認識するはずだけれど、他にもパーツを替えたのなら再認証が必要になるかも。
どのみちWindowsを再インストールする意味は無いね。

書込番号：19178885

[uPD70116]

FX-4100が使えてFX-8320Eが使えないバージョンのマザーボードファームウェア（BIOS）では動かないので事前にアップデートが必要です。
クリーンインストールは必要ないですが、著作権保護の関係で一部処理が必要になる場合もあります。

書込番号：19178950

[mamari1123]

＞uPD70116さん
＞twin-driveさん

BIOSのアップデート等戸惑った部分もありましたが、なんとか無事に換装終わりました。
エクスペリエンスインデックス？も7.2→7.6に上がり、ゲーム中カクカクすることも無くなって期待以上のパフォーマンスアップを得られて大変満足です、ありがとうございました。

書込番号：19192747

ｉ５ー４７９０とFX-8320を検討しています。

[ななし６３４]

FX-8320 BOX
970A SLI Krait Edition
W3U1600PS-4G（CFD）
Windows 7 Home Premium SP1 64bit
SDSSDA-120G-J25C
WD20EZRX [2TB SATA600]
GH24NSC0 
"LINKS Intetnational
SFD-321F/T71UJR-3BEZEL"
300R Compact PC Gaming Case CC-9011014-WW
CP-9020055-JP(RM750)
で考えています。グラボだけ決まっていません。安くていいグラボがあったら教えてもらえれば助かります。

後回しになりましたがｉ５の構成は下記です
Windows 7 Home Premium SP1 64bit
Core i5 4690 BOX
H97-PRO
W3U1600PS-4G（CFD）
BUFFALO　WLI-UC-G300HP
ｻﾝﾃﾞｲｽｸ　SSDA-120G-J25C
WD　20EZRX [2TB SATA600]
GH24NSC0 （LG）
既存
アイネックスHDM-07A　　（カードリーダ用）
300R Compact PC Gaming Case CC-9011014-WW

"LEPA　G500-MB　　　（ID1182123)
Haswell対応の80Plus GPLD認証取得電源。セミプラグイン仕様。
"
比べてどちらがいいでしょうか。教えてください。

書込番号：19094794

[kokonoe_h]

CPUはCore i7 4790の間違い？ではありませんか？

消費電力が非常に大きいFX-8320よりもCore i5 4690のPCの方がおススメです。
FX-8320のPCの場合、大型のCPUクーラーも別途必要になります。

書込番号：19094970

[カメカメポッポ]

予算的縛りがあるのでしょうか？

後で乗り換えが難しいもの１点集中して、他の予算を落とすというのも無いでしょうか？

安いグラボと言うのは、オンボードではダメなのでしょうか？

書込番号：19095442

[KAZU0002]

何に使うの？
予算は？

書込番号：19095449

[軽部]

AM3+って、結構古いプラットフォームなんですが、それはご存知ですか？

AMDｅｒなら黙ってFXにするでしょうし、両社の現行アーキテクチャ特性を熟知してる人なら、聞かずとも自分の用途に最適なほうを選ぶでしょうし、この両者を比較してしまう時点でIntelの新しいのにしといたほうが、スレ主様には無難だと言えます。

書込番号：19095591

[ななし６３４]

＞kokonoe_hさん
＞カメカメポッポさん
＞KAZU0002さん
＞軽部さん
返信ありがとうございます。返信遅れてすみません。
i5　４６９０で構成をいこうと考えます。

予算は10万前後を考えております。

最初はオンボードで考えています。

4Kテレビを見たり、ダウンロードをしたり、後はオフィスを使う程度です。

i5の新型も検討してみます。ありがとうございます。

書込番号：19102476

[uPD70116]

書いてある通りの用途なら、こんなに性能は必要ないですよ。
TVも含めて動画を再生するだけなら、強力な動画再生支援さえあればCPUは大した能力がなくても構いません。
4K向けの動画再生支援が使える統合GPUはAMDのKaveri・Gadveriになりそうですが、4Kの動画再生支援の載ったGPUを外付けすればIntelのCeleronでも大丈夫です。

4K TVはどの様に見る気なのでしょうか?
PC用の4Kチューナーが出ていたという記憶がないのですが、私の勘違いで何処かから出ていたのでしょうか。
4K対応のレコーダー等から見る気なら、モニターが対応していれば何の問題もありません。
PCは使わないので、PCの性能はどうでもいいです。

書込番号：19102710

[ななし６３４]

返信遅れてすみません。
もう一度１から考え直します。

書込番号：19107561

[Highenderとは？]

ななしさんの用途から見るとi5より8320Eの方が向いていると思う。

まあ、ぶっちゃけ、４ｋ再出力、動画、ダウンロード、オフィス程度だったらAMDのAPUで十分よね。内臓GPUで出力できるから、余計なVGA入らずでVGAのファン騒音もないし。RAMも8GBあれば十分だし、SSDも入らないでしょう。
しかし、これから4〜5年以上使うってことになると、APUはさすがにパワー不足になりかねないから、8320Eの方がいいと思う。

ネット、動画、ダウンロード、オフィスを同時に動かしてマルチやりたいなら確かにスムーズな作業環境的には8320Eにして、安いVGA乗せるってのがいかがかな。安いVGAの方が省エネだし、ファン小さいから静穏だし、よく探せばファンレスもあると思います。
それと、ケースファンを静穏型にしてパワーサプライは大容量入らないから、こちらも静穏型を探す。

オンボードにしろ、VGA乗せるにしろ、HDMIとDPで4k移せるか調べた方がいいですよ。たまに、4k対応しないものがあるからね。

後は2〜3000円程度の安物でもいいから　SOUND　CARD　つけたいですね。オンボードサウンドほど惨めなものはないですよ。

まあ、自分ならCPUとMBで節約して、静穏性高めた上でサウンドとスピーカー買うんだな。

映画、動画見る時、PCの爆音聞こえると白けるところかむかついてきますよ。

書込番号：19132590

[Highenderとは？]

すみません〜入力ミス。

移せる　→　映せる

CPUとMDで節約して　→　CPUで節約して
（MBは節約するところではなく、むしろはずむべきところです）

書込番号：19132598

用途エンコードによる比較

[thepoisan]

i5-4440とFX-8320eではどちらがエンコード(x264)にかかる時間が短いのでしょうか？

やはりパスマークのスコアが高く、コア数も多い後者になるのでしょうか？
それともシングルコア性能が高く、スレッド数も多い前者になるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：18894522　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

　X264のエンコードの場合は、passmarkよりむしろcinebenchの数値のほうが参考になると思います。最近のx264コーデックはマルチスレッドに対応しているので、エンコ時のcpu負荷はほぼ１００％になります。
　cinebench R15のスコアは、8320eが515、4440が466なので、FX8320eのほうがたぶん1割くらい速くなると思います。
　自分の使用しているFX8120とi7-3770Kも、cinebenchの数値にほぼ比例して、エンコード時間が短縮されます。ただしシングルスレッドの速いほうが、エンコード以外は快適に動くので、1割程度の違いなら、4440の方がいいような気もします。

書込番号：18894837

[Funiculi Funicula]

PassMark のスコアは大分大雑把なものなので､
他に参考に出来そうなものがある場合､無視した方が良いです｡

x264エンコードの性能は､大体同じくらいか若干 FX-8320E の方が上でしょう｡
FX-8320E だとプラットフォームが古いし消費電力も増えるので Core i5 の方が良いと思いますが｡

・AMD FX-8320E vs Intel Core i5-4440 | CPU-World:
　http://www.cpu-world.com/Compare/432/AMD_FX-Series_FX-8320E_vs_Intel_Core_i5_i5-4440.html
　（見るのは multi-threaded benchmarks のところ｡
　　FX-8320E が single-pass で約10%､ dual-pass だと約15%上｡）

・Comparison table FX-8320E vs Core i5 4440 | Hardware.Info United States
　http://us.hardware.info/comparisontable/products/241136-197364
　（Pass 1, Pass 2 で逆転するがほぼ同じ｡）

・The Best CPU for the Money: AMD vs. Intel Budget Shootout - TechSpot (page4)
　http://www.techspot.com/review/943-best-value-desktop-cpu/page4.html
　（i5-4440 ではなく i5-4430｡ Low is better と Higher is better のグラフと
　　エンコード時に消費した電力のグラフなどが交ざってるので､見方に注意｡）

書込番号：18894951

[カメカメポッポ]

同価格程度での選択でしょうか？

中古になるだろうけど、i7の4c8tがお勧めかな？

8コアですが、仕事しなければ、多くても意味無いです。・・・・遅くても良いから、同時エンコードで処理数を増してやることで優位にはなるやもしれません。

プログラム次第の所もありますので、何とも言えません。

同モデルのエンコードベンチマーク記事など簡単には出てこないでしょうけど、クロック違いの同シリーズの物など、参考になりそうな記事、情報を色々と探して見比べてみてください。

多分？　i5シリーズは出てこないと思いますよ。　また、多コアでも、AMDの処理速度は高くない物も多いです。

書込番号：18895038

[thepoisan]

お三方、ありがとうございます。

さまざまなサイトを回って、intel派AMD派、双方向からの情報に困惑していた状態での質問でしたので、大変参考になりました。

書込番号：18895148　スマートフォンサイトからの書き込み

[Highenderとは？]

総合点ではfx8320eがi5 4440より2割程度高い。single thread 性能ではi5が3割程度速い。
値段はi5が5000円程度高い。
これは悩みますね。
もし、マルチタスクあんまりやらない+ゲームやるならi5。
色々起動させてマルチタスク結構やる+エンコ時間稼ぎたいならfxでしょうね。

書込番号：19083943　スマートフォンサイトからの書き込み

[thepoisan]

＞Highenderとは？さん
迷いますよねぇ。両方いいとこ取りが出来ればいいんですがねー、なにぶん予算内で削りきりたいというM気質なもので…。

回答ありがとうごさいます。

書込番号：19085290　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

AMDにして電気代で残りを払うか、Intelにして電気代で取り返すかという選択肢ですね。

書込番号：19086583

[Highenderとは？]

8320E - TDP 95W
4440. - TDP 84W

TDPだから正確な消費電力ではないけど、あんまり違わないですよ。core 当たりの消費電力は8320Eの方が優秀だから、小回りが利いてより得になる場面も多いかも…

書込番号：19086685　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

GPU込みの発熱であることを忘れてはならないでしょう。
20WくらいのGPUでは出ない性能があるのですから、その分の消費電力を考える必要があります。
またチップセットが1チップか2チップか、その消費電力差も結構あります。

書込番号：19088694