FX-8320E BOX のクチコミ掲示板

8320と8320Eの消費電力の差

[Mr.nori]

主にゲームなどをしているものです
今使ってるセレロン機が非力なもので
amdの fx8320 8320eのどちらかを考えています
eモデルは無印の省電力版と位置付けられてますが
無印と比べてどのくらい消費電力が違うのかを
確認したいです
ご意見よろしくお願いします

書込番号：19499908　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

久々に登場したAMD FX新モデル「FX-8370E」
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/664/815/html/19.jpg.html

FX-8320Eの情報がないので、FX-8370とFX-8370Eの例を参考にすると良いです。
（似通った傾向になります）

省エネ度合いはCore i7には勝てないけど・・・

書込番号：19499974

[twin-drive]

質問には関係ないけど

>今使ってるセレロン機が非力なもので
ノートなら難しいけれど、もし自作/BTOのデスクトップならCPUの換装も考えたいところ。
チップセットやソケット(特にLGA1155/1150)によっては中古のCPUに取り換えた方が安く満足できそう。

書込番号：19500600

[BTクラス3]

お金が無くてAMDを選んだなら、CPUだけを載せ変えるのがもっと安上がりですね。

AMD使ってほしいですけれど。

書込番号：19501391　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

LGA775以前のCeleronでなければCPU換装の方がいいでしょう。
つまりLGA1156以降です。
マザーボードの金額分は安くなります。
その分より性能の高いCPUにしたりすることも可能です。

中古ならCore i7 870やCore i7 2600KやCore i5 3570がこれの新品と同等くらいの価格でしょう。

書込番号：19501742

[Mr.nori]

セレロンはHaswellのやつです
CPU買い換えを考えてたんですが
友達からAM3＋のマザボ貰ったんで
FXもどうかなと思いまして
でも400w電源だとFXを動かすのは辛い
のかな?

書込番号：19505749　スマートフォンサイトからの書き込み

[spritzer]

＞400w電源だとFXを動かすのは辛いのかな?

AMD FX 8320e 8 core CPU Review : Power Consumption
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_fx_8320e_8_core_cpu_review/2

R7 250の組み合わせで8320と8320Eだと40Wくらいの差
あまりOCせずグラボはエントリーからミドルクラスの物なら余裕でしょう

手軽に組むならFX-6300の方がコスパ的にも良いと思いますよ

書込番号：19506010

[kokonoe_h]

CPUだけ負荷をかける状態なら200W程度かと思います。
補助電源なしのビデオカードで300Wいかないくらいですが、あまり高い負荷がかかると400Wの電源ではファンの音が非常に五月蠅くなるでしょう。
出来れば500Wくらいの電源の方が高負荷時もファンの音も静かです。

書込番号：19506049

[uPD70116]

今更買うCPUではないですよ。
Haswellならそれを変える方が確実に性能が上がります。
少し出せば新品のCore i5 4460が買えるのですから、そちらを使った方がいいと思います。

マザーボードがあればましですが、マザーボードファームウェアが古ければ別途起動出来るCPUを用意しないと更新出来ない場合もあります。

書込番号：19507632

[よろた]

人間としての価値観から、インテルは使えない人もいます。
今更買うCPUです。

書込番号：19523281

[Mr.nori]

返信遅れてすみません
fx-8320とcore i5 4460を使用したBF4の比較動画があったんですが 前者は4.5ghzまであげないとcore i5に追い付かないと結果がでてました
もし4.5ghzまでocするとなると 空冷の場合冷やしきれないんですかね? 空冷でもいけるんなら空冷がいいです
水冷は水漏れとかで怖くて買えない
もし無理ならcore i5にしてしまいます

書込番号：19525092　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

Core i5から比べると倍近くの消費電力です。
4.5Ghzで安定して使うなら水冷しかないのではと思います。

そこまでするのなら、やはりCore i5を・・・

書込番号：19525140

[spritzer]

＞fx-8320とcore i5 4460を使用したBF4の比較動画があったんですが 前者は4.5ghzまであげないとcore i5に追い付かないと結果がでてました

やはり釣りですな
ちょっと考えづらいですね
その動画ってどこですか？またグラボは何を使ってます？解像度は？


kokonoeさん

あなたは使用経験が無く毎度回答してますが根拠がありません
ポイント稼ぎならそろそろ控えましょう
エンコード＝ゲーミングの電力ではありませんから勘違いしてますよ

書込番号：19525654

[spritzer]

i5-6600 + R9 270X	FX-8320 + R9 290

一応近い両環境を所持していますが
BF4では、というより最近のゲームではクロックを上げるのは殆ど効果はなくほぼ無意味です（ただ電力増えるだけ）

実際のゲームでクロックを上げて快適になる、なんてのは過去の話です

基本的に最近のゲームは6〜8コアくらい当たり前に使うので実際のゲームプレイ上では多コアで全体の負荷を下げ、１コア辺りの負荷を下げる（負荷分散する）方が快適性が上がり効果的なわけです
FX-8320を4.0,4.2,4,5GHzに全て試しても微差程度の差しか出ません、理由はグラボ依存な点とマルチコア対応という上の通りです
ちなみに4.5GHz程度以下なら空冷でいけます、水冷とか不要。


**ゲームプレイ中の電力

ゲームベンチマークでの電力というのはCPU・GPUとも常にフルパワーを使用するので差が出るのは当然です
ここで勘違いしている方は多いと思いますが実際のゲームプレイ中の電力は全く違うものになります

電力自体はグラボにほぼ依存します

i5-6600とFX-8320両環境に同じグラボ(R9-270XやR9-290)を指した場合、電力差は10W〜15W程度しか差がありません
（この15Wくらいの差が出るのは"現行のSkylakeだから"、という注釈を付けておきます）

理由は簡単で、BF4など多コアに対応してる殆どのゲームで４コアと８コアではCPU使用率があからさまに違うからです
i5-6600は常に80%〜90%とほぼ全開なのに対して、FX-8320の方は60%以下で推移します

FX-8320は合理的なモジュール構造な為、無駄な処理をしていないので60%程度では相当な省電力、
i5-6600は普通に省電力ではあるが4コアで常に全開の使用率なのでそこそこの電力を消費してることが分かります

ゲーミングではCPU使用率はなるべく低い方が良いです
90%以上では処理落ち寸前ですしカクツキやフリーズの原因の元になります


**性能差について

R9-290程度のGPU(もしくはそれ以下)をFHD環境で搭載するなら実際のゲーム中の性能差はほぼありません
ようやく性能差が出るとすれば８万前後かそれ以上のクラスのGPUを乗せた時でしょう
このクラスのCPUにバランス考えずに乗せるのかという疑問の方が上回りますが・・・
じゃあ違いはどこか、というと快適性と将来性ですね
i5よりもFXの方が快適性は高いのと、今後高解像度なモニタ利用でもFXの方が全体的な性能で上回るでしょう
i5　Skylakeはプラットフォーム的に新しいですが所詮４コアです



金があるなら上を買え、ですが、予算が限られてる、また初期投資などを優先するならFXは普通に良いCPUですよ

書込番号：19525674

[Mr.nori]

＞spritzerさん
ご回答有難う御座います
ネットにspritzerさんが回答してくれたものはあまり
書かれてないのでとても助かりました

最初はゲームしてるときなどは 8コアをフルパワー
で作動してるものだと思ってたので 8コアで60%で抑えられてるのなら core i5 4460が4コアをフルに使ってるより発熱が少なくなるので良かったです
それに電力が15W程度しか変わらないのなら
FXのほうがいいのかなと思ってきました
pcでは主にゲーム程度しかしないので 常時フルパワーの状態だと高熱状態つづくので 寿命の面で心配ですね
これでやっと fx8320を買う決心ができました
これまで回答してくださった方ありがとうございます
あと 例の比較動画の件ですが
URLを貼っておきます
https://youtu.be/CIVp2GySuJk
GPUがgtx960 解像度はわからないです

書込番号：19537290　スマートフォンサイトからの書き込み

[spritzer]

BF4 Win10 DX11 / CPU Usage

確かにFXは今どうなのよ？というのは海外とか目線を広げれば自作利用者がそこそこ多いので情報は拾いやすいですが
国内は登場から結構経っている為情報として拾いにくいかもしれないですし今話す方も少ないと思います
調べても結構前の、その当時の状況からの情報しか出てこないかもしれませんね

動画に関しては確認しました
同じようなOCした動画が他にもあるのは私も知っていますしいつも疑問に思って観ています
OCの意味は上のスレで書いた通りで現状のゲームでモジュール構造のFXをOCするのはあまり意味がありません
「4.5Ghzにして電力差がすごいですよ」なんてのは利用してる側からすると
レビュワーがFXの特性を知らないのかな？なんて思います
差があまり出ないなら定格で良いですしその方が使い方としては正しいです
（ちなみにダウンクロックしても性能低下の幅が少ない）

IntelのCPUが軽い局面でフレーム上昇するのはGPUがパワーセーブしてる時に
CPUだけで頑張ってしまうところから来ています
（これだと最大フレームの結果は上がりますしアベレージも必然と上がる傾向になります）

実際のところ軽い局面でフレーム上昇してもゲームプレイに意味は無く、正直無駄な処理、と思います
FXが無駄な処理をしないと書いたのはこんなところです
そんなことよりもフレームのブレ幅が少なく、重い局面でも安定してプレイできる方が結果的に私は良いと思います
また、FXは現在のゲームならマルチコアに対応してますしそれなりのピーク性能も十分満たしています


**発熱に関して

IntelのCPUはIvy,HaswellよりSkylakeの方が一段くらい発熱は低い傾向で、
ゲーム時のi5-6600とFX-8320の比較ではFXの方がやや発熱は高いと思います
8コア動いてるんで普通なのかな、という感じで使ってますね


長くなりましたが一つの参考になればと思います

書込番号：19537574

[軽部]

＞spritzerさん


ああ、それ面白い話ですね。

オーバークロックしての比較は沢山されてましたけど、逆にクロック抑えてマルチスレッドに最適化されたアプリでの電力効率比較って見たことない。
FPSゲームとかしないので、そっち方面での比較は難しいのですが、なんか良い検証方法を考えてみます。
準備できたら検証スレ立てようと思いますが、持ってる器材やソフト環境に限界がありますので、ご協力いただければ幸い。

自分はCore i5-4690KとFX-8350を検証用に用意できます。
先日死亡させてしまった4790K以外の歴代Core i7もあるけど、マザーボードがないのと同クラス対決ならCore i5のほうが適任でしょう。
グラボはR9-280XとGTX960がテスト用に用意できます。
GPU性能を先に頭打ちさせたほうが良いなら、R7-250とかHD7950とかGTX570とかGTX660も用意できます。

電力測定のほうは、ワットチェッカーは持ってないので、ワットモニターで瞬間値をマッピングしていくしかないかな？

書込番号：19538806　スマートフォンサイトからの書き込み

[spritzer]

軽部さん

＞オーバークロックしての比較は沢山されてましたけど、逆にクロック抑えてマルチスレッドに最適化されたアプリでの電力効率比較って見たことない。

ダウンクロックはオーバークロックに比べてどっちかというと地味な方面？なので検証もあんまりないんじゃないかと

以前FX-6350を使っていた時に興味本位ですがBF4で簡単にダウンクロックの実験をやってみたことがあります

その頃はWin 7 64bitの環境でしたが、支障のないプレイアブルな最低クロックは
Mantle利用で2.7〜2.8Ghz、DX11で3.2〜3.3Ghzでした（両方ともAll Coreです）
これ以下はプレイに支障が出ました

現在はWin 10 64bit FX-8320でCPU使用率も低いのでもう少し安定的に下げられるかもしれないです
特にBF4だとWin 10になったことでDX11の挙動がWin 7の時よりも効率的にマルチコアを使ってくれるようになってます
（前スレッドにSSを上げましたがより均等に近くなった様子）

ダウンクロックの検証は面白いかもしれないですね
自分はSSの通りで嫁用のPCですがi5-6600環境と自分用のFX-8320環境の2台になります
以前A10-7700Kもありましたが兄家族のメイン機として手元から離れていきました
FXも色んな情報があればいいなと思います

書込番号：19541135

用途エンコードによる比較

[thepoisan]

i5-4440とFX-8320eではどちらがエンコード(x264)にかかる時間が短いのでしょうか？

やはりパスマークのスコアが高く、コア数も多い後者になるのでしょうか？
それともシングルコア性能が高く、スレッド数も多い前者になるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：18894522　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

　X264のエンコードの場合は、passmarkよりむしろcinebenchの数値のほうが参考になると思います。最近のx264コーデックはマルチスレッドに対応しているので、エンコ時のcpu負荷はほぼ１００％になります。
　cinebench R15のスコアは、8320eが515、4440が466なので、FX8320eのほうがたぶん1割くらい速くなると思います。
　自分の使用しているFX8120とi7-3770Kも、cinebenchの数値にほぼ比例して、エンコード時間が短縮されます。ただしシングルスレッドの速いほうが、エンコード以外は快適に動くので、1割程度の違いなら、4440の方がいいような気もします。

書込番号：18894837

[Funiculi Funicula]

PassMark のスコアは大分大雑把なものなので､
他に参考に出来そうなものがある場合､無視した方が良いです｡

x264エンコードの性能は､大体同じくらいか若干 FX-8320E の方が上でしょう｡
FX-8320E だとプラットフォームが古いし消費電力も増えるので Core i5 の方が良いと思いますが｡

・AMD FX-8320E vs Intel Core i5-4440 | CPU-World:
　http://www.cpu-world.com/Compare/432/AMD_FX-Series_FX-8320E_vs_Intel_Core_i5_i5-4440.html
　（見るのは multi-threaded benchmarks のところ｡
　　FX-8320E が single-pass で約10%､ dual-pass だと約15%上｡）

・Comparison table FX-8320E vs Core i5 4440 | Hardware.Info United States
　http://us.hardware.info/comparisontable/products/241136-197364
　（Pass 1, Pass 2 で逆転するがほぼ同じ｡）

・The Best CPU for the Money: AMD vs. Intel Budget Shootout - TechSpot (page4)
　http://www.techspot.com/review/943-best-value-desktop-cpu/page4.html
　（i5-4440 ではなく i5-4430｡ Low is better と Higher is better のグラフと
　　エンコード時に消費した電力のグラフなどが交ざってるので､見方に注意｡）

書込番号：18894951

[カメカメポッポ]

同価格程度での選択でしょうか？

中古になるだろうけど、i7の4c8tがお勧めかな？

8コアですが、仕事しなければ、多くても意味無いです。・・・・遅くても良いから、同時エンコードで処理数を増してやることで優位にはなるやもしれません。

プログラム次第の所もありますので、何とも言えません。

同モデルのエンコードベンチマーク記事など簡単には出てこないでしょうけど、クロック違いの同シリーズの物など、参考になりそうな記事、情報を色々と探して見比べてみてください。

多分？　i5シリーズは出てこないと思いますよ。　また、多コアでも、AMDの処理速度は高くない物も多いです。

書込番号：18895038

[thepoisan]

お三方、ありがとうございます。

さまざまなサイトを回って、intel派AMD派、双方向からの情報に困惑していた状態での質問でしたので、大変参考になりました。

書込番号：18895148　スマートフォンサイトからの書き込み

[Highenderとは？]

総合点ではfx8320eがi5 4440より2割程度高い。single thread 性能ではi5が3割程度速い。
値段はi5が5000円程度高い。
これは悩みますね。
もし、マルチタスクあんまりやらない+ゲームやるならi5。
色々起動させてマルチタスク結構やる+エンコ時間稼ぎたいならfxでしょうね。

書込番号：19083943　スマートフォンサイトからの書き込み

[thepoisan]

＞Highenderとは？さん
迷いますよねぇ。両方いいとこ取りが出来ればいいんですがねー、なにぶん予算内で削りきりたいというM気質なもので…。

回答ありがとうごさいます。

書込番号：19085290　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

AMDにして電気代で残りを払うか、Intelにして電気代で取り返すかという選択肢ですね。

書込番号：19086583

[Highenderとは？]

8320E - TDP 95W
4440. - TDP 84W

TDPだから正確な消費電力ではないけど、あんまり違わないですよ。core 当たりの消費電力は8320Eの方が優秀だから、小回りが利いてより得になる場面も多いかも…

書込番号：19086685　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

GPU込みの発熱であることを忘れてはならないでしょう。
20WくらいのGPUでは出ない性能があるのですから、その分の消費電力を考える必要があります。
またチップセットが1チップか2チップか、その消費電力差も結構あります。

書込番号：19088694

Phenom�U×4 955 から FX-8320E へ載せ代え可能？

[チングルマist]

現在使用中のCPU　Phenom�U×4 955　から　FX-8320E へ載せ代えを検討しています。
使用している基盤構成は
マザーボード：M4A88TD-V EVO/USB3　ASUS
グラボ：RADEON HD6670　ASUS
メモリー：DDR3 PC3-10600 2GB 4枚　です。

この構成でCPUの載せ代えだけで正常動作するのか思案しています。
どなたかお知恵拝借　宜しくお願いします。
使用目的は、
Adobe PhotoShop Elements での簡単な画像加工程度です。

書込番号：18747305

[沼さん]

M4A88TD-V EVO/USB3 ASUS の CPU 対応表にありませんが？？？

書込番号：18747386

[チングルマist]

沼さんさん

早速のレスを有難うございます。
やはりASUS の CPU 対応表に載っていないと駄目なのでしょうか
AMDは互換性に優れているということなので少し期待していたのですが。

書込番号：18747442

[沼さん]

http://ja.wikipedia.org/wiki/Socket_AM3%2B

ここら辺りを参考に・・・

書込番号：18747496

[チングルマist]

沼さんさん

HPの紹介を有難うございます。
このHPは知っているのですが

＞各マザーボードメーカーは一部機能が制限されるがBIOSアップデートによって一部のAM3+対応CPUをAM3対応マザーボードで動作させることを可能とした。

この部分でいっているBIOSがアップデートされていないので否対応ということでしょうか。

書込番号：18747548

[ニンフ@パソコン作るお]

チングルマistさん

こんにちは。

”BIOSがアップデートされていないので否対応ということでしょうか。”

ということについてですが、仰るとおりの認識です。もともと非対応のものに、アップデートを実施して対応させているという状態ですからアップデートなきものに対応はしません。

残念ですが。

書込番号：18747568

[チングルマist]

ニンフ@パソコン作るお さん

こんにちは　レス有難うございます。

残念ながらM/BとCPUの交換が必要ということが分かりました。
これだと選択肢が広がってしまいましたので
始めから検討し直して見ます。

書込番号：18747700

[uPD70116]

そもそも写真の通り白ソケットなら物理的に入りません。
黒ソケットになって形状としてAM3+にならないと、ピンの違いで入らないのです。

書込番号：18747746

[チングルマist]

uPD70116さん

上のＨＰで

・AM3+プロセッサはAM3マザーボードで条件付きで動作する(対応状況の確認が必要)。

と記載されていたのでもしやと思っていましたが

＞そもそも写真の通り白ソケットなら物理的に入りません。

物理的に入らないのですね、これで甘い期待も撃沈しました。

書込番号：18747975

[軽部]

白ソケットでも物理的にAM3+のCPUが挿さるものがあるんですが、挿さるにしてもBIOSがFXシリーズで追加された機能を制御可能なようにサポートしてなきゃダメです。

一部のハイエンドマザーは白ソケットながら初代FXに対応してるモノ（Closehair IV Extremeなど）もありました。二代目FX（Vishera）が動くとの報告もあるので、とりあえず初代に対応してるか否かが問題だと思います。

書込番号：18748066　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDなシュウ]

色々条件あったりで、
もし載せ替えれても正常に動くとは言えないのでやめたほうがいいと思います。

書込番号：18748198　スマートフォンサイトからの書き込み

[チングルマist]

軽部さん

AMDなシュウさん

書き込み有難うございました。
AMDの互換性に期待していましたがＭ/Ｂメーカーが間に入っているので難しいですね。
CPUのみ最初に購入してトライし、うまくいかない場合には追加でM/Bを購入するつもりでしたが
それも止めることにして最初からCPUとM/Bの組み合わせでいろいろな組み合わせを考えて見ます。

GOODアンサーは書き込み順で付けさせて頂きました。
これで閉じさせて頂きます、有難うございました。

書込番号：18748290

[AMDなシュウ]

しめたあとですが、
もし買われるのなら最近出た970チップ搭載マザーとか選んでみるのも手かな？
（OCとかヘビー使いで無ければ。）

書込番号：18748347　スマートフォンサイトからの書き込み

[チングルマist]

AMDなシュウさん

これまでのM/Bがトラブルなく使用できていましたので
M5A97 R2.0を第１候補で検討していました。

ただ今回は最初からになりそうなのでi7も検討してみたいと考えています。

書込番号：18748447

[Highenderとは？]

M4A88ですと880G chipsetでじょうね。チップセット自体最初からFX 8xxxをサポートできるよう設計されています。もちろん、最初からAM3, AM3+サポートできるものです。AM3は941pin, AM3+ 942pinで、使えないように見えますが実際には殆どのマザーで使えるように設計されています。(初期AM3マザーの一部はソケットサイズ自体が異なるためダメですが、途中から出たAM3マザーの殆どはAM3+ CPUも挿せます。黒ソケットというのがこれですね)
また、物理的に挿さる+コア電圧さえ確保できれば、BIOS関係なく使えるはずです。実際私も以前、CPU support LISTに載っていないものを乗せて使ったこともありますし。製造メーカーのBIOS情報ではサポートしていないとなっていても正常に認識され動くことが多いのです。RPGでいう隠れアイテムのようなものです。メーカーとしては新しい製品を買ってもらいたいわけですから、わざとLIST UPしないことも容易に考えられます。
後はbeta biosを使うてもあります。公式的なHPにはアップされないが、メーカーのFTPなどで入手できるばあいがあります。全ての動作確認ができていないのでエラーなどの保証もしませんが、結構な性能アップの試みがあるものもあります。
結論を言いますと、「物理的に挿さる+コア電圧が合えば」使える場合があり、私自身そのような稀な使い方に面白さを感じます。
この掲示板を見る限り、かなり安全運行に走っている方が多いですが、BIOS公表情報って全てではないことも考えるべきではないでしょうか。
まあ、責任は自分が取りことで、ちょっとした冒険もたまには良いのでは。

書込番号：19052575

corei5 3550Kからの乗り換えを考えてます

[ういっちょ]

現在corei5 3550Kでゲームや動画エンコードをメインに使っています。
最近の次世代ゲームやエンコードにちょっと負担を感じるようになってきました。

以前AMDの名前を忘れましたがBlack EditionのCPUを利用したことがあり安定したイメージがあったので、またAMDベースで組み直してみようかなと思っています。

i5は4コアなのでFX-8320Eであればコア数が倍だからいろいろ快適になると勝手に想像してしています。
実際はどうなのか知りたいのでお願いいたします。

書込番号：18296155

[kokonoe_h]

実際は思ったよりも動画のエンコード速度はアップしません。

Intel Core i5 3550から Core i7 4790Kにした方が高い性能アップが期待できます。
Core i7 4790Kにすれば今の1.5倍くらいエンコード速度がアップするでしょう。

書込番号：18296168

[kokonoe_h]

x264でのエンコード速度
http://techreport.com/r.x/pentium-g3258-oc/x264.gif

↑のように、例えば上位のFX-8350のエンコード速度はCore i5 2500Kと同じくらいです。

Core i5 3550からFX-8320Eにすると動画のエンコード速度は遅くなるかもしれません。

http://livedoor.blogimg.jp/bluejay01-review/imgs/3/7/37b54406.png

また↑のようにFX-8xxx系は消費電力も非常に多いです。
パフォーマンス的にあまり良くは無いです。

書込番号：18296410

[susumus555]

ゲームと書いてありますが、実際グラボは何を使ってるんですか？

書込番号：18296918

[ういっちょ]

みなさん情報ありがとうございます。
i5は結構効率がいいプロセッサだったのですね。
AMDは次期プラットフォームが出たときに組んでみたいと思います。

GPUはRadeon HD7950を使っています。

書込番号：18296929

[susumus555]

ゲームだけで考えればGeForce GTX 970/980への変更でいいと思いますが。

書込番号：18296960

[uPD70116]

少なくとも2016年までは確実にIntel以下の性能のものしか出せません。
尤も2016年のものでもどうなるか判りませんが...

来年は今のものを改良し、省電力化したものが出るだけです。
それもデスクトップには出す予定がないとのことなので、多分性能としては旧来のものと変わらず消費電力だけ減っていると推測しています。

書込番号：18301052

[spritzer]

ういっちょさんこんにちは


FXの8320Eや8370Eでエンコードするのであれば画質優先の2Passが基本だと思います

大体i5 3570K〜i7 2600kと同程度のエンコード性能ですので
速度の変化はあまりないと考えたほうが良いでしょう（下記リンク参照）

AMD FX 8320E processor review　2014/12/23
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8320e_processor_review,12.html


8320Eの電力面ではTDP 95W枠内で調整する為上位8350とは大分変わります
おそらくAllCoreTurboで3.6〜3.8G、MaxTurboで4.0G

http://review.dospara.co.jp/archives/52114711.html


FXでの3Dゲーム性能に関しては4コア以上使うタイトルが殆どですし
先を見た投資と考えれば横へのパワーに優れてるFXは悪い選択ではありません
少し前のタイトルや現行タイトルでもフルHD1枚のような低解像度での利用でしたらお持ちのHD 7950で性能は十分発揮できます
このクラスのグラボならどのCPU使ってもグラボ側が先に頭打ちになりますからね


私も以前使ってましたがi5 3570kは結構万能ですので個人的には買い替えはしらばく必要ないかと思います

もしFXが気になるようでしたらFXの利点をどう捕らえるか、によって買い替え等を検討してみてはいかがでしょうか

書込番号：18301673

[うじま]

使用するソフトによりますが

x264だったら

FX　の方が早いです。

i7-3770k
より
8350 の方がだいぶ速いので。

(8350で50分程度の物が3770で1時間10分とか)

aviutl 使うと6コアしか使わなかったり
xdivだと4コアだったりするんで
i5やi7の方が有利です。

一時期、某IT系の記事がこぞって
上記のソフトでベンチをとって
AMDネガキャンに利用してました。

apu vs igpu のベンチでも
メモリ1枚刺しでとってたり
(amd下げてインテル追いついた的な)

ベンチで何故かbiosがcpu対応前の
使ってたりしてるので
使ったことのないやつの
記事鵜呑み情報は過信しない方がいいです。

書込番号：18525930　スマートフォンサイトからの書き込み

amdのfxシリーズcpuについて

[もねっ]

amd製のfx8320e.fx8370e.fx8370などのcpuの違いについてなんですが、クロック数、コア数、TDPの違いはわかるのですが全てのモデルオーバクロック可能ですよね？
fx8320eをオーバクロックすればfx8370と同等の能力が手に入のではないかと思ったのですが、いったい何が違うんですが？
使われている素材の違いとかなんですか？
詳しい方がおりましたら回答よろしくお願いします。

書込番号：18233685　スマートフォンサイトからの書き込み

[|]

半導体はシリコンの製造過程が同じでも性能にばらつきが生じます。
そこで設計が同じダイから選別を行うことで、複数のモデルを設定して良品率を上げています。

トランジスタの速さと消費電力はトレードオフなので、低消費電力のダイを8320Eに、高速のダイを8370に使っているのでしょう。
OCはできるかもしれませんが、当然保証外ですし不具合が出る可能性もあります。

書込番号：18234043

[uPD70116]

一枚の板に複数のチップを作りますが、その一枚の板そのものが均一には作れないので出来たチップもばらつきが発生します。
もしばらつきがなく均一な製品が作れるとしたら、製品をクロックで分ける必要はありません。
一番上のクロックで出しても、それしか作らないのですから量産をすれば金額は安くなります。

そうならないから複数のクロックやTDPを持つ製品を作り、全体で儲けられるように金額を設定します。
クロックの上げられない商品は安く提供することで無駄にする部分を減らし、上位の製品は過剰な価格を設定することで利益を得ます。
クロックが上げられなくても、低TDPで動くものにもプレミアムを設定しています。
製造方法の改善で上位のクロックで動くものが増えれば価格改定ということもありますし、更に上のクロックで動くものが増えてくればラインナップに加えることもあります。
価格改定に関しては競争相手もいるので、上記の理由だけでは説明出来ませんが...

別にこれはAMDに限ったことではないです。
Intelだって同じ世代の4コアなら全部中身は同じものです。

全部オーバークロック可能というのもプレミアム要素の一つです。
但しその限界はどれだけなのかは保証されませんし、その結果上位のCPUと同じ性能を手に入れたとしても消費電力は余計に掛かる可能性もあります。

書込番号：18235315

[AMDシュウ]

個人的にはOCするなら上位って考え。

結局OCと省電力両立は出来ないし。

※電圧可変する負担も考え

書込番号：18235548　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi1967]

素材自体は同じです。。
違いはCPU自体の性能とかですね。
CPU自体のダイは同じですが個々CPU自体のクロック耐性とか電圧耐性とかは違うので選別して出荷しています。
詳しくはuPD70116さんが書いている通りです。
FX-8320EとFX-8370EではTDPは同じですがクロック耐性に差があるかも知れません。
FX-8320EとFX-8370ではTDPとクロックが違います。
OCはメーカーの保証している動作とは違う動作になるので保証対象外になります。
ですからFX-8320EをOCすれば必ずFX-8370の消費電力やそのクロックで動く訳では無いです。
運不運に左右されますし消費電力が大きくなるかも知れません。
CPU電圧とクロックが比例して上がるとしても有る一定以上ではいくら電圧をかけてもそのCPUのクロック耐性以上には上がらないです。
可能性から言えばFX-8370EをOCしてFX-8370にする可能性の方が高くてFX-8320Eの方が可能性は低くなります。
FX-8370とFX-8370Eは価格は同じなので最初からその人の用途に合う物を購入する方が良いです。

書込番号：18235750

[もねっ]

みんなさん回答ありがとうございました！！
CPU選びの参考にしたいと思います！

書込番号：18236650　スマートフォンサイトからの書き込み

FX8300/6300との比較

[kikiboo]

現在、1045tを使用していますが、8320Eへの換装をを予定しています。
ただ、スペックを比較するとFX8300/6300も
視野に入るのでは？と思い始めました。
6300はコア数が少ないが他に比べベースクロックが高く、8320Eと比べても同じ様な印象を受けます。

当方、動画のエンコードと動画鑑賞程度なので、
あまり負荷を掛ける事はしません。

処理能力、消費電力、コストの観点でどれが
ベストでしょうか？

書込番号：18225911　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいあにき]

エンコード主体であればクロックよりコア数になります。
ベンチマークだけで見れば1045Tと8320では2倍ほどの差が付くのですが
実際の所6→8コアへの恩恵は微々たる物なので予算の都合上プラットホームまでは・・・
と言う選択肢しかない場合には有効ですが、エンコードはほんの数％短縮できる程度なので
AMD→AMDへの投資のメリットは安価に少しだけ底上げする程度以外あまりない気がします。
予算があればインテルで4コア8スレッドの下位モデルの方が圧倒的に速いかと思われますが
それでも激変するってほどではないですよ。

試しに手持ちの1090TBE＠3.6GHｚオーバークロックのPCとi7-4790K@定格のPCで2分30秒/6.66GB程のAVI動画を
ムービーメーカーにてH264へ変換してみました。
1090TBE＠3.6：4分11秒　i7-4790K:3分41秒
CPUのベンチスコアでは2倍以上の差が出る両者ですが実際はこの程度です。

書込番号：18226145

[Toshi1967]

私の考えで言いますとインテルのi7は良いと思いますが
価格を考えると価格程の差は無いと思います（ベンチは早いですし価格差を埋める物があるかもしれませんが）。
消費電力の差はありますがね。
FXならFX-8320なんか良いと思います消費電力は少し上がりますが価格はほとんど変わりませんので。
只、FX-8320Eの方が最近発売されたので思った以上に電圧を下げられるかもしれませんがそれは
マザーとの兼ね合いもあるかもしれません。
最近のCPU（FX-8320Eは最近の物なので古い製造年月日の物が無い）の方が歩留り等の改善で低い電圧で動くかもしれませんがやってみないと判りません。
FX-6300は値段的には良いと思いますがFX-8320とクロックは同じですTDPと値段ですかね。
Max Turbo時はFX-6300の方が100MHz高いですが同じようなものだと思います。
私個人の意見ではFX-8320ですがお金出せるならFX-8350かな。

書込番号：18227914

[twin-drive]

AMD_FX-8xxxはALU(整数計算専用のコア)8コアとFPU(浮動小数計算専用のコア)4コアに対し
Intel_Corei5/i7(LGA115x版)はALU4コアFPU4コアを搭載。

IPCや熱効率の差は兎も角…
FXはALU依存の用途ならかなり強い一方でHyperPiみたいにFPU依存(それもマルチスレッド)の用途は苦手。

一般の用途(含ビデオエンコード)だとALUがメインだからAMD_FX/APUの方が性能/コスパは良い。
FPUをゴリゴリ使う科学計算だとIntelCPUの方が向いているけれどもこっちはGPGPUでやった方がいいかな。

＞消費電力、コスト
「低消費電力=電気代節約」とはいえ、(余程長く使いこまないと)高価なPCパーツの出費を電気代で賄うのは不可能。

書込番号：18228491

[kikiboo]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

何分、メーカー製PCを流用しての入れ替えの為、マザーボードがMicroATXと言う条件が付く為、
消費電力（特に発熱）を気にしてます。
更に手配したマザーボードが8320/8350をサポート出来ません。(Asrock 960GM/U3S3 FX)

なので、現時点では、皆さんの意見を参考にし、8320Eで行こうかと思います。
費用対効果もありますが、最後は精神衛生上（やっぱ6より8だったかな。。。等と言う後悔）8にしておこうかと。

一応、消費電力はここのサイトで参照しました。

AMD FX新モデル「FX-8370E・FX-8320E」速報
http://review.dospara.co.jp/archives/52114711.html

TDP95WのAMD FX-8300を検証
http://review.dospara.co.jp/archives/52047685.html

書込番号：18228842

[uPD70116]

そもそもPhenom IIに比べてIPCが落ちる為、クロックが上がっても大して性能が増えません。
コアを増やしてやっと互角といったところでしょう。
下手をするとPhenom II X6 1045Tより落ちる可能性もあります。

同じくらいのクロックの4コアからなら効果はありますが、6コアからの変更は止めた方がいいと思います。

書込番号：18229855