『RTX810からのリプレース』のクチコミ掲示板

[けいじだよん]

法人用途で5年前からRTX810で運用しています。
約30台（win mac 混在）のＰＣをHubを介してつないでいます。
使用目的は一般的なネット閲覧やLANでのファイル共有です。

抽象的ですいませんが、最近ネットの速度がもっさりしているように感じています。

当機（RTX1210)にリプレースした場合、体感速度等は変わりますか？

もしくは何か参考になる情報があればご教授ください。
宜しくお願いします。

書込番号：21232242

[papic0]

＞けいじだよんさん

ボトルネックがどこにあるのかを、調べてみないと、本機に入れ替えても、体感速度が向上するのかはわかりません。

スループットは、RTX810（最大1Gbps)に対して、RTX1200(最大2Gbps)と2倍に向上します。
企業で使用するIPsecについては、RTX810(最大200Mbps)に対して、RTX1200(最大1.5Gbps)と7倍に向上します。
このため、もし、RTX810がボトルネックになっているのでしたら、体感速度は向上します。

RTX810発売時のプレスリリース
http://www.yamaha.co.jp/news/2011/11090701.html
抜粋
スループット (※3) 最大1Gbit/s
IPsecスループット(※4) 最大200Mbit/s

RTX1200発売時のプレスリリース
https://archive.yamaha.com/ja/news_release/2014/14060401.html
抜粋
スループット 最大2Gbit/s
IPsecスループット 最大1.5Gbit/s

書込番号：21232356

[けいじだよん]

参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：21232591

[AppleVoice]

＞けいじだよんさん

＞約30台（win mac 混在）のＰＣをHubを介してつないでいます。
＞当機（RTX1210)にリプレースした場合、体感速度等は変わりますか？

変わると思います。
RTX810 の NATセッション数は 10000。
RTX1210 の NATセッション数は 65534。
一世代前の RTX1200 の NATセッション数は 20000、

YouTube 見るだけでも50〜100セッションは使う昨今です。
パソコンが30台あって1台辺り平均500としても15000で、RTX810ではキャパオーバー。
ネットでの調べ物が多い職場であれば、より増える事になります。
NATは役割を終えたらすぐに開放される訳ではないので、余裕も必要。

パソコン30台なら現状でも最低 RTX1200 が必要なレベルです。

私の個人宅環境、PC2台、iPad2台、iPhone2台、Android TV2台とNAS2台にゲーム機3台。
これだけでも NATセッション数は平均5000以上使ってますから...。

後はファイル共有等の見直し。
パソコンでファイル共有しているなら、NASを導入してネットワーク負荷を下げる。
ハブもコンデンサ寿命がありますので、リプレイス検討の価値はあります。
RTX1210導入予定ならLANマップ機能が使える同じくYAMAHAのハブは便利ですよ。
何か問題あってもRTX1210で検知したりGUIで確認出来ますから。

LANケーブルの被覆破れも障害の原因になります。(障害 = ネットワーク負荷)
フリーアクセスで床下に隠れている以外の所のケーブル再確認もしてみましょ。

あとは Windows。
スパイウェア、ウイルスが混入してないか再確認。
こいつらは常に通信し続けるので、これもネットワークの大きな負荷になります。

書込番号：21243034

[sorio-2215]

途中参加にて、水を差しますが、今月には「RTX830」が発売になります。
NATセッション及び、性能とコストを判断されるのでしたら、「RTX830」まで待たれた方が良いかと思います。

RTX1210の2系統WANなどの利用する使途が有るのでしたら、別ですが。

書込番号：21246139

[けいじだよん]

＞AppleVoiceさん
ありがとうございました。大変参考になりまた勉強になりました。

＞sorio-2215さん
情報ありがとうございました。機能的には、RTX810で十分でしたので、RTX830で十分です。
・・・・が、実は投稿いただく前に昨日通販でRTX1210を買ってしまいました。
（まだ商品は未到着ですが、コンビニ前払してしまいました。）
そこそこショックですが仕方ないです。

書込番号：21246166

[けいじだよん]

皆様

先日RTX1210到着し、無事リプレースしました。
結果としては、ネットの体感速度が上がりました。とても満足しています。

そして、ネット以上に効果があったのが、（全く期待していないというか想像もしていませんでしたが）
Access でデータベース（20,000件ほど）を10台ほどで共有しているのですが、
初回起動時の検索が30秒ほどかかっていたのが、（２回目以降の検索は1〜2秒）
10秒ほどに短縮しました。

書込番号：21259562

[toshi1200]

ルータ自身は早くなりますが、
ファイバーはGigaでビジネスタイプですか？　それとも一般家庭用？
一般家庭用であれば変わらないと思います。

書込番号：21271247

[AppleVoice]

＞toshi1200さん

you wrote:
>一般家庭用であれば変わらないと思います。

私や友人宅の環境で言えば、変わります。

私は一般家庭で RTX1210 環境です。
レンタルモデムの UNIポート 経由で接続して使用。
回線は フレッツ光ネクスト ギガ 戸建て向け の単独光回線直収容です。

開通直後はレンタルモデム、開通１ヶ月後に一般的な無線LANルーター導入。
速度に不満を感じて RTX1200 (後に RTX1210 リプレイス) を導入。

速度もレスポンスも全然違いましたよ。
一般家庭でも器機でここまで変わるのかと体感したので、他を見直し。
無線LAN親機もアライドの業務用に変更、こちらも激変しましたね。

知り合いの希望があれば FWX120 や RTX1200 を持って行ってテストしてます。
明らかに変わるので、ルーターは良い物を使った方がいいです。

ここ5年で一般家庭でも通信器機は増えました。
スマホにテレビ、レコーダー、ゲーム機。
一般家庭でもセッション数は増大していますから。

書込番号：21271816

[sorio-2215]

「一般家庭用であれば変わらないと思います。」

↑　変わらないというのは、回線だけではなくて、プロバイダ機能やルーターの接続機能を踏まえた話でしょうか？

　回線やプロバイダの同時セッション数も御座いますが、仮に1セッションでも、ルーターのNAT処理テーブル数によっても、同時接続処理性能は変わります。

　※　NGN網の処理の仕方は、プロバイダ選択やルーターの処理によっても変わります。

スペックアップしたという事は、ルーターのNATスペックの性能がボトルネックになっていたと判断されます。

書込番号：21274555