フジノンレンズ XF56mmF1.2 R APD のクチコミ掲示板

美しい写り 良いレンズですね

[ほoち]

東京駅丸の内駅舎	ショーケース	レンガの壁	キリン堂薬局

中古で手に入れましたワットマン楽天市場店￥51,000
前玉にキズがあるもので、かなり安価で出てました

偶然近所の実店舗の在庫ということで現物も確認してから購入
出来ました
(店舗での値段は違うということで結局楽天経由で購入)

ひと月使ってみましたが、写りはとっても好きな方向で満足です、良いレンズですね
APDのラインナップ増やしてくれないのかなぁ

書込番号：26336119　スマートフォンサイトからの書き込み

APD有り無しでの撮り比べ

[モンスターケーブル]

FUJIFILM Xレンズ 写真家インタビュー

大口径中望遠レンズ2本の使いこなしを浅岡省一さんに聞く
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/xrens/1160225.html

Ｘフォトグラファー
https://fujifilm-x.com/ja-jp/photographers/shoichi-asaoka/
モデルさん
http://www.modea.co.jp/models/%E4%BA%95%E6%9D%91-%E7%BE%8E%E5%92%B2%EF%BC%88%E6%9D%B1%E4%BA%AC%EF%BC%89

書込番号：22353694

[謎の写真家]

フジ 56mm ADP	ソニー 135mm ADP

何で 同じ ADPなのに
フジのは ネオンが輪郭を持つのだろうか？

撮影者の腕の差？
ネオンを柔らかく溶かすにも
最適なEV値が有るんだけどな。
オーバーになるほど
輪郭がキツくなる。

F1.2にADPなんか入れたら
ぐるぐる渦巻くと思うけど
ADPが死んじゃうよ

書込番号：22353762　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

暗い花を主題にしたら
イルミボケは
極端な露出オーバーとなり
さすがのSTFでも
ボケが溶けてくれなくなった。

書込番号：22353788　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

好みやからエエけど

別にグルグルボケでも
活かして撮ったら、エエやんけ
口径食がとかレモンボケ、ヘッタクレ言っとるの
機材オタクと爺さんばっかりやぞ
使いこなせず撮れない己の駄目さを認めるだけっすよ
トリミングでも良い
被写体への注視させる効果でも良い

FujiはAPS-C専用設計の口径が
こういう時にモロに響くのは確かやけどね
どっちも欲しいわ…( ￣-￣)

あとADPじゃなくAPDな、アポダイズ
文句あるんやったら 俺もSTFの作例上げよか？

書込番号：22353812　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

このくらいの差はあるんだな、とわかった点は収穫です。
ちょっとAPDが高いような気もしますが、管理の手間を考えればしかたないレベルか。

たしかに、最近口径食口径食ってうるさい人多い。
ZやRはマウント径が大きいから、口径食は出にくいと信じている人とか。
結局、冗長な設計をしない限りは口径食はなくなりません。

書込番号：22353964

[しま89]

作者さんに申し訳無いのですが、XF56mmF1.2 R APDはやっぱり捕り手を選びますね。個人的にはハービー・山口 さんのモノクロの作品が好きです

書込番号：22354104

作例スレ ポートレート

[fullswing2525]

夜間の屋外手持ちで撮っています。ブレるのでISO感度を上げて撮影しました。

被写体さんの許可済みです。

書込番号：20531303

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fullswing2525さん
エンジョイ！

書込番号：20532186　スマートフォンサイトからの書き込み

[fullswing2525]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。

撮影するのが楽しいです。

書込番号：20533551

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fullswing2525さん
おう。

書込番号：20534732　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

バストアップの作例をお願いします（ノクトン58mm F1.4 SL�U　X-T10）

＞fullswing2525さん

作例ありがとうございます。
ただ、注文を言わせて頂けるなら、もう少し寄って
欲しいです。

書込番号：20566094　スマートフォンサイトからの書き込み

[fullswing2525]

＞モンスターケーブルさん

寄れてませんがレンズのボケ方がどういう感じかを試しながら撮ったものはあります。

書込番号：20575280

[fullswing2525]

追加です。フィルムシュミレーション：ACROS

サイズは1/2に縮小しています。

書込番号：20577808

[fullswing2525]

アップロードを忘れていました。添付します。

書込番号：20577823

作例スレ 解放無限大

[fullswing2525]

今年のクリスマスの３連休の初日に京都駅で撮影しました。

X-Pro2との組み合わせです。

書込番号：20518297

[AE84]

素晴らしい写り
こういうの見るとフジほしくなりますねｗ

書込番号：20518471

[fullswing2525]

＞AE84さん

レスありがとうございます。

ミラーレスのカメラはこの夏から始めて使いだしたので撮るたびに色んな感動があります。
コンデジからの買い替えでしたのでPCの画面で確認した後で更に喜んでます。

書込番号：20518809

５０／２てほんとかなあ？

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2016/10/11xf50mm-f2-wr-x-a10.html

５６／１．２や１６−５５出したフジが５０ｍｍなんて出すのか？？？

書込番号：20339929

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
メーカーに、電話！

書込番号：20340107　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

あふろべなと〜るさん

XF50mmF2 R WRは、XFレンズ・ロードマップの平成29年度欄に乗ってるから、発売されるのは本当だと思いますよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html

書込番号：20340346

[あふろべなと〜る]

ほんとなんだ…
ちょっとフジをみそこなったかな

なんで素直に５６ｍｍで出さないのだろうか？？？

５０ｍｍで出すメリットがわからない

書込番号：20340555

[萌えドラ]

一眼レフに置きかえた尺度で当てはめすぎるからですよw

50mm(換算75mm)はM型レンジファインダー機にも親しんだ人なら何ら変じゃないと思います。

50mm>75mm>90mmと続く刻み方なら…なんとなくご存知でしょ♪
75mmはズマリットや新しいズミクロンとか一応定番の焦点距離です。

そもそもF2/WRレンズの意匠デザインがレンジファインダー機を意識した仕上がりになってますから、今回の展開も個人的には納得のステップでしたよ♪

スレ主様の知識からしたら、意外な落とし穴だったようですね(^-^)

書込番号：20340799

[あふろべなと〜る]

その見方じゃないんだよなあ

フジは一眼レフの常識を一歩すすめて
１６-５５という素晴らしいレンズをだした

それなのにいまさらレンジファインダーでの普通なことやられてもね
つまらないって話だよ

書込番号：20340814　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様を気分良く持ち上げるレスしないと、結局のところダメ出しされるパターンだろうけど…

そこはX-T系とX-PRO(E)系の両方で展開してんだから仕方ないんじゃないのかな…

またこんな事いうとヘソ曲げられるかも知んないけど、まぁソコはよしなに_(._.)_

書込番号：20340945

[あふろべなと〜る]

論点ずらしすぎだって…

普通に語ろうよ♪(*´∀`)♪

書込番号：20342888　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

普通に語らせていただきます。
スレ主はあまり富士フイルムの思想を理解されていないようです。
富士は元々、ライカ(特にM型)をかなり意識したメーカーで、
その系統を汲むのがF2やF2.8の単焦点レンズかと思います。
萌えドラ氏の通り、ライカで75mmは一般的な画角ですし、
56mmと60mmは既にラインナップしているので、
同じ56mmよりも50mmの方がユーザとしての選択の幅も広がります。
敢えて56mmをF2にする必要は無いですよ。
(どう足掻いても56mm F1.2の方がポトレ向きですから)
また、富士は通常使用のレンズとレンジファインダー向けレンズの2ラインナップなので、
(あくまで富士のXシリーズのフラッグシップはProシリーズでTシリーズではない)
50mm F2を出すからといって見損なうのは筋が違います。
むしろここ数年でよくここまでレンズを揃えてきたと言えると思います。
レンズも高過ぎず国産にしては良心的なメーカーな気がしますけどね。
あと、56mm F1.2や16-55mm等はTシリーズ向けのレンズですよ。
(Proシリーズでも使えますがTシリーズより勝手が悪い)
この辺は富士もボディは使い分けをしてくれ、と明言しています。

わかってないな、と思ったのでレスしました。
(逆に萌えドラ氏はよく理解されているように思えます)

書込番号：20343095

[あふろべなと〜る]

個人的にはわからないなああ

レンジファインダー機が中間的な焦点距離を出したのは
ズームレンズを出すのが極めて困難だったからてのもあるわけで…
重要な画角以外でも単焦点で出すしかないから

１６−５５を大絶賛した僕的には中途半端なレンズ出したなとしか思えない…

１６−５５はＡＰＳ−Ｃとしては図抜けてベストな標準ズーム♪

まあ、他社がふがいないのが大問題とは思うが(´・ω・`)

書込番号：20343138

[gohst_in_the_cat]

＞ズームレンズを出すのが極めて困難だったからてのもあるわけで…

ライカが単焦点にこだわった理由として、
・歪曲を極限まで減らす
　(実際、同時代のZeissレンズより歪曲が少ない物が多い)
・光学ファインダーで邪魔にならないコンパクトさ
を追求したからであって、
敢えてズームレンズを出そうとしなかったのではないでしょうか。
ライカもズーム対応をしようとした痕跡はRシリーズに少し有りますが、
(ミノルタやシグマの協力が有ったわけだが)
そもそもMシリーズでズームの必要性自体が無いでしょう。

＞１６−５５を大絶賛した僕的には中途半端なレンズ出したなとしか思えない…

Pro1、Pro2を持っていて、16-55mm、50-140mmも持っています。
T1も持っているので上記ズームはT1でよく利用しますが、
敢えてProシリーズに大きなズームを付けたいとは思いません。
コンパクトな50mm F2ならProシリーズにも合うので、
そもそもの用途が異なることに気が付いていないように思えます。
Proシリーズは単焦点で構成するのが基本の設計ですから、
(高価なハイブリッドファインダーの必要性を理解していないのでは？)
レンジファインダー機が得意とする焦点域が中途半端に感じるのかもしれませんが、
広角〜中望遠までのある程度コンパクトな単焦点は必須です。

＞個人的にはわからないなああ
　５０ｍｍで出すメリットがわからない

ライカMの神髄を理解していない人にはわからない感覚なのでしょうね。
ただし、だからといって、

＞ちょっとフジをみそこなったかな

という結論になるのは間違っているかと思います。
富士フイルムのカメラ部門はライカMを手本にしているので、
富士フイルムという会社の行く先を勝手に見誤ったのはスレ主の方です。
富士のフラッグシップ機はProシリーズなので、
Proシリーズに合ったレンズの拡充は本来有るべき富士の姿かと思います。
このことが理解できないようであれば、
富士に対して勝手に理想や妄想を膨らませることは止めた方が無難かと思います。
富士は他社よりも理念や信念が確固たるメーカーだと思われますので。

書込番号：20343261

[あふろべなと〜る]

ライカもＳＬのズームにはとことんこだわったと言ってるし
Ｍでも出せるものなら出したと思いますよ

まあとことん平行線にしかならないからしかたない

個人的には換算７５ｍｍあたりは一番嫌いな焦点域なんですよ
だから２４−７０が大嫌い
そこであえてフジが１６−５５を出して感激した
さすがフジは写真がわかっているとね

まあニコンもそうなんだけど♪

凝り固まった常識にとらわれないレンズは大好き♪

書込番号：20343276

[gohst_in_the_cat]

＞ライカもＳＬのズームにはとことんこだわった

SLは一眼レフタイプのミラーレス機なので、
大きなズームレンズでも違和感なく使えるタイプのカメラです。
また、AF速度を重視した設計でもあるので、
あまりAF性能をあてにしないMとは思想自体が異なります。
富士の場合、MがProシリーズ、SLがTシリーズみたいな違いが有ります。

＞Ｍでも出せるものなら出したと思いますよ

苦肉の策でトリエルマーは出していますが、
敢えてズームにしなかったのには理由が有りますし、
Mでズームが出ても需要はほとんど無いですよ。

＞そこであえてフジが１６−５５を出して感激した
　さすがフジは写真がわかっているとね

24-70mmの70mm部分はオマケと考えるべきで、
24mmの広角から使えるF2.8通しのズームという部分に価値が有ります。
70mm以上の望遠端を重視するなら便利ズームか70-200mmが有るので、
24-70mmはそれなりに意味の有る焦点域だとは思いますけどね。
1本で済ませたい場合、望遠端は105〜120mmは欲しいという人は多いので、
55mmの換算83mmくらいの画角は70mmと同様に中途半端ですよ。
それにニコンやキヤノンだって17-55mm f/2.8をかなり昔に開発しています。

＞凝り固まった常識にとらわれないレンズは大好き♪

ペンタはそういったレンズ多いですが、
(自分はペンタマウントも所有)
常識にとらわれないレンズの方が扱い難いです。
言っていることが一環してない気がします。

書込番号：20344129

[あふろべなと〜る]

＞Mでズームが出ても需要はほとんど無いですよ。

当たり前というか
Ｍシリーズは完全にはズームレンズに対応できないのだから
根本的な問題としてＭ用のズームを積極的に出すわけが無い


＞24-70mmの70mm部分はオマケと考えるべきで

オマケをつけているのが嫌いなんですよね
２４−５０でより高画質に小型軽量にの方がうれしい
５０ｍｍと７０ｍｍなんてパースペクティブ的に大差ないので５０がよい


＞常識にとらわれないレンズの方が扱い難いです。

そういう意味での常識ではまったくないですよ
変な焦点距離のレンズ出ることをは別に望んでない

僕が標準ズームで一番絶妙に思うのが２４−８５（９０）
もちろんどの焦点域が好きかは個人差があるので一般論として語るつもりはないけどね

フィルム時代は各社が出していた
なのにデジタル時代になってニコンしか出してない

Ｆ２．８通しも全部のメーカーが２４−７０…
２４−７０て一般的にはポートレイトでは使いにくい
２４ｍｍだとデフォルメきつすぎ（注：僕は２４ｍｍで人物撮るのが大好きだが）
７０ｍｍだと中望遠にならない…
それなら過去にはあった２８−８０とか３５−１０５の方が
一本勝負には圧倒的に便利と思う
２４−７０だとその上の望遠ズームが必要になる場合が多いけど
２８−８０、３５−１０５なら中望遠まででいいなら一本あればすむ

Ｆ２．８通しは２４−７０て常識にしばられすぎている

だから僕はその常識からはずれた１６−５５を絶賛しているし
パナの１２−３５はぼろくそに批判している
フォーマットサイズ小さいわけで望遠端のばしても小型軽量に作れるのだから

書込番号：20344219

[gohst_in_the_cat]

＞オマケをつけているのが嫌いなんですよね

？
ズームレンズなんて単焦点から考えたら全ての域でオマケでは？
仮に24-105mm F2.8で巨大で重く高価なレンズが出来ても、
はたしてどれくらいの人が買うのか疑問です。
また、70mmから85mmまで望遠端を延長したところで、
85mm F1.8やF1.4の単焦点には及ばないのは明白なので、
やはり望遠端はオマケ程度と考えるのが妥当かと思います。
このレンジのF2.8通しズームを開発しない経緯として、
特にポートレートではこの焦点域は単焦点を利用する率が高いからと思います。
単焦点のF2以上の明るいレンズの選択肢がたくさん存在する中で、
敢えてF2.8通しのズームで代替する必要性は薄いです。
また、スナップ撮影ならF5.6程度まで絞るので、F4通しの24-120mmで必要十分ですし。

＞５０ｍｍと７０ｍｍなんてパースペクティブ的に大差ないので５０がよい

この時点で？？？なのですが、
50mmと60mmだって撮影の仕方でかなり印象は変わりますよ？
特に何かをピックアップしたい場合は50mmと70mmでは印象が全く変わります。
35〜50mmは普通過ぎる画角なので、自分からしたら最も半端で扱い難いレンジです。
この域を使いこなすのが最も難しいように感じてますけど。

＞だから僕はその常識からはずれた１６−５５を絶賛しているし

16-55mmは別に常識からはずれてませんよ？
各社APS-Cが主流だった時代に出していた17-55mmとさして変わらないので。
あと、スレ主は絶賛している16-55mmを所有して使っているのですか？
16-55mmは富士のボディには大きくて重いのに加え、
ズームすると先がせり出すタイプのレンズです。
(50-140mmはインナーズームなのでズームしてもサイズの変化なし)
50-140mmは手振れ補正が入っていますが、16-55mmは入っていません。
単焦点と比較して50-140mmは手持ちでも低感度撮影できる優位性が有りますが、
16-55mmにはその優位性が有りません。
また、富士のズームは解像重視で歪曲はソフトで補正する傾向にあるので、
そこまで絶賛するほどのズームレンズかな、とも思います。
特に富士でポートレートならこの域は断然単焦点の方が良いのは明白なので、
16-55mmはスナップ的な場面でズームを便利に使う用途に限られます。
これは実際に富士の単焦点と16-55mmを使ってみて感じた自分の印象です。
別に16-55mmが嫌いなわけではないですが、
常に80〜90点の描写の優等生ズームより、
当たると100点以上の満足感を得られる単焦点の方が好みだからです。
(取り回しも比較的大きな単焦点のF1.4やF1.2の方が楽ですし)

自分が各社のF2.8の標準域ズームで凄いと思ったのはトキナーの24-70mmです。
半端に望遠端を延ばすより全域で安定した描写を保つことの方が重要で、
そこら辺の事情を上手くバランスとれている点で評価しています。
スレ主の言っている24-85mmは各社から出ているf値変動の安価ズームで十分な気がします。
敢えてF2.8で通す必要性ってあるんですか？
シグマのようにF1.8通しのズームなら意味は有るとは思いますが、
スレ主の感覚に一貫性が無くていまいち共感できません。
逆に、富士のレンズラインナップには一貫性が有ります。

書込番号：20344448

[yamadori]

あふろべなと〜るさん、こんにちは

私はXF50mmF2 R WR発売、大歓迎派。
若いころ、無理して買ったMズミコロン 50mmF2と焦点距離が同じだし、細身のデザインもチョッリリ似ているから。
しかも最短撮影距離が大幅に短く、WRはとても魅力的。

XF56mmF1.2は、一眼レフのポートレートレンズである85mmF1.4あたりを参考にしたと思うけど、APS-Cレンズとしては重く大きかったのと、撮影スタイルにフィットしなかったので、購入したものの手放しました。

むしろXF80mmF2.8 R LM OIS WR Macroの焦点距離が60mmあるいは90mmだったらいいのに。
と思ってます。

書込番号：20344472

[あふろべなと〜る]

＞仮に24-105mm F2.8で巨大で重く高価なレンズが出来ても、
はたしてどれくらいの人が買うのか疑問です。

僕もそんなレンズは全くいらないよ

＞16-55mmは別に常識からはずれてませんよ？

事実を認識しましょう
１６−５５でＦ２．８通しだから唯一無二なんでしょ
Ｆ２．８通しなのに換算２４ｍｍから中望遠まできっちりおさえたのが快挙なんです

書込番号：20345830

[あふろべなと〜る]

＞この時点で？？？なのですが、
50mmと60mmだって撮影の仕方でかなり印象は変わりますよ？

ここに関しては個人的にはとなんども繰り返しているので
好みの問題であり議論の余地はないですよ

２４−７０が最高という意見を否定する意図は皆無です

書込番号：20345841

[あふろべなと〜る]

＞スレ主の言っている24-85mmは各社から出ているf値変動の安価ズームで十分な気がします。
敢えてF2.8で通す必要性ってあるんですか？

その通りですよ
むしろ僕はＦ値固定のズームは無駄と思っているし

フルサイズで２４−８５／２．８なんて要らない
僕の理想は２４−８５／２．８−４です

ＡＰＳ−Ｃだから換算２４−８５／２．８が活きるんですよ

書込番号：20345871

[gohst_in_the_cat]

>僕の理想は２４−８５／２．８−４です

それならニコンの16-80mm f/2.8-4E ED VRの方が賞讃されるべきでは？
16-55mmよりもスレ主の用途に適ってますけど？

＞ＡＰＳ−Ｃだから換算２４−８５／２．８が活きるんですよ

フルサイズだと何か問題でも有るのですか？
言っている意味がわかりません。

で、繰り返しますが、
スレ主は大絶賛されている16-55mmは実際に購入して使っているのですか？
購入して使ってもいないのに大絶賛しているということは無いですよね？

書込番号：20345941

[あふろべなと〜る]

＞それならニコンの16-80mm f/2.8-4E ED VRの方が賞讃されるべきでは？

全くあってないですよ
無駄に望遠端が長いだけです
全く魅力を感じませんね

＞フルサイズだと何か問題でも有るのですか？

フルサイズで作ると標準ズームとしてはでかすぎるからですよ

＞スレ主は大絶賛されている16-55mmは実際に購入して使っているのですか？

使ってないですよ
Ｘマウントは第５、６マウントくらいのポジションなので
これを出したフジを絶賛しているだけです

書込番号：20345969

簡易レビュー

[ヒババンゴー]

このレンズ、たぶん売れていないだろう、とのことでレビューが少ないです。

個人的に非常に気になっているレンズなので、フジのレンタルサービスを利用して半日使ってみました。
たった半日なので、レビューを書くのはおこがましいのですが、よくわかったこともありましたので、購入を検討されている方の参考になるかな、と思い簡易レビューします。

まずは良い点

【５mくらいの距離が凄い】
最短70cmということで、寄れないレンズなのですが、その分５ｍ付近の被写体を浮き上がらせる効果が抜群だろうと思っていましたが、その通りでした。
開放からズバッとシャープです。
無印56mmを持っていないので想像ですが、開放のシャープネスはかなり差があるほど、APDがいいと思います。

1枚目、金属のオブジェにピント。手前の青年との距離は1mくらいだと思いますが、思いっきりボケています。主役がはっきりするのでスナップにいいですね。

【コントラストが高い】
コントラストはかなり高めです。
非常にメリハリのある画を出します。ハイライトが飛びやすい傾向があるかもしれないので、ハイライトに粘りのあるAstiaやProNegaが合っているのかなと思ったり。ClassicChromeもいいかもしれません。

2枚目、黄色のリュックの自転車にピント。DR400%にしてますが、陽が当たっているところが白トビしそうなほどメリハリが利きます。

【ボケが綺麗】
無印56mmで気になった二線ボケ、芯が残るボケ、スプレーでボカしたような不自然なボケがほとんど気になりません。
レンズエレメントが同じなので、あくまで”ほとんど”で、気になるのが皆無ということはありませんでしたが、総じて素晴らしいボケ味だと思いました。

3枚目、水槽の中の魚もピントが合ってたり外れていたり。２ｍくらい離れていたように思いますが、ピント面は極薄です。水槽向こうの女性は輪郭しかわからず。比較したら良かったなーと思いつつ、泡のボケも綺麗ですね。

【明るいっていいね】
手ぶれ補正がついていないので56mmだと1/125秒くらいのシャッター速が欲しいところです。そうなると夜景や室内ではF2.8くらいのレンズだと途端にISO3200オーバーになるところですが、低感度で撮れます。

4枚目、夕暮れ。1/100秒以上のシャッターでもISO640で捉えることができました。

【スナップできるサイズと重さ】
単焦点では一番重いレンズですが、405gなので23mmの感覚で持ち運べます。
14mmに23mmに56mmの3本に、ハンドグリップ付けたX-T1を持ってお散歩は、まったく問題ないと思いました。

書込番号：18731587

[ヒババンゴー]

続いて残念な点

【ちょっと暗くなるとピントが合わない】
えー？！ちょっとちょっとツッコみたくなるほど合わないときがあります。
このレンズはAPDフィルターが入っているので、X-T1でも象面位相差AFは機能せず、コントラストAFのみになります。そのせいか何でもない被写体に合わない時がありました。

1枚目、50の看板にピント。陽が落ちて少し薄暗くなっていたせいか、このわかりやすい看板にAFで合わせることができずMFです。

【電子シャッター過信するべからず】
X-T1の1/32000秒シャッターはあくまで静物向きです。試しにちょっと降ってみると、被写体は大きく歪みます。電子シャッターでのスナップは、動体を入れるといびつな形になってしまいます。
APDフィルター効果のある開放付近を使いたければ面倒でもNDフィルターが活きてくるシチュエーションは多そうです。

2枚目、手前の人が妙に細い。

【フレアーもゴーストも出ます】
逆光で全体のコントラストが下がって使えない、ってことはないですが、逆光に強いレンズが多い中で、強くは無い印象です。

3枚目、ゴーストの例。
4枚目、フレアの例。

書込番号：18731603

[ヒババンゴー]

つづいて残念な点　その２


【STFのような玉ボケは出にくい】
ミノルタのSTFで憧れた輪郭があいまいな玉ボケが、このレンズでは簡単には出なかったです。
かと言って、輪郭が2線傾向にある、XFレンズの高性能ズームのようなことはありませんが。
モンスターケーブルさんが別スレが言っていたように、円形9枚羽根ではないので、そこは頑張って欲しかったなぁと思いました。

1枚目、F2.5ではっきり7角形になっています。輪郭も比較的くっきり。
2枚目、開放で点光源多数。上の方の赤い点光源の輪郭は嫌な感じ。

【やっぱり変なボケは出る】
出そうと思って出したわけではなく、適当に撮った数枚で、これはないわーってのがありました。

3枚目、左手前のおじさん、背広の男性がバックにあるので、変に縁取られてボケているのが違和感アリアリです。それ以外は、この距離で、主役と脇役をはっきり分けられるピント面のシャープさは凄まじいのですが。
4枚目、黄色の女性の頭部に光芒。左側には出ていないので、とても微妙な差なんでしょうけど、うーん惜しいなぁ。

書込番号：18731694

[ヒババンゴー]

でもやっぱり良さが光るレンズです。

1枚目、ISO6400にしてしまいましたが、濡れた石仏の質感がいいと思います。
2〜4枚目、スナップで主役と脇役の整理が、自在にできる感じがします。
3枚目は板前のおじさんを狙いましたが、大分距離が離れているにもかかわらず、前後がちゃんとボケています。
4枚目はピント位置が人にはきていませんが、奥行き感と圧縮効果があって、もっと望遠で撮ったかのようです。

書込番号：18731750

[ヒババンゴー]

XF60mmF2.4 Macro	F2.5	F2（T2.3）	F8

純正中間リングMCEX-11を装着した作例。

XF60mmF2.4の開放と撮り比べ。
三脚立てて、同じ画角で厳密に比べたわけではありませんので、その辺差し引いてください。
MCEX-11の最短（撮影倍率0.29）は、もうちょっと寄れるので、60mmの方はもっともっと寄れます。

4枚目、F8まで絞ってAPD効果がなくなった場合。

書込番号：18731850

[ヒババンゴー]

F1.2	F2.8	F5.6	F8

最後に、手持ちで適当にF値撮り比べ。

電信柱のあの部分と、バックの通天閣はまぁまぁ離れています。たぶん10m以上。
直線が多い被写体ですけど、端正な写りだと思いました。

感想として、F1.2からF2.8の間が面白いレンズですね。

遠景は撮りませんでしたが、F8からは無印56mmと同じ描写で、たぶん素晴らしい描写性能だと思います。
F8〜F16での遠景描写は作例スレに素晴らしいものがあるので、興味のある方はそちらをどうぞ。

欠点もあると認識しつつ、良さがそれを補って余りあるレンズなので、心底欲しいと思いました。
どこか安いところないですかねぇ。いくつかレンズを整理しないと。
XF60mmもTouit50mmもあるのに困ったものです。

書込番号：18731910

[モンスターケーブル]

ヒババンゴーさん、ＡＰＤの作例ありがとうございます。

このレンズ、そこそこ売れたんですが、ソニーのＳＴＦのような玉ボケが出にくいと不評のようで
中古カメラ屋さんで結構見かけます。
http://kakaku.com/item/10506511765/

>>【ちょっと暗くなるとピントが合わない】
>>このレンズはAPDフィルターが入っているので、X-T1でも象面位相差AFは機能せず、コントラストAFのみになります

　　X-T1は来月ファームウェアのVer.4.0へのアップデートがあるそうなので改善すると良いですね。

>>【フレアーもゴーストも出ます】

　　私が使った感じではXF18 F2Rが一番フレアとゴーストが出ました。
　　XF56mmF1.2 R APDはコストカットの代名詞＝７枚絞りであることから分かるように、
　　あまりコストを掛けずに作られているのでしょう。

>>【STFのような玉ボケは出にくい】

　　XF56mmF1.2 R APDは、実質Ｆ値（Ｔ値）が1.8なので、フルサイズ換算だと85mm F2.7と
　　同等ということになります。

　　得られるボケはソニーのフルサイズ用85mm F2.8 SAM（ゾナーのコピー・\21,800）と
　　同レベルですから、大きなボケを期待するなら被写体にグッと寄るしかありません。
　　この85mm F2.8 SAMも７枚の円形絞りで、コストカットレンズはいすれも７枚絞りです。

　　http://kakaku.com/item/K0000140664/
　　http://review.kakaku.com/review/K0000140664/ReviewCD=655695/ImageID=153092/

　　STFのような玉ボケを普通に出したいならAPS-Cでは100mm以上の焦点距離が必要になると思います。


皆さん、ゴールデンウィーク中なので、このレンズで撮りまくって作例のアップお願いします。

書込番号：18732946

[tnk85f14]

スレ主さん　　　投稿ご苦労さま。

【電子シャッターについて】
◇　発売当初からフジのサポートは、動きのある被写体を撮ると被写体が歪んで写ると言っています。
◇　CP+2015会場でのフジの人との会話では、この電子シャッターは、小さいブロック領域でセンサー上を左上から右下までスキャンして合成するので、スキャン終了まで10mS(ミり秒)掛かると言っていました。10mSに対して十分遅い被写体では歪まないことになります。
◇　機械シャッターの先幕・後幕の走る速度が "仮に" 37m/S(メートル/秒)とすると、センサー縦方向15.6mm(ミリメートル)を走るのに、0.5mS(ミリ秒)で済みます。

書込番号：18733286

[パパこころ]

先日、半月ほど借りる機会があり、このレンズ試してみました。
評判通りにボケ味は綺麗でしたが、ボケの大きさがもう少し大きいかと思いきや、意外と小さいのが残念でした。
普段は、キヤノンのフルサイズ使ってますが、85mmのF1.8相当位のボケの大きさにも届かないと言ったところでした。

APS-Cでは、F1.2とはいえ、大きなボケを得るには、工夫が必要ですね。

書込番号：18735760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒババンゴー]

手前の自転車が幅狭	下から上へカメラを振った例	←2枚目の静止バージョン	フレアは出ますねー

電子シャッターで歪むサンプル

★tnk85f14さん

電子シャッターでも、各社性能の善し悪しがあるのか、パナ機は比較的歪みにくい感覚を持っています。
と言っても、パナとフジくらいしかまともに使ったことありませんが。

★モンスターケーブルさん

＞X-T1は来月ファームウェアのVer.4.0へのアップデートがあるそうなので改善すると良いですね。
これは本当に切に願います。

＞私が使った感じではXF18 F2Rが一番フレアとゴーストが出ました。
私もそう感じてます。でも、APDのフレアの出方は嫌いではないですね。
ゴーストは逆光はともかく夜景では出て欲しくないですね。明るいレンズだけに。　　

＞STFのような玉ボケを普通に出したいならAPS-Cでは100mm以上の焦点距離が必要になると思います。

56mmと135mmだから比較対象にすべきレンズではないのですが、比較してしまいますね。
でもあちらは、T4.5でMFオンリーというマイナス面を差し引いて考えないといけません。
56mmでも敢えてAPDであることに価値を見出せるかどうか。私にはあると思いました。

一方で、APS-Cで135mmは換算200mmなので、使い慣れた焦点距離になります。
XF135mmAPDというのが出れば、大いに欲しいな。

★パパこころさん

＞ボケの大きさがもう少し大きいかと思いきや、意外と小さいのが残念でした。

ボケの大きさが欲しければフルサイズに行くしかありませんね。
私は用途として、２〜５ｍくらいの距離で、主役を浮き上がらせて撮る分には十分なボケ量とピントのキレだと思いました。
フルサイズのF1.8クラスでこのキレコミを得るにはどのくらい絞らないといけないのか、同じ画は撮れない印象です。

書込番号：18736497

[モンスターケーブル]

アマゾンで送料込125,954円

アマゾンで送料込125,954円って安くなりましたね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00NEBLCWC/

書込番号：18757395

[モンスターケーブル]

XF56 APD vs NOKTON 58 F1.4 SLII

デジカメinfoに記事が出てますね。
http://digicame-info.com/2015/05/xf56mm-f12-r-apd-2.html

photozoneレンズテスト

・Fujinon XF 56mm f/1.2 R APD
　http://www.photozone.de/fuji_x/907-fuji56f12apd?start=1

・Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II
　http://www.photozone.de/canon_eos_ff/518-voigtlander58f14ff?start=1

書込番号：18830820

[藍星]

留意事項　：photozoneレンズテスト

"Please note that the tests results are not comparable across the different systems!"

→　http://www.photozone.de/all-tests

書込番号：18835016

[dai1234567]

OHPシートに、インクジェットプリンターで、アポタイジング印刷
これを、レンズの前玉に貼り付ける
この方が、いろいろ楽しめるような気がします

書込番号：19317464