フジノンレンズ XF56mmF1.2 R APD のクチコミ掲示板

美しい写り 良いレンズですね

[ほoち]

東京駅丸の内駅舎	ショーケース	レンガの壁	キリン堂薬局

中古で手に入れましたワットマン楽天市場店￥51,000
前玉にキズがあるもので、かなり安価で出てました

偶然近所の実店舗の在庫ということで現物も確認してから購入
出来ました
(店舗での値段は違うということで結局楽天経由で購入)

ひと月使ってみましたが、写りはとっても好きな方向で満足です、良いレンズですね
APDのラインナップ増やしてくれないのかなぁ

書込番号：26336119　スマートフォンサイトからの書き込み

APD有り無しでの撮り比べ

[モンスターケーブル]

FUJIFILM Xレンズ 写真家インタビュー

大口径中望遠レンズ2本の使いこなしを浅岡省一さんに聞く
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/xrens/1160225.html

Ｘフォトグラファー
https://fujifilm-x.com/ja-jp/photographers/shoichi-asaoka/
モデルさん
http://www.modea.co.jp/models/%E4%BA%95%E6%9D%91-%E7%BE%8E%E5%92%B2%EF%BC%88%E6%9D%B1%E4%BA%AC%EF%BC%89

書込番号：22353694

[謎の写真家]

フジ 56mm ADP	ソニー 135mm ADP

何で 同じ ADPなのに
フジのは ネオンが輪郭を持つのだろうか？

撮影者の腕の差？
ネオンを柔らかく溶かすにも
最適なEV値が有るんだけどな。
オーバーになるほど
輪郭がキツくなる。

F1.2にADPなんか入れたら
ぐるぐる渦巻くと思うけど
ADPが死んじゃうよ

書込番号：22353762　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

暗い花を主題にしたら
イルミボケは
極端な露出オーバーとなり
さすがのSTFでも
ボケが溶けてくれなくなった。

書込番号：22353788　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

好みやからエエけど

別にグルグルボケでも
活かして撮ったら、エエやんけ
口径食がとかレモンボケ、ヘッタクレ言っとるの
機材オタクと爺さんばっかりやぞ
使いこなせず撮れない己の駄目さを認めるだけっすよ
トリミングでも良い
被写体への注視させる効果でも良い

FujiはAPS-C専用設計の口径が
こういう時にモロに響くのは確かやけどね
どっちも欲しいわ…( ￣-￣)

あとADPじゃなくAPDな、アポダイズ
文句あるんやったら 俺もSTFの作例上げよか？

書込番号：22353812　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

このくらいの差はあるんだな、とわかった点は収穫です。
ちょっとAPDが高いような気もしますが、管理の手間を考えればしかたないレベルか。

たしかに、最近口径食口径食ってうるさい人多い。
ZやRはマウント径が大きいから、口径食は出にくいと信じている人とか。
結局、冗長な設計をしない限りは口径食はなくなりません。

書込番号：22353964

[しま89]

作者さんに申し訳無いのですが、XF56mmF1.2 R APDはやっぱり捕り手を選びますね。個人的にはハービー・山口 さんのモノクロの作品が好きです

書込番号：22354104

9枚羽根でAPD �U型 を 出すべき!!

[モンスターケーブル]

絞り羽根9枚のタム9	絞り羽根9枚のタム9

7枚羽根のままAPDフィルターだけ入れるという安直な発想がそもそも失敗の元だと思います。

っていうか、ニコキャノの高級レンズは大抵絞り羽根8枚以上なんですね。
7枚羽根っていうのは廉価レンズの代名詞になっています。

◎全メーカーのレンズを絞り羽根数で比較したらスゴイ事が分かった。[まとめ]
http://photo-studio9.com/diaphragm_matome/

良心的なメーカーなら9枚羽根にして�U型を発売すべきだと思います。

書込番号：18327076

[mhfg]

モンスターケーブルさん ♪

あけましておめでとうございます^o^

最近お見かけしなかったので心配してましたが、いきなりエンジン全開でさすがです♪

また素敵なお写真を魅せてください^o^

書込番号：18327216　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

APDの作例お待ちしてます	社員さんでも良いのでAPDの作例頼みます。

私の挑発に対して、正月休み明けに作例がいっぱい上がるかと期待してたんですが、
１枚も出てきませんでしたね。

これがオリンパスだと、社員のＡＭＹさんがブログで応えてくれたりするんですが・・・
http://fotopus.com/naviblog/amy/

書込番号：18353132

[ダポン]

挑発と言われると出しづらいですが・・・(^^ゞ
このレンズを1月10日に入手しましたので、初日のテスト撮影から掲載します。
すべてJPEG撮って出し
フィルム：PROVIA
シャープ：-1

流石に初日なので、綺麗にボケる、ボケが生きてくる距離感をまだ掴めていませんが、桜を撮る頃には何とかモノにしたいなと思ってます。これが絞り羽根9枚になると、更にどれだけ綺麗になるのか、興味はありますね。

ちなみにタムロン90マクロは10年来愛用していまして、X-T1でもマウントアダプター経由で使ってます。

書込番号：18359745

[モンスターケーブル]

ダポンさん、作例ありがとうございます。

富士フイルム専属プロの小原玲先生のブログにコメントしましたら
「私たちプロはちょっと絞って、なだらかなボケを求めるところがありますので、
それには一番向いているレンズです。」

と回答がありましたので、今度は絞って撮ってみてください。
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2015/01/xf56mmf12r-apd-.html

書込番号：18360335

[ダポン]

ちょっと絞ったやつもテストしてましたんで、載せときます。
残念ながら、次に撮影に行けるのは再来週以降となる予定ですので、ご了承ください。

書込番号：18360968

[HOME AND DRY]

モンスターケーブルのおぢさん

56APDを絞って撮るのが良いという事じゃなくて、普通大口径だと少し絞って撮るのじゃが、56APDは絞らない状態でなだらかなAPDフィルターでそれをやってる（絞り羽根を使わずにやってる）から良いと言っておるのじゃ。

56APDを絞って撮るのが良いということではないのじゃ。
おぢさんなら分かるじゃろうに。

今日はネットおじいちゃんなのじゃ。

あー、他のメーカーのページも見たいけどすぐバレるわー。
価格.com面白い。

書込番号：18364070　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

56/1.2 のコンセプトは廉価ではなかったのですか？もちろん製造コストの話ですが。

書込番号：18452106

[TZC]

ソニーの新しいのは11枚だそうです。少なくとも9枚にバージョンアップして欲しいですね。

書込番号：20643732　スマートフォンサイトからの書き込み

５０／２てほんとかなあ？

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2016/10/11xf50mm-f2-wr-x-a10.html

５６／１．２や１６−５５出したフジが５０ｍｍなんて出すのか？？？

書込番号：20339929

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
メーカーに、電話！

書込番号：20340107　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

あふろべなと〜るさん

XF50mmF2 R WRは、XFレンズ・ロードマップの平成29年度欄に乗ってるから、発売されるのは本当だと思いますよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html

書込番号：20340346

[あふろべなと〜る]

ほんとなんだ…
ちょっとフジをみそこなったかな

なんで素直に５６ｍｍで出さないのだろうか？？？

５０ｍｍで出すメリットがわからない

書込番号：20340555

[萌えドラ]

一眼レフに置きかえた尺度で当てはめすぎるからですよw

50mm(換算75mm)はM型レンジファインダー機にも親しんだ人なら何ら変じゃないと思います。

50mm>75mm>90mmと続く刻み方なら…なんとなくご存知でしょ♪
75mmはズマリットや新しいズミクロンとか一応定番の焦点距離です。

そもそもF2/WRレンズの意匠デザインがレンジファインダー機を意識した仕上がりになってますから、今回の展開も個人的には納得のステップでしたよ♪

スレ主様の知識からしたら、意外な落とし穴だったようですね(^-^)

書込番号：20340799

[あふろべなと〜る]

その見方じゃないんだよなあ

フジは一眼レフの常識を一歩すすめて
１６-５５という素晴らしいレンズをだした

それなのにいまさらレンジファインダーでの普通なことやられてもね
つまらないって話だよ

書込番号：20340814　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様を気分良く持ち上げるレスしないと、結局のところダメ出しされるパターンだろうけど…

そこはX-T系とX-PRO(E)系の両方で展開してんだから仕方ないんじゃないのかな…

またこんな事いうとヘソ曲げられるかも知んないけど、まぁソコはよしなに_(._.)_

書込番号：20340945

[あふろべなと〜る]

論点ずらしすぎだって…

普通に語ろうよ♪(*´∀`)♪

書込番号：20342888　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

普通に語らせていただきます。
スレ主はあまり富士フイルムの思想を理解されていないようです。
富士は元々、ライカ(特にM型)をかなり意識したメーカーで、
その系統を汲むのがF2やF2.8の単焦点レンズかと思います。
萌えドラ氏の通り、ライカで75mmは一般的な画角ですし、
56mmと60mmは既にラインナップしているので、
同じ56mmよりも50mmの方がユーザとしての選択の幅も広がります。
敢えて56mmをF2にする必要は無いですよ。
(どう足掻いても56mm F1.2の方がポトレ向きですから)
また、富士は通常使用のレンズとレンジファインダー向けレンズの2ラインナップなので、
(あくまで富士のXシリーズのフラッグシップはProシリーズでTシリーズではない)
50mm F2を出すからといって見損なうのは筋が違います。
むしろここ数年でよくここまでレンズを揃えてきたと言えると思います。
レンズも高過ぎず国産にしては良心的なメーカーな気がしますけどね。
あと、56mm F1.2や16-55mm等はTシリーズ向けのレンズですよ。
(Proシリーズでも使えますがTシリーズより勝手が悪い)
この辺は富士もボディは使い分けをしてくれ、と明言しています。

わかってないな、と思ったのでレスしました。
(逆に萌えドラ氏はよく理解されているように思えます)

書込番号：20343095

[あふろべなと〜る]

個人的にはわからないなああ

レンジファインダー機が中間的な焦点距離を出したのは
ズームレンズを出すのが極めて困難だったからてのもあるわけで…
重要な画角以外でも単焦点で出すしかないから

１６−５５を大絶賛した僕的には中途半端なレンズ出したなとしか思えない…

１６−５５はＡＰＳ−Ｃとしては図抜けてベストな標準ズーム♪

まあ、他社がふがいないのが大問題とは思うが(´・ω・`)

書込番号：20343138

[gohst_in_the_cat]

＞ズームレンズを出すのが極めて困難だったからてのもあるわけで…

ライカが単焦点にこだわった理由として、
・歪曲を極限まで減らす
　(実際、同時代のZeissレンズより歪曲が少ない物が多い)
・光学ファインダーで邪魔にならないコンパクトさ
を追求したからであって、
敢えてズームレンズを出そうとしなかったのではないでしょうか。
ライカもズーム対応をしようとした痕跡はRシリーズに少し有りますが、
(ミノルタやシグマの協力が有ったわけだが)
そもそもMシリーズでズームの必要性自体が無いでしょう。

＞１６−５５を大絶賛した僕的には中途半端なレンズ出したなとしか思えない…

Pro1、Pro2を持っていて、16-55mm、50-140mmも持っています。
T1も持っているので上記ズームはT1でよく利用しますが、
敢えてProシリーズに大きなズームを付けたいとは思いません。
コンパクトな50mm F2ならProシリーズにも合うので、
そもそもの用途が異なることに気が付いていないように思えます。
Proシリーズは単焦点で構成するのが基本の設計ですから、
(高価なハイブリッドファインダーの必要性を理解していないのでは？)
レンジファインダー機が得意とする焦点域が中途半端に感じるのかもしれませんが、
広角〜中望遠までのある程度コンパクトな単焦点は必須です。

＞個人的にはわからないなああ
　５０ｍｍで出すメリットがわからない

ライカMの神髄を理解していない人にはわからない感覚なのでしょうね。
ただし、だからといって、

＞ちょっとフジをみそこなったかな

という結論になるのは間違っているかと思います。
富士フイルムのカメラ部門はライカMを手本にしているので、
富士フイルムという会社の行く先を勝手に見誤ったのはスレ主の方です。
富士のフラッグシップ機はProシリーズなので、
Proシリーズに合ったレンズの拡充は本来有るべき富士の姿かと思います。
このことが理解できないようであれば、
富士に対して勝手に理想や妄想を膨らませることは止めた方が無難かと思います。
富士は他社よりも理念や信念が確固たるメーカーだと思われますので。

書込番号：20343261

[あふろべなと〜る]

ライカもＳＬのズームにはとことんこだわったと言ってるし
Ｍでも出せるものなら出したと思いますよ

まあとことん平行線にしかならないからしかたない

個人的には換算７５ｍｍあたりは一番嫌いな焦点域なんですよ
だから２４−７０が大嫌い
そこであえてフジが１６−５５を出して感激した
さすがフジは写真がわかっているとね

まあニコンもそうなんだけど♪

凝り固まった常識にとらわれないレンズは大好き♪

書込番号：20343276

[gohst_in_the_cat]

＞ライカもＳＬのズームにはとことんこだわった

SLは一眼レフタイプのミラーレス機なので、
大きなズームレンズでも違和感なく使えるタイプのカメラです。
また、AF速度を重視した設計でもあるので、
あまりAF性能をあてにしないMとは思想自体が異なります。
富士の場合、MがProシリーズ、SLがTシリーズみたいな違いが有ります。

＞Ｍでも出せるものなら出したと思いますよ

苦肉の策でトリエルマーは出していますが、
敢えてズームにしなかったのには理由が有りますし、
Mでズームが出ても需要はほとんど無いですよ。

＞そこであえてフジが１６−５５を出して感激した
　さすがフジは写真がわかっているとね

24-70mmの70mm部分はオマケと考えるべきで、
24mmの広角から使えるF2.8通しのズームという部分に価値が有ります。
70mm以上の望遠端を重視するなら便利ズームか70-200mmが有るので、
24-70mmはそれなりに意味の有る焦点域だとは思いますけどね。
1本で済ませたい場合、望遠端は105〜120mmは欲しいという人は多いので、
55mmの換算83mmくらいの画角は70mmと同様に中途半端ですよ。
それにニコンやキヤノンだって17-55mm f/2.8をかなり昔に開発しています。

＞凝り固まった常識にとらわれないレンズは大好き♪

ペンタはそういったレンズ多いですが、
(自分はペンタマウントも所有)
常識にとらわれないレンズの方が扱い難いです。
言っていることが一環してない気がします。

書込番号：20344129

[あふろべなと〜る]

＞Mでズームが出ても需要はほとんど無いですよ。

当たり前というか
Ｍシリーズは完全にはズームレンズに対応できないのだから
根本的な問題としてＭ用のズームを積極的に出すわけが無い


＞24-70mmの70mm部分はオマケと考えるべきで

オマケをつけているのが嫌いなんですよね
２４−５０でより高画質に小型軽量にの方がうれしい
５０ｍｍと７０ｍｍなんてパースペクティブ的に大差ないので５０がよい


＞常識にとらわれないレンズの方が扱い難いです。

そういう意味での常識ではまったくないですよ
変な焦点距離のレンズ出ることをは別に望んでない

僕が標準ズームで一番絶妙に思うのが２４−８５（９０）
もちろんどの焦点域が好きかは個人差があるので一般論として語るつもりはないけどね

フィルム時代は各社が出していた
なのにデジタル時代になってニコンしか出してない

Ｆ２．８通しも全部のメーカーが２４−７０…
２４−７０て一般的にはポートレイトでは使いにくい
２４ｍｍだとデフォルメきつすぎ（注：僕は２４ｍｍで人物撮るのが大好きだが）
７０ｍｍだと中望遠にならない…
それなら過去にはあった２８−８０とか３５−１０５の方が
一本勝負には圧倒的に便利と思う
２４−７０だとその上の望遠ズームが必要になる場合が多いけど
２８−８０、３５−１０５なら中望遠まででいいなら一本あればすむ

Ｆ２．８通しは２４−７０て常識にしばられすぎている

だから僕はその常識からはずれた１６−５５を絶賛しているし
パナの１２−３５はぼろくそに批判している
フォーマットサイズ小さいわけで望遠端のばしても小型軽量に作れるのだから

書込番号：20344219

[gohst_in_the_cat]

＞オマケをつけているのが嫌いなんですよね

？
ズームレンズなんて単焦点から考えたら全ての域でオマケでは？
仮に24-105mm F2.8で巨大で重く高価なレンズが出来ても、
はたしてどれくらいの人が買うのか疑問です。
また、70mmから85mmまで望遠端を延長したところで、
85mm F1.8やF1.4の単焦点には及ばないのは明白なので、
やはり望遠端はオマケ程度と考えるのが妥当かと思います。
このレンジのF2.8通しズームを開発しない経緯として、
特にポートレートではこの焦点域は単焦点を利用する率が高いからと思います。
単焦点のF2以上の明るいレンズの選択肢がたくさん存在する中で、
敢えてF2.8通しのズームで代替する必要性は薄いです。
また、スナップ撮影ならF5.6程度まで絞るので、F4通しの24-120mmで必要十分ですし。

＞５０ｍｍと７０ｍｍなんてパースペクティブ的に大差ないので５０がよい

この時点で？？？なのですが、
50mmと60mmだって撮影の仕方でかなり印象は変わりますよ？
特に何かをピックアップしたい場合は50mmと70mmでは印象が全く変わります。
35〜50mmは普通過ぎる画角なので、自分からしたら最も半端で扱い難いレンジです。
この域を使いこなすのが最も難しいように感じてますけど。

＞だから僕はその常識からはずれた１６−５５を絶賛しているし

16-55mmは別に常識からはずれてませんよ？
各社APS-Cが主流だった時代に出していた17-55mmとさして変わらないので。
あと、スレ主は絶賛している16-55mmを所有して使っているのですか？
16-55mmは富士のボディには大きくて重いのに加え、
ズームすると先がせり出すタイプのレンズです。
(50-140mmはインナーズームなのでズームしてもサイズの変化なし)
50-140mmは手振れ補正が入っていますが、16-55mmは入っていません。
単焦点と比較して50-140mmは手持ちでも低感度撮影できる優位性が有りますが、
16-55mmにはその優位性が有りません。
また、富士のズームは解像重視で歪曲はソフトで補正する傾向にあるので、
そこまで絶賛するほどのズームレンズかな、とも思います。
特に富士でポートレートならこの域は断然単焦点の方が良いのは明白なので、
16-55mmはスナップ的な場面でズームを便利に使う用途に限られます。
これは実際に富士の単焦点と16-55mmを使ってみて感じた自分の印象です。
別に16-55mmが嫌いなわけではないですが、
常に80〜90点の描写の優等生ズームより、
当たると100点以上の満足感を得られる単焦点の方が好みだからです。
(取り回しも比較的大きな単焦点のF1.4やF1.2の方が楽ですし)

自分が各社のF2.8の標準域ズームで凄いと思ったのはトキナーの24-70mmです。
半端に望遠端を延ばすより全域で安定した描写を保つことの方が重要で、
そこら辺の事情を上手くバランスとれている点で評価しています。
スレ主の言っている24-85mmは各社から出ているf値変動の安価ズームで十分な気がします。
敢えてF2.8で通す必要性ってあるんですか？
シグマのようにF1.8通しのズームなら意味は有るとは思いますが、
スレ主の感覚に一貫性が無くていまいち共感できません。
逆に、富士のレンズラインナップには一貫性が有ります。

書込番号：20344448

[yamadori]

あふろべなと〜るさん、こんにちは

私はXF50mmF2 R WR発売、大歓迎派。
若いころ、無理して買ったMズミコロン 50mmF2と焦点距離が同じだし、細身のデザインもチョッリリ似ているから。
しかも最短撮影距離が大幅に短く、WRはとても魅力的。

XF56mmF1.2は、一眼レフのポートレートレンズである85mmF1.4あたりを参考にしたと思うけど、APS-Cレンズとしては重く大きかったのと、撮影スタイルにフィットしなかったので、購入したものの手放しました。

むしろXF80mmF2.8 R LM OIS WR Macroの焦点距離が60mmあるいは90mmだったらいいのに。
と思ってます。

書込番号：20344472

[あふろべなと〜る]

＞仮に24-105mm F2.8で巨大で重く高価なレンズが出来ても、
はたしてどれくらいの人が買うのか疑問です。

僕もそんなレンズは全くいらないよ

＞16-55mmは別に常識からはずれてませんよ？

事実を認識しましょう
１６−５５でＦ２．８通しだから唯一無二なんでしょ
Ｆ２．８通しなのに換算２４ｍｍから中望遠まできっちりおさえたのが快挙なんです

書込番号：20345830

[あふろべなと〜る]

＞この時点で？？？なのですが、
50mmと60mmだって撮影の仕方でかなり印象は変わりますよ？

ここに関しては個人的にはとなんども繰り返しているので
好みの問題であり議論の余地はないですよ

２４−７０が最高という意見を否定する意図は皆無です

書込番号：20345841

[あふろべなと〜る]

＞スレ主の言っている24-85mmは各社から出ているf値変動の安価ズームで十分な気がします。
敢えてF2.8で通す必要性ってあるんですか？

その通りですよ
むしろ僕はＦ値固定のズームは無駄と思っているし

フルサイズで２４−８５／２．８なんて要らない
僕の理想は２４−８５／２．８−４です

ＡＰＳ−Ｃだから換算２４−８５／２．８が活きるんですよ

書込番号：20345871

[gohst_in_the_cat]

>僕の理想は２４−８５／２．８−４です

それならニコンの16-80mm f/2.8-4E ED VRの方が賞讃されるべきでは？
16-55mmよりもスレ主の用途に適ってますけど？

＞ＡＰＳ−Ｃだから換算２４−８５／２．８が活きるんですよ

フルサイズだと何か問題でも有るのですか？
言っている意味がわかりません。

で、繰り返しますが、
スレ主は大絶賛されている16-55mmは実際に購入して使っているのですか？
購入して使ってもいないのに大絶賛しているということは無いですよね？

書込番号：20345941

[あふろべなと〜る]

＞それならニコンの16-80mm f/2.8-4E ED VRの方が賞讃されるべきでは？

全くあってないですよ
無駄に望遠端が長いだけです
全く魅力を感じませんね

＞フルサイズだと何か問題でも有るのですか？

フルサイズで作ると標準ズームとしてはでかすぎるからですよ

＞スレ主は大絶賛されている16-55mmは実際に購入して使っているのですか？

使ってないですよ
Ｘマウントは第５、６マウントくらいのポジションなので
これを出したフジを絶賛しているだけです

書込番号：20345969

作例スレ ポートレート

[fullswing2525]

夜間の屋外手持ちで撮っています。ブレるのでISO感度を上げて撮影しました。

被写体さんの許可済みです。

書込番号：20531303

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fullswing2525さん
エンジョイ！

書込番号：20532186　スマートフォンサイトからの書き込み

[fullswing2525]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。

撮影するのが楽しいです。

書込番号：20533551

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fullswing2525さん
おう。

書込番号：20534732　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

バストアップの作例をお願いします（ノクトン58mm F1.4 SL�U　X-T10）

＞fullswing2525さん

作例ありがとうございます。
ただ、注文を言わせて頂けるなら、もう少し寄って
欲しいです。

書込番号：20566094　スマートフォンサイトからの書き込み

[fullswing2525]

＞モンスターケーブルさん

寄れてませんがレンズのボケ方がどういう感じかを試しながら撮ったものはあります。

書込番号：20575280

[fullswing2525]

追加です。フィルムシュミレーション：ACROS

サイズは1/2に縮小しています。

書込番号：20577808

[fullswing2525]

アップロードを忘れていました。添付します。

書込番号：20577823

作例スレ 解放無限大

[fullswing2525]

今年のクリスマスの３連休の初日に京都駅で撮影しました。

X-Pro2との組み合わせです。

書込番号：20518297

[AE84]

素晴らしい写り
こういうの見るとフジほしくなりますねｗ

書込番号：20518471

[fullswing2525]

＞AE84さん

レスありがとうございます。

ミラーレスのカメラはこの夏から始めて使いだしたので撮るたびに色んな感動があります。
コンデジからの買い替えでしたのでPCの画面で確認した後で更に喜んでます。

書込番号：20518809