MZ-7KE256B/IT のクチコミ掲示板

firm EXM04B6Q

[夏のひかり]

旧_EXM03B6Q	旧_EXM03B6Q	新_EXM04B6Q	新_EXM04B6Q

firm EXM04B6Qが出ました。
Magician 5.0でアップデートしましたが性能は特に変化無しです。(^^;

・購入日：2014-09-12
・購入先： アーク
・商品名：850PRO_256GB MZ-7KE256B/IT
・購入価格： \23,801
・保証期間： 10年間 → 保証期限：2024-09-11

書込番号：20813554

[翠緑柄眸]

128GB品ですが、うちもFirmUp成功しました。（by Magician 5.0）

但し普段オフラインなので、まずUSBアダプタ接続したらMagｉcianで認識せず。orz

仕方が無いのでACアダプタでSATA電源供給して、SATAポートに接続したら認識して、FirmUp実行後シャットダウン＆電源onするも、元のFirmのまま。orz

３回程再実行して、フトAC電源供給したままなのに気づき、シャットダウン後にAC電源もoffして、on後にPC起動したら、ようやく成功しました。ヤレヤレ

どうもFirmUp失敗対策の為に、旧いFirmを温存して電源off/onで切り替える方式にしてる様です。
MBのDualBIOSとかの対策と同様で、結構しっかりしてますね。

書込番号：20830864

[翠緑柄眸]

良く見たら前バージョンの時に、分かってた話でした。トホホホホ

firm EXM03B6Q
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000692970/SortID=20242969/#tab

書込番号：20830877

firm EXM03B6Q

[FPM_P3]

ファーム新しいのリリースされてます。
こわくて試してません。

書込番号：20242969

[夏のひかり]

旧ファーム	旧ファーム	新ファーム	新ファーム

すでにアップデート済みですが特に変化は無かったです。
ベンチも誤差内でした。・・・(^^;

書込番号：20243154

[夏のひかり]

旧ファーム	旧ファーム_8KB	新ファーム	新ファーム_8KB

ATTO V3.05 も変化ないです。

書込番号：20243168

[夏のひかり]

旧ファームがEXM02B6Qでは無くEXM01B6Qならアップするかも知れません。(^^;

850PRO レビュー　ファームアップデートで更に性能アップ(^^/
http://review.kakaku.com/review/K0000692970/ReviewCD=754591/#tab

書込番号：20243220

[翠緑柄眸]

もしかして、ようやく NCQ trimバグの対処でしょうかね？

850EVOの方は随分前にnew firm が出てて、バグ対処されたのでは？と言われてましたが。

書込番号：20244709

[翠緑柄眸]

Magician4.9.7

うちの850PROは、FirmUp出来ませんでした。（Magicianは最新の4.9.7）

書込番号：20250529

[夏のひかり]

＞翠緑柄眸さん

EXM01B6Qからだとアップ出来ない罠？

FPM_P3さんはどうですか？

書込番号：20252524

[FPM_P3]

850　PRO 256GB EXM03B6Q 更新

所有している 850 PRO 256GBは、最初からファームEXM02B6Qが入ったものでしたので、
Samsung Magician 4.9.7で、EXM03B6Qへ問題なく更新できました。

EXM01B6Qからの更新に関してはわかりませんが、
850 EVOは、基板が変更されてる情報を価格comで確か見た気がします。
850 PROにも何か小変更があって対象外なのか、
それともEXM03B6Qに何かしらの理由により、公開が停止されたのか、
いずれにしても、理由は私にはわかりませんので、
メーカーのサポートに問い合わせ頂くのがよいと思います。

回答が得られましたら、情報のフィードバックをお願いできればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20253886

[夏のひかり]

＞FPM_P3さん
こんにちわ

情報ありがとうございます。
参考になりました。

EXM02B6Qを公開した時
トラブルがあって早々に公開をストップしました。
私はいち早くアップデートしたので、そのまま使っていましたが
トラブルはありませんでした。

EXM02B6Qはてっきり廃盤かと思っていましたが
市販されていたのですね！

サムスンのSSDは滅多にファームウェアのアップデートをしません。
十分な検証を行って新製品を市場に送り出しているのだと思います。

でも今回の様にアップデートする場合はその理由が知りたいですね。
ただ850PROはすでに控えになっており重要度が低下しています。
普段は使っていません。

誰か知っていたら教えて下さい。（推測では無く）

ファームウェアのアップデートは、ほとんど不具合修正ですからメーカーとしては恥になります。
車のリコールの様なものですね。

書込番号：20254094

[翠緑柄眸]

Magcian 4.9.7 にて実施

何か850proに新しいFirmが出た、という話を見て、再チャレンジしてみました。

何故か今度は上手く行きました。アレレレレ
（Magicianも4.9.7のままで同バージョンだし、FirmもEXM03B6Qで同じだったのに？？？）


P.S
CruicialのMX300と違って、USBアダプタ経由だとFirmUp出来ないですね。
（アダプタを二種類試したけど、何れも駄目だった。）

あと、FirmUp後にシャットダウンを要求されますが、再起動だとFirmUpが失敗しました。
（一旦、SSDの電源オフを経由しないと切り替わらないのか？　チョットフシギ）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

あ、そうそう、どうも850proは48層V-NANDに変更してから、コントローラがMEXからMGXに変更されたらしい話が有りました。
（因みに2TB品は、最初からMHXコントローラです。）

もしかしたら、同じ「EXM03B6Q」ファームでも、古いMEX用と新しいMGX用が存在してて、最近になってようやくMEX用がリリースされたのかも？ですね。
（うちのは32層V-NANDに、ほぼ間違い無いですので。）

書込番号：20489725

アマゾンのタイムセール￥17,442 なり

[bxm]

830の120Gを使っているのですが、何か起こる前にぼちぼち更改したく値段チェックしていたのですが、タイムセールで本日17,442円也 思わず飛びついてしまいました。
EVOとどちらにしようか悩んでいたのですが、値段差を考えてもやはり少しでも寿命の心配の少ないもをということで、届くのが楽しみです。

書込番号：18869185

[翠緑柄眸]

私がクライアントユーザーとして１０年保証なSSDを選択する場合、850PROとExtreamPROが候補に挙がるのですが、値段は大抵850PROの方が高くて、今回の特価品でも、ExtreamPRO（SDSSDXPS-240G）の現価格16,000円弱より高いです。

まあ850PROの方が18GB多いというメリットは有りますが、この値段差を納得出来るメリットは何か存在するでしょうか？　性能的には両者ともトップクラスなので、体感速度差は、まず出無さそうですし。

別にサムスンが嫌いとかサンディスク押しとかじゃなくて、他のユーザーさんの選択の決め手が何なのか、大変興味が有って知りたいので。

尚、128GB品だと850PROにしか無いので、迷う余地無しですが。（Win10用に狙ってます。^^;）

書込番号：18871352

[bxm]

コントローラーも含めた自社生産の安心感ですかね。SSDでは唯一じゃないですか？ベンチの速度は正直どうでもよかったです。（830との入れ替えですので本体の性能のほうが）。あと、830で４年近く問題を起こさなかったのもプラスでした。
サンはファブレス製造ですのでどこが生産したのかもわからないですし、ロットにばらつきが出る可能性が自社製製造より高いですよね。
以上は気分的な問題ですが、私がカタログスペック上で一番重視した耐久性もExtreamPROは850EVOとほぼ同じなので、850proの半分チョイですよね。
スペック的にはExtreamPROの対抗機種はEVOじゃないですかね。値段でいったらExtreamPRO買うぐらいでしたらEVOでも十分な気がします。
まあ、問題が起きるときは置きますし、まあ、好みと予算で選べばいいかと。

書込番号：18871563

[bxm]

P.S.それと耐久性ですがエラーを起こさないのが第一で、いくら十年保証でエラーを起こしたら交換してくれるとしてもデーターまでは当然保証してくれませんので、カタログスペックとはいえ、保証期間より耐久性の項目である総書込みバイト量を重視になります（当然定期的なバックアップは取ってますが、無駄になるに越したことは）

書込番号：18871927

[夏のひかり]

▼Extreme PRO 240GB
・amazon\16,350 →　\68/GB
・MTBF=非公開
・TBW=80TB →　22GB/day
・保証期間=10年
・価格レビュー投稿数=4件
・amazonビュー投稿数=45件

▼850PRO 256GB
・amazon\17,442 →　\68/GB
・MTBF=200万時間
・TBW=150TB → 41GB/day
・保証期間=10年
・価格レビュー投稿数=8件
・amazonレビュー投稿数=27件

▼850EVO 250GB
・amazon\12,980 →　\52/GB
・MTBF=150万時間
・TBW=75TB → 41GB/day
・保証期間=5年
・価格レビュー投稿数=15件
・amazonレビュー投稿数=114件

●850EVOでも十分です。
500GBモデルならTBW=150TBですので82GB/dayになります。

840PRO_256GB_2台は2年6ヶ月使って売却しました。
私には5年保証で十分でした。

書込番号：18872237

[翠緑柄眸]

bxmさん、夏のひかりさん、詳細な返事を有難うです。

なるほど、自社＝１社抱え込みの品質保証、ってのは確かに安心感になりますね。
同社製のSSD購入＆使用実績も、確かに信頼感アップの要因ですし。

夏のひかりさんも指摘してますが、TBWの違いは大きいですね。MTBFの有無も確かにメーカーの自信の現れと言えますし。比較的微細化されてない3D-NANDのお陰でしょうか。

ただ逆に考えると、その分安いのを承知ならOKって事ですね。

画像や動画にPCを（現時点では）あまり利用せず、仕事じゃなくて私用で利用時間も（多分）然程長くない自分にとっては、少し悩ましい気分です。

まあ先に書いた様に、今度購入予定のSSDは256GBも要らないのと、サムスン製コントローラ（←未だ持ってない）収集の目論見も有る為、850PRO一択になりますけど。

128GBなのに256GBからの性能低下が、かなり小さいのもメリットです。

書込番号：18872570

[夏のひかり]

翠緑柄眸さん

私は保証期間の半分使用して売却してます。
購入時に売却時の事も考えます。
高値で売れそうなSSDを購入します。

・新商品
・高性能
・人気商品
・保証期間が長い
・一流メーカー品

考え方は車と同じです。
新車価格ー下取り価格＝実質価格
人気車種を安く買って高く売るのが得する秘訣

●最近の実績
▼840EVO_120GB
・保証期間：3年
・使用期間：1年7ヶ月
・購入価格ー売却価格＝1,697円

▼840PRO_128GB
・保証期間：5年
・使用期間：2年3ヶ月
・購入価格ー売却価格＝5,540円

▼840PRO_256GB_No1
・保証期間：5年
・使用期間：2年6ヶ月
・購入価格ー売却価格＝8,280円

▼840PRO_256GB_No2
・保証期間：5年
・使用期間：2年6ヶ月
・購入価格ー売却価格＝9,780円

最近は実質タダ？で購入して
売却益は自分の口座に振り込まれる仕組みを構築(^^;
チリも積もれば山となる。

私はSSD、妻は古着
ブランド物はすぐ売れますがノーブランドは全く売れません。
かさばる物、重い物は送料がかかるので適しません。
捨てればゴミ、売れば商品

キーワードは軽い、小さい、高い

タダ同然で買って高く売る中古販売の秘訣です。

書込番号：18873048

[古利根川]

同じ容量系列で128/120や256/240の違いは、セル全体を運用と予備の別け方によるものと聞いています。
そして、TLCは予備を多くとって運用を少なめにすることが多い、と。
容量が多いから魅力、とはいかないようです。また、予備が多いから、ということでも無い。
私としては、壊れ方に注目しています。
T社製は、壊れそうになるとリードオンリーになるそうですが、他社にはなかなか情報がありません。
私の故障遭遇は、突然接続認識不可(読み書きも当然不可)でした。これが最悪です。
　　中身異常を感じつつ、その後コントローラーが通信不可、という感じ。
ストレージ製品選択には重要だとおもいます。

書込番号：19281812

[古利根川]

数日前に2番目の価格相当で購入済みです。
その早さが差額、として満足するしかありません…時は金なり(逆で、早期入手ほど高い)。

PCはSATA3GBと古いですが、win10クリーンインストールで爽快に動いています。
そろそろのPC買い替え後には、これを利用するつもりの先買いでもあります。

収容対象は9mm厚ですが、100円ショップで耐震シールを購入して対応。丁度の厚さです。

ご参考まで。

書込番号：19281863

[古利根川]

続報の利用感です。
消費電力；ノートPCなんですが、アイドル時で比較して、利用時間が今までの1.5倍を示している！
重さ；何回か付けたり外したり。なんか、中身がないように軽い。開けるには☆どらいばーが必要です。

書込番号：19293725

[古利根川]

Samusung Magicianをインストールしたら、タスクバーに常駐しています。
右クリックすると「スタートアップから削除する」があります。これでも解除はできますが、
プログラム→スタートアップにはなく、
msconfig→スタートアップにもありません。
スタートアップ登録先をご存知でしたら教えてください。

####
フリーソフトに限らず、アプリをインストールするとやたら常駐します。
アプリからの設定があるものもありますが、それもわかりづらいのが現状。
こんなので少しづづ動きが重くなるのでは憂鬱です…

書込番号：19309218

RAID-1を構成しました

[AREX-AA7]

Volume名とシリアルは切り取ってます（笑）

SSDを使って初めてRAID-1を構成してみました。起動ドライブがメインですが、一部は
データドライブとしても利用しています。一般的なオンボードRAIDだとソフトウェア
RAIDになってしまうことから、ハードウェアRAIDを謳っているカードを導入しての構
成です（ちょっと重要なシステムを稼働させることもあるためです）。

SSD : 850 PRO 256GB X 2台
I/F : AREA TTH LIMOUSINE SD-PE4SA3MSAL (Marvell 88SE9230)

(注)
RAIDカードは低価格ですが、UEFI対応です(AREA社に問合せしてからの購入)。

無事に構成もでき、とくに問題なく稼働しています。OSは、Windows7 Pro 64bit版で
すが、問題なくアクセスできています。

当初、840EVOを購入して構築しようとしていましたが、850PROが発売されたことから
耐久性の高い850PROを購入して構築しました。840EVOは、他のシステムに投入するこ
としました。

ハードウェアRAID-1を構成したことで、Marvell 88SE9230が邪魔をしてRapidモードは
使えないと予想しています。現時点で十分速いので、このまま使おうと思ってます。

【備考】

メーカー側で、RAIDでの使用を推奨していなかったら、掟破りの使い方かもね!?

書込番号：18327374

[KAZU0002]

RAID5/6などは、複数ドライブに書き込むデータのパリティー計算の量が多いので、ハードによる支援が有効でしたが。RAID0とRAID1には、RAID5/6で言うところの「ハードウェアRAID」という物はありません。RAID0と1はデータを振り分けるだけで、ハードによる支援が必要なほどの演算がもともとないからです。
RAIDカードはハードウェアたり得ますが。それはただ、SATAのI/F部分がハードウェアというだけ(当たり前)。

高価なカードの場合、キャッシュメモリを大量に積むことで性能UPを計るカードもありますが。SSD自体が高速なことと、Windows自体が持つキャッシュシステムが優秀なので。この辺の効果が出るとハッキリしている用途以外は、大枚払ってまで買う価値があるかは微妙です。

あと。RAID0ではなく、RAID1にした理由は？　システムドライブの冗長化が目的とハッキリしているのなら良いのですが。性能求めて組むようなRAIDではありませんし。SSDによるPC性能への恩恵は飽和に近いですので。同じ費用なら倍の容量のSSDを買った方が利便性は高いかと思います。

書込番号：18327402

[沼さん]

＞ちょっと重要なシステムを稼働させることもあるためです

RAID 1 のメリット・デメリットを考え バックアップは怠りなく・・・

書込番号：18328053

[もとさま]

Marvell 88SE9230を使用しているカードはミドルレンジ以上のマザーボードに付いているチップセットSATA以外のポートと同じです。RAID BIOS(OptionROM)もマザーボードのUEFIに組み込まれているだけでPCI Expressカードのものとほぼ同じです。これが原因でマザーボードに同じMarvell 88SE9230が搭載されているとIOがバッティングして起動不可になることもあります。

使用されているマザーボードが判らないのですがチップセットのSATAポートに空きがあるならそちらで十分だと思います。

低価格のRAIDが使えるSATAカードはマザーボードのSATAポートが足りなくなったら使うボードかなと。

他方もおしゃってますがシステムドライブは基本一台で他のドライブに二重三重にバックアップを取った方が冗長性は高いと思います。RAID 1ではドライブの故障だけにしか対応出来ないです。

AREAのHPでPCIExpress x4と説明されていますが、これは多分誤りです。
写真をみてもあきらかでカード長自体はx4ですが端子はx2分しかありません。また、このMarvell 88SE9230を使用している他のカードはすべてPCI Express 2.0x2と記載されていますし、88SE9230の仕様を見ても2.0x2しかありません。

書込番号：18328482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

MarvelってIntelのようの速度が出ないと思うけど、、、

Intelも考えようによってはハードウェアRAIDですよん。BIOSレベルでサポートしてるのでOSから見たらハードウェアRAIDです。

逆にファームウェアなしに実現してるRAIDカードはないだろうから、全部ソフトウェアRAIDとも言える。

性能を分岐点にするなら、KAZU0002さんが掛かれているようにRAID1におけるメリットはほぼないです。唯一、両ドライブから読み出して比較してからエラー応答してる場合は比較の処理をオフロード出来ることになりますが、恐らく測定できるほどの差は出ないでしょう。

もしくはRAID1にはRAID0のように並行読み出しできる(読み出し速度はRAID0並みになる)オプションもあるのでその辺が切り替えられるならメリットがなくはないかな?

それより、上記しましたけどSATA IFの出来の方が問題。Intelはスピード狂なのでオマケと思って舐めてたらダメです。この際だから切り替えて測定してみては?

>他方もおしゃってますがシステムドライブは基本一台で他のドライブに二重三重にバックアップを取った方が冗長性は高いと思います。RAID 1ではドライブの故障だけにしか対応出来ないです。

RAID1とボリュームバックアップはメリットデメリットがそれぞれにあるので、それをどう使うかは個人の判断です。

どっちがいいという普遍的な解はありません。というか、そんな程度のものなら生き残ってませんから。

書込番号：18329293

[AREX-AA7]

みなさん、コメントありがとうございます。

CrystalBenchをしてみたら、速度が出ているところもありましたが、全般的には少し
遅い感じですね。

参考までに、システム概要は次の通りです。

CPU Core i7 4790S
M/B ASUS CS-B
RAM DDR3-1600 16GB(8GB*2)
SSD Samsung SSD 850 PRO 256GB * 2
HDD WD1003FZEX

まだ、システムだけのインストールなので、正月休みのうちにオンボードもテストで
きるかもしれないです。マザーボードのSATA端子につなぎかえて、RAIDを設定するこ
とで認識してくれたらいいのですが、クリーンインストールが王道だなぁ。

色々と試せるのが自作の王道だと思いますが、もう少し試してみようと思います。

日々のデータのバックアップは、数年前にディスククラッシュの苦い経験から毎日実
施していますし、仕事中でも思いついたら実施する場合があります。スタンドアロン
で稼働させるシステムのデータは本体にしか記録できないようになっていることから
システムを含めてそれを二重化したいことから、RAID-1を採用しました。

もう少し試してみたいと思います。

書込番号：18330825

[AREX-AA7]

時間が取れたので、朝から再構築してみました。RAIDボリュームの再構築になること
から、OSはクリーンインストールです。Windows Updateもすべて適用してから、再度
測定してみました。

一部で、RAID-0かと思わせるような驚きの数値も出ています。iRSTのいたずらかな？
そういう不思議な点は、時間をみて調べてみようと思います。

これで、少し様子を見てみることにします。みなさん、色々とご意見等ありがとうご
ざいます。

書込番号：18333307

[沼さん]

少々驚きのデーター！
RAID1は，ASUS CS-B に直結でしょうか？
もう一つ C:56/176GB この数値の意味も ？

書込番号：18334347

[AREX-AA7]

> 少々驚きのデーター！

私も読み出し速度には驚いています。何故かわかりません。iRSTが影響している
のかもしれませんが、理由は不明です。もしかしたら、RAID-1に不一致が起きて
いない場合は、RAID-0のような動作をiRSTがさせているのかな？他には考えられ
ないです。

> RAID1は，ASUS CS-B に直結でしょうか？

RAID-1は、ASUS CS-BのSATA1,2ポートに直結です。なので、完全にオンボードに
よるRAID-1です。

> もう一つ C:56/176GB この数値の意味も ？

単純に、256GBを2つのパーテーションに分けているだけです。使うプログラムの
データをＤドライブにおくことで、単純に読み書きを早くさせるためだけです。
処理が終了したら、他のハードディスクにコピーを作るようにしています。

書込番号：18337099

[沼さん]

有り難う御座いました！

書込番号：18337814

[uPD70116]

SSDの場合はHDDと違ってフラッシュメモリーの使用率を均一化させる為に、フラッシュメモリー内のデーターの位置が変わるのでどこにあってもデーターの読み書きが極端に変わったりしません。
デフラグをしても外から見たファイルは整列されていたとしても、フラッシュメモリー内ではばらばらに記録されているのです。
従ってパーティションを分割しても、速度の向上は全くありません。

勿論ユーザーが使い易いなら、それでもいいとは思います。

書込番号：18339464

[こぼくん35]

こんばんは。。。

SSDでRAID1に構築したとしても、Readは単機よりベンチ上は高いスコアが出ます。

書き込みをさほど必要としないOSドライブには、RAID1でもSSDのスピードは感じることが出来ます。ただし、起動時にユーテリティを読み込まなければなりませんので、起動でのスピードは意味ありません。

また、データドライブで使うのには、コスパが悪いので、これも、余りお勧めではありません。

よって、RAID1で使うOS用のアレイとしては、125GB程度のSSDのほうが良いです。

それと、私の環境では、高い負荷(ストレステスト)をかけると、たとえば、LINPACK等を1時間掛けるとなると、おそらく、アレイが飛びます。

まぁ、飛んだとしてもHDDのRAID1のように、何時間もリビルトに時間が掛かりません。数分でSSDは再構築してしまいます。


別サイトですが、ご参考まで・・・

http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=72789

現在これは、メインマシンでZ87/48倍速で使用しています。

書込番号：18339788

[AREX-AA7]

> SSDでRAID1に構築したとしても、Readは単機よりベンチ上は高いスコアが出ます。

全然、知りませんでした。外部サイトも参考にさせていただきました。ありがとう
ございます。

当初予想していた最高速度の２倍になった個所があったので、単にiRSTの仕業だと
考えていたのですが、昨日になって、もしかしたらBIOS上でEnableに設定したした
VT-dが悪さをしているのかな？と、勝手に考えたりしていました。とくに、仮想化
して使うものはないのですが、設定してしまいました(汗)いずれにせよ、入出力が
高速化されることはありがたいと感じています。

近いうちに、VT-dをDisableにしても測定してみようと思います。たぶん、現状と
変わらない思っていますけど・・・また、変化についてはレポートしたいと思って
ます。

書込番号：18341536

[AREX-AA7]

ASUS CS-B VT-x ON	ASUS CS-B VT-x OFF

本日、VT-xの有無による変化があるかどうかテストを実施しました。

前回とハード面で異なる点。

・何も考えずにネットワーク接続していたため、Windows Updateの影響を受けたか
　もしれません。
・手持ちのビデオカードRadeonHD5670を追加しました。

前回と数値が変動しているのは、このあたりが影響しているかもしれないです。そ
れとも動作に支障になるウイルス対策ソフトなど何らかのソフトウェアがサービス
で稼働していたかも？

結論からすると、BIOS上でVT-xのOn/Offにかかわらず、一部を除いて多くの測定で
大差は出ていないのでちょっと驚きの数値が出たのは、iRSTの影響によるものと、
勝手に推測しています。

まぁ、速ければ問題ないと思うので、とりあえずこの状態で様子を見てみようと思
います。

書込番号：18372516

[AREX-AA7]

【その後のまとめ】

似たような環境で、RAID-1を試す機会がありました。マザーボード添付のCDからIRSTをインストールした
場合とその後最新版のIRSTをインストールして試してみました。

環境
Windows7 / Xeon E3-1245V2 / RAM 16GB / GA-Z77M-D3H-MVP / Samsung 840 EVO 250GB * 2

Sequential Read(Crystal Bench)

IRST Ver 11.0.1.1006 635
IRST Ver 13.6.0.1002 992

その他の数値は、大きく変わらなかった。

と、いうことで、自己満足になってしまいますが、RAID-1で最新のIRSTを使用すると、Sequntial Readが
一気に上昇するということで、結論しようと思います。

書込番号：18723832

850情報

[オリエントブルー]

気になるレポート記事が載ってましたね。

　http://www.guru3d.com/news-story/after-samsung-840-evo-issues-now-the-850-pro-has-issues-too.html

書込番号：18519570

同じ容量でも価格に差があるのは何故？

[KANTRO]

MZ-7KE256B/IT と MZ-7KE256BW は何が違うのでしょう？

書込番号：18497581　スマートフォンサイトからの書き込み

[you-wish]

下記URLが　メーカーSamsungのスペック表です。
http://www.samsung.com/us/system/consumer/product/mz/7k/e2/mz7ke256bw/850PRO.pdf

モデルコード　には　グローバルモデル、販売地域の違いなどで　下記号 BW,/KR,/CNの違いがあります。
MZ-7KE256BW
MZ-7KE256B/KR
MZ-7KE256B/CN

日本では　日本サムスン販売特約店のITGマーケティング株式会社の扱い品として　下記号　B/IT　
今回だと　MZ-7KE256B/IT で
そのSSDのシリアル番号入力にて　判別し保証や故障の対応しています。

値段は　販売店　次第ですが、日本での販売ルートが多く、しかも　日本語でのサポートが可能なB/ITが　人気でお値打ちになっていますね。

書込番号：18501767