『撮ったのをアップしてみました』のクチコミ掲示板

2014年10月23日 発売

HC-X1000

4K/60p撮影に対応したビデオカメラ

HC-X1000 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:4K 撮影時間:255分 本体重量:1550g 撮像素子:MOS 1/2.3型 動画有効画素数:885万画素 HC-X1000のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • HC-X1000の価格比較
  • HC-X1000の店頭購入
  • HC-X1000のスペック・仕様
  • HC-X1000の純正オプション
  • HC-X1000のレビュー
  • HC-X1000のクチコミ
  • HC-X1000の画像・動画
  • HC-X1000のピックアップリスト
  • HC-X1000のオークション

HC-X1000パナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年10月23日

  • HC-X1000の価格比較
  • HC-X1000の店頭購入
  • HC-X1000のスペック・仕様
  • HC-X1000の純正オプション
  • HC-X1000のレビュー
  • HC-X1000のクチコミ
  • HC-X1000の画像・動画
  • HC-X1000のピックアップリスト
  • HC-X1000のオークション

『撮ったのをアップしてみました』 のクチコミ掲示板

RSS


「HC-X1000」のクチコミ掲示板に
HC-X1000を新規書き込みHC-X1000をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ51

返信62

お気に入りに追加

標準

撮ったのをアップしてみました

2014/10/24 23:54(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > HC-X1000

クチコミ投稿数:1743件

厳密な画質評価にはなりませんが、ラフに撮ってきました。
あまり夜の繁華街や駅で撮っていると怪しまれるのでサクッと。

4K 60pのものを編集せずにYoutubeに放り込んでおきました。

出荷時デフォルト設定で撮影しています(一部は今の時点で処理中のようです)。
https://www.youtube.com/watch?v=E6oLj0cSBTU
https://www.youtube.com/watch?v=jjbPSeLu8q4
https://www.youtube.com/watch?v=6gFFooWo6k4

書込番号:18088533

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:10件 撮影一式 

2014/10/25 10:32(1年以上前)

早速の撮影、お疲れ様です。
ローリングはやはり1インチや4/3カメラよりも少なくなってますね。
60pと20倍のレンズを生かして、静動関係なく被写体を積極的に狙って撮るための4kカメラだと思います。
参考までに教えてほしいのですが、各クリップを撮影された時のゲイン数値はどのくらいなのでしょうか?

書込番号:18089644

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/25 12:47(1年以上前)

ゲインは購入時デフォルトではAGC最大6dBになっています。
ですので、先の2つは6dBになっていることでしょう。

普段私はゲイン固定で撮るのですが、今回はなるべく出荷時状態に近づけるべく、このモードのままで撮りました。

なお、最後の1つだけ(列車のもの)は、インテリジェントオートにしています。取説によると、こちらは最大24dBとのことですので、24dBになっているのではないでしょうか。

AGCにした場合、現在値が表示されないので、そこがちょっと辛いです(SONY FDR-AX100は表示される)。

書込番号:18090087

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/25 13:30(1年以上前)

続きをアップしました。
こちらは、本日午前中に撮影したものです。
今回も無編集。
カメラワークは笑ってください(汗)。

なるべく、最大望遠、最大広角を使うようにしています。
音量は出荷時状態のままでオーバー気味。

順次処理が終われば見られると思います。


ローリングシャッターの具合とか。また、鉄道のレールジョイントにおける振動が、盛大に映像に影響するようです。いまどきのカメラはこう?
https://www.youtube.com/watch?v=6clbmcx25ms

カメラワークを少し変更。
https://www.youtube.com/watch?v=wvL0X-_Sz94

手振れ補正をONにしましたが、レールジョイントにおける振動の影響大です。
https://www.youtube.com/watch?v=6ob4HZv95pM

神社の境内。歪みが気になります?
https://www.youtube.com/watch?v=XaV5IoEiiAs

公園の草木と蝶。
https://www.youtube.com/watch?v=PsQGp68t3c0

祭を見つけたので、手持ちで挑みました。ありがちのパパママはこんな撮り方かなあと?
https://www.youtube.com/watch?v=J5lmocGk700

明暗あるところで撮影。暗所でAFが落ち着かない。このあたりはSONYやCanonに負けているかな。他のパナの業務機はどうだろう?
https://www.youtube.com/watch?v=XShazmBSUlQ


いやはや、この元データ、今のVLCで再生できないのが、ちょっと不便。
しょうがないですけど。

書込番号:18090237

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:10件 撮影一式 

2014/10/25 14:42(1年以上前)

連続での掲示、ありがとうございました。
レールジョイントの時の揺れですが、原因はレンズっぽいと思いました。手振れ補正OFFにしてみては如何でしょう?

書込番号:18090447

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/25 15:31(1年以上前)

最初のは手振れ補正オフです。
少し感じは違いますが、なります。

書込番号:18090613 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:12417件Goodアンサー獲得:694件

2014/10/25 16:00(1年以上前)

CMOS系のローリングシャッターでは、
画面内で振動を受ける場所が異なるので、
体育館内の床の振動でも、結構目立ちますから、ジョイント部ではもっと目立つように思います。

書込番号:18090691 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:10件 撮影一式 

2014/10/25 17:03(1年以上前)

返信ありがとうございました。
参考にいたします。
てんてんさんの絵は色々と参考になるので助かります。
普通は編集でカットしてしまう部分が見れるので、カメラの限界域がちょっと見えるからです。

カメラを検討する時にはこういう絵の方が助かるんです。

ではでは。

書込番号:18090897

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:10件 撮影一式 

2014/10/25 17:04(1年以上前)

すみません。お名前を間違えました。
さんてん さんでした。お詫びして訂正させていただきます。

書込番号:18090899

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/10/25 19:53(1年以上前)

これ、シャッター速度に問題があるのでは?

書込番号:18091498

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/25 20:49(1年以上前)

シャッター速度は今回1/60に固定しています。
普段はもっと速くするのですが。

書込番号:18091790 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1809件Goodアンサー獲得:110件 HC-X1000のオーナーHC-X1000の満足度4 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2014/10/25 22:14(1年以上前)

今日は室内でのテストしかできなかったので、明日は天気も良さそうですし撮影に出かけようと思っています。ただ、第一印象は思ったほど良くないですね。AX100の時のような感動がない。ビデオビデオした絵作りのせいなのかもしれません。ローリングシャッターはさすがに少ないですね。明日はCineDも含めてAX100やGH4と比べながら色々と試してみたいと思っています。

それと、編集がめちゃくちゃ重いです。私のMac環境では4K@60pクリップはQTプレーヤーではそのまま普通に再生できるのですが、FCP Xだとコマ落ちの嵐で編集がしづらいことしづらいこと。アップルにはアップデートを早急お願いしたいです。

書込番号:18092207

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/10/25 23:27(1年以上前)

それって、ちゃんとしたMacでの事ですか?ダメなMacでのこと?

書込番号:18092523

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:4件

2014/10/25 23:48(1年以上前)

さんてん様、新・元住ブレーメン様

サンプル等少ない中、ご苦労様です。
私もHC-X1000を購入しようかどうか、思案中のなのですが、
一番気になる所が、4K画質ではなく、綺麗になったと噂さされる、
FHD(1080p)での画質であります。
図々しいお話ではありますが、FHDでの撮影の機会がありましたら、
こちらもウPして頂けると幸いです。

当方、AG-AC90を所有しておりますので、この画質を上回れば、
即、買い!!。。であります。

よろしくお願いいたします。
(もちろん、お暇がありましたらで結構です。)

書込番号:18092626

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/26 00:34(1年以上前)

新・元住ブレーメンさんのレポートも楽しみにしています。

私も画質の点ではAX100が素晴らしい機種に思えてきました。
定量的な測定をしたわけではありませんが、レンズの差、撮像素子の差は大きいですね。
ノイズを塗り絵でごまかした感アリアリです。
また、デフォルトの絵作りも不自然にハイキーな感じもします。

暗いところのAFが落ち着かないのが一番気になります。
もうちょっと使い込まないとわかりませんが...。
AX100よりマシなことを期待していますが。

こちらの編集環境はWindowsのPremiere Proですが、4K/60Pは一応できますけど、快適とは程遠いです。
そもそも快適な再生ができるソフトを探し中です。
CPUやストレージの速度は、そこそこのつもりですが、GDPの再生支援が必要かもしれません。

キリピンさん、ごめんなさい、FHDを試すほどの気力が...(泣)。

書込番号:18092772

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/26 00:48(1年以上前)

ひとつ訂正。

ハイキーな感じがしたのは気のせいでした。

書込番号:18092815

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:4件

2014/10/26 13:00(1年以上前)

さんてん様

ご無理を申し上げました。

何となく皆さん阿藤快さん状況ですね。
私もAG-AC90で阿藤快さんだったもので、
HC-X1000.....お前もか!
となると、ちょっと寂しいなと。。。。

極力、オートは使用しない、こまめな調整をする、
と言う事で、絵的に多少のクオリティはあがるのでしょうけど、
どこかわずかな調整で気持ちのスッキリする落とし所があると良いですね。

書込番号:18094318

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/26 16:28(1年以上前)

キリピンさん

今日はFHDでも撮ってみましたが、テキトーなので画質評価にはならないかも。
後でYouTubeにアップしますが、生データを置く良さげな場所をお教えいただければそれもアップしますよ。

AC90より画質が良いかというとどうですかねえ。
撮像素子のサイズもレンズもスペック的にもイマイチなので。
設定では素性の悪さは隠せませんし。

ただ、本体のデザインは無駄にカッコいいです。

書込番号:18094928 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:4件

2014/10/26 17:45(1年以上前)

さんてん様

わざわざありがとうございます!

You Tubeに1つ2つ載せて頂ければ判断つくと思います。
(もちろん、変換で画質が落ちるのは了承しておりますので。)

>>>>>撮像素子のサイズもレンズもスペック的にもイマイチなので。
設定では素性の悪さは隠せませんし。<<<<<

そうですね、AC90を購入した時、なんとそのレンズの小さいこと!
思わず、『ちっちぇ〜〜〜〜!!』と叫んでしまいました。(笑
AC90は3MOSとは言え 1/4.7型ですから、女性の髪の毛の解像が綿飴のようで、
どこをどうイジッテも解決しませんでした。

一応、パナさんに相談したところ、最終的には『お値段相応。』で終了しました。(笑

正直、HDC-Z10000の2D画質の方が、良いと思いました。(少しだけ)

このHC-X1000は、HDC-Z10000からAG-AC90の流れをくむ物とは思いますが、
ちょうど良い大きさで、重さで、かっこもよくて、必要十分な機能つきで、
パナさん、誘いが上手ですね。でも、お値段相応で終わらせないでほしいですね。

もう少し様子を見ようかと思います。
色々、ありがとうございます。



書込番号:18095207

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/26 18:02(1年以上前)

Full HDで撮影したサンプルです。
画質評価用としてはイマイチですが。

レンズ甘いなー(倍率からしてしょうがないかなー)、ノイジーだなー(撮像素子が小っちゃいし)って、ほとんどの方がお思いでしょう。ちなみにゲインの設定は0dBです。

でも、高倍率のズームは、それでしか撮れない絵というのもあります。ホビーでも馬鹿にできません。
本体の重量バランスは悪くないので、大きな外部マイクをつけなければ、重さの割に手持ちでも楽勝だと思います。
ただ、絵の美しさ(あえて情緒的に)は、どんな素人が見てもAX100の圧勝だと思いますわ。

https://www.youtube.com/watch?v=0DlPuvXEfZI

書込番号:18095272

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:4件

2014/10/26 19:59(1年以上前)

さんてん様

FHD撮、拝見いたしました。ありがとうございます。

電車が通り過ぎて、ゆれがなくなった時点での解像感は、
4Kから育成されただけあって、AC90よりも明らかにシャープと思います。
私の使用目的からすると、意外といけるのかな、と判断しております。

気になるのは、4K出力の為の無理(ローリングとか、ボヨヨンとか)も
一緒にダウンコンされ、強調されてしまってるのでは?と、思うところもあります。

AX100のように、確かに背景がボケるとドラマチックにはなりますが、ボケると困る、
と言った方々も多々いらっしゃると思いますので、撮影内容によっては、
全く問題無いと言う方も大勢いらっしゃると思います。

おっしゃる通り、色々と痒いところに手が届く、1台なので、
さてさて、困っちゃいました。(笑

ありがとうございました。

書込番号:18095759

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/26 20:57(1年以上前)

電車が通る時に画面がプリンのように揺れる現象ですが、他の機種(私が持っているソニーとキヤノンの機種)では手振れ補正機能がONになっていると似たような状態になります(アクティブ手振れ補正だと顕著)。

ただ、他の機種では手振れ補正をOFFにすれば、このような現象は起こりません(少なくとも顕在化していません)。

しかし、三脚を手で叩いた程度では、このような揺れにはなりません。
三脚ごと床にコンコンと当てれば似たように画面が揺れます(逆に手振れ補正をONにすると軽減)。

また、手振れ補正をOFFにしたときでも、パンをしたときに若干揺れ戻しがあるようにも見えます(気のせいかなあ)。ひょっとして、このへんに理由があるのかなあと、想像したりしています。

どうしたものか...。


とりあえず、パナソニックにこの件は伝えておきました。

書込番号:18095995

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1809件Goodアンサー獲得:110件 HC-X1000のオーナーHC-X1000の満足度4 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2014/10/26 23:19(1年以上前)

思ったほど天気は良くならなかったですが、近所の公園でテストショットしてきました。AX100、GH4やFZ1000でも撮っていたのですが、比較のために編集するまでに至らず。

4K@60pテストショット
http://youtu.be/tFhuagaHOiM

4K@60p -> 24p スローモーションテスト
https://www.youtube.com/watch?v=8vq_JQ32Hk4

HC-X1000は使いどころの難しいカメラと思いました。4Kは必然的に大画面での鑑賞が前提になりますが、このボケない撮像素子だとかなりうるさい絵になってしまいます。私は撮り始めてすぐにアイリスはなるべく開放気味にして撮っていました。ただ、ボケ味はキレイとは言えず、ちょっとガチャガチャとうるさいのと、収差も結構目立ちます。収差といえば、ビューファインダーは教科書に載せられるくらい収差が大きいです。絵柄は残念ながら色つぶれが多く、ノイズも多め。操作系もGH4のまとまりの良さと比べるとかなりバタバタな感じで使いにくいし覚えにくい。AFは当てにならず、ピーキング表示も使いづらい。GH4はマニュアルフォーカスカメラとしては結構使いやすいと思っていますが、それとはかなりギャップがあります。

良いところをあげておくと、バッテリーの持ちは思ったより良かったですね。あと、2つあるSDメモリーカードスロットでスロット1が満杯になったら自動的にスロット2に連続録画してくれるのもグッド。60pのレートを生かして24pや30p用のスローモーション用としては良いかもしれません。

我が家のMacでは、FCP Xでの4K@30pの3カメのマルチカム編集は平気なのですが、この4K@60pは再生に苦労します。最適化がまだできていないのでしょう。総じて、苦労を厭わないアーリーアダプター向けのカメラというのが最初のインプレッションです。

書込番号:18096836

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/26 23:52(1年以上前)

X1000から一コマ抜き出し

AX100から一コマ抜き出し

新・元住ブレーメンさん
ありがとうございます。

のちほど拝見いたします。


私のほうは、若干構図と時間帯が異なりますが、動画から静止画をPhotoshop CC2014で抜き出してAX100と比較してみました。
なんとなく雰囲気の違いがわかるかと思います。

書込番号:18096975

ナイスクチコミ!3


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3345件Goodアンサー獲得:172件

2014/10/27 07:03(1年以上前)

さんてんさん

4Kの話題でなくて申し訳ないのですが両社の絵づくりの違いが明白に出ている
画像を載せていただきありがとうございます。やはりpanqの方が平均輝度が
明るく元気のある絵です。ソニーは暗部が暗く、色もありません。
(しかもX100は画質調整不可です)
ソニーの家庭用、業務用ローエンドの典型的な絵です。明るさも彩度もpanaの
方がずっと肉眼に近いと思いますがそのせいか色が浮くのが常です。

ソニーが暗いと書き続けて「眼科へ行け」と言われているので書かせてもらい
ました。
PMW-300を購入して低輝度部分の彩度のみを調整出来るようになって不満は
ある程度少なくなりました。
しかし 世の中フィルムの低輝度部分に情報が無い事に対してそれが
問題だという人はほとんどいません。それと同じかもしれません。
世の中には 肉眼と異なる事を好む人が大勢いる事も現実だと思います。

書込番号:18097584

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/27 08:35(1年以上前)

W_Melon_2さん
お久しぶりです。

私のディスプレイ環境が買ったばかりの未整備なもので、あまり階調や色については、
自身がないので、今回触れていませんでした。

ただ、Photoshopに直接読み込んだことで、経験が多いことから気付いた事もあります。

...ここからは主観7割くらいとお思いください。

パナが明るく元気とは思えないですが、暗部の階調は穏やかといいますか、生きている
とは思います。上で、一瞬ハイキーと思って、訂正したのはこのあたりが原因です。
ソニーは暗部をわざと強調しているように思えます。
デバイス的に再現可能でもわざとそのようにしているのではないでしょうか。

まあ、4Kとして見た時に、解像感の差が大きいのは、デバイスとしての素性が第一な
ものの、階調表現の違い、輪郭強調の差(ここはまだウラがとれていません)の総合的
なものだと思っています。

特にノイズリダクションを強くしたときに、暗部を落として、輪郭を強調したほうが、
解像感が高く見えると思います。ソニーはそこを意図してやっているのではないで
しょうか。

情緒的な美しさというのは、その多くは、肉眼に近いものではないと私は思っています。
その人の経験と記憶、そして視聴環境の差が大きいと思います。
そのために失われる情報も多々あるでしょう。
メーカーに対しては、その点をユーザーに選択させて欲しいのですけどね。

余談ですが、日中(どちらも撮影はお昼前)のオートホワイトバランス(なのです)は、
パナのほうが忠実です。ソニーのほうはかなりズレています。でも、ソニーのほうが
好ましいバランスだと思う人の方が多いんじゃないかな。

書込番号:18097810

ナイスクチコミ!1


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3345件Goodアンサー獲得:172件

2014/10/27 09:44(1年以上前)

さんてんさん

書かれた事はほぼ同意します。こういった事は皆さん感じてはいると
思いますが書かない事が多いと思います。ソニーとpanaでは絵づくり
方向が全く違うように想います。どういうお客さんに向けてどう思われる
かを想定して絵づくりをしていると思います。それはそれでメーカーの
方向です。売れなげば企業は運営出来ません。

ソニーは私が求めている製品とは大きく異なる家庭用ビデオカメラしか
出せない状態ですし他社も高額化してますので 道楽ビデオカメラライフは
困難度が増してます。
やはりビデオカメラもバブルの頃が花だったのかもしれません。
業務機が欲しいわけではなくて今は以前よりも更に業務機でないと性能が
足らないので仕方なく購入してます。

せめて画質調整の出来る製品をソニーが以前のように販売してほしいと
思います。
とにかくはっきり絵づくりの異なる画像をアップしていただきありがとう
ございました。

書込番号:18097957

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1809件Goodアンサー獲得:110件 HC-X1000のオーナーHC-X1000の満足度4 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2014/10/27 11:45(1年以上前)

コンスーマー製品なので、まぁ最終的には好みの話になるのですが、私はAX100とX1000の絵作りの差に、ポジフィルムとネガフィルムくらいの違いを感じています。AXは色の純度が高くコントラストの高い記憶色的な画質で、ポジ同様ラティテュードは狭い。ボケも比較的大きく、ぱっと見のきれいさは明らかにこちらに軍配があがります。X1000は軟調な絵で、情報量は豊富。4:2:0とはいえある程度のカラコレにも耐え、AX100調の画調にすることもできます。ただ元々のノイズの多さ、色調の濁り、固く小さいボケは使い方を選びます。AX100を置き換えられる万能カメラとはいかないところが悩ましいところですね。

書込番号:18098234

ナイスクチコミ!0


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/10/27 12:50(1年以上前)

望遠端にした場合、HC-X1000とAX100の超解像ズーム(18倍/24倍)との比較感では、やはりHC-X1000の方が良好という印象でしょうか?

書込番号:18098447

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/27 13:05(1年以上前)

T.Hoshiさん

AX100の超解像ズームとの比較は思いつきませんでした。
どうでしょうね。

HC-X1000の望遠端の解像度は高いとは言えませんし(フルハイビジョン程度もないかも)、一方でAX100はほどほどな感がありますから、ひょっとして...。
ただ、超解像って、あまりAX100クラスのカメラで使いたくない機能でもあります(旧人類だから?)。

ちなみに、測定したわけではありませんが、体感的には、HC-X1000も中望遠くらいが解像度的に納得できる範囲です。

うーん、私は今回テストをパス...(意気消沈中)。

書込番号:18098485

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/10/27 16:05(1年以上前)

購入時デフォルト調整ではそうだ、ということですよね?

書込番号:18098853

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/27 16:13(1年以上前)

私のは概ねそうです。
動画については、YouTubeの説明欄に弄った点だけ書いてあります。

書込番号:18098873 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/10/27 16:49(1年以上前)

さんてんさん、返信ありがとうございます。

>うーん、私は今回テストをパス...(意気消沈中)。

印象をお聞きしたかっただけですので。お気を使わせてしまい、申し訳ありません。

私の主な被写体は飛行機で望遠重視のため、HC-X1000の4K、60p、20倍ズーム、オールインワン・ボディというのはとても魅力的なんですが、HC-X1000のセンサーサイズは実質1/3インチ程度でしょうから、画質面で4Kには無理がありそう。

ラージセンサーで、20倍のような高倍率ズームを適度なサイズ・価格で実現しようとすると、AX100のような超解像ズームは一つの解決策のように思えます。20倍ズームのレンズの光学性能に、デジタル処理が勝負できるなら、どちらで実現してもいいのかも。あくまで、コストも含めた現実的な選択肢として、ですが。

書込番号:18098965

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/27 17:52(1年以上前)

T.Hoshiさん

こちらこそ、お役に立てず申し訳ないです。

さすがに意気消沈中ということで、2台持ち出すのは気が引けたのですが、仕事を早めに切り上げることができたので、夕暮れの光線でディテールの設定を上げたり、ニーを落としたりして撮影しておりました。
ちょうど雨上がりで空中の塵が少なかったため試そうと思ったのです。

さすがに最望遠でもフルハイビジョンよりはマシな感じでした。
AX100の超解像は誰かサンプル作ってないかなあ。

画質以外を考えた場合、X1000のメリットは、重量バランスがよいことです(でかいマイクをつけたときはわかりません)。AX100ってリアヘビーなのと、軽すぎるため、スムーズなパン・ティルトをするなら三脚を選びます。
あとはマニュアルズームの感触です。X1000の場合、業務機より安価な割には使いやすいと感じました。

航空機の撮り方というのはわかりませんが、夜景の場合、AFが安定しないかもしれません。MFなら関係ないですが。
まあ、AX100はあまり暗いとそもそもAFでピントあわせができないときがありますけどね。
夕景ならどちらも大丈夫だと思います。

なお、小さなセンサーということであれば、私はAX1のほうが好みです(YouTubeでの作品を見る限り)。メモリカードが特殊だと運用上困るのでこの機種を選択しました。

って、パナの回答次第では処分するかもしれませんが...。

書込番号:18099130

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1809件Goodアンサー獲得:110件 HC-X1000のオーナーHC-X1000の満足度4 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2014/10/27 18:28(1年以上前)

http://youtu.be/NL7KRTk7C38

1分過ぎあたりからAX100のデジタルズームの絵が出てきます。個人的には600mm相当くらいまでは使えるかな、という印象です。ただ私は普段はデジタルズームは使いません。必要な時はGH4にマウントコンバーターをかませて、フルサイズの600mmズーム(1200mm相当)で撮っています。

書込番号:18099228 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1809件Goodアンサー獲得:110件 HC-X1000のオーナーHC-X1000の満足度4 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2014/10/27 19:34(1年以上前)

デジタルズームなし

デジタルズーム 2x

デジタルズーム 5x

デジタルズーム 10x

誰も聞いていない(笑)HC-X1000のデジタルズームです。それぞれレンズのテレエンドで撮影したものをFCP Xで静止画切り出しを行っています。GH4では2xは状況によっては使い物になったのですが、このカメラは元々多いノイズがデジタルズームで増強される印象で、私は倍率とは関係なく使い物にならないと思いました。

書込番号:18099473

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1809件Goodアンサー獲得:110件 HC-X1000のオーナーHC-X1000の満足度4 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2014/10/27 19:48(1年以上前)

HC-X1000

FDR-AX100

DMC-FZ1000

DMC-GH4 + 600mmズーム

4Kカメラの光学系のみのテレエンドの画像を切り出してみました。カワセミということで、シャッター優先で1/500秒に統一しており、絞りは機種によってバラバラでボケは参考にならないので、画角や絵作りをみて頂ければ。AX100のカリカリのシャープぶりが際立ってますね。GH4の1200mm相当は直接の比較にはなりませんが、ご参考まで。ここまで来ると空気の揺らぎに影響されるレベルです。

書込番号:18099527

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/10/28 03:19(1年以上前)

>やはりpanqの方が平均輝度が
>明るく元気のある絵です。ソニーは暗部が暗く、色もありません。
>(しかもX100は画質調整不可です)
>ソニーの家庭用、業務用ローエンドの典型的な絵です。明るさも彩度もpanaの
>方がずっと肉眼に近いと思いますがそのせいか色が浮くのが常です。

>ソニーが暗いと書き続けて「眼科へ行け」と言われているので書かせてもらい
>ました。
>PMW-300を購入して低輝度部分の彩度のみを調整出来るようになって不満は
>ある程度少なくなりました。
>しかし 世の中フィルムの低輝度部分に情報が無い事に対してそれが
>問題だという人はほとんどいません。それと同じかもしれません。
>世の中には 肉眼と異なる事を好む人が大勢いる事も現実だと思います。

平均輝度のお話についてレスします。

まず、平均輝度とは、ユーザーが「露出」としてコントロールすべき
パラメーターの事かと思います。露出を明るくコントロールすると
すると映像は明るくなります。

コマ抜き出しのお写真をお借りして平均輝度に相当するものは比較可能
なのか分析しました。(問題あれば削除申請いたします。すみません。)

写真の明るさはご指摘のとおり下の雲の多い写真のほうがやや上です。
なお、上の青空の写真はお昼休み、下の雲の多い写真は開店前の時間、
という感じです。違いすぎて、そもそも比較はできません。

なお、パラメーターの少ない家庭用ビデオカメラにおいて、
コントラスト、という調整項目が直接、明暗、とりわけシャドーの
落ち具合を調整する項目となっております。

大人気のダイナミックレンジ感も、調整できます。

書込番号:18101100

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/28 08:23(1年以上前)

カメラ専門さん

分析ありがとうございます。
ご指摘のとおりX1000は午前10時前後、AX100は正午です。
もちろん単純にこれだけの比較ではあまり参考になりません。
これ以外の経験値(日頃のもの)を加味しなくては評価できないというのが正直なところです。

特にAX100はさまざまな時間帯で私も使用していますが、ずっとこのような絵作りです。

メロンさんは日頃からパナとソニーをウォッチされておられるようなので、概ね指摘に異論はありません。

書込番号:18101457

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/28 17:42(1年以上前)

デフォルトで

ディテールとコアリングを調整

初心者レベルの話ですが、肝心なことを考慮するのを忘れていました。
小絞りボケです。
そういえば、昔のHDVではもっと開放して撮っていたなあと。

ということで、夕方に高層マンションのある場所まで行って撮ってきました。

デフォルトでも、まずまず解像しているように思えます。

ということは、私の昼間の動画サンプルでは、本来の解像具合はわからないことになります(すみません)。

書込番号:18102809

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/28 17:50(1年以上前)

X1000の光学最望遠

AX100超望遠

連投失礼。

私も気になったので、航空機などの撮影を想定し、AX100のデジタルズームとの比較をしてみました。
まんま遠方を撮ったので空気の揺らぎがあるのですが傾向はつかめます。

小絞りボケも発生しているかもしれませんが、それでもやはり光学だけのことはあってX1000のほうが有利...ですよね(若干比率が違うのはご愛嬌)。
とはいえ、AX100も予想以上でした。
言われないとわからないかもしれません。
これなら私も普段から使ってみようと思います。

書込番号:18102834

ナイスクチコミ!4


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/10/28 22:20(1年以上前)

さんてんさん、AX100のデジタルズームとの比較、ありがとうございます!
AX100はかなり健闘しているように見えます。X1000は、少しシャープネスをかけると、いい感じになりそうですね。

書込番号:18103914

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/29 21:11(1年以上前)

ND0

ND1/4

いろいろ弄った

これくらいのシャープさは出る

リベンジのために仕事前に再度撮影してきました。

ひとつは、デフォルト状態(ND0)。
絞られてしまうので、小絞りボケが出ているかと。
若干露出すぎ感あり。

また、ひとつは、ND1/4。
かなり改善。
解像度が高くなりました。
パナ的な明るさはあるかと。

そして、もうひとつは、ND1/4にしつつ、さらに設定を変更。
ディテールコアリングの数値を上げすぎたのか解像度は下がった感あり。
ガンマをLOWに変えたところAX100に近くなったような気がします。

あとはおまけで、設定を施したも状態で被写体のアップ。
ノイズ感もふくめ、こんなくらいまでは行けるなあと。

なお、手振れ対策のため、シャッタースピードは上げています。
太陽の角度がどんどん変わるので、その点は割り引いてください。

ということで、駅のホームでシビアなテストはできませんが、調整次第でまだまだやれる感じがしました。

書込番号:18107374

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/10/29 21:29(1年以上前)

2K解像度で鑑賞できないので、お話に追従できないのですが、NDの使いこなしで
シャープになる、というお話は理解できます。

書込番号:18107471

ナイスクチコミ!0


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/10/30 13:36(1年以上前)

>さんてんさん

色々と情報公開、誠にありがとうございます。ND 1/4の絵はかなり好印象に感じました。設定を追い込めば、もっといい絵になりそうですね。

今、オールインワンの60pの4Kビデオカメラがとても欲しいのですが、選択肢は事実上、SONYのAX1/Z100か、PanaのHC-X1000の二つしかない。HC-X1000はSDカードが使える、動画フォーマットが多彩、フォーカスアシストが充実と、機能的には魅力大なんですが、画質的にはAX1/Z100の方が有利のようにも思えるため、とても悩ましいです・・。結局、週末にAX1をレンタルして、テスト撮影してみることにしました。

書込番号:18109715

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/30 22:22(1年以上前)

T.Hoshiさん、そうですか。
テストされた結果をお知らせいただけるとうれしいです。

どんぐりの背比べではありますが、定量的に測るとひょっとしたら、AX1よりX1000のほうが高性能かもしれませんが、SONY製品のほうがうまい絵の出し方をしているような気がします(絵を見せる演出的な意味で)。

また、X1000はズームリングの安定性、AFの落ち着き具合ではAX1に劣る気がしてなりません。ENGっぽい使い方なら問題ないですが、落ち着いた映像を撮るならどうなのかなあと思います。あと、振動で画面が揺れる件も。小型軽量という点では圧倒的に楽チンですけどね。


上記のキャプチャ元をYoutubeにアップしておきました。今回は30pで撮って編集してあります。
https://www.youtube.com/watch?v=16LrponvuGQ

書込番号:18111418

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/10/31 04:39(1年以上前)

半年後に4KになるPXW-X70が待てればそれも良いのかなと思いますが、待てませんよね。

ズーミング表現ができないパナソニックFZ1000も、フィックスなら同じ?1インチ画質で
4Kが撮れて最安(最安価格(税込):\79,300)で良いですね。

書込番号:18112193

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/10/31 05:19(1年以上前)

最新作を鑑賞しました。ダウンロードして471MBでしたが、youtube側で大きく再圧縮されているでしょうか。

まず不思議に思ったのは肝心のF値が書いてない事。。。。オートで撮っているのですね?

ND0の映像は破綻していました。1/4と1/16はなかなかキレイ。 なんにせよ、高圧縮4Kで、動体の映像と
静かな映像で、画面要素の解像度が変わります。 動いているものがあるとモザイク状の要素が多くなります。

なので、ND0の映像の破綻が絞りによるものかどうかを視聴者として判定することは難しいと感じました。

自分が使っているFZ1000もそうですが、民生用の高圧縮4Kの限界というものなのかなぁと思いました。

書込番号:18112218

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/31 08:32(1年以上前)

カメラ専門さん

F値については、オートで撮っているのですが、この機種の場合、オートだと現在値がわかりません(AX100はオートでも現在値がわかる)。
ただ、録画はしていませんが、手元で時々絞りをマニュアルにする操作をして「およそ」は見ています。
NDナシの場合はF8に、ND1/4の場合はF4前後になります(オートなので被写体状況で変化します…影の部分も結構多いので)。
このセンサーサイズの場合、多くはF4程度が解像される限界という話もあるようですね。

すみません、ND1/16の場合についてはノーチェックです。

書込番号:18112543

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/31 08:41(1年以上前)

カメラ専門さん

補足です。
YouTubeでは再圧縮されるため、ダウンロードしたところでシビアな画質チェックは困難だと思います。
が、自分で撮ったものをアップする経験の多い人なら、他人のを見て傾向はわかると思いますよ。
編集時においても再圧縮をかけていて、100Mbps固定レートで出力しています(スマレンではありませんが、さほど影響はないかと)。

書込番号:18112562

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/31 09:18(1年以上前)

連投失礼。

すみません、間違っていました。オートで撮影中でもF値は表示されます(例外もあるそうですが)。
オートで表示されないのは、ゲイン値です(今回は0dB固定)。

ちなみに、NDナシでF8となっていましたが、カメラとしてF11まであるようです。
ただ、少々明るくてもF11にはならないようです(まだ遭遇していません)。

書込番号:18112642

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:467件Goodアンサー獲得:10件 撮影一式 

2014/10/31 09:43(1年以上前)

お疲れ様でした。
画像エンジンでリアルタイム現像している絵を我々は見ているわけですので、
そのエンジンの調整を行うメニューを追い込みする事は非常に大切であって、
ものの見事に別のカメラに生まれ変わりましたね。

被写体、撮影の光線状況によっても、目的、個人の好き嫌いによっても適切な追い込み数値は違ってくるので、
カメラマン各自でベスト値を探す楽しみってのがあります。

書込番号:18112716

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/10/31 11:02(1年以上前)

NDを効かせたらシャープになった、というのは面白い体験ですね。
まあ、絞り優先?とかマニュアル露出をおすすめしたい。
絞りがせっかくの4Kに大きくダメージを与える、ということであれば。

私のカメラもF8あたりまで来ると、ND併用にはなっていながらも、
もうメタメタってところです。

書込番号:18112948

ナイスクチコミ!0


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/10/31 12:32(1年以上前)

さんてんさん:

> テストされた結果をお知らせいただけるとうれしいです。

了解しました。

> あと、振動で画面が揺れる件も。

そうねんですよね・・。私の場合、最望遠で撮ることが日常茶飯事のため、風の影響でカメラが揺れた時に、画面がぐにゃっとなるのはかなり厳しいです。

書込番号:18113184

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1743件

2014/10/31 17:58(1年以上前)

2石レフレックスさん
そうですね。他にも弄る所がたくさんあります。
他の箇所も弄ってみましたが、細かい部分を判断するにはクセの少ない再生環境も必要なので辛いところです。


カメラ専門さん
小絞りボケは半ば常識だったのですが、日頃使っているAX100が1インチだったりするので、その限界点をうっかりしておりました。
しかし露出オーバー気味になってもF11にならないオート絞りの仕組みが不思議です。


T.Hoshiさん
電車のレールつなぎ目の振動で画面が揺れる件、パナソニックから返事がありました。
恐らく高周波の振動が三脚からカメラに伝わり共振が発生しているのだろうと(まあ、予想範囲内ですが)。
ぷるぷる震えるのもローリングシャッター現象のひとつではないかということです。
振動の元、三脚の機種などの組み合わせで運悪く発生した事象と思われ、他の機種でも起こりえるもので、カメラ側での対策はないそうです。
ですが、高周波ではない振動では大丈夫に思います(私が手で三脚を叩いてみても大丈夫でした)。
航空機を一般路上や空港建物で撮影する場合は同様の振動はないと思われますので大丈夫だと思います。
当然、三脚(特に雲台)が華奢だと再望遠域でパン棒の揺れを拾いますのでご注意を(私のサンプルにもありますが、その場合、単なる手ブレっぽくなる)。

書込番号:18114007

ナイスクチコミ!1


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/10/31 20:29(1年以上前)

さんてんさん:

>ですが、高周波ではない振動では大丈夫に思います(私が手で三脚を叩いてみても大丈夫でした)。
航空機を一般路上や空港建物で撮影する場合は同様の振動はないと思われますので大丈夫だと思います。

おお、貴重な情報ありがとうございます! これはますます悩ましいですね・・。

4Kだと、フォーカスが決まらなければ台無しでしょうから、HC-X1000のフォーカスアシストは高評価。
あと、望遠重視の私としては、HC-X1000ではHDの場合、iAズームが使えるところもかなりのセールス
ポイントだったりします。飛行機の離着陸を撮る際のオートフォーカスの精度や手ぶれ補正機能の
フィーリングなども、できれば確かめたいところ。本当は、HC-X1000もレンタルできればいいの
ですが(涙)。

書込番号:18114475

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:7件

2014/11/01 12:24(1年以上前)

フローティングの光学系が揺れてしまうのでは。。

書込番号:18116855

ナイスクチコミ!0


某記者さん
クチコミ投稿数:628件Goodアンサー獲得:1件

2014/11/02 19:06(1年以上前)

しかし、下らねえなと思う。

AX100とX1000が同じ土俵に載ってるとは全く思えない。
そんな人どこにいるのかって感じw

AX100と比べるべきはFZ1000であり、FZ1000はAX100の100倍ぐらいはよくできてる。

X1000と比べるべきはAX1でしょうなあ。常識的に考えれば。
AX1はダイレクトコピーまた1年延期なんでしょ その素晴らしい技術力でw

「1インチはやっぱり1/2.3インチよりボケがうるさくなく」
40インチテレビは30インチテレビより大きいですねというのと同じぐらい意味がない。

もうすこし俯瞰して物事考えたほうがいいと思う。

書込番号:18122371

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1743件

2014/11/02 20:26(1年以上前)

T.Hoshiさん

X1000のレンタルが始まっていますね。事前に登録が必要なようですが...。
http://www.circle-j.co.jp/products/view.php?products_list_id=1189

さすがに感触は実機じゃないとわかりませんね。
オートフォーカスは粘って追いかけてくれる感はありました。
手ブレ補正はハイビジョンのモードよりも機能が劣りますが、そのためかクセも少ないと思いました。
マニュアルズームが少し軽い(とはいえスカスカでもありません)のですが、それもメリットでもありますが、注意も必要です。
まあ、あまり望遠を期待しても空気の揺れはどうしようもないのでアレですけどね。
本体とバッテリのみの重量バランスがよいので各種三脚との相性はよいと思います(ガンマイクをつけたらちょっぴり前ヘビーかな?)。

AX1とは1kg近くも離れちゃっているので、選ぶのが難しいですが、iAモードなどパパママカメラの側面もあるので、普段撮りにも気軽に使えると思っています。

書込番号:18122679

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:217件Goodアンサー獲得:3件

2014/11/03 09:04(1年以上前)

SONYの画はDVCAMの頃から少し青っぽい気がします・・・

書込番号:18124605

ナイスクチコミ!0


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/11/04 12:34(1年以上前)

さんてんさん:

> X1000のレンタルが始まっていますね。事前に登録が必要なようですが...。
http://www.circle-j.co.jp/products/view.php?products_list_id=1189

わざわざ教えていただき、ありがとうございます。

週末、レンタルしたAX1で撮ってみたのですが、結果は微妙でした・・。
私は現在、主にGH3を使っているのですが、それと比較すると、特に空や雲を
撮った時のノイズが気になってしまい、私の用途ではかなり厳しいという
印象です。
4Kのまともな編集環境がないので、整理に少し時間がかかりますが、後日、
サンプルを含めレポートさせていただきます。

書込番号:18129384

ナイスクチコミ!0


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/11/05 07:24(1年以上前)

済みませんが、訂正です。

> 週末、レンタルしたAX1で撮ってみたのですが、結果は微妙でした・・。
> 私は現在、主にGH3を使っているのですが、それと比較すると、特に空や雲を
> 撮った時のノイズが気になってしまい、私の用途ではかなり厳しいという
> 印象です。

レンタルしたSONYのFDR-AX1でのテスト撮影ですが、よくよくチェックしてみると、
同じ空や雲が写っているカットでも、カットによりかなりノイズ感に差が出ている
ことがわかりました。

AUTOで撮ったカットで、ゲインアップされてしまい、ノイズが増えてしまった
可能性が高い。AX1にしてもHC-X1000にしても、マニュアルできっちり撮れば、
かなりいい感じに撮れそうにも思えてきました。

書込番号:18132421

ナイスクチコミ!1


T.Hoshiさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:3件

2014/11/07 21:29(1年以上前)

4K 60P で撮れるオールインワンのビデオカメラが欲しい。選択肢はFDR-AX1かHC-X1000ということで、まずはAX1をレンタルしてテスト撮影してみました。

結果はAX1のクチコミに投稿したので、ご興味があればご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000569182/SortID=18141571/#tab

書込番号:18141603

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

HC-X1000
パナソニック

HC-X1000

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年10月23日

HC-X1000をお気に入り製品に追加する <111

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月10日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング