『日常的な子供の撮影とスポーツ撮影ができるカメラを探しています』のクチコミ掲示板

[momochan831]

a5100、キットの望遠レンズで撮影しトリミングしたもの。	6D、EF100-400で撮影しトリミングしたもの。これが理想です。

新婚旅行を機にカメラを購入し、興味を持つようになって講座に通ったり本を読んだり少し勉強をし始めた初心者です。


使いたい環境や用途として、
★2歳の娘の日常的な撮影(室内や公園などの屋外も)
★趣味であるラグビー観戦での撮影
に使えるカメラが欲しく、購入を検討しています。

Sonyのa5100のダブルズームレンズキットと、
シグマの30F1.4 DC DN/SE を使用していました。
屋外での日常的な撮影については概ね満足していたのですが、室内だとどうしてもノイズが気になることと、
ラグビー観戦の際もっと望遠の効くレンズを買い足すことも考えましたが、写真の画質がどうしても気になり買い換えようかと思いました。


ラグビー観戦の際、知人から1度CANON eos6DにCANON EF100-400を付けて貸してもらったことがあり、かなり遠い写真をトリミングしてもa5100で撮る写真より断然写りが綺麗で、フルサイズの方が綺麗なのは知っていましたが普段撮る写真とあまりにも違って驚きました。

それがきっかけでカメラの買い替えを考え始めましたが、調べてみると6Dは動き物に弱いとの口コミを見て色々カメラやレンズを調べてみています。

そこで口コミを見ていて予算も合わせ候補に上がっているのが、
＊Nikon D750
＊Nikon D810
＊CANON 6D
＊CANON 90D

レンズは
＊シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
です。

まだ調べきれていないので、他にもオススメあればぜひ教えていただきたいです。

フルサイズかAPSかについてですが、
最初は画質的にフルサイズ一択でしたが、
ラグビーを撮るがメインならAPSのほうが望遠が効いて有利なこともあるので、ものすごく悩んでいます。
子供を撮るのが室内が多いこともあってフルサイズの方がいいのかな、とも思うし、6Dの時みたいにトリミングしても十分満足が行くならフルサイズの方がいいなぁ、とも思います。

WiFiはついてなくても問題ないし、予算もそんなに多く取れないことから新しい機種では探していません。ミラーレス、レフ機、メーカーは問いません。

子供を撮る時のレンズも購入予定ですが、12月からラグビーのリーグ戦が始まるため、望遠のレンズを先に探しています。もし日常用のレンズのオススメもあればぜひ教えてくださいm(_ _)m

Lightroomでいじってある写真しか今手元になく撮って出しではありませんが、、
自分で撮ったa5100 6Dそれぞれの写真を一応添付しておきます。
初心者の為、失礼な言い回しがありましたらすみません。よろしくお願いいたします。

書込番号：24948285　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞momochan831さん

>> CANON 6D

6D MarkIIの方がいいかと思います。

>> シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

三脚座がないので、手持ち撮影での運用になるかと思います。

書込番号：24948327

[おかめ@桓武平氏]

＞momochan831さん

ニコン機で使う場合、

レンズは、ニコン発色に近い、三脚座もある、
タムロンの100-400の方が
いいかと思います。

D810は、今更感はあるかと思います。

今からですと、D780がおすすめになります。

書込番号：24948334

[ありがとう、世界]

【1/1000秒~1/125秒】低照度の撮影条件例 ※標準的な露出での目安	【広範囲版】撮影条件相関 ※標準的な露出での目安

＞子供を撮るのが室内が多いこともあってフルサイズの方がいいのかな、

フルサイズ「だから」高感度ではなくて、同じぐらいの画素数ならフルサイズのほうが１画素あたりの面積が大きくなるので「光電変換」というデジカメの基本原理に有利になる、ということですので、悩ましいですね(^^;

※同じ画素数なら、
1.5倍系APS-Cで約2.25倍
1.6倍系APS-Cで約2.56倍

APS-Cで ISO１万超えとか使いたくない状態でも、
フルサイズで ISO１万超えでも「使ったほうがマシ結果」になったりするのは、上記の理由もあります。

添付画像内の明るさ「160」lx(ﾙｸｽ)は、主に公立校などの暗い体育館でカーテンを閉めた照明のみの、平均的な条件ですが、
1/500秒の場合は・・・
F2.8 ⇒ ISO 6400
F4.0 ⇒ ISO 12800
F5.6 ⇒ ISO 25600 (^^;


※いつの間にか、「フルサイズだから高感度」という具合の(まるで)情報操作のような事が十年ぐらいから徐々に浸透していますので注意が必要です(^^;


添付画像の相関表の基本は、数十年前から一般的に知られている撮影条件を元に、高感度対応や表示方法を工夫したもも(自作)なので、主旨として同様の表などは多々あります。
(表としての見かけが似ているものは 少ない~無い？)

書込番号：24948336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞※同じ画素数なら、
＞1.5倍系APS-Cで約2.25倍
＞1.6倍系APS-Cで約2.56倍
↓
訂正
※同じ画素数なら、
1.5倍系APS-Cに対して 約2.25倍
1.6倍系APS-Cに対して 約2.56倍

書込番号：24948349　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞momochan831さん

今買い替えるならミラーレス、予算的にはソニーのα7�Vをオススメしておきます。
人物を撮るにあたっては、ミラーレスは大変楽に撮影できます。

ソニー機は、コンパクトで高性能な新レンズが続々登場しているというのもオススメ理由の一つです。

書込番号：24948399

[ハタ坊@30代]

＞momochan831さん

この中ですとD810ですがどれもお勧めできない
というのが本音です。

6D→6Dmark2
D750→D780

敢えてこの辺りをお勧めします。

書込番号：24948415　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

これから新たに購入なら、
一眼レフではなく、ミラーレスかと。


それと、フルサイズにした場合でも
室内だと明るいレンズが必要かと思います。
買い替えなら予算やラグビー以外のレンズはどう考えていますか？

書込番号：24948417　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

フルサイズ　シグマ150-600	APS-C　シグマ150-600

＞momochan831さん

>CANON eos6DにCANON EF100-400を付けて貸してもらったことがあり、かなり遠い写真をトリミングしてもa5100で撮る写真より断然写りが綺麗・・・・・普段撮る写真とあまりにも違って驚きました。

お示しの作例を比較すれば、そう思われたのも仕方がないです。

ですが、この大きな差はレンズ性能ではないでしょうか。お安い手頃キットレンズとメーカー渾身の高級レンズ使用の比較・・・価格差10倍ですからね。

同じレンズを使っての比較として、他社ですがAPS-Cとフルサイズでの作例を挙げますので参考にしてください。


＞ラグビーを撮るがメインならAPSのほうが望遠が効いて有利なこともあるので、ものすごく悩んでいます。
＞子供を撮るのが室内が多いこともあってフルサイズの方がいいのかな、とも思うし、6Dの時みたいにトリミングしても十分満足が行くならフルサイズの方がいいなぁ、とも思います。

ノイズに関しては主観がありますので、自分で確かめるしかないですが、今やAPS-Cかフルサイズかどうかではあまり変わらないと思ってます。

画角内に同じ大きさで被写体を撮ると考えると、APS-Cで400ミリ望遠で撮れたとするとフルサイズでは600ミリクラスの大きなレンズを用意しなくてはならないです。

ラグビーのような広いフィールドでの撮影ならコスパの良いAPS-Cで良いと思います。

室内だけならフルサイズ有かもしれませんが、やはりレンズ性能だと思います。

先に挙げられたカメラなら、CANON 90D　でしょうか、他の3台は重いデカイのフルサイズです。

書込番号：24948433

[longing]

i今と同じソニーのα7�Vやα6400とシグマ100-400mmでは駄目なのでしょうか。

今から購入されるのであればミラーレスが良いとは思います。

α6400でも高感度耐性は上がっていると思います。

書込番号：24948594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞momochan831さん

それだけの写真撮られるなら、初心者さんではないような気がします。
レンタルを駆使して、ご自分で機材の判断をすべきと思いました。

1点だけ
D810 は、壊れてもメーカーで修理不可かもしれません。

書込番号：24948615

[ＭｉＥＶ]

機材はいいものがいいが、上を見ると切りがありません。
センサーはフルサイズが良く、レンズは明るく、テレコンやトリミングは避ける。
ボデイは秒間コマ数が高い方がいい。
そうなると、車が買える機材になります。
そこでどこまで機材のランクを落とせるのか。
６Dや６D2はスポーツ用ではありません。
現行品ならR7にRF100-400がお手頃でしょう。
フルに行くならR6やR5。
中古（使用状態を見極めるは難しい）でいいなら、１DX2や１DX、APS-Cでいいなら７D2は古いので、90Dの新品か中古。
スポーツ専門に撮るなら、ミラーレスよりデジイチがお勧めです。
電池の減りやファインダーの見え方もいいです。

ま、上を見たら切りがありませんから、ほどほどに。

書込番号：24948685

[たかみ2]

今のミラーレスミドルクラスなら普通に撮れます。予算や使い方次第ですけど。
とはいえスポーツ撮影するなら積層センサーはマストですし、OM-1辺りがいいんじゃないでしょうか。メカシャッターメインのミラーレス機は連写するとコマ送りになって複雑に動く被写体を追いづらいです。

書込番号：24948690　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞momochan831さん

Nikon D750じゃないですか？

普段フルサイズで撮影して、ラグビーはクロップやトリミングで楽しめると思います。
D810は画素数も多く風景撮影には文句なしですが、連写が5コマ止まりで大きく重いです。
お子様と遊びながら撮るには少し大きいと思いますし、
ラグビーもD750の6.5コマ（実際は6コマらしいですが。）の方が良いと思います。

2400万画素でもRAWであればNXｓtudioで解像度を上げたりすることで
APS-Cクロップでも使える写真になりますよ。

ピクチャーコントロールごとに画作りも大きく変えられますので、
カスタムピクチャーコントロールを作っておくと便利ですよ。

6DはAFポイントが極小過ぎて縦位置撮影で非常に困ります。コサイン誤差容認ならOK。
更にシングルスロットなので、お子様の大事なイベントの撮影等で、バックアップが用意できないです。
バックアップが欲しい場合はNikonです。
90Dは野鳥なら良いですが、お子様のスナップにはフルサイズの方が画質が滑らかです。

Nikonとキヤノンで悩んだ場合は、標準ズームをどれにするか？も合わせて選ぶと良いと思います。

10万円代のボディーで候補になるのは下記あたりだと思います。

D750
D810

6DMｋ2

α7�V

高感度画質（使用レンズの描写力によって鮮明さは変わるので、文字のつぶれ方やノイズ除去を見ると参考になると思います。）
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a5100&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.3111195293487555&y=-0.09712754260839268

個人的にはダブルスロットのD750とα7�Vで悩む感じです。
水遊びでホットシュー周りを多少濡らしても平気なのはD750。

ソニーはデリケートなのと、社外70-200�oが無いので望遠レンズで明るいのは高価になります。

書込番号：24949362

[momochan831]

＞おかめ@桓武平氏さん

ご回答いただきありがとうございますm(_ _)m

6D mark2調べさせていただきました！
かなり有力候補になりそうです。
D810はもう修理ができないみたいなので、Nikonなら750かな…780ものすごく魅力的だけどちょっと予算的に厳しそうで。。

NikonならTAMRONのレンズの方が良いことを初めて知りました！Nikon発色に近いとかそういうこともあるんですね、とっても参考になりました(´;︵;`)
ラグビーを撮影する時は一脚を使用する予定だったので、三脚座については知らなかったのですがこちらも調べるきっかけになって1つ勉強になりました。あるとかなりいいものですね。

ご丁寧な回答頂きありがとうございました！

書込番号：24949968　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞ありがとう、世界さん

ご丁寧な回答頂きありがとうございます！

む、難しい…でもフルサイズだから良い、ではなくセンサーサイズが大きいから同じ画素数でも有利になるっていう解釈でよかったんですかね…
せっかく画像付きで丁寧に教えていただいたのに上手く理解ができずすみません、勉強不足故に専門用語に弱くて。。もっと勉強します！

書込番号：24949976　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞から竹さん

ご回答いただきありがとうございます！

a7iiiいいですよね…通っていた講座の講師の方も使っていて予算さえ許せばa7iiiがいいのですが、望遠レンズも…となるとちょっと厳しそうで。。
でもおすすめして頂くとやっぱり気になるのでもう少し検討してみようかな…
焦って決めるつもりはないのでもうしばらく検討してみようと思います！ありがとうございます！

書込番号：24949983　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞ハタ坊@30代さん

ご回答いただきありがとうございます！

d810はNikonの修理がもうできないと聞いたので今回の候補からは外そうかと思います。
6Dmark2オススメされることが多かったです、良さそうですね！かなり有力候補になりそうです。

ありがとうございました！

書込番号：24949987　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞okiomaさん

ご回答いただきありがとうございます！

個人的に相談した方にも同じことを言われました。
これから買うならミラーレスだって言われたのでミラーレスももう一度調べ直してみようかと思います。

予算としてはカメラ本体と望遠レンズで15~20万でおさまると嬉しいなと思っております。(予算がかなり少ないことは重々承知しております。。)
ラグビー以外のレンズは正直まだそこまで調べられていません。オススメなどあれば教えていただけたら嬉しいですm(_ _)m

書込番号：24949994　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞フリッカー混迷2さん

写真付きでご丁寧な回答頂きありがとうございます！

カメラ本体も大事ですが、やっぱりレンズが大きいですよね…いい写真が取りたければいいレンズがいいし…そのレンズが高いんですもんね。。

そして、フルサイズとAPSの違いですが、想像していたより大きく差がないのですね。もちろん私が使っていたのが古いのとキットレンズだからっていうのもあるかと思うのですが。
望遠を考えるとAPSの方が有利だし…90Dかなり気になってます。

もう少し調べたりしてみます。ありがとうございました！

書込番号：24950009　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞longingさん

ご回答いただきありがとうございます！

望遠レンズを購入することを考えるとa7iiiは夫からの許可が降りなそうで候補から外しておりました。お許しさえ出ればそうしたい気持ちは山々なのですが。。

a6400は完全に忘れていました。
やっぱり5100とはかなり別物になっていますよね。5100しか使ったことがないのでなかなか想像がつかなくて。。
APSだから400つけると望遠もかなり効きますし、予算的にも有難いです。6400しっかり調べて見ます！
ありがとうございました！

書込番号：24950026　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞ねこまたのんき２０１３さん

ご回答いただきありがとうございます！

嬉しいお言葉までありがとうございます(ToT)
2000枚近く撮った中での数枚の写真なのでまだまだですが…少し自信になりました。

やっぱり使ってみないとわからない部分ってありますよね。口コミだけじゃなくレンタルも検討します。

D810の件もあれから調べていて修理不可であることを知りました。いいなぁと思いましたが、候補からは外そうかと思います。

ありがとうございました！

書込番号：24950031　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞ＭｉＥＶさん

ご回答いただきありがとうございます！

カメラって本当にお金がかかる趣味ですね、今回初めてここまで調べて、専業主婦でお金もない私には入り込めない世界だな、と思い知りました。

それから機材の候補までありがとうございます。
6Dは動き物に弱いと見ましたが、6d2もそうなんですかね。
この中だとやっぱり90Dかな…

もう一眼レフ買うなんて時代遅れだって知人から言われてしまってそうなのか…となっていましたが、スポーツ撮影には一眼レフの方がいいのですね。
重たいのは覚悟してるので、用途に合っていればミラーレスでも一眼レフでもそんなにこだわりは無かったのですが、そう言っていただけてミラーレスに拘らなくていいんだ、と思えました。

ありがとうございました！

書込番号：24950034　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞たかみ2さん

ご回答いただきありがとうございます！

OM-1は調べたことも無く初めて聞きました！
とってもいいカメラですね。
ミドルクラスのミラーレス、他にどんなものがあるのか調べてみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：24950035　スマートフォンサイトからの書き込み

[momochan831]

＞娘にメロメロのお父さんさん

ご回答いただきありがとうございます！

D810は修理の関係で候補からは外そうかと思います。
NX STUDIOってなんだろうと思って調べたらニコンのソフトなんですね！こんなのもあるんですね…
まだまだ勉強不足でpictureコントロールってなんだ状態ですが、編集したり現像するのは楽しくて好きなのでなんだかワクワクしました。笑

ラグビーの写真をメインで撮る知人からD750なんて有り得ない！と先程言われてしまいましたが、私の中では現在1番最有力候補になっています。あとは6d2かな…
標準レンズは全く調べられていないのでこれからですが、なるべく安価なものでオススメがあったらぜひ教えて欲しいです。

色々と詳しくありがとうございました！

書込番号：24950047　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

D750がありえないってのは連写性能が低いからでしょう。スポーツメインで撮ってると何だこのポンコツってなるのは事実です。

スポーツや子供の運動会をメインで撮りたいと思うなら積層センサーを採用したミラーレス機かレフ機が使いやすいです。
とはいえ積層センサー採用機はどれも20万以上しますし、それを考えると手頃な値段で買えるレフ機は連写性能を割り切れば悪くない選択肢となります。ニコンならば200-500F5.6も手頃な価格で出てますし、シグマやタムロンを使えばスポーツ向きレンズの選択肢も豊富にあります。

レンズ含めて予算はいくらくらい確保してあるんですか？

書込番号：24950056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7500　420mm　ｆ/5.6　1/1600秒　ISO200	エコパ　ナイター　D7500　420mm f/5.6 1/1000 ISO10000

ニコン機で、momochan831 さんと同じようにラグビーをＡＰＳ−Ｃ機（D５００とかＤ７５００）で撮っています。

アップされたお写真良いですね。　フランス戦行かれたのですね。
私は、オールブラックス戦観に行こうか悩んでいるうちに先行販売申込出来ませんでした（苦笑）。

>ラグビーの写真をメインで撮る知人からD750なんて有り得ない！

う〜ん　以前D750兄弟機のＡＰＳ−Ｃ機　D7200使っていましたが、D750はバランスの良いフルサイズとして評判良かったので、あり得ないとは思わないのですが…
ただ、少し暗いナイターだと、今の高感度に強い機種の方が良いかなとは思いますが。

私もmomochan831 さんと同じようにずっとフルサイズに憧れていました。で同じように子供にお金がかかるので予算的に厳しかったり、より望遠が必要だったり悩んでいました。　
やっと数年前ミラーレスのフルサイズ（D810に近い高画素機）が購入出来たので、ＡＰＳ−Ｃ機と撮り比べてみました。
風景等は流石と思う写真が撮れる事もありましたが、スポーツだと思ったよりはノイズ感等の差が感じられなのと（個人的な感想です）、連写中のファインダーの見やすさなどなどから、望遠が必要なスポーツは今まで通りＡＰＳ−Ｃ機で撮ろうかなと思っています。

購入候補を見ると中古を考えているようですが、スポーツで連写が多いなら新品の方が１年のメーカ保証がある方が良いかなと思いますし、今２歳のお嬢さんは、これからどんどん外遊びが多く旅行等も増えていくのではと思うので、今回購入するカメラ新品のＡＰＳ−Ｃ機というのもありではと思います。

今後ミラーレス機が増えていくのは確かですが、今はスポーツ撮影に適したボディとレンズを揃えると現行の（ミラーがある）一眼より高くなってしまいます。
発売直後にα５１００購入されたのだとすると、８年位使われているようなので、今回購入した機材も同じ位使うとすると、お嬢さんが中学生になられるくらいのタイミングでまた機材どうするかを考えられるのも良いのではと。


私が使っているＤ７５００　https://kakaku.com/item/K0000958801/

ラグビーワールドカップで撮影した写真貼っておきます（トリミングなし）。

あと、100-400mmの望遠レンズですが、シグマはキヤノン純正と同じズームの回転方向ですが、ニコンはキヤノンとは逆回転でタムロンが同じになります。
私はズームレンズでもスポーツ撮る時はほとんどズームせず望遠側だけで撮るので、あまり気にならないのですが、純正と同じ方が扱いやすいかもしれません。

普段お子さんを外で撮る時は、標準ズームが良いと思います。
ニコンのＡＰＳ−Ｃ機だと、
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR　https://kakaku.com/item/K0000902956/
が良いかと。

ただ、お子さんこれからはどんどん活発に動くようになるでしょうから、もう少し望遠があった方が良いかもしれません。


今回の買い替えで、今より綺麗な写真が撮れるようになると良いですね。

書込番号：24950453

[娘にメロメロのお父さん]

＞momochan831さん

お子様の成長記録が一番で、ラグビーはその次ぐらいの優先度かと思ったのですがいかがでしょう？

D750は優秀なのでやたら連写するスタイルでは無く、連写にしておいて1枚1枚丁寧に撮るのが良いと思います。
状況に合わせて連写するスタイルが良いと思いますよ。
闇雲に連写すると後で写真整理が大変になります。

標準ズームもみて見ましたか？
恐らく下記の感じ人ると思います。
シグマで統一するとズームリングを回す方向が同じなのは便利です。

ソニーα7�V
シグマ24-70�oF2.8　OR　シグマ28-70�oF2.8（軽量）　
シグマ100-400�o

NikonD750
Nikon24-70F2.8E（1Kgオーバー）　OR　Nikon24-120F4
シグマ100-400�o


この比較だと8割の人がα7�Vを選ぶと思います。
理由はボディーと標準ズームの重量。
その他、フリッカー軽減機能がα7�Vにはありますが、D750にはありません。

D750は古いので、レフ機に拘るとD780の方が良いです。
Wi-Fi周りも含め企画も古いので、その辺りでありえないという事だと思いますよ。
スマホへの転送で、現行のSnapBridgeが非対応は不便だと思います。

個人的にはNikonが好きですが、この予算だとα7�Vとシグマレンズの組み合わせの方が良いです。
α7�VのEVFが見えにくいのは好みにも左右されると思います。

印象がだいぶ異なるので、実機を見られた方が良いと思いますよ。

私も、D780が出ていなかったら軽量安価なF2.8が使えるαにしていたと思います。

書込番号：24950604

[あもすふぁる]

＞momochan831さん

α5100でこんないい写真を撮られるんですね。ファインダーもないですよね。背面液晶だけで望遠いっぱいでこのタイミングを撮るとは・・・。
いきなり借りた６Dで撮られた写真もすごいと思います。
現行や型落ちのAPS-C機に買い換えるだけでもかなり満足度は高まりそうですね。

2歳のお子さんがおられるということで、今は荷物が多いでしょうしこれから走ったり行動範囲が広がったりするので、いざお子さんに危険が生じた時にカメラを放り投げてでもお子さんを守れるかどうかも判断材料になるかと思います。

その部分で、カメラの大きさ重さ・カメラの費用　で無意識にでも一瞬の判断に違いが出る恐れがあるので、あまりにも重い機種や次に同じものを買えるかわからないほど高い機種は自分では除いています。保険はかけていますが適用にならない事態もありますね。

個人の感想ですが、いろいろ子どもに危険な状況もあり、ニュースにもなっているのでそういう観点から機種を絞り込んでいくのもいいのではないかと思いまして。

書込番号：24950985

[REALTマークの四駆^^]

＞momochan831さん

D750は良いカメラだったなぁ…と、Z6に替えてから染み染み思ってます。
ミラーレスでスポーツ撮影はやはり難しい。(Z9を除く)
SIGMA c100-400mmも使っているけど、D750でもある程度のスポーツ撮影ならイケるんじゃないかな？(^-^)
勿論、本気でスポーツを撮るならD500一択。
SIGMA c100-400mmとの相性もバッチリ！(現在、自分のスポーツ撮影のメインの組合せ。)

Canon？
フィーリングが合わないというか、Nikonを使った後にCanon機を使うと、フラッグシップ機以外は微妙なタイムラグのようなモノ(や、ファインダーのブラックアウトの違和感)を感じて、満足に撮れない。
コレはNikonをメインに使っている人なら解ると思う。^^;
特にEOS二桁機種は…。

日常的な子供の撮影
シチュエーションが判らないけど、シャッター音が気にならないならD500、気になるシチュエーションなら迷わずミラーレス(Z6やZ50、Zfc)
子供撮影とスポーツ撮影を兼用する機種は難しい。

ってコトで、スポーツ撮影用にD500とSIGMA c100-400mm、子供撮影は別にミラーレスという予算が厳しければ、スマホ(広角撮影メイン)と割り切り、XPERIA 1�Uを選んでおけば間違い無い。
「ミラーレス一眼で撮れない写真がスマホで撮れる」という事もよく考えれば解る事で(カメラマニアはなかなかそれを認めないだろうがw)、特にXPERIAの速写性とスマホならではの気軽さ、実際の軽さは子供撮影の最強の武器になる。
XPERIA 1�Uの描写はホントに驚く。
ド逆光の露出なんかデジイチよりも当たるし…^^;
(私のXPERIA 1�Uのレビューに見本写真も有り)

子供撮影に一番必要なのは速写性(手軽さ含む)とシャッターチャンス。
お解りになっている通りです。(^-^)

書込番号：24951837

[ムアディブ]

α6400は高いですけど設計古くて、センサーも旧いしAFもなかなか思ったところに行きません。

それと、キットレンズ使っている限りは、暗くて描写がイマイチなままだと思います。
APS-Cのメリットはレンズが軽くなることですが、高級レンズが選択できないため、ズームはイマイチな映りにならざるを得ないです。
単焦点と組み合わせて使うならAPS-Cは機動力を活かせますけど。

APS-Cとフルサイズの差は長さで1.5倍なので、同等のレンズを引き延ばして作るとガラスが3.4倍必要になる計算です。実際の重量は2倍くらいかなって感覚ですが。
ボディは軽量なα7cとかもありますが、レンズはどうにもなりません。

APS-Cでトリミングしたら、そりゃあ画質荒れるわねって気がしますけど (センサーサイズが小さいと小絞りボケで光学的に限界がある) トレードオフですよね。

トリミングなしAPS-C 対 トリミング1.5倍フルサイズなら同等な性能が期待できますが、シャッターチャンスという意味ではフルサイズの方が楽でしょう。その分重くなるわけです。

明るさについては、フルサイズ有利です。面積2倍とすれば1EV分性能が高いわけです。
F1.8必要な場面でF2.8で済むわけです。
これを画期的と思うかどうかですね。

フルサイズって色々画質面で優位性はあるわけですが、キットのズームレンズ使っちゃったらあっという間にそれ以上の損失になるわけです。F3.5だと2EVですから。
逆にどうしもズームが使いたいならフルサイズにするしかないですが、せめてF2.8にしないとってなって、そうすると大三元レンズの登場になって、2本で70万円コースになるわけです。(ボケ味も含めて考えると)

APS-Cを使うにしても、キットレンズだとRX100やiPhone Proと比較して明確な優位性を引き出すのは難しいです。(メーカーのサンプル画像は奇跡の一枚だと思う)

その辺も考えて、マウントを選ぶという視点もあった方がいいと思います。

あと、ミラーレスかレフかって話ですが、ファインダーで動きものを追いかける撮り方するならミラーレスは不利。
止まってるものなら、陰影含めた絵作りがファインダーの中で済んでしまうという意味ではミラーレス有利です。

書込番号：24952291

[おみひろ]

日常的な子ども撮影…となると背面液晶での撮影の機会も多いかな？と感じますので、もしそうであればニコンのレフ機は背面液晶でのピント合わせがとてもゆっくりですのでお勧めできません（D780は除く）。
予算の事も考えると今のEマウントのまま、α6600、α6400やα7�V（中古）等の本体、その後に（前に？）望遠レンズと順番に…が良いのではないかな？と感じました。

書込番号：24952368

[ねこさくら]

＞momochan831さん
こんにちは。

ラグビーの撮影やスポーツなら自分がお勧めするなら
D7500に200-500mmF5.6はどうでしょうか。

これに手頃な一脚を付ければ大抵はこなせるかと思います。

書込番号：24953084