D750 24-120 VR レンズキット
- 約2432万画素ニコンFXフォーマットCMOSセンサーや画像処理エンジン「EXPEED 4」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- ニコンFXフォーマットモデルとして初めてチルト式液晶モニターを装備。上向き最大約90度から下向き最大約75度までの広範囲を自由に調整できる。
- 標準ズームレンズ「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」が付属。
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 24-85 VRレンズキット
- 24-120 VR レンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2493万画素(総画素)/2432万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：750g
【付属レンズ内容】AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D750 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板
（25607件）
このページのスレッド一覧（全680スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フルサイズの選択。Sony A7(R) かD750か？ |
161 | 42 | 2014年10月12日 01:08 |
| D750に最適な標準ズームレンズは何がおすすめですか？ |
137 | 50 | 2016年10月20日 15:48 |
シグマ 24-105mm F4 DG OS HSM との組み合わせ |
66 | 22 | 2014年10月9日 20:24 |
| ＡＰＳ用の高倍率ズームのイメージサークルは |
67 | 18 | 2014年10月8日 09:05 |
| D7100との使い分け |
145 | 38 | 2014年10月6日 21:07 |
| D750の購入について |
172 | 117 | 2014年10月12日 04:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
|---|---|---|
NEX-6 |
NEX-6 |
NEX-6 |
SonyNEX6ユーザーですがフルサイズに移行しようと思います。
それで、A7かA7Rに移行しようと思い久々に価格をみたところ、
D750が思いのほか安いのとソニーより完成度も高そうなのでこちらも候補に入れてみました。
週末に実機を見に行く予定です。
スペックを含めどういうポイントで比較すればいいのかご意見があればお願いします。
参考になると思いますので夏旅行中に撮った写真を添付します。
レンズは当初Vario-Tessar16-70mmを使っていましたが、
スナップ中心の自分にはズームは必要ないことがわかりました。
今はSonnar24mmとContaxGをアダプター経由で使っています。
フルサイズに移行しても35mmと50mmの標準レンズだけ購入する予定です。
レンズはできればAFがいいですが、
フルサイズに移行する理由は画質だけですのでNIkoorと差があればZeissZFも考えています。
NEXでのマニュアルフォーカスはまあまあの速度でできていると思います。
ただスナップですので起動時間など意外とスピードは重要です（ここはNEXはだめです）。
自分で考えたポイントとしては、
実用性。スピードや携帯性など全体的なバランスがどうか。
将来性。マウントの将来性。APS-Cから買い替えるのでもうあまり買い替えたくないですね。
レンズ。ZEISSかNikkorか。ソニーならアダプターで古いレンズも使えますが。
マニュアルフォーカス。ソニーはだいたいわかりますが、D750はどうでしょうか。
価格。ソニーなら同じ価格でA7RまたはA7Sが買えるので、ここも悩みです。
4点
私は元α900ユーザーで、とにかくコンパクト化優先でフルサイズはα7に買い換えましたが
今は専用レンズが少なく特に欲しいレンズも無いので「α7＋キットレンズ」だけでスナップ専用機と化してます。。
元々Aマウントメインで使ってるので、
いざって時にはAFが利く純正アダプター介して補完したら良いや！って考えです（笑）
ということで、フルサイズをメインとするならD750が良さそうですが
「レフ機のOVF」と「ミラーレスのEVF」では使い勝手が180度違いますから
そこら辺をどう感じるか！？？が結構重要かもしれません・・・レフ機のLV撮影はAFが遅いので何かと厳しい＞＜；
個人的には
重くてデカいフルレフ機は、今更使う気にならないですがヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!
書込番号：18027079
8点
個人的に思うのですが今の時代にマニュアルフォーカスのメリットがまったく分かりません
現在のAFは絶対といって良いほどマニュアルフォーカスよりも正確です
と言う事でツアイスのレンズは論外と言えます
書込番号：18027080
17点
返信ありがとうございます。
葵葛さん、
＞重くてデカいフルレフ機は、今更使う気にならないですがヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!
そうですね、大きさと重さがやはり一番気になるのでそれは実機を見てみたいと思います。
餃子定食さん、
＞個人的に思うのですが今の時代にマニュアルフォーカスのメリットがまったく分かりません
ですね（笑）。
自分の場合、どういうわけかZeissで撮った写真に気に入ったものが多いので、
マニュアルフォーカスでも我慢するかな、という感じです。
Nikkorは使った経験がほとんどないので、
違いがあるのかぜひ自分で使ってみたいですね。
書込番号：18027098
2点
僕はニコンへの敬意を抱きつつも、多くのケースでニコンを外して撮影しています。
理由は…個人差がある主観の部分…シャッターやミラーの音が甲高く、静かな場所で響きわたる印象があるからです。
知人は、好い音…と感じていますし、悪くはないのですが…静かな森や沢や聖域では自分自身の価値観の中ではばかってしまいます。
かつて、MF機の頃は…その静寂なシャッター音に驚いた記憶があるのですが…。
ミラーレスでのスナップ…聖域も好まれそうですよね。
実機で納得されてからの検討がよろしいかと思います。
書込番号：18027218
11点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586359_K0000693263&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1
ライブビュー撮影重視ならα7Ｒ，ファインダー撮影重視ならＤ750だと思います。
書込番号：18027225
6点
＞現在のAFは絶対といって良いほどマニュアルフォーカスよりも正確です
それはどうかなあ。
早いかもしれないが正確さでは負けるんじゃない？特に一眼レフは。
解放だと拡大でMFのほうが正確なのは間違いない。
それに一般的に言ってレンズ自体MFのほうがシャープだし。
速度と利便性で負けるって言うなら、わかる。
これってカカクだと少数意見なの？
あと、写真見たらNEXのままでもいいんじゃないかと思った、いい意味でw
めずらしいね、カカクはテスト写真ばっかりだから、普通。
書込番号：18027226
36点
連投でゴメン
こんどディスタゴンのAF出るらしいし、単焦点ならソニーの方が選択肢あるよね、レガシー含めて。
ズームAFならニコンかキャノンだけど、わざわざCNで単焦点MFやる人は少ない気がする。
自分はA7S使ってるが、フルサイズになるとピントにシビアになるからMFは拡大とかめんどくさいよ。
絞って撮ってるみたいだからフルサイズにしてもあんまりかわらないかもだけどw
ちなみにこの写真AF？レンズデータ見えないんだけど。
書込番号：18027249
7点
X-T1への買い替えを推奨します。
AFもMFもOKです。単焦点もズラッと揃ってます。
スナップなら最強だと思います。
書込番号：18027306
10点
AFやMF…僕は三脚＋森や沢だけど…100％MF。
AFだと平均的によくピントは合うけど…複数樹木の中のこの一本のここ！にはピークがきてくれないから。
ライブビュー＋拡大＋MFで追い込んでいくかな。
スナップだとAFは便利ですよね。
広角＋絞り込み…で、AFでピントを合わせられちゃうんだから。
書込番号：18027314
10点
ニコンメインでα7を使ってます？
D750のシャッター音は少々甲高く好きになれません、D810等の音は好みですが…
携帯性ではα7、EVFとOVFの違いが大きなね、
D750のボディはレンズ遊びには不向きです中判レンズ位しか使えません(ペンタ67、645、ハッセルのレンズを使用中)
α7は純正レンズは少ないがマウントアダプターで多くの他社レンズが使える、
(コンタックス、コンタレックスのツァイスを使用中)
購入目的がマウントアダプター遊びなので、スナップ等は問題無い。
機材の将来性…ニコンだと思います(光学機メーカーなので会社として逃げ道が無い、ソニーは事業の一部門なので切り捨てはある)
機材としての安心感…電機製品と化してるので本人次第です、
ニコンは過去の豊富なレンズはあるがツァイスとは違います、
またコシナのツァイスしか使えません（アダプター使用でのハッセルは別)
ツァイスのレンズが使いたいならα7になると思いますね、
なのでα7のほうが合っていると思います。
書込番号：18027329 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
メリットかデメリットで趣味の機材を語るのもいいけど。
やっぱり、好き嫌いじゃないかな。
書込番号：18027375 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
D800とSIGMA ART35mm、50mmをメインにスナップを撮ってましたが、こないだ軽量なシステムに変更したく、α7にVoigtlanderで35mm、50mm、15mmに一気に変更しました。
ボディの完成度
ニコンの圧勝です。比較するカメラではないですね。耐久性なんかもカメラメーカーとしての長年の積み重ねは大きいと思います。じゃαがどうしようもないかと言えばそんなことはなく、普通に使えますが、これはさらに使い込まないと正直わかりません。
AF MF
MFのzeissは論外、というのはそれぞれの撮影スタイルを無視したかなりの極論です。ただスレ主さんが「我慢」して使う感じだと後悔する可能性が大きいかもです。
D750でのMF
D800ではVoigtlanderで40mm、58mm、20mm、Nikkorで50mm f/1.2など4本ほどのマニュアルを使いました。D750は不明ですが、正直に言えば同じレンズをαで使った方がピントは確実です。今時のAF DSLRのファインダーはMFには厳しいです。さらにZFのプラナーなんかはヤマの掴みにくいレンズ、という評価も多いですね。
パワーセーブからの復帰
αは遅いです（D800比）バッテリーの持ちが悪いのでパワーセーブに入るまでの時間を短く設定してますが、完全復帰まで2秒ほど待たされる感覚があります。DSLRは瞬時ですね。
マウントの将来性
これは誰にもわかりませんが、自分のように純正レンズは一切買わずMFレンズでマウントアダプター運用していればいつでも他のミラーレスマウントに移行できます（笑）
年々巨大化するボディ、レンズから逃げたくなり、またMFに慣れてましたので移行しましたが、αは歴史が浅い割によく出来たカメラと思います。MFの使い勝手にかなり気を使ってくれてますしね。
私はMマウントをアダプター運用しているのでもうニコンには戻れませんが、FマウントのZeissならいつでもニコンにも行けますし、逆も可能です。
小型軽量なフルサイズMFカメラとしてのα、なかなかの実力ですよ。
書込番号：18027417 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
3600万画素だとα7R。
2400万画素だとα7かD750。
ご自身の撮影スタイルから選択したら良いと思いますな。
スナップメインならαの方が小型軽量で良いと思いますな。
D750は重いですな。
コンタックスGを継続するなら、これまたα
D750だとボディ以外にレンズの出費も大きいですな。
動体撮影も視野に入れるならD750の選択肢もありだと思いますが。
単焦点レンズでスナップならαで。
おいらならα7sを選択しますな。
スナップなら1200万画素+高感度が活かせそうな気がしますな。
書込番号：18027435 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ファインダーで撮るならD750で、液晶見てライブビューならα7でしょうね。
バッテリーの持ちはD750ですね。
35ミリレンズは、D750ならNikon純正もコシナツァイスもオススメですし、シグマもいいみたいです。
50ミリは、好みによりますが、シグマか、コシナツァイスのマクロプラナーなら開放からでもピントは合わせやすいです。
書込番号：18027479 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
αー７って起動時間が遅くなかったかな？
実機を、お店で触った方が良いと思います。
出た当初の起動時間は、１０秒程度かかってましたが、バージョンアップしてもNEX-6と同じくらい起動時間かかると思います。
D750のファインダーは覗いてないのでわからないのですが、
店に行ってMFで操作されるのが一番だと思います。
どちらにせよ、お店行って触るのが一番だと思いますよ。
MFで合わせるのは、カメラを操作している感覚が強くて、面白いですよね。
私は、マイクロフォーサーズでオールドレンズを楽しんでます。
書込番号：18027488
1点
それから、Nikon純正に58ミリのすごいレンズがありますが、これは、個人的には開放で撮るよりも少し絞った方が好きです。
書込番号：18027500 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マウントの将来性からいうと、コンパクトなミラーレスという観点から、純正レンズとして、あまり大きな明るいレンズは発売されづらいだろうとは思います。
レンズ選びの自由度からD750が有利でしょう。
また、もし過去に素のファインダーを覗いた撮影をしたことがないのであれば、一度そういった経験をしておくと良いかと。
レンズについても、ニコンとツァイスは写りが異なりますが、ニコン、ツァイス双方使い分けしていくと良いのではないでしょうか。
どちらも使ってみて、色々とわかることもあるでしょうし。
そうなるとやはりお奨めはD750になるかなあ、と思います。
書込番号：18027551
0点
私もD800＆α7両刀使いですが、AFメインならD800、MFレンズも使うならα7だと思います。
D800のOVFでのMFより、α7のEVFでのMFの方が使いやすいです。一方で、AFを中心にするのなら、圧倒的にレンズ資産があり、サードパーティの選択肢も多いニコンです。
ただし、ライブビューはニコンはダメです。あくまでOVFでのAFを前提としてください。
スナップで、私はSIGMAのArt35mmとArt50mmを愛用してます。大きいですけど写りは純正以上ですよ～
ただし、D750でも、十分でかいです。D800よりはだいぶ小さいですが。
その点、α7なら十分小型軽量なので、スナップでは周りへの圧迫感も少なくていいかもです。
また、私もオールドMFレンズで遊ぶのが好きですが、いろんな選択肢があってたのしいですよ～
でも、D750の速写性（立ち上げが早く、すぐに被写体に向かえる）はα7にはないもので、シャッターチャンスという点ではα7は不向きですね。かといって電源入れっぱなしにしとくとすぐにバッテリーがなくなるのもミラーレスの欠点です。
書込番号：18027558
3点
たくさんの返信ありがとうございます。
松永弾正さん、
はい、ではシャッター音はよく確認してみます。
スナップはAFがうれしいですが、確かに風景はMFのほうが安心ですね。
自分も松永弾正さんのようにしています。
しまつたさん、
DistagonのAFが出るんですか？
確かにソニーのマニュアルフォーカスは拡大なしだと外すときがありますね。
上の写真はたぶんMFです、覚えていません、すみません。
sand-castleさん、
今回フルサイズにしてみたいというのがあるので、フジさんはまた今度にします。。。
でもたしかにレンズが非常に魅力的ですね、フジは。
けーぞー＠自宅さん
たしかに最後は好き嫌いということですね（笑）。
橘 屋さん、じじかめさん、
NEXのEVFはちゃんと撮れてるからまあこれでいいかな、という感じです。
以前OVFも使っていたことがありますが、どっちがいいのか実はあまりよくわかりません。
そこはたぶんあまり気にならない人、なんでしょうか。
橘 屋さん、
確かにレンズの選択が一番難しいですね。
MFにこだわっているわけではなく、できればAFが楽でいいのですが、
MFレンズのほうが描写はいいような気もしますし。。。
そこらへんは気のせいなのか、レンズ次第なのかもしれませんが。
どあちゅうさん、fuku社長さん、hiderimaさん、
詳しい比較、ありがとうございます。参考になります。
NEXは立ち上がりが遅いのが本当に困っていますので、
ニコンは早いというのを読んで、この機種も候補に入れています。
えんぢゃさん、kenta_fdm3さん、KCYamamotoさん、
レンズの情報ありがとうございます。
いままで使った中ではZeissがよかったという感じですので、
使ってみたらNIKONのレンズの方が好きということもありそうです。
シグマもいいらしいですね。
レンズを選ぶときは、みなさんどうしていらっしゃるのでしょうか？
自分の場合、買ってみてしばらく使わないとよくわからないのですが、
次々といろいろ買う訳にもいかないので、正直困っています。
書込番号：18027622
0点
餃子定食さん
> 個人的に思うのですが今の時代にマニュアルフォーカスのメリットがまったく分かりません
> 現在のAFは絶対といって良いほどマニュアルフォーカスよりも正確です
レンズによりけりである。
マクロレンズによる近接撮影の基本は、AFではなくMFにこそある。
また、F1.4の大口径レンズの一部にも、その傾向がある。
例えば、60mm F2.8Gですら、その傾向がある。
AF任せで、何でもかんでもバッチリシャープに撮れるわけじゃない。
例えば、Sigma 50mm F1.4旧型は、マクロレンズではないが、
特定の被写体距離でAFでも十分にシャープだが、
それ以外の距離だとAFがもの凄く甘くなっていた。
被写体（撮影距離）の種類に応じて、AF微調整値を設定し直す
という裏技もあるが、いちいち面倒臭い。
どのレンズも、そういう傾向が若干ある。
また、AFでのピント精度を100%引き出すには、
AF微調整を必要とするレンズもある。
ただし、この調整に拘りすぎると切りがなく、ノイローゼとなる禁断の技である。
> 現在のAFは絶対といって良いほどマニュアルフォーカスよりも正確です
視力の弱い人には、MFでのピント合わせに自信のない人には、
「その通りである」と、断言できるかもしれない。
書込番号：18027675
3点
通常のAFならOVFのD750で、MF専用レンズならα7系となりますが、実際に触ってシャッター押下時の音は確認された方が宜しいかと。シャッターフィーリングって毎回撮るたびに自分で体験するので、ここの部分がしっくりきてないと楽しく写真が撮れないかと思いますから*_*;。
NEX-6でも使っていたMFレンズをα7ならそのまま使えますから（アダプターがEマウント用なら）ミラーレス⇒ミラーレスがスムーズに移行できるかと。
ただカメラボディの完成度という意味合いではD810に較べるとやや落ちるとはいえしっかりしているD750の方かな。新たにAF用のニコンマウント（純正がいいけど）レンズを購入しないといけないかと思うのでお金は掛かるかな。
書込番号：18027693
2点
>NEXは立ち上がりが遅いのが本当に困っていますので、
>ニコンは早いというのを読んで、この機種も候補に入れています。
ソニーのミラーレスだけが、起動時間が遅いように思えますが。
そこを、今度改善するとは思えません。
オリンパスも、パナソニックも使ってますけど、ニコンと起動時間の差は気にならないですよ。
書込番号：18027839
1点
α7系とD750と言うか、SONYとニコンだと絵作りがかなり違うので、これまでSONYを使ってきた方が、ニコンに乗り換えて、画質アップと感じるかが微妙なところだと思います。完成度の高さには、かなり差があり、圧倒的にニコンの方が完成度は高いのですが……ｗ。
フルサイズにしたからといって、色の出方とかに違和感を感じたら、操作性が少しぐらい悪くても、SONYの方が良かったと思うはずです。たとえ、D750よりシャッターチャンスをはるかに逃したとしても……^^; 基本、D750はAFメインで撮るカメラだと思います。単玉遊びにDfを出しているわけですし……。
撮影スタイルもこれまでとはかなり変わりますし、ニコンは他メーカーからの移行だと、少し馴れるまで時間がかかるかもしれません。
これまでを一新し、新規に新しい自分の撮影スタイルを見つけるのなら、D750を含めたニコンへの移行を薦めますが、これまでの撮影スタイルを維持されたいなら、α7系を導入された方がリスクは少ないと思います。
書込番号：18027960
4点
＞レンズを選ぶときは、みなさんどうしていらっしゃるのでしょうか？
価格コムとかPHOTOHITOとかFlickrとか、これでもか、というくらい参照しますね。
お店やSCあたりでちょっと撮影してもあんましわからないですし…
PHOTOHITOやFlickrは現像方法も様々なのでそれに惑わされる事もありますけど、
価格コムは素に近い画像をあげていただける方が多いので参考になります。
一般のブログなんかも検索しまくりますね。まぁあとは「エイヤ」です。
ただSIGMAの50mmの時は35mmで実感してたArtラインの写りの良さを信じてほぼ無検討で
買ったという自分的には珍しいケースでした。結果オーライだったので良かったですけど。
でも最終的にはやっぱりしばらく使ってみないとわかりませんよね、こればっかりは。
書込番号：18027977
0点
素敵な写真を撮られていますね。
ソニーのα7シリーズはレンズのリリースもこれから増えていく感じなので正直、先は良く分かりません。
しかしながら、ロードマップを見る限りは、大口径レンズを作るというよりは、F値が大きいけれどコンパクトなレンズを作って、ISO耐性でカバーするコンパクトフルサイズカメラというのが近々の戦略のように感じました。
これが当たるかどうかが将来性につながると思います。
レンズはニコンであればNikkorとかCosina Carl ZeissとかシグマのArt Lineとか選べますね。
私が所有しているポートレイト用単焦点レンズだけで言うと、
・Nikkor(6028Gマイクロ、VR10528Gマイクロ)・・・線が太く、はっきりした描写、解放から広い
ピント面の範囲で解像する。
・Cosina Carl Zeiss(Planar T*8514)・・・線が細いがきっちり解像する、個人的には2番目に好
きなレンズ。
MFレンズですのでもちろんピントリングの動きはとても上質です。
・シグマ(Art3514、Art5014、15028マクロ)・・・線が太く、Nikkorよりも解像感が高い。
Art5014は個人的に今最も気に入っているレンズ。
但し、私のArtレンズは2本ともUSB DockとDatacolor Spyder LensCalにて大幅な再調整をして
初めてまともなピント精度になりました。
番外として、Nikkor5014Gは以前短い期間だけ所有しましたが、私の中ではF2.8に絞ったらやっと個人的に許せる写りになるのかなあといったレンズでした。
単焦点Nikkor F1.4兄弟の中では一番残念なレンズかもしれません。
纏めますと、SONYの新提案に賛同出来るのであればα7シリーズ、現状で完成されている状況が欲しい場合はNikonとかキヤノンとかかと思います。
私はニコンを使っていますが、Live撮影専用にα7Sを近々購入する予定です。
・・・というか、Canon EOS Mも持っていて、もうすぐトリプルマウントになってしまいます(爆)。
但し、レンズの今後の購入はニコン用のみとなる予定です・・・多分・・・きっと・・・。
書込番号：18028007
0点
salomon2007さん、attyan☆さん、
実はソニーは使い勝手が悪いと思っているので移行は問題ないような気がします。
電源入れて適当に絞りとピント確認してシャッター押すだけみたいな感じなので、
自分の撮影スタイルというものも別にないのかな、と思います。。。
ミラーレスと一眼レフだと変わるものなんでしょうか？
あと使っていたマニュアルレンズはフルサイズだと端が流れて使えないようです。
hiderimaさん、
実はパナは数年前使っていたんですが、古い製品だったのか起動が遅かったです。
オリンパスは早いそうですね。
調べてみるとソニーは全部遅いらしいですね。
どあちゅうさん、
これでもか、という感じではないですが（笑）自分も買う前は検索してみます。
いいな、と思って買ってもだんだん使わなくなったりばっかりですが。。。
やっぱり結局使ってみないとだめなんでしょうね。
書込番号：18028094
2点
>実はパナは数年前使っていたんですが、古い製品だったのか起動が遅かったです。
パナは、マイクロフォーサーズの初代のＧ１を使ってますが、気にならないです。
もし、Ｇ１で遅く感じるなら、オリンパスでも遅く感じるかもしれないです。
書込番号：18028145
0点
Dragosteaさん、
ありがとうございます。
ニコン用のレンズははsigmaの評判もいいんですね。
35mmと50mmでこの３社の印象を検索して比べてみようと思います。
調べてみるとソニーのレンズはさきほどほかの方に紹介していただいたDistagon-AFのほかにも
今年中にZeissからMFが何本か出るようなのでこちらも良さそうな気がしてきましたが。。。
うーん、難しいですね。
ソニーとニコンの両方をお持ちのかたが多いのに驚きましたし。
このクラスになると、どちらも一長一短で使い分けということなんでしょうか。
自分はそんなに頻繁に写真を撮らないので両方はさすがに買えないのですが。。。
hiderimaさん、
自分のはGF1だったと思いますが、そういえばソニーよりは少し早かったもですね（笑）。
書込番号：18028159
0点
私はMF時代はコンタックスに始まり、ニコンが加わり、AFフィルムになってメインがEOSになり、デジタルになってニコンに戻りました。
なので、レンズ資産が結構あり、それを活用したいと考えて、Nex6＞α7に至りました。
そしたら、マウントアダプタ利用でのオールドレンズにはまり（以下略
なので、α7の評価に関して、現時点で純正レンズシステムに関しては何も言えません。
ただ、α7でのMFレンズ利用はかなり便利で、オールドレンズの特徴を結構引き出してくれるいいボディだとは思っています。もちろん、古いレンズのネガティブなクセも出してしまうので、そういったものも含めて楽しむ感覚がないと厳しいです。
AFメインでのスナップなら、D750の方が大きさ以外は優れていると思いますよ。
書込番号：18028569
0点
１．絵作り
ニコンとソニーは絵作りが違います。どちらが好みか？
私はニコンが好みなので、ニコンを使っています。
２．動きものを撮るか撮らないか
動きものはαシリーズでは厳しいです。
どれだけのスピードかにも因りますが。
３．レンズのラインナップ
言わずもがな、ニコンが充実しています。
アダプターを使えばソニーもOKですが。
４．画素数
どのくらいが必要か？
α7Rだと手持ちだとブレが目立ちます。
書込番号：18029281
1点
ちなみに、シグマのレンズの選択理由ですが、先代の50㎜F1.4EXDGに「やられ」ました（笑）。
AF精度などでミソを付けましたが（2回ピント調整に出してます）、ピンが来た時のあの独特の写りは他にないレンズでした。
もともと、シグマは純正よりも、価格も写りも「安物」という先入観を持っていただけに、このインパクトは強かったですね～
でも、50㎜EXDGからは明らかに「純正とは全く違うレンズ」を作るという方向性に向かっているように感じ、今でも愛用しています。Art35㎜F1.4DGも純正以上の写りですし、Art50mmF1.4DGに至っては、レンズ構成も含め「標準レンズ」という概念から昇華したすごいレンズだと思います。これがまた、先代の50㎜EXDGとまた違った写りをするもので、どちらも手放しがたいレンズになっています。
Art35mmとArt50mmが気になるなら、カメラはD750一択です。
レンズ資産がないスタートから考えるのなら、使いたいレンズでボディを選んだらいいのでは？と思いますよ。
書込番号：18030151
0点
KCYamamotoさん、
たいへん参考になります。よいアドバイスありがとうございます。
みなさま、いろいろとありがとうございました。
自分なりにポイントが整理できた気がします。
レンズを具体的にどうするか、A7とD750のそれぞれで自分なりのベストを考えてみます。
またカメラ＋レンズの大きさと速度も実機で比較してみたいと思います。
将来性とか細かいことは考えても混乱するのでとりあえず忘れることにします。
どうもありがとうございました。
書込番号：18030395
0点
写真素敵ですね、と思ったら、ソニーのカメラなんですね。
むかしNEX持ってましたがこんな写真は撮れませんでした；）
私もNEXユーザーだったのですが清水の舞台から飛び降りるつもりで5Diiiにアップグレードしました。
でもあんまり写真のクオリティはあがらないで、カメラが重くなって持ち運ぶのが嫌になっただけでしたので、
またミラーレスに戻ろうと思っています。
下手な大工はなんとかで、結局、センスなんですかね～。
書込番号：18030723
1点
将来性ということだけでいったら、やっぱりキヤノンでしょうね。
カメラ市場は縮小していますからどの会社もヤバいんですが、
キヤノンは多角化して会社の規模が圧倒的に違いますし、プロのユーザーも多いですし。
書込番号：18030798
3点
スナップが多いなら、X-T1が良いと思います。
基本的に単焦点メインのレンズラインナップですが、
多くのレンズが明るいレンズです。
光量の少ない場所でもレンズ自体が明るいので、ほとんどisoを上げる事は無いです。
めったに使いませんがiso1600でも問題ないと思います。
お勧めのレンズは23、35㎜です。
勿論好みの画角でも問題無いです。
ちなみ単焦点は手ぶれ補正はないです。
書込番号：18030922
2点
スレ主の写真見ましたが、こういう写真なら、AFで撮影しても、結局マニュアルで調整しなおす必要があるでしょう。
AFでおおまかにフォーカスして、後からマニュアルで微調整できるカメラが必要だと思います。D800はそれが
できましたが、D750 でそれが可能かどうか調べたほうがいいと思います。
AFが正確だとかいうのは、こういう写真では不適切でしょう。どこにフォーカスがいくかわかったもんじゃない。
手前の物体にフォーカスが行ってしまうこともありえます。顔にフォーカス当てるつもりで、手前の膝に
フォーカスが行ってしまうこともあります。
ツアイスは良い選択だと思います。ただし、開放だとフレアーとか色収差がでます。それがいいという人も
いますけど・・・。
書込番号：18031813
0点
デジタル系さん、こんにちは。
>AFが正確だとかいうのは、こういう写真では不適切でしょう。どこにフォーカスがいくかわかったもんじゃない。
手前の物体にフォーカスが行ってしまうこともありえます。顔にフォーカス当てるつもりで、手前の膝に
フォーカスが行ってしまうこともあります。
ちょっと疑問に思ったのですが、1点AFでもこうなるんでしょうか？
書込番号：18031884
1点
D750とα7Sユーザーの僕的にはスレ主さんの用途だとα7Sが良いと思います。
携帯性が圧倒的に違うので、シャッターチャンスが増えます。
α7でも良いと思いますが、予算的に問題なければ無音シャッターを使えて高感度も強い7Sがオススメです。
7Rは二回シャッター音がする上、36MPでスナップ、というのは制限も多いのでお勧めしません。
35/1.4 DistagonがFEで出ますがかなり大きいレンズになるので、携帯性の35/2.8か写りの55/1.8が良いと思います。
スレ主さんの写真的には55/1.8の方が合うかな、と思います。
書込番号：18032106
1点
スナップなら多少重くて嵩張ってもD750+純正LKでは?AF精度と速度、狙ったものを逃さないのは圧倒的にD750かと。
A7はどちらかと言うと、三脚立ててアダプターでMCロッコールとかでMFでピント追い込んで。。って向きです。小型軽量で価格も安く、NEXからの買い替えにはいい気がしますが、いかんせんツアイスのレンズは高く選択肢がなさ過ぎです。
書込番号：18037282
0点
＞A7はどちらかと言うと、三脚立ててアダプターでMCロッコールとかでMFでピント追い込んで。。って向きです。
それはα7をじっくり使ったことない人の思い込みですよ(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ
α7系は小型軽量フルサイズで機動力が抜群だから
手持ちスナップにはぴったりのカメラですよ、、、しかもα7のキットズームも小さくて軽い割によく写る♪
専用レンズはまだまだ少ないが
キットレンズだけでも、相当楽しいカメラだと思います、、、私はね♪(´ω｀*)
書込番号：18037537
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ノクトン58/1.4 |
マクロプラナー2/50ZF |
シグマ35/1.4 |
マクロプラナー2/50ZF（カニ爪モデル）とフォクトレンダー58/1.4愛用しています。
ツァイスやフォクトレンダーの、これというレンズを好きな拘りは解らない人には解らない世界ですよねぇ～♪
それと、ＡＦレンズはまた別物と割り切って使うというか、ある程度使い分け出来る人が持ち続けるものかなと思います^^
さて、α７とＤ750ですが
私はＤ750使ってないので比較とかできませんが、α7は手にして2週間で手放しました^^;
アダプター介してニコンレンズ群を使うつもりでしたが、なぜかα７のEVFではＭＦで撮る気になれず
もともと、軽量フルサイズ、写りのいいものをという事で、OM-D E-M5の代用と考えていた位置づけでした^^;
結局、軽量システムはオリンパスＭ4/3に戻る事にして、ニコンではガッツリ撮影、じっくりOVFで狙うって感じになりました。
使い方にもよりますが、スナップカメラとして片手にストラップを巻きつけ本気で撮り歩きたいなって思うなら
やっぱり私はニコンを選ぶと思います^^
今、重くてもD4sのストラップを手首に巻いて、マクロプラナー、ノクトン、シグマ35/1.4など付け替え、高感度のスナップを楽しんでいます。
AFに優れたボディであっても、MFレンズでオイル感たっぷりのしっとり重いリングを回しピント追い込むのは心地いいものです^^
また、わざとピントを外したボケも自由に作れますからね^^
そういう意味では、Dfも候補に上がったりしませんか^^
書込番号：18037557
2点
  |
 |
|---|---|
300mmF4 MF 一脚使用 |
300mmF4 一脚使用 |
こんばんは(*^_^*)☆
お写真を拝見しましたが
とても素敵な写真だと思います(*^_^*)
アドバイスにはなりませんが
写真が上手な方は、どんなカメラを使っても、どんなレンズを使っても、良い写真を撮られると思います☆
私はD800を使っています。
マニュアルモード、マニュアルフォーカスで写真を撮ります。
オートにしているのはISOだけです。
オートWBもAFも、そんなに信用していません(^◇^;)
スレ主様なら
手に取って、気に入ったカメラで。
いろいろ調べて「良さそうだ」と思われるレンズで写真を撮られても良いと思います☆
これからも良い写真をたくさん撮ってください(*^_^*)
書込番号：18041269 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私は体育館でのスポーツ撮影をしています。D4sに純正70-200/F2.8をつけ、選手ひとりひとりを撮影し。D7000にsigma 17-70/F2.8-4（2008年か2009年に買った旧型）でベンチや集合写真を撮っています。
しかし・・・暗い体育館だと、D7000では画像は荒く（ISO6400）、色もフリッカーの影響を大きく受けるし、限界を感じています。そこで今回、D750の購入を考えています。D750なら、ISO12800まで常用感度として使えそうですし、AFや解像度、その他の面もD7000よりレベルアップしているからです。
ただ・・・レンズは今までのsigma17-70で良いのか。このレンズは暗い体育館だと解像度がいまいちだし、曇りだとあんまり良い色が出ない気がしていて。
本当なら純正の24-70/F2.8が欲しいですが、予算的にちょっと厳しい。そこで、このsigmaよりも「解像度が良いコスパの高い標準ズームレンズ」を探しています。
・NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR→110.000円ぐらい。予算的に厳しいし、これを買うなら24-70/F2.8に我慢。
レンズキットという手もあるが・・・。売るときに、めんどくさそう。
・NIKON AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED→70.000円ぐらい。これが一押しなのかなと考え中！
・NIKON AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR→50.000円ぐらい。周辺の画質と光量低下が気になる。
・SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM→90.000円ぐらい。ちょっと周辺の光量低下が気になる。
DXフォーマットでも解像度があまり変わらないなら、
・SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM→80.000円ぐらい。
・NIKON AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II→12.000円ぐらい。
はっきりいって、ズーム側はそこまで長くなくて良いと考えてます。集合写真とかベンチの風景をきれいに撮れる標準ズームがほしいです。他に良いレンズがあったら、アドバイスお願いします。
5点
暗い体育館ということですが、トリミングを禁忌としているからマズいのでは。
単焦点、50/f1.8あたりを付けてはどうです?
画素数あるんですから、切ればいいんです、いらないところは。
書込番号：18025220
10点
Customer-ID:u1nje3raさん、早速コメントありがとうございます。
なるほど。50mm/F1.8ですか。トリミングすれば使えますよね。
で、でも１日５０００枚ぐらい撮ったとき、そのうちの８００枚トリミングとかはさすがにきついです。
あとは仕事によって、トリミング禁止なところもあるので。
もしトラブルがあって標準ズームが使えないとき、単焦点で切り抜けようと思います。ありがとうございました。
書込番号：18025254
4点
なんかDX用ズームを候補にしたり、広角ズームを候補にしたりバラバラですね。
しっかりと整理しましょう。
FX用標準ズームなら
VR24-85
VR24-120
24-70/2.8G
18-35は広角ズームです。
シグマ17-70はDX用標準ズームです。
書込番号：18025297
12点
D4sをお使いの方にアドバイスは僭越です。
標準はD700に24-120mmf/4Gを付けて遊んでいます。
書込番号：18025364
3点
kyonkiさん、コメントありがとうございます。
最終的には純正24-70/F2.8に行くつもりなのですが、
今はその資金がありません。でも仕事上、何かしら上記のレンズの必要性を感じました。
それまでのつなぎとして、FX機にDXつけても、いけるかなと思ったんです。
解像度がそこまで低くならず使える写真になるなら、DXもありかなと。
広角ズームでも標準ズームでも、私はこだわりません。
ただ暗い体育館で集合写真やベンチの様子が撮れるレンズを探しています。
書込番号：18025431
2点
Nikon20年さん、ありがとうございます。
いえいえ、D4sを使っていたとしても、私はまだまだカメラ経験が浅いので。
なので、ベテランの方にアドバイスいただけると、とてもありがたいです。
D700に24-120をつけていらっしゃるとのことですが、
暗い所でフラッシュなし撮影とか、周辺画質のこととか、何かご存知でしたら教えてください。
書込番号：18025454
2点
24-70/2.8が厳しいなら、24-120キットでいいのでは？
別に売るの面倒な事ないし、割安で入手するチャンスをみすみす見過ごす理由がないと思います。
または、24-70/2.8の資金貯まるまで、ﾀﾑﾛﾝ28-75/2.8でガマンするとか…。開放で甘いと言われますがF4まで絞れば解像するし、D750の高感度も相まってキレイに撮れますよ。
これなら3万円チョイで買えるし、DXレンズで頑張るくらいなら余程マシかと…。
書込番号：18025479 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
>>で、でも１日５０００枚ぐらい撮ったとき、そのうちの８００枚トリミングとかはさすがにきついです。
どういう仕事の流れなんでしょうか…
メディア掲載なら、トリミングはデザイナーか編集者の仕事だと思いますが…。
あと選定作業の前にトリミングする必要もないですよね。
編集かクライアントと選定をしたあと、使用決定した写真だけトリミングしますよね。
800枚、何かに同時掲載するんでしょうか。
書込番号：18025547
3点
まずボディだけD750に変えて、
お持ちのシグマ17-70mmをDXモードで使ってみることから始められてはいかがでしょうか？
ニコンならではの使い方です
いずれ、念願のニコン24-70mmを購入するまで、それでも我慢出来ないようなら再考すれば良いと思います
現状のD7000より結果は良いはずです
書込番号：18025567 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
一番目 24-70/f2.8 純正が無理なら、サードパーティ。
二番目 24-120/f4 レンズキット このレンズが、このお値段で手に入ります（カメラは売ってもレンズは売らない。）。
三番目 18-35（秀逸）と50/f1.8
でしょうか（屋内が、ネックです。）。
書込番号：18025580 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
TAKtak3さん、うーん、なるほど。素晴らしいご意見です。
たしかにキットを買えば、24-120がお安く手に入りますよね。
ﾀﾑﾛﾝ28-75/2.8は３万ぐらいですか。
ちょっと考えてみます。
ありがとうございました。
書込番号：18025703
5点
ぴんさん、納得のご意見です。
たしかにD750のボディだけ買って、まずはsigmaで試してみるのがいちばんリーズナブルですよね。
それで色合いとかが我慢できなければ、他のレンズを探せば良いわけですし。
この際、一気に売り買いした方が楽じゃないかなとか思ってしまって。
でも、まず試してみればいちばんわかりやすいですよね。
的確なアドバイスありがとうございます。
書込番号：18025729
2点
opaqueさん、２番目のご意見を参考にさせていただきます。
せっかくFX機を買うなら、その能力を発揮しづらいDXレンズはやっぱりみなさん敬遠なんですね。
うーん。サードパーティーということですと、sigmaのart 24-105/F4も気になりますが・・・
素敵なご意見ありがとうございました。
書込番号：18025747
2点
Customer-ID:u1nje3raさん
私はスポーツカメラマンをしています。
自分で撮影して、自分でセレクト、トリミングをして、DVDなどに焼いて、ご依頼主に渡したり。
あとは大会の撮影をお願いされ、各チームごとに写真を作ってほしいと言われたり。これも全て自分で行ないます。
もう１つは写真販売業者の方に撮影をお願いされる場合、トリミングはしませんが、あまり小さい写真は使えません。
雑誌のカメラマンならば、デザイナーがいたり、編集者がいたりするかもしれませんが。
だからトリミング８００枚なんてこともありえるんです。photoshopのアクションツールを使っても、
フリッカーなどがあると、一慨に同じ設定では行けないんです。
書込番号：18025798
4点
フリッカーってD750にしたらよくなるのですか？
キヤノンの7DⅡみたいに何か対策があるのですかね。
D750のISO常用が12800迄使えるって、
実際に確認して、柳ーさんにとって許容範囲内の感じなのですか…
あと、いくら資金が無いからと言って、
DXレンズを使ったらお望みのものが撮れるのですかね。。。
暗いレンズを候補に上げていたら、D750買っても満足できますかね。
シャッタースピードをそんなに上げる必要もないかと思いますし、
ISOも下げられるのではないかと思いますが…
集合写真やベンチならD7000にシグマの18-35F1.8で十分では？
書込番号：18025808
3点
okiomaさん、コメントありがとうございます。
D750に代えても、フリッカーは防げないと思います。
ただD4sで速いシャッタースピードで撮影していると、３枚に１枚、４枚に１枚ぐらい使える写真がでてきます。
ちょうど蛍光灯の点滅と、シャッターのタイミングが合ってうまいことすり抜けてくれたのだと思いますが。
D7000ですと、暗い体育館はISO6400にしないと、撮れませんし。そうすると色がすごーく悪いのです。
赤くなったり、黄色くなったり。これはフリッカーの影響じゃないかもしれませんが。
本来ですと、シャッター１/２００以下だったらフリッカーは出ないと言われてますし・・・。
集合写真とかベンチですと、絞りを5.6ぐらいは必要としますので、シャッター１/６０ぐらいになっちゃいます。
そうすると、ぶれることもあるし、多少でもシャッタースピードがあげられる感度の良い本体があればなぁーと。
書込番号：18026289
3点
私はD7100使いですが、最近24-70 f2.8Gを買いました。
明るいレンズは、素晴らしい描写をしてくれます。AFも正確ですし。
やはり明るいレンズだと、多少暗くともAF測距するときはこのレンズの開放f2.8で測距するので正確なのでしょう。
なので、他のレンズに寄り道するよりストレートに2470/2.8Gへ行っちゃったほうがいいような気がすます。
逆にボディをD610に落としてコストセーブしてもいいレンズを買った方がよいと思いますよ！
書込番号：18026312
2点
こう言うのはどうでしょう？
24-120レンズキットを買ってレンズは売却
そのお金で、
TAMRON
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
を買うとか？
ほぼ物々交換くらいでいけるかと
書込番号：18026330 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
7D2のフリッカー機能でも判る様にキャノンのカメラはアマチュア向けのアシスト機能がいっぱい入った便利カメラのようなものです。そういうカメラは近い将来スマホと入れ替わるようなものです。
撮影者がボタンを押した瞬間にシャッターが切れないなんて本末転倒です。フリッカーにインバータを使っていたら１／（９０、１２０、２４０）秒の場合もあるのでタイムラグをカメラ任せで自動で合わせていたらシャッターチャンスを逃す場合もあります。
ニコンはフィルム時代からプロを対象にしたカメラなのでできるだけアシスト機能の無い撮影者の意思で露出が決まり、シャッターが切れるカメラに成っていると思います。
アマチュア、マニア向けの機能ですね。
書込番号：18026348
4点
柳ーさん こんばんは。
フルサイズでの使用なら24-85㎜で良いと思いますが、それでだめなら35㎜単を購入されたら良いと思います。
DX使用は解像力はフルサイズ以上のものをレンズに求めると思いますので、D750に安価な24-85㎜のキットでとりあえず間に合わせたら良いと思います。
24-70㎜F2.8の予算がないのなら妥協も必要だと思います。
書込番号：18026376
2点
Paris7000さん、的確なアドバイスを感謝です。
私も一気に純正24-70/F2.8に行きたいです！
でも仕事上、500～600mmの望遠も手に入れたいですし・・・ごめんなさい、わがままを言いました(笑)
D610に落としますか。うーん。D750＋純正24-85/F3.5～5.6とD610＋純正24-70/F2.8だと
暗い体育館ではどっちが威力を発揮するんですかね。悩みます・・・。
悩みますが、選択肢が増えました。ありがとうございます。
書込番号：18026715
1点
写真を仕事にしているなら仕事道具は揃えないと…
資金不足で新品を揃えられないなら中古でも揃えるべきです。
何を優先すべきか整理、D7000の高感度に不満でD750にしたいのにDX用レンズに興味を示したり？
24-70/2.8G以外は否定的なので購入は24-70/2.8Gです、中古で160千円位です。
安くなら50/18Gで中古22千円位、35/18G EDは玉が少ないので新品で50千円位です
ボディは中古のD800で180千円位、Dfで200千円位です。
またD7000等の下取り価格は当てにしないこと(当てにしなければ金額が付いた時に喜びを感じます)
自分の写真は遊びなので好き勝手にいろんなメーカーの機材を使ってますが、
仕事なら別でキヤノンをメインにしているかも知れません。
ボディ二台はFX同一機種、他一台DX(現行だとD7100)レンズは一級品を揃えます。
ストロボ、照明等含めて一つのシステムを揃え、使えるようになるまで浮気は禁止です。
兎に角、仕事で仕事道具に不満があれば借金(無金利ローン)してでも買い替えです、
良い仕事をするための道具ですから、結果が付いてくれば借金は直ぐ返せるはずです。
書込番号：18026722 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
CT9A-EVO7さん、考えもしませんでした。
レンズキットってレンズだけ売るときって、箱＋取説なしぐらいで買い取ってくれるんですか。－３０００円ぐらい？？
でもそれができるのであれば、24-120/F4を売って。
でも今、マップカメラで買取金額見たら、上限69.000円。D750の24-120/F4の販売価格は280.000円ほど。
だったらボディだけ買った方が安いかも(笑)
でもでも、そういうことができるってことを知ることができたのは大収穫です。
ありがとうございました。
書込番号：18026737
1点
OM4Tiさん
7D2にはそんな便利なフリッカー機能があるんですね。
でも便利な分、シャッターチャンスを逃していたら、本末転倒ですし。
私はニコンなので、とにかく試行錯誤してやっていこうと思います。
まだまだ未熟者ですが、プロカメラマンをしていますので、
ニコンを選んで正解だったかなと改めて思います。
元軍事メーカーという頑丈さ・丈夫さも助かっています。
書込番号：18026751
1点
写歴40年さん、こんばんは。
「フルサイズでの使用なら24-85㎜で良いと思いますが」←うん、そうですね。
そのご意見もベテランの方から言われると、そうしたいなと思ってしまいます。
35mmでこだわれば、sigmaのart35mm/F1.4も魅力的に感じてきてしまいます。
この画核なら、ベンチや集合写真は撮れますし。
でもズームレンズがないと、トリミングなしの仕事（撮影）はきつくなっちゃいます。
アドバイスありがとうございました。参考にしますね。
書込番号：18026774
2点
橘 屋さん、おっしゃる通りです。
プロカメラマンなら機材を揃えるべきですね。
ただ、今までライターやらデザイン関係やらをやっていて、そこからカメラも始めました。
だいぶ撮影経験も踏んで、ある程度の評価も受けられるようになったので、
プロカメラマンとして駆け出したところなのです。
ですから、photoshopやillustratorを買ったり、いろいろやっていて資金難なのです。
まあ自分が悪いと言えば、そうなんですが。
今、D4sのローンもまだまだ残っているので、こういう書き込みになりました。
借金も厳しいので、浮気しないように、なんとかやってみます。
書込番号：18026818
2点
少し調べてみました
三宝カメラさんだと90000-95000の様ですね
http://www.sanpou.ne.jp/tradelist2.cfm?z=0&m=NI&c=1&page=3
うーん本当かな？
書込番号：18026841 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
柳ーさん こんにちは
＞ プロカメラマンなら機材を揃えるべきですね。
＞ ただ、今までライターやらデザイン関係やらをやっていて、そこからカメラも始めました。
＞ だいぶ撮影経験も踏んで、ある程度の評価も受けられるようになったので、
＞ プロカメラマンとして駆け出したところなのです。
＞
＞ ですから、photoshopやillustratorを買ったり、いろいろやっていて資金難なのです。
＞ まあ自分が悪いと言えば、そうなんですが。
プロカメラマンとは縁遠いサラリーマンの私の意見としては、
プロだからこそ、コストとリターンをシビアに判断して機材を選択すべきであって、
プロだから最高の機材を揃えなければいけないということはないので、別に悪くないと思いますよ。
必要十分な性能が安く手に入るなら、それに越したことはないです。
で、
暗い体育館で集合写真やベンチの様子が撮れるレンズ
というニーズを満たす意味だと、
D610＋24-85mm か、
D750の24-120キットが良いと思います。
私はD7000⇒D800に買い替えましたが、高感度の写りが劇的に向上しました。
が、それはFXのレンズを使った時の話であって、DXのレンズでは大差ありませんでした、高感度を強くするためにFXのボディを買ってDXレンズを使うのはもったいないので、まずこの選択肢はないと思います。
24-85mm、24-120mm、Tamron24-70で買い替えるかどうか迷った時に友達から借りて３つを比較したことがあるのですが、F5.6まで絞ってつかったら湾曲以外は大きな差がありませんでした。
そこで、
D750を買うなら24-120をキットで安く手に入れておくといいと思います。
が、高感度性能のみ見るならD750とD610はそこまで差はないようですので
D610＋24-85mmという選択肢もあります。
けどやっぱりオススメは、いつか売ることを考えるとD750の24-120キットかな。
D610＋24-85mmは買うときは安いですが、リセールバリューを考えると
実はD750の24-120キットのほうが安くつくかもしれませんから。
書込番号：18027027
2点
D750に35ｍｍか50ｍｍの単焦点でしょ
コスパだと50mmf1.8がいいとおもう
ズームは自分の足でやるｗ
フラッシュを使うという選択肢はないのですか？
書込番号：18027167
1点
あたし未亡人朱美～。
>ズームは自分の足でやるｗ
スポーツ会場では撮影場所は決められてるの。
決められた場所を勝手に飛び出して、観客や選手の邪魔になるのは
ダメよ～ダメダメ！
>いの一番にフラッシュだと思う・・・
スポーツ会場はフラシュ禁止なの。
試合の邪魔は
ダメよ～ダメダメ
書込番号：18027470
7点
趣味で息子たちのバスケットボール撮影８年ほどしています。
バスケの場合は県内地区大会は各学校の体育館なのでISO3200-6400
ほとんどの写真がフリッカーに悩まされます。
県大会～全国大会の会場であればフリッカーはあまり気になりません。
１日の撮影はRAWで300～500枚程度なのでスレ主さんの1/10程度です。
私も最近思うことは、条件が良い場合でもDXでは限界があるように感じています。
RAW撮影で追い込むのもありですがスレ主さんの撮影枚数では無理ですね。
D7000などDXは全て処分して24-70が良いと思います。
でもやはりレンズ交換の時間は無いと思うので今回はD750＋24-85かな。
書込番号：18027647
1点
フランス代表タイルマンさん
＞プロカメラマンとは縁遠いサラリーマンの私の意見としては、
＞プロだからこそ、コストとリターンをシビアに判断して機材を選択すべきであって、
＞プロだから最高の機材を揃えなければいけないということはないので、別に悪くないと思いますよ。
＞必要十分な性能が安く手に入るなら、それに越したことはないです。
温かいフォローしていただき、ありがとうございます。
なるほど。D610＋24-85mm か、D750の24-120キットですね。
たしかに、D610の方は買うときは安いですが、価値という点で今後下がっていくのは予想できますね。
そうすると、D750の24-120キットですかね。価値も安定していて、今後売ることもできるし。
それにDXレンズではFX機の能力を引き出せないんですね。やっぱり。
ついつい節約をして、400～600ｍｍの望遠レンズを買いたいな。
そうすれば、サッカーや野球の撮影も受けられるし。
そんな欲張りな考えを持っていました。
お忙しい中、とても熱心にアドバイスくださって大感謝です。
ありがとうございました。
書込番号：18027788
1点
コーヒーはジョージアさん、コメントありがとうございます。
スポーツ撮影ではやっぱりフラッシュは厳禁なんです((+_+))
アメリカのプロスポーツでは、フラッシュとか禁止されてないものもあるんですが。
よく撮影をするバスケットボールでは１００％だめですね。
単焦点は魅力なのですが、やはりトリミングを考えるときついですね。
ポートレート撮影ならば、自分が動けば良いですが、
それにあんまり動くと選手に意識されて、自然な表情が撮れない。
そんなマイナス面もあったりします。
書込番号：18027798
1点
ssdkfzさん
ごめんなさい。スポーツの試合ではフラッシュは厳禁なのです。
使えば暗いレンズでもいけるんですけど。
結婚式の撮影とか夜の撮影なら、もちろんフラッシュですけど
書込番号：18027806
1点
ヒカル7さん、ご存知の通りです。
スポーツ撮影は撮影場所とフラッシュNGが決められているんですよね。
今、流行りのギャグも入れてくださって、ありがとうございます(^_^;)
書込番号：18027813
1点
ブラックモンスターさん
おおー、バスケットボールの撮影８年ですか。
私より２年ほど先輩ですね。
アドバイスありがとうございます。
そ、そうなんです。地区予選とかですと、使用される体育館は暗くて、ライトが変な色だったり。
フリッカーにも悩まされるし。しかも暗いから、窓を空けるところが多いですね。
そうすると、外の明るさで、選手の露出もおかしくなるし、DXではやっぱり限界ですよね。
撮影枚数が多いので、おっしゃる通り、ＲＡＷは厳しいです。
となると、D750＋24-85ですかね。後で売ることを考えても。
みなさんのアドバイスを聞いて、いろいろ考えて
・D750＋NIKON AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRのキット
・D750＋NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのキット
・D750＋今までのDXSIGMAで試してみて、今後SIGMAのART24－70/F2.8の発売を待つか、純正24-70/F2.8まで資金を貯める
のどれかにしようという気持ちになっています。現実的なのは上の２つですかね。
書込番号：18027835
2点
CT9A-EVO7さん、調べていただき、大感謝です。
なるほど。これが本当なら、三宝カメラさんすごい！
90.000－95.000で買い取ってくれるなら、純正24-70/F2.8が近づきます。
ありがとうございました。
書込番号：18027842
1点
＞ごめんなさい。スポーツの試合ではフラッシュは厳禁なのです。
あ、すいません。
集合写真だけでもと思ったもので・・・
書込番号：18027851
1点
ssdkfzさん
いえいえ、どういたしまして。
そうですね。集合写真だったら、試合後なので、フラッシュは使えるんですが。
わざわざコメントありがとうございます。
書込番号：18027869
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
うーん、やっぱり24-70F2.8Gをお勧めしますかねえ。
当方もD7000も所有していて、あれでダメであると言えば、国際試合とかプロリーグの写真じゃなくって、地方のリーグ戦なりトーナメント戦の撮影でしょうか？
ご存じだとは思いますが、実はそういった撮影の方がボディーはもちろん、レンズの方にも金をかけなくてはいけないので大変だと思っています。
差額10万円程度をけちってご自身のステップアップを遅らせたり歩留まりを落とすよりも機材を買って楽に写真を撮った方が個人的にはいいような気がします。
24-70Gは私も持っていますが、ズームレンズにしては「やる方」だと思っています。
国際試合であれば、D3＋F4通しレンズでも楽に撮れるのですが・・・。
書込番号：18028198
3点
柳ーさん
どうもこんにちわ～^^;
読みましたけど、D4Sをお持ちなら、”暗い体育館”の中の撮影では、すべてD4Sで撮影されれば、、と感じましたが、文章では、やはり”D4Sのサブ機的な機種”が欲しいという事なんですね～(^^ゞ
明るい標準レンズだとやはり、候補は”24-70/F2.8”なんですけど、予算的に難しいのであれば、レンズメーカー製の”タムロン”とかありますが、どうでしょうか？
それとそのような”暗い体育館”でしたら、明るい単焦点レンズなどどうですか～^^;ズームレンズのように画角を変えれる自由はないのですが、ズームレンズでは”得難い明るさ”の為、結構,力になってくれると思いますよ～^^;
自分もそうでしたが、”ズームレンズ”から”単焦点レンズ”に変更した時は、結構、画風も変わりましたし、カメラ側の高感度域を使用しての撮影とは”一線を画くしている”とは思いますが、、(^^ゞ
純正でも”f1.8シリーズ”の28mm,35mm,50mmあたりでしたら、そんなに高額な商品ではないですからね～^^;
書込番号：18028549
1点
D750 24-120 VR レンズキットの発売が10/16とアナウンスされましたね～
あと１週間（＾＾）
妄想 ・・・24-70/f2.8G レンズキット、35万なら買う？？
書込番号：18028732
1点
Paris7000さん
10月16日ですかー。うーん、魅力的ですね。
さ、さんじゅうごまん？？？欲しいのは当然ですが、手が、いや、お金が出ないです(笑)
書込番号：18030023
1点
nukegonzouさん、こんばんはです。
そうなんです。D4sでほぼ撮っているんですが、そのサブ機として、暗い体育館でも集合写真やベンチの作戦会議みたいな
ものが撮れるレンズを探しているんです。
そうですねー。単焦点は魅力的なんですが、例えば、後ろに下がれない狭い体育館のとき、
５０ｍｍだと厳しいし、２８ｍｍだとちょっと近づき過ぎると意識されちゃいそうですし。
あるとすれば、３５ｍｍでしょうか。
３５ｍｍなら、SIGMAのARTが気になるので、安めの標準ズームレンズと２つ買うのもありかなと考えます。
アドバイスありがとうございます。
書込番号：18030055
2点
Dragosteaさん、迫力ある参考写真ありがとうございます。
やっぱり24-70/F2.8 純正ですかね。
私の勝手な考えでは・・・そこまで本格的な明るさは必要ない気もするんですが。
なぜなら動かない集合写真やベンチの写真が撮れれば良いので、あとはD4sで撮れば良いので。
その資金で、まずは望遠を手に入れ、野球やサッカーの仕事をゲットできるようにしたいなーと。
せっかくのアドバイスなのに、ごめんなさい。
でも経験を積んだ方たちからたくさんの助言をいただけると、本当に選択肢が増えます。
助かります。本当にありがとうございました。
書込番号：18030087
1点
DxoMarkでは、24 120より24 85のほうが評価高いですね。
書込番号：18031488 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
〉妄想 ・・・24-70/f2.8G レンズキット、35万なら買う？？
買います。
(´・ω・`)
書込番号：18038559 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
「初めてのマニュアル撮影」って、タムロン35mmF1.8VCで題名でレビューされていますが、MF専用のZF.2シリーズじゃないんですから、おかしすぎるでしょう。 ビギナーの方も拝見されているのですよ。
書込番号：20314682
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D750 24-120 VR レンズキット
はじめまして。レンズのことに関して伺いたく書き込ませていただきました。
今までミラーレスを使っていたのですが広角でかなり不満があり、将来的にFXレンズで揃えることも考えてフルサイズへの移行を考えていました。
旅先でのスナップや室内の写真、風景、夜景などが撮影対象です。
デザインや高感度での画質でDfにかなり傾いていたのですが、暗所でのAFとチルトでD750を買うことにしました。
そこで、フルサイズ対応のレンズを持っていなかったため24-120のレンズキットでの購入を考えていたのですが、本日たまたまシグマの24-105を触ったところとても感触がよく(ピントリングの遊びが少ないのが特に)、ネットで見ましても評価がよかったので大分気になってしまいました。
しかし、Fマウント用がなくD750につけたときの感じが分からなかったため、もし所有している方がいましたら使用感など教えていただければと思います。
また、純正レンズではないということで生じる不都合などあれば重ねて教えていただきたく思います。
書込番号：18022924 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
僕ルールですが、最初の１本は頻度に関わらず、キットレンズを購入します。
理由としては、初期不良の確認用、兼トラブ時の確認用です。
後は、純正にあくまでも拘っているからです。
レンズに対しての見分ける事もありますね。
書込番号：18022978
7点
シグマのことなのできちんと対応して問題なく使えるはずですが、ニコンとの特許を巡る裁判以降、少し相性が気になる部分があります。
何より、万一不都合があった場合、ニコンはシグマのレンズの面倒まで見てくれないので、シグマレンズ一本だけだと、ニコンとシグマの双方に連絡を取らないといけない事態になりかねません。
個人的にはシグマは大好きですが、このレンズを購入するなら、万一のトラブルの原因の切り分けのために、純正の安い単焦点でも購入しておくことを薦めます。
まあ、そこまでしてシグマが欲しいと思わないのであれば、純正のキットで購入するのがお買い得とは思います。
書込番号：18023101
2点
純正でない場合、一番の問題は、AFが遅くなる可能性だと思います。それが
問題なければ、サードパーティで問題ないと思います。
某所で見たのですが、シグマの高倍率ズームはやめておいたほうがいいですね。
あんまりなのでびっくりしました。
タムロンのほうが良さそうな感じです。
なお、画質の評価は人によって様々です。あまり口コミを信じないほうがいいですね。
自分の目で確かめましょう。
書込番号：18023105
5点
>t0201さん
やはりトラブルが起きたときに大丈夫なように純正を持っていた方が良いようですね。
>遮光器土偶さん
気に入ったというのもピントリングなどの操作感がメインなので、もう一度ゆっくりと考えてみようと思います。
>デジタル系さん
AFに関してはFマウントの方では見られなかったので、D750につけてみてどうかも見られれば見てみたいと思います。
書込番号：18023185 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
シグマ24-105は所有してませんが、D700にシグマ50mm F1.4、85mm F1.4などを使っていましたが、写りは一級品でAF速度も問題ありませんでした。よく前ピン、後ピンの個体があり調整に出すなんて聞きますが、自分のはピント微調整で充分カバーできる範囲でしたね。
ただ、キットで24-120を購入すると差額はシグマより安くなると思います。新品定価がシグマより高いのにキットで割安になるなら純正を買わない手はないと思いますよ。
書込番号：18023259 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
こんばんは。
特にシグマのレンズがお気に入りであれば、使ってみるのも良いでしょう。
ただ、既に上がっているかとは思いますが、ボディとの相性といいますか、個体差による不具合が生じた場合、ニコンでは受け付けないと思いますので、ボディとレンズをシグマに送って調整などをやってもらう必要も生じてきます。
ただ、多くのレンズに当てはまるということはなく、一部の品質による不具合で発生しているようで、特定も難しいようです。
ここが純正との違いであり、どのレンズとどのボディとの組み合わせで起きるのか、把握は難しいということになってくるのでしょう。
しかし、社外品のものは純正にない良いとこもあり、安さもそうですが個性や純正にはないスペックのものもあったりします。
調整も全てのもので起きるわけではありませんので、そういった個体に当たったらその時はその時と、開き直って使われるのも良いでしょう。
ただ、そういった不具合を発見しやすくするために、最低１本くらいは純正レンズがあったほうが良いかとは思います。
書込番号：18023423 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
スレ主様
D750 & SIGMA 24 105 f4 運用中です。ややフロントヘビーぎみですがそれ程問題ではないと思っています。
AF合焦正確俊足、24-105ｍｍ全域で開放から解像感極めて良好です。
D750の高感度特性の良さのおかげで、少し暗い室内でも強力な手振れ補正と相まってF4で充分です。
USB DOCK 持ってはいますが、 今のところ出番なしです。
書込番号：18023479
4点
私も最初は評判の良いシグマ 24-105mm F4を購入するつもりで家電量販店に
見に行きましたがレンズの質感などは気に入りましたが重さ885gにへこたれて
結局純正24-120mm f/4Gにしました。
まだD750のレンズキットが発売される前でしたので純正との差額約３万円ありましたが
レンズキットなら別にシグマを買うよりお得かと思います。
書込番号：18023560
2点
そうですね。
比較対象があれば、問題が解決するので。
書込番号：18023574
1点
シグマレンズの優れた光学性には興味があるのですが、
ズームの回転方向がニコンと逆向きなのが最大の欠点ですね。
「よさこい」などの動きものをカメラ二台体制で撮っている飲兵衛、
このレンズを加えると、ここぞと言う時ににズームを逆に回してシャッターチャンス
を失いそうです。
ちなみに飲兵衛が所有しているAPS-C用のシグマレンズ50-150f2,8（OSの無い旧型）
はシグマには珍しくズームの回転方向がニコン同じです。
（たしか18-35f1.8もニコンと同じ回転方向だとか？）
最近はフルサイズがメインで余り使わなくなりましたが、APS-C機（D90)では重宝し
ましたよ～ん。
書込番号：18023722
3点
個人的に、キットレンズの24-120 F4 の線の太い描写がダメなので、精細なシグマを候補にするのはアリだと思います
ただシグマのレンズは、赤と緑の補色のバランスが取りにくい物があるので、事前に確認された方が良いかもしれません
書込番号：18023816 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ズームをシグマにして、５０ｍｍｆ/１．８Ｇでも追加したら如何でしょ？
まあ、他のｆ/１．８Ｇでも良いですけど。
書込番号：18024000
3点
スレ主さん
私も、最初の１本は標準域のズームを持っている方が、問題起きた時、ボディとレンズの両方を預けNikonに持てもらうことができるので、お勧めします。
デジタル時代になって、簡単に等倍表示できるようになり、AF精度が本当に微妙なんです。
たぶんメーカーも苦労していると思いますが、純正でも購入した手でジャスピンなことは少なく、何度か調整にだして、ようやく満足いく精度になったりすることを経験しています。たぶん自分が超マニアックなせいもたぶんにあるんだとは思いますが（苦笑
あとシグマの手振れ補正付きレンズはニコンの最近の機種と相性問題があり、撮影直後画面スクロールが出来ないという不具合があります。シグマは仕様と言ってますが、純正やタムロンではなんの問題もないので、不具合だと思うんですが、、、シグマは未だ解決できておらず制約事項としてホームページに載せてます。
このレンズが該当するかどうかは、HPに載ってないのでわからないのですが、どなたかが別スレで不具合有った旨の書き込みを見かけたので、購入するときに確認された方がよいと思います。
シグマのHPにはDCレンズに関しては対応表を載せているのですがフルサイズ用のDGレンズは無いんですよね・・・
DCレンズの対応表です
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html
ここに、
*5：カメラモニター表示の自動消灯は、レンズ側の約1分間のOS（Optical Stabilizer）通信とカメラ設定の合算時間経過後に動作します。またその間の拡大再生画像スクロールは、カメラのマルチセレクターを繰り返し押す操作となります。
と注意書きがあり、撮影直後、画像を拡大しスクロールするのに、十字キー押しっぱなしでスクロールしないんです。これは撮影直後画像を拡大しピントチェックをする自分にとっては致命傷となります。。。
書込番号：18024022
2点
あびじゃさん、こんにちは！
互換レンズの場合、TamronはROMを各メーカーから購入しているので、ほぼ互換性に問題ないことが多いのに対し、シグマは、レンズからの情報を解析し、自社でROMを製造しているので、特に新機種の場合、互換性に問題が発生することがあるという違いがあります。
使用頻度が高いレンズなら、シグマは避け、純正かTamronをお使いになるのをお勧めはします。シグマの不具合対応はかなり迅速なので、D750で不具合が出ていたら、もうアナウンスがあってもおかしくはないので、特に問題がある可能性もそうないかもしれませんが……。
書込番号：18024186
2点
↑ そうなんですよね～
シグマのレンズって最近高性能なのをリリースしているので興味はあるのですが、エレキの部分の互換性が心配で手を出せないでいます・・・
（どう考えても、ボディ側になんらか悪さしているとしか思えないので・・・）
書込番号：18024189
1点
はじめまして。私もシグマ考えました。
シグマの35mm F1.4が衝撃的な描写で配色も私好みでしたので24-105も試してみたくて考えてました。最近のシグマは質感もよく魅力的ですね！
どちらもF4ですがシグマは105mm
純正は120mmこの違いは個人的には大きく、また皆さん言われてるようにズーム逆回転です。
純正の方が明らかに軽く取り回しは良好です。D750の好感度耐性の評判を考え、どちらにしろF4で揃えるとして、かつキットですとバリュープライスで買えるのならキットで！と思い私はD750キットで注文しました。写りに納得いかなければ純正を売却して買い直したり…
シグマ24-105レンタルして撮り比べてみるのもいいですね。
値下がりはボディはしてるみたいですけど搭載レンズがまあまあのレンズですのでD750 24-120キットは現状より大幅な値下がりはしないんじゃないか…と私は考えております。
10月中旬発売…いつになるのでしょうか？
早く来ないかなーっと毎日楽しみに、こちらを覗かせてもらってます。
書込番号：18024219 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D810とシグマ24-105で運用中です。
欠点は重さと大きさですが、性能的には純正24-120を凌駕してると思いますよ。
ズームの回転の向きに関しては、すぐ慣れたので全く問題ありませんでした。
105mmと120mmの差をどう考えられるかではないでしょうか。
書込番号：18024414 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
純正とシグマとの比較では、解像力はシグマが上です。開放付近で周辺減光がシグマにあり、ヴィネットコントロールがシグマではうまく効かず、カメラで設定すると過度に処理されています場合があります。あとはシグマは夜景を撮ると収差が抑えられておらず、色にじみが汚いです。ボケはどちらもどっこいどっこいかと。写真を撮るうえで何を重視されるかで決められるとよいかと思います。
書込番号：18026443
1点
遅くなってしまいすみません。
多くの方にコメントいただき、非常に参考になりました。
これからフルサイズに移行して、という段階なのでまずは純正のレンズを準備し、その後ゆっくりと他のレンズも見ていこうと思います。
まずは24-120のキットが出るの楽しみにしています。
書込番号：18026697 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
私はsigma使ってます。レンズキットまで待てなかったので。
今のところ重さは感じますが不都合はありません。写りもいいですよ。
書込番号：18027804
1点
タムロンの１８－２７０ｍｍを持っています。これをＤ７５０にＤＸで使えば１０００万画素相当で普通に使えますが、１．２倍のクロップで１６００万画素相当で２２ｍｍから３３０ｍｍなんてことになりませんか？特に広角側でイメージサークルに余裕があると嬉しいけど、誰か持っている人、やってみて教えてください。
3点
無理です。
高倍率ズームは1.2クロップでもケラレます。
1.2クロップで使えるのは、私の知る限りはマイクロ40/2.8G、DX35/1.8G、DX55-200です。
書込番号：18022301
6点
こんばんは
タム１８－２７０ってＤｉⅡですよね
ＦＸ機でＤＸモードで使う分には問題無いです
ＤＸモードなのでフルサイズ換算で２７－４０５ｍｍ相当になると思います
１．２ｘクロップだと４隅ケラレると思いますが
いい加減な回答でごめんなさいです
書込番号：18022317
4点
d300gogoさん
こんばんわ～
高倍率ズームは無理でしょう。
何の為にFX機を購入されるかを考えると、必然的にFX用レンズを購入する事になりませんか？
FX機を購入する場合、レンズ資金にもそれなりの覚悟は必要かと思いますよ。
それに依って得られるモノが欲しいのでは有りませんか？
書込番号：18022370
5点
イメージサークルという言葉をご存じなら、少し考えればわかるでしょうが、お望みのようにはなりません。
諦めてください。
書込番号：18022371 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>特に広角側でイメージサークルに余裕があると嬉しいけど
トキナーの107ズームは広角側ほど酷いケラレで、望遠側にしてやっと…みたいな感じでしたよ？
また、高倍率ズームになる程、ギリギリの設計で性能と大きさのせめぎ合いをしている物と思われますので、便利ズームのイメージサークルは厳しさの最高峰みたいなイメージ有りますけど…。
書込番号：18022514
2点
まあでも実際に持ってる人の実験結果が見たい。
書込番号：18022613
3点
d300gogoさん
こんばんは
機種違いですが先ほど実験してみましたのでご参考にどうぞ。
B008はＦＸ機で使用すると全域でケラレるようでした。
ＦＸモードでも実験しましたが、当然ながらもっとひどい状態
ですので画像アップは控えさせていただきます。
書込番号：18022886
7点
暗くなってるのもさることながら、周辺が思い切り歪んでますね。
隅まで光が届いたところで、その周辺の画質がひどければ意味ないですね。
書込番号：18022917
3点
鍵穴から覗き見みたいで、これはこれで面白い。
可愛いオネーチャンならもっと楽しい(#^_^#)H
ハゲ親父の着替え姿だったら…今夜はうなされるぜ (｀ﾍ´) ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ｡
書込番号：18023753 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
kyonkiさん
> 1.2クロップで使えるのは、私の知る限りはマイクロ40/2.8G、DX35/1.8G、DX55-200です。
DX 35mm F1.8Gだけは、FXフォーマットでもなんとかギリギリ使えるぞ。
ただし、周辺の歪みはすさまじいが、
それを意図的に楽しんで作風に活かしている人たちもいる。
opaqueさん
> イメージサークルという言葉をご存じなら、少し考えればわかるでしょうが、
> お望みのようにはなりません。
> 諦めてください。
結果論としては、ひでなんさんが実証されたとおり、その通り。
しかし、「イメージサークルという言葉をご存じなら、少し考えればわかるでしょう」
とはならない。
個別のDXレンズ毎に実際に試してみなければ、
少し考えただけでは決して分からない。
実際に、DX 35mm F1.8Gで使えるし、
DX 55-200mmは、kyonkiさんが主張されているとおり、1.2クロップで使えるらしい。
書込番号：18023884
5点
18-270を売って28-300を買うのがいいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000183010_K0000668926&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1
書込番号：18024161
1点
折角、18-270をFX機で撮った写真をアップしてくれた方がいらっしゃったのに、思いっきり削除されてますね。
ここの管理人は何を考えているのでしょう。
書込番号：18024246
6点
kyonkiさん
> 折角、18-270をFX機で撮った写真をアップしてくれた方がいらっしゃったのに、
> 思いっきり削除されてますね。
まったくあり得ないデタラメな削除だな。
その写真をアップしてくれたひでなんさんの作例と誠意のあるレス本文には、
なんの問題性もなかった。
むしろ、スレ主さんに対して最も役に立つ、目的にズバリ適った作例であった。
絶対に削除してはいけないレスと作例であった。
> ここの管理人は何を考えているのでしょう。
まったくその通り。
好意的に解釈すれば、何かの誤操作か、システム障害であろう。
システム障害は、ここでは良くある話しだ。
ここの管理人さんは、ひでなんさんの作例写真の載ったレスを必ず復活させるべきだ。
書込番号：18024327
7点
え、なにこれ何で消してるのこれ。
書込番号：18025409
0点
> ここの管理人は何を考えているのでしょう。
何も考えずに機械的に「特定機種の板に上げられた他機種の写真」を消してるだけでは。
今回に限らず、いつもそうだとおもうんですけど…。
書込番号：18025682
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
18-270 18mm |
18-270 100mm |
18-270 270mm |
皆さんこんばんわ
先ほど仕事から帰ってきてコメントを見たところ、大変な騒ぎになっているようで驚きました。
実は昨日アップした写真を改めて確認しましたら、個人情報が一部、写りこんでいたため慌て削除依頼しました。
お騒がせして申し訳ありませんでした。この場を借りておわびします。
別の構図で撮影しましたので改めまして画像をアップします。
書込番号：18026484
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
18-200VRii 18mm |
18-200VRii 135mm |
18-200VRii 200mm |
ついでと言っては何ですが手持ちの18-200mmVRIIでも試してみましたのでそちらもアップします。
ご参考までにどうぞ。
ほぼ同じ位置から写しましたがフォーカスの違いかor撮影倍率の違いかでかなり画角が違いますね。
周辺はどちらも残念ですが・・・
書込番号：18026533
4点
皆さんにアドバイスいただきD750を購入して一週間が経ちました。
所有のD7100は売却せず、同時にﾀﾑﾛﾝ70-200/2.8VCも購入するという、僕のカメラ史上最高の贅沢を満喫しようと決断したのですが、早くも迷いが現れました。
一週間使った感想としては、D7100の存在意義が見当たらないのです。
…と言うのも、D750が思った以上に良すぎるんです…。
携帯性は互角だし、重視している望遠もD750のDXクロップで賄えるし、クロップ時にはD7100より画素数が低下するとは言え、高感度の良さがそれを補って十分。
AFについても、範囲の狭さは全く気にならないどころか、今のところ精度ではD750の方が優秀な気がするし、グループAFも使える利点もあって、むしろ総合的にはD750に軍配です。
D7100にしか出来ないSS1/8000や、×1.3クロップ等の利点もありますが、そのためだけに手元に置いといても、極端に出番が少ないだろうな…と。
もちろん、まだ一週間ですから結論を出すのは時期尚早なんですが、「こんな使い分け方あるじゃん！」ってアドバイスありましたら、お願い出来ますでしょうか。
ちなみにD3200も所有しています。
書込番号：18018866 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
D610を持ってますが、DXクロップ時に光学ファインダーが、やたら見づらいのでクロップ使ってません。
望遠用にDX欲しい。
書込番号：18018880
5点
D7100も悩みますけど、RAWバッファがお話にならないんですよ・・・7-8枚で息切れですからね・・・
多少ファインダーが云々でも、D610やD800などでDXクロップすると、RAWでも30-40枚は連写が出来るので便利です。
ファインダーの見やすさをトレードオフとしても、私ならDXクロップで使うけどなあ。
書込番号：18018916
2点
>D7100の存在意義が見当たらないのです
なんと罰当たりな…(笑)
私に格安で譲って下さい。
ちなみに私はD7000からD7100に移行検討中です。
書込番号：18018921 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞一週間使った感想としては、D7100の存在意義が見当たらないのです。
…と言うのも、D750が思った以上に良すぎるんです…。
良い買い物をしましたね。満足なのが一番。
アドバイスの逆ですが（笑）
D3200があれば、
確かに不要だと思います。D750を選べた時点で1/8000SSが絶対必要な環境では無いでしょうからね。
値が付く内に売ってレンズ一本かフルサイズを生かすレンズの足しにしては、なーんて。
書込番号：18018941 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
|---|
いや、ファインダーが面積半分とか…拷問ですよこれ
書込番号：18018985
7点
上位機材をゲットすると、ミドルクラスは不要になるのは世の常です（笑）。
エントリー機は、軽さとコンパクトさが武器になり生き残ります。
じっくり考えて下さい。
アドバイスでなくてすみません。
書込番号：18019023 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
購入したD750ばかり使うのは当然ですよね…、
でもオイラは先月D7100を購入したんだぜ(｀ε´)
書込番号：18019042 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
まあ使いようによって、x1.2クロップという手もありますからね。
＞Customer-ID:u1nje3raさん
DX・1.2倍クロップは用途に応じて使いますよ。
拷問って、動体を追う場合、スポーツファインダー的に使えるんですけどね。黒マスクじゃなくて、ラインオンリー
だとまずまず。
むしろ、あっという間にバッファフローしてしまうほうが、私にとっちゃ拷問ですけど。
普段使いはD4s・D610だから、クロップは頻度はかなり低いですけどね。
書込番号：18019054
6点
DXのご所有レンズが普及ランクでクロップファインダ我慢が両立していれば、D7000系はいらないかも。
あっしの場合、FX標準ズーム24-70mmだといささか大袈裟な時に、
D70000+17-55mmF2.8Gで少し軽めに移動とか。夜間イベントでは外付けフラッシュ使いますし。
また、機材マニアだし、気分転換にDX機の存在価値は別に認めています。
書込番号：18019174
7点
>>黒マスクじゃなくて、ラインオンリー
これがスッカリ忘れて、全体が撮れてると思ってレリーズしちゃうこと何度か。
「押しっぱなしにしてるときだけDXモードボタン」とか有ると便利なんだけど、さすがにD750にも無いよね?
書込番号：18019229
7点
＞クロップ時にはD7100より画素数が低下するとは言え、高感度の良さがそれを補って十分。
たぶんＤ７１００の画像をＤ７５０のクロップモードにリサイズしたら
高感度画質の差はほとんどなくなると思う…
ファインダーは被写体によりますよね
個人的にはＡＰＳ－ＣはＡＰＳ－Ｃ機のファインダーで撮りたい…
書込番号：18019284
4点
TAKtak3さんこんばんは。
あらら、これは想像以上にＤ７５０の性能が良かったと喜ぶとこでしょうかね。（笑）
ＦＸ対応の３００ｍｍまで有ると望遠特化とは言えそれなりのＤＸ機は持て余しますかね？緊急時は１．５ｘクロップでもいいやなんて考えると尚更…ねぇ。
Ｄ３＊＊＊系だと軽量コンパクトでとりあえず持って行ったり気分転換、同行した友人等に貸出しなんて使い方を僕はしますけど…。
そんな訳でＤ３２００用に１８－５５ｍｍ ＶＲⅡは取っておいて、これ以外のＤＸレンズと共に下取りに出して２８－３００ｍｍ ＶＲを…なんて。
高倍率ズームよりも望遠が心配ならタムロン １５０－６００ｍｍ ＶＣとか狙ってみたり…。
Ｄ７２００とか発表されると下取り額が心配ですから活用予定が無いなら決断の時かもしれませんぜ？
それでも活用法を探すなら…TAKtak3さん本人が使わないなら布教用に短期間貸出しとか…贅沢ですね！（本音）
友人、知人がハマってくれればレンズの貸し借りとか（TAKtak3さんの機材ラインナップだと当分の間は貸出専門か？）撮影目的の小旅行とかに連れて行ってくれたり…これはご家族との折り合いが難しいかもですがどうでしょう？
書込番号：18019313
3点
TAKtak3さん
D750は持っていませんが非常に欲しい病になってます。
私もD7100を使ってますがそうなるだろうなーと思ってます。
DX用レンズを揃えていなく今あるFX用レンズで事足りるなら売却して使いたい人に使ってもらう方が良いのかもしれませんね。
書込番号：18019322 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
TAKtak3さん こんばんわ
私はD7100にD750を追加しましたが、同じ悩みに陥りそうです。
D7000とシグマ17-50F2.8、D7100とVR70-300の２台体勢で運用してましたが、
そろそろD300後継またはD700後継が出ると予想し、D7000を３ヶ月前に処分しました。
D750が待ち望んだスペックに近いので予約購入し、FX標準ズームを付ける予定でしたが、
FX標準ズームが決断できず、取り敢えず旅行用にタムロンの新28-300便利ズームを購入しました。
これが予想以上に良く、望遠域もVR70-300に遜色なく、D7100の出番がほとんどなくなりました。
当面は望遠用、単焦点50F1.8お気軽用にD7100を残すつもりですが、２ヶ月出番がなければ処分して、
シグマ24-105など高画質ズーム、または105マクロなどの購入資金に当てたいと思います。
書込番号：18019663
2点
こんばんは。
今のところ、新規に購入したD７５０にお熱で、D7100に目が向かないだけだと思います。
一通り落ち着いた頃、活用方法が見いだせてくるかもしれません。
むしろこの時にD750のクセを見抜き、良いとこは勿論、悪いとこも見つけておくべきでしょう。
自分の場合、新規に買ったときはその機種だけ１～２週間程使い続け、こういったクセなどを覚えておくようにしています。
また、良くないとこはそれが悪いと決めつけるのではなく、どうやったらカバーできるかと、そちらの方向を見るようにします。
そうしておけばD７１００と相互に補完しあえるのではないかと考えます。
まぁ、シャッタースピード以外は、D7100のフルサイズバージョンとして自分は見ていますので、相補性は良いかと思いますが、もうしばらく様子を見て現状と変わらないようであれば、手放すのもやむを得ないかもしれません。
手放したら手放したで無性に使いたくなることもあったりはしますが、そういった事柄を含めて、もうしばらく結論を出すのは先で良いのではないかと考えます。
その時期になると、惜しいか惜しくないかは自らが判断できてくると思いますよ。
そういえばうちのD7100も、最近は使ってなかったなぁ～
書込番号：18019718 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
TAKtak3さん、こんにちは。
D750のご購入、おめでとうございます。
>所有のD7100は売却せず、同時にﾀﾑﾛﾝ70-200/2.8VCも購入するという、僕のカメラ史上最高の贅沢を満喫
それはそれは贅沢な(^^)
>D7100の存在意義が見当たらないのです
であれば、手放されればよろしいかと思います。
その資金でFX用レンズを追加すれば、今度はレンズ史でのプチ贅沢を満喫できますよ。
どうしてもSS1/8000等高性能DX機のメリットが必要になったら、その時は改めてD7200？D9000？を購入してカメラ史上の贅沢記録を更新するというのはいかがですか。
「使い分け」のアドバイスでなくてごめんなさい。
書込番号：18019767
2点
結局使わないので前モデルのD7000レンズキットは売却してV2の購入資金に充てました。今は新18-55mmVR2狙いでD3300のレンズキットが欲しいっす^o^/。
書込番号：18019829
2点
皆さんありがとうございます。
まだ一週間ですから、やはり時期尚早ですよね。
でもD7100の買取りはA美品で5万円程度でしたでしょうか？値崩れする前に決断しなきゃ！
書込番号：18019962 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人的には、APS-C機の最大のメリットは
「APS-C専用のレンズが使える」
これに尽きるとおもいます。
どうやってもフルサイズ機では実現できないので。
私の場合、使いたいレンズはほぼAPS-C専用なのでフルサイズ機は処分しました。
50/1.4や100/2のためだけにフルサイズ機持てる経済的余裕はないので、、、
TAKtak3さんにとってD7100、つまりAPS-C機のメリットってなんでしょう？
それを感じないのであれば、持っていても仕方ないと思いますよ
コレクション目的以外は・・・
書込番号：18020168
4点
TAKtak3さん
D3200もお持ちなのでしょうから、似たような性格のD750とD71002台あっても使い分けが難しく、自分ならD750とD3200の2台体制にすると思います。
てか、最近は、APS-Cのミラーレスに心が傾き、これとフルサイズの２台体制もあり？とか思ってます(笑)
D750もD7100も同じような重量ですし、DX機は軽量コンパクトにして可搬性重視、FXは気合入れ撮影時と使い分けるようになると思うので～
実際に、今の自分は気合入れ撮影時にD7100を、それ以外ではコンデジでお気楽撮影というスタイルなもんで。。。
なので、これをそのまま上位方向に移行すると、D750＋α5100という構図。
あまり参考にはならないと思いますが～（＾＾）
書込番号：18020201
3点
TAKtak3さん
初めまして。当方、D7100&D600オーナー & D750＋24-120F4のキット購入検討中です。
当方の所有レンズは
DX：10-24、16-85
FX：16-35F4、24-70F2.8、70-200F2.8、60F2.8、105F2.8、タム9
自分もDX（当時はD7000）にFX（D600）を買い増しした当初は、DX機の出番はかなり減りましたが（意図的にFXに慣れようとした事も理由の一つ）、現在では、マクロ域（花がメイン被写体）に関してはDX機のが良いと強く思っており、下記の使い分けに落ち着きました。
DX：旅行（撮影がメインでない場合）・マクロ域・望遠域
FX：広角域・風景・人物・高感度必要時
…このあたりはご所有のレンズによって変わるかもしれません。
D750＋24-120F4のキットを購入したら、旅行もFXにする予定。
どうにも荷物を減らさざるを得ない場合は、ミラーレス(NEX5R)orコンデジにします。
D7100とD3200…どちらか一方を残すなら、自分ならD7100を残します。
当方も過去にD7000とD3100を併用していた事がありましたが、ファインダー・AF・操作性とD7000のが優れていたので。
それに、今回D750とD7100の操作性はほぼ同一ですし、電池併用出来る事を考えても、残すのならD7100と思います。
D3200の軽さも魅力ですが…サイズ的にD7100と誤差レベルで、荷物の大きさ・軽量化を本気で考えるならミラーレス・コンデジには適わないという理由もあります。
長々と書きましたが…最終的には、TAKtak3さんの撮影スタイル・レンズ構成・財務面に依りますので、外野の勝手な意見と思って頂けると幸いです^^;
書込番号：18020290
4点
他メーカーですが、、、
6D買っても7Dも使うぞって思ってましたが、、、現段階で8:2位です。連写と望遠用です。あと天気があやしい時。
子供が中学生になったらあげます。
書込番号：18020305
2点
レンズ構成や、被写体が分からないので、使い分けは分かりませんが
APS-Cとフルサイズの２台体制はベストだと思います。
高くて買えない望遠レンズにはAPC-Cのメリットは十分な価値があると思います。
今は、購入したてのD750の頻度が高いのは当たり前だと思います。
もうしばらくは7100は手元に置いておく方が良いと思います。
書込番号：18020502
2点
> それに、今回D750とD7100の操作性はほぼ同一ですし、電池併用出来る事を考えても、残すのならD7100と思います。
そうですね、電池が共有できるというのは、結構メリットかも。。。
電池が共有できる＝充電器も１台で済む＝それだけ荷物が減らせるというメリットに繋がりますね
（D750系の充電器って結構おおきいですからね）
もっとも旅行時に２台持ちする前提ですが。。。
書込番号：18020596
2点
2台持ち出すことがないなら、処分されたほうがよろしいかと。
書込番号：18020654
1点
２年前にD7000にD700を追加購入しましたが、半年間同時所有した結果、D7000をほとんど使わなかったので手放しました。
画素数、画像処理エンジン、携帯性、(SDですが)ダブルスロットはD7000の方が上でしたが、AF、連写、高感度、ボケ・・・漠然としてますが「画質の余裕」等、総合力ではD700が圧倒的に上と感じた記憶があります。
これと直接比較できる話ではないと思いますが、D3200をお持ちであればなおさらな感じもしますね・・・(^^;
撮影しやすい季節になりましたし、１、2ヶ月持ってみて、それから判断されると良い決断を出すことができるのではと思います^^
書込番号：18020738 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D750と70-200/2.8の世界を知って、DＸでは経験ない世界も覗かれていると思います。
フルサイズ機ではレンズ比重が高くなってきますので、これからまだまだ追加レンズなど求めたくなります。
>D7100の存在意義が見当たらないのです
答えは出ているじゃないですか^^
気持ちが醒めてるのを持ち続けても意味がないです。
程度がよければ、ヤフオクでまだ7万近くで取引されていますよ。
今まで愛情かけた機体ほど、高く売れる美観残していますので高値で取引されていますね。
また同程度であれば、また買い直す事も出来るという事ですから
存在意義が見つからないいま、手放してもいいのでわ？
書込番号：18021000
2点
D810とD7100の２台を所有しています
スレ主さん同様、D7100はほとんど使用する機会がなくどうしたものかと思ってました
先日、幼稚園の運動会に行くときに、ここの書き込みで運動会ではレンズ交換しない方がいいというような書き込みを思い出して、望遠と広角で２台を使い分けました
それに加え、どちらかが修理などで手元にない場合に、１台残せるということもあり、処分はしないことにしました
D7100も撮影条件次第ではD810に負けない画を出してくれますので、D7100をD750とかに置き換えるならまだしも、重いから手放そうとか、他の(画質が向上しないなら)軽い機種へとは考えられませんでした
運動会など、外の明るい場所での撮影なら、未熟な私でもD7100もその力を発揮させられますので
近い将来、FXの望遠ズーム購入して望遠専用にという使い方をしていくつもりです
そうすれば、使用頻度が少しは上がるのでは？と期待しています
D810は、主に単焦点レンズ専門で、広角や中望遠マクロなどで、その描画力を堪能しています
スレ主さんは、３台も所有されてるとのこと、確かに１台は使い道がないのではと思います
書込番号：18021078
2点
半年ぐらい様子をみて、Ｄ7100を使わないようなら、処分してもいいと思います。
私はＤｆの使用率を上げるべくＤＸ機とＤＸレンズを全て処分しました、ＡＰＳのソニー機は残ってますが・・・
書込番号：18021260
0点
＞一週間使った感想としては、D7100の存在意義が見当たらないのです。
私の場合、撮影に際してはワンチャンスを確実にものにしたいとの姿勢で臨みます。
したがって、私ならD750に標準ズーム、D7100に望遠ズームを装着し2台態勢で臨みます。
D3200も所有しているようですがファインダーやＡＦ性能でD7100の代用にはなりません。
また、故障して撮り逃がしても言い訳できません。
楽しみでそこそこ撮影できれば良いというのであればD750だけでも良いかもしれませんが。
作品本位で考えれば信頼できるボディ2台は確実に必要なので････存在意義？？？と言う感じです。
書込番号：18021263
1点
私はD750の購入とほぼ同時にD7000を友人に譲りました。
（友人が新婚旅行間近ということで
市場の買取り価格の半値程度です。笑
プレゼントでもよかったかな…。）
理由は簡単でDX機を使う理由（機会）が
今はないと思ったからです。
将来的にDX機のメリット（特に望遠）が必要になれば
またその時、旬なDX機を購入すればいいのかなっと。
今、D7100を手元に置いておく理由がなければ
高値で売却できるうちに処分して
レンズ購入に充てた方が幸せだと思います。
手放さない理由を考えるとモヤっとするけど
手放す理由を考えれば自然と答えが
出てくるかもしれませんね^^
書込番号：18021527
1点
TAKtak3さん、D750の御購入、おめでとうございます！
マップカメラだと、下取り交換だと10%アップで買取してくれますｗ。基本、カメラは売却すると明らかに損しますので、売却する機材はあくまでほぼこの先、使わない機材となります。
さて、複数台持っていて、同時に２台持っていくというケース、そう多くない方がほとんどだと思います。一人の人間は１台ずつしか使えないわけで、フルサイズを持っていくなら、コンデジをサブにするとか、ミラーレスをサブにするとか、装備を軽量化する方が圧倒的に多いと思います。
実際、D7100とD750を同時に使うとなると、最低１台は三脚固定で、リモコンレリースの置きピン、もう１台も三脚固定か手持ちというスタイルになると思います。鉄道撮影の際は、こういう方、いっぱいお見受けします。
ただ、スレ主さんは、過去の書き込みを見る限り、こういう使い方を想定されているわけではないと思います。距離を稼ぐのにAPS-Cという発想だったと思います。APS-Cで距離を稼ぎたい気持ちもわかるのですが、納得がいくものが撮りたいのなら、どこかでセンサーサイズで距離を稼ぐということと、決別しなければならないのも事実だったりします。テレコン、クロップで距離を稼ぐのも大同小異です。
長玉は高価で誰しもそう簡単に手が出せない、大きく重たいので持ち運びが大変という現実もあって、センサーサイズを小さくして距離を稼ぐという考えは、一度は、多くの方が頭の中に浮かびます。でも、センサーサイズを小さくして距離を稼ぐなら、フルサイズとAPS-Cでは、それほど差がなく、ニコン1 V3ぐらいじゃないと、それほどメリットを享受できないのではないかと思います。
まあ、あれこれ悩むのも楽しいわけで、いろいろ悩んでみても良いと思いますｗ。
書込番号：18021579
2点
私の周りにはマニアックな人が多いせいか(笑)
2台ぶら下げてとっかえひっかえ撮ってますね～
イベントなどで焦点距離の違うレンズを付け2台で撮影してます。
一つのステージパフォが数分間、長くても10分程度なのでレンズ交換している時間がもったいないということなんですね。
一方自分は高倍率ズーム1本で1台で済ませてます・・・（２台ボディ持ちは重量で無理～～(笑)
書込番号：18021711
1点
スレ主さんこんばんは、D750、軽量でチルト液晶がとても良さそうで羨ましいです(^'^)
僕も以前D800とD7000とEP5を使用してましたが、結局画質の良いD800と軽量なEP5しか使わなくなりD7000は手放しました。
趣味で写真撮る程度の僕には3台あっても持ち出すのはせいぜい2台が良い所でしたね。
残りの２台も今は所有していませんが^^;
そうですねー、僕ならD7100と18-55VRⅡをMAPカメラで売ります。
MAPの買取はレンズを買えば買取額に１０％上乗せしてくれるので約6,7万円、もう２万円も足してZeissの28ｍｍ/ｆ2や Makro Planar50mmのZFなら中古で買えちゃいますね。
MFレンズですが、あの独特の色合いは表現が広がりますよ。
特に Makro Planar 50mmの描写はいいですね、esuqu1さんのPHOTOHITOの作例なんか参考になりますね。
D750にZeiss単焦点、D3200に標準レンズとかで持ち出しても面白いですよね。
ＭＦレンズはちょっとなーというならば、スレ主さんは標準ズームと望遠ズームを持っているようですから評判の良い広角レンズ18-35mm F3.5-4.5G もいいかもですね。ＦＸでの１８ｍｍは超広角の世界ですからこちらも表現が広がりますね、こちらは１万足せば新品が買えます。
つらつらと書きましたが僕の経験としては本体だけあっても写真は撮れないので、レンズ追加が写真の幅が広がり、結局は満足感が高いと思います、では良いご決断を!(^^)!
書込番号：18021840
2点
皆さんありがとうございます。
D7100を仮に手放しても、D3200は残すつもりです。
理由は、
売っても二束三文。
お気軽用。
子供に貸してあげる用。
小型軽量でD750との使い分けが明確。
等です。
仮にD7100売却した場合、得た資金で
①ﾀﾑﾛﾝ28-300（新）か
②純正85/1.8
のどちらか購入になります。
また、フルサイズでの使用だと所有の35/1.8Gは広角すぎて僕のスタイルでは使用機会が激減しそう。
これも売却し、①と②の同時購入も…。
書込番号：18021923 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
TAKtak3さん
こんばんわ～(^.^)
”FXフォーマット機”と”DXフォーマット機”の組み合わせで二台体制という事でD7100は手元に残された方がよろしいのではないでしょうか～(^^;
確かにD750が”高感度が良い”、”AFセンサーの出来も良い””D750のDXフォーマットを使えば、十分D7100の代用が出来る”と云うのは分かりますが、カメラ二台体制でD750に”広角～標準域の単焦点、ズームレンズ”一方、D7100には”望遠域のズームレンズ”を付けて、完全に分業体制するとか、、(^^;
やはり、TAKtak3さんのお考えでD750で一台体制で、D7100を売却して、その利益？で新たなレンズ購入という考えもありかとは思います。^^;
でもD7100はDXフォーマット機でも「エントリー機、ミドル機」とか超えたAFセンサーを上位機種に合わせて、DXセンサーの利点を上手く使おうとしたユニークな機種だと思いますので、手放すのは勿体ないかぁ～と感じたりはします。(^^;
書込番号：18022091
2点
道具は、使ってなんぼ。
どう使うかは、どう生かすかは、使う人が探し出すことでは？
新しいのに目が行くのは普通では？
撮影対象はなんですかね？
だんだんと対象となる被写体は変わっていきませんかね。
私の場合、最近までは子供中心でしたが、
その対象での撮影が減ってくると、
写真を撮ることが好きなんで自分で撮れる対象物を探しました。
それが見いだせないのであれば、
取っておくつもりも無ければ
早々に処分した方が良いかと。
私なら、AF性能とAPS-Cを生かして望遠系のレンズを付けて被写体を追いかけますね。
それに何かあった時の、D3200ではと思った時に、使いたい機種ですね。
書込番号：18022201
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO400 |
ISO1600 |
ISO4000 |
ISO12800 |
クロップした訳ではありませんが、D750で撮影したものをトリミングしてみました。
私はDX機は現在使っておりません。
DX機は被写界深度が深いとか望遠効果を期待できるとかいろいろ言われますが、実際のところ
一度FX機のファインダーに慣れてしまうとDXを持ち出す気にはなれません。
（撮影する対象にもよると思います。）
かつて銀塩機からDX機した時にDXのファインダーに慣れるのに随分と時間がかかったものです。
私は鳥とか航空機やレーシングカーを撮影したりしないので現在DXとは縁を切っております。
このトリミングの画質で十分とお思いになるのでしたらDX機は不要ではないでしょうか。
トリミングサイズはDX機よりわずかに大きめだと思います。
JPEG撮って出し、絞りｆ１６、露出絞り優先AUTO無補正、WBはAUTO１です。全くの撮って出しです。
書込番号：18022274
4点
カメラをはじめて１年です。１年で２５０００枚撮りました。（とにかくカメラが好きになってしまった）
カメラはD3２００です。このカメラを使って、私のレベルで感じたことがあります。それをクリアするために
D7５０を買ったらいいかどうか考えています。
まず、AFが遅い気がすること。
今日は夜ねこの撮影をしましたが、AFは使えず、ISOを３２００まであげるととっても画質が汚くなりました。
また暗いのでピントがあっているかどうかもいまひとつわかりませんでした。
結果、夜のねこの撮影が現時点ではどうしたぶれずに撮れるかいまだにわかりません。地面において撮っても
（AFからMFに切り替えてやりました）なんとなく画質もあまり綺麗でないし、ぶれてるような気がします。
（上記の話はカメラのせいではなくて私の腕だとは思います ）
D7５０くらいだと、高感度な写真をとるには、やはりD3２００とは全く違うものなのか、そう変わらないのか、がよくわかりません。
動く写真も結構撮るので、D7５０はいいかなーと安易に思っています。
猫の速い動きや、夜の飛行機、など撮る事が多いだけでも、D3２００と比べたら全然レベルが違うもの（良いもの）
と捉えていいでしょうか。
初心者ですので、？な事を発言していたらすみません。アドバイスお願い致します。
2点
歩留まりはぐんと上がると思います。
レンズの違いもあるでしょう。
いまのレンズはなんでしょう。
それも書くとより正確なアドバイスがもらえそうです。
私は D3200 DZK から D600 + AF-S 70-200mm f/2.8 ですが、全然違います。
D750 は、測光性能も上がっているとのことなので、なおさらと推測します。
よく言われることですが、いい機材は撮り手の技量をカバーしてくれるんですね。
書込番号：18014722
7点
D3200のAF検出範囲が-1EV～に対してD750は-3～ですから非常に使い易いと思います。
また、ファインダーもプリズムなので見やすいですし。高感度性能もD3200と比べたら3～4段位良いはずですよ。
夜撮影が多いなら買う価値は十分にあると思います。
書込番号：18014788 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
高感度を必要とする撮影に不満があるのであれば、
それだけでも買いだと思います。
一度使ったらD3200には戻れなくなると思います。
書込番号：18014826
3点
２ダイヤルは中級機の証。年25000枚とる人なら
いろいろ自分で設定替えてというのが必要になってくるはず
ただし、D750はシャッタースピード1/4000までと
MモードISOオートで露出補正ができない。
コンシューマー向けFull sizeセンサー搭載機では6.5/sと連写が最も速いのがいいですね。
加えてISO感度耐性高いし、ダイナミックレンジも広くてよろしい。アングルを変えた写真もお手のものだ。
写真がもっともっと楽しくなること間違いなしです。
今は出たばかりで少し高いよ。初期ロットは不具合が少しあるかもしれないので、数か月たった辺りが購入のベストの時期かもしれない。値段だけなら紅葉過ぎた時期と2月が一番安いかな。期間は短いがお正月セールというのも手だ。
書込番号：18014941
3点
 |
|---|
こんにちは。
同じくD750の購入を検討しているものです。
夜の撮影ということであれば、D3200からD750に買い換えれば画質は格段に綺麗になります。
D3200ではISO3200は汚くなってしまいますが、D750であればISO3200でも、まだ余裕があります。
D3200では夜猫でAFが効かなくても、D750ならば恐らく大丈夫です。
別の方も書かれてますが、D750は暗所でのAF性能が向上していて、-3EVまでAF可能です。
（-3EVというのは月明かり程度でもAF可能という意味です）
添付した画像はD3200とD750の画質を比較したものです。
ISO3200で比較してますが、画質が全く違うと思います。
下記サイトで「Select First Camera」「Select Second Camera」でそれぞれD3200とD750を選べば比較できるようになってます。参考までに。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
また、使用レンズが不明ですが、夜の撮影であれば、出来ればキットレンズは使わずに明るいレンズをお勧めします。D750は高感度に強いですが、明るいレンズならば更に撮影がはかどるかと思います。
書込番号：18014990
4点
レンズを明るいものに変えるのでなければ、
このカメラに変えるという選択肢もあると思うんだけど、
どっちにしても、極端に歩留まりが上がるのを期待すると裏切られる可能性がある。
暗いところで撮ることが多いなら、Dfとかの低画素機も候補に挙げてもいいかもしれない。
書込番号：18015168
3点
>しまつたさん
Dfは暗所のAF性能は-1EVで、D3200と同等です。
-3EVでAF出来るD750とは比較になりません。（ちなみにD4は-2EVだったはずです）
高感度時の画質もD750と大差ありません。
Dfは操作感もやや特殊で、万人に勧めるものでは無いと思いますが。
書込番号：18015179
14点
ymnyさん、返信頂きありがとうございます。
レンズは、D3200のとき一緒についていたレンズ（「AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR」「AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED」のダブルズームキット）＆ 別で購入した「AF-S DX NIKKOR 28mm f/4.0」です。みんな安いレンズではあると思います。
ymnyさんもD3200をお持ちだったんですね。D750測光性能も向上しているということなんですね。
大変参考になりました。どうもありがとうございました♪
書込番号：18015335
1点
飛竜@さん返信ありがとうございます。
AF検出範囲が-1EV～に対してD750は-3～ということなんですね。
こちらで質問して、ようやくその意味がわかりました。
いま夜間にとっている私にとってはうってつけ！なんだなと思いました。
そうであれば、欲しいです～！
どうもありがとうございました！
書込番号：18015340
3点
ほうぶんさん、返信ありがとうございます。
みなさん同様、やっぱりおすすめなんですね。
3200とは大違いと思って間違いなさそうですね。
ありがとうございました☆
書込番号：18015342
1点
ホワイトマフラーさん、返信ありがとうございます。
２ダイヤルとは、D3200と少し操作性が違うのですね。いろいろ設定できるということですね。
サイトでそのあたり調べてみたいと思います。
D750については事前に特徴などはみたりしていますが、このようにしてお聞きしてから自分で調べるとより
分かりやすくなるので、嬉しいです。
価格が高いのですね。そこがネックです。いますぐ欲しいからです（理由は写真展に１１－１２月に出展したいからです）
＞ただし、D750はシャッタースピード1/4000までと
＞MモードISOオートで露出補正ができない。
これは他のフルサイズのカメラと比べて、致命的なことなんでしょうか？
（他のカメラは可能ということですか？）
すみませんが、教えて頂ければ幸いです☆
書込番号：18015351
3点
夜の猫を撮るという事でしたら、マニュアル撮影が可能なコンデジを追加される方がいいかもしれません。
D750を購入される事前提で「夜間撮影での歩留まりが上がるのか？」という事であれば、もちろん期待大だと思います^_^
書込番号：18015353 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ピロートークさん、返信ありがとうございます。
ふと思ったのですが、夜景撮影とか動く被写体には向いてるということはわかりましたが、
静止している被写体に対してはマイナス点とか、それ以外にもここはよくないかも。というところがあれば
教えて頂ければ助かります。
比較サイト確認しました。こんなサイトがあったなんてびっくりしました。
すごいですね。確かに画質が違いますね。みることが出来てよかったです。ありがとうございます。
レンズは、40mm F2.8のレンズで撮っています。
夜間写真をとっていると、本当にたくさんのシャッターチャンスがあるのに、それが出来なくて
かなり悶々としてしまいました。（目の前にこんなにチャンスがあるのにものにできない悲しさ）
でも、このカメラなら私でもストレスは減るのかな？と思いました。
ありがとうございました☆
書込番号：18015363
0点
しまつたさん、返信ありがとうございます。
こういう場合、低画素のほうが効果があるということなのですね。
（例えば同じ-1EVだとしたら低画素のほうがいい）
参考にさせて頂きます！ありがとうございました☆
書込番号：18015378
0点
あんでぃ・おうるさん返信ありがとうございます。
コンデジも半年前に超望遠のものを購入しました。（PowerShot SX50)
それで撮ると今よりいい写真がとれそうでしょうか。
感覚的によくわからないので試す価値があればやってみたいと思います！
ありがとうございました☆
書込番号：18015391
0点
D3200とD7100を使っていて、先日D750を購入しました。
ご記載の内容から、
「暗いところ等で、どうすればキレイに撮れるか試行錯誤されている」などなど…
上位機種を検討するだけのウデや知識が身に付いた証拠だと思いますよ！
結論から申しますと、購入されたら間違いなく「こんなにキレイなの！」感動するでしょう。D750のISO3200はおろか、ISO6400でもキレイでビックリすると思います。
感覚的には
D3200のISO1600よりD750のISO6400の方がノイズ少ないですね。
レンズはキットの24-85でも24-120でも構わないのでFX用のものが必要ですね。
書込番号：18015417 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
TAKtak3さん、返信ありがとうございます！
やはりみなさんがおっしゃってるように、格段に違いがあるんですね。ISOの数値そんなに差があるんですね。
私はISO３２００であまり綺麗じゃない画像をみて、がっかりしていたので、そこはストライクです！
「こんなにキレイなの～」と感動したいです。。＾＾
あ～やっぱり買うしかないか～！（とココロの声）
おっしゃるようにまだ、カメラを初めて１年ですが、このように壁にぶつかり、でもそれも楽しく学んでいけて充実しています。
またいつもお世話になっているここの掲示板で皆様にアドバイスを頂けるだけで、嬉しくて楽しくてまたカメラがすきになりそうです。
レンズについてですが、いまはDXしかないですが、フルサイズでDXを使えないでしょうか？（以前使えると聞いたような・・？）
書込番号：18015484
1点
＞フルサイズでDXを使えないでしょうか？
Dxレンズは使えますが、撮影範囲が小さくなります。高感度性能の上昇は期待できないと
思います。したがって、フルサイズ用レンズの購入も必須です。
今お使いのレンズはなんですか？ 場合によっては、明るいレンズを購入したほうが写真は
良くなるかもしれません。明るいズームレンズはカメラ本体より高かったりしますが、
購入は良く考えたほうがいいですね。
書込番号：18015500
0点
失礼しました。レンズはお持ちなんですね。
Dxレンズが多いんですね。これからフルサイズ揃えるのは大変そうですね。
書込番号：18015518
1点
ひかり777さん
おはよ～ございま～す
＞夜ねこの撮影をしましたが、AFは使えず、ISOを３２００まであげるととっても画質が汚くなりました。
暗い所での撮影でしたらＦＸ機が断然有利です。
＞猫の速い動きや、夜の飛行機
連写も必要かも知れませんが、その点Ｄ７５０の6.5コマ/秒はいいかも。
但し、暗いシーンで早いシャッタースピードが切れればの話ですが…
何れにしてもひかり777さんの狙う被写体でしたらＤ７５０と言う選択は有りでしょう。
私がひかり777さんの状況に置かれたら即買いだと思います。
それに新発売の割には20万そこそこで買えるでは有りませんか。
もう逝くっきゃ無いでしょ～。
書込番号：18015521
3点
おっと…
レンズのご予算も宜しく。
ＦＸ機にはＦＸのレンズしか無いでしょう。
そうしなければＦＸに換えた意味も無いかと…
但し、今お持ちの機種は温存された方がいいです。
この先、軽い機種で撮影したい場合も必ず有りますから。
書込番号：18015536
4点
レスありがとうございます！
僕もこのサイトがカメラにハマるきっかけでした。
見ているだけでも参考になるし、質問すればたくさんアドバイス頂けます！
レンズについてはDX用も使えますが、DXクロップといってファインダー内に写される範囲を示す枠線が表示され、その範囲内（DXセンサー相当分）だけが記録されます。
…ので、あくまでも「使えますが…」って感じです。
D750を買うなら「FXレンズは必要」と思った方が良いです。
24-85や24-120がキットとして割安購入出来ますので、D3200やDXレンズは売却してFXレンズ購入資金にあてるのがオススメです。
40mm/2.8は、僕も持っていますが、 マクロ撮影専用にそのまま使っても良いと思います。
書込番号：18015645 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル系さん、ありがとうございます。
レンズはDXだと画質等よくないので、FX用のレンズが必要なのですね。
了解しました。あ～、予算が、ってところですが、我慢してもいい写真が撮れないなら意味ないし、
生きてる意味もなくなっちゃう（大げさ）
やっぱ買うしかないかな。。と思っています。
ありがとうございました☆
書込番号：18015658
1点
ダイバスキ～さん、ありがとうございます。
暗いところは、やっぱりFX機が有利なんですね。そういったことも知識なくて、助かります！
動く被写体とか、暗い所以外にも、私は何でも撮影するのが好きなのですが
不利な部分ってありますでしょうか？
書込番号：18015668
0点
TAKtak3さん再度ありがとうございます。
TAKtak3さんもこちらでお世話になっていらっしゃるんですね。
こちらの掲示板は本当に勉強になります。
レンズはFX機用を購入したほうがいいこと、よくわかりました☆
マクロレンズはそのままもっています。
レンズは望遠は必須、で標準的なレンズも必要だからちょっとかかりますね。（レンズ選びも考えないといけないです）
もうひとつ、カメラOLYMPUS EM-5を持っているのでこれは売却します！４マンとか３マンくらいになると思います。
あとコンデジも売却するとあわせて、５万になるのでそれを資金にしたいと思います。
（それでも、２５万くらいはかかるのか～と金額に躊躇しています。）
ありがとうございました☆
書込番号：18015684
0点
小さいコンデジは持ってたほうがいいよ。
ちょっとしたスナップの時に役にたちます。レストランで大きなカメラで撮影していると
まずクレームが来ます。温泉の大浴場での撮影をフルサイズで行うことはできないでしょう。
浴場での撮影は、もちろん、自分以外に人が全くいないことが前提です。念のため・・・。
書込番号：18015743
3点
猫との距離はどのくらいでしょうか？
3m前後なら、下記の組合せも検討されては？
85mm F1.8G とD5300 の購入なら、
予算も抑えつつ、液晶パネルの角度を変えて液晶画面を見ながら撮れるし、感度をそこそこ抑えてSS稼げると思いますよ
書込番号：18015909 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ひかり777さん
こんにちわ～
＞不利な部分ってありますでしょうか？
ＦＸの特徴でも有り、有利な点が多い撮像素子の大きさ故の不利(？)な点は…
やはりレンズ及びシャッターユニットの大きさとレンズ価格の高さだと思います。
まあ、レンズ自体の大きさが大きくなるので仕方無い事なのですが…
懐具合と腕力で解消するしか無いと思います。
書込番号：18016015
1点
まず、スピードライト購入したらどうですか。
それでも機材の限界を感じたのなら、手持ちのカメラ全部下取りに出してD750の24-120キット購入しても遅くないと思います。
SB-700くらいのスピードライトにすれば長く使えます。
上手く撮れないから、DX普及機→FX中級機→FXレンズ追加、となっていくと10万単位の出費が続きますよ。
書込番号：18016062
3点
追伸
予算的に問題が無いのであればD3200からD750へ買い換えれば、ほとんどすべてのシーンで良い写真を撮るチャンスが大きく増えることは間違いないと思います。
書込番号：18016087
2点
だいぶ分かってきました。
想像で物を言っていないということのために、私の状況です。
私が言及している機材は、D750 と AF-S DX NIKKOR 40mm f/2.8 以外はすべて持ってます。
それらの使用感は、持っている D600 と AF-S NIKKOR 60mm f/2.8 からの想像です。
D600 は D750 より 10g 重いだけです。
夜ねこさんは時々撮る程度です。昼ねこさんはよく撮ります。
夜ねこさんなら D600 + 85mm f/1.8 に一脚(と鰹節)を持っていきます。
ひかり777さんの夜ねこ撮りの多くが、
1) もっぱら AF-S DX NIKKOR 40mm f/2.8 の場合
D750 + 85mm f/1.8 がいいように思います(まずレンズだけでも)。
少し引いて撮ることになりますが、引く分にはねこは逃げませんよね。
レンズは 24-85mm f/3.5-4.5 や 24-120mm f/4 でいいといっている人もいますが、全然ちがいます。
ここで +1EV (f/2.8 -> f/4) にしてしまうと D750 の高感度耐性や測光性能がもったいない。
さらに、24-120mm f/4 はちと重すぎです。
ちなみに D600 + 85mm f/1.8 は軽快ですよ (試しに貸してあげたい)。
これに一脚があるとよいですね。
2) AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED をよく使う場合
この中での焦点距離にもよりますが、この距離のねこの場合は、70-200mm f/2.8 がいるかもです。
D750 と合わせて40万は高すぎますね。
70-200mm f/2.8 の買い増しのみはあるかもしれません。
D3200 + 70-200mm f/2.8 は、ほとんど経験ないですが、ありかもです。
ちなみに D7100 + 70-200mm f/2.8 は、よくやります。
状況推測ですが、とりあえず、85mm f/1.8 (+ D3200) を試すといいように思います。
問題は、85mm f/1.8 が万能レンズじゃないことですね。
夜ねこやポートレートに特化してますね。
でも D750 に行きそうなので、85mm f/1.8 は活かせるでしょう。
周りをぼかしたお風呂でのポートレートとか(新しい分野ですね ^^)。
ちなみに、AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 + D600 での、背景のある昼ねこアップは結構いいです。
そのときはローアングル使うんで、チルト液晶が欲しいですね。
いずれ作例見せてくださいね～。
書込番号：18016502
1点
ダイバスキ～さん、不利な点についてありがとうございます。
価格が全般的に高いのですね。これからほぼ１からレンズも集めると思うので
そこは一番大事な部分なので、いろいろと考えたいと思います。
書込番号：18017161
1点
akikomoekoさんありがとうございます。
確かに金銭的な面を考えると、それも選択肢のひとつですね。ただ、ねこちゃんだけを撮る訳ではないので
全般的に、性能のいいカメラが欲しくなったというのもあります。
悩ましいですね。
参考にさせていただきます。ありがとうございました☆
書込番号：18017177
2点
 |
|---|
ymnyさん
再度ありがとうございます。
いろいろと説明頂いたので、よくわかってきました。
やはり明るいレンズということですよね。
（そうなると、80mm F1.8がいいということですね）
普段は、望遠で猫ちゃんをとることが多いです。
すぐ逃げてしまうので、まず、望遠でとって、なついたら、40mmのレンズを使います。
いま、レンズの話になってきましたが、レンズを変えるだけで、さきほど話にあがっていた
1EV～（D3200) と -3EV(D750) の差が結果的に縮まるイメージでしょうか
それとも、やはりいいものはよくて、比べ物にならないものなんでしょうか。
（しょーもないこと、聞いてたらごめんなさい）
添付した写真は、40mm F2.8を地面において撮った写真です
ここは明るめでしたが、いつもはもう少しくらめのところです。
うまくいかないときは、三脚をつかっても、（猫も動いたりしてます）
マニュアルでピントをあわせるにも、暗くてあっているかわからなくて、、うまくとれない（ぶれる）
かんじです。
書込番号：18017266
6点
>レンズはDXだと画質等よくないので、FX用のレンズが必要なのですね。
FXのボディーにお勧めできないのはDX用のレンズは画質が良くないからという理由からではありません。
デジタルカメラはレンズによって結像した円形の映像（イメージサークル）をカメラ内のセンサーで記録しますが、
DX用レンズはDX（APS-C）サイズのセンサーをカバー出来れば良いように設計されているので
DXより大きいFX（フルサイズ）のセンサーだと周辺部はカバーできず
のぞき穴と通して見たのように周りが黒い映像になってしまうからです。
（イメージサークルが小さくて良い分、DXレンズは小さく、軽く、安く作れたりします）
なので、FXのボディーでもクロップと言ってDXのセンサーの大きさ分だけを使う設定なら
DXレンズでも使用できますが、FXボディーを使うならやはりＦXに対応するレンズを揃えるのが一般的です。
書込番号：18017286
3点
Hi, ひかり777-san
-sorry in poor English but IM doesn't work to my unix machine now-
>>> 25000pic/365day
68.493150684931507
wow, you're a heavy photographer aren't you?
and the kitten you shooted is so cute!
btw, i think it's NOT good idea shifting your gear D3200 to D750.
1st.
D750 is about 2 times heavier than D3200.
so you need double power to hold the camera unless put it on ground.
may be it's hard for you and making more blurry visions.
2nd.
>夜のねこの撮影が現時点ではどうした"ら"ぶれずに撮れるかいまだにわかりません。
if your camera is still, but cats are moving, you will get blurry photos of cats.
want sharp photos, you need holding camera still AND still cats during exposing time.
shooting in dim light, it could be better to use speed-light more than D750 without light.
it's not because of your camera but your shooting subject.
3rd.
your "AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR" is good enough to take a sharp photo.
using the lense and your One More Thought will get great photos.
p.s.
"AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR" is one of 10 best nikkors by ken rockwell.
nikon updated it VR2, but almost same thing.
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm
D750 doesn't take a picture but You Do.
have a nice photo life with your nikon D3200 :)
書込番号：18017538
3点
> さきほど話にあがっていた 1EV～（D3200) と -3EV(D750) の差が結果的に縮ま るイメージでしょうか
AF検出範囲の事ですよね。
私の知り得る範囲では埋まらないと思ってます。
話がややこしいので簡単に‥‥
EV 0 ⇒ 2.5Lux
EV -1⇒1.5Lux
EV -2⇒ 0.265Lux
EV -3⇒ 0.1325Lux
の明るさでもAF照合できる性能だと思います。
違っていたらごめんなさい。
書込番号：18017595 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ひかり777さん
うまいですね。
左手前からの光があって、ねこちゃんの視線やキャッチライトがいいですね。
たしかに、高感度ノイズをなんとかしたくなりますね。
まさか、スピードライトで左後ろにバウンスしてませんよね。だとすると私の出る幕ないかもです。
f/1.8 と f/2.8 だと、1.3EV 違いますよね (f/5.6 なら 3.3EV)。
この写真でいうと、D3200 でも ISO 3200 から ISO 1250 に落とせて、
ノイズがかなり減らせますね。
ただし、少々被写界深度が浅くなって、フォーカスが合わせにくくなり、
さらに背景がもっとボケます。これは好みですね。
AFへの影響についても同じです。
> 1EV～（D3200) と -3EV(D750) の差が結果的に縮まるイメージでしょうか
これは、-1EV～（D3200, D600) と -3EV～ (D750) ですね。
仕様の「オートフォーカス > 検出範囲」のところです。
f/2.8 で -1EV に届かなかった暗所でも、そこが -2.3EV 弱だったなら D3200 + f/1.8 で AF が作動する。
AF動作の可否は、AFが動作するぎりぎりの写真での SS, f値, ISO感度 からシミュレートできます。
あと 1.3EV というところに入っていることが多いなら f/1.8 レンズで OK という塩梅です。
詳細の説明は省略しますが EV に換算して計算します。
あと、85mm なら倍程度アップにできますね。縦横ともに半分で切り取る感じです。
なので、まず AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G (45,800～) はありかもです。
ズームの万能レンズではないので、くれぐれもこの点はご注意のほど。
D750 は、AF 性能(エリア、ポイント、この場合特に測光)で、D3200 より目に見えてよい(はず)。
センサーも 12bit から 14bit になるし、2ダイヤルで操作性も上がる。高いだけありますね。
たぶん、買っちゃいそうですね。実は私も欲しい ^^)。
この写真ならチルト液晶も活躍したでしょう。
ねこちゃんなついたら、広角で青空背景で撮るというのが私は好きな構図です。
夜ねこなら星空背景で撮るのもできるのかな。かなり難しそう。
もうお持ちかもしれませんが、こんな三脚もあります。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88-MP3-D02-Manfrotto-%E5%8D%93%E4%B8%8A%E4%B8%89%E8%84%9A-POCKET%E4%B8%89%E8%84%9AL%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC/dp/B0049SXAU6
書込番号：18017613
1点
ymnyさん
それって適正露出の話ですよね？
その理論だと、絞りを絞りまくったら明るい場所でもAFが作動しなくなると思います。
書込番号：18017779
1点
ひかり777さん
ひかり777さんの構図には及びませんが、私が撮ったねこスナップです。
たぶん、D600 + 24-85mm f/3.5-4.5 だったと思います。
http://d.hatena.ne.jp/ymny/searchdiary?word=%2A%5B%C6%B0%BF%A2%CA%AA%5D
ねこ万歳！！
前掲自分訂正
> フォーカスが合わせにくくなり、
フォーカスがシビアになり、
書込番号：18017808
1点
諸説あるかもしれませんが
http://www.lensya.co.jp/010/wforum.cgi?no=3110&mode=msgview&oya=3097
https://www.aist.go.jp/science_town/standard/standard_03/standard_03_04.html
このあたりで言うと
ISO100,F=1.0,SS=1sがEV=0, 2.5lx
Ev=-3だとISO100,F=1.0,SS=8sで適正露出が得られる明るさということになる
わかりやすくすると
ISO=6400, F=1.4, SS=1/16sで適正露出、すごいですね。
ちなみに、
月明かり：0.2lx
星あかり：0.02 lx
闇夜：0.007 lx
ちなみに室内は200 lx
だという
Ev0:2.5 lxなら
Ev-1:1.25 lx
Ev-2:0.625 lx
Ev-3:0.3125 lx
だと思います。
満月の夜でも合焦するのは
a7s:Ev:-4からのようです。それにしてもすごいですね。
星明かりのみ（新月の夜）に撮るなら
Ev-7ですね。当面ここが次の目標ではないかと思います。
路上は3 lxあるし、ライトで照らせば簡単に10 lxくらいになるから、Ev-3なんていらないといえばいらないんです。
満月の夜、灯台の明かりを頼りにギリギリ海の波なんかが撮れるかもしれません。
そんなことよりストロボテク学んだほうが有効です。
書込番号：18017837
1点
うどさん、DX用のレンズとFX用のレンズよくわかりました。
ありがとうございます☆
FX購入したらレンズも購入しようと思います！
書込番号：18017881
0点
飛竜@さんありがとうございます。
難しくて私にはすこし、難しい部分もあるので、これをきっかけにその辺の知識いろいろ調べて身につけたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：18017902
0点
ymnyさん、ありがとうございます。
なるほど、レンズとの関係がわかってきました。（全然わかってなかったので）
すごく勉強になります。
そうなると、レンズはAF-S NIKKOR 85mm f/1.8G (45,800～) あたりになりそうですね。
あと、写真拝見しました。猫ちゃん写真後ろのボケがいいですね～！とっても綺麗です。
ありがとうございました☆
書込番号：18017915
0点
ホワイトマフラーさん、ありがとうございます。
なるほど、っていう感じですね。
私は、特にこういう数字に弱くて避けて通ってきました。笑
こういう理論を頭にもってないとだめですね。
これからいろいろ調べて勉強したいと思います。
ありがとうございました。。
ストロボテクについても、いろいろ知り合いに聞いてみたいと思います。
学ぶきっかけありがとうございました。
書込番号：18017956
0点
ymnyさん、三脚みてみました！こんなのあるんですね！
実は普通の三脚でなくて（重くて大変なので）もっと違う形があってもいいと思っていました。
これは、買いですね！
調べてみたいと思います。
貴重な情報大変ありがとうございます♪
書込番号：18018027
0点
ホワイトマフラーさん
>Ev0:2.5 lxなら
>Ev-1:1.25 lx
>Ev-2:0.625 lx
>Ev-3:0.3125 lx
>だと思います。
すいませんそれです。
計算ミスしてました。
ひかり777さん
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gは良いレンズです。
ですが、過去の条件下でD3200に取り付けてもAF照合の改善にはならないですよ。
変わるのは適正露出を得るためのシャッタースピードです。
書込番号：18018266
0点
飛竜@さん
> それって適正露出の話ですよね？
AF作動可否に関しては開放f値が問題で、写真を撮るか否かには無関係ではないでしょうか。
つまり、(適正露出にかかわる)レリーズ時のf値とは無関係との理解です。
> その理論だと、絞りを絞りまくったら明るい場所でもAFが作動しなくなると思います。
「AFが動作するとき」に絞りまくったらそうなりますね。
なので、通常カメラが自動的に開放しますよね。
お手製の絞り環をレンズの前に置いて試すとAFしなくなるのが分かると思います。
極論すれば、f値無限大だと絶対にAFは動作しない。見えてないわけだから透視能力が必要です。
お手製の絞り環として、レンズキャップを使った場合ですね。
# 書いてて気がつきましたが、これってNDフィルターと絞りの違いでもあるんですね。
書込番号：18018569
2点
そうこう言ってるうちに、あと827円で20万円割れ！
一方、D800は27万円越え、去年の今頃より５万円以上の値上がり！
これがニコンの戦略だったのねー(^^)v
書込番号：18018787
2点
みなさんD750絶賛ですが・・・。
あと弱点は・・・（と言っても、ここによく来るような方にとっては弱点ではなく利点のようですが）
「ピントが合いにくくなります」
語弊がありますね。
でもピントの合う範囲が狭くなって、はっきり写っていない部分が多くなりなんだかピンぼけっぽく見えます。その点D3200やオリンパスの方がしっかりとピントが合っているように見えます。
写真術のわかる方には莫迦みたいな書き方かもしれませんが、なにげに違いますよ。逆にそれを使いこなすからきれいに見せられる訳なのですが。
書込番号：18019001
2点
 |
 |
|---|---|
D750+AF-S 50mm F1.8G、ISO12800、F4、SS1/50 |
等倍切り出し |
今までD5200を使っていて、昨日D750を購入しました。
ついでに、購入時に付いたポイントだけでAF-S 50mmF1.8Gも買いました。
その観点から幾つか書かせて頂きます。
まずAFですが、速度に関してはレンズ依存な気がします。
ただ、合掌するかどうかで言えば、圧倒的にD750の方が上でした。
昨晩試した感じでは、シグマ35mm F1.4とAF-S 50mm F1.8Gともに、常夜灯でも合掌しました。
ちなみにD5200では補助光無しでは無理でした。
次に高感度ノイズですが、これもD750が圧倒的に優ってます。
今日の昼間、生憎の雨でしたが屋内で撮ってみましたが、
ISO12800、F4、SS1/50でも綺麗に撮れました。
被写体の色でも大分変わりますが、基本的にはISO6400ぐらいまでは気にせずに撮れる感覚です。
被写体や背景が明るい色であれば、ISO12800でも十分いけると思います。
乗り換えで気になるとすれば、D750に限らない事ですが、
操作方法や表示周りが異なる事と、初期設定が誰向けなのかさっぱりわからない設定なので、設定変更が必要不可欠な事ぐらいでしょうか。
余談ですが、妻（PENTAX K-30ユーザー）はD750本体だけで重いと言っていました。
最近は専ら娘を撮る事が多いので、個人的にはD750に非常に満足しています。
最後に昼間撮った写真を添付しておきます。
D750撮影後、Wi-FiでiPhoneに転送して調整した物なので、サンプルとしては微妙かもしれませんが、参考までにどうぞ。
書込番号：18019098 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ymnyさん
理屈では解らないので試してみました。
AF検出範囲-2からのD7100と-1からのD40Xに解放F値5.6のレンズ
まずはD7100でかろうじてAF照合する明るさではD40Xは照合不能でした。
次にD40Xに解放F値1.8のレンズを付けましたが照合不能でした。
D7100にも解放F値1.8のレンズで試してみましたが、照合率は解放F値5.6のものと変わりませでした。
詳しいことは余り解りませんが実使用上は解放F値の違いは影響無いです。
ひかり777さん
AF検出範囲-3EVなら-1EVのカメラと比べたらかなり薄暗い場所でもAF照合出来そうですね。
だんだん欲しくなってきました(^_^;)
書込番号：18019637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ひかり777さん
最終的に40か50万程投資すれば、あなたの撮りたいものはほぼ撮れるでしょう。問題は、そこに至るまでに遠回りしないことです。例えば(安易に)フラッシュを使う場合、ある意味フルサイズの画質的優位性はほぼなくなります。トーンが失われて、猫はあまり可愛く写りません。
そういう諸々全て、「ポートレートマスターブック」(長野博文氏著。かなり有名なカメラマン)を読まれれば、数日で理解できます。大変失礼ながら、価格コムで100回質問するより、よほど勉強になりますよ。たしか2000円でしたが、これ読んで撮影スタイルに適した機材選ばれれば、結局10万位は節約できるかと。普通一流のプロは、自分の手の内を隠しますが、長野氏は何故か隠さず本に出してるので(笑)本当にオススメです。
書込番号：18019853 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
念のためですが、本の宣伝じゃないですよ(笑)。あと長野氏はキャノン使いますが、私自身はキャノン全然合わないので、一度も使ったことありません。
しかしデジカメ指南本の90パーセントは、どうでもいいようなテクニックしか載ってなくて、良書は皆無に等しいです。
書込番号：18019861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>Dfは操作感もやや特殊で、万人に勧めるものでは無いと思いますが。
Dfという機種を例にあげてるだけでその機種を勧めてるわけでもそれを万人に勧めてるわけでもない。
この人の場合、低画素機も考慮に入れて見たらどう、と言っただけだから。
それを勝手に誤読して言ってもいないことに反論されても。
相手の言ってもいないことに対して意識的にこういうことをするのは詭弁、
無意識にするのは誤謬というんだよ。
書込番号：18020481
3点
駅で売ってるのは・・・駅弁
学校でするのは・・・早弁
駅弁って疲れるよね～。
書込番号：18020559
0点
「動くもの」がないならＳＯＮＹα７ｓで決まりなのですが(笑)、Ｄ７５０で良いのでは？
書込番号：18020574
0点
飛竜@さん
いろいろとありがとうございます。とてもわかりやすいです。
レンズをかえてもAF照合にはならないということ。
これは大きいと思います。
結果、私が今求めているカメラはそこだけ考えればOK（適切）ということになりますね。
AFの範囲が-3EVというカメラは今のところD750しかなさそうですね。
フルサイズでなくてAPS-Cだと、-2EVのD7100となるのでしょうか。
あ～～悩みます！！
書込番号：18020607
0点
sand-castleさんありがとうございます。
ドンドン安くなるといいのですが、私の財布には２０万きってもきっついですね～
レンズも３本位は欲しいので・・・。
書込番号：18020621
0点
naga326さんありがとうございます。
D3２００のほうがピントが合ってる気がする。というのは、実際ありえることなんでしょうか。
それは感覚でなくて実際にそうであれば、ちょっとびっくりです。
書込番号：18020626
0点
アダムス13さんありがとうございます。
適格なアドバイスありがとうございます。おっしゃる通りですね。
フラッシュは実際使ったら逃げるし、可愛く撮れないかもしれません。
紹介の本、面白そうですね。なんでも吸収したいので買ってみたいと思います。
とっても貴重な情報ありがとうございました！
書込番号：18020642
1点
鎌々さんありがとうございます。
今までD5２００をお使いだったのですね。
合掌についても、実際試した結果をお聞きできて嬉しいです。
結果、圧倒的にいい！ってことですね（＾＾）
あとは、重たいことが気になりますが、フルサイズはそこをクリアしないと
手に入れることはできないので、そこは我慢します。
（実際、初めて一眼レフを買ったとき重たくてしかたなかったのですが
いまはカメラとレンズ３本も毎日かばんにいれてますが慣れました！）
またほのぼのとしたサンプルありがとうございました。
書込番号：18020645
0点
 |
|---|
ちょっとスレの本趣旨とはずれますが・・・・
夜に猫を撮影するならＡＦは使っちゃだめですよ。
ＡＦセンサーの補助光ってかなりまぶしいです。感度のいい猫の目にとって相当なストレスになります。
動物撮影において自然界にない光を当てるのってご法度だと思いますよ。
ＭＦを大前提で考えてください。
スピードライトを進めるようなコメントもありましたが論外ですね。ストロボをたいて動物撮影なんてありえないでしょう。
（スレ主さんの画像を見る限りではその辺の事は理解されていらっしゃるようなので、これはスレ主さんあてではないです）
いずれにせよコメントされる方もナーバスにならないといけない被写体だという事を考えてほしいです。
で、本題のD750ですがいい選択で、有効だと思います。ただしＦＸ用の明るいレンズも欲しいですね。
ただE-M5をお持ちのようですので、ミラーレスでもいい！という発想があるならE-M5の有効活用も視野に入れられたらいかがしょう。
E-M5と同じセンサー、同じエンジンのE-PL5のサンプル貼っておきます。
書込番号：18020998
4点
AF補助光をoffに設定してAFを使えば良いだけだと思いますが、、、
書込番号：18021040
7点
P2-tomomoさん、seresciさん、ありがとうございます
補助光はオフにしています。
総合的にはこのカメラはおすすめなんですね、よかったです。
かわいい猫の写真ありがとうございます。綺麗ですね。やはり夜の猫は好きです！
また、私はEM-5の電子ファインダーがどうも全然だめです。
（なので売る予定です。）
どうもありがとうございました。
書込番号：18021062
0点
ひかり777さん、はじめまして。
私もネコ撮りメインですが、D750すごくいいです。D750にsigma24-105アートライン付けていますが、本当に
楽に夜ネコ撮れます。ただ重いので、最近DX40ミリマクロを中古で手に入れて、ほぼ付けっ放しですが、
いいですよ。DX自動切り替え機能のおかげでストレスなく撮影出来ます。
CANON6Dとの併用ですが、D750のサクサク感が素晴らしく、Canon機材を全部売ってNikonレンズ買ってもいいかなあ
とまで思っています。私もオリンパス機材一式売ってD750買いましたが、後悔は全くないです。
オススメします。いいカメラですよー。af単独ボタンがないのだけが不満です。
書込番号：18021404
3点
rarayukiさん、ありがとうございます。
D7５０持ってるんですね！
私も重たさがちょっと気になっています。まだ実機をさわったことないので。。。
DX４０って、40mm F2.8のことですか？
おすすめ度が高いので、そちらに向けて、、、、一歩踏み出そうか、、、考え中です。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。
書込番号：18022059
0点
すみません、D７５０は軽いです！！シグマのレンズが重いのです。
DX40mm F2.8macroなので、ひかり777さんご使用のものと同じだと思います。
私は軽さ重視であえてFX６０ｍｍF2.8macroをやめ、DXを選びました。D750と組み合わせたらすごく軽いです。
是非、購入なさってくださいね！
書込番号：18022218
1点
rarayukiさん、再度ありがとうございます。
カメラ自体はそうでもないのですね！じゃあ私も大丈夫かな～。
あ～～ほしい～～（こころのこえ）
どうもありがとうございました☆☆
書込番号：18022262
1点
> AFの範囲が-3EVというカメラは今のところD750しか なさそうですね。 フルサイズでなくてAPS-Cだと、-2EVのD7100となる のでしょうか。
D7100は考えない方が良いと思います。
AF検出範囲で実験した時、確かに-1EVのカメラより照合率はいいですがシャッタースピードが劇遅(数値は覚えてません)でしたから、手ブレ・被写体ブレになるはずです。
実験ではISO100でやりましたから1600位まで上げれば撮れるかもしれませんが、それ以上になると段々ノイズが出てきます。(週末に試してみます。気になるので。)
ノイズの許容は人それぞれなので3200でも平気なら良いのですが、フルサイズを視野に入れてしまっている以上、必ず「フルサイズだったらなー」と思う事になると思います。
Nikonで考えるなら今の時点ではD750がベストカメラだと思います。
遠回りしないことが一番安上がりとは言いますが、高いですよね(^_^;)
書込番号：18024198 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
飛竜@さん
何度もありがとうございます。
やはりd7100はやめた方がいいですね。
こころはもうD750です。
少しだけずれますが、このカメラにタムロンなどの他のメーカーをつけると、nikkorと比べるとかなり落ちますか？
おそらく差があるかと思いますが、かなりの差がなければ、やすいほうを選びたいのですが、どう考えればいいでしょうか？
今日仕事の帰り実機をさわってきます。
書込番号：18024301 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
P2-tomomoさん
> 夜に猫を撮影するならＡＦは使っちゃだめですよ。
> ＡＦセンサーの補助光ってかなりまぶしいです。
> 感度のいい猫の目にとって相当なストレスになります。
> 動物撮影において自然界にない光を当てるのってご法度だと思いますよ。
> ＭＦを大前提で考えてください。
AF補助光に関しては、別の人からのご指摘通り、
Offにしていれば、AF撮影でもぜんぜん問題ないね。
いや、だからこそスレ主さんはAFが容易に合焦しなくて苦労しておられる。
> スピードライトを進めるようなコメントもありましたが論外ですね。
> ストロボをたいて動物撮影なんてありえないでしょう。
一般論としてはその通り。
哺乳動物を被写体にスピードライトは、絶対にあり得ない。
ただし、昆虫撮影には、スピードライトを使用することも、大いにありだ。
実際にプロの作例おいても、スピードライトを使用した作品がある。
書込番号：18024396
1点
デジタル系さん
> 小さいコンデジは持ってたほうがいいよ。
これには同意する。
しかし、OLYMPUS EM-5はコンデジではない。
フルサイズ機に比し格段に小さいが、
しかし、今時の一般的なコンデジよりも大きいミラーレス一眼カメラである。
これをコンデジとは、世間一般的には言わない。
> ちょっとしたスナップの時に役にたちます。
これにも同意する。
> レストランで大きなカメラで撮影しているとまずクレームが来ます。
デジタル系さんは、レストランでクレームを受けたそういう経験が実際にあったのか？
僕は比較的大きなカメラ（D300 + MB-D10 + 17-55mm F2.8G or 60mm F2.8G）で
異なる複数のレストランで、料理やスイーツ等を断り無く撮影した経験が何度もある。
いずれもノークレームである。何の問題もない。
そして特殊なレストランでない限り、
一般的には事前許可を得る必要性すらもない。
ただし、ノーフラッシュ撮影が基本となる。
超高感度にめっぽう強いフルサイズ機の方が幾分有利である。
フラッシュ撮影をする場合には、事前の許可が必要となる。
> 温泉の大浴場での撮影をフルサイズで行うことはできないでしょう。
例え話として、あまりに突飛すぎる。
温泉の大浴場では、フルサイズ機はおろかコンデジですら
一般的には撮影が不可能である。
> 浴場での撮影は、もちろん、自分以外に人が全くいないことが前提です。
> 念のため・・・。
そういう前提条件の有無はあまり関係ない。
自分以外に人がまったくいない状況であっても、一般的には温泉の大浴場では、
どんなカメラであっても施設管理者に事前の撮影許可を得なければダメである。
そしてもし、施設管理者に事前の撮影許可を得ることに成功したならば、
どんなカメラであってもフルサイズ機ですらも、撮影することは可能である。
ところでそもそも、水着を着用したプールとか海水浴場での撮影とかならまだしも、
着衣を何もまとっていない温泉の大浴場での撮影という状況は、
例え話としても、あまりに突飛過ぎて、あまりにあり得ないことである。
そういうところで撮りたいと思う人が、どんだけいることであろうか？
そういうところで撮るにふさわしい状況が、一生に一度あるかどうか？
温泉地のPR用コマーシャルフォトや、怪しい週刊誌のロケ撮影でない限り、
あるいはカメラ雑誌にヌード作例を投稿するという演出目的がない限り、
そういうところでお友達や家族の自然体を撮りたいという発想すら、
普通の人にはあり得ないことだろう。
書込番号：18024444
3点
> このカメラにタムロンなどの他 のメーカーをつけると、nikkorと比べるとかなり落ち ますか？
そんな事はないです。
サードパーティーレンズもかなり力を注いでいますので純正以上の物もあります。
サードパーティーのデメリットは最新カメラに対応しない可能性あること。AFが作動しないとか、カメラ側の機能がうまく利かなくなるとかは良く聞きます。
一応、レンズメーカーも対応可能なものは無償でやってくれるみたいです。勿論対応出来ない物もあるようです。
個体差で片ボケやピンずれも良く聞きますが、これは純正品にもありますからサードパーティー製レンズに限った事ではないです。
勿論メリットもあります。
純正品に比して安い(コストパフォーマンス)
純正品以上のレンズがある
純正品には無いラインナップがある
などでしょうか。
レンズを特定して写りや使用感など質問すれば詳しく教えてくれる人がいっぱいいますよ。
ですよね？ Giftszungeさん( ^-^)_旦~
書込番号：18024508 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>>このカメラにタムロンなどの他のメーカーをつけると、nikonと比べてかなり落ちますか？
飛龍＠サンじゃないですがお答えすると、そんな事はありません。ただメーカーによって、得手不得手やとくに美味しいレンズというのはあるので、そこだけ間違えなければOKかと思います。個人的には、６０ｍｍマクロ以外にニコン純正で買ってお得なレンズはあまり重い浮かびません。以下、一般的な世評になります。
・２４７０ｍｍGF２．８←鉄板目玉レンズですが、タムロンの２４７０なら半額で手ぶれ補正つきが買える。性能も大差はないかと。ただシグマの２４７０はダメ。シグマ２４１０５F４artなら、一段暗いだけで２４７０G並（かそれ以上）でしかも半額以下。手ぶれ補正もあり。
・６０ｍｍマクロG←お買い得レンズ。ただしシグマの旧型５０ｍｍF１．４も安くて（４万弱。新型artは９万）ボケ最強。ただしあまり寄れないのと、開放付近のAF精度は微妙。
・１００ｍｍマクロG←新型タムロン・シグマが２３万程安い。性能はほぼ対等。軸上色収差（ソフトで補正できない）が一番少ないのはタムロン。ただし画角は９０ｍｍ。
・８５ｍｍF1.8G←安くて最高の解像度。ただしボカさないと、味とか個性はあまり無い。
とりあえず最初に検討すべきものは上記くらいかと思います。個人的には、ニコンの純正レンズは優秀ですがやはり高く、あまり味わいを感じないので６０・８５の２本しか持ってません（そもそもニコン機がサブ）。プロはフラッシュやソフト補正の問題で純正選びますが、写りや性能は他社でも負けてはないですよ。
書込番号：18024583
2点
ひかり777さん
どうも初めまして！
D750は良い選択肢だと思いますよ～^^ご存じだとは思いますが、D3200は”DXフォーマット機”、D750は”FXフォーマット機”ですから、同じレンズを付けても当然”画角”は変わりますが、最新機種であるD750は上級機種譲りの”51点AFセンサー”ですし、低輝度下でもAFセンサーの精度も上げられていますし、D3200より、幾分か？は撮りやすいと思いますし、高感度域の撮影でもD750は”フルサイズ”と云う利点を生かして、D3200よりかは違いは出てくると思いますよ～^^/
動きモノの撮影でもAFセンサーが強化されて、D750の方が撮りやすいのではないかと考えます。(^.^)
書込番号：18024871
1点
スレ主さん
> こころはもうD750です。
> 少しだけずれますが、このカメラにタムロンなどの他のメーカーをつけると、nikkorと比べるとかなり落ちますか？
今日、このスレ見ました。もう、心は決まったとのこと（＾＾）よかったですね～♪
さて、レンズは１本目は純正を買うことをお勧めします。純正でないと、何か問題が発生した時に、ボディなのかレンズなのか判断つかないケースがあるからです。
自分の経験ですが、等倍表示すると、最初どうにもこうにも広角端でシャープに写らない事象がとあるレンズで発生し、レンズのみ修理に出しましたが、戻ってきて多少は改善。でも、その結果に満足せず、今度はボディとレンズの両方を修理に出したところ、周辺域までバッチリ写るように改善されました。
こういうのは、両方同じメーカーでないと、なかなか対応できないことだと思います。
今も、先日購入したレンズが、広角端のf2.8でイマイチな描写で2度目の調整に出すべく準備中～(笑)
ということで１本目はベンチマーク用に純正、２本目はタムロンやシグマなど、ご自分が気に入ったレンズを購入されてよいと思います。
一応組み合わせで問題が発生しないかどうかは、購入候補が決まったら、ここで再度質問すればよいと思います。
シグマのレンズ（手振れ補正付き）は、ニコンのボディとちょっと相性悪いので、それが発生するのか解決しているのか、メーカーに訊くか、販売店に訊くか、ここで聞くかして確認することをお勧めします。
各メーカーとも描写力に関してはニコンに匹敵あるいは凌駕するようなレンズもあります。
で自分なら1本目の便利ズーム用としては、やはりレンズキットの24-120mm F4通しを買いますね～
別々に買うより安いと思いますし・・・
今月下旬に発売開始ですので、もうちょっとガマンですね～（＾＾）
書込番号：18025119
1点
みなさま、まとめての返信申し訳ございません。
一つずつきちんと読ませて頂きました！本当にありがとうございます。
いろいろ書き込んで頂き、いろんな知識がついてとっても楽しいです。
まず、レンズは物によりNIKKORでなくても大丈夫！ということがわかりました。
あと、やはりD750は基本的におすすめ！ということですね。
だけど、１本目は純正がいい！
１本目を純正にするかどうか、悩みますね～少しでも安いほうがいいので。
だけど故障とかなると、とりあえず１本は持っていてもいいなって思いますね。
そして、いま、カメラ触ってきました！
重たくてびっくりです。私はあまり力があるほうでないので、「おもた！！！」とかなりひきました。
これカメラ？なにかの重機？みたいな感じです。笑。
私がもっているD3２００の倍はあります。あと、レンズも横においてあったので持ってみたら、、、これもまた重い！
（２４－１２０）
カメラとレンズ合わせたら・・・と思ったら、「オーマイガ」（泣）という気分になりました。
でも、性能とか、自分がやりたいことはこのカメラじゃなきゃだめなんだ！と思い、これは慣れるしかないかなと思っています。
がんばるぞと。
ココロはD750です。
あとは、レンズなのですが、私は毎日３本のレンズを持って歩いています。
５０－２００の望遠と
１８－５５の標準と
４０mmのマクロレンズです。
笑われるかもしれませんが、シャッターチャンスのときレンズがないのがいやなんです。
自分なりにこれはこのレンズ、ここでは、このレンズと、慣れてきて使い分けています。
そしてここからが、本題ですが、今回D7５０を買うとして、
それを今回のD750 に照らし合わせて考えると、せめてレンズは２本にしたいです。
そのとき、レンズは安いものにしたいのと、（さっきの純正の話は一度置いておくとして）
望遠と標準が一緒になっているレンズが欲しいなと思うのですがおすすめはありますでしょうか。
（もしかして重たいですか？）
雑誌でタムロンの１６－３００をみたのですがこれは安くていいなと思ったのですが、もしご存知の方が
いらしたらこのレンズについて教えて頂けると嬉しいです。
あとは、おすすめの単焦点レンズ（８０）も購入したいと思います。
レンズの話なのですがここで質問を続けてもよろしければお願い致します。
書込番号：18025400
0点
Nikon純正のレンズで、２８－３００㎜のズームレンズがありますよ。
描写は、最高というわけではないですが、決して悪くないです。
ニッコールクラブのモデル撮影会で、１位（特選）の写真はこのレンズで撮られていました。
こういうレンズは、シャッターチャンスに強いですよね。
書込番号：18025428
0点
16～300mmはAPSC用レンズなのでは？フルサイズの半分の面積しか写りませんよ。
あとその手の高倍率ズームは、ある程度解像はしても階調に乏しかったりして、あまりオススメ出来ません。フルサイズの優位性は階調やトーン再現力なので、センサー性能を活かせないかと。
ただフルサイズはトリミングに強いので、24105mmでも、実質24160mmとして使えます。大きくプリントしても、画質劣化は分りませんよ。シグマの24105は私も欲しいレンズでオススメです。ちなみに私は、α99に2470と100マクロ、50f1.4を毎日持ち歩きます。
書込番号：18025787 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
えんぢゃさん、アダムス１３さんありがとうございます。
２８－３００mmですね。いま調べたらそんなに高額ではありませんでしたので、候補にしたいところですが
アダムス１３さんの階調やトーンとか気になります。
もっと勉強します。
おすすめのシグマのレンズもチェックします。
ありがとうございました☆
書込番号：18025902
1点
アダムス１３さん、すみません。タムロンのレンズ、APS-Cだったんですね。ごめんなさい。私の間違いです。
書込番号：18025919
0点
ひかり777さん
D750、重かったですか～～（＾＾；；
2本ということであれば、レンズキットの24-85VRにニコンの望遠レンズ70-300VRというセットが初めの一歩ではお勧めです。
望遠の70-300mmは予算を下げるのでしたらタムロンの70-300mmでも性能はほぼ一緒ですし、ニコンとの相性で問題はありません。
これで大抵のものは撮れると思います。
あとは追加で予算が出来たら60mmのマイクロを。
いまDXで40mmをお使いとのことですので、FXでは60mmなので、同じ画角となりますので、使いやすいと思います。
最新のGレンズでも、一世代前のDレンズでもOKです。
自分はDレンズを使っていますが、これがどうして、結構描写力高いんですよ～
レビューと作例アップしてますので、ご参考までに～（＾＾）
http://review.kakaku.com/review/10503510245/ReviewCD=752003/#tab
以上、ご参考までに～♪
書込番号：18026382
1点
TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD ( Model A010) [ニコン用] \65,000～
超高倍率でシャッターチャンスに強い。夜撮影に使えるかは分かりません。
TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用] \37,748～
望遠レンズの定番。写りも良く、純正以上という声多数。夜撮影に使えるかは分かりません。
ニコン AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR \110,880～
多分この位の画角は欲しいのかなと言うことで。F値4通しなのでそれなりに夜撮影に使えると思います。キットで買った方が安いです。
比較的低価格の物を挙げてみました。(最後のは高い)
知識が無いので新しいレンズしか挙げてませんが、ちょっと旧型でも良い物があるかもしれません。
夜撮影(夜景以外)ならフルサイズでもF値2.8以下のレンズを使ってる人が多いと思うんですが、フルサイズ持ってないので判りません。
> あとその手の高倍率ズームは、ある程度解像はしますが階調に乏しかったりして、あまりオススメ出来ません。
確かに高倍率は画質の低下は免れませんが、用途次第ではこれ以上良いものは無いという事もあり得ると思います。
高倍率、低倍率、単焦点それぞれに長所短所がありますから用途に合うレンズを使えば良いだけではないでしょうか。その中から出来るだけ良いものを探す事はしますけどね。
画質が～なんて言ってたら単焦点以外あり得ない事になっちゃいます。
書込番号：18026393 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>>画質が～なんて言ってたら単焦点以外あり得ないことになっちゃいます。
それはそうですが、一応私なりの基準があって、それは肉眼を超えられるかどうかみたいな事です。肉眼はそれなりにシャープでダイナミックレンジは広いですが、意外とボンクラだし簡単に騙されるものなので。
たとえばとても大切な友達や家族の結婚式で、カメラマンが28300とフラッシュで撮影していたら、私は心底がっかりしますね。28300がドンピシャな用途というのは、私にはむしろ想像が難しいです。NEXにタムロン18200なら、まだ分かりますが。
書込番号：18026870 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Paris7000さん、ありがとうございます。
セットのレンズ、きっとそれが私の使っていたスタイルですね。
あとは、何がいいか、価格と相談して決めるってかんじだと思います。
写真拝見しました。きじの羽細部までみえてますね。フルサイズで、私のマクロを使うとどう見えるのか
いま（D3200)とフルサイズ（D7５０）との差も調べてみたいと思います
よくわからなさすぎてちょっと勉強しますね。
どうもありがとうございました。
書込番号：18027153
0点
アダムス１３さんありがとうございます。
教えて頂いたレンズについても調べたいと思います。
今回レンズについてもいろいろと勉強になり有り難いです。
どうもありがとうございました。
書込番号：18027159
0点
> 28300がドンピシャな用途とい うのは、私にはむしろ想像が難しいです。
焦点距離が決まっている人には不要でしょうが、現に需要と供給があるのは事実です。何をもって最善かは個人の環境、用途、感覚によります。
私も時には18-300の高倍率を使うときがあります。
> たとえばとても大切な友達や家族の結婚式で、カメラ マンが28300とフラッシュで撮影していたら、私は心 底がっかりしますね。
私もがっかりしますね。
普通は広角用と望遠用の2台体制で撮ってますからね。プロは。
例えばいくら画質が最高でもサンニッパとかヨンニッパ使ってても何撮ってるの？ってガッカリしますね。
全ては用途や状況によると言うことではないですか？
ひかり777さん
過去の写真を見たり経験上から広角側若しくは望遠側で削るの事が出来るなら削った方が画質は間違いありません。
どうしても削れない場合(特にレンズ交換をする暇がない場合)は28-300は良い選択だと思います。
書込番号：18027421 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ひかり777さん
28-300の高倍率をちょっと推しましたが夜の撮影で使えるかは解りませんので、そこだけは注意が必要です。
書込番号：18027436 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ひかり777さん
> まず、レンズは物によりNIKKORでなくても大丈夫！ということがわかりました。
> あと、やはりD750は基本的におすすめ！ということですね。
> だけど、１本目は純正がいい！
> １本目を純正にするかどうか、悩みますね～少しでも安いほうがいいので。
> だけど故障とかなると、とりあえず１本は持っていてもいいなって思いますね。
その通り、まず1本目は絶対に純正にすべきである。
もし、原因不明のトラブルの遭遇時には、
メーカ間のたらい回しの刑罰を受けなくて済む。
> そして、いま、カメラ触ってきました！
> 重たくてびっくりです。私はあまり力があるほうでないので、
> 「おもた！！！」とかなりひきました。
> これカメラ？なにかの重機？みたいな感じです。笑。
ならば、ひかり777さんには、
D750 + 24-85mmのレンズキットをお勧めする。
ねこちゃん＋日常のスナップを撮るには、これでおよそ何でも撮れるはずだ。
最も軽量使いやすい構成だ。
望遠レンズが必要ならば、別途70-300mmをゲットするのが良い。
高倍率ズームが不要な理由は、別のレスで後述しておく。
D750はホールディング性が非常に優れているので、
とても使いやすく撮りやすいので、
使い慣れればその重さはほとんど気にならなくなるはずだ。
唯一重さが気になる状況とは、撮るときではなく、移動時運ぶときだけ。
こればかりは、どんなに撮り慣れても、
移動時のこの重さには絶対に慣れず、苦役だけが残る。
移動時は軽ければ軽い程よい。
なお、移動時のこの苦役を軽減する方法はある。
最良の方法は、カメラバッグでもなく、
お買い物トートバッグでもなく、汎用のリュックサックである。
これで両手が使えるようになるし、移動時にとても軽く感じられる。
例えば、僕は大きなカメラ（D300 + 縦位置バッテリー + 17-55mm F2.8G、2.2kg超）でも
日常そうしている。
持参するレンズ本数はカメラ本体装着含めて、1-2本に留めている。
リュックサックはカメラ専用ではなく、汎用普通のリュックである。
その方が、日常必要なものまで一緒に何でも入るし、
着替えやタオル類を一緒に詰めていると、それがクッション材として重宝する。
僕が専用のカメラバッグを使うのは、
日常を撮るときではなく、撮影が主目的の行事や本気撮影の時に、
レンズを3-4本以上やフラッシュ、その他小道具をまとめて持ち出すときだけである。
> ココロはD750です。
> あとは、レンズなのですが、私は毎日３本のレンズを持って歩いています。
> ５０－２００の望遠と
> １８－５５の標準と
> ４０mmのマクロレンズです。
> 笑われるかもしれませんが、シャッターチャンスのときレンズがないのがいやなんです。
> 自分なりにこれはこのレンズ、ここでは、このレンズと、慣れてきて使い分けています。
たくさんのレンズを常に持ち出したいお気持ちは良く分かる。
しかし、ものは考えようである。
「今日はこのレンズ1本で撮る」と決めて撮ると、
そのレンズの画角を活かした被写体を積極的に探し出し、撮るようになる。
そのレンズの画角に合わない被写体には、足ズームでもっと近づくか、離れるか、
あるいは、「その被写体を撮らない」と決めて潔く諦める、
というのも写真上達の一方法である。
そうすると精神衛生上とても気持ちよく、スッキリ晴れ晴れとする。
そうすると撮りたい意欲は益々増え、相乗効果で益々上達する。
> そしてここからが、本題ですが、今回D7５０を買うとして、
> それを今回のD750 に照らし合わせて考えると、せめてレンズは２本にしたいです。
D750 + 24-85mmのレンズキットをお勧めする。
望遠レンズがどうしても必要ならば、別途70-300mmをゲットするのが良い。
接写も必要ならば、別途60mm F2.8Gか、あるいは接写の頻度が少なければ
手持ちのDX40mm F2.8Gを捨てずに活かして、DXクロップで使う。
> 望遠と標準が一緒になっているレンズが欲しいなと思うのですがおすすめはありますでしょうか。
高倍率ズームが不要な理由は、別のレスで後述しておく。
> （もしかして重たいですか？）
望遠専用ズームよりも重たく、日常撮るのが辛くなる。
書込番号：18027586
2点
アダムス13さん
> 28300がドンピシャな用途というのは、私にはむしろ想像が難しいです。
プロの学校行事カメラマンさんは、28-300がドンピシャであり、
これ１本で何でも撮れる、と豪語していた。
つまり、学校行事撮影とは、高画質優先ではなく、記録報道的性格がかなり強いので、
画質的にこれで十分であり、焦点距離域もこれで必要十分だそうだ。
むしろ、この高倍率の特性が機動力を発揮し、重宝しているらしい。
小学生の子供を持つパパやママにも、同じことが言えるかもしれない。
いや、ママはビデオカメラ（動画）が圧倒的に主流だ。
パパもビデオカメラの方が静止画よりも多いね。
そして、一部存在する静止画派のパパも、例えば運動会ならば、
高倍率ズーム全てのシーンを残さず撮り尽くすのではなく、
我が子のフィニッシュ決め技を一芸一発切り撮るスペシャルレンズ
すなわち大口径望遠ズーム or 超望遠ズームが、好まれているようだ。
でなきゃ、静止画に拘る魅力は大してないか。
> 28300がドンピシャな用途というのは、私にはむしろ想像が難しいです。
一眼レフに初めてエントリデビューするユーザには、
取り敢えず何でも撮れそうな欲張り高倍率ズームが好まれているようだ。
しかし、実際に高倍率ズーム使ってみると、そのほとんど90%以上は、
100mm以下でしか撮っていないはずだ。
そして、高倍率ズームは大きくて太くて重いので、
子供の日常の平凡を撮るには、不便不自由を募らせてしまい、
次第に使わなくなってしまう。
少し小型で軽いAPS-C機用高倍率ズームならばまだしも、
フルサイズ用のでかくて重いこのレンズはなおさらだ。
何でも撮れそうで、何でも撮れるわけじゃない八方美人的高倍率ズーム。
高倍率ズームレンズを振り回しているつもりが、
実は、高倍率ズームレンズに振り回されている猿回しの猿となってしまう。
こうなってしまっては本末転倒の道化師である。
だから、物理的だけではなく、精神的にもとても疲れてしまう。
エントリークラスを卒業した人たちは、
このレンズがドンピシャ合っている例外的な人を除いて、
面白味に欠けるこのレンズを次第に使わなくなってしまう。
書込番号：18027597
4点
一応お知らせ的に
ニコンではありませんが…
ＡＰＳーＣ一眼レフだと
ペンタックスＫ５Ⅱ（中央）
ペンタックスＫ５ⅡＳ（中央）
ペンタックスＫ３（中央＋２点）
だとー３ＥＶになっていますよ
ボディ内手ブレ補正なので全てのレンズで手ブレ補正が可能です
高感度はＤ３２００に近いでしょうが
Ｆ１.４のレンズを使えば今より数段暗さには強いと思います（しかも手ブレ補正あり♪）
Ｄ７５０が重く感じるならこちらの方が良いかも知れません
ズームレンズも
シグマ１８ー３５Ｆ１.８（ニコン用もありますが手ブレ補正は無し）を使えば手ブレ補正がペンタックスとソニーだけ手ブレ補正が使えますし、なかなか良いセットだと思います(o^∀^o)
吾輩はニコンもペンタックスもソニーも使いますが、重くて結局タンスの肥やしが一番無駄だと思いましたので(;^_^A
書込番号：18027730
1点
飛竜@さん
勿論レンズの選択なんて本人の自由だし、28300を馬鹿にしてる訳じゃないんですよ。あなたに絡む気もないですし(笑)。
ただ750を猫撮り(私も好きです)等に使いたい女性には、あまりマッチしないかなと。女性は空気感とか、色艶に敏感だったりもしますから。あとはそもそも実用重視のレンズなら、APSCで良い気もします。センサーに対してチグハグな感じがするんですよね。
学校行事に最適という意見もありますが、ボディ2台にズーム2本にしても良い訳です。ただその労力に対して色々ペイしないという。それも何だか寂しい話ですね。
書込番号：18028331 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アダムス13さん
> 学校行事に最適という意見もありますが、ボディ2台にズーム2本にしても良い訳です。
これは僕の意見だ。
アダムス13さんが、
「 28300がドンピシャな用途というのは、私にはむしろ想像が難しいです。」
と主張されたからこそ、具体的に想像しやすいように、
僕はその具体的なプロの事例を紹介しただけである。
そのプロの人は、彼なりの流儀とワークフローで最適なその選択をしているのである。
もちろんそのプロの人だって、予備機として2-3台+複数本を用意していることであろう。
しかし、その中で彼が一つの学校行事で実働しているのは、1台＋高倍率ズーム1本だけ。
それに対して「ボディ2台にズーム2本にしても良い訳です」という結論にはならない。
アダムス13さんが、プロの事例や流儀に対して僭越に指南するのは、不遜である。
人それぞれの好みに応じて、
学校行事にボディ2台にズーム2本でも良いし、
あるいはボディ1台にズーム1本＋コンデジでも良いし、
あるいは高倍率ズーム1本だけでも良いだろう。
最も大切なことは、自分の最適な流儀を見つけることである。
その中の一つの手段として、高倍率ズームの存在意義があっても良いと、
僕は考えている。
> ただ750を猫撮り(私も好きです)等に使いたい女性には、あまりマッチしないかなと。
これには同意する。
それゆえ、僕もスレ主さんには、高倍率ズームをお勧めしていないし、
その理由を述べておいた。
書込番号：18028823
1点
僕の書き方も悪かったかもですが、私はもともと貴方に反論してはいないし、プロの流儀に意見してもないんです。
あくまで、初めてフルサイズ機を買う女性へのアドバイス(余計なお世話、ともいいますが笑)という文脈で、28300について語っただけなんです。
その辺、どうぞご理解ください。自分の姉妹の結婚式ならともかく、学校行事をプロがどんなレンズで撮ろうと、そもそも興味ありません。28300を使う必然性はさほどないという個人的見解です。ただ、自分がお金払ってプロを雇うなら、重い装備で頑張る人を選びますよ。
書込番号：18029053 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
書き方を変えますと、学校行事のようなものをスレ主サンや私のような写真好きが撮るなら、28300は便利だけど必ずしも楽しくはないよね？っていうニュアンスです。
お気分悪くされたなら失礼しました。
書込番号：18029101 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
アダムス１３さん、Giftszungeさん、飛竜@さん、たくさんアドバイスありがとうございます。
またほら男爵さん、ペンタックスのカメラのおすすめありがとうございます。ペンタックスも-3EVのカメラが
あるのですね。私はなぜかニコンが大好きなのですが、とても参考になりました。ありがとうございます。
今日は忙しくてゆっくり読めないのでいまからじっくり読みたいと思います。
ニコンD750はほぼ固まっているので、あとはレンズなので、レンズについていろいろと議論をして頂くのは私にとってはとっても勉強になっています。おかげで、レンズについて少しわかってきました。NIKKORのレンズの種類もほぼ頭にはいっちゃったかも。。^^;
またあとでお返事させてください。ありがとうございます。
書込番号：18029593
1点
アダムス13さん
>自分の姉妹の結婚式 ならともかく、学校行事をプロがどんなレンズで撮ろうと、そもそも興味ありません。
そんな事いってはいけませんよ。
大事な子供達の活動を垣間見る大切な写真であり、大切な思い出です。出来れば良い写真を撮ってもらいたいです。
でも、良い写真って画質以外の要素も有りますから、適材適所と言う意味ではどんなレンズでも構わないですね。
余談ですが、一生に一度の結婚式ですから、誰もが最高の機材で最高のシーンを撮って欲しいハズです。式場に入るカメラマンは写真を趣味にしている人からクレームが来ないよう、無駄に高い機材を使わないといけない‥‥と言うのを聞いたことがあります。この話はそんなに高い機材でなくても必要にして十分なのに、という話でした。
でも、28-300一本だけだったらオィッ！ってなりますね。
> 28300を使う必然性 はさほどないという個人的見解です。
私の18-300も確にし使用頻度は少ないですので、これは分かります。
ただ、これじゃないと撮り逃してしまう事が想定される時は使います。
そうじゃ無いときは持っても行きません。
> 学校行事のようなものをスレ主 サンや私のような写真好きが撮るなら、28300は便利 だけど必ずしも楽しくはないよね？っていうニュアンスです。
そうかも知れませんが、違うかも知れません。
写真が好きなのは分かりますが、アダムス13さんと同じかは分かりません。
プロの流儀、 アダムス13さんの流儀、ひかり777さんの流儀、私の流儀、それぞれに流儀がありますから私は否定することはありません。
28-300が候補にあり必要なら、良いですよと言っているのに過ぎません。
先ずは、ひかり777さんがどのレンズを多用して、どんな焦点距離の写真が多いのか知る必要があるとおもうのです。
一つの作例からは割と近くで撮影されていると思いますが、いつもこの位の距離感で撮っているのか？たまたまこれだけが近くで撮れた物なのか？
今までレンズを交換しながらシーンに対応して来たはずですが、高倍率が候補に挙がった理由も知りたいですね。
話はそれからだと思います。
書込番号：18030326 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
飛竜@さん
えーとまず、「興味ありません」というのは、あくまでレトリックです。プロがそういう現場でどのレンズでどんな仕事をするか、結局は本人のやる気と能力次第であり、この場で追及しても仕方ないですから。本人がスレに参加してるなら話は別ですが。
あと高倍率ズームの是非については、あくまでヒカリ777サン個人へのアドバイスなんです。そもそも撮影スタイルとか流儀が「まだよく分からない」(私もですが笑)からこそ、このスレで質問なさってるんでしょう？「どんなレンズにも意義がある」みたいな話は、あまり答えにはなってませんよね。
という訳で、私はどなたとも揉めるつもりはない(笑)んですが、一応立場は明確なんですよ。撮る人をチャレンジングにするようなレンズを使うべきという、ただそれだけです。28300では、じっさい難しいと思います。私は100冊以上様々な写真集持ってますが、使ってる写真家はほぼ皆無です。それは存在意義がないからというより、彼らでさえ難しいから使わないんだと思いますよ。
書込番号：18030519 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ひかり777さん
D750重かったですか。
比較的軽量な本体とは言え、やはり重く感じる人も多いようですね。
現在お使いのカメラとレンズの重量を試算してみましたが、D3200（505g）+AF-S DX 55-200（335g）=840gなので、
D750（840g）本体のみと同じになるようですね。
カメラの本体重量がそこそこかかってくる事と、できれば片手でもなんとか扱えるようにと考えると、
レンズ重量を350g以内（合計1.2kg以内=明るい望遠ズームレンズ一本程度か少し軽い程度）に収めたいですね。
また、夜間撮影されるとの事なので、出来ればF4かそれより明るいレンズの方が、開放から少し絞れる余裕も作れるので良いかと思います。
標準域に関して言えば、私がD750と一緒に購入したAF-S 50mm F1.8G などは、
純正ですし重量も180g程度で非常に軽く、値段も2万円程度なので手頃かと思います。
単焦点レンズなのでズームは出来ないですが、標準域なので少しの移動で十分対応できます。
価格の割に描写の評判も良いですし、個人的にもお勧めのレンズです。
望遠域は、フルサイズ対応の軽量な望遠ズームを探してみましたが、重量での候補になりそうな物は見つかりませんでした。
軽くてもタムロンの28-300mm F3.5-F6.3（540g）やシグマの70-300mm F4-F5.6（610g）ぐらいのようです。
ここまでくると、純正の70-300mm（700gオーバー）とかでも体感重量はあんまり変わらないような気もします……
望遠側の焦点距離が短くても良ければ、D750キットレンズの24-85mm（465g）や、単焦点のAF-S 85mm F1.8G（350g）なんかが、重さ的にはギリギリと言ったところでしょうか。
色々出して見ましたが、どの程度の望遠が必要かにもよりますが、
比較的軽量な望遠ズーム（望遠側300mm）では、F値的に夜間撮影は少し難しそうな印象です。
恐らく描写的にもそのうち満足出来なくなるかと思いますので、
もしかしたら、望遠ズームに関しては現在お使いの55-200mmをDXクロップでしばらく使ってみて、
重量に慣れてから他のレンズに挑戦する方が、遠回りが少なくて良いかも知れません。
とりあえず、お店で確認できるようであれば、
本体を購入する前に、店員に言ってD750にいくつか気になるレンズを付けてみてもらい、
重さを試してみた方が良いかと思います。
書込番号：18030642 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
確かに、50mmf1.8は良いかも知れませんね。f1.4より気軽に使えるし、安物臭さもないし。とりあえず、50mmと100mmマクロあたりで23ヶ月運用して、その後ズームを足すのもアリじゃないですか。
結局フルサイズのズームで、気合い入ったものは全部デカイ。例外なく。キットズームは安くて軽いものの、愛着もって5年以上使えるかと考えると、本当に安いのか？とも思えるし。
女性なら尚更、ズームの選択は悩ましいですね。単焦点なら、マウントした状態で普通のトートにも入るけど、ズームだと一寸厳しい。ずっと肩に掛けとくのも疲れるもので。でも個人的には、高くて重いズームの方が精神的にはラク。こちらの努力にちゃんと答えてくれるから、一種の相棒感が芽生えるんですよ(笑)。
書込番号：18030768 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お返事遅くなりました！
（以下すこしだぶった回答があったらすみません。）
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
飛竜@さん、細かくレンズを書いてくださり、ありがとうございます。望遠はこの中のタムロンで行くつもりです。（安いからです）
素朴な質問なのですが、望遠レンズでよるに耐えるレンズというのは存在するのでしょうか？（よくわかってなくてすみません）
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Giftszungeさんありがとうございます。
１本目は純正でいきます。これは決定しました。（これは単焦点でも望遠でもなんでもいいでしょうか）
そして、おすすめの２４－８５も購入しようと思います。
D7５０を先日みたときに確かに持った感覚とか、操作性は、今持っているカメラと似ているのでとってもいい感じでした
（ただただ重たいだけで）
私はどうしてかニコン大好きなので、少し重たくても頑張って慣れようと思います。それにいい写真が撮りたいし。。。
また、言うのが遅くなってしまいましたが、私は鳥とか飛行機とかも、撮るのが大好きで、望遠レンズは必須です。
なので、みなさんおすすめの７０－３００mを購入します！
移動のときは、おっしゃるようにリュックがいいですね。両手があくので。これからバッグも買いたいと思います。
＞「今日はこのレンズ1本で撮る」と決めて撮ると、
＞そのレンズの画角を活かした被写体を積極的に探し出し、撮るようになる。
おっしゃる通りですね。単焦点レンズだけをもって、ひとつの被写体を１００枚くらいとったことがあるのですが
これは勉強になりました。その日、このレンズ！ってきめて行くのもそれはそれで面白いですね！
みなさんの議論の中で、望遠レンズについての見解がありましたが、私は全くその世界を知らなかったので、
高倍率のレンズの見方が変わり、選び方がなんとなくわかッた気がします。
それはとってもよかったです。（なので購入予定はとりあえずはないです）
私は猫を撮ったり、遠～い木の上の野鳥も撮るので、そういう人には、こういうレンズは合っているともいえるのかな？
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
鎌々さん、ありがとうございます。
50mmのおすすめありがとうございます。実は・・・・おすすめして頂いたのをきっかけに以前より欲しかったのもあって
購入しちゃいました。^^,,
まだ届いてませんが超楽しみです。
望遠レンズ（７０－３００とか）はみんな重たいのですね(^^;)
私がもっているレンズをDXクロップで使うのですね。
ひとまず、すぐ望遠はかわず、それを試したいと思います。
どんな写真になるか全く検討がつかないので、自分でもやってみたいです。
あとはお店にいって、重さをチェックしたほうがよさそうですね。
（きっとショックを受けるかもしれないです、ほんとに。）
いろいろありがとうございます。大変参考になりました。
書込番号：18032789
0点
みなさん、いろいろなアドバイス大変ありがとうございました。
カメラは購入決定し、あとはレンズでいろいろとアドバイスを頂いたのですが
考えて迷った結果、以下のように考えています。
D750
50mm f1.8
タムロン 70-300mm（少し様子をみてから）
これらプラスあと、標準的なレンズが欲しいのですが、ニコンのキットにある24-85mmのような感じで、タムロンとか
もう少し安くていい商品がありますでしょうか。
できれば明るいレンズが欲しいのですが、値段の関係上、24-85mmと同じ値段か、同じ値段で他社で標準レンズで
いいレンズ、と思っています。
書込番号：18032867
0点
吾輩はＤ８００に…純正は５０mmＦ１.８Ｇだけですね（今の所ｗ）
望遠はシグマの５０ー５００（約２Ｋｇ）と言う高倍率を使っています
別スレ？であった夜で使える望遠レンズは
Ｆ２.８だと
１００mm１０５mm１５０mm１８０mm等の単レンズ
７０ー２００ ８０ー２００ １２０ー３００等のズームレンズ
Ｆ２だと
２００mmＦ２等が存在します
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000151492
↑これはかなりお高く、重たいでしょうね（持ってません）
書込番号：18032878
1点
お安い標準ズームは
タムロンＡ０９（２８ー７５Ｆ２.８）を現在検討中です
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10505511961
Ｋ５で使っていてかなりお気に入りです…が
Ｋ５はＡＰＳーＣで中央部しか使ってなかったので外周部の写りは知りません(/￣∀￣)/
書込番号：18033043
1点
ほら男爵さん、ありがとうございます。
やはり望遠で明るいレンズは高めですね。しかも重たいんですね（＞＜）
これは覚悟が本当にできるまでちょっと購入はストップしようかなと思います。
あと、タムロンＡ０９（２８ー７５Ｆ２.８）のクチコミは結構いい結果なので、欲しいと思いました。
私はもう少し広角が欲しい感じはしますが、候補にいれたいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：18033348
0点
なんか余計なお世話みたいなレスばかりで申し訳ないですが(笑)、ニコンの2485かタムロンの2875なら、タムロンが宜しいかと思います。コンパクトでf2.8通しですね。
たしか数ヶ月前、カメラ雑誌で、美しいフレアがでるレンズ特集にでてた気がします。私はニコン機用ズームはまだ持ってないですが、一寸欲しいかなと思いました。ペンタKマウント版のレビューで、FAリミテッドっぽい写りという評価もあります。何か女性的な写りで、2470Gより楽しいかも知れませんね。
書込番号：18033582 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
補足しますと、もしタムロンならライトルーム5とセットでお買いになっても良いかと思います。歪曲、色収差、フリンジなどが簡単に補正できます。というか設計古めなので、補正しないと被写体によっては目立つかもですね。
あと安めのレンズだと、片ボケなどのチェックはされた方が良いです。全数検査などはされてないでしょうから。
書込番号：18033633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アダムス13さん、ありがとうございます。
タムロンの方は、とても人気があるみたいですが、手振れ補正がないみたいです
あるのとないのは、大違いなんでしょうか？
書込番号：18033638 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アダムス13さん、ライトルームはちょうどこの間購入しました！
書込番号：18033648 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ニコン純正の
２４ー７０Ｆ２.８も手ブレ補正無しですよ(^皿^)
書込番号：18033762
0点
> 実験ではISO100でやりましたから1600位まで上げれ ば撮れるかもしれませんが、それ以上になると段々ノ イズが出てきます。(週末に試してみます。気になるので。)
実験の続きを家にいる猫チャンでやってみました。
AF検出範囲-2EVのD7100、ISO100、F値2.8でAFがかろうじて照合する明るさの時、SS(シャッタースピード)は13秒でした。遅過ぎて手ブレはおろか動いていたら被写体ブレも免れませんね。
この暗さだとISO25600で1/20秒です。(￣∇￣)
この環境では静物以外は厳しいと思います。
ただし、
> 今日は夜ねこの撮影をしましたが、AFは使えず、ISO を３２００まであげるととっても画質が汚くなりまし た。
と言うことは、ISO3200で撮れる光量があると言う事だと察します。(AFも照合しそうですが)
フルサイズの高感度が優位なのは変わりませんがAF検出範囲-3EVはあればあったで強みになるのですが要らないかも知れません。
どうしても安く済ませたいならD600とかD610でも良いのかなぁって思います。
Nikonで出来るだけ軽量で高感度に優れてコンパクトな低価格帯ならD750ですかね。ローアングルに有利なチルトもありますし、AF精度も上がってるみたいなので。(私はD750欲しいです。)
何だか振り出しに戻る様なことを言って申し訳ありません。
書込番号：18033959 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
手振れ補正は、勿論あるに越したことはありません。でも長玉でなければ、暗くてもテクニックでカバーできます。昼間ならf2.8でなんとかなるかと。
やり方は、カメラを連射LＯモード(秒5位)にして、あとは肩の力抜いてシャッターを押すだけ。撮れた画像を拡大して、2枚目以降、一番シャープなものだけを残します。シャッター押した瞬間が一番ブレるので、これは意外と有効です。普通に23段分くらいは止まりますよ。
書込番号：18035030 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あっ、間違えました。23段分じゃなくて、焦点距離分の1の、1/2か1/3位ですかね。2400万画素で等倍チェックだと、その位です。
書込番号：18035287 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どうしても不安なら紐三脚(^皿^)
三脚穴にネジつけて、紐付けて…ベルト通しか足でピンと張る☆
書込番号：18035367
0点
みなさま、たくさんのアドバイスありがとうございました。
D750と、50mm1.8を購入致しました。重たさもなんとか行けそうです。
標準レンズと望遠レンズも、教えて頂いたレンズから選ぶ予定です。
（標準レンズはタムロンのコスパがいいレンズにしようと思います）
どうもありがとうございました！
書込番号：18039092
3点
無事ご購入されたようで、遅まきながらオメデトウございます。私も610からの買い替え検討してますが、最近何かと散財続きのため、しばらくは見送ります。
ではまた会う日まで(・ω・)ノ(会うことはないかw)
書込番号：18041462 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<1386
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
