D750 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

リコール対応

[こんなもんかなぁ。]

みなさん、もうリコール対応済ませましたか？
自分は、桜を撮り終ったので、今日修理センターへ発送しました。
早く戻ってこい。

書込番号：19777366

[Paris7000]

自分のは只今入院中〜
リコール対応は済んだのですが、別件調査でまだ預けてます。

今日もサブ機が活躍しました〜（＾＾；；

書込番号：19777589

[こんなもんかなぁ。]

なるほどー。
ピークは越えたと思ってましたが、やはり時間かかりそうですね。

自分はUSBコネクタが少しゆるいので、ついでに見てもらいます。

書込番号：19777680

[オジーン]

私もリコール対応は済んだのですが、
別件で今週にもう一度、大阪サービスセンターに持っていきます。

書込番号：19777701

[こんなもんかなぁ。]

＞Paris7000さん
＞オジーンさん
みなさん、リコール対応素早いですね。
さすが。
1眼レフは古今東西トラブル多いですね。
自分はレンズマウントの接点不良、液晶パネルの７セグ欠け。。みんなニコンでしたが。

書込番号：19779831

[とりひろ]

＞こんなもんかなぁ。さん
こんばんは。
私も先週水曜日の夕方の宅配便で千葉から神奈川に直送しました。結果、土曜日の午前中には自宅に届きました。
かなり早い御対応で驚きました。
結果、土曜日の夜のサブ機の出番は半減しました。

書込番号：19780188　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんなもんかなぁ。]

＞とりひろさん
こんばんは。
週末に間に合って良かったですね！
それにしても早い。自分も期待が持てそうです。
横浜の修理センター、空いてきたんですかね。

書込番号：19780335

[ヒカル８]

最近のニコンは何かお年寄りの健康診断みたい。
次から次と悪いことが出てきはる・・・

書込番号：19780892

[アクセルかっちゃん！]

リコールではないですよ（笑）

書込番号：19782183　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんなもんかなぁ。]

＞アクセルかっちゃん！さん
厳密に言えば、そうですよね。
でも、そう言った方が話が通じやすいです。

書込番号：19782562

[こんなもんかなぁ。]

お帰り、相棒。
頼りにしてるよ！

書込番号：19788550

[JAPAMEN]

うちの子は1週間ほどで帰ってきました。
ゴムもキレイになってよかったです。

書込番号：19789095　スマートフォンサイトからの書き込み

S-RAWないですよね

[すとろぼらいと]

S-RAW（D810にはある非圧縮RAW/12Bit記録）は…ないですよね？
希望はロスレス圧縮RAWで実現して欲しかったです。

書込番号：17928682

[ぴんさん]

いや〜、仕事上私もそこが一番残念な部分だったりします
SS1/4000とかは、僕の撮影では問題ないのですが、S-RAWは欲しかったなぁf^_^;

書込番号：17928820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

810のやつ、全然ファイルサイズ小さくならないらしいですね

書込番号：17933393

[葛城綾人]

圧縮/ロスレス圧縮、12bit/14bitから選択可能。
12bitでロスレス圧縮という組み合わせも可能。

（余談ですがD810は圧縮/ロスレス圧縮/非圧縮、12bit/14bitから選択なのにわざわざRAWサイズSという設定を別に作ったようですが、その設定は12bit非圧縮固定ということで小さくならないのは当然な気も。）

書込番号：19786331

D750で撮影した写真のプリントがうまくできない。

[linsh]

Ｄ750を使って1年経ち性能に大変満足していますが、最近一つ問題があります。撮った写真をViewNX-1でパソコンに転送し、Capture NX-DでキャノンのプリンターＭＧ5330にてプリントすると写真が異様に明るくなり、明るくぼけたような使い物にならない写真になります。ところがキャノンのEasyPhotPrintというソフトを使って同じ写真を同じプリンターでプリントすると、とてもきれいに出力されます。ニコンのソフト経由だとうまくプリントできず。キャノンのソフトでやるときれいなのは私のCaptureNX-Dの設定を何か間違えているのでしょうか？どなたか教えていただけませんか？

書込番号：19754244

[松永弾正]

僕は複数メーカーを使用しますが…データをまとめたらプリントについてはプリンターのソフトを使います。

書込番号：19754264　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

CaptureNX-Dの設定ですが、ツール、環境設定と開いたら、カラーマネジメント設定で、標準のRGB色空間を、適合する物に指定。さらに、プリント用プロファイルを指定するにチェックを入れて、選択肢から1番マッチするものを選び、マッチング方法も二択のうちのどちらかを選びます。

如何でしょうか？

書込番号：19754312　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

linshさん、こんにちは。

Capture NX-Dとドライバーの両方で、それぞれカラー管理をしていると、おっしゃられるような状態になってしまうことがありますので、Capture NX-Dかドライバーのどちらかのカラー管理を、オフにしてみてはどうでしょうか？

書込番号：19754320

[technobo]

プリンターのプロパティ「基本設定」	マニュアル色調整

プリンターのプロパティで「色／濃度」を「マニュアル調整」にし、「設定」の「マッチング」を「ドライバー補正」から「なし」または「ICM」に変えてみてください。
上の画像は別のプリンターのものですが、MG5330でもほぼ同じです。

書込番号：19754531

[ｈｏｔman]

自分はキャノンボディでMG6330での印刷ですが、
状況は似たようなものです。
自動だと使い物になりません。
エプソン機だと自動でもそこそこの画が出てくるのですが・・・

最近はキヤノンプリンタだとプロファイル選択や濃度調整・カラー調整なんかが
必須だと考えています。
それでも黒の締まりはもう一つですけどね・・・

書込番号：19754574

[linsh]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。ご意見をもとに色々試してみます。
似たような症状の方もおられて、私だけではなかったんだと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：19754735

[DHMO]

でぶねこ☆さん、secondfloorさん、technoboさんの3人が述べていることは、それぞれ断片的なので、まとめると、次のとおり。

まず、Capture NX-D側の設定について。
環境設定を変更する | Capture NX-D ヘルプ | Nikon
http://nikonimglib.com/ncnxd/onlinehelp/ja/05_useful_07.html#pref2
カラーマネージメント
�@標準RGB色空間
通常、sRGB又はAdobeRGBのいずれか適切な方を選ぶ。
「埋め込まれたプロファイルの代わりに使用する」のチェックは入れない。
�Aプリント用のプロファイルを指定する
チェックを入れる。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/inkjetmfp/35841-1.html#MG5330
「用紙の種類」/「品位」に合ったプロファイルを設定する。
「品位」は、1が「きれい」設定のためのプロファイル。
マッチング方法は、とりあえず適当にいずれかを選ぶ。

次に、MG5330側の設定について。
technoboさんの説明画像を見て、「設定」の「マッチング」を「ドライバー補正」から「なし」へ変更する。
なお、「ドライバー補正」又は「ICM」は、Capture NX-D側の設定において「プリント用のプロファイルを指定する」のチェックを入れていない場合に使用する。
その際、「ドライバー補正」だと、自動補正をして印刷する。
「ICM」だと、写真データの本来の色になるべく近くなるように印刷する。

書込番号：19772761

[linsh]

皆様からのご意見をもとにうまく出来るかやってみます。
ありがとうございました。

書込番号：19784506

画像の取り込み時の画質について

[けんでぃー]

質問させていただきます。しょうもない質問なんですが、WiFi経由で画像を転送した場合とパソコンに取り込んでから、取り込んだ場合の画質は変わりますでしょうか？以前SIGMA35mmARTで撮影した写真をパソコン経由でiPadに保存したものと、最近に純正ニーニッパで撮影した写真をWiFiで転送した画像を比べると、解像度がパソコン経由の方が綺麗てした。レンズの差なのか、取り込み方の違いなのかわかりません。パソコンは故障してしまい、SIGMA 35mmARTは手放してしまったため比べようがなくて、この場を借りて質問させて頂きました。

書込番号：19759888　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

WiFiでスマホ(iPhone含む)に転送した時のお話ですよね？
そうであれば、元の画像に比べると縮小されて転送されますので、画質は非常に劣化しています。
スマホに転送する時、元の画質をキープするならば、Eye-Fiカードなどを追加するか、またはUSBで直結する。カードリーダを追加するなど検討してください(^^)/

書込番号：19759902

[けんでぃー]

＞かづ猫さん
早速の回答ありがとうございます！おっしゃる通り、iPad、iphoneに転送する場合です。
やはり劣化してますか。。
といいますか常識ですよね。愚問に対し、親切な回答ありがとうございます！
今のSDを生かす場合はカードリーダーを追加するのが、理想ですか？

書込番号：19759904　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

けんでぃーさん
調べなおしてみましたら、一枚のみ転送だとオリジナルサイズで劣化せず転送できそうです。
お試してください。
（カメラ側で選択→転送というパターンと、WMUで１枚のみ取り込みのパターン）


とはいえ、SDカードリーダを追加するのが一番楽だと思います。
iPhone対応のSDカードリーダと検索するとたくさんの商品がヒットしますので、その中から選べるかと。
また、Wi-Fi機能を内蔵したSDカードリーダなどもあり、それならばiPhoneとはカードリーダのWi-Fiで接続でき、オリジナル画質で取り込みが可能になったりします。(自分もいくつかテストしたけど遅くて使うのやめてます）

書込番号：19759910

[けんでぃー]

まず、1枚でやってみます！
しかし、1枚ずつ転送するのは面倒になりそうなので明日ヨドバシカメラに行ってみて、カードリーダーを購入しようと思います☆
わざわざ調べていただいてありがとうございました！

書込番号：19759912　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

今、自分でも試してみました。ただしD750は防湿庫の中なので、D5300との接続ですが。
WMU(アンドロイド版)で接続し、画像取り込みするときに、複数選択すると「推奨サイズ」と「VGA」が選べ、１枚のみ選択すると「オリジナル」と「推奨サイズ」と「VGA」が選べるんですね。

自分、これ知ってたら、前回の撮影会でミスしなかったのに・・・
（推奨サイズで取り込んでピントチェックしたのでダメ写真を提出してしまった・・・）

自分の勉強にもなりました(^^;

書込番号：19759916

[けんでぃー]

＞かづ猫さん
今やってみました！
全く解像度が違いました。。
今までの1年半、現像すると綺麗な写真なのに携帯に入れると粗いな、画面の画素数の問題かな、腕の問題だな、と思っていましたが、1枚でオリジナルサイズで転送すると、綺麗に撮れていました（笑）
もっと早く気づくべきでした。。

それはもったいないですね。。
通信を速くするためでしょうか？
時間がかかってもいいので、複数でもオリジナルサイズで送れるようにしてほしいですね。。

書込番号：19759919　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞けんでぃーさん
WirelessMobileUtility
私もD7200、D5500で使っていますが、オリジナルサイズでの転送が可能ですね。
ただ、Nexus5のせいなのか、Wi-Fiが不安定であまり使っていません(^_^;)

パソコンが故障されているのですね・・・
画像保存などはどうされているのか、ちょっと心配になりました。

書込番号：19759945

[かづ猫]

＞９４６４６４９さん
Nexus5との相性は最悪ですね。自分もスマホはNexus5ですので、使えたためしがありません。
GooglePlayを見ますと対象OSは4.0〜5.1ですので仕方ないのでしょうけど・・・
何とかしてほしいところです。

※実際の利用はNexus5ではなく、Androidタブレットで行っています

書込番号：19759955

[写歴40年]

けんでぃーさん　おはようございます。

ニコンのアプリMWUを使用してのWi-Fiでの写真の取込にはわかられたとおりまとめての転送では勝手に画像が圧縮してしまうなどのデメリットがありますが、ニコンにはソフトを含めて撮りながらパソコンに飛ばしたりパソコンでカメラを操作する高価なシステムが別途ありますので、関係ないかも知れませんがサクサクとは行かないシステムだというのは事実だと思います。

私はiPhoneに転送したりしますがその場で転送したいとき以外はパソコンにiPhoneに入れたい写真のフォルダー別途作っていて、iTunesで接続時に同期するように設定していてiPhoneをUSBで接続時に自動で写真が転送されるように設定して使用していますがなかなか便利だと思います。

書込番号：19760099

[けんでぃー]

＞９４６４６４９さん
自分はiPhoneなので問題はないですね。アンドロイドの不具合はつらいですね。。
一括転送したいので、自分も本体のWi-Fiは使わなくなると思いますが。。
オリジナルと推奨サイズの写真を比較すると比べ物になりませんね（笑）
全然ダメでしたのでカメラやめようかと思ったこともありましたが、この画質と解像度ならまぁよしとしときます（笑）
パソコンは近日導入予定です☆

書込番号：19760105　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞写歴40年さん
あまり高度なことはしないので、Wi-Fiは転送もしくは集合写真のときくらいでした！
iPadにいれたものは言われてある方法で行った記憶があります。
フォルダが別になるのが不便だなとは思いましたが今考えると、一眼の写真のみのフォルダにできるので、そちらの方法がベストですね！

書込番号：19760116　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

こちらに画像を投稿しても圧縮されるのでしょうか？
iPadで見ると、差は歴然なんですが、こちらで見ると同じ画像です。。

書込番号：19760120　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

＞けんでぃーさん
画像左下に元の画像を開くためのリンクがあります。
最初に表示されるのは縮小画像です(^o^)/

書込番号：19760126　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞かづ猫さん
て、ことはこの二枚の画像の違いは今の状態で見れるということですか？(^^)
画像選択してもリンクか出てこず。。

書込番号：19760210　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞今のSDを生かす場合はカードリーダーを追加するのが、理想ですか？

Wi-Fiより転送速度は高速ですし
パソコンとカメラをUSBで接続して転送するときよりも高速ですので
カードリーダーを購入した方がいいと思います。

今ならUHS-�Uにも対応した高速なカードリーダーを購入しておいた方が
将来UHS-�U対応カメラを購入したときでも高速転送できるのでいいかもしれません。

BSCR20TU3BK [USB 53in1 ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000625401/

TS-RDF9K [USB 11in1]
http://kakaku.com/item/K0000812520/

US3-U2RW/B [USB 17in1]
http://kakaku.com/item/K0000732618/


＞こちらに画像を投稿しても圧縮されるのでしょうか？
＞iPadで見ると、差は歴然なんですが、こちらで見ると同じ画像です。。

パソコンでここをみていると、写真の左下に
「オリジナル画像（等倍）を表示[ファイル容量]」
とでて、ここをクリックすると、元の大きさの写真をみることができます。

その為、パソコンで見ていると差はきちんと存在しています。

スマホで見ている場合は、この表示がなくなっているので、縮小された画像しか見えないのですが
早く改善して欲しいですね。
（スマホやタブレットでも高解像度の画面を持っているものもありますし・・・）

書込番号：19760230

[けんでぃー]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます！
てはやはりカードリーダーを購入すべきですね☆
早速ヨドバシカメラに行ってきます！
ポイントがあるので使いきってきます（笑）

なるほどパソコンで閲覧すると、リンクが表示されるのですね！
ホイールやライトまでクリアに写っていて感動しました。パソコンには転送していましたが、携帯にはずっとWiFiたつたので、こんな初歩的なことに気付かなかったとは自分が残念です。

書込番号：19760249　スマートフォンサイトからの書き込み

[とこやん1125]

内蔵WifiによりNikonのアプリWMUですと、オリジナルサイズでの転送は1枚ずつしかできなくて不便ですよね。
（以前、Nikonに改善要望を出しました。）

そこで、

Wifi機能付き　SDカードリーダーはいかがですか？
ラトックシステム
REX-WIFISD2
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/wifisd2.html

5GHｚ帯のWifiが使えます。（私はiphone6で使っています）
これでしたらお気に入りのSDカードが使えて、Wifi機能付きのSDカードよりも転送速度が断然速いです。
サイズL、FINEで画質優先のJPEGが2〜3秒/枚くらいでさくさく転送されていきます。
（HPでは11.59MB/sとなっています。）
サムネイル表示も速くて、全くストレスを感じさせません。
転送した写真の画質劣化・圧縮等はしていないとメーカーには聞いています。

私は、撮ってすぐにiphoneアプリのphotoshopなどでレタッチして、相手に写真を渡す事が多いので、この機器はすごく重宝しています。
外出時はカメラバッテリー消費を極力抑えたいですし、スマホに転送して写真選別しています。


少し価格が高いですが、それに見合った機能は持っていると思っています。
今回のご質問主旨とは少し外れるかもしれませんが、ご参考になれば幸いです＾＾

書込番号：19769486

[けんでぃー]

＞とこやん1125さん
アドバイスありがとうございます！
先日ヨドバシカメラに行ったのですが、Wi-Fiつきのカードリーダーがなく、購入できていませんでした。。
早速拝見しましたが、これは良さそうですね(^^)
カメラのバッテリーも使用しないので、助かります☆
購入してみようかと思います！
ありがとうございました！

書込番号：19769638　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラバック何をお使いですか？

[沈下橋2]

度々すみません。
お陰様で交渉も進み、近々24-70 2.8と三脚は購入できそうですので、後日改めてご報告致します。
しかしそうなると…。
今は斜めがけのバックを使っていますが、D750と24-120.16-35.24-70＋小物を入れるにはとても無理そうです。
リュックタイプを考えていますが、皆様は何をお使いですか？
重ね重ね厚かましいお願いで申し訳ないのですが、今までここでの情報が一番参考になっています。
何卒宜しくお願い致します。

書込番号：19754146　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

自分で調べる気ないの？

書込番号：19754163　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

特に決め手が無い場合は、純正が無難ではないですか。　

http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8102

私は以前、FLXのリュックをアマゾンで安かった（7７00円ぐらいだったか）ので買いました。　
機能的で価格に見合った品質だと思いました。　　ただ夏場は背中が暑かったです。

書込番号：19754366

[R259☆GSーA]

最初の1つに、ロープロfripSide400AWが良いと思います(^^)d

書込番号：19754371　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

このあたりのスレが参考になるかも↓↓↓
http://s.kakaku.com/bbs/K0000670648/SortID=19391856/

400AWだとちょっと大きいかな？

書込番号：19754378　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

あ、R259☆GSーAさんと被ったσ(^_^;)

書込番号：19754385　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

レオ美ちゃん、一緒に成る_(^^;)ゞ

書込番号：19754401　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

http://review.kakaku.com/review/K0000663689/#tab

https://www.ginichi.com/shop/products/detail.php?product_id=14593

マンフロット(Manfrotto) 　 MB PL-3N1-25 [black] を使っています。

書込番号：19754426

[沈下橋2]

＞魔法が使いたいさん
＞逃げろレオン2さん
＞You Know My Name.さん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞R259☆GSーAさん

皆様はありがとうございます。
勿論ネットなどで調べています。
地域柄、直接現物を見る機会は多くありませんし、
安い買い物ではないので出来るだけ多くの情報が欲しいところです。

純正品は考えてませんでしたので、参考になります。
400AＷはたくさん入りそうなので、撮影旅行にはこの位で丁度いいのかもしれないですねぇ。
このマンフロットのバックは1度触った事がありますので、これも候補ですね。

書込番号：19754533　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

＞魔法が使いたいさん

スレ主様が、どんなバッグが良いかで迷われ、ここで質問し、皆さんの意見を参考にする。

これは自分で調べている事になるし、そもそもこのクチコミの使い方として何ら物ない…。

仮に「どんなバッグが良いかわからないので誰か決めて下さい」と言ってる訳じゃないですから。

書込番号：19754569　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

純正のシューティングマスターショルダーバッグLを使用中。
サイズ的にこれ以上でかいショルダーバッグは難しいと思いますが、70-200F2.8Gをフード逆付けでボディにつけたまま収納しつつ24-70とあと1本くらいは持ち出すことは可能です。

リュックはイヤ、キャリーケースは振動がちょっとという方にはいいのでは？

書込番号：19754629　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

沈下橋2さん　こんにちは。
街中以外だったら、私もフリップサイド 400 AWがいいと思います。
レインカバー付属、コンパクトな三脚なら付けることも可能です。
表のポケットも大きいのでいろいろ入れられます。
ちょっとした旅行ならカメラ機材以外も入れると思うので、多少、大きいサイズのほうが重宝すると思います。
参考に・・・山の中にも行くなら、黒よりパイングリーンがいいかもしれません。黒い色には小さい虫がいっぱい寄ってきます！？
私も３年ほど使ってますが、とてもお気に入りです。今でもほとんどこのバックを使用しています。

書込番号：19754640

[gda_hisashi]

カメラ用でない普通のリュックを使っています
機材はキルティングケースかペットボトルカバー等に入れます

又はタオルにくるむだけ

書込番号：19755067　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

リュックだと厚みが気になる	24-120なら問題なし	70-200　F2.8だとギリギリ

沈下橋2さん、申し訳ありません。

言い忘れましたがMB PL-3N1-25 [black]を使ってるのですが、収納力はありません。

リュックでもショルダーでも使えて、ショルダーならバックを肩にかけたままサイドから取り出せるので気に入ってるのですが。。。

＞D750と24-120.16-35.24-70＋小物を入れるにはとても無理そうです。

一応入ると思いますが、機材が増えるようなら

http://review.kakaku.com/review/K0000663690/#tab

MB PL-3N1-35 [black]にするか、ロープロfripSide400AWが良さそうです。

大変失礼いたしました。

書込番号：19755257

[沈下橋2]

＞TAKtak3さん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞紅葉山さん
＞野菜生活１０００さん
＞gda_hisashiさん

皆様ありがとうございます。
わざわざ写真まで撮って頂き、申し訳ありません。
本当に参考になります。
マンフロットをポチりそうでしたが（笑）もう少し考えてみます。

書込番号：19755522　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

しょうゆ顔は

１００均のクッションポーチに各々入れて

２０Ｌぐらいのデイパックに放り込んでる

カリマーやミレーとかの山屋さん御用達なら

耐久性良いから

デモこれからの季節は

背中汗だくだよ

書込番号：19755827　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

下記スレも参考にしてください♪
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：19756486　スマートフォンサイトからの書き込み

[可比等]

私はいつもコンビニで貰ったレジ袋で持ち歩いてます^_^

撥水加工もしてあり、多少の雨もへっちゃらですのでオススメです！

書込番号：19760292　スマートフォンサイトからの書き込み

[沈下橋2]

＞可比等さん
＞Green。さん
＞歌って踊れるしょうゆ顔さん

皆様ありがとうごさいます。
第一候補をPL-3N1-35、第二候補を400AＷにして検討してみます。

書込番号：19760356　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズームレンズについて質問

[MONぴー]

近々 Kマウントから乗り換える予定の者です。
余り予算がないため現在所有しているKマウント機材を売却して何とか入手する算段をしていますので、
購入後はしばらくは（少なくとも年内は）レンズの追加購入など無理で、レンズ1本でいかなくてはいけません。
そこで最初に購入する標準ズームレンズをどれにしたものか検討しておりますが、当初はこのキットレンズの
24-120VR/F4で良いだろうと思ってたのですが書込みなど拝見しておりますと写りについて 悪くはないが凡庸な描写
みたいな印象を受けるので躊躇しています。
皆さんのオススメの標準ズームレンズを教えていただけると有り難いです（大三元レンズなど買えませんので悪しからず…）
因みに被写体は風景写真、スナップ写真などです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19751337

[写歴40年]

MONぴーさん　こんにちは。

残念ながら大三元が購入できなければ２番手のキットで我慢するしかないと思います。

新型が発売になり安価になった旧大三元というのはどうかと思います。

書込番号：19751435

[アダムス13]

シグマの24〜105mmF4は、ズーム全域でヌケが良く安定した解像性能がありオススメ出来ます。ややツンデレ系かも知れませんが使ってる内にだんだん愛着が沸いてきました。品質面でもニコンより上だと思います。ただしRAWでの歪曲補正は必要なのでjpeg派には向きません。
純正ならいっそ24〜85mmVRで当面凌ぐのも一つの手だと思います。24〜120mmよりかなりコンパクトだし、設計に無理がない分マシな写りかも知れません。後々もっと大きい格上ズームを買ったとしても、24〜85mmなら売らずに併用して使い分けることも可能でしょう。

もし消去法で24〜120mmを買われるなら、念入りに試し撮りをして弱点を把握されてからが宜しいかと。とはいえ、目が肥えてないとそれも実際難しいのですが。。。

書込番号：19751483　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

> 悪くはないが凡庸な描写

それは、汎用性が高いということです。
一本しか選べないのであれば、良好な選択と思います。
VRが付いているし、120まで使えるし。

個性的なレンズを手に入れると他様と一味違う写真が撮れる面白味がありますが、一本しか選べないとしたら…コレかな。

後に、個性派単焦点を追加していければ、装備は整うはずです。

書込番号：19751615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

値段と重さを許せるなら

24-70ＶＲ。（と言うかこれしかない様な。単焦点キラー）

次点
24-85VR（評価も悪くなく、特に欠点も無い優等生）

なるべく安く！’多少甘めでも良い！なら
フィルム時代の（でもニッコールは伊達じゃない）
24-70/3.5-4.5D
28-105/3.5-4.5D
28-80/3.6-5.6G

辺りでしょうか。

書込番号：19751668

[ろ〜れんす２]

訂正です<(_ _)>
X24-70/3.5-4.5D
○28-70/3.5-4.5D

X28-80/3.6-5.6G
○28-80/3.3-5.6G

書込番号：19751680

[MONぴー]

皆さん早速書き込んでいただきましてありがとうございます。

kyonkiさん、紅葉山さん、hiro写真倶楽部さん
安くてもっと写りの良いもの… というのは確かに都合のいい話しですね、それにこのキットレンズも
f4通しですしやはりこの上は大三元になってしまいますよね〜
シグマで良いレンズがないかとも考えましたがやはり最初は純正品が無難でしょうね。
参考にさせて頂きます、ありがとうございます。

＞secondfloorさん
良いご指摘ありがとうございます。
予算がない時期に無理して買い替えなくても良いのでは… 私もそのように思います、ただしフルサイズにステップアップするには私の場合衝動的な行動も必要なんです。
何年も一眼レフ機はフルサイズに変えたいと思い続けてきたので、今回は欲しかったD750の価格がこなれてきていい機会だと考えています。

＞おかめ@桓武平氏さん
何故やっと発売するK1にしないのか？… もちろん検討済みです。
個人的見解ですがKマウントはコンパクトなAPSCシステムに限る と思っております。
ですから決してペンタックスがダメで買い換えるわけではないですよ〜、ペンタKマウントは大好きです。

＞フェニックスの一輝さん
基本はキットレンズを運用して必要な画角だけ写りの良い単焦点を追加していく方法が安上がりで良いのかもしれないですね。
挙げていただいたレンズも調べてみますね、ありがとうございます。

＞写歴40年さん
旧大三元レンズというのは思いつきませんでしたが、もう生産完了なのでしょうね。
しかし予算が合えば良いかもしれないので一度調べてみます、お店の在庫品か中古品辺りですかね。

＞アダムス13さん
シグマ24-105/f4は私も気になってたのですが良い感じみたいですね、良い情報ありがとうございます。
気になるのがサードパーティ品では本体の性能が引き出せないとかあるのかその辺が分かれば助かります。
もしお時間あればその辺りについて教えていただけませんか？
最初はコンパクトな24-85でというのも少し考えてましたが、テレ側が100�o位あった方がいいかなと思いまして…
なのでシグマは画角的には丁度いいのですが。

書込番号：19751688

[MONぴー]

＞sakurakaraさん
書込みいただいてありがとうございます。
凡庸な写り… 24-120VRは実際に試写してみたわけでもないので分からないのですが、いろんな情報をみて勝手に
そのように感じてるだけです。
しかしおっしゃる通りそれは裏返せば汎用性が高いという事ですよね。
キットレンズだしメーカーさんもそのような性格のレンズをキットにするのかも、まあ最初はそんな便利なレンズにするべきなのかも
しれませんね。
もう少し検討してみます。

書込番号：19751731

[hiderima]

> 悪くはないが凡庸な描写

どう描写をお求めですか？？
古い、ライカとか、ツアイス見ないな癖のある描写？？

最近のレンズは、どれも凡庸な描写だと思いますよ。
だから、写真見て、レンズを当てることができないでしょ！！


気にすることでない気がします。

書込番号：19751759

[きいビート]

アダムス13さん
>ややツンデレ系かも知れませんが

ツンデレ系のレンズ？
しかも「やや」？

なんじゃそれ？

書込番号：19751809　スマートフォンサイトからの書き込み

[MONぴー]

＞ろ〜れんす２さん
情報をありがとうございます。
大三元レンズは先の楽しみにしときますよ、旧型も調べましたが今回の予算では
ムリなようでしたので。
他のレンズもまた参考に見てみます、どうもありがとうございます。

＞hiderimaさん
どういう描写を求めてるか？ … そう聞かれると答えるのはなかなか難しいものですね。
ニコンの最近のレンズなら何れも一定水準以上に写るのでしょうし、
作例でも見ながら検討するしかなさそうですね。
ここで皆さんから頂いた情報を元にお店で触って検討してます。
ありがとうございます。

書込番号：19751879

[街角の男]

　私もNIKONを使って居る間に24ｰ120は愛用していました。比較的小型・軽量なのでこれで
充分かと思いますが、それよりはTAMRONの28ｰ300�oF3.5〜6.3（DI VC PZD）をお薦めします

　実売価格は専用レンズに比較すれば廉価ですが、それでも、このところのTAMRON製レンズ
は描写性能が一段と上がったています。

　勿論、フルサイズ用です。外観はNIKONほどの高級感はありませんが、良いデザイン感覚で
す。750にはピッタリの一体感をもたらすのではないでしょうか。

　私は7RM2+LA-EA４でスナップ・風景に利用していますが見事な結像能力で、これは驚きです。

　PENTAXやNIKONのレンズ群の中にはTAMRON製があるはずです。後日、専用レンズを自由
に購入するようになっても、このレンズは一寸手放す気にはなりません。

　と、私は考えています。このところ、SONY Eタイプレンズの新製品が矢継ぎ早に出ていますが
私の中では、重要な位置を占めています。

　

書込番号：19751915

[MONぴー]

＞街角の男さん
すみません 一足違いで解決済みにしてしまいましたが、良いレンズを教えていただきました。
どうもありがとうございます。
価格コムのこのレンズの版で丁度D750での作例も発見しました、なかなか良い感じに思います。
気になるのでこれもお店で見せてもらうつもりです、がGoodアンサーは残ってませんゴメンなさい。

書込番号：19751959

[アダムス13]

>ツンデレ系のレンズ？
しかも「やや」？

なんじゃそれ？

何というか、八方美人的な性格ではないって意味です。解像度は良いけどボケはF4なりだし、適当に撮って味わいのある写りになる訳でもなし。でもいろんな条件下で撮っているとジワジワ良さが分かってきてRAWでそれを活かすパラメーターも段々見当がついてきます。
たとえばテスト撮影時、レンジ80〜100mmくらいでフィギュアを撮ってみたところ、絞り開放の最短付近にも関わらず表面の微細なホコリまでしっかり解像しました。しかも窓際からの強い外光を受けてもコントラスト低下はほとんどなく、クリアな色彩を保ちます。設計の古いレンズだとこうはいきません。絵が硬いと感じる場合は、RAWでそれなりに調整します。

ちなみにレンズ自体の動作不良などはこれまでありません。撮影直後の画像拡大で止まることはあります。その場合、電源入れ直しですね。

書込番号：19752287　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

〉 TAMRONの28ｰ300�oF3.5〜6.3（DI VC PZD）

24-120の全域F4の価値を重視しないのでしょうか。
タムロンの開放F値は、50ミリでF4.5、100ミリでF5.6となり、24-120より暗くなるのでどうなのでしょうか。
また、タムロンのは28ミリ始まりなので、大きな建物や広大な景色等、ワイド側が足りない可能性があります。
（もちろん、望遠が必要ならタムロンですが、
「因みに被写体は風景写真、スナップ写真などです」とあるので、あまり望遠系は使わないと思います）

純正24-120/4は、それより高価な24-70/2.8等を基準に「それなり」と評価されるだけで、
タムロンのは、便利ズームとして、普及型レンズを基準に評価されています。
両者は、そもそも評価の土俵が違うわけです。
いわば、サッカーのJ1で2位のチームと、J2で1位のチームについて、順位の数字だけを見てJ2で1位の方が強いと言っているようなものです。

単に、ネットの評判がよさそうなものを買いたいだけだのように思えます。
評判が良いと言ったら、シグマの50ミリF1.4 DG HSM Art もありますよ。（35ミリもある）

書込番号：19752530

[街角の男]

　使ったことの無い、しかも、純正で無ければならないと思い込みの激しい人らしい言葉。

　本当にお気の毒、どのように優れたズームレンズでも、開放絞りで風景を撮りますか？！！

　わたしゃ、自分で購入してそれで仕事をして、何も文句を言われなけりゃ、それでOK・・・

　それとも、この人、EVFの高解像度カメラを使ったことが無いのかも知れない、EVFファインダ
ーはレンズの開放値など明るかろうが暗かろうが関係ないし、しかも、前後のボケ具合まで、
判別出来る大変便利なファインダーなんですけどね・・・・。

　だからと云って光学ファインダーを否定する気はゼーンゼーンありません。あれはあれで必要
なカメラマンもいるんですから・・・・。

書込番号：19752644

[MONぴー]

＞アダムス13さん
お返事いただきありがとうございます。
やはりシグマは高解像度のイメージ通りみたいですね、
これは候補に入れたいと思います、見た目もカッコいいし気に入りました。
画像拡大時の動作についてはお店で確認してみます。
因みに ツンデレ系レンズ の意味は私は普通に分かりました。

書込番号：19752769　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんびの眼鏡]

>ツンデレ系レンズ の意味は私は普通に分かりました。

そりゃあ、ツンデレ系のレンズと言えば、
解像度は良いけどボケはF4なりだし、適当に撮って味わいのある写りになる訳でもなし。でもいろんな条件下で撮っているとジワジワ良さが分かってきてRAWでそれを活かすパラメーターも段々見当がついてくるレンズの事だよね…って、わかるか!

書込番号：19752936　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

失敬失敬。

書込番号：19753131　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

２８−８０Ｇは確かにいいのだけども
その前身である２８−８０Ｄもよかったりする♪
Ｇより重くなるけど、その分造りはちょっといい（笑）

最近２４−１２０Ｄを買ったのだけども
予想以上に画質がよくてびっくりした（笑）

書込番号：19753519

[ろ〜れんす２]

＞あふろべなと〜るさん

>その前身である２８−８０Ｄ

最初に買ったフィルムの一眼レフの標準ズームが
NEWでは無い初期型でした。

「やっぱニコンてよく写る」

と認識したレンズです(^^)（その前にキヤノンのKISSを借りて使ってました）

24-120（3.5-5.6）はＶＲよりＤの方が写りが良いらしいですね

ＭＦの単なんかも良かったりします。

書込番号：19754181