D750 24-120 VR レンズキット
- 約2432万画素ニコンFXフォーマットCMOSセンサーや画像処理エンジン「EXPEED 4」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- ニコンFXフォーマットモデルとして初めてチルト式液晶モニターを装備。上向き最大約90度から下向き最大約75度までの広範囲を自由に調整できる。
- 標準ズームレンズ「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」が付属。
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 24-85 VRレンズキット
- 24-120 VR レンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2493万画素(総画素)/2432万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：750g
【付属レンズ内容】AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D750 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板
（25608件）
このページのスレッド一覧（全680スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高感度撮影 |
52 | 28 | 2015年11月26日 07:00 |
| 読み込み（処理？）速度について |
5 | 14 | 2015年11月26日 02:34 |
| FXとDX時の画質差 |
240 | 66 | 2015年11月25日 17:32 |
| D750とD7200で悩んでいます |
118 | 30 | 2015年11月24日 15:35 |
２つにしぼりました。 |
160 | 58 | 2015年11月24日 01:10 |
| 人生初の一眼レフカメラにD750はどうですか？(´･ω･`) |
148 | 53 | 2015年11月23日 18:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、キャノン60Dを使用してます。
画質の向上や夜の撮影時の画質、SSの向上を考えてフルサイズの購入を考えてます。
主に花、風景、ディズニーなど撮影してます。夜は風景やディズニーで良く使います。
そこで質問なんですが・・・・
高感度撮影時、キャノン6D, ニコンD750は高感度での撮影が強いみたいですが6Dより画質がきれいでしょうか？
たまに、6DはISO12800まで人によっては許せる範囲の画質みたいですが・・・・D750はいかがでしょうか？
ISO感度は人によって、ゆるせる範囲が違うと思いますが
キャノン6DはISO25600まで上げれるみたいですがD750はISO12800までみたいなので
上限値が高い6Dの方がノイズが少なく、SSも上げやすいと思うのですが・・・・いかがでしょうか？
0点
この間に8件の返信があります。
D750のISO12800なんて、よっぽどでないかぎり使いたくない。 (-o- )/ ⌒-~ ポイ！
書込番号：19344123
9点
Ｄ７５０は知りませんが、６Ｄの場合、個人的には６０Ｄとほぼ同じ７Ｄ比で２段ほど高感度特性で有利だと思っています。
同じＩＳＯでも、被写体によってノイズが違うのは経験済みだと思いますが、６Ｄの場合、個人的にはＩＳＯ６４００まで、せいぜい１２８００までだと思います。25600以上102400までテストはしましたが、12800より上は本当に非常用だと思いました。
Ｄ７５０の高感度耐性がどの程度かは知りませんが、ＩＳＯの上限値なんてノイズを無視すれば、電気的に増幅すればもっと大きな数値だって叩き出せると思いますが、どこで止めるかはメーカーの判断になるので、数値だけで優劣は決まらないと思います。
少なくとも発売時期の異なる６Ｄに劣るとは思えません。
書込番号：19344175
3点
高感度番長はα7sでは？
ニコンなら、DfかD3sですね。
書込番号：19344788
2点
  |
 |
|---|---|
ISO12800 見た目はこの画像よりも暗い 手持ち |
ISO6400 手持ち |
グリグリボーイさん
D750を高感度撮影も含めて使用している者です。 6Dは所有してないのでコメントできませんが、D750の場合 NikonD800に比べ画素数削減、画像処理エンジンの進歩から 高感度ノイズについて2段階程度差が有る様に思えます。
ISO12600、6400についても思っていた以上にノイズが少なく画質が良いので驚きました。
D750と6Dを比べる場合 カタログデーター等では全く解りません。それぞれのSCにSDカード持参で試し撮りをして自分で確認さることをお勧めします。
他のスレでも掲載しましたが 参考にD750での高感度作例を添付します。
書込番号：19345156
3点
スレヌシさんへ
これだけレスがあるのに返信は相変わらずありませんね。
今年の１月はキヤノンスレでしたがその後ニコンに鞍替えですが、そろそろ１年が過ぎますよ。
いつも質問もどきのスレだけですが、、、、、結論はどうなりましたか？
そろそろ結論を出したらいかがかと思います。
書込番号：19345269
0点
グリグリボーイさん
>現在、キャノン60Dを使用してます。
キヤノンユーザーなのに、ニコンへのマウント変更を候補に入れて検討している理由は何ですか？
PC で写真を鑑賞するなら、クロップが必要な撮影の割合が多くない限り、
カメラの DX クロップ機能は不要に思います。
DX クロップと向上させるという項目以外に、キヤノンに何か不満があったのでしょうか？
今の資産(EF-S レンズ以外)が使えるし、操作性も似ていると思いますので、6D の方が良さそうに思います。
60D をサブとして使うなら、なおさら、一般ユーザーが２マウント体制にするメリットは無いと思いかと。
今の資産を無視するなら、実機を持ってみて、シャッターを切ったりの操作をして、
より気に入った機種を選択すべきと思います。
D750 の方が位置づけ的には上位機種かと思いますが ^^;、
6D と D750 に、画質や暗所耐性で、大きな性能差は無さそうに思いますので。
Old Funさん
>個人的な印象としては6Dの方が強い気がします。
等倍で見た場合の印象でしょうか？
ほぼ同じセンサーサイズでも、20M と 24M の解像度の差があるので、
等倍なら多少 6D の方が有利かもしれませんね。
でも、カタログ上では縦横とも D750 のセンサーの方が 0.1mm 大きいんですよね ^^;。
同じサイズに表示・印刷した場合、印象が変わるかも・・・ ^^;。
フェニックスの一輝さん
>ただ、同じメーカーの同じ種類の場合は（一眼レフとかのカテゴリーが同じであれば）
>同じ基準で上限値を設定している可能性が高いので、
ニコンの場合、同じ一眼レフのカテゴリーでも、FX と DX で、基準が異なるのでは？
書込番号：19345396
1点
スレ主さん
高感度特性を比較したサイトがあります。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=canon_eos6d&attr13_2=canon_eos70d&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.1216621544260067&y=-1.0656360093186321
ここでは、機種やISOを変えたり、左の写真のどの部分を右側に拡大するか選べたりして便利です。
これを見ると、D750が少しいいかな？って感じですね。
あと、D750での高感度作例をレビューにUpしてますので、ご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab
ISO10000越えでも、等倍せず標準的な観賞では、ノイズも目立たず、しっかりと描写していると思います。
書込番号：19346538
2点
引きこもり2号さん
>個人的な印象としては6Dの方が強い気がします。
もし6Dの高感度の作例が有るのであれば 是非作例を添付してください。
スレ主さんも小生も関心が有りますので 拝見させてください。
Paris7000さん 非常に参考になる投稿ありがとうございます。小生も
勉強させていただきました。
書込番号：19346558
1点
返信が遅くなり、すみません。
6D、D750共に高感度がいいことがよくわかりました。
ただ、後にでたD750の方が技術の進歩により6Dよりよくなってる感じを受けました。
皆様のご意見を参考にしたいと思います。
沢山のご意見、ありがとうございました。
書込番号：19346889
0点
高感度が良いと、好感度も良くなり、交換度も良くなります。
書込番号：19347002
2点
またまた、返信まで同じ文面で終了ですかね、、、、、、、、
返信１通と言うのも毎度のパターンですな。
書込番号：19349066
2点
Old Funさん
>もし6Dの高感度の作例が有るのであれば 是非作例を添付してください。
済みません m(_._)m、引用ミスです。quiteさんでした、
>個人的な印象としては6Dの方が強い気がします。
↑書いたの・・・。
なんでミスったんだろう？
自分は D750 の、割と一般的なユーザーで、
フルサイズで２マウントなんてするほどのパワーユーザーではありません m(_._)m。
プレスリリースの中で、「光量の少ないシーンでも手持ちで撮影できる高感度性能」と歌っている D750 が、
約２年前に発売の 6D に高感度で劣る印象ってことに疑問を持ち、
カタログスペックから推測できる原因を述べただけです。
ということで・・・^^;
quiteさん
どの様な比較方法で
>個人的な印象としては6Dの方が強い気がします。
となったのでしょうか？
書込番号：19350544
0点
引きこもり2号さん
問い合わせの件、quiteさんの投稿だったんですね。 了解しました。
quiteさんの投稿を期待しましょう。
自分としては6Dより画素数は04M上回るものの発売が2年後で価格も2割以上UPして高感度画質が劣るのであれば SCに行った
時に高感度画質がC社の後塵を拝していると 言うことも考えていました。
書込番号：19351123
0点
 |
  |
|---|---|
>>どの様な比較方法で
>個人的な印象としては6Dの方が強い気がします。
>>となったのでしょうか？
御指名ですので：
比較方法は先に書きました通り、「個人的な印象」です。また、これもすでに書きましたが、同じ暗所の被写体を
撮り比べたりはしていませんので、印象以上でもそれ以下でもありません。
ただ、ご参考までにD750のISO 12800で撮った作例と6DでISO 25600で撮った作例を貼っておきます。
DXOMarkなんかの数値から、正直言って6Dの高感度に当初はあまり期待していなかったのですが、ISO 25600で
ここまで写るんだ、と驚きました。
キヤノンで人物を撮った時の肌の色なんかはよく話題になりますが、ノイズの処理も見事だなぁと感じました。
通常であれば暗いところの方が高感度ノイズは目立つと思いますが、かりにD750でISO 25600が使えた場合、
こういう暗所で撮り比べたらもうちょいノイズが出そうだな、とも感じました。もちろん、これも印象ですので、
それ以上でもそれ以下でもありません。
実際には、こういった極端な高感度撮影よりも、普段の屋内での子供撮りの時に両機種の違いを非常に感じましたが、
ここに貼れるような画像ではないのであしからず。
書込番号：19351411
1点
追記です。
先に貼った6DのISO 24600の画像ですが、青森県の十和田湖畔で夜に撮ったもので、肉眼では真っ暗という
状況でした。遊び半分で撮ったところ、あ、意外とちゃんと写ってる、と驚いたことを覚えています。
書込番号：19351483
0点
quite さん
画像投稿有難うございます。 6DのISO25600の画像 ノイズも感じられず素晴らしいですね。同じ画像が無いので両者の比較はできませんが 両者とも相当な実力がある事は理解できました。
小生は今まで三脚持参でないと撮影できない場所でD750を活用しています。 このスレで投稿したJAZZ Clubは 席は蝋燭程度の明かり、ステージも写真のようには明るくなく 写真はあまり期待していませんでしたが 結構カッチと映っており驚きました。
書込番号：19351588
2点
＞Old Funさん
ご返信ありがとうございます。
最初のレスにも書きましたが、Old Funさんのおっしゃる通りで、どちらも高感度は相当なものかと思います。
書込番号：19351780 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
quiteさん
回答ありがとうございます。
6D が M サイズ(3648x2432)、D750 が サイズ S( 3008x2008) ですね。
カタログスペックから推測したのと異なり、6D の方が高解像度でしたか・・・ ^^;。
>DXOMarkなんかの数値から、正直言って6Dの高感度に当初はあまり期待していなかったのですが、
DxOMark は、もっと良い条件の中での比較のような気がします。
作例のような厳しい被写体では、当てにならないでしょう。
DxOMark の見方ってことで、ちょっと面白いページを見つけました。
5DM3 と D810 を例にして比較していますが、6D と D750 で同じ事をすると面白いかも。
(それでも、英語のページには行きたくない・・・ ^^;)
'15/9月更新：DxoMarkの見方・読み方 - 写真上達でお悩みの方の駆け込み寺
http://pentax-pro.hatenadiary.jp/entry/2015/08/05/154118
書込番号：19352072
0点
>DXOMarkなんかの数値から、正直言って6Dの高感度に当初はあまり期待していなかったのですが、
DXOの数値ではD750と比べるとISO2000位から6Dのダイナミックレンジの方が僅かですが若干上回っているので当然の結果かと思いますが。
色感度がD750の方が勝っているのでRAWの高感度は粗同等と考えて良いでしょうね。
書込番号：19352236
0点
＞うすらトンカチ２００７さん
おはようございます。なるほど、勉強になります。
たしかにDXOMarkは低感度のダイナミックレンジが基準ですが、高感度の方をきちんと見ていませんでした。総合スコアだけでなく、個々の数値も見て判断する必要があるんでしょうね。
お礼まで
書込番号：19352265 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D750 24-120 VR レンズキット
こんにちは，前回の口コミでは多大なアドバイスありがとうございました。
おかげさまでこうしてD750を購入することができました。
さて，早速いじっているのですがどうも気になることがあるので再度質問させていただきます。
電源を入れてからメモリーカードを読み込むまでの時間と撮影してからプレビューが表示されるまでの時間が長いように思います。
カードはサンディスクの32GBでclass10です。
長時間ノイズ軽減は普通，高感度ノイズ軽減は強めに設定しています。
高感度で撮っていなくても，連射でなくても遅い気がします。
皆さんは感じたことがないでしょうか。
よろしくお願い致します。
0点
クラス10と言っても、ピンきりですよ。
毎回思いますが、SDが遅かった時代の表記です。
32GB・クラス10と言っても、遅いのは45MB/秒しかないのも。
動作が遅いと書かれても、元々カードが遅いのもありますから。
書込番号：19343264
1点
Class10は読み書き10MB/s以上。
最近はUHS-1、UHS-3などもあります。
UHS-1は10MB/s以上
UHS-3は30MB/s以上
4KはUHS-3が必要だったと思います。
静止画ですが、サンディスクは書き込み90MB/s以上などの表記もあります。
高速のSDならサンディスクならエクストリームプロ、エクストリームプラス、トランセンドなら600倍速が良いと思いますな。
東芝のEXCERIA、EXCERIA PROも良いと思いますな。
書込番号：19343309 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クラスは動画を撮るときに重要になる最低の書き込み速度の基準で
書き込み速度や読み出し速度の基準ではありません。
書込番号：19343316
1点
ひろひさひいろさん
>電源を入れてからメモリーカードを読み込むまでの時間
電源ONしたとき、自動的にセンサークリーニングする設定になっているので数秒掛かります。
>撮影してからプレビューが表示されるまでの時間が長いように思います。
私は撮影直後の画像再生表示をオフに設定してます。
>カードはサンディスクの32GBでclass10です。
既に皆さんからカキコミされてますが
・メモリーカードは書き込み速度と読み込み速度が表示されているので、早いものを選ぶ
・D750は、SDHCメモリーカード、SDXCメモリーカードはUHS-I規格に対応しているので、UHS-I規格のものを選ぶ
書込番号：19343462
0点
ひろひさひいろさん こんにちは
単写であれば まずは バッファーに一時的に記録され それからカードに保存されると思いますので カードの速さは 余り関係ない気がします。
書込番号：19343497
1点
ひろひさひいろさん
カードによってスピード全然ちゃうからな。
書込番号：19343505 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラによっては、
メディアが交換されたかどうかをチェックして、
次回起動時の高速化に役立ているものもあるかも。
速くて便利かもしれませんが、電源オフでも電気を食っている
かもです。
書込番号：19343582 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさん，早速のご返信ありがとうございます。
カードと言っても色々あるんですね。これまでカードについてそこまで深く考えていなかったので勉強になりました。
自分のカードを良く見てみると30MB/s'と書いてありました。
これが重要なんですね。
調べてみると95MB/s'なんて言うものもあるそうじゃないですか。た，高い（汗）
そこで皆さんに再度質問させてください。
皆さんが使われているカードと使用状況（ストレスを感じるなど）を教えていただきたいです。
30MB/s'でも十分なのかどうか参考にさせていただきたいです。
書込番号：19343748
0点
＞調べてみると95MB/s'なんて言うものもあるそうじゃないですか。た，高い（汗）
書き込み速度は45MB/ｓ以上はカメラ側の能力の関係で、今の時点では余り差がでにくいので
基準としては書き込み速度45MB/ｓのものを購入すると、価格と性能のバランスが取れているように思います。
そうすると
トランセンド 32GSDHC10U1 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000429219/
最大転送速度：85MB/s 最大書込速度：45MB/s
最安価格(税込)：\1,899
なら、それほど高くないと思いますし
書き込み速度90MB/ｓにこだわるのでしたら
サンディスク SDSDXPA-032G-X46 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000317460/
最大転送速度：95MB/s 最大書込速度：90MB/s
最安価格(税込)：\3,088
とか
トランセンド TS32GSDU3X [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000640154/
最大転送速度：95MB/s 最大書込速度：85MB/s
最安価格(税込)：\4,720
もいいように思います。
書込番号：19344358
0点
ひろひさひいろさん
以前D5200 24M画素を使用したとき
書き込み速度が45MB/ｓの時は、連射が３秒くらいで遅くなってしまいました
90MB/s にしたら３５コマ、７秒くらいまで遅くならずに撮影できるようになり
カタログのスペックになりました
連写を多く使用することが多いのでSDの書き込み速度は重要でした
ファインダー右下に連続撮影コマ枚数が表示されます
内部メモリー（SDカードに依存しない）で連射できる、およその枚数です
連写でこの枚数以下しか使わないのであればSDカードの書き込み速度は、連写速度に影響はないです
ただ、撮影直後に画像を自動で再生する時の時間は遅いSDカードに依存するかはわかりません（古いSDがないため）
連写が多い場合は、カタログに記載されている SDSDXPA-016G-J35 と同等か近い速度の書き込み速度のカードが良いと思います
書込番号：19344574
0点
ちょうどカメラのメンテナンスついでに1/500、RAWのみ、1スロット専有状態で
ストップするまで連射したところ、
Transcend 600倍速
16枚、1枚１秒程で保存して行く
Team 128GB class10
12枚、1枚1.5秒程で保存して行く→多分スレ主様が使っているSDと同じくらいの速度
Transcendはすっとプレビューを表示してくれますが
Teamは少しもたつきます。Transcendの速度があれば
全く不満はないだろうと思います。
カメラ側にも書き込む速度の限界があるでしょうから
Transcend以上の速度のサンディスクなどを買うかどうかは
懐次第ですかね。
書込番号：19345657
0点
スレ主さん
以前私が書き込みしたのと同じですね。
こちらをご参照くださいませ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18854022/#tab
で、少々ながいスレになったので、最終結論を以下の書き込みに書いてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18854022/#18859992
スリープモード（勝手に命名）から復帰するとき、時間がかかります。
またSDカード１枚より２枚挿していると長くなります。
ストップウォッチで計測した結果も書いてますので、スレ主さんのD750と比較してみてください。
ちなみに、SDカードはSANDISKのExtreme Pro 32GB のUHS-I クラス3です。
書込番号：19346315
0点
引き続き情報ありがとうございました。
必ずしもSDが原因ではないことも分かり，しばらく今のカードで様子を見ようと思います。
＞Paris7000さん
しっかりと調べずに質問してしまい申し訳ありませんでした。
過去スレとても参考になり，そして安心しました。
いつもありがとうございます。
＞ハタ坊@30代さん
わざわざ検証していただきありがとうございます。
自分はサンディスク一本できていたので貴重なデータでした。
＞Ｍアッチャンさん
連写となるとカードも重要なのですね。
子どもはじっとしてくれないので連写もよく使います。
参考になりました。
＞フェニックスの一輝さん
意外とお手頃な値段であることが分かりホッとしました。
書込番号：19348443
0点
ひろひさひいろさん
既に解決済みですが・・・ m(_._)m
SD カードの書き込み速度に関して、こんなサイトがありますよ。
Nikon D750 SD Card Comparison - Write speed test and fastest continuous shooting performance - Camera Memory Speed Comparison & Performance tests for SD and CF cards
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d750/fastest-sd-card-speed-tests/
書込番号：19352097
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D750 24-120 VR レンズキット
現在、キャノン60Dを使用してます。
最初はキャノンを購入する予定でしたが、クロップ機能が搭載されているニコンの購入を考えてます。
そこで質問なんですが・・・
DXで撮影時、画素数は約FX時の半分くらいみたいなんですが・・・画質はどうなんでしょうか？
FXより劣るとは思いますが、全然使えないレベルなのか？写り具合を知りたいです。
風景、花、夜景、撮影の時のFXとDX差が知りたいです。
私のカメラレベルは素人レベルクラスです。
詳しい方、教えて頂きたいです。
3点
この間に46件の返信があります。
yamadoriさん
うまく意図が伝わっていないようですが・・・。
>望遠レンズで撮影していて距離が遠すぎるから、その場でDXクロップに切り替えて、疑似的に焦点距離を長くする。
>わたしの周りでは、この使い方がとても多いですよ。
ここまでは、自分も意図しているものは同じと思います。
であれば、450mm で撮影したいけど、300mm のレンズしか無いから、DX クロップで撮影するとか自分は考えます。
なので、画質比較したい対象は、
・本来撮りたかった 450mm での FX の写真
・300 mm で撮った DX クロップの写真
と、自分は思ったのですが・・・ ^^;。
300mm のレンズしか無いけど、もっと望遠したい。どこまでクロップしても実用になるか？
これが、yamadoriさんの考え方かな？
画質比較の前提条件だけで無く、考え方の方向性が違ったようですね。
投稿番号 19323092 でも書いた、ニコンのホームページの記述、
「約1.5倍のレンズに相当する画角」もそうですけど、
クロップ耐性よりは、より望遠のレンズを想定した方が、自然な気がするのですが・・・ ^^;。
メーカー(物欲？)に踊らされてますかね？
書込番号：19323360
2点
引きこもり２号さん
>であれば、450mm で撮影したいけど、300mm のレンズしか無いから、DX クロップで撮影するとか自分は考えます。
>なので、画質比較したい対象は、
>・本来撮りたかった 450mm での FX の写真
>・300 mm で撮った DX クロップの写真
>と、自分は思ったのですが・・・ ^^;。
あなたの思い込みはそうなんでしょうけど、私は同じレンズだと説明してますよ。
見落とされたんですか？
それと、
・最も長い望遠レンズで足りない場合にクロップを使うので、1.5倍の焦点距離のレンズは持ってないから比較できないです。
書込番号：19323418
3点
なんか、グリグリボーイさんの意図を組まず、まったくただしいものの、意地悪で配慮のない答えをしているひとがいますね。故意に意地悪ならまだしも、本人はまるで気づいてないなら、より最悪（変な日本語）です。
で、しつもんに対するこたえ。具体的な画素数は知りませんが、６０Ｄとクロップ時７５０Ｄは同画質とおもったらいいです。差は両者のセンサーの違いと画素数の違い、さらにはレンズの違いもありますが、同じ時代のAPSC(キヤノンは若干ちいさいけど）に変わりありません。
APSCとFFのちがいはＡ2サイズまではまずわからないでしょう。高感度にしたり、Ａ1以上でようやくさがわかりはじめるかな？ですが、他の要素も関係しているので歯切れのいい答えは困難。あと、D4sは1625画素しかないわけですから、D750でどうしてもFFでないといけないような写真は一部の限られた分野だけ。それより、フォーマットの切り替えで単レンズが2焦点レンズになって便だったりするみたい。
書込番号：19323499 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞グリグリボーイさん
初めまして、夜景は撮りませんが、ハガキサイズのプリント程度では、差がわかりませんでした。私感ではpcで等倍で見て少し差が有る程度でしたので自分的にはOKでした。只キヤノン機より輪郭の線が細く精細に見えます。(d7100.7d2比)余り参考に成らず失礼しました。
書込番号：19323524
0点
グリグリボーイさん
ちっとも登場されませんが、スレ主さんの質問に答え直します。
二番目に書き込んだクチコミの説明補足です。
>FXより劣るとは思いますが、全然使えないレベルなのか？写り具合を知りたいです。
>>既に説明した通り、画質そのものは同じなので、どこまで拡大、どれだけ大きくプリントするかで、使えるか使えないかが決まる。
カメラのキタムラHPのQ&Aの説明「デジカメプリントの最適な画素数」を引用すると
https://faq.kitamura.jp/faq/show/40?category_id=39&site_domain=print
D750のDXクロップ時の画素数で調べると、A4プリントまでが推奨条件に入る。
D750のFXでは、半切が推奨条件。 ただし1600万画素以上なので全紙プリントもOK。
書込番号：19323666
2点
yamadoriさん
ベースとなる考え方の方向性が異なるので、お互いが納得することは、絶対にあり得ないと思います。
ですので、この件に関しては、これを最後の投稿とします。
重箱のスミですが・・・ ^^;
>私は同じレンズだと説明してますよ。
単焦点とは書いていませんよね？
世の中一般的には、ズームレンズが主流で、単焦点はマイナーです。
同じレンズで、FX と DX クロップをほぼ同一画角にする事は、
初心者でも容易ですよ ^^; テストとして試すだけなら ^^;。
スレ主さんは、
>風景、花、夜景、撮影の時のFXとDX差が知りたいです。
と書いています。それ程望遠の必要そうに無い被写体と感じますけど・・・ ^^;。
まぁ、それでも 120mm では望遠が不足することもあるでしょう。
D750 24-120 VR レンズキットを検討しているスレ主さんですから、
純正やタムロンの 70-300 程度であれば、容易に購入出来るでしょう。
純正70-200 f2.8 だって、視野に入るかな？
ですので、
>最も長い望遠レンズで足りない場合にクロップを使うので、1.5倍の焦点距離のレンズは持ってないから比較できないです。
よりは、より望遠のレンズを購入する事と比較する方が、良いと思いました。
書込番号：19323687
0点
ちょっと、冷静さが欠けてました。
誤：よりは、より望遠のレンズを購入する事と比較する方が、良いと思いました。
正：よりは、より望遠のレンズを購入する事と比較する方が、良い場合もあると思いました。
書込番号：19323738
0点
＞引きこもり２号さん
FXカメラとDXカメラの差ではないとあったので同一条件であると
勝手に補完しておりました。
そういう解釈の仕方もありますか、失礼いたしました。
書込番号：19323753
0点
引きこもり２号さん
>ベースとなる考え方の方向性が異なるので、お互いが納得することは、絶対にあり得ないと思います。
ですので、この件に関しては、これを最後の投稿とします。
私も最後の投稿としますね、お疲れ様でした。
>重箱のスミですが・・・ ^^;
>>私は同じレンズだと説明してますよ。
>単焦点とは書いていませんよね？
>世の中一般的には、ズームレンズが主流で、単焦点はマイナーです。
本当に重箱のスミですね。（苦笑）
ズームレンズであっても、同じレンズと言ったら焦点距離が同じだという意味だと理解してもらえるものだと思ってました。
それと、超望遠レンズは単焦点レンズがマイナーなんてことはないですよ。
300mm、500mm、600mm、800mmでの素晴らしい画像は、単焦点レンズによる作品が多いです。
それに、同じD750ボディでレンズ焦点距離を変えて、FXと同じ画角のDXクロップ撮影画像とFXそのまま撮影画像との画質を比べるのは意味が無いことだと思います。
だって画素数が全く違うし、画質比較において、別の要因である「レンズ焦点距離離」の違いによって被写界深度が変わるので撮影結果の見え方が違ってくるためです。
DXクロップはおまけ機能だと割り切っているので、FX機の素晴らしい画質を楽しんで撮影するけど、撮影中のレンズでより望遠効果が欲しいときの緊急避難的に使ってます。
（撮影中にレンズ交換やテレコン装着する時間的な余裕がない場合です）
これでおしまいにさせていただきます。
書込番号：19323766
4点
私がFXとDXを使い分ける時は・・・・上記に書いてありませんがディズニーやUSJなどに行った際に使うつもりです。
風景や花はFXで撮影をするつもりです。
ディズニーシーでは距離が長い為、フルサイズのカメラだと望遠が不足気味になります。
焦点距離の長い400、500、600クラスのレンズは重い為、一日持って歩くには厳しいのでDXを使うつもりです。
また、私はトリミングなど一切せず、PCで見るだけです。
その為にFXとDXを切り替えれるD750は使いやすいかな？と思いました。
みなさま、沢山のご意見ありがとうございました。
書込番号：19323953
1点
グリグリボーイさん
>風景や花はFXで撮影をするつもりです。
>ディズニーシーでは距離が長い為、フルサイズのカメラだと望遠が不足気味になります。
>焦点距離の長い400、500、600クラスのレンズは重い為、一日持って歩くには厳しいのでDXを使うつもりです。
>また、私はトリミングなど一切せず、PCで見るだけです。
>その為にFXとDXを切り替えれるD750は使いやすいかな？と思いました。
この使い方なら、DXクロップでも充分楽しめると思います。
D750で撮った画像投稿を楽しみに待ってます。
書込番号：19324096
4点
スレ主さん
解決済みとなりましたが・・・。
>また、私はトリミングなど一切せず、PCで見るだけです
それなら、撮影時に DX クロップしなくても良いのでは？
自分も他人に渡す写真以外は、一切クロップしてません。
PC 上で見るだけなら、拡大表示も楽ですので、
ストレージ容量に問題無ければ、FX で撮った方が良さそうな気が・・・。
もんデブーさんの撮影結果と同様に、撮影時にファインダーで見えるなら、
撮影時からクリップを使う気になりそうです。
ですが、たそがれた木漏れ日さんの書いているとおり、
>ファインダーで見るとFXの時と同じように見えて格子の線で判断する
ですからねぇ・・・。
自分はカメラのクロップ機能を使ったことが無いですし、多分、今後も使わないと思います。
書込番号：19324144
1点
虫眼鏡でアラ探しするような鑑賞方法でなければ大丈夫です。
書込番号：19325004
4点
要するに、、、、、スレヌシさんは、、、、、
初めから、「結論ありき」、、、のスレ立てだったのですねえ、、、、、、。
何のためのスレ立てだったのでしょうかねえ、、、、、。
書込番号：19325684
3点
yamadoriさん
> 比較する前提が違うということを理解してください。
> 同じD750ボディに同じレンズを付け、同じ被写体を撮影した場合の撮影結果画像は、
> 被写界深度が同じでノイズレベルも同じ。
＜中略＞
> だから被写体までの距離が同じ、レンズ焦点距離が同じ、被写体が同じ、という使い方。
> 追加するとＩＳＯ感度も同じ、撮影時刻もほぼ同じ、当然カメラボディは同じ。
> この条件なので、被写界深度もノイズレベルも同じです。
その前提条件でも、被写界深度は同じではない。
同一焦点距離、同一F値ならば、
DXの被写界深度はFXの被写界深度に比し、約1.5分の1程度となる。
> 前提条件をはっきりさせているのは私だけで、他の方は前提条件が曖昧ですよ。
yamadoriさんの前提条件には、許容錯乱円という概念が抜け落ちており、曖昧である。
また、同一サイズに引き伸ばして鑑賞するという条件も抜け落ちており、曖昧である。
世間一般で使われている許容錯乱円とは、
キャビネサイズに引き伸ばして鑑賞した場合、およそシャープに見えるのは、
対角線の1/1300（千三百分の一）程度のシャープさが必要であり、
このサイズを許容錯乱円と定義されている。
フィルサイズの対角線 = 43.27mm
許容錯乱円 = 43.27 / 1300 = 0.0333mm
0.0333mm ≒ 1/30mm
これは、各メーカがレンズのMTF特性曲線で使う解像度の基準であり、
これが根拠となっている。
さて、DXクロップして撮った画像をキャビネサイズに引き伸ばして、
対角の1/1300までシャープに写し止めるには、
DXサイズの対角線 = 43.27 / 1.5 =28.84mm
DX許容錯乱円 = 28.84 / 1300 = 0.0222mm
これで計算すると、DXクロップの被写界深度は、
FXに比し、逆に約1.5分の1程度に浅くなる。（厳密には少し異なる）
例：
f = 50mm
F = 4
L = 3m
この前提条件で計算すると、
FX（許容錯乱円 0.0333mm）の被写界深度は、
L1 = 2.606m
L2 = 3.54m
L2 - L1 = 0.934m（被写界深度 FX）
DX（許容錯乱円 0.0222mm）の被写界深度は、
L1 = 2.725m
L2 = 3.339m
L2 - L1 = 0.614m（被写界深度 DX）
上記例では、FXとDXの被写界深度は、約1.52倍であるが、
L1およびL2の逆数の差の比では、ほぼ正確に1.5倍となる。
なお、僕の個人的基準としては、
FXの許容錯乱円を0.03mm、
DXの許容錯乱円を0.02mm、
とし、よりシビアな計算式でプログラム関数電卓で使っている。
約1割ほど被写界深度が、より狭くなる。
これを目安に僕はマクロ撮影等を行っている。
書込番号：19325936
2点
そもそもFXレンズをDXサイズにに落とす事はない。クロップのメリットとしてDXレンズでも普通通りに撮影できると思っておりましたがどうなんでしょうね。現在キャノンマウントならこのカメラを購入して今後購入されるレンズでDXレンズというチョイスは無いでしょう。よくよく考えてみたらそういうことでした。
新規でFマウントレンズを揃えるのであればFXレンズでしょうから気にすることでもなく、クロップ搭載それだけの理由でマウント変更されるのも出費が増えるだけです。
書込番号：19326142
1点
自分が、ＰＣで見るだけならば、
ワザワザ、ＤＸクロップで撮る価値は全くないだろう。
ＰＣで見るときに、少しばかり拡大してみればよいだけだから、、、、。
スレヌシさんの優先順位は、レンズ重量が最重要項目であったようだ。
書込番号：19327248
2点
見ているとyamadoriさんの話に納得する。
結局、ＦＸの中央部分をクロップするわけなので、
RAWで撮っていればＦＸで写した写真ををクロップしたのと全く同じじゃない。
ＤＸへのクロップって、要は望遠の足りない部分を補完するだけですよね。
当然、パースなどは装着したレンズそのままでしょう。
結局、ＤＸタイプのレンズをＦＸ仕様のカメラに使用しやすいようにしただけじゃない。
書込番号：19341945
2点
グリグリボーイさん 解決済みのところ申し訳ありません
Giftszungeさんの
＞同一サイズに引き伸ばして鑑賞するという条件も抜け落ちており、曖昧である
クロップするのは、クロップした外側の部分がいらないからだと思うのですが
それを同一サイズにプリントするというのは、どのような意味があるのかわかりませんでした
シャープ、被写界深度の説明は大変勉強になりました。ありがとうございます
yamadoriさん
わたくしも、同じ考えです
レンズが同じ、撮像素子が同じ（FX→DX切り替えのみ）でFXの中心部分をデータとして取り出しているので
ミクロのデータの違いはないと思います（JPGの場合は圧縮データなので少し変わると思いますが）
D750の場合はクロップ時の連射が早くならないので、メリットは保存データの軽減ぐらいですかね
画角の違いは、あとでトリミングすれば特にメリットと考えてません（トリミングの手間を省けるのはメリットは少し在り）
デメリットは、クロップ撮影時に被写体（動体）が予想外に近づきフレームからはみ出してしまう事があります
D750以外ですと（D7100の場合）
メリット
６コマ／秒 → ７コマ
連射時のバッファフルが少し緩和される
グリグリボーイさん
DXで撮影されても、FXで撮影したデータのDX部分以内をPCで鑑賞やプリントであれば
同じ画質になります
FX、DXでの撮影お楽しみください
書込番号：19343710
2点
Lレンズと超高性能なディジックを使いたいからキヤノンを使うのであって、ニコンなどに移る意味はないと考えます。
書込番号：19350651
0点
 |
|---|
はじめまして。
D7200とD750で悩んでいて、どちらが自分の希望に合うのか、皆様のお知恵をお借りしたくスレ立ていたしました。
自分の趣味の一つに格闘技観戦があり、後楽園ホールなどのライト設備が整備された会場でよく写真を撮っていました。
主にD7100+tamron70-300で撮影していましたが、光源がしっかしりしていたのでAF速度も画質の面でも、特に不満はありませんでした。
ですが、最近になって関東から離れたため、これからは地方会場での観戦がメインになります。先日地元会場へ観戦に行ったのですが、これがまた暗い会場でして。
コンサートホールとしても使用される会場で天井はかなり高いのに、点灯している室内ライトは会場の1/4程度。
夜なので外からの光もなく、自分の部屋のほうが余程明るいと思えるような状況。
撮りながら色々調整しましたが、格闘技である以上最低でもSS1/500・1/400程度はないとブレがひどくなってしまうので、常にISO3200～6400になってしまいます。
撮れた写真はノイズがひどくて鮮明さに欠ける写真…。NRではとても追いつきません。
そこで、D750およびD7200は高感度撮影時にもノイズが少ないと聞いたので、買い替えを考えています。
普通ならD750一択なのでしょうが、D7200にもメリットがありますし、そもそもカメラを買い換えて済むレベルの状態ではないかもしれないと思ってしまい、足踏みしています。
参考までに前述の暗い会場で撮った写真を載せます（実際の会場はこれより暗く感じるレベルです）。
自分と同じような経験・写真を撮っている方、どうかD750での体験をお聞かせいただければ幸いです。
D750を選択しきれない理由ですが、
・格闘技の場合、2人が写真の中心に選手が来るケースが少なく、AFエリアが狭いD750では追いきれないケースがありそう
・現在D7100を使っていて、日常のスナップなどで不足や不満を感じたことはなく、ボケのコントロールはまだまだ苦手なので、格闘技撮影以外のことにおいてフルサイズを買う強い理由はない
・格闘技写真はwebの観戦記に縮小して載せる程度なので（ちょっとの被写体ブレもトリミングによる劣化も気にならない）、D7200で改善するのであれば画角や被写界深度の点においてD750は不利なように感じる
・値段を考えると、Ｄ750はボディのみしか買えずタムロン70-300を使用することになるので、Ｄ7200+明るいレンズを購入するほうがいい結果になるかもしれない
逆にD7200を選択しきれない理由として、
・D750とD7200を撮り比べた写真を見る限り、D7200ではあまり改善できない可能性があり、「やっぱりD750にすればよかった！」となりかねない（Ｄ750で駄目だったらあきらめもつく）
・高感度撮影以外の面で、D7200に買い換える理由が今のところ見当たらず、今のままでもいいのでは？とも思う
なお、フラッシュについては、周囲の観客何よりも選手に対して迷惑になる可能性があるので頭にはありません。（格闘技の種目によっては、観客のフラッシュ撮影を禁止しているケースもありますし）
また、D7100のままで明るいレンズを買うという手段もあるかと思いますが、NIKKOR70-200（ｆ2.8）をレンタルして試した感想が「明るい部分は綺麗になってるし、全体的な明るさも増すけれど、少し暗くなったときのノイズの発生についてはD7100である以上改善が難しい」でした。。
自分のようなケースでは、Ｄ750とＤ7200どちらがよいのか、もしくは買い換えるには時期尚早なのか。
長々と申し訳ありませんが、どうかご意見お聞かせください。よろしくお願いいたします。
4点
この間に10件の返信があります。
おすすめを書き忘れましたが、写歴40年さんが書かれてる
＞高感度ノイズが気になるのであれば、D750に交換すれば劇的に改善すると思います。
＞焦点距離さえ良ければさらに70-200㎜VRⅡなどを追加すれば鬼に金棒だと思います。
これに同意です。
書込番号：19333521
4点
昨年D7100+tamron70-300で息子の陸上競技（短距離）を撮影していて色々不満（ISO上げた時のノイズ感とか）
を感じていて、出来るだけ綺麗に撮りたくて、思い切ってD7200と300mm単焦点（http://kakaku.com/item/K0000732506/）
のレンズを買ったので少しだけお邪魔します。 （買換えの際同じようにD750とも凄く悩みました。）
撮影対象がはっきりしていて、後楽園ではD7100で不満を感じなかったようなら、
操作性はほぼ同じでクロップで望遠効果もあるD7200でも良いような気もします。
勿論フルサイズのD750の方が満足度が高いかもしれませんが…
気になるAFエリアですが、今お使いのD7100で一番外側のAFポイントを指定する事ってあるんでしょうか？
そこを頻繁に狙って写真撮っているようだとD750で不便を感じるかもしれませんが、
ニコンプラザでこの春D750とD7200を撮り比べた時はそれほど不便を感じはしませんでした
（まぁ AFエリアが狭いなとは思いましたが）。
D7200は高感度耐性D7100に比べても随分良くなったとは思いますが、それでも等倍表示すると
ノイズ感はフルサイズより感じると思いますので、どこまで許容範囲かによると思います。
参考までに暗い体育館でバレーボールを撮影した作例
（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749559/SortID=19136778/ImageID=2309952/）
普段屋外で陸上競技を撮影しているのでシャッタースピード速めでしたが、1/500秒だと
もう少しISO抑えられると思います。
また屋外ですが、暗い照明でよさこいを踊っている方を撮影した作例
（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19093982/ImageID=2301474/）です。
私もこの春買い換える時、D750とD7200は凄く悩みました。
ニコンプラザに行って半日撮り比べても、同じような暗さで同じようなシーンが撮影出来る訳じゃないので、
試し撮りの手応えが良くても、撮りたいものがちゃんと撮れるか確証が持てなくて…
結局スポーツ撮影には高速連写とDXとクロップの望遠効果でD7200にし、思い切ってレンズも買換えて、
息子の引退前の試合をきちんと撮る事が出来て満足しています
（価格コムで皆様から色々貴重なアドバイスも頂きました）。
皆様から的確なアドバイスが頂けて、満足いく買い替えが出来ると良いですね。
書込番号：19333554
5点
＞タイガースープレックスさん
こんばんは！
7100、7200所有しています。7200は高感度耐性始め様々な進化をしておりますが、高感度撮影にこだわるならやはりフルサイズには敵いません。よってD750がよろしいかと…。
しかし、あくまで私感ですが、ここはボディを我慢して70-200f2.8武器にした方がよくありませんか？ノイズが気になるとのことですが、そこは画像編集ソフトの力を借りて処理する。(^_^;)
将来FXに移行してもこの明るいレンズは所有して損はないと思いますよ。
書込番号：19333563 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
D750に１票(^-^)/
書込番号：19333606 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
スレ主さん
自分はD7100からD750に買い換えました。
D7100では自分的には、ISO3200が限度、おそらく同じ基準で一段強くなっているD7200ではISO6400
でも、D750ではISO12800までいけると思ってます。
D750もD7200も公称ISO12800までってなってますが、センサーサイズが違うので同じ基準ではない（モゴモゴ）とニコンの人から聞きました。同じ画素として見た時とか、良くわからない説明を受けましたが、結論的には、公称ISOが同じでも、実際には違うということが言いたかったらしい（＾＾；；
格闘技ではないですが、自分は同じく室内で動き回る人物を撮影するので、薄暗い室内で速いSSがキレるD750にして良かったと思ってます。
作例をレビューとクチコミにアップしてますので、ご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18841781/#18850460
> D7200ではあまり改善できない可能性があり、「やっぱりD750にすればよかった！」と
この可能性に500レアル（笑）
正直1段ぐらいの改善では、ちょっとの差にしか感じないと思います。できれば2段以上の差がないと。。。
書込番号：19333688
4点
自分は、7100と750を使ってます。望遠担当で7100を使い、750のオールマイティにタムロンの大三元を使ってます。懐が厳しいならば約10万のタムロンのF2.8の70～200VCを追加してみてはどうですか？自分も使っていたタムロンの70～300よりもよいと思います。
書込番号：19333734 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D7100+tamron70-300
→望遠の焦点距離は、どのくらい必要ですか
300mmF5.6 だと有効口径53mm 200mmだとF4に近い値
単純にフルサイズにしても、焦点距離が同じなら（広い面積）を写すならノイズは減りますが
画角を一緒にすると、レンズの明るさが一段近くちがいますから、あんまり効果がないと思います
（フルサイズからトリミングしたのと同じ）
望遠系は、レンズの前玉の大きさで、明るさと値段が決まります
フルサイズ 300mm とAPS 200mmm レンズの明るさが同じなら、1段より少し大きいぐらい
ノイズ特性はよくなると思いますが（本体とレンズが高くなる）
同じレンズなら、フルサイズをトリミングしたのがAPSなので、フルサイズ移行しても
あまり改善しないと思います
Ｄ750＋焦点距離が長く、高くて明るいレンズが一番ですが
予算が限られているなら、焦点距離が1/1.5で明るいレンズを優先する
書込番号：19333832
3点
重量的にはＤ７５０のがＦ２.８レンズより増えなくて良いかな？
…と、別の方向から見てみました（笑）
書込番号：19333877
5点
タイガースープレックスさん
タムロンの70-300を使い続けるのでしたら、当然D750になります。
けど、レンズを明るい70-200/2.8にカエル気があるのでしたら、今お持ちのD7100でもいけるかと思います。
あと、望遠域が必要でしたら、シグマの120-300/2.8もおすすめします！！
書込番号：19333965
5点
高感度に優れたD750を末ナゴオ使っておくれやす。
書込番号：19334138
5点
朝からナゴオみますね（笑）
書込番号：19334169 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Jazz Club室内で 見た目以上に暗い |
地下鉄車内のｽﾅｯﾌﾟ |
タイガースープッレックスさん こんにちは
掲示写真 格闘技の迫力が伝わってきて素晴らしい写真ですね。
さて掲題の件、 小生 D750を高感度撮影、特に室内、夜間に多用している者です。 DXとFXでは撮像面積に倍近くの差が有り、それだけFXの方が有利の働きます。 絞りで言うと1～1.5絞り程度差が出ると思われます。
撮影の対象がスレ主さんとは異なりますが、参考に高感度撮影したサンプルを添付します。 いずれも手持ち、手振れ補正ON
書込番号：19334372
6点
趣味でキックボクシングをしており、自ジムの選手が出場するプロ興行でカメラマンを頼まれる事がちょくちょくあります。
仰る様に地方興行のライティングの悪さは半端無いですよねf(^_^;
会場によっては蛍光灯のみの所もあり、フリッカーに悩まされたり…(;´д｀)
D90→D7000→D750と更新して現在に至ります。
自分の場合、リングサイドから撮る事が多いので、スレ主さんとは些か環境が異なりますが、D7000までは17-55mm f2.8を使っておりました。
それでも設定はSS250、iso1600が限界でしたね。
D750では24-120mm f4を使ってますが、高感度の恩恵は凄まじく、個人的な体感にはなりますが、SS250、iso6400でも全っ然D750の方がノイズも少なく綺麗です。
大きさにもよりますがトリミング耐性も強く、使える写真が増えました。
若干気になるのはレンズの違いによるAF速度ですが、慣れでなんとかなる範囲です。
今までもTAMRONの70-300mmを使われていたのなら、コレは気にならないですね。
正直D300sの後継機を待っていたのですが、D750にして良かったと思ってます。
少しでも参考になりましたら幸いです(^-^)
書込番号：19334546 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
7100には7100の良い所があるので、750追加に一票（ ＾ω＾）
書込番号：19334856
5点
皆様ありがとうございます！おかげさまで、心は「まずはD750＆来年あたりに明るいレンズ」で固まりました。
思い切って相談させていただいて本当によかったです。
ただ、現在使用してる普段用のレンズはＤＸフォーマットなので、今はレンズキットにするかボディのみにするかで悩むことになりそうですが、そこは財布の具合と相談しようと思います。
＞もとラボマン ２さん
D7100+70-200/ｆ2.8レンズだと、頻繁に手持ちで撮ると耐久性で不安がありまして…。
でもみなさまオススメのレンズなので、最終的には購入を考えたいと思います！
＞写歴40年さん
D750の口コミでAFエリアの狭さについて書かれていたので不安だったのですが、確かに自分の撮り方次第かなと思ってきました。
がんばります！
＞Rising.Sunさん
そんな手があったのですね！調整すると7100と7200は差がないと聞いてはいたのですが、具体的な方法までは分からなかったので助かりました。
地方会場は狭いので、70-200でも大丈夫なような気がしますので、そちらも念頭において考えます。
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
まずはＤ750を買って画角に慣れてから、必要な焦点距離を吟味して明るい望遠レンズを購入しようと思います。中古もアリですね。
＞ハワ～イン♪さん
作例の写真拝見しました。Ｄ7200でもノイズはかなり改善されるんですね！
そうなんです、ショップで試しても、場が明るいので高感度撮影までは把握できなくて…。
間をあけて左右に選手が立ってるケースというのが結構あったので、ＡＦエリアは気になっていたのですが、確かに頻繁というほどではないかもしれません。
＞柴-RYOの輔さん
値段的になんとか手の届く、Ｄ7200+70-200ｆ2.8（ただし中古）という組み合わせも確かにアリなんですよね…。
70-200は憧れのレンズです～！
＞Ｍ⑥さん
一票いただきました！
＞Paris7000さん
そうなんです、Ｄ7100だとギリギリＩＳＯ3400が限度で…。作例とレビューかなり参考になりました！
表には出せない大人の事情というやつがあるのですね。。
＞ニコン議員さん
Ｄ750を買ったらＤ7100は下取りかなーと思ってましたが、とっておいてもいいのかなと思えてきました。
tamron70-300、お値段を考えたらコスパのいいレンズだと思いますが、結局「安い割には使える」なんですかねえ。
＞dai1234567さん
後楽園ホールはそこそこ広いので300mm固定のような状態でしたが、地元会場は狭いので、最大で200mmもあれば十分なのかなと思いました。（ただしD7100の状態で）
いずれにせよFX用のレンズが不足しているので、明るいレンズを探そうと思います。
書込番号：19335867
2点
タイガースープレックスさん 返信ありがとうございます
方向性が 決まったようで よかったですね。
書込番号：19335883
2点
＞ほら男爵さん
確かに！格闘技は2～3時間手持ちで撮ることもザラなので、70-200だとかなりしんどいものがあります。。
D750のグリップも、重さも、自分の貧弱な腕にとってありがたいです。
＞おかめ@桓武平氏さん
sigma120-300はあまり意識したことがなかったので、これからちょっと拝見してまいります！
tamron70-300は気に入ってるというわけではないのですが、高感度以外はあまり不満がないので手放せなくなりました…。
＞ヒカル7さん・柴-RYOの輔さん
浮気しないように、末ナゴオD750さんとお付き合いさせていただく所存でございます～
＞Old Funさん
ありがとうございます～！写真そのものについてコメントいただけると思ってなかったので、うれしいです。
ISO12800でも、そんなに目立ったノイズや不鮮明になってる箇所がないというのはすごいですね…！
＞ΩREDさん
いい感じに技が決まったシーンをばっちり撮れたときの感動がやみつきになっています。
近いシチュエーションで撮ってる方のご意見、参考になります！
＞ニコイッチーさん
D7100とは長い付き合いになりましたし、それこそいろんな体験をともにしてきたので、下取りしない場合の計算もしてみようと思います！
そう、D7100もいいカメラですよね。
書込番号：19335920
3点
タイガースープレックスさん、こんばんは
予算があればレンズキットは良いですよ、お得だし24-120は便利で結構使えると思います。
プロレスだと望遠側が足りないですが、普段用にあると便利だと思いますよ。
書込番号：19336014
2点
シグマの１２０ー３００Ｆ２.８は良いですよ～♪
ただし、重量も相応に増えますので…普通の人は覚悟が要ります
７０ー２００Ｆ２.８が軽量級に感じます(/￣∀￣)/キジュンガ、オカシイｗ
……元運送屋の吾輩は持ち歩き重量くらいは気になりませんが（笑）
ずっと手持ちで構えるのは流石にキツイですし
………周りは見た目が大変気になる様です(^皿^)
…………それでも４００mmＦ２.８や２００mmＦ２と比べれば可愛いもん…ですよね？（つか、値段で無理ｗ）
書込番号：19337583
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞タイガースープレックスさん
D7100とD750を使い分けております。
D7200は使ったことがないので恐縮ですが、
両方使って感じる違いは
ノイズ耐性もさることながら、FXならではの表現力だと思います。
全く別物の写真が撮れます。
こちらの掲示板で
D7100とD7200の差は
ライトルームなどで、カラー調整とノイズ軽減と少し調整すれば
ほぼ遜色ない写真ができあがるとか・・
その差をスレ主さんが埋めることができるのなら、
D7200の利点は、連写枚数の向上くらいかと。
パソコンでの面倒と感じないのでしたら
ぜひライトルームのインストールを。
もっとも費用対策効果が大きいかと思います。
次にD7100とD750の差ですが、
どんなにライトルームで調整してもD750には遠く及びません。
購入してから気がつきましたが、
FXとAPS-Cのイメージセンサーの差は歴然です。
もっとも費用がかかりますが、
D750と明るいレンズ、ライトルームのインストールがおすすめです。
参考に画像を投稿いたします。
撮影場所:区内の総合体育館
使用機材:D750+70-200mm f2.8 vr2+ライトルーム
焦点距離:140～200mm
絞り:f2.8
ISO感度:1400～4000
露出時間:1/320～1/650秒
迫力を出したく、ライトルームで、
トリミング、露出一段程度、周辺光量補正-30程度、
ノイズ軽減少々おこなっております。
撮って出しの写真に比べかなり暗くなっておりますが、いかがでしょうか？
書込番号：19347654
5点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D750 24-120 VR レンズキット
どちらに書いていいのかわからず、こちらで質問させていただきます。
こちらのレンズキットかCanonの7d2レンズキットで迷っています。全く違うカメラだということはわかっているのですが、どちらの方がわたしのカメラライフに向いてるか助言をいただけたらと思っております。
デジカメで姪っ子や好きなタレントなどを撮っていたのですが、だんだんもっと綺麗に撮りたいという欲が出てきました。
主な被写体、撮影場所
姪っ子の運動会や発表会、アクロバットダンス、
キッズファッションショー(仕事)
薄暗い室内で動いている被写体を撮りたいです。ダンスなどもはげしいですが撮れたらと思っています
動体とるならCanon7D2!と言われましたが２週間ほぼ毎日某大型量販店の店先でカシャカシャしていて思ったのですが連写の時のシャッター音がとても大きい気がしました。(あまり変わらないかもしれません)
書き込みや写真をたくさんみました。D750はそんなに動体が得意じゃないというような書き込みもみました。しかし写真を見てまわっていたら薄暗いところで動体であろう被写体を綺麗に撮ってる写真もありました。
Nikonは見たままの素直な色がでるという言葉にとてと心ひかれてます。正直フルサイズという言葉の憧れもあります。大好きなおじいちゃんのカメラもNikonだったのでNikonに寄っております。しかし価格帯をみると…ということもあります。レンズがとても重要ということは皆様の他の書き込みをみて理解しておりますが高価なレンズは買えませんT_Tゆえにキットで探しております。予算は23万円前後で考えてます。
本当に初心者なので右も左も分からず感情論ばかりで恥ずかしいですがどちらの方がオススメか、他に何かいい案があればご教授いただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
書込番号：19307009 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この間に38件の返信があります。
引きこもり２号さん
スレ主さんは、現在、キャノンかニコンか迷っている段階なんですよ？
書込番号：19312295
2点
スポーツで流し撮り…思い付かなかったなぁ～。流し撮りに興味がありまたら、カメラマンという月刊誌の8月号に、写真入りで構え方が出ています。図書館やバックナンバーで見れると思います。
スポーツ写真では普通、デッドポイントを狙います。ボールを取ってパスする瞬間・スパイスを打つ瞬間・ダンスのターンの瞬間等、流れていた動作が一瞬止まる所を撮ります。カメラの性能が低い時代は、そうやって撮影していました。
いまでもスポーツマガジンを飾る写真はそのポイントが多いです…と言う事は光量が少ない時に役立つので参考まで。
書込番号：19312319
2点
＞さいてんさん
「高速の必要がなければ、機械式のGタイプの方が故障も少ないと思われますしね。」
Gタイプにも電子基板あるでしょう？機械と電子基板の両方あるのに、故障が少ないと思う根拠は何でしょう？
書込番号：19312335
2点
tohrmahlerさん…絞りの制御ですね。精密加工されたバネを使用しているでしょうから、モーターや磁力制御より大きなトルクが出せます。絞り羽の油乗り・ゴミによる動作不良が起きにくいですよね。さらに機械部品なので、電気的なトラブルは在りません。という考察で絞り部分だけでもトラブル箇所が少ないと考られます。レンズ全体と言う事では無いですが、たとえ一ヶ所だけでも減れば、その分信頼性は高いと考えます。バネはその特性上、高速連写では遅れが出ますので、今後の為にEタイプに切り替えて行くと考えられます。今現在のスピードでは、GタイプでもD4sの連写に間に合っているわけですから。
書込番号：19312347
1点
tohrmahlerさん…追記です。レンズの設計をした事がある訳では無いので、一般的な機械・材料工学の検知から想像される考えでしかありません。
書込番号：19312350
1点
スレヌシさんへ
このクラスのカメラですと当然ながら後々レンズを買い足して増えてゆきます。
５本ぐらいまでなら総入れ替えも簡単にフンギレますが、
１０本２０本となった時は、そのまま初めに選択したメーカーで続けることになると思います。
よって、初期の選択は重要ですし道具は使って見なければ相性は分かりません。
出来ればレンタルして使い勝手を比較されたらいかがかと思います。
私の知人夫妻で、２人とも最初はキヤノン機を使用していましたが、奥様の方がＭＦがしやすいからという理由でペンタックスに変えました。
道具とは使って見なければなかなかわからないところがありますね
書込番号：19312609
3点
Ｄ７２００ １８－１４０ｍｍ にタムロン７０－２００ｍｍが大体予算に合ってておすすめかと。
７Ｄ２に比べ連写速度では落ちますが、キャノンの場合絞りを絞っていくと連動が追いつかずドンドン連写速度が低下する裏ワザが有りますしね。
画質も高感度性能もピント精度も７Ｄ２よりも良いですし、暗所ＡＦも同じー３からですが７Ｄ２の場合中央一点のみですし、おなじく仕様の６Ｄが暗所ＡＦ対決で同じー３対応のＫ３（２７点中２５点対応）との比較でボロ負けし非対応の端のラインセンサーでもＫ３が合うところに６Ｄが中央で会わないなどスペック表示に？の部分が
ボディ重量も８２０ｇに対し６７５ｇと１５０ｇ程軽いです。
書込番号：19313200
4点
＞GasGas-PROさん
お久しぶりです。
>１０本２０本となった時は、そのまま初めに選択したメーカーで続けることになると思います。
たしかにそうですね、ボクはSONYからニコンに乗り換えましたが
５本程度だったのでわりと簡単に乗り換えられました。
さらにポートレート用にEOS 6Dを買ったのですが、
こちらは３本（28-75・85・135）だけです。
最初はこんなものを撮りたいと思って買ったのですが
そのうちに傾向が変わるとあれもこれもとなりがちですね。
私は古いレンズは全部売り飛ばす主義なので、今はボデイ３台とレンズ10本くらいです。
書込番号：19313443
2点
＞さいてんさん
あなたのお考えだと、ニコンはGタイプからEタイプに変更することで、これまでより故障率が高まるということになるのでは？
書込番号：19314036
4点
正直なところ…どちらのカメラを買っても問題ないです。
あとは撮る人間の問題です。私はスポーツ撮影は1点しか使わず被写体を追いかけます、オートで追従すると変なとこにピントが合ったりします。ボクシングだと狙ってる選手ではなく、相手選手だったり、レフリーになったりがたびたびあります。
暗い場所で撮るならば、少し良い一脚を使う。あとは他の方が書いていたように、ボディを買って中古のF2.8のレンズを使う純正でなくても良いです。
あとは、PC使えるならフォトショップなどで明るく出来ます。ある程度ですが、みんなフラッグシップモデルを持って良いレンズをつけて、つまらん写真を撮る人達が沢山います… お金のムダです。
自分で場数を踏んでたくさん撮影していく事を進めます。
自分はD7000でレンズはシグマF2.8で高い物は使ってません。機会に頼らず自分の経験値を上げる事です。
書込番号：19315039 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
su
スレヌシさんへ
レスの中で、
＞ニコンはGタイプからEタイプに変更することで、これまでより故障率が高まるということになるのでは？、、、、＜
この件はスレ立ての趣旨及び論点とは無関係なことですが、
私の想像と電気的なトラブルの経験から感じますことは、アナログ的なメカは故障しだした兆候を比較的初期に感じられます、、、、、
電気的なメカは、突然にパタッとダメになる傾向があるようです。
耐久性は、使い方にもよりますから、実際に使用してみなければどんなものか？ なかなかわかりにくいですね。
道具の耐久性で、特に重要なのは、自分との相性になりますからね。
書込番号：19315076
2点
tohrmahlerさん…ああ判りました。初めのほうでご存知無いのかと思って書き込んだ事に対してなんですね。解っていての書き込みだったのですね。ならば、初心者の方のスレに、まるで将来GタイプをEタイプに、お金を掛けて替えなければいけないような錯覚を起こさせまで、キャノンに誘導しようとするのは卑怯ですね。ちゃんとしましょう。D800と有ったので、ご存知ないのかと、親切のつもりだったのですが、熱狂的なキャノン派だったのですね。以降この方のスレでは、迷惑になるので返答しません。
書込番号：19315094
3点
GasGas-PROさん…その件ですが、私はEタイプが壊れやすいなどとは言っていません。どうも肯定させて、だからニコンはダメだからキャノンにしなさい！といった方向にもっていきたいみたいです。前文の様に初心者のスレに相応しくないので、以降返答しません。スプリングの周波数からくる機械的な説明をしようとしたのですが真面目に返答した私がバカでした。
書込番号：19315101
3点
横レスします。
さいてんさん
最近、同じ時期に出た
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
は、Gタイプレンズです。
あと、Eタイプのオール電子接点だと、修理不能になった時期に電子機器が使えなくなると、「さようなら」になるような気がします。
Gタイプだと、絞り制御が機械式なので、カメラ側が正常ですと、何とか絞りが使えそうに思えます。
SWMだって壊れても、MFで使えますし、VRだって壊れても、手振れの写真が増産するかも知れませんが、撮影は可能ですね。
でも、ニコンはキヤノン見たく、切り捨てご免はせず、徐々に仕様を変えて行くかと思います。
Eタイプレンズは、D2・D200以前の機種で使えないですが、機種が10年経過しているので、使えないことは我慢ですね。(笑)
書込番号：19315253
5点
AF性能やシャッターフィーリングにある程度妥協しないと予算内に収まりませんよ。
ならば、持ち運びしやすい軽い機種に絞ってはいかがですか。
個人的に低価格帯の機材の充実はキャノンかなと思います。
室内用にフルサイズ
キャノン6D＋単焦点EF85F1.8 ＝１８万円
運動会や気軽な持ち運びにAPS-C
キャノンX7ダブルズーム ６万円
合計２４万円
どうしても取り逃がしたくない屋内行事には必要に応じて
EF70-200mm F2.8L IS II USM
をレンズレンタル１回１万。
http://www.apex106.com/digicam/lens-c/ef70-200mm_f28l_is_ii_usm.php
それぞれのカメラの活動範囲を広げていくために
6D用に
ズームレンズ タムロンSP28-75mmF/2.8 (Model A09) ３万円
パンケーキ EF40mm F2.8 STM １万８千円
格安単焦点 EF50mm F1.8 STM １万５千円
X7用に
パンケーキ EF-S24mm F2.8 STM １万８千円
単焦点レンズで焦点距離が合わない時や運動会のベストポジションは
とにかく動くこと。機材の軽さが命だよ。
書込番号：19315753
3点
＞parity7さん、、、、こんにちは。
＞ボディ３台にレンズ１０本ぐらい、、、、、、
ちょうどよいバランスではないでしょうか。
被写体に、最適なレンズとボディを組み合わせるのが機材選択の基本ですから、３台と言うのはイイですねえ。
動態被写体と静止被写体も、適切なボディに分けた方が楽ですね。
連写を必要とするものと必要としないものも、そうですね、
ＡＦが適している被写体と、ＡＦ無用の被写体もボディを分けた方がいいですね。
、、、、、そのようなわけで、私のスナップ機はＤｆとフジ機のＸ－Ｔ１がメインになっております。
他にボディは何だいあるやら、、、、、時々使うＤ810とＤ４ｓ以外はお蔵入り状態です。
レンズだけは、６０年のニコン歴ゆえに貯まりにたまりましたが、２年ほどかけてかなり縮小できました。
しかし、Ｄｆの普段使いのレンズをだけを数えてみますと、たかが１２本です、カールツアイスとフォクトレンダー及び、お気に入りのミラーレンズ５００㎜です。
写真を撮り始めて数年の間はかなり撮りたいものが変わりますし、撮り方も進化します。
業務の場合はクライアントの関係でメーカーを決めねばならないこともありますが、プライベートスナップなどになりますと気に入ったレンズとボディ以外使いませんからね、、、、。
次第に撮り方や被写体が変化するとともにメーカーも変化してゆくのは自然の成り行きだと思います。
物事の学習には、トライアンドエラーの繰り返ししかないように感じます。
書込番号：19316034
2点
ＥタイプがどーのとゆーならＥＦマウントはダメって事では？
上記したけど絞っていくと連写速度落ちていくし、暗所でも同様。
そー言えばニコンとペンタ使ってますがキャノンがいいですよ！ て宣伝しまくる奴もいたなー。
書込番号：19316565
3点
使いたいレンズとか無ければ使い勝手の良い方で構いません。先々の事は先々で悩めばいいのです。色合いについてはJPEG切り出しならCanonが印象色でニコンが原色に忠実という評価でしたが今は差は感じられませんし、ローで撮影するのなら現像ソフトで決まるでしょう。もちろん補正はその時に出来ますしあまり気にしなくても大丈夫です。
書込番号：19316961
2点
予算１０万円程度だと意外と簡単に決まりそうだけど、（諦めがつく）
スレ主さんの予算が一番選択が難しいですね。
書込番号：19318045
3点
＞parity7さん
＞hiro写真倶楽部さん
＞tohrmahlerさん
＞kitayan712さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞さいてんさん
＞GasGas-PROさん
＞水溶きカタクリコさん
＞ちゃお・ピタゴラスさん
＞鯛夢母艦さん
＞らお茶さん
＞アダムス13さん
＞はるくんパバさん
＞写歴40年さん
＞けーぞー@自宅さん
＞フェニックスの一輝さん
＞ミホジェーンⅢさん
＞gda_hisashiさん
＞takumaxさん
＞dai1234567さん
＞たるたるまみーさん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞沖雅sさん
＞引きこもり２号さん
＞ニコン議員さん
＞Hinami4さん
＞Ｍ⑥さん
教えていただいた皆様本当にありがとうございました！おひとりおひとりご丁寧に教えていただいたのに直接返事を書かずに申し訳ありません。距離の計算などわからないことばかりで、まだ購入にはいたってないですが皆さんの意見を武器に店員さんにもう一度話を聞いてみます！またこちらで質問させていただくと思いますがその際はどうぞよろしくお願いいたします。本当にありがとうございました^^
もしお名前が抜けてる方が今したら申し訳ありません。
書込番号：19346470 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D750 24-120 VR レンズキット
題名の通りなのですかどうでしょうか？(´･ω･`)
なんかのサイトで、エントリーモデルを買ってその後結局中級機や高級機を買うなら初めから良いのを買ったほうがいいと書いて買ったので。。
書込番号：19322573 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
この間に33件の返信があります。
おかめ@桓武平氏さん
>機械任せの「シーンモード」が不要でしたら、D4S/D810A/D810/Dfをおすすめします！！
D810A は、天体用に特化しているので、それ以外にはあまりお勧め出来ないのでは？
ニコンのホームページにも、
「ニコン初の天体撮影専用超高精細デジタル一眼レフカメラD810A。」
「ご注意：天体以外の一般的な被写体の撮影では、
撮影状況や被写体によって実際より赤みがかった画像になる場合や、
適切な色再現にならない場合があります。大切な撮影の前には、試し撮りをすることをおすすめします」
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810a/
と、書かれていますし・・・。
>後々使えないレンズがあったら困るので、D5500/D5300/D3300の機種は、選択肢から除外しましょう。
AF モーターを内蔵していないオールドレンズで、AF 出来ないだけで、マニュアルなら使えますよ。
AF 出来るボディは、その分価格も高くなりますし、
初心者がオールドレンズを使うようになる可能性って、小さいと思います。
エントリー機を視野に入れる人に、可能性を示唆することは良いと思いますが、
「選択肢から除外しましょう」という書き方は、推奨出来ないかと・・・。
書込番号：19323427
2点
＞初めから良いのを買ったほうがいい
男らしい考え方です。大賛成です。
私はカメラ・レンズは消耗品と考えてるので投資は控えめです。
フルサイズにあこがれはありますが、持ち歩く気にもなれず、財布もいやがってるので当分は購入予定なしです。
フルサイズを使ってるとスマホでは満足できないでしょうから、普段持ち歩くカメラも欲しくなるでしょうね。
なにか投資ルールを決めて「レンズは年一本」とか「５万円以上の投資は年一回」とか「レンズ５本まで」とか、うまい具合に物欲に歯止めをかけならが計画的に投資されることをお勧めします。
書込番号：19323580
0点
写真を趣味にするから、と一眼レフを買った人の何パーセントが１年後も実際に写真を趣味にしていられるのか、データがあるといいんですけどね。
でも、D7５０でスタートするのは悪くないと思いますよ。
趣味として続けて行けた場合は、とてもいい機種だと思います。
でも、大きいので、もっと小さいカメラもほしくなると思いますよ。
私だったら小さいカメラからはじめて、本当に必要性が理解できてから大きく高価なカメラにいきたいと思いますが、、、
ここでは少数派みたいですけど。
書込番号：19323632
4点
スレ主様しだいです。
エントリー機種を買っても、結局は中～上級機種に買い換えるハメに…。それならいっそ最初から…ってのが通説のようになっていますが、僕の知り合いで一眼レフを買った8割くらいの人はエントリー機種で満足している…と言うかエントリー機種さえ使いこなしていません。
それに、僕自身もエントリー機種から買い換えを繰り返してD750に行き着いていますが、「最初からこのクラスを買っていれば…」という後悔は全くありません。これが正解だと思っています。
書込番号：19323767 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
Ｄｆは性能劣るけどレンズが選びやすい。
Ｄ８００系ははまれば最強モード。
Ｄ７５０は安全パイ。
書込番号：19324145
0点
(o^-')b !
書込番号：19324237 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さんこんばんは(^^)
僕もその昔大学時代からカメラにはまった口です。
大学生で30万というとかなりバイトか何かをがんばられたのだと思います。
この際、「写真を撮りに行く機会」も予算に入れてはどうでしょうか？
自分の経験でしか話ができないので申し訳ないですが、僕も大学時代から色々エントリー機を経て最近D750に行き着きましたが、肝心の「撮影に行く時間」が学生時代ほどとれていません。
学生さんも忙しいとは思いますが、スレ主さんの撮りたい被写体、例えば植物や動物、競走馬などとれる場所にいくのも案外お金がかかりますし時間も必要です。
D750レンズキットとフィルターや保護シールなど合わせてもキットであれば5万円弱ほど残るので、そのお金でカメラをお供に色々な所へ行ってみると上達も早いと思いますし、他のカメラやレンズを選択しても愛着がわく思いますよ。
良い買い物ができるといいですね。
書込番号：19324379 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
重さが許容範囲ならいいんじゃないですか。
学生さんは移動手段が限られる方が
多いですから。
自転車にフルサイズ一眼レフは
苦痛ですよね。
書込番号：19324532
0点
＞あっと@さん
こんばんは。
どんなカメラでも、メリットとデメリットがあります。
軽さが必要だったり、
予算が少なめな場合だったり、
ボケ量が少ない方が良い場合だったり、
高感度で撮る事が無かったり、
超望遠が必要だったり、
する場合には
必ずしもD750が良いとは思えません。
DXフォーマットのD7200やD5500だったり、
CXフォーマットのV3やＪ５の方がメリットが多くなる場合もあります。
書込番号：19324548 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
良いと思います、D750を買ってから一眼に嵌りました。
ずっとコンデジを使っていて、KISS X7で一眼デビューでもしっくりこなくて、Ｄ750を購入してから写真を撮るのが楽しくなりました。
ひとつ注意はレンズが欲しくなるのですが、ＦＸ機のレンズは高いです。
気長にレンズ購入出来たら良いのではないでしょうか、早く買って撮影楽しんでください。
書込番号：19324603
1点
(o^-')b !
書込番号：19324621 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
大学生ならレンズつきで8万円台のRX10などでお茶を濁せば良いと思います。もしくはα6000に16～70mmとか。今後卒業するまでカメラ以外の自己投資に何十万円と掛かりますからね。
書込番号：19325164 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あっと@さん
私なら最初は安いWズームキットを進めています。
フルサイズのカメラを満足するぐらい活用する場合はどの機種を買っても問題ないのですが、カメラの重さ大きさを嫌ってミラーレスなどに進まれる方も少なくはないと思います。
またサイトですがカメラを趣味にしてはまっている方のサイトが良く検索されていると予想してます。カメラを買った方の何%の方が趣味にされ、さらに何%の方が画質を求め、サイトを立ち上げているかを考えると、最初から高価なカメラを進めるのは少数意見と思います。
要は買って、使い倒して、満喫して、継続出来るか? が ポイントと思っています。
書込番号：19325179
2点
スレヌシさんへ
買える環境にあるのなら、道楽の道具は買うべしです。
道具は気に入らなければ買い替えればよいだけですよ。
理屈をコネテいる時間の方がもったいないですよ。
書込番号：19325689
0点
あっと@さん
> エントリーモデルを買ってその後結局中級機や高級機を買うなら
> 初めから良いのを買ったほうがいいと書いて買ったので。。
まったくその通りである。
エントリー機よりも中級機や上級機の方が、
初心者にも上級者にも使いやすい。
D750は、初心者にも上級者にもそこそこ使いやすい、
尖っていいない、エキセントリックでもない、ストイックでもない、
比較的バランスの取れた優れた機種である。
（一部の上級者にはそこが物足りないという人もいるが）
エントリー機とは、初心者には決して優しくない
ストイック（機能不足）なカメラである。
エントリー機の優しさとは、お財布と移動時の重量だけでしかない。
撮影時には、大きいカメラほど持ちやすく、使いやすく、
体感重さをさほど感じない。
例えば、DXエントリー機で、マニュアル撮影をしようとすれば、
上級者ですら、猛烈なストレスを感じる。
中級機や上級機では、マニュアル撮影が誰にでもとても容易にできる。
マニュアル撮影は、初心者が中級者レベルにステップアップする最初の登竜門である。
> 大学生ですが貯金してたので予算は30万くらいです。
> 植物や動物など撮りたいです。
> 競馬も好きなので上達したら競馬場で馬も撮りたいです(^-^)
競馬を撮るには、VR24-120mmだけでは望遠が致命的に不足してしまう。
中古の望遠ズームレンズVR70-300mmを追加すれば良い。
この望遠ズームレンズは、中古で約3万円ちょっと。（新品だと約6万円）
取り敢えずこの比較的廉価な望遠ズームレンズで、競馬が何とか撮れる。
焦点距離が足りなければ、DXクロップモードで撮れば、何とか撮れる。
僕もこの望遠ズームレンズを中古でゲットした。
とても安いが決して悪くないレンズである。
超高価な望遠ズームレンズをお勧めしている人もいるが、
それは価格相応にとても素晴らしいレンズではあるが、
しかしそれは絶対必要条件ではない。
なお、望遠効果だけの目的で、ミラーレス機をお勧めしている人もいるが、
動体撮影には一眼レフカメラをお勧めする。
その方が廉価でAFが高速で、最も汎用性が高い。
植物も、VR24-120mmの望遠端で、花が何とか撮れる。
撮影範囲：157mm x 104mm（最大撮影倍率 0.23倍）
接写倍率が足りなければ、DXクロップモードで撮れば、何とか撮れる。
撮影範囲：104mm x 70mm
もし、それよりももっと大きく、もっと近づいて接写したければ、
後日予算が貯まった暁には、専用のマクロレンズを追加ゲットしよう。
それまでは、VR24-120mmでおよそ何でも撮れる。
ところで、スレ主さんの目的に入っていないが、
VR24-120mmの望遠端で絞り開放F4で彼女や女学生を撮れば、プチボケではあるが、
しかしそれでもボケ効果を確かに感じることのできるそこそこのポートレートが撮れる。
もしかすれば、これが切っ掛けで彼女ができるかもしれない。
もし彼女がいれば、彼女のハートをより大きく引きつけることであろう。
もしこれに味をしめれば、ボケ効果をより大きく楽しむことのできる
比較的廉価な大口径単焦点レンズ（85mm F1.8G等）が別途欲しくなるかもしれない。
フルサイズ機はボケの効果を楽しむことができる。
ボケの大きさこそ、フルサイズ機の独擅場である。
DXエントリー機では、ボケ効果を感じることのできる標準ズームレンズは乏しいので、
フルサイズスタートはお勧めである。
なお、他社製廉価レンズをお勧めしている人もいるが、
しかし、最初のレンズはNikon純正レンズをお勧めしたい。
他社レンズは、AFが遅い、AF挙動不安定という相性問題がある。
風景撮影（静物）には問題なくても、動体撮影には向いていないレンズが多々ある。
また、もしカメラまたはレンズに不具合が生じた場合、
その原因特定が困難となり、メーカ間でたらい回しにされることもある。
上級者には、その特性を承知の上で使いこなすこともできるが、
デジタル一眼レフが初めての初心者には、他社製レンズをお勧めしない。
スレ主さんには、D750 + VR24-120mmレンズキットをまずお勧めしたい。
これ＋VR70-300で、およそ何でも撮れる。
慌てて必要なレンズを最初から全て揃える必要性はない。
レンズは少しずつ増やすもの。
まずこれでスタートして、腕を磨いて、
その後必要なレンズを順次追加すれば良い。
腕が上達した暁には、どういうレンズがどの目的に必要なのかも、
良くご理解していることであろう。
書込番号：19325724
8点
D750良いと思いますよ。
キャノンで言うとハイアマチュアの５D３と６Dを合わせたような性能ですし。
このレベルのカメラになると下手な写真は撮れないプレッシャーや”思ったように撮れないのはカメラが悪いんかなぁ〜？？”なんて類の疑問は一切通用しないので、自己研鑚の毎日です。
書込番号：19325928
0点
ただシャッターを押すだけでしたら入門機にしてレンズを充実、設定を今後色々素早く変える予定であるのであれば最初から中～上級機の方が設定変更のアクセスはものすごく素早くできるのでお勧めだと思います。
・・・中上級機を買う場合でもレンズはいいものをお勧めしておきます。
書込番号：19328588
0点
質問されている内容から判断するに、まだ撮影対象や目的がはっきりされていないようです。
まずα5100などの小型ミラーレス機を購入されてはどうですか？
フルサイズになるとレンズもボディもかなり大きくなるので、取り回し・持ち運びが面倒になります。
面倒になってカメラを持ち出さなくなるという事が一番勿体無いので、カメラについてよく
知ったうえで、必要だと思った時にD750を購入でも遅くないと思います。
また、ゴツいレンズとボディを向けられることに抵抗がある人もいることを考えると、
雰囲気を気にせず気軽に振り回せるミラーレス機は魅力的です。
かくいう質問者様と同じ大学生の自分はD750をいつも持ちだしているのですが、このカメラでしか残せないような機会を何度も経験し、その度に買ってよかったと思っています。
きちんと扱うことができれば期待・意図に答えてくれる性能をもったカメラだと思いますが、そのためにはカメラの特性や扱い方に慣れる必要があります。カメラに対するモチベーションがこのカメラの評価を大きく変えると思うので、それを試すという意味でも最初は高級コンデジかミラーレス機の購入をおすすめします。ちなみに自分はD750を購入する前はRX100を使っていました。
書込番号：19330865
0点
個人的にっすけど競馬撮るなら連写の多いD7200のが楽しい気がするっす
まあ画質気になるならフルサイズでしょうが
カメラはレンズに金かけないとみたいな部分があるっすので
D5500に良いレンズぐらいのが気楽って言えば気楽っす
フルサイズで競馬だと撮る場所によるっすけど最低でも300mmは必要かと
花だとマクロも欲しくなるっすし
レンズの金額調べてみてからのがいいっすよ～
まっ気に入ったカメラで楽しむのが一番っすけどね♪
買ってしまえば何とかなるさ(*^^)v
書込番号：19335545
1点
拙者は、コンパクトを経て、確か一眼レフは
NIKKON F5 ！！
デジタルフル は、D3s !
ハマるなら、トコトンいかんと、イカンゼヨ！
書込番号：19344927 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<1384
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
