D750 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

飛び物撮影機材としてどうでしょうか。

[レトロとデジタル]

こんばんは

現在Nikon Dfでカモメなどの風景的な鳥撮をしております。（レンズは80-400Gで手持ちオンリーです。）

ご質問なのですが、D610やDfを使われている（いた）方でD750を導入された方々がいらっしゃいましたら、D750の動態撮影（特にAF)の印象をお聞かせ願いたく存じます。

カタログスペックでは明らかに上ですが、買い増しに足るAF性能かどうかのご意見をお伺いしたく質問させていただきます。

以上
よろしくお願いします。

書込番号：18043424

[モンスターケーブル]

紅の翼さんのレビューが参考になると思います。

＞AFが生かされていない…
＞初FXの者の素直な感想。
＞FXフォーマットは51点AFは必要か？
＞どうせ中心部しかカーバ出来ないのなら11点位にして
＞その分軽量化やコストダウンした方が良かったかも。

素直にＥＯＳ７ＤＭＡＲＫ２かα７７ＭＡＲＫ２、あるいは
来春発売予定のＤ７１００後継機を買った方が幸せになれると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653424/SortID=17944736/

書込番号：18043550

[怪人kou]

その方のレビューが参考になるとはとても思えません

書込番号：18043566　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

？？

D750のことを聞いているのに
7D�Uやα77�UやD7100の後継機を言うのでしようかね

書込番号：18043613

[モンスターケーブル]

要するにＤ６１０の実質的な後継機をＤｆに買い直すのは無意味ということです。

大型の鷹であるハチクマ撮影会があったのですが、果たしてD750で撮れた方がいたでしょうか？

http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/44528/1/hatikumauottinguhatikumakansatukaikaisainoosirase.pdf

書込番号：18043641

[蝶尾]

D750は意外にもうけているようです。
自分も値下がりが一息ついたら買おうと思っています。
プロが批判しようとも、実際使ったら可能性が大きく広がるようですね。

書込番号：18043718

[レトロとデジタル]

モンスターケーブルさん

>要するにＤ６１０の実質的な後継機をＤｆに買い直すのは無意味ということです。

えっと（汗）・・今Ｄｆ使って撮ってるんですけど上記文面はＤ７５０では無意味の間違いですかね？。

書込番号：18043733

[デジタル系]

WiFIとチルト液晶を使うことがあるかどうかだけでしょう。

写真の質に違いが出るとは思えない。WiFiとチルト液晶を使う機会がないなら、
全く意味のない買いましだと思います。

なお、レンズ交換したくなくて、２台のカメラを使うなら、意味があると思い
ます。但し、２台のフルサイズは結構重いし、ぶつけないように、ぶら下げて
歩くのは大変だと思いますが・・・

書込番号：18043751

[Customer-ID:u1nje3ra]

酔っぱらってるとしか思えん…モンスターケーブル

書込番号：18043755

[okioma]

スレ主さんはDfを使っていて
D610やDfに対してD750の動体撮影はどうですかと聞いているのに…


＞要するにＤ６１０の実質的な後継機をＤｆに買い直すのは無意味ということです。

これまた、意味不明…

書込番号：18043789

[万年下手]

DfのＡＦもなかなか良いと思いますよ。

これは、レンズとの組み合わせと思います。

Ｄｆは、大きいレンズは使いにくいですね。

ですが、ピタッと決まったときはいいですね。

７５０はまだ使用しておりませんが、暗いところ以外そんなに遜色ないと思います。

書込番号：18043858

[kyonki]

Df/D610のAF廻りはD7000（2010年発売）の流用です。D610使っていますけど決して動体向きとは言えません。
最新の51点AF（-3Ev対応）とは明らかに差があると思いますけどね。

書込番号：18043887

[モンスターケーブル]

もちろん、同じ飛び物でも
花火を撮られるならＤ７５０やニコン機はベストな選択であることは認めます。

http://blog.goo.ne.jp/tarosuke-2/c/773bd4f3a2901bb4bdd3db096577c140

世界的な花火写真家である金武（旧姓・福田）武氏もニコンを愛用されています。

http://www.amazon.co.jp/dp/404866803X/

書込番号：18043929

[Customer-ID:u1nje3ra]

フィルム時代にMFで撮ってた人たちはガン無視ですね

書込番号：18043935

[コードネーム仙人]

レトロとデジタルさん、こんばんは。
参考になりますかどうか・・・

D610やDfよりもさらに古いＤ700で飛びもの撮ってます。

ここ最近、野鳥とかはＤ7100で撮ることが多いです。
それは、近づきにくい被写体を大きく撮りたいがためです。

しかし、いつも安定して綺麗に撮れることは、フルサイズのほうが多いように思います。
連写速度とか、ＡＦポイントの配置とかも飛びものを撮るための要素ではありますが・・・
撮れるか撮れないかという場面では、あまり大きな要素だとは、思いません。

で、私もＤ750、かなり興味があります。


あと花火ですが、私的に飛びものとは思いません。
夜景、風景かなと。


板違いですが、古いフルサイズで撮った飛びものです。

書込番号：18044026

[レトロとデジタル]

Dfで撮ったものですが・・

皆様

レスありがとうございます。

>怪人kouさん
>その方のレビューが参考になるとはとても思えません

私もそう思います。鳥撮だと中央部カバーで十分でむしろ
喰いつきや追随性が重要な要素だと思っています。

>okiomaさん

フォローありがとうございます。m(_ _)m

>蝶尾さん

レスありがとうございます。
D700系ということで期待が大きすぎた面はありますが、実際は結構よさそうなので。

>デジタル系さん

>写真の質に違いが出るとは思えない。WiFiとチルト液晶を使う機会がないなら、
>全く意味のない買いましだと思います。

そう思われますか。確かにDfでも頑張って撮れるのですがもう一歩のAF性能が
あったらなーと思い質問させていただいた次第です。

>Customer-ID:u1nje3raさん

コメントありがとうございます。

>万年下手さん
>DfのＡＦもなかなか良いと思いますよ。

作例ありがとうございます。
ただD7100やD800を使っていて手放した身としては（バッファ不足や連写速度）
一桁機が買える経済力も、重さに耐える体力もないので最新のD750に目が留まった
次第です。

>kyonkiさん
>最新の51点AF（-3Ev対応）とは明らかに差があると思いますけどね。

レスありがとうございます。
Dfで撮れないのは腕が悪いと言われるかもと思いつつ、D7100ではツバメを追うこと
もなんとかできたのですが（RAWバッファ不足問題と高感度で挫けましたが）Dfでは
難易度が高いので動体用にどうかと思って質問させていただきました。

>モンスターケーブルさん

一桁機以外のNikon機で動体を撮りたいのです。なんとか頑張ってますが。

>コードネーム仙人さん

D700の作例ありがとうございます。参考になります。

私も板違いですが、Dfで撮った野鳥貼っておきます。ケッコー頑張れそうですが・・

書込番号：18044072

[メロン202]

モンスターケーブルさんてなんか怖い（笑）

書込番号：18044336

[葵葛]

＞モンスターケーブルさんてなんか怖い（笑

このお方は病んらっしゃるんだよ・・・きっと(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

書込番号：18045174

[Paris7000]

スレ主さんは、

> D610やDfを使われている（いた）方でD750を導入された方々がいらっしゃいましたら、

とお聞きになっているのに、Df/D610からD750に乗り換えた方からのレスは付かないんですかね〜〜

（別スレでD610（D600だったか？）からD750に買い換えたという方はいたような気がしましが・・・）

昨日ニコンプラザで改めてD610、D750、D810、Dfを触ってきましたが、D610をちょっと見直しました（＾＾）
AFポイント少なくとも、AFエリアの大きさはD750と大差ないんじゃないかと感じました。
どのみち狭いと・・・
作りはD610もD750も似たようなもので、これでD620とかに正常進化すれば、センサーもエンジンも同じになり、いいんじゃないかなぁと。。

AF速度は付いていたレンズも違うので一概に比較はできませんでした。

書込番号：18045250

[メロン202]

私はD610からD750に買い換えましたよー
ですが24-120キットなのであと数日ですかね(^.^)

書込番号：18045823

[コーヒーはジョージア]

レトロとデジタルさん

ここで聞くよりも80-400もって行って実機で
試したほうがいいと思うし正確です、
そうすれば帰るときにD750が手の中にあるでしょうｗ

書込番号：18045887

レンズ選び 保育園の運動会です

[不得要領]

D750を購入予定です。
初めてのフルサイズでです。
いまフルサイズで使えるレンズはAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gのみです。

近々、子供の保育園の運動会があるためレンズを検討中です。
検討しているのは

�@AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

�AAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

です。

Ｄ750本体も購入のため、レンズ予算は10万円ほどです。

レンズを持っている方、使い心地など
また、他にもおすすめレンズなどありましたら
ご教授お願いします。

書込番号：17987887

[ほら男爵]

シグマ５０ー５００♪
今週２回の運動会で大満足☆

書込番号：17987898

[ssdkfz]

順当に70-300ですかね。

広角はコンデジなどで対応。

書込番号：17987906

[kyonki]

まだ標準ズームをお持ちでないのならVR28-300でいいと思いますよ。
幼稚園児ですし、爆速AFは必要ないでしょう。

まぁ、そのうちに室内イベントなどが増えてくると必然的に70-200/2.8が欲しくなってくると思いますが、それまではD750の高感度に頼ってVR28-300で頑張ってください。

VR70-300は今となっては性能対比の価格が割高ですね。お勧めしません。

書込番号：17987916

[lazward]

保育園の運動会は室内でしょうか？屋外でしょうか?

D750ならクロップも実用になると思いますから、予算内で、お遊戯会への対応のことも考えると、タムロン70-200mm2.8VCがよろしいかと思います。

シグマにも同等のものがありますが、描写・ボケ優先ならタムロン、AFスピード・テレコン装着優先ならシグマという評価なような気がします。

F2.8でなくても良いなら、予算は少しオーバーしますが純正70-200mm4G VRも良いと思います。F2.8のものに比べ若干暗くなりますが、軽量、小型、寄れる、純正テレコン装着可能とアドバンテージもあります。

価格の掲示板を見ていると、幼稚園・保育園での撮影には70-200mm2.8がベストというのが常識的なコンセンサスとなっています。

画質・撮りやすさで言えばそのとおりで、私も純正を満足して使ってはいますが、現実世界の「うちの子の保育園」では私以外で持っている方を見たことがなく、(一般の方から見れば)バズーカのようなレンズを持っていく強靭な精神力が必要だと思います(^^;

普通の方はキットレンズか、頑張って70-300(純正またはタムロン)ですから_(^^;)ゞ

書込番号：17987977　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

すみません、2択からでしたら70-300mmですかね_(^^;)ゞ

中古でも良ければ純正3万円台、タムロン2万円台で購入でき、残額を貯金できます。28-300mmは便利そうですが、便利過ぎてこれ以外のレンズを使わなくなりそうなので私は敬遠しています(^^;

ただ、D750を選択される方なら最終的には70-200mmに行き着くのではないかと思いますので、最初から遠回りせず最短距離をいかれた方がよいのではないかと思います^^

失礼しましたm(__)m

書込番号：17988047　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

予算10万円なら、VR24-85とタム70-300VCという手もある。10万円でおつりが来る。

両方持っていますが、良いレンズです。

書込番号：17988071

[fuku社長]

タムロン70-300VCに1票

書込番号：17988097　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

家の愚息も来週10/4は保育園で運動会です、場所は近隣の小学校を借りておこないます。
70-300を勧めておきます、所有はD750だけですか？クロップを上手く活用して下さい。

私は場所を考慮してAPS機(D300かD7100)＋80-400G、もしくはパナソニックのFZ200です。
あくままでも自分の撮影環境からの自身への答えです。

但し28-300mmはこの様な所にこそ活用出来る、本当に便利なズームです。

書込番号：17988108　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

（2）のＶＲ70-300又はタムロン70-300（Ａ005）がいいと思います。

書込番号：17988321

[ssdkfz]

キットレンズセットが安めなのを考えるとkyonkiさん提案の24-85+70-300がいいかもしれませんね。

28-300キットがあればいいのですが。

親戚知人、自分の子供と運動会を撮っていますが写真屋さんじゃない限り広角を使えたことはほとんどないので70-300が有力だとは思います。

ただ保育園だと200あたりの焦点距離でも間に合うかもしれませんね。

個人的には300mmの1本勝負とか。
ズームでズルズルやっていると締まらないことも多かったかな。

書込番号：17988326　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今より、
将来、小学校に行ってからの使用も考えて購入した方が良いかと。
70-300の純正かタムロンのA005でしょうね。

書込番号：17988372

[nojiri]

70-300を購入し、ほかにレンズをお持ちでなければ
差額で広角側のレンズを買われるのはいかがでしょうか？
28-300より、広角側が無くなりますがその分写りは良いですよ

予算内ですと、追加で50ｍｍF1.8あたりが購入できると思います。

書込番号：17988433

[ファンタスティック・ナイト]

iPhone持った母親が子供達を取り巻いて写真を撮りますから、望遠で遠くから写真を撮るのは難しいです。おそらくどの保育園でも同じでしょう。
24-120位がいいと思います。

書込番号：17988503

[不得要領]

皆様いろいろなアドバイスありがとうございます。

保育園の運動会は、近所の小学校のグラウンドを借りて野外で行われます。


ほら男爵さま
シグマの50-500ありますね。
確かに500もありかもですね。

ssdkfzさま
広角はコンデジ、最近のコンデジは性能がいいですからね。

kyonkiさま
そうですよね、私も最終的には70-200/2.8欲しいと…
純正高くて手が出ません。

lazwardさま
純正70-200mm4G VRいいですね。
純正70-200mm4G VRとタムロンやシグマ70-200/2.8だと
どちらがよいのでしょうか？

kyonkiさま
VR24-85とタム70-300VCという手
そういう手もあるんですね。確かに予算内で有効利用できそうですね。

書込番号：17988602

[不得要領]

皆様いろいろなアドバイスありがとうございます。

fuku社長さま
＞タムロン70-300VC
コスパは良いですね。

橘　屋さま
現在D90所有ですがD750購入時に下取りに出す予定です。
小学校くらいのグラウンドですと、やはり300くらいは最低必要でしょうか？

じじかめさま
＞ＶＲ70-300又はタムロン70-300（Ａ005）
タムロン70-300（Ａ005）はちょこちょこききますね。
評判良さそうで悩みます。

sdkfzさま
＞ただ保育園だと200あたりの焦点距離でも間に合うかもしれませんね。
そうなのですよね。
そうなるとタムロンやシグマの70-200mm2.8が気になってきます。

okiomaさま
＞将来、小学校に行ってからの使用も考えて購入した方が良いかと。
＞70-300の純正かタムロンのA005でしょうね。
小学校になるとやはり300は必要になってきますでしょうか？

nojiriさま
そうですね。広角も是非にと思っています。
50ｍｍF1.8評判良いようですね。

ファンタスティック・ナイトさま
＞iPhone持った母親が子供達を取り巻いて
運動会でもそうなんですね…
24-120欲しいですが、
キットレンズセットは運動会の後の発売になってしまうんです。

書込番号：17988682

[ほのぼの写真大好き]

保育園のイベント、室内含め、いろいろ、あると思います。

小学校の校庭を借りるとは言え、実際に使用する広さは、それほど、広く無いと思います。

少し予算オーバーですが、タムロンの70-200 F2.8 VC A009がいいかと思います。

F2.8の明るさで、室内撮影で有利です。保育園の運動会なら、200mmで何とかなるかと思います。

予算は、保護フィルターを含めると、若干、オーバーになります。

書込番号：17988705　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

不得要領さん

普段からの持ち歩きや純正の安心感を重視するなら純正F4だと思います。特に携帯性の良さや最短撮影距離の短さは、純正F2.8を持つ私も羨むポイントです。F4とはいえ、寄れるため撮り方によってはこちらの方がよくボケます。

別途85mm以上の焦点距離の単焦点レンズを購入される予定がないのであれば、こちらの方が汎用性が高いのではないかと推測します^^ただ、玉ボケの形は事前に見ておいた方が良いと思います。

一方、タムロンは、私が純正F2.8を購入する際に存在していれば、無理して純正を買わずこちらを買っていたのではないかと思っているレンズです。F2.8のボケを堪能されたいならこちらだと思います。

純正F2.8は、AF性能や堅牢性等の安心感はありますが、率直に言って高いです(^^;

作例を見る限り、タムロンの方がボケもきれいな感じで、総合力でいうと純正なのだと思いますが、アマチュアレベルでの使用においては、価格ほどの差があるとはとても思えません_(^^;)ゞ

シグマは、純正を買う際に既に存在していましたが、私個人としては無理して純正を選びました(^^;

少しでも参考になれば。

書込番号：17988772　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

幼稚園なら十分だと思いますが、薄暗い発表会等ではレンズが暗く不満が出てくると思います。
それなら、始めから70-200/2.8を買うのが理想的だと思います。

また小学校に上がられても、エクステを使えば焦点距離も長くなるので、
こちらをお勧めします。

書込番号：17988952

[Paris7000]

D750買うなら、キットレンズの24-120を買うのがめっちゃ吉かと〜
望遠域は、当面クロップでカバー（＾＾；；

良いレンズを使えば使うほど、いい絵を出してくれるカメラだと思いますよ〜

書込番号：17989124

[KOMKOME]

シグマ　APO 70-200mm F2.8 ＋1.4倍テレコン＋DXクロップ	シグマ　APO 70-200mm F2.8 ＋1.4倍テレコン

不得要領さん、こんばんは。

ちょうど先週娘の保育園運動会でした。ほかにおすすめのレンズが、とありますので
他のみなさんもあげてますが、70-200mm F2.8も候補に入れてみてはどうでしょう？
私が使用しているシグマのレンズでしたら予算内に収まると思います。

私は運動会にD800と標準レンズのAF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G、
望遠用にシグマ　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM、それと1.4倍のテレコンを
持参したのですが、ほとんどテレコン＋70-200mmでした。

時にはＤＸクロップも使用しながらだったので、70-300mmや28-300mmの方が良いかも知れませんが
今後、お子さんが小学生になったときの学習発表会や、スポーツ系の習い事など始めた時には
絶対70-200mmが欲しくなります。
実際私も類に漏れず、以前タムロンの70-300mmを購入してますが、70-200mmを購入したときに売却しました。
ちなみに小学校の運動会でも、今のところこの組み合わせで足りてます。

書込番号：17989228

本日注文しました。

[yrkm1023]

こんばんは。
色々スレなど見させて頂いて本日注文をしました。
あえて2485のセットです。
差額等は5018Gを買うためにと思いました。

フルサイズは初めてであり、受けとる前ですが
とても楽しみにしています。
目的はほぼ子供や旅行先の記録です。

色々諸先輩がたの口コミやレビューを見させて
頂きましたが、私、個人的には
このタイミングで出たか！
と言う思いで購入決意しました。

某家電屋さんでネット価格での5年保証付
プラスなんとか…。でやってくれると言うので
電話口頭ですが問い合わせだけのつもりでしたが
そのまま頼みました。

もともとフルサイズに憧れがあり
Df（特にスタイル）に思いを寄せてましたが、
D5300にWi-Fiやexpeed4搭載。
いや、これ（D5300）でいいんじゃない？と…
でもやっぱりフルサイズや7100も捨てがたい、
思ってた手前D750の発売。これは行くしかないと
思いました。

所謂、現段階での趣味程度のカメラ好きや
ニコンはこれだとメーカーの主張にやられました。
（ちょっと大げさ？）

散財好きの私ですが25万超えのカメラも今回が初めてですが嫁も半ば合意の上今日に至ります。

そんな中、あえての24-85を選びましたが
24-120とではそんなに違いがありますか？
あくまで参考までに伺いたいと思います。

※結構24-120セット待ちの方が多いようなので…。

よろしくお願いします。

書込番号：18040670　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

全て推測です。

＞結構24-120セット待ちの方が多いようなので…。
焦点距離の幅が広いので便利。
初めて一眼レフを購入する方。
APS-Cから乗り換える方。

書込番号：18040748

[yrkm1023]

t0201さん
こんばんは。早々の返信ありがとうございます。
初めての一眼の方にはいささか 贅沢な内容
の感じがしますが…。（笑）

一応、DX用ですがシグマ17-50 2.8をもってます。
が、なんだかんだ言って私もフルサイズ初なのですが
単焦点は外せないと思います。
標準ズームでは得られないものがあると思いますので。 人それぞれと言うことですかね。

書込番号：18040794　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

自分は買うなら24-120キット待ち組です。

現在大三元の24-70f2.8使ってますが、その描写力に驚愕。
これに匹敵するとまではいかないものの、まず、F4通しというのは、使いやすいと思います。
いままでズームで明るさが変化するレンズばかり使ってましたが、今回f2.8通しでの安定感というか安心感みたいな、明るさが一定なのは、露出をいろいろ考える時にだんぜんいいです。

あとは、ナノクリ
こればかりは逆光で試してみないとわかりませんが、悪条件でも、かなりいい感じに描写してくれます。なので、ナノクリの24-120にも期待しちゃいます。

友人がD800に24-120付けてその作例1000枚ほど頂きましたが、多少逆光気味でも青空を抜け良く描写してくれてましたし、色のコントラストも良かったです。

2485は未経験なので、評価は出来ないのですが、友人のレンズの描写をみると、24-70の次の標準ズームははやり24120だな〜と思ってしまいます。

ちなみにその友人も最初は2485だったらしいのですが、ほどなく24120に買い換えたと言ってました（＾＾）

書込番号：18040804

[yrkm1023]

Paris7000さん
こんばんは。返信ありがとうございます。
大三元レンズ…。敷居が高いですね…。
量販店の方も話してましたが
「フルサイズいくなら、いかないかんよ」
と熱く語ってました。 やっぱいいんですね。24-120。

色々ありがとうございます。

書込番号：18040898　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

APS-Cでフルサイズのレンズを持っている方も多いと思いますが、
そのほとんどが望遠または単焦点だと思います。
さすがにAPS-Cでフルサイズの標準ズームは持っていないと思います。
それに24-120の方がレンズの繋がりも良いと思いますし。
あ、個人的に広角から望遠までは多少焦点距離がかぶる方が便利です。

書込番号：18040905

[TAKtak3]

僕はボディ購入で、同じく初のフルサイズです。

70-200/2.8（ﾀﾑﾛﾝ）が欲しくて24-120は諦めました。
予算が足りず、諦めたのであって、正直欲しかったです。

スレ主様の予算範囲でのやりくりとして、これで50/1.8も購入出来たのですから、これはこれで良い選択と思います。

50/1.8は僕も持ってますが、FXで更に使いやすく、ボケも得やすく、出番が増えています。逆に35/1.8ED出番低下してます。

書込番号：18040906　スマートフォンサイトからの書き込み

[yrkm1023]

度々返信恐れいります。
追々24-120も検討致します。
ありがとうございます。

書込番号：18041123　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん、脱線＆横レス失礼いたしますm(__)m

t0201さん

>さすがにAPS-Cでフルサイズの標準ズームは持っていないと思います。

D7100にN24-70 f2.8 ですが、なにか <(｀^´)> (笑)

DXでは35-105mmのレンズとなり、やや中望遠寄りを多用する私にとってはちょうどいい画角です。
（最初に手にした一眼レフについてたレンズが35-105mmだったせいもあります。）
またD7100のクロップと組み合わせれば140mmとなり、かなり寄れます。
標準ズームは一番使うレンズだからこそ、自分は投資しました。

2470/2.8が登場した2007年ころって、FX機はD700とD3だけの時代、まだまだ大半のユーザーはDXを使っていたので、当然DXでの使用も視野に入れて設計されてたと思うんですよね。
それに最近のDX用の標準ズームはどれも廉価版の暗い高倍率ばかりだし。。。
ボディの倍以上するレンズですが、その素晴らしい描写力とAFの爆速＆正確さに、買って良かったとほんとに思ってます。というか、もっと早く買っておけばと後悔してます。このレンズ使ってたら、あの写真もこの写真も、もっと素晴らしく撮れてたんじゃないかなあと・・・
やっぱ明るいレンズは正義ですよ〜（＾＾）

書込番号：18041128

[yrkm1023]

TAKtak3さん
こんばんは。単焦点でバリバリ私も撮りたいと思います。どなたかの画像を見させて頂きましたが、非常に70-200も良さそうなので気になり始めましたが…。

書込番号：18041132　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

Paris7000さん

＞35-105mmのレンズとなり、やや中望遠寄りを多用する私にとってはちょうどいい画角です。
なるほど中望遠の使用が多いなら、最適な組み合わせですね。
そう言えば僕もその様な組み合わせを多用していた事を思い出しました。
1Dm4に16-35を着けていました。

そうですよね、使いたい焦点域もボデーとレンズの組み合わせで
有効利用出来ますね。

思い出して良かったです。ありがとうございます。

書込番号：18041228

[お股せ119]

スレ主、yrkm103様。
注文されたんですね。羨ましい。
24−85mmF3.5-4.5VRは、24−120mmF4VRの5倍ほど幅広くありませんが、とても小さく軽く、
D750と組み合わせて1.3kg程で、ライトな感覚。70−300mmを持たれるなら焦点距離の被りも少なく、
無駄がないかも。
ヘビーなD4、D800には24−120mmですが、D600は24−85mmを組み合わせることも多かったです。
手振れ補正も十分で、ナノクリスタルでないくらいです。逆光は若干きついかな。
50mmF1.8Gは、軽く小型で、それでいて頼りになります。
最新機種、D750楽しんでください。

書込番号：18041309

[fuku社長]

ポートレート撮影をメインにしていた時は50、85、135mmの単焦点と24-70f2.8ズームをEOS20Dで使用。
フルサイズは所有なし。

今はフルサイズとAPSを併用していますが。

フルサイズとかAPSとかセンサーサイズ云々より良いレンズを優先した結果ですな。

もちろんAPSに24-70だと広角側は不足しますが、被写体次第では広角は必要としませんから、APS機しか所有していなくても24-70f2.8の所有はアリだと思いますな。

まぁ高価なレンズなので資金の関係も重要ですが。

書込番号：18041310　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおいちゃん]

24-70/2.8・24-85VR・24-120VR4を三本とも所有しておりましたが、
24-120VR4は過度な期待は禁物なレンズです。
f4での描写はどの焦点域でも甘く、実質f5.6通しです。
逆光耐性もあまり良くなく、ナノクリ神話で購入されると、？な描写です。
絞れば改善はされますが、高級便利ズームだと思ってください。

24-85VRは中心部は良いですが等倍鑑賞すると若干周辺部の流れが気になります。
絞っても極端に改善はしません。
70mmより先のテレ側はオマケだと思ってください。
ナノクリではありませんが、光線の条件によっては、
24-120VR4より逆光時に粘ってくれる時があります。
ですが、輝度ノイズには強くないので、
光点がある被写体ではAFの追従はあまり良くありません。
ですが・・・全ては実販価格が許してくれます。
この価格帯では十分な描写では？と腹が括れます。

24-70/2.8は前記の二点に比べ、AF精度・追従速度は圧倒的で、
ヘリコイドの感触や逆光耐性なども1ランク以上高いのですが、
描写性能は他のF2.8ズーム兄弟に比べて、言うほど大した事はありません。
単焦点との比較は対象として適切ではありませんが、
私感としては50mm域で比較すると50/1.8のf2.8の描写性能の方があらゆる角度から見て上です。
その程度の描写性能だと思ってください。
しかし、Fマウントの標準域ズームは残念ながらこれ以上のモノが無いのも事実です。

AF性能を私感で表現すると、
24-70>>>24-120VR4>24-85VR

24-120VR4はセットの白箱販売でようやく適正価格に落ち着きました。
一本で済ませれる方はこれも有りな選択ですが、
手軽にズーム24-85VR・本気の画造り50/1.8の方が個人的な意見としては
より愉しめるのではないか？と感じます。

書込番号：18041591

[デジイチ１年生（2014）]

スレ主さんは、フルサイズでどういう楽しみ方をされたいのでしょうか？

単なるスナップ、記念撮影程度、クローズアップ、マクロ撮影で等倍鑑賞などなど、さまざまですが・・・


私は、D810を持ってますが、ズームレンズを買うつもりはありません
すべて単焦点で、そのレンズの描画力を楽しもうとしています
ズームレンズでは私が欲しい画質が得られません
デジタル一眼レフは初心者ですが、フィルムカメラで主にリバーサルフィルムで長年撮影してきて、
画の荒れは、どうしても許せないものですから。

孫の運動会や演芸会などは、D7100に望遠ズームを付けて撮影してます
許容できるのは３０％以下の歩留まりですが、記録的なものと開き直ってます

旅行に行く時は両方の機材を持っていきます 撮影目的が違いますので



描写力を無視して、約3.5倍ズームと5倍ズームの比較というみかたした場合、
スレ主さんが、ズームレンズの使用が初めてというのであれば、画角の勉強ということから後者の選択はありかなと思います。キットの場合、レンズ単品を購入するより大分安くなりお得ですね

レンズ単体の価格差は約５万円ですが、キットの価格差は約３万円
24-120を皆さんが待たれてるのは、この辺りもあるのではないでしょか？



一般的にズーム範囲が広いレンズの方が設計が難しくなり、その分、高価になります

85mmでF4.5と120mmでF4ですから、明るさの面では大差ないと思います

両者の違いは、画角と重さくらいでしょうか



ちなみに、F2.8クラスはズームといえども、別格らしいです
７０−２００の望遠ズームを検討した際に、ニコンで詳しく話を聞きました

通しF2.8ではなくF4を選択する理由は、天気のいい外でしか撮影しないなど条件が限られる場合、
F値の差はそれほど大きくでませんので、軽い・安いF4でもよいということになろうかと思います
微細な描画力は無視しての話です

標準ズームで、描画もそれなりに求めるということでしたら、24-70F2.8だと思います
ただ、20万円以上という価格も重さも２倍、また発売から７年経過しておりモデルチェンジも気になります

書込番号：18042613

[フランス代表タイルマン]

レンズの性能の差、はともかくとして、
お買い得感の差は大きいですね。

単体で買えば１１万のレンズがセットなら８万なら、どうせなら24-120にしてしまおう。
という心境の人も多いんじゃないでしょうか。

書込番号：18042654

[Nikon20年]

ご購入おめでとうございます。

なぜ24-120mmのキットを選ばなかったのでしょうか、
あえて24-85mmをとは、何か特別な理由があるのでしょうね。

今後、750購入検討の方には24-120mmキットをお薦めします。
レンズの性能差もさることながら、超お買い得なセットです。

FXをお求めならば、今後のレンズ整備の為にも、遠回りは避けたいですね。
大三元が理想ですが、叶わぬならば次点の小三元は魅力大です。
この小三元のレンズキットは大バーゲン価格と考えます。
このレンズを所有してますが、使い勝手の良い高級標準ズームと言えます。

書込番号：18042979

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff

どうなんでしょうね？

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

書込番号：18043299

[カリスマ写真家]

24〜85ｍｍVRはスミまで解像力は立派だと思っています。

安心してお使いください。

参考↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/#17977485

書込番号：18043350

[メロン202]

24-120 f/4は良いレンズですよー
ただプラス25mmがいらないのとコンパクトで軽くしたいなら24-85でよろしいかと

それと大三元の24-70 f/2.8という方がいますが
大三元とは14-24 24-70 70-200が三本揃って大三元です！
三本がそろってない場合は24-70 f/2.8になります。

書込番号：18043742

[yrkm1023]

みなさまこんばんは。
とても多くのご意見を頂きましてありがとうございました。
じっくりこれから、さらにデジイチライフを楽しみたいと思います。

お股せ119さん
かずおいちゃんさん
単焦点は無難な選択だったと背中を押していただける
貴重なご意見ありがとうございました。

fuku社長さん
実はDX機でＤ４０も所有しております。
いつかは純正2.8レンズ試してみたいと思います。

デジイチ1年生（2014）さん
ご意見ありがとうございました。

確かに所有欲は否めません。
今まで多数の個体を所有しておりましたが
自分ではNicon機がしっくる事が感じられた事も
あります。24-70/2.8に限らず2.8シリーズは良さそうですね。
いつかは沼にはまってしまうでしょうな・・・。

フランス代表タイルマンさん
ニックネームがもろ世代です（笑）超人オリンピックでの
単行本８巻あたりを思いだします。

さておき、私も最初そう思っておりましたが
単焦点での違いはさすがにわかります。ので、単焦点は
外せないと思い今回の購入に至りました。

NIKON20年さん
予算との戦いでこのような購入内容となりました。
ありがとうございました。

じじかめさん
良く拝見致します。初めまして。
相変わらずというか、英語ページは読めないです・・・。（苦笑）

カリスマ写真家さん
こんばんは。ご意見ありがとうございます。
キットレンズですがよさそうです。頑張って勉強させて頂きます。

メロン202さん
こんばんは。ご意見ありがとうございました。
せっかくなので2485で勉強し皆様と同じように
ご意見を言えるよう楽しみたいと思います。


皆様ありがとうございました。

書込番号：18044346

D750の購入について

[ひかり777]

カメラをはじめて１年です。１年で２５０００枚撮りました。（とにかくカメラが好きになってしまった）
カメラはD3２００です。このカメラを使って、私のレベルで感じたことがあります。それをクリアするために
D7５０を買ったらいいかどうか考えています。
まず、AFが遅い気がすること。
今日は夜ねこの撮影をしましたが、AFは使えず、ISOを３２００まであげるととっても画質が汚くなりました。
また暗いのでピントがあっているかどうかもいまひとつわかりませんでした。
結果、夜のねこの撮影が現時点ではどうしたぶれずに撮れるかいまだにわかりません。地面において撮っても
（AFからMFに切り替えてやりました）なんとなく画質もあまり綺麗でないし、ぶれてるような気がします。
（上記の話はカメラのせいではなくて私の腕だとは思います　）
D7５０くらいだと、高感度な写真をとるには、やはりD3２００とは全く違うものなのか、そう変わらないのか、がよくわかりません。
動く写真も結構撮るので、D7５０はいいかなーと安易に思っています。
猫の速い動きや、夜の飛行機、など撮る事が多いだけでも、D3２００と比べたら全然レベルが違うもの（良いもの）
と捉えていいでしょうか。

初心者ですので、？な事を発言していたらすみません。アドバイスお願い致します。

書込番号：18014707

[ymny]

歩留まりはぐんと上がると思います。
レンズの違いもあるでしょう。
いまのレンズはなんでしょう。
それも書くとより正確なアドバイスがもらえそうです。

私は D3200 DZK から D600 + AF-S 70-200mm f/2.8 ですが、全然違います。
D750 は、測光性能も上がっているとのことなので、なおさらと推測します。

よく言われることですが、いい機材は撮り手の技量をカバーしてくれるんですね。

書込番号：18014722

[飛竜@]

D3200のAF検出範囲が-1EV〜に対してD750は-3〜ですから非常に使い易いと思います。

また、ファインダーもプリズムなので見やすいですし。高感度性能もD3200と比べたら3〜4段位良いはずですよ。

夜撮影が多いなら買う価値は十分にあると思います。

書込番号：18014788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほうぶん]

高感度を必要とする撮影に不満があるのであれば、
それだけでも買いだと思います。
一度使ったらD3200には戻れなくなると思います。

書込番号：18014826

[ホワイトマフラー]

２ダイヤルは中級機の証。年25000枚とる人なら
いろいろ自分で設定替えてというのが必要になってくるはず
ただし、D750はシャッタースピード1/4000までと
MモードISOオートで露出補正ができない。

コンシューマー向けFull sizeセンサー搭載機では6.5/sと連写が最も速いのがいいですね。
加えてISO感度耐性高いし、ダイナミックレンジも広くてよろしい。アングルを変えた写真もお手のものだ。
写真がもっともっと楽しくなること間違いなしです。

今は出たばかりで少し高いよ。初期ロットは不具合が少しあるかもしれないので、数か月たった辺りが購入のベストの時期かもしれない。値段だけなら紅葉過ぎた時期と2月が一番安いかな。期間は短いがお正月セールというのも手だ。

書込番号：18014941

[ピロートーク]

こんにちは。
同じくD750の購入を検討しているものです。
夜の撮影ということであれば、D3200からD750に買い換えれば画質は格段に綺麗になります。

D3200ではISO3200は汚くなってしまいますが、D750であればISO3200でも、まだ余裕があります。
D3200では夜猫でAFが効かなくても、D750ならば恐らく大丈夫です。
別の方も書かれてますが、D750は暗所でのAF性能が向上していて、-3EVまでAF可能です。
（-3EVというのは月明かり程度でもAF可能という意味です）

添付した画像はD3200とD750の画質を比較したものです。
ISO3200で比較してますが、画質が全く違うと思います。

下記サイトで「Select First Camera」「Select Second Camera」でそれぞれD3200とD750を選べば比較できるようになってます。参考までに。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


また、使用レンズが不明ですが、夜の撮影であれば、出来ればキットレンズは使わずに明るいレンズをお勧めします。D750は高感度に強いですが、明るいレンズならば更に撮影がはかどるかと思います。

書込番号：18014990

[しまつた]

レンズを明るいものに変えるのでなければ、
このカメラに変えるという選択肢もあると思うんだけど、
どっちにしても、極端に歩留まりが上がるのを期待すると裏切られる可能性がある。

暗いところで撮ることが多いなら、Dfとかの低画素機も候補に挙げてもいいかもしれない。

書込番号：18015168

[ピロートーク]

>しまつたさん

Dfは暗所のAF性能は-1EVで、D3200と同等です。
-3EVでAF出来るD750とは比較になりません。（ちなみにD4は-2EVだったはずです）
高感度時の画質もD750と大差ありません。

Dfは操作感もやや特殊で、万人に勧めるものでは無いと思いますが。

書込番号：18015179

[ひかり777]

ymnyさん、返信頂きありがとうございます。
レンズは、D3200のとき一緒についていたレンズ（「AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR」「AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED」のダブルズームキット）＆　別で購入した「AF-S DX NIKKOR 28mm f/4.0」です。みんな安いレンズではあると思います。

ymnyさんもD3200をお持ちだったんですね。D750測光性能も向上しているということなんですね。
大変参考になりました。どうもありがとうございました♪

書込番号：18015335

[ひかり777]

飛竜@さん返信ありがとうございます。
AF検出範囲が-1EV〜に対してD750は-3〜ということなんですね。
こちらで質問して、ようやくその意味がわかりました。
いま夜間にとっている私にとってはうってつけ！なんだなと思いました。
そうであれば、欲しいです〜！
どうもありがとうございました！

書込番号：18015340

[ひかり777]

ほうぶんさん、返信ありがとうございます。
みなさん同様、やっぱりおすすめなんですね。
3200とは大違いと思って間違いなさそうですね。
ありがとうございました☆

書込番号：18015342

[ひかり777]

ホワイトマフラーさん、返信ありがとうございます。
２ダイヤルとは、D3200と少し操作性が違うのですね。いろいろ設定できるということですね。
サイトでそのあたり調べてみたいと思います。
D750については事前に特徴などはみたりしていますが、このようにしてお聞きしてから自分で調べるとより
分かりやすくなるので、嬉しいです。
価格が高いのですね。そこがネックです。いますぐ欲しいからです（理由は写真展に１１−１２月に出展したいからです）

＞ただし、D750はシャッタースピード1/4000までと
＞MモードISOオートで露出補正ができない。

これは他のフルサイズのカメラと比べて、致命的なことなんでしょうか？
（他のカメラは可能ということですか？）
すみませんが、教えて頂ければ幸いです☆

書込番号：18015351

[あんでぃ・おうる]

夜の猫を撮るという事でしたら、マニュアル撮影が可能なコンデジを追加される方がいいかもしれません。
D750を購入される事前提で「夜間撮影での歩留まりが上がるのか？」という事であれば、もちろん期待大だと思います^_^

書込番号：18015353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり777]

ピロートークさん、返信ありがとうございます。
ふと思ったのですが、夜景撮影とか動く被写体には向いてるということはわかりましたが、
静止している被写体に対してはマイナス点とか、それ以外にもここはよくないかも。というところがあれば
教えて頂ければ助かります。

比較サイト確認しました。こんなサイトがあったなんてびっくりしました。
すごいですね。確かに画質が違いますね。みることが出来てよかったです。ありがとうございます。

レンズは、40mm F2.8のレンズで撮っています。
夜間写真をとっていると、本当にたくさんのシャッターチャンスがあるのに、それが出来なくて
かなり悶々としてしまいました。（目の前にこんなにチャンスがあるのにものにできない悲しさ）
でも、このカメラなら私でもストレスは減るのかな？と思いました。

ありがとうございました☆

書込番号：18015363

[ひかり777]

しまつたさん、返信ありがとうございます。
こういう場合、低画素のほうが効果があるということなのですね。
（例えば同じ-1EVだとしたら低画素のほうがいい）
参考にさせて頂きます！ありがとうございました☆

書込番号：18015378

[ひかり777]

あんでぃ・おうるさん返信ありがとうございます。

コンデジも半年前に超望遠のものを購入しました。（PowerShot SX50)
それで撮ると今よりいい写真がとれそうでしょうか。
感覚的によくわからないので試す価値があればやってみたいと思います！
ありがとうございました☆

書込番号：18015391

[TAKtak3]

D3200とD7100を使っていて、先日D750を購入しました。

ご記載の内容から、
「暗いところ等で、どうすればキレイに撮れるか試行錯誤されている」などなど…
上位機種を検討するだけのウデや知識が身に付いた証拠だと思いますよ！

結論から申しますと、購入されたら間違いなく「こんなにキレイなの！」感動するでしょう。D750のISO3200はおろか、ISO6400でもキレイでビックリすると思います。
感覚的には
D3200のISO1600よりD750のISO6400の方がノイズ少ないですね。

レンズはキットの24-85でも24-120でも構わないのでFX用のものが必要ですね。

書込番号：18015417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり777]

TAKtak3さん、返信ありがとうございます！

やはりみなさんがおっしゃってるように、格段に違いがあるんですね。ISOの数値そんなに差があるんですね。
私はISO３２００であまり綺麗じゃない画像をみて、がっかりしていたので、そこはストライクです！
「こんなにキレイなの〜」と感動したいです。。＾＾
あ〜やっぱり買うしかないか〜！（とココロの声）

おっしゃるようにまだ、カメラを初めて１年ですが、このように壁にぶつかり、でもそれも楽しく学んでいけて充実しています。
またいつもお世話になっているここの掲示板で皆様にアドバイスを頂けるだけで、嬉しくて楽しくてまたカメラがすきになりそうです。

レンズについてですが、いまはDXしかないですが、フルサイズでDXを使えないでしょうか？（以前使えると聞いたような・・？）

書込番号：18015484

[デジタル系]

＞フルサイズでDXを使えないでしょうか？

Dxレンズは使えますが、撮影範囲が小さくなります。高感度性能の上昇は期待できないと
思います。したがって、フルサイズ用レンズの購入も必須です。

今お使いのレンズはなんですか？　場合によっては、明るいレンズを購入したほうが写真は
良くなるかもしれません。明るいズームレンズはカメラ本体より高かったりしますが、
購入は良く考えたほうがいいですね。

書込番号：18015500

[デジタル系]

失礼しました。レンズはお持ちなんですね。

Dxレンズが多いんですね。これからフルサイズ揃えるのは大変そうですね。

書込番号：18015518

[ダイバスキ〜]

ひかり777さん
おはよ〜ございま〜す

＞夜ねこの撮影をしましたが、AFは使えず、ISOを３２００まであげるととっても画質が汚くなりました。

暗い所での撮影でしたらＦＸ機が断然有利です。

＞猫の速い動きや、夜の飛行機

連写も必要かも知れませんが、その点Ｄ７５０の6.5コマ/秒はいいかも。
但し、暗いシーンで早いシャッタースピードが切れればの話ですが…

何れにしてもひかり777さんの狙う被写体でしたらＤ７５０と言う選択は有りでしょう。
私がひかり777さんの状況に置かれたら即買いだと思います。
それに新発売の割には20万そこそこで買えるでは有りませんか。
もう逝くっきゃ無いでしょ〜。

書込番号：18015521

フルサイズの選択。Sony A7(R) かD750か？

[Studman]

NEX-6	NEX-6	NEX-6

SonyNEX6ユーザーですがフルサイズに移行しようと思います。

それで、A7かA7Rに移行しようと思い久々に価格をみたところ、
D750が思いのほか安いのとソニーより完成度も高そうなのでこちらも候補に入れてみました。
週末に実機を見に行く予定です。

スペックを含めどういうポイントで比較すればいいのかご意見があればお願いします。
参考になると思いますので夏旅行中に撮った写真を添付します。

レンズは当初Vario-Tessar16-70mmを使っていましたが、
スナップ中心の自分にはズームは必要ないことがわかりました。
今はSonnar24mmとContaxGをアダプター経由で使っています。
フルサイズに移行しても35mmと50mmの標準レンズだけ購入する予定です。
レンズはできればAFがいいですが、
フルサイズに移行する理由は画質だけですのでNIkoorと差があればZeissZFも考えています。
NEXでのマニュアルフォーカスはまあまあの速度でできていると思います。
ただスナップですので起動時間など意外とスピードは重要です（ここはNEXはだめです）。

自分で考えたポイントとしては、

実用性。スピードや携帯性など全体的なバランスがどうか。
将来性。マウントの将来性。APS-Cから買い替えるのでもうあまり買い替えたくないですね。
レンズ。ZEISSかNikkorか。ソニーならアダプターで古いレンズも使えますが。
マニュアルフォーカス。ソニーはだいたいわかりますが、D750はどうでしょうか。
価格。ソニーなら同じ価格でA7RまたはA7Sが買えるので、ここも悩みです。

書込番号：18027054

[葵葛]

私は元α900ユーザーで、とにかくコンパクト化優先でフルサイズはα7に買い換えましたが
今は専用レンズが少なく特に欲しいレンズも無いので「α7＋キットレンズ」だけでスナップ専用機と化してます。。

元々Aマウントメインで使ってるので、
いざって時にはAFが利く純正アダプター介して補完したら良いや！って考えです（笑）

ということで、フルサイズをメインとするならD750が良さそうですが
「レフ機のOVF」と「ミラーレスのEVF」では使い勝手が180度違いますから
そこら辺をどう感じるか！？？が結構重要かもしれません・・・レフ機のLV撮影はAFが遅いので何かと厳しい＞＜；

個人的には
重くてデカいフルレフ機は、今更使う気にならないですがヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：18027079

[餃子定食]

個人的に思うのですが今の時代にマニュアルフォーカスのメリットがまったく分かりません

現在のAFは絶対といって良いほどマニュアルフォーカスよりも正確です

と言う事でツアイスのレンズは論外と言えます

書込番号：18027080

[Studman]

返信ありがとうございます。

葵葛さん、

＞重くてデカいフルレフ機は、今更使う気にならないですがヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

そうですね、大きさと重さがやはり一番気になるのでそれは実機を見てみたいと思います。


餃子定食さん、

＞個人的に思うのですが今の時代にマニュアルフォーカスのメリットがまったく分かりません

ですね（笑）。
自分の場合、どういうわけかZeissで撮った写真に気に入ったものが多いので、
マニュアルフォーカスでも我慢するかな、という感じです。
Nikkorは使った経験がほとんどないので、
違いがあるのかぜひ自分で使ってみたいですね。

書込番号：18027098

[松永弾正]

僕はニコンへの敬意を抱きつつも、多くのケースでニコンを外して撮影しています。
理由は…個人差がある主観の部分…シャッターやミラーの音が甲高く、静かな場所で響きわたる印象があるからです。
知人は、好い音…と感じていますし、悪くはないのですが…静かな森や沢や聖域では自分自身の価値観の中ではばかってしまいます。
かつて、MF機の頃は…その静寂なシャッター音に驚いた記憶があるのですが…。

ミラーレスでのスナップ…聖域も好まれそうですよね。

実機で納得されてからの検討がよろしいかと思います。

書込番号：18027218

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586359_K0000693263&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

ライブビュー撮影重視ならα7Ｒ，ファインダー撮影重視ならＤ750だと思います。

書込番号：18027225

[しまつた]

＞現在のAFは絶対といって良いほどマニュアルフォーカスよりも正確です

それはどうかなあ。
早いかもしれないが正確さでは負けるんじゃない？特に一眼レフは。
解放だと拡大でMFのほうが正確なのは間違いない。
それに一般的に言ってレンズ自体MFのほうがシャープだし。
速度と利便性で負けるって言うなら、わかる。

これってカカクだと少数意見なの？

あと、写真見たらNEXのままでもいいんじゃないかと思った、いい意味でw
めずらしいね、カカクはテスト写真ばっかりだから、普通。

書込番号：18027226

[しまつた]

連投でゴメン

こんどディスタゴンのAF出るらしいし、単焦点ならソニーの方が選択肢あるよね、レガシー含めて。
ズームAFならニコンかキャノンだけど、わざわざCNで単焦点MFやる人は少ない気がする。
自分はA7S使ってるが、フルサイズになるとピントにシビアになるからMFは拡大とかめんどくさいよ。
絞って撮ってるみたいだからフルサイズにしてもあんまりかわらないかもだけどw

ちなみにこの写真AF？レンズデータ見えないんだけど。

書込番号：18027249

[sand-castle]

X-T1への買い替えを推奨します。

AFもMFもOKです。単焦点もズラッと揃ってます。
スナップなら最強だと思います。

書込番号：18027306

[松永弾正]

AFやMF…僕は三脚＋森や沢だけど…100％MF。
AFだと平均的によくピントは合うけど…複数樹木の中のこの一本のここ！にはピークがきてくれないから。
ライブビュー＋拡大＋MFで追い込んでいくかな。

スナップだとAFは便利ですよね。
広角＋絞り込み…で、AFでピントを合わせられちゃうんだから。

書込番号：18027314

[橘 屋]

ニコンメインでα7を使ってます？
D750のシャッター音は少々甲高く好きになれません、D810等の音は好みですが…
携帯性ではα7、EVFとOVFの違いが大きなね、
D750のボディはレンズ遊びには不向きです中判レンズ位しか使えません(ペンタ67、645、ハッセルのレンズを使用中)

α7は純正レンズは少ないがマウントアダプターで多くの他社レンズが使える、
(コンタックス、コンタレックスのツァイスを使用中)
購入目的がマウントアダプター遊びなので、スナップ等は問題無い。

機材の将来性…ニコンだと思います(光学機メーカーなので会社として逃げ道が無い、ソニーは事業の一部門なので切り捨てはある)
機材としての安心感…電機製品と化してるので本人次第です、
ニコンは過去の豊富なレンズはあるがツァイスとは違います、
またコシナのツァイスしか使えません（アダプター使用でのハッセルは別)
ツァイスのレンズが使いたいならα7になると思いますね、
なのでα7のほうが合っていると思います。

書込番号：18027329　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

メリットかデメリットで趣味の機材を語るのもいいけど。
やっぱり、好き嫌いじゃないかな。

書込番号：18027375　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

D800とSIGMA ART35mm、50mmをメインにスナップを撮ってましたが、こないだ軽量なシステムに変更したく、α7にVoigtlanderで35mm、50mm、15mmに一気に変更しました。

ボディの完成度
ニコンの圧勝です。比較するカメラではないですね。耐久性なんかもカメラメーカーとしての長年の積み重ねは大きいと思います。じゃαがどうしようもないかと言えばそんなことはなく、普通に使えますが、これはさらに使い込まないと正直わかりません。

AF MF
MFのzeissは論外、というのはそれぞれの撮影スタイルを無視したかなりの極論です。ただスレ主さんが「我慢」して使う感じだと後悔する可能性が大きいかもです。

D750でのMF
D800ではVoigtlanderで40mm、58mm、20mm、Nikkorで50mm f/1.2など4本ほどのマニュアルを使いました。D750は不明ですが、正直に言えば同じレンズをαで使った方がピントは確実です。今時のAF DSLRのファインダーはMFには厳しいです。さらにZFのプラナーなんかはヤマの掴みにくいレンズ、という評価も多いですね。

パワーセーブからの復帰
αは遅いです（D800比）バッテリーの持ちが悪いのでパワーセーブに入るまでの時間を短く設定してますが、完全復帰まで2秒ほど待たされる感覚があります。DSLRは瞬時ですね。

マウントの将来性
これは誰にもわかりませんが、自分のように純正レンズは一切買わずMFレンズでマウントアダプター運用していればいつでも他のミラーレスマウントに移行できます（笑）

年々巨大化するボディ、レンズから逃げたくなり、またMFに慣れてましたので移行しましたが、αは歴史が浅い割によく出来たカメラと思います。MFの使い勝手にかなり気を使ってくれてますしね。
私はMマウントをアダプター運用しているのでもうニコンには戻れませんが、FマウントのZeissならいつでもニコンにも行けますし、逆も可能です。

小型軽量なフルサイズMFカメラとしてのα、なかなかの実力ですよ。

書込番号：18027417　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

3600万画素だとα7R。
2400万画素だとα7かD750。

ご自身の撮影スタイルから選択したら良いと思いますな。

スナップメインならαの方が小型軽量で良いと思いますな。
D750は重いですな。

コンタックスGを継続するなら、これまたα

D750だとボディ以外にレンズの出費も大きいですな。
動体撮影も視野に入れるならD750の選択肢もありだと思いますが。

単焦点レンズでスナップならαで。
おいらならα7sを選択しますな。
スナップなら1200万画素+高感度が活かせそうな気がしますな。

書込番号：18027435　スマートフォンサイトからの書き込み

[えんぢゃ]

ファインダーで撮るならD750で、液晶見てライブビューならα7でしょうね。
バッテリーの持ちはD750ですね。
35ミリレンズは、D750ならNikon純正もコシナツァイスもオススメですし、シグマもいいみたいです。
50ミリは、好みによりますが、シグマか、コシナツァイスのマクロプラナーなら開放からでもピントは合わせやすいです。

書込番号：18027479　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

αー７って起動時間が遅くなかったかな？
実機を、お店で触った方が良いと思います。
出た当初の起動時間は、１０秒程度かかってましたが、バージョンアップしてもNEX-6と同じくらい起動時間かかると思います。

D750のファインダーは覗いてないのでわからないのですが、
店に行ってMFで操作されるのが一番だと思います。

どちらにせよ、お店行って触るのが一番だと思いますよ。

MFで合わせるのは、カメラを操作している感覚が強くて、面白いですよね。

私は、マイクロフォーサーズでオールドレンズを楽しんでます。

書込番号：18027488

[えんぢゃ]

それから、Nikon純正に58ミリのすごいレンズがありますが、これは、個人的には開放で撮るよりも少し絞った方が好きです。

書込番号：18027500　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

マウントの将来性からいうと、コンパクトなミラーレスという観点から、純正レンズとして、あまり大きな明るいレンズは発売されづらいだろうとは思います。
レンズ選びの自由度からD750が有利でしょう。
また、もし過去に素のファインダーを覗いた撮影をしたことがないのであれば、一度そういった経験をしておくと良いかと。

レンズについても、ニコンとツァイスは写りが異なりますが、ニコン、ツァイス双方使い分けしていくと良いのではないでしょうか。
どちらも使ってみて、色々とわかることもあるでしょうし。
そうなるとやはりお奨めはD750になるかなあ、と思います。

書込番号：18027551

[KCYamamoto]

私もD800＆α7両刀使いですが、AFメインならD800、MFレンズも使うならα7だと思います。

D800のOVFでのMFより、α7のEVFでのMFの方が使いやすいです。一方で、AFを中心にするのなら、圧倒的にレンズ資産があり、サードパーティの選択肢も多いニコンです。
ただし、ライブビューはニコンはダメです。あくまでOVFでのAFを前提としてください。

スナップで、私はSIGMAのArt35mmとArt50mmを愛用してます。大きいですけど写りは純正以上ですよ〜

ただし、D750でも、十分でかいです。D800よりはだいぶ小さいですが。
その点、α7なら十分小型軽量なので、スナップでは周りへの圧迫感も少なくていいかもです。

また、私もオールドMFレンズで遊ぶのが好きですが、いろんな選択肢があってたのしいですよ〜

でも、D750の速写性（立ち上げが早く、すぐに被写体に向かえる）はα7にはないもので、シャッターチャンスという点ではα7は不向きですね。かといって電源入れっぱなしにしとくとすぐにバッテリーがなくなるのもミラーレスの欠点です。

書込番号：18027558

[Studman]

たくさんの返信ありがとうございます。

松永弾正さん、
はい、ではシャッター音はよく確認してみます。
スナップはAFがうれしいですが、確かに風景はMFのほうが安心ですね。
自分も松永弾正さんのようにしています。

しまつたさん、
DistagonのAFが出るんですか？
確かにソニーのマニュアルフォーカスは拡大なしだと外すときがありますね。
上の写真はたぶんMFです、覚えていません、すみません。

sand-castleさん、
今回フルサイズにしてみたいというのがあるので、フジさんはまた今度にします。。。
でもたしかにレンズが非常に魅力的ですね、フジは。

けーぞー＠自宅さん
たしかに最後は好き嫌いということですね（笑）。

橘　屋さん、じじかめさん、
NEXのEVFはちゃんと撮れてるからまあこれでいいかな、という感じです。
以前OVFも使っていたことがありますが、どっちがいいのか実はあまりよくわかりません。
そこはたぶんあまり気にならない人、なんでしょうか。

橘　屋さん、
確かにレンズの選択が一番難しいですね。
MFにこだわっているわけではなく、できればAFが楽でいいのですが、
MFレンズのほうが描写はいいような気もしますし。。。
そこらへんは気のせいなのか、レンズ次第なのかもしれませんが。

どあちゅうさん、fuku社長さん、hiderimaさん、
詳しい比較、ありがとうございます。参考になります。
NEXは立ち上がりが遅いのが本当に困っていますので、
ニコンは早いというのを読んで、この機種も候補に入れています。

えんぢゃさん、kenta_fdm3さん、KCYamamotoさん、
レンズの情報ありがとうございます。
いままで使った中ではZeissがよかったという感じですので、
使ってみたらNIKONのレンズの方が好きということもありそうです。
シグマもいいらしいですね。
レンズを選ぶときは、みなさんどうしていらっしゃるのでしょうか？
自分の場合、買ってみてしばらく使わないとよくわからないのですが、
次々といろいろ買う訳にもいかないので、正直困っています。

書込番号：18027622

[Giftszunge]

餃子定食さん
> 個人的に思うのですが今の時代にマニュアルフォーカスのメリットがまったく分かりません
> 現在のAFは絶対といって良いほどマニュアルフォーカスよりも正確です

レンズによりけりである。
マクロレンズによる近接撮影の基本は、AFではなくMFにこそある。
また、F1.4の大口径レンズの一部にも、その傾向がある。

例えば、60mm F2.8Gですら、その傾向がある。
AF任せで、何でもかんでもバッチリシャープに撮れるわけじゃない。

例えば、Sigma 50mm F1.4旧型は、マクロレンズではないが、
特定の被写体距離でAFでも十分にシャープだが、
それ以外の距離だとAFがもの凄く甘くなっていた。
被写体（撮影距離）の種類に応じて、AF微調整値を設定し直す
という裏技もあるが、いちいち面倒臭い。

どのレンズも、そういう傾向が若干ある。

また、AFでのピント精度を100%引き出すには、
AF微調整を必要とするレンズもある。
ただし、この調整に拘りすぎると切りがなく、ノイローゼとなる禁断の技である。

> 現在のAFは絶対といって良いほどマニュアルフォーカスよりも正確です

視力の弱い人には、MFでのピント合わせに自信のない人には、
「その通りである」と、断言できるかもしれない。

書込番号：18027675

28-300 ﾀﾑﾛﾝかﾆｯｺｰﾙ

[TAKtak3]

皆さんおはようございます。
D750用に題名の二つで迷っています。
200ｸﾞﾗﾑ以上の重量差と約2万の価格差がありますが、やっぱり純正の方が良いでしょうか？

僕的には価格差より重量差が気になります。
ニコン用はレビューが少ないですが、キヤノン用ではかなり評価が高いですね。

書込番号：18031086　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

便利ズームと言えばタムロン

書込番号：18031097　スマートフォンサイトからの書き込み

[KCYamamoto]

ニコン純正は望遠端開放がF5.6、タムロンはF6.3ですね。
多分これが大きさの差になっていると思います。

書込番号：18031109

[kyonki]

何のためにフルサイズ買ったの？
画質重視では？

便利高倍率ズームを使うなら、お持ちのDXボディに18-200（or18-270)を付けたほうがずうと軽くてコンパクトで安価に済みますよ。
手軽に便利に使うならDXを使いましょう。そのための2台体制。

書込番号：18031129

[opaque]

純正とD610で使ってますが、レンズが重くてバランス悪いです。
D750でも同じでしょう。

どちらのレンズも望遠側は甘いのでF8からF11まで絞ることになります。

よって、他の純正レンズをお持ちなら、これはタムロンで良いと思います。

書込番号：18031145　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

kyonkiさん

まぁまぁ、考え方は人それぞれですから・・・
でも、kyonkiさんのお考えはすごくよくわかります。
せっかくのフルサイズ、せっかくの高感度特性を活かせない暗い便利ズームを付けることもなかろうにと・・・
便利ズームはDXに任せて、フルサイズはには24-70f2.8とは言わないまでも、24-120f4通しぐらいは奢ってあげないと、とは思いますけどね〜

書込番号：18031173

[じじかめ]

できれば、標準ズームと望遠ズームに分けたほうがいいと思います。


http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff

書込番号：18031187

[fuku社長]

タムロンの28-300、フルサイズ対応高倍率ズームとしては高評価ですな。

ただ、画質を維持しているのは200mmまでで200mmから300mmまではそれなり、値段相応の画質と聞きますな。

高倍率は便利ですが、フルサイズを活かすなら高倍率は避けた方が良いですな。

24-120f4と70-200をメインにして、状況に応じてレンズ1本で対応する必要があるなら高倍率ズームがあっても良いと思いますな。

と考えたらタムロンで良いと思いますな。

書込番号：18031205　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

kyonkiさん
ごもっともです。

高倍率の画質的な限界は承知の上で質問しました。
この質問は、もし、DX（レンズ含む）を売却した際に、所有の18-200に代わる存在として検討しています。

ちなみにDX売却資金+少々で高倍率と85/1.8を、同時購入しようと思案中です。

書込番号：18031209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴんさん]

スレ主さんの用途は分かりませんが
変なこだわりのある方がいるようですねf^_^;

フルサイズに高倍率ズームが必要な場面はあります
バリエーションが必要だけど、立ち位置が限定されて高感度耐性が要求される場面です
DX+高倍率ズームではダメなんですね

そんな時、私は開放F値が5.6のニコンを使ってます

書込番号：18031254　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

何をとるかだと思います。
安心感の純正
しかし高価

ピンズレ（当たり外れ）のサードパーティー
でも安く購入出来る。

どちららを選ぶかはスレ主さん次第。

ちなみに僕は面倒が嫌なので純正を使っています（キヤノン）

書込番号：18031294

[きいビート]

>何のためにフルサイズ買ったの？ 画質重視では？

それは、あなたの考え方で、スレ主さんの意向と同じとは限らない。

｢別に、画質はDXでも十分だが、憧れと自己満足で買う｣
と、いう人も、きっと居る。

また、スレ主さんは、
実際に発売されている、純正と非純正の製品の、比較検討の意見を求めている。

もしも、
｢24-120と、28-300、どちらが良いか、とても迷っている｣
などの質問なら、画質重視では？の言葉は、
とても良い、明確なアドバイスになるけどね。

書込番号：18031315　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

純正レンズを別に持っていると言う前提で、どちらかと言うことならタムロンだと思います。

http://digicame-info.com/2014/09/28-300mm-f35-63-di-vc-pzd-1.html

書込番号：18031320

[TAKtak3]

きいビートさん
ありがとうございます。

お察しのとおり、24-120も視野に入っています。キットで買えば良かったんですが…。

28-300と24-120のどちらか選択については、目指すもの（ズームでも便利さ追及か画質も重視するか）が異なりますので、質問に記載しませんでした。

もし、便利さ追及で28-300を選択した場合、純正とﾀﾑﾛﾝどちらにすべきか、皆さんの意見を頂戴しようと思ったところです。

このふたつは2万円の価格差とは言え、85/1.8分の資金を捻出する上で、重要になってくるものですから…。

書込番号：18031353　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞せっかくの高感度特性を活かせない暗い便利ズームを付けることもなかろうにと・・・

これはむしろ逆ではないかな？
高感度がいいから暗い便利ズームでも使えるシーンが増えるのでしょ？

高感度が一段いいということはＦ値が一段明るくなるようなものです

書込番号：18031394

[☆ケン★]

画質うんぬんよりも、D750とのボディバランスとしては断然TAMRONでしょうね!！

バランスが悪いと、重量差以上に重く感じます！

DX用の18-300も、TAMRONの16-300のOEMみたいですし、そのうちに28-300もOEMとして出すのではないでしょうか!？

F5.6とF6.3なんて、高感度に強いD750なら誤差の範囲ですし、現にNikon用、Canon用ともメーカー欠品する程の大人気です!！

軽量である事も立派な武器になるとお考えなら、迷わずTAMRONで良いでしょうね!！

書込番号：18031427　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

あふろべなと〜るさん
ありがとうございます。

高感度に強いD750だからこそ、暗いズームでも高感度頼みで結構いける。僕もそう感じています。

書込番号：18031444　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

TAKtak3さん こんにちは。

高倍率のメリットは1本で広角から望遠までレンズ交換しないで撮れるところで、コンパクトなところも１つのメリットだと思います。

割り切っての高倍率なら多少暗くてもコンパクトなタムロンで私は良いと思います。

書込番号：18031448　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あと個人的にはカメラとレンズの重量バランスとかいうけども
それって構えが悪いか気のせいと思う…

Ｄ７５０に７０−２００／２．８付けたらバランス最悪なのかな？

単純に小型軽量重視ならタムロン選べばいいし
すこしでも明るく、純正の安心感をとるなら純正でいいんじゃないかな？

書込番号：18031450

[ヒカル7]

タムロン28-300(A010)ニコン用って
発売からもう3ヶ月以上経つのに未だ画像の添付されたレビューやスレッド
が見当たらないね。

キヤノン用では結構画像が添付されてるけど、ニコンの場合
純正に同じサイズがある為売れてない？
品薄で出回ってない？
それとも他に何か理由が？

書込番号：18031504

[フィルムチルドレン]

こんにちは

ニコン純正しか使っていないですけど、
タムロンSP70-300VCと比べてAFの迷いが少なかった事、
また、タムロンのVC自体に相性問題を感じる事、
そして、バリアングルの相性ですね。

レンズが古い場合バリアングルの使用で動かなくなる組み合わせはD5x00系の書き込みなどで
分かると思います。D750はFXで初のバリアングル機ですから、今後のユーザーレポートも
注目しているんですが、現在は良くても将来ファームアップがなされた時に対応するかどうか、
心配な所もあります。

なので、金額的に頑張れるのなら純正をオススメしたいですね。

書込番号：18031522