D750 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

フルサイズを使ってみて

[murazinzya]

旭川駅構内

フイルムからデジカメになって、ずっとペンタックス、ニコンのAPS-C一眼レフを数機種、ミラーレスはX-T1、m4/3のOM-D E-M1と使用してきましたが、フルサイズへの願望やみがたく、前機がD7200だったこともあり下取りしてD750+AF-S24-120�oF4を購入して4カ月になります。
　
　ショット数はまだ数百枚ですが、旅行で過去に何度も同じ試写体、風景など撮ってありますので、それとの等倍比較では、当然のことですが色の諧調性も豊かに感じますし、高感度のノイズも1段ほど耐性があるようで、ISO6400も十分実用になると思います。
　それと、APS-Cやm4/3と比較して投稿画像の例のように、白飛びや黒つぶれにも強く、グラデーションもなだらかに再現されているようですし、フルサイズですとこのような場面でも躊躇なくシャッターを切ることができます。
　
　過去、APS-C機やm4/3でも、RAW撮りはしませんでしたので、ほとんどjpeg撮って出し、試写体によっては輝度差による白飛びや黒つぶれが不満でしたが、フルサイズになって解消されたのではないかと思います。
　
　それと、この機種を使ってみて、一番気が付いたことは、Ａ4程度の写真出力では、フルサイズもAPS-Cもm4/3も画質の差はないということです。
　言い換えれば、フルサイズだからといって、A４程度なら他のフォーマとと比較してより品質の高い写真になるというものでもないということです。
　おそらく、Ａ4の倍以上Ａ３〜Ａ2以上なら違いが分かるのではないかと思ったりします。

書込番号：20128781

[Dr.Ci:Labo]

＞murazinzyaさん

差支えなければ、スレ主さんの使用している家庭用プリンタの、具体的な商品名を教えてほしいです
実売価格1万5千円未満の4色または5色の染料プリンタってことですかね？

インクは、純正？それとも詰め替えインク？どちらを使用しているでしょう？

用紙の種類も気になります

書込番号：20139263

[murazinzya]

　デジタルになって様々なセンサー規格が登場する中で、オリンパスはフォーサーズ規格を立ち上げ、多くの協賛企業をバックにマイクロフォーサーズという拡張規格を確立したのはご存知の通りで、改めて述べることでもないですね。
　
　当然、マイクロフォーサーズはフルサイズやAPS-Cよりセンサーの面積が小さく、画質の面で不利であるのは自明のこと、いかにミラーレスという小型軽量のボディの利点を強調したところで、センサーの優位性を誇れないだけに、市場に受け入れられるにはインパクトに欠けるのは明らかです。
　
　それにもかかわらずオリンパスはE-M1を市場に投入するにあたり「m4/3の画質はフルサイズ並み」と豪語、フラグシップ機として強気の価格設定で登場させました。
　
　m4/3のセンサーはフルサイズの４分の一しかありませんが、だからといって、一般的な写真印刷において、m4/3だから画質が劣るなど聞いたこともありません。
　もちろん、等倍画像ではフルサイズと比較して同等という評価にはならないでしょうが、多分ラボにでも委託して大判印刷にでもしなければ、画質の良しあしなど分かるものではないと思います。

　それよりも、オリンパスのレンズ群は小ぶりながらかなり高い評価を得ているようで、これなどマイクロフォーサーズならではのメリットでしょう。

　E-M1のユーザだった経験から、家庭用プリンターでＡ４〜Ａ３程度の印刷が目的なら、m4/3でもフルサイズとの差はないと申し上げてもいいと思います。

　またこれに関して、異なるカテゴリーですが、DxOmarkのセンサースコアでは、キヤノン製のセンサーは軒並みソニー製に劣る結果が出ていますが、キヤノンのカメラは写真画質が他の同機種より劣っているなどの風評があるわけでもなく、むしろユーザー数から言っても高い評価があってのこと、Ａ４程度のサイズなら必ずしもセンサーの素性やサイズによって、写真画質が左右されるものではないということだと思います。
　等倍画像を印刷したとすれば、どれほど大きな印画紙が必要か、どなたか詳しい方、計算してみてください。

書込番号：20139288

[サイチェン123]

>murazinzyaさん。

もう、それぐらいにされたほうが良いのでは。。。

ご説は分かりますが、それを言い出せば、コンデジ、いや、スマホでも十分どなってしまいます。

レンズ交換式のカメラは、レンズが交換できることで、視覚を超えた世界がファインダーを通して見える面白さに尽きると思います。
印刷精度がどうこうなんて、考えて買ってるわけではないと思います。
センサーサイズについても、フルサイズがえらいとかではないでしょう。
自分の使用用途にあったサイズを選ぶことではないでしょうか？

せっかくD750を買われたのですから、色々レンズ遊びをされ、エンジョイしてくださいませ。

書込番号：20139517

[太郎。 MARK�U]

デジカメはどれも一緒なので、好きなものを使えば良いのでは

無いでしょうか？　他人と比べる必要はございません。

書込番号：20139757

[Dr.Ci:Labo]

＞murazinzyaさん
書込番号：20139288は、僕の質問に対する返信なのでしょうか？

もしそうならば、m4/3の考察を聞きたいのではなく、
現在使用している家庭用プリンタは何ですか？と伺ったのですが？

後学のために、教えてもらえますか？

書込番号：20139843

[murazinzya]

　Dr.Ci:Laboさん
　
　おっと、失念して申し訳ございません。
　プリンターは現在まで１０台は使用してきたでしょう。
　中にはA3ノビ対応も含め、２台体制という時期もありましたから。
　銘柄としては、エプソン、キヤノン、hpなどですが、
　現在は、キヤノンのMG5630の5色対応のものです。

書込番号：20139884

[レブ夫]

プリント以前の問題ではありませんかね？

センサーサイズのメリットを必要としない被写体ですと、プリントサイズの大きさに関わらず差は出なくて当然ですよね。

その逆も当然ありますよね。

どの様な被写体を、どの条件でどう撮るかで大きく差が出たり差が解らなかったりするものだと思います。

書込番号：20140364

[Power semiconductor]

＞murazinzyaさん

　申し訳ないですがおかしなことを断言されてますので言わせてください。あなた、ただ単にフルサイズ買って何か言いたくて、そんなに差がないと言いたいだけのような気がします。およそ暗いズームレンズ一本で結論を出せてしまっているあたりが、本当はフルサイズがいらないのに何となく買ってしまった典型です（これでも同画角のm4/3には無い大口径ですが）。とくにRAW撮りせずJpeg撮って出し一本で主な鑑賞手段がプリントな人がよりによってダイナミックレンジがどうとか、悪い冗談としか思えません。

　暗い中、動くもの、撮影にとって厳しいところで少しでも結果を残そうと思えば、ボディの性能の点からもレンズのラインナップの点からも、ニコンかキヤノンのフルサイズに行き着いてしまうのは、これだけネットでも書籍でも情報があれば、ちゃんと勉強しさえすれば買ってみなくても分かる話です。フルサイズなんて、写真撮って満足いかなくてもっともっと結果が出したい人が仕方なく高い金出して買って、仕方なく重いものを持ち歩けばいいのであって、何となく必要も無いのに買ってみた人がそれほどでも無かったと吹聴されてもそうですねとしか言えません。

　そういう切実な画質に対する要求が無い人が何となくフルサイズを買って、無駄に画素数が多いだの、AAフィルターがいらないだの、すみっこが悪いだのどこかで聞いた来たようなことを分かりもせず騒ぎ立て、何となくフルサイズをほしい人がそれを信じてしまっているとメーカーもおかしな製品ばかり出すようになり困ります。

書込番号：20141096

[魚眼レフ]

G7F3さん

> あのー、ご自分で写された写真をどういう方法で楽しんでいらっしゃるのでしょうか。？
> デジカメですから色々な方法で楽しめるとは思いますが。

議論がズレています。

「プリントのためにフルサイズを選ぶ」のではなく、
「フルサイズでしか撮れない絵を撮りたくてフルサイズを使う」
ものだと申し上げています。

例えば、ダカフェ日記（検索すると今も見られる）のような、
ああいう絵を撮りたければ、フルサイズ一択です。
プリントする段階では、もう勝負がついています。


トートロジーですが、
「フルサイズでしか撮れない絵が要らないなら、フルサイズは要らない」
それだけのこと。

書込番号：20141325

[G7F3]

＞魚眼レフ さん

了解致しました。
プリントにこだわってしまったようです。

D300購入動機は、より表現の巾を広げかっただけです。
（当然、価格大きさなどは大きな要素でしたが）
お騒がせ致しました。

書込番号：20141628

[murazinzya]

　Power semiconductorさん

　かなり批判的な意見をいただきましたが、趣味や嗜好の範疇に入る写真の世界は、写真画質に対して特に定まった定義など在りませんし、メーカーの宣伝ではコンデジでも「高画質」をうたっているように、設定を間違えなければ、写真印刷してもみな高画質の写真になります。
　家庭用プリンターでＡ４印刷したユーザーなら全員そう感じているはずです。
　
　しかし、写真画質はセンサーサイズの大小に比例しますから、コンデジで大判印刷しようと考えるユーザはいないでしょう。
　それでも、フルサイズでの２Ｌとコンデジの２Ｌで、画質の差を指摘できないと思います。
　フルサイズは、それなりの大判印刷でこそ本領を発揮するもので、たがたがＡ４程度では区別不能と思っています。
　
　RAW撮りがどうのといいますが、最新のデジカメは各メーカーともjpegの画像エンジンに力を入れており、かつてのようにRAW撮りしなければ絵にならないということではなくなっています。
　それに暗いズームレンズ1本がどうのとありますが、何度も言うようにＡ４印刷のために、複数のレンズに投資するつもりはまったくありませんね。
　結論を言えば、RAW撮りしようがしまいが、Ａ４出力では何も変わらないということです。
　
　ちなみに、かつてｋ-3とシグマ17-70ｍｍF2.8-4で撮った風景画像の等倍画像では、周辺部に盛大にパープルフリンジや歪曲が見られるのですが、無補正のままＡ４印刷したところ、諸収差など全く認められず完璧な写真に仕上がっていました。
　そのような写真、何枚か額装して壁にかけてありますよ。
　
　コマーシャルの「いつかはクラウン」のように
憧れのフルサイズを手にして満足していますので、この先APS-Cには戻りませんが、お散歩カメラにE-M1後継機も視野に入れてはいます。

書込番号：20141915

[hiro7216]

撮影条件次第ではないでしょうか。
明るかったり、シャッタースピードを稼ぐ必要もなければ、正直なところ私もプリント写真を見分ける事は出来ないと思います。
ただ私の場合は、室内のスポーツなどを撮っていたので、明るいレンズやセンサーサイズが写真に大きく影響しました。
L版ですら違いが分かるほどです。
個人的には撮るもの（条件）次第かなと思います。

書込番号：20141949　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイチェン123]

私も風景撮影がメインなので、murazinzyaさんを擁護するわけではありませんが投稿写真いついて一言。

かなり厳しい環境での撮影になると思いますが、手持ち、F4のズームであれだけの画が撮れるのは驚きです。
私なら手振れ量産ですね。
素晴らしい技術をお持ちだと思います。

ただ、何か物足りない気がします・・・何でしょうね？
ズームなら24-70mm f/2.8E ED VR、短焦点なら20ｍｍF1.4、28ｍｍF1.8等で試してみたい被写体だと感じました。

書込番号：20141983

[レブ夫]

そんな凝り固まらずに、後輩の話も聞いてくださいな。
(^_^)／

あなたが言われてる事は、正しい。
ですが、その事は全てに当てはまる訳ではありません。

センサーサイズの大小の関係なんかより、いかに被写体に光がバッチリ回ってるかですよ。

コンデジで大判印刷しようと考えるユーザーなんて居ないとお考えの様ですが、
わたしはコンデジで撮ったカットでも「B0」程度までプリントしますよ。

更に、フルサイズでの２Ｌとコンデジの２Ｌで、画質の差を指摘できないと思われてる様ですが、
撮影条件が厳しいと、２ＬどころかＬ版プリントでも明らかな差が見えますよ。

この事は、あなたの撮影シーンでは表れないだけの話です。

も一つ聞いて下さい(^_^)
カメラが生成してくれるjpeg画像は、おっしゃる通りで大変そつなく素晴らしい仕上がりであるのは同感です。
が、それは汎用です。
光の状態がややこしくなってくると、自分が狙った様には出力してくれません。
また、画像エンジンが私の仕上がりイメージを知ってるはずが無いので出来る訳がありません。
RAWは、そんな時の為にあります。
どうですか、どの一眼にももれなくRAW撮影モードがありますよね。
RAW撮影は、イメージに近づける一番近道ではないでしょうか。
もちろんRAW撮影すれば良い訳でなく、RAW現像の知識が備わっての話です。

もう一度言っておきますが、
あなたが言われてる事は、正しいのです。
ただ、私の様な者も居るんで決めつけるのは違うと言う事です。

書込番号：20142243

[Power semiconductor]

＞murazinzyaさん

＞何度も言うようにＡ４印刷のために、複数のレンズに投資するつもりはまったくありませんね。

　こんなことを言い出したらフルサイズ買ってきたこと自体が無意味な投資ですが。。。

＞「いつかはクラウン」のように憧れのフルサイズ

　そんなに潔く言い切られると、すみませんでしたとしか言いようがありません。でもトゲトゲ突っかかっていってすみません。ただ、その例えですとあなたの主張は「クラウン買ったけど近くの農道走って買い物に行っているぶんにはカローラと全然変わらんなぁ」みたいなところがあって、それはそうだとしても高速道路も走ってみてから結論出してくださいよと言うような反論です。クラウンは車庫に駐まっているだけでその価値がありますが、今日びのフルサイズカメラにそこまでの価値がありますかね。

　あとJpegの件は、何も仕上がりの優劣の話をしているのではありません。ニコンのフルサイズは14段以上、オリンパスのm4/3でも12段以上のダイナミックレンジがあります。これに対してJpegではいくら良いモニターで鑑賞しても8段、さらに自ら発光しないフォトペーパーは鑑賞環境によりますが良く見積もって3−4段そこそこじゃ無いですか？

　12段から14段もの広いダイナミックレンジを3−4段に落とし込んで、どこかの明るさで豊かな階調を再現するとすれば、必ずそれ以外のどこかの階調は犠牲にされています。Jpegでその結果だけをみて元のダイナミックレンジが分かりますでしょうか。例え不細工な仕上がりになるにしてもRAWでいじっていれば、自分のほしい部分の階調を広げたときにノイズが浮いてこないだとか色が転びにくいだとか、ワイドダイナミックレンジの恩恵は良く実感できますが。

書込番号：20142678

[９４６４６４９]

murazinzyaさんの

＞　しかし、写真画質はセンサーサイズの大小に比例しますから、コンデジで大判印刷しようと考えるユーザはいないでしょう。
＞　それでも、フルサイズでの２Ｌとコンデジの２Ｌで、画質の差を指摘できないと思います。
＞　フルサイズは、それなりの大判印刷でこそ本領を発揮するもので、たがたがＡ４程度では区別不能と思っています。

このご見解は至極真っ当だと思いますね。
フルサイズと言えどもA4印刷程度ではコンデジやiphoneと完璧に差が見分けられる人はいないでしょう。
まあ、ぼかしなどの点でフルサイズが優位な点は多々あるでしょうが、これも印刷してしまえば大きな差にはならないと思います。
大判印刷しないにしても、今の時代はモニターでの等倍鑑賞で楽しめますから、フルサイズ機の価値は十分あると思いますし、楽しみ方としても住み分けも出来ているということですよね。
当然、細かい部分はフルサイズの方が上なのは歴然としていますから。


＞　RAW撮りがどうのといいますが、最新のデジカメは各メーカーともjpegの画像エンジンに力を入れており、かつてのようにRAW撮りしなければ絵にならないということではなくなっています。

うん、これも納得が行きます。
実際、JPEG撮って出しの方も多いですし、センサーの進化よりもカメラ内の画像処理エンジンの進化が一眼レフの進化を支えてきたという感じがします。
折角カメラ内のJPEG画像処理エンジンの恩恵を受けられるものをRAWオンリーで撮影している方は何でだろう？と不思議に思いますもの。
手軽に撮影して楽しむ分にはJPEG撮って出しで十分でしょう。
もちろん、カメラの画像処理エンジンの性能なんて無視してパソコンでLightroomなどの処理ソフトの能力に頼るのも作品としてはありですし、JPEGオンリーにしないのは保険的な要素でRAWから救済するためという方もいるかと思いますので、RAWも重要だとは思いますが。

書込番号：20142726

[デジタルin]

フルサイズを使っている人がフルサイズセンサに期待する性能は等倍鑑賞画質ではなくレタッチ耐性だと思いますよ。
レタッチの例を貼っておきます。ここまで極端なレタッチをしても破綻しないのはセンサの性能があってこそです。
技術の向上で撮って出しの画像ではセンサー性能の差ってわかりにくくなったんですよね。
等倍鑑賞しないと差がわからないという話に繋がると思います。

プリンタはハイアマモデルとそれ以下とではノズルや内部での色処理など異なるので注意が必要ですね。

書込番号：20143304

[錯乱棒]

私は、「APS-Cとフルサイズとで撮ったカメラで、A4くらいから違いが見えることは、いつもではないけれど、あるときはある。A3なら結構わかるんじゃないか」と思っております。ただし、プリントの出来を左右する要素にはボディ、センサ、レンズ、画像処理、プリンタ、紙、インク等々当然大量にあります。「○○と△△とで区別つけられる」にせよ「つかない」にせよ、条件があまり定まらないところで一般則じみた技術的結論を出すのはあまり容易では無いのではないでしょうか。

また、どのメーカーのものであれ、フルサイズ機を使っているような人たちの多く（含：私）は、それぞれの来歴を経て、機材選びでも撮影手法でもベストを尽くさざるを得ない、という偏執性癖症候群を重症発症している訳です。

「こんなに入れ込んでやっても、プリントじゃあまり区別つかないことも実は結構あらぁな」と同病相憐れむ談笑のようなものでしたらアリです。が、「どうせお前のや俺の腕と機材の程度じゃ区別なんかつかないのだ」みたいに聞こえる話ですと中々角が立ちまくってしまいます。

書込番号：20143629

[すとろぼらいと]

スレヌシさんのおっしゃる「画質」が一口過ぎると感じました。

例えば撮影距離が同じ人物撮影をFX35mmでするのと、DXの23mmで撮るのでは人物のゆがみが全く異なります。

またmurazinzyaさんの作例のような屋内を撮影した場合、地面や天井のパース（無望遠の範囲ではない場所）はワイドであればあるほどゆがみます。ボケの部分の画質は大きく異なります。

望遠レンズで遠くの山や風景を撮る場合(無望遠）のみ
＞Ａ4程度の写真出力では、フルサイズもAPS-Cもm4/3も画質の差はない

と感じることも有るかもしれません（もちろん全く異なりますが）。上級者の方であればフルサイズの望遠レンズで撮った写真の画質がいかに優れているかを実感していることでしょう。

もちろんフルサイズ以下が悪い訳ではありません。iPhoneで撮れる被写界深度の写真はフルサイズでは撮れません。最適なセンサーサイズを使い分けることで良い写真、画質につながるのではないでしょうか。

書込番号：20144075

[murazinzya]

Power semiconductorさん
　
　＞高速道路も走ってみてから結論出してくださいよと言うような反論です。＜とありますが、それを言い変えると「高速道路を走ってこそクラウンの真価が発揮され＝大判印刷してこそフルサイズの真価が分かる」ということになるだろうと思いますし、また、＞クラウンは車庫に駐まっているだけでその価値がありますが、今日びのフルサイズカメラにそこまでの価値がありますかね。＜というご意見には、フルサイズに対するあこがれと、満足感という私個人の価値観なので、社会的な評価とは無関係です。
　
　また、RAWやjpegについてダイナミックレンジの数値による再現性の違いについて言及されていますが、
印刷が大判の印画紙であればその通り誰の目にも高品質と分るでしょうが、Ａ４判の印画紙ではどうでしょうかね、
判別はつかないと思います。

　ダイナミックレンジがどうあろうと、写真印刷にかほどの影響も与えていないことはDxOmarkのスコアーでダイナミックレンジの低さが指摘されているキヤノン機やm4/3機が写真画質が劣るなど、一度たりとも聞いたことがありません。
　それどころかキヤノン機はシェアトップで多くのユーザーに愛用されていますが、キヤノン機を所有する人は皆、RAW現像しているのでしょうかね。
　いくらなんでもそれはないでしょう。
　
　私のコメントに賛同していただいた9464649さんも＞折角カメラ内のJPEG画像処理エンジンの恩恵を受けられるものをRAWオンリーで撮影している方は何でだろう？と不思議に思いますもの。＜とおっしゃっているように、画像処理エンジンは各メーカーの腕の見せどころで、かなり力を入れて進化させていますので、その恩恵を利用しない手はないでしょう。

　また、9464649さんは＞ぼかしなどの点でフルサイズが優位な点は多々あるでしょうが、これも印刷してしまえば大きな差にはならないと思います。
大判印刷しないにしても、今の時代はモニターでの等倍鑑賞で楽しめますから、フルサイズ機の価値は十分あると思いますし、楽しみ方としても住み分けも出来ているということですよね。＜と、私が言い足りなかったこともコメントしていただき、ありがとうございます。

書込番号：20144920

AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED 発表！

[南十字星の夜空]

ニコンが、AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E EDを正式発表しました！
価格は税別24万円／発売時期2016年8月26日

焦点距離105mm開放F値1.4にAF搭載でナノクリ及び3枚のEDレンズを搭載、更に三次元的ハイファイを実装！

搭載機能も凄いですが価格も凄いです。

書込番号：20070694

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 新マウントなのに従来マウントにＡＦカプラ付けたのと 同じ構造にしてしまったミノルタが残念だったてとこ

それよりも、一眼レフをVマウントで続け（られ？）なかった事が最大の汚点でしょう。

その失策がコンシューマプロダクトにもフルサイズの侵攻を許したのかも。ペンタックス共々レンズ交換機のデジタル化で仕切り直しのチャンスを自ら捨てたとも言える。

百歩譲ってAマウントで行くならその時点で電子マウント化しなかったのがタコ。

> Ｄｆに瞬間絞込み測光のＡＥ搭載すればオートニッコールが各段に使いやすくなるよ

建前上はあってはならないセンサーからの反射光を拾ってAEって？！掟破り過ぎる（笑）。

書込番号：20080096　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞それよりも、一眼レフをVマウントで続け（られ？）なかった事が最大の汚点でしょう。

そおか？
いつかはフルサイズの思いもあっただろうし
Ａマウントにはいいレンズがてんこ盛りだったし

Ｖマウントて中途半端で全然魅力を感じないけども…（笑）

個人的にはフォーサーズがＡＰＳ−Ｃで出てたら面白かったのにと思うかな


＞建前上はあってはならないセンサーからの反射光を拾ってAEって？！掟破り過ぎる（笑）。

センサーからの反射光である必要ないやん
シャッターが開く前に測光すればいいのだから
シャッター幕からの反射光でいい

ＯＭみたいにね

まあ露光中もリアルタイムに測光できるようにセンサーからの反射光使うのもありだけどね（笑）

書込番号：20080121

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> いつかはフルサイズの思いもあっただろうし

事実上、プロマーケットを持たない（持たなかった）ミノルタやペンタックスには、そう言う思い自体が余計だったと思う。
αが新マウントでも独走出来たのは、過去を捨ててでも客に買わせるモノを備えていたからでしょう。デジタルへの切り替えでそれができなかったのが失策だと言っているのだけど。どうせ数が出るのはキットレンズばかりなのだし。
フルサイズマウントを捨てられないキヤノン（やニコン？）を2マウント体制に追い込んで開発リソースを分散させられば、それなりの結果を出す可能性はあったのでは？

まぁ、現在のキヤノンは1.5（＋1？）マウントなので、結局は同じという考え方もできるけど（笑）。

> Ｖマウントて中途半端で全然魅力を感じないけども…（笑）

たまたま、計測器的な用途で職場にあったRD3000は奥行き以外のサイズ感は良かったけどなぁ（笑）。なので、コンシューマ向きのモデルはVマウントで行くと思ってたけど。

> 個人的にはフォーサーズがＡＰＳ−Ｃで出てたら面白かったのにと思うかな

そんな感じのノリかも。

> 開く前に測光すればいいのだから
> シャッター幕からの反射光でいい

それだと、電子先幕が出来なくて、静音モードに対応できない。

書込番号：20080194　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞事実上、プロマーケットを持たない（持たなかった）ミノルタやペンタックスには、そう言う思い自体が余計だったと思う。

両社ともプロサービスや純粋なプロ機は弱かったけども
プロで使っている人は多かったからなああ…

ミノルタはボケが綺麗でポートレイトを中心に使われていたし
ペンタックスはＬＸ、６４５、６７がフィールド分野で使われてた

デジタル化の時代だとミノルタには体力がなかったから
新マウントで新レンズをそろえるなんて無理だったんだろなあ

フォーサーズが出た時代だと高感度が弱すぎたのが問題だったからね
個人的には５Ｄの許容ＩＳＯ上限がＩＳＯ８００
これより理論的に２段落ちるフォーサーズはＩＳＯ２００
でさらにセンサー性能の差、画像処理技術の差で使い方が限定されすぎた
なので当時だとＡＰＳ−Ｃくらいの方がバランスがよかったと思う

まあ、今の時代だとフォーサーズセンサーは絶妙なサイズとも言えるんだけどねえ


＞それだと、電子先幕が出来なくて、静音モードに対応できない。

全部のカメラに静音モードがいるとも思えないし
それが必要ならそれこそセンサーからの反射使えばいいだけ
フィルムより反射率が高いからやりやすいんじゃないかな？

書込番号：20080262

[Giftszunge]

hiderimaさん
> どうやって、検証したんですか？？

えっ？
たかがその程度のことすら分からない？
そんなの簡単じゃん。

必要条件・ツール：
三脚
白い小さな紙
安定した光量のノンフリッカー光源、例インバータ式照明等
（電源電圧はAC100V-103Vの間で、比較的安定していること）
Ｍモード（マニュアル撮影）
ヒストグラム

検証方法１：
白い小さな紙を中心に（中心でなくても構わないが）、
それよりも広い範囲（背景は何でも良い）を撮る。
絞り開放と、１段、２段に絞って撮って、ヒストグラムの白ピーク位置を比較する。
ヒストグラムの1メモリは1.5EVだ。
シャッター速度は、絞り開放でヒストグラムの右端から
およそ１メモリ程度の位置に合わせる。

検証方法２：
１段、２段絞って、プレビューボタンを押してレンズフロントから覗き込んで、
光軸径やその面積を定規を当てて目測する。
１段絞って、光軸径が約0.7倍程度、面積が約半分
２段絞って、光軸径が約半分、面積が約1/4程度
目測でおよそこのようになるかどうか。

レンズマウントロック位置の左右端（ガタピシ）に振って（回して）、
何度も上記を繰り返し検証する。
上記は僕の一例であり、工夫すれば他にもいろいろな方法がある。

書込番号：20082664

[hiderima]

＞Giftszungeさん

１は、レンズを回転する（傾ける）のに、同じ露出のものを常に撮るのが難しいと思います。

２は、３人がかりでやるのかな？？
　　　カメラを固定して、プレビューボタンを押す人、
　　　レンズを回転する（傾ける）人
　　　ゲージを当てる人、光を当てる人

どちらも、そうとう難しいと思います。

書込番号：20082738

[あれこれどれ]

＞hiderimaさん

> カメラを固定して、プレビューボタンを押す人、

EOS Utilityには実絞り状態に設定する機能がありますが、Camera Control2にも同様の機能があるのでは？

> ゲージを当てる人、光を当てる人

これはレンズを覗き込むように設置した別のカメラに撮影させれば良い（事後に画像から計測する）だけでは？
光を動かすわけではないのでライティングは事前に十分確認すれば良い。

> レンズを回転する（傾ける）人

一人でできると思います。簡単だとは言わないけど、普通のブツ撮りの範疇の作業では？

書込番号：20082765　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

hiderimaさん
> １は、レンズを回転する（傾ける）のに、同じ露出のものを常に撮るのが難しいと思います。

僕の日本語がぜんぜん通じていない？
同じ露出にならないのは当たり前。
レンズマウント回転固定ロック内で右端より、左端よりでそれぞれ試写して、
同じ露出にならないこと、露出が変動することを確認するのが目的である。

以下の２とも被るが、
レンズを右端または左端に回し続けて、抑え続けている必要性はない。
右端または左端に止まるところまで回したらそれでお終い。
手を離しても、レンズが独りでに回転して戻ることはない。
難しくも何ともない。

問題なのは、上記のテスト撮影時にあるのではなく、
通常の撮影時に、レンズ回転方向のガタが大きければ、
それだけ露出に影響する、ということだ。

> ２は、３人がかりでやるのかな？？
> 　　　カメラを固定して、プレビューボタンを押す人、
> 　　　レンズを回転する（傾ける）人
> 　　　ゲージを当てる人、光を当てる人
> どちらも、そうとう難しいと思います。

hiderimaさんは大げさに難しく考えすぎている。
実際にご自分のカメラとレンズ（どのレンズでも良い）で試してご覧よ。
三脚があれば一人で容易に可能だ。
光は固定の天井室内照明で十分だ。

両手があれば、プレビューボタンと定規は一人で抑えられる。
定規の目測もアバウトで十分だ。１段の違いは明らかに分かる。
２番目のこの方法による検証主目的は、
見た目においても約1段の違いがあるかどうかであり、
1/3段単位で精密に目測するのが目的ではない。
ヒストグラムの結果を駄目押し確認しただけだ。
目視で分からないレベルならば、僕はここまで問題にしない。
以上の内容は、とてもシンプルだ。

ところで、あれこれどれさんが述べられたような、
２台のカメラと２台の三脚を据えて、問題レンズの絞りの写真を撮り比べて、
大きくプリントアウトすれば、かなり精密に分かることだろう。
しかし、僕はそこまで検証をしていない。

書込番号：20083182

[Giftszunge]

あれこれどれさん
> > Eタイプレンズは、このガタピシがあっても、
> > 露出精度にまったく影響はしない。
> だからこそ、安レンズこそ、率先してEにする意味があるというものなのだが…。
> ボディはD3100に遡って対応済みなのにやらない。
> ニコンの七不思議の一つというか（笑）。

安レンズに電磁絞りはコストアップになるので、
安レンズに率先しては、コスト的に難しいかも。
新レンズの全レンズがEタイプに完全移行すれば、
激安キットレンズもEタイプになることであろう。

ついでに言えば、安レンズの露出誤差は多少許せても、
高級レンズの露出誤差（絞り不正確性）は、文字通り「玉に瑕」だ。

> > DXカメラ用の 17-55mm F2.8G
> そこそこお高いレンズでも、ニコンの場合、DXとFXで品質に格差がある？

DXとFXの品質格差とかではなく、
たまたま17-55mm F2.8Gが悪かっただけかな？
他のDX用安レンズでも、FX用レンズと変わらない精度が出ている。

書込番号：20083260

[あれこれどれ]

＞Giftszungeさん

> レンズに電磁絞りはコストアップになるので、 安レンズに率先しては、コスト的に難しいかも。

そこがすごく不思議で、1Nikkorはどんな安物でも全て電磁絞りなんですけどね。当たり前だけど。

単純に考えると、ワンショットごとにそれなりの衝撃が発生するようなメカを年単位でそこそこの精度を保てるように作る方がコストがかかるように思うのですが。
電磁絞りなら故障しても動かなくなるだけでボディを巻き込んで噛み込んだりする心配はないので機械精度も落とせる（マージンを下げられる）だろうし。

> 新レンズの全レンズがEタイプに完全移行すれば、 激安キットレンズもEタイプになることであろう。

確かに一挙にはモデルチェンジできないので部品調達的なコストが嵩む？！
にしても、一番出るのはDXのキットレンズで、Eタイプ非対応モデルの既存ユーザーがキットレンズをバラで買う可能性も低いはずだけど。
ま、ニコンにはニコンの事情があるのかも。

書込番号：20083467　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

てか
絞り値が不正確になるのならなおのこと
瞬間絞込み測光て有効な手段だよなああ

ＦＡの当時はタイムラグが大きくて問題になったわけだけども
今の処理速度なら結構機敏な瞬間絞込み測光できんじゃね？（笑）

まあＭＦ時の問題もあるし、ＥＸＩＦの絞りが正確ではない問題も残るけどね

とりあえず
Ｆマウントに電磁絞りは似合わないという主張に変わりはない

書込番号：20083495

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 絞り値が不正確になるのならなおのこと
> 瞬間絞込み測光て有効な手段だよなああ

それを言うなら、LV時には実絞りになる仕様にすれば良いのでは？
ファームだけでできると思うけど。
確かソニーは実絞りだったはず（違ってたらごめん）。

話をスレタイに戻せば、こういうレンズを開放で使うには、（それなりの）三脚に載せてLVで拡大MFみたいだし。少なくともニコンの意見はそうだった（ニッコールレンズの何とかというパンフレットのVol.2）。

書込番号：20083563　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞それを言うなら、LV時には実絞りになる仕様にすれば良いのでは？
ファームだけでできると思うけど。
確かソニーは実絞りだったはず（違ってたらごめん）

それはまた全然違う問題でしょ
一眼レフなのにＬＶを主体に語っても不毛
一眼レフである意味がなくなる

てかソニーで問題なのは実絞りでしか制御できなくしてしまったこと
それがＥＶＦの制御の退化の起因になっているらしい…
ＴＬＭ機のすばらしいＥＶＦがＥマウント機でなぜできないのか？

書込番号：20083971

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 一眼レフなのにＬＶを主体に語っても不毛
> 一眼レフである意味がなくなる

一眼レフには、少なくとも現時点では、他を以て代えがたい動体撮影AF能力があるだけで独自の存在価値があります。

だからと言って「苦手種目」と言える撮影にまでOVFを使う必要は全くありません。20世紀の遺物ではあるまいし。

結局、一眼レフはデュアルモードで動作する能力を備える代償として大きさ・重さのハンディを背負った存在と捉えるべきでしょう。

書込番号：20084446　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あれこれどれさん

論点がずれてるんだよなああ
一眼レフのミラーレスモード（ＬＶ）を否定する気はまったくないよ

そうではなくミラーレスモードでしか通用しない解決策があるから
一眼レフモードでの解決策は要らないというのはおかしいだろ？と言っているんだよ

だから別問題

書込番号：20084490

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 論点がずれてるんだよなああ

言い方を変えようか。

> そうではなくミラーレスモードでしか通用しない解決策があるから 一眼レフモードでの解決策は要らないというのはおかしいだろ？と言っているんだよ

ミラーレスモードというかLVで話が済む問題（それもレンズ個体の奇妙な振る舞いなのかもしれない）に対してOVF用に特異なハードを無理くり付加するのはコストを負担する（はずの）ユーザーの一人として認めたくない、と言っているのだけど。
現状を鑑みると、メーカーの意見も多分同じなのでしょう。

書込番号：20084536　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ミラーレスモードというかLVで話が済む問題

根本的にこの考えが全く理解できないと言っているのだけど？

ミラーレスモード時だけ改善すればいいとなんでなるのかな？？？

そこまでコスト重視したいならミラーレス使えばいい（笑）

書込番号：20084559

[あふろべなと〜る]

あと話がずれてる原因は勘違いしてるんじゃないかな？

僕が瞬間絞込み測光を入れるべきと言っているのは
Ｄｆのようにオールドレンズに合うとうたって出た特殊なカメラだけ

これを実装したばあいついでに、絞りの精度の問題もある程度解消されるねと言っているだけ

Ｄｆは最低限、ペンタックスのグリーンボタンのように
絞込み測光でのＡＥロックは実現しないとだと思う
これならファームアップだけどもできそうなものだが？

書込番号：20084572

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> そこまでコスト重視したいならミラーレス使えばいい（笑）

要はそういう話で、諸般の事情でどうしても一眼レフでというなら

> ミラーレスモード時だけ改善すればいいとなんでなるのかな？？？

この辺が落とし所だと思う、という話です。

もっとも

> 僕が瞬間絞込み測光を入れるべきと言っているのは Ｄｆのようにオールドレンズに合うとうたって出た特殊なカメラだけ

なら、ニコンにお願いということで納得です。

> Ｄｆに瞬間絞込み測光のＡＥ搭載すればオートニッコールが各段に使いやすくなるよ
書込番号：20079977

ここから引きずっていたんだ（笑）。

書込番号：20084761　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイチェン123]

えらく難しい話になっていますね。

で、スレタイの「AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED 発表！」なんですが、
このレンズは、買いでしょうか？パスでしょうか？

書込番号：20099735

参考になれば

[汁物大好き]

AF開始　ピント合ってませんね	AF食いつきました	6.5コマでこんな感じです	すべてlightloomでノイズ除去トリミングしてます。

初めて投稿させて頂きます。
D750を購入して6ヶ月が過ぎました、先月の末にシグマ150-600を購入し来週の航空ショーに向け初めてカワセミの動態撮影を練習してしてみました。
D750のユーザー様方は承知の事ですがAFの精度、食いつきは結構いいと思います、これからD750を検討される方の参考になればと思い投稿させて頂きました、AFの設定はAF-Cグループエリアです、ファインダーで追っかけるのが必死で駄作で申し訳ありません。

書込番号：19897315

[Paris7000]

＞汁物大好きさん

AF食いついているとは思うのですが、まだ若干甘いような気がします。
ＡＦ微調整つとか、シグマのUSBドッグでAF精度を追い込んでみるといいかと思いました（＾＾）

書込番号：19897414

[汁物大好き]

Paris7000さん

ご返答有難う御座います。

AFの微調整の仕方が今ひとつ解らなくまだ試してませんでした、勉強し調整してみます。

書込番号：19897672

[好秋]

亀がカメラならすごい写真が撮れるだろうな〜

ひとり言です　＾　＾

書込番号：19897782

[汁物大好き]

＞好秋さん

コメントありがとうございます。
亀がカメラなら街に・・・
独り言です(^^;

書込番号：19897953　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

プロペラ機1	その2	その３

スレ主さん
　
　望遠ズームも600�oもあれば十分ですね。
　参考にさせていただきます。

　公園で散歩中、プロペラ機が上空を通りましたので、とっさにカメラを向けましたが、AF-S、中央重点測光の設定でしたが、ＡＦの食いつきはいいようです。

書込番号：19898221

[Paris7000]

＞murazinzyaさん

SSが1/3200だと、プロペラが止まって見えるんですね、すご〜い！
良く見ると、十字になったプロペラの下の方と上の方が、フォーカルプレーンシャッターのせいで、上部が若干左に回ってる。
プロペラの形状からすると、正面から見て左に回転してると思うので、プロペラ上部の撮影タイミングの方が、下部より遅れていることが分かって興味深い（＾＾）
映像素子に写る画像は上下さかさまになっているので、シャッター幕は上から下に降りてきているということなのかな〜？？

書込番号：19898310

[９４６４６４９]

＞汁物大好きさん
連写時のAFですが、D7200でも2枚目以降が食いついてくれる傾向があるように感じています。
急いでシャッターを切るので1枚目は追いつかないのでしょうか。
ここは同じAFモジュールを採用しているということで、D750もD7200も同じ傾向という感じですね。

書込番号：19898327　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁物大好き]

＞murazinzyaさん
ご返答ありがとうございます。
鳥撮りや飛行機撮りなど600mmがあれば重宝されると思います、僕は友人の勧めでシグマにしました。

書込番号：19898669　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁物大好き]

＞９４６４６４９さん
ご返答ありがとうございます。
鳥撮りですとD7200の方が使い易いと思います、
D750やD7200は食い付いくと中々放さない頼もしい奴ですね。

書込番号：19898690　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

Paris7000さん
　
　何の気なしに偶然撮ったプロペラ機の画像をここまで解析されるとは、感服の至りです。
　貴殿のカキコミを他のスレでも拝見しておりますが、デジカメや写真に相当に通じておられる御仁のようで、参考になること多く勉強させていただいています。

書込番号：19898767

[takmrt]

汁物大好きさん：

亀でしたか。私はまたヘビが狙ってカワセミが逃げたのかと､一瞬思ってしまいました。
その方が野趣味と緊張感がありゾクゾクする感じが､自分好みへの我田引水でした。

良いですね、私のシグマ（18-200 3.5〜6.3）はタイプが古くて調整ドックを買ってから、
それに対応していない事が分かりました。
仕方がないので次を買い換えるまでは、ぐっとガマンの子です。
私もＤ750初心者ですがＡＦの設定の豊富さは感激ですね。でも確かに慣れのための
練習も必要ということで、お互いに頑張りながらたのしみましょう。

書込番号：19903132

[汁物大好き]

＞takmrtさん
ご返答ありがとうございます。

ヘビよりもカエルがカワセミに跳びかかる場面がありちょっとビックリしましたよ。
純正レンズが一番良いのは重々承知ですが僕みたいな貧乏サラリーマンには中々純正で揃えられません、当初80-400を購入予定でしたが貧乏人根性が出ましてシグマの70-200と150-600を購入しました、お互いサードーパーティーのレンズですが良い写真が撮れる様に頑張りましょう。

書込番号：19904993　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞murazinzyaさん

プロペラが、あまりに綺麗に止まってたのでちょっと観察して見たまでです〜(^ ^)

書込番号：19906243　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

公園のあずま屋　jpg無補正

　皆さん、結構動きもの撮るのが好きというか、上手というか手慣れているようで、感心することしきりなのですが、カメラを持ち歩くときはいつもAF-S、中央重点測光にしているものですから、とっさに鳥や猫にであっても、AF-C　ダイナミックＡＦ9点、ＳＳ1/500をＵ１にカスタム登録していても、連写がレリーズモードダイヤル、Ｕ１が撮影モードダイヤルというように別々なので、撮り逃がすことが多いです(~_~;)。
　
　機種は違いますが、OM-D E-M1は、連写も同時にユーザーカスタマイズ出来ていましたので、D7200の時は少し戸惑いましたが、慣れの問題もあると思いますので、D750も動きものを撮るつもりで臨めば何も問題はありません。

書込番号：19911437

[ブローニング]

汁物大好きさん

私の鳥友の女性がD750と純正80-400�oで素晴らしい写真を撮ります。
テレ端400�oなのでドアップは撮れませんがそこはまわりの風景を上手く入れ構図を工夫
しています。
私はD7100ｏｒD4+シグマ150-600Sですがちょっと嫉妬しています・・・・

書込番号：19911507

[汁物大好き]

＞ブローニングさん
ご返答ありがとうございます。

ブローニングさんの作例拝見させて戴きました、感動するほど躍動感のある猛禽類の作品で心に響きました、ご友人の女性に追いつける様に頑張りますね。

書込番号：19914646

[汁物大好き]

lightloomでノイズ削減しました	トリミングしてます	これもノイズ除去のみです

Paris7000さんの助言で自分なりのピント調整をして撮影してみました、あいにくの小雨が降るなかで湿度も高く解像感はイマイチですか先週の作例よりはマシになったと思います、高感度よし動き物よしのこのD750とても良いカメラですね。

書込番号：19914676

D750考

[murazinzya]

先日の投稿、やはりこのサイトの利用規約に触れていたらしく即刻削除されていました"(-""-)"。　
　レスくださったユーザーの方ご迷惑おかけしました。
　
　さて、D750+AF-S24-120�of4は巷間、絞り開放では中心部はともかく周辺部はズーム全般で解像感、歪曲にダメ出しの意見が多かったようですが、フルサイズの標準ズームは多少の違いはあれ、皆その傾向があるのではないでしょうか。
　まぁ、それでもF5.6〜F8ぐらいまで絞れば、問題ありませんが･･･。
　
　前機のD7200はAF-S18-140mmF3.5-5.6は標準ズームしにしてはなかなか出来が良いとの評価で、解像感ではDX機の方に軍配が上がると思います。

　このＤ750、手にして一番気になったのはシャッターで、小型化のためミラー制御機構が省かれたせいかショックもあるようで、手振れに気を使うような気がしますし音も大きめのようです。
　それは、特にk-5�UsやK-3、D7200と比べてもその違いは分かります。
　
　長年使用してきたのはAPS-C機ですが、旅行などで夜間撮影をしてみてDX機ではISO 6400が限界だろうせめてISO 12800がまともに鑑賞できるものであってほしいとの思い、それと本音を言えば、行楽地などで年配者の持ち歩くフルサイズ機を目にするたびに、多少ミエと知りつつも自分もという気持ちがないわけではなく、最近フルサイズへの憧れが富に強くなってきたこともありました。
　
　幸い手が届く範囲にD750があったことも切っ掛けとなって、持てる機材あらかた下取りした金額138,000円に次機種購入で計画していた軍資金耳をそろえて即金で購入しました(~_~;)
　そうなると、次機種D760？に向けて、今から資金捻出も考えなければと、忙しいことですわ。
　何も、購入に関わる懐具合までバラすことないと思いますが、本人は念願が叶えて本望なのだと思いますので、お見捨ておきください( ^)o(^ )

書込番号：19781121

[星名美怜]

D750のシャッターフィーリングはこのクラスにしてはかなり安っぽくて悪印象でした。
ですがＤ610はその逆でニコンっぽいって言うか良い印象だったのを覚えています。

書込番号：19782625

[murazinzya]

　D750手に入れたのはいいが、この地はまだカメラを肩に出かける時期でもなく、あと半年もすれば桜や梅などの花々、そして5月にでも入ると、気候的にも安定し、散歩がてら街撮りなど試写体に不自由なくなります。
　
　当たり前すぎて自慢にもならないですが、ボディやレンズなどの機材は大切に使う性分で、ボディカバーも同時購入で即装着し、ついでに、レンズにも適当なカバーがあればと探しましたが適合するのかどうか確認できず購入に至りませんでした。
　ボディに関して、最近気が付いたのですが、SDカバーがプラ丸出しでなくゴム加工されていているんですね。
　この辺り些細なことですが、フルサイズ機における立ち位置を明確にする意図があったのでしょう。
　
　それとこれは体験ですが、レンズは室内などの埃っぽい場所ではなるべくズーム操作は控えるようにしています。
　といいますのも、中古品はほとんどといっていいほどホコリ、チリが鏡筒内に入り込んでいて、写りには影響ないとはいえ、精神的によろしくないわけで、ズーム時の気圧の関係でそうなるのでしょうが、性分柄中古品商品はネットでの購入を控えてしまいます(~_~;）

　また、レフ機の銀塩時代から、マウントに縛られるのを不条理と考えていましたので、1メーカーに縛られる気などさらさらなく、現在所有するレンズはいずれは購入する予定のE-M1後継機のためのオリンパスのm.zuiko数本だけです。

　まぁ、素人の個人的感想ですが、常に所有していたいと思うデジカメはオリのこの機種だけで、今後所有するとすれば、m4/3とフルサイズ機の中級機で十分な気がします。

チャムリーさん

　ありがとうございます。ようやく購入できました。

書込番号：19783777

[９４６４６４９]

大切に使うなら買い換えずにレンズ追加では？

書込番号：19783820　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

9464649さん
　＞もっと余力のある方なのかと思っておりました。＜
　
　金銭的なことでしょうか？
　だとしたら、その他オーディオ、自作PCなどで手一杯です"(-""-)"
　
hiderimaさん
バイオ酵素さん
　
　小生の4月13日付に自論としてコメントしています。

みなとまちのおじさんさん

　＞APS-C機とフルサイズのミラーショックに差があるのは仕方がないかと。＜

　その通りでしょう。シャッター不具合の事例もAPS-C機ではあり得なかったでしょうからね。

そうかもさん

　D5のコンセプトに近づくのか、それともD810の高画素化を踏襲するのか、興味津々です。

okiomaさん

　＞A4サイズでプリントしても違いが判らないのでは？＜
　
　もちろん印刷だけでなく、等倍鑑賞それと所有する満足感もありますので。

星名美怜さん

　D610とD750のシャッタ-はそもそもものが違うのでしょうかね。よくわかりませんが。

書込番号：19783871

[MWU3]

未だにD100( ￣▽￣)大切に使っています(笑)

解像度、歪曲、ボケ味に高感度…
使っている本人の許容範囲内じゃないかなぁ？

余談ですが、シャッターを切った感覚（ミラーの反動）
個人的にはD610の方が断然好みでした（店頭での試写した際の感想）

書込番号：19783904

[murazinzya]

　デジカメinfoに、キヤノンのミラーレスに関する情報が掲載されていましたので、スレと趣旨が違いますが、思いついた事柄についてコメントしたいと思います。
　http://digicame-info.com/2016/04/2-38.html#more
　思うにレフ機のマウントは各社それぞれ独自の設計に基づくマウントで他社との互換性がないまま、現在に至っているのですが、互換性がないことの功罪についてどのような検証がなされているのでしょうか。

　それはレフ機黎明期というかなり昔のこととて、マウント統一規格の機運など全くなかったということだとすれば、やむなきことと済ませられますが、問題はミラーレスの今後についてです。

　デジカメ大手のキヤノン、ニコンが一部製品化している分野でもありますが、本腰を入れて参入する気運が高まっているこの時期こそ、ユニバーサルマウント、フランジバックの統一規格を両社主導で打ち出せないものだろうかと、素人ながら具現化を望むのはおかしいことでしょうか？
　
　両社がその方針を打ち出せば、カメラ、レンズ業界にとっては起死回生のみならず、カメラ愛好家による膨大な需要喚起を呼び起こすことにも繋がるのではないかと勝手に推測しますが、実現不可能なのでしょうかね。

書込番号：19784551

[MWU3]

＞murazinzyaさん

共通規格のマウント開発というのは、素晴らしいことだとは思います
但し、そうすることによって既存マウントのユーザーさんを一旦、切らねばならなくなります
また、共通化によってユーザーが他メーカーに流れてしまう可能性も当然、懸念されるでしょう

現実的に考えて、各メーカーが独自のマウントを開発＆維持していく状態が続くのは、やむを得ない事だと思います

書込番号：19784574

[murazinzya]

　再度取り上げますが、一眼レフがレンズ交換式カメラとして台頭し、大きな市場を獲得して現在に至っていますが、その際マウントを統一しようという機運が無かったのだろうかという疑問と、各社独自のマウント規格の設定で互換性がないことの功罪について、どのような検証が行われたのか知りたいところです。
　
　業界をリードするキヤノン、ニコンの二強がミラーレス市場に参入するべく、虎視眈々と新製品投入の機会をうかがっているこの時期こそ、両社主導でユニバーサルマウント、フランジバックの統一規格を打ち出せば、さらなる需要喚起に寄与することにつながると思います。
　
　もちろん、既存のユーザーへの対応をどうするかですが、かつてフォーサーズからより小型化を目指して新たに立ち上げたマイクロフォーサーズ陣営は、多くの関連企業の賛同を得、ユーザーの支持もあり市場に受け入れられています。
　既存のユーザへも、オリンパスは抜かりなく対応していますから不可能と決めつけるわけにはいきません。
　要するに、経営陣の高度な判断力にかかってくるわけで、現状では否定的に捉えているのでしょう。
　
　2強が決断すれば、業界の画期的な規制改革となって、多くの関連企業の賛同とともに市場が活況を呈するのは間違いないでしょう。

書込番号：19789797

[太呂]

＞かつてフォーサーズからより小型化を目指して新たに立ち上げたマイクロフォーサーズ陣営は、多くの関連企業の賛同を得、ユーザーの支持もあり市場に受け入れられています。

おかげでフォーサーズユーザーは各メーカーに散って行きました。

書込番号：19790588

[MWU3]

オリンパスは過去、商業的な失敗から一眼レフ市場から一旦撤退し…
フォーサーズという規格で、実質「新規参入」を果たしました
パナソニックも、独自のマウントを保有せずに参入しています

ニコンやキヤノンとは、市場に参入する背景が明らかに異なります

ここまでユーザーを獲得している企業が、現在の権益を放棄してまで…
多大な投資を行って新マウントを開発する理由は、どうも見当たりませんね

例えるなら「蕎麦屋」と「うどん屋」に、今の店を辞めて…
全店を「パスタ屋」として統一し、新装開店させるようなものです

書込番号：19791859

[murazinzya]

　キヤノン、ニコンの2強は、レフレックス機が今後飛躍的に伸びるなどと予測していないでしょうし、むしろミラーレスに浸食され、レフ機はプロやマニアに頼らざるを得ない状況に陥ることになるだろうとの予想さえあります。
　
　2強がカメラ業界で今日の地位を築いてきたのは、高度なメカであるミラー機構や光学ガラスに高度な加工精度が必要なプリズムファインダーなど、容易に真似できない技術力があってのことで、これらの高度なメカが必要ないミラーレスカメラは、参入しようと思えば誰でも可能なだけに、旧態依然のシステムを改善するつもりがなければ、グローバル化した世界経済のもとではあっという間に足元をすくわれることもありうると思います。

　いやいや、そんなことは気苦労にすぎず、メーカーは将来に向けて、それなりの対策、展望はしっかり構築済みとの反論があるでしょうが、　この先どうなるか一寸先は闇、シャープの二の舞になるやもとの危機感が2強のトップに有りや無しやとの危惧を持たざるを得ません。
　
　オリやパナがマイクロフォーサーズ規格を立ち上げたとき、多くの関連業者が賛同し、一定のユーザーを獲得していることを思えば、市場シェアを圧倒している2強によるマウントなどの統一規格は、どれほどのインパクトになるか想像するだに興奮してきますが、如何せん、トップは保身が優先ですから”何も決まらず”が結論でしょうな。

書込番号：19792382

[MWU3]

シェアを圧倒している二強に単独で挑んでも「各個撃破」されるのがオチなので…
マイクロフォーザーズ規格に各社が賛同したわけで、二強の統一とは戦略が異なります

旧態然としたシステムにあぐらをかいてるわけでないと思います、
画像処理等のソフトウェア開発に、レフ機もミラーレス機も関係ないです

なお、私は二強擁護派ではありません
Nikon機種も扱いますが、m4/3機種の手軽さはいいと思います
※実際、両方持っています

光学ファインダー（レフ機）＝操作感（使い勝手や好み）≠旧態然としたシステム
味わいと機能は一括りにできないでしょう
両機種とも、まだまだ共存していくと思います

まあ、好きなもの使って「こうなって欲しいなぁ」と期待を持つ
これも、ユーザーの楽しみ方の一つでしょうね(笑)

書込番号：19792448

[murazinzya]

　D750とAF-S24-120mmf4のキットを購入して間もないですが、前機種D7200+AF-S18-140�oで撮りためている画像とピント確認のために、同じ風景、試写体でPCで等倍比較してみたのですが、どうもどれも解像感がイマイチというか、ピンが来ていませんでしたので、例のごとくピントの微調節を行いました。
　
　室内でやりますので、壁にテストする適当な試写体(テストパターンなど）を照明などでできるだけ明るくし、3メートルほど離れた位置に三脚を据え、絞り開放、手振れ補正OFF、セルフタイマー2秒に設定して、ライブビューで広角、望遠それぞれ撮っておきます。
　そしてメニューのAF微調節で、まず−2,−1，0,＋1〜＋6ぐらいまで広角端、望遠端それぞれ撮ると18枚になります。
　1枚撮るごとに、レンズの前に手をかざし大きくピントを外すことが大事です。
　撮る前にPCで比較するため必要ですからあらかじめ数字を書きとめておきます。

　なぜ、マイナスは2からかといいますと、経験からほとんど工場出荷時の設定は前ピン気味になっているというのがあるからです(あくまで私個人の経験です）。
　
　PC上で等倍にして一番カリッと写っている画像が調整値ですが、念のため撮っておいたライブビュー画像と比べてみます。
　ズームレンズは広角、望遠どちらかを優先しますが、自分の場合＋3が両端妥協できる調整値でした。

書込番号：19796050

[太呂]

私は新聞でやってますね、新聞でピッタンコなら外で撮ってもピッタンコですから。

書込番号：19798885

[hiderima]

マウントの統一って、昔の話じゃね？？

昔は、Ｍマウントで統一されてた気がしますが、そこからの派生で今のマウントがあるのだから、再度終結することは無いでしょう。

書込番号：19798933

[murazinzya]

太呂さん

　レフ機のAの微調節は中級機以上の機種には、装備されているようですが、ニコンの広報の説明では、至近距離で新聞やテストパターンを撮影して調節するのは誤りで、それだと誤差が大きくて余計ピントがずれることになるそうです。
　以下参照。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html


hderimaさん

　Mマウントはレンジファインダーカメラの標準マウントとして現在も生きていますが、レフ機はレンズとボディとの情報伝達方法に関して、絞り連動とかＡＦ,ＡＥなど各社独自のマウントの開発で発展させてきたといういきさつがありますので、今更どうこうすることもできないですが、ミラーレスに関しては、ユーザーをマウントで縛る経営戦略は、いい加減廃止したほうがいいと思います。

書込番号：19801005

[太呂]

murazinzyaさん

情報の貼付ありがとうございます。私の場合、広角・中間・望遠で測るようにしています。

今回、被写体が同程度のサイズになるようにそれぞれ距離をおいて試してもみました。

書込番号：19802343

[murazinzya]

　太呂さん

　ピント微調節など、一般ユーザーに大した興味のある情報ではないですが、広角・中間・望遠とピント調節をされているそうですから、関心をお持ちだったのですね。
　
　k-3+シグマ17-70�of2.8-４にシグマのピント調節アイテムUSB DOCKで詳細にピント調節を試みたことがあります。
　パソコンに接続して専用ソフトを使い決められた撮影距離ごと、焦点距離ごと撮影してはレンズをボディからDOCKに装着し、パソコンで確認してはまた撮影という風に、繰り返しの作業で手間がかかりましたが、ある程度納得いく結果になったと思っています。
　
　まぁ、全部手放して現在は試行錯誤のすえ、D750にしましたが、やはりフルサイズは所持している満足感がありますね。

書込番号：19803394

[太呂]

＞　まぁ、全部手放して現在は試行錯誤のすえ、D750にしましたが、やはりフルサイズは所持している満足感がありますね。


私はフォーサーズ終了を機にニコンに来ました。ＥＶＦに馴染めなかった自分にとっては、これで良かったと思っています。
ＯＭ１とＯＭ４Tiは今でも使っていますけど。

ピントに関しては、買ってからすぐスナップ写真を全て開放で撮るといったアバウトな方法で行っています。
それで合っていれば私的にはＯＫです。

色に関しては、多少のカスタムが必要だと思いますが、そこがこのカメラの楽しいところだと思います。

書込番号：19805464

[murazinzya]

太呂さん

　＞ピントに関しては、買ってからすぐスナップ写真を全て開放で撮るといったアバウトな方法で行っています。
それで合っていれば私的にはＯＫです。＜
　
　なるほど、そういう手法もあったんですね。
　オリの銀塩レフ機 OM1,OM4Tiという機種は、今回初めて知りました。
　まだ使用されているそうですから、カメラ歴もかなり長いのでしょうね。
　
　私が最初カメラを手にしたのは、高校時代に修学旅行のために学校で積み立てていた旅行費用をカメラに投入して手に入れたレンジファインダーのリコージェット、その後リコー519デラックスなどを経て、レフ機はオリのOM30ダブルズームレンズキット、そして京セラ230-AFダブルズームレンズキットという風に、キヤノン、ニコンなどの表通りから外れ、イレギュラー"(-""-)"な道を歩んできました。
　
　230-AFはまだ手元にありますし、数年前まではネガフィルムをエプソンのスキャナーGTシリーズ(型番は忘れました）でスキャンして写真に起こしていましたからね。
　
　D750を手にして、フルサイズということもあって、もうこれ以上のスペックは必要ないような気がしてきました。、

書込番号：19806175

D750で春うらら

[guu_cyoki_paa]

ほんわかと、散りゆくサクラ撮ってみました。

馬肉にならなくてよかったねハルウララ。　　(*^-'*)>

春爛漫、飲み過ぎに注意です。　　U（＾＾　）

書込番号：19777471

[が〜たん]

guu_cyoki_paaさんのカメラ　(・。・)　花粉症なんだよ　きっと

デジタル部分の故障が目立つ時って　保管する部屋の近くに
水道屋さんの広告マグネット名刺みたいな磁気があったり
電源コードの絡みでもノイズが発生するし
近所にアマチュア無線とかで強烈な電波が飛んでいたりしても
アースとかの悪条件で基盤がパクったりしますよね〜
でも1番の原因は服や髪の摩擦からくる静電気だけど

書込番号：19783783

[guu_cyoki_paa]

＞プラナー大好きさん

どの花も花弁が欠けたりしていたので、こんなのしか撮れませんでした。　　（−−；）＞
見てくれてありがとうございました。　　(((:D)┓


＞が〜たんさん

そんなに要因が考えられるんですかー？
家の中綺麗にするためにルンバ買おうとおもったけど、ルンバ走行させるために
部屋お奇麗にしなくてわならないことに気がついて、買うのやめました。
とりあえずアースわやめて金鳥に変えてみます。　　( ・_・)r鹵〜＜巛巛巛

書込番号：19783940

[ろ〜れんす２]

Ｄ７５０は分からないのですが、

古いアサヒカメラの記事によると

Ｄ７００のマルチパターン測光は
１３EV以上（晴天時）になると露出オーバー（０．５〜１．０）
に意図的に振れるらしいです（他の測光モードはオーバーにならない）

味付けが違うんでしょうか。

書込番号：19786150

[guu_cyoki_paa]

＞ろ〜れんす２さん

露出補正しますが、D750だと、だいたい露出補正-1〜-1.7で撮ることがほとんどです。
仮に暗くなっても、現像で明るくできるので・・・・・

D700のときわ、-0.7ぐらいがおおかったかな？
マルチ測光だと、D750がD700より半絞りほど明るく写る感じです。
わたしが使ってた機種の個体差かもわかんないですけど。　　(^-^ゝ

書込番号：19786271

[ととべい]

＞guu_cyoki_paaさん

スレ主どのの日本語はどうも気に入りませんが、写真が悪くないのは想定外のびっくりポンでしたｗｗｗ

書込番号：19790867

[guu_cyoki_paa]

＞ととべいさん

おかしーな？
文芸に詳しい方から、樋口一葉クラスって褒められたこともあるんだけどなー。　　(^.^;

書込番号：19791297

[ろ〜れんす２]

D700	D5300(ここまで絞り優先オート）	Ｄ700マニュアル露出だと変わらない	Ｄ5300　ようです

＞guu_cyoki_paaさん

D７５０もオーバーですか。
（マルチパターンの癖？）

Ｄ700とＤ5300と屋外で撮り比べてみましたが
やはり０．５〜０．７段オーバーでした（気づいてはいましたけど）

エントリー機の方が露出がアンダー・・・

書込番号：19792362

[guu_cyoki_paa]

＞ろ〜れんす２さん

D750がかなり明るめに写るみたいです。
D610もD700もだいたい-0.7ぐらいが平均だったけど
D750だと-1.0を超えてマイナス補正にすることが多いです。　　(^-^ゝ

書込番号：19792669

[Paris7000]

＞guu_cyoki_paaさん

それ、個体差のような気もします。
1EVも差が出るのでしたら、一度点検・調整指定ただいてはどうでしょう？

自分はカメラではないですが、フラッシュのSB-910を点検していただき、ちょっとアンダーになることがありましたので、調光の調整をしていただきました。

書込番号：19792805

[ララ２０００]

D750 フォーカスは木の上方中心	D7100	普段はOK

＞guu_cyoki_paaさん　

私もD750の測光で明るめに測光されるのを否定できない事象がありました。

マルチパターン測光でも木を上向きで、空と木の割り合が50:50の条件下で撮ると

木のスポット測光のように露出過多になります。　

なので、マイナス露出補正するか空へAEロックすればいいのですが、

ここはサブ機D7100の出番にしました。

同じ場所D7100で撮ると普通です。　あれれ　なんなの

D750は数枚撮りましたが事象が変わらず、

マルチパターン露出算出の癖か問題かは、分かりませんが面白い事象です。

普段は問題なく、春うららしています。

書込番号：19795577

[ララ２０００]

おっと失礼しました。
UPした後気が付きましたが、
D750はマニュアル露出でした。
上記　全文撤回します。

いつも撮りはじめは、こんなんです。m(__)m

書込番号：19795601

[guu_cyoki_paa]

＞Paris7000さん

マイナス補正量わ大きいけど、バラツキわ無いのでこのまま使います。
気になるよーだったら、基準露出レベルの調整してみます。


＞ララ２０００さん

了解です。　　(^-^ゝ
3枚目いいですね。　　d(>_・ )

書込番号：19796919

[ぎたお３]

guu_cyoki_paaさんって以前はちょっと毒舌だけどウィットに富んだ会話が得意で、写真はテクよりもハッとするようなスナップが多かったように記憶しています。

しばらく見ない間に、ニコンの一眼レフなんてオーソドックスな機種にマニアックなDCニッコールを使い、ボケを多用したなんともありきたりな写真に落ち着き、ウィットのかけらもないカメヲタの会話になっているのは何故？

誰か知り合いのカメヲタ男子にIDを売り飛ばしたのでしょうか。

書込番号：19797583

[guu_cyoki_paa]

＞ぎたお３さん

おはよーございます。
IDわオークションで落札したんですが、おもったより人気でニコンD5が買えるぐらいのお値段になってしまいました。
なるべく似たよーな感じに投稿してるんですけど、やっぱ違っちゃってますか？　　(- ．-)ヾ

書込番号：19798260

[プラナー大好き]

みなさん、こんにちは。

ほとんどの方々は、「はじめまして」ですね。

以下はあくまで個人的な感想です。
荒らす意図などは一切ありませんので、ご意見などはご容赦ください。

タイトル「春うらら」に対しての「絵」に、素晴らしい独自の着眼点と感性とそれを表現する技術を感じたのは
私だけだったのでしょうか？

二つ上の「絵」は、まさにピン位置と構図・ボケの表現など、「お〜！！春うらら！」と感じましたが・・・

私の場合、ここに掲載する画像はあくまでサンプル（例）で、出品などに使用できそうな自分の基準で作品と思うものは、
類似を偶然他でご覧になられた場合の私自身の個人情報保全のため掲載しませんので、スレ主さんも私と同じお考えでは？

guu_cyoki_paaさん、これからも、素晴らしいセンスの「絵」と「返し」を期待しています。（エラソーですみません、ペコペコ）

あ、
ヒカル８さん。

時々標準語になるのですか？それとも戻るのですか？

それでは。（再度、ペコペコ）

書込番号：19798523

[guu_cyoki_paa]

＞プラナー大好きさん

こんちゃ　　(-_-)」

この掲示板わアウトレットだから、正規流通可能作品わアップしません。　　(^.^;
だいたいネタ系か、どのぐらい開花してるかとかの情報系がおおいかな。　　＼(^o^)

書込番号：19798970

[ヒカル８]

＞時々標準語になるのですか？それとも戻るのですか？

京都の皆様お懐かしゅうございます。
京都で生まれ、東京で育ったヒカルが
京都に帰ってまいりました。

あれっどこかで聞いたような？

書込番号：19800781

[プラナー大好き]

guu_cyoki_paaさん、お借りします。

＞ヒカル８さん、はじめまして。

独り言へのレスを頂き、ありがとうございます。

やはりそうでしたか！！

完全に思っていたとおりでした。

い、
「７」のころに比べて、最近は少しスランプ気味なような気がしています。
気のせい？

尚、本来のスレ内容とは異なりますので、レス不要でお願いします。

それでは。

guu_cyoki_paaさん、お邪魔しました（ペコペコ）

書込番号：19801167

[ぎたお３]

＞IDわオークションで落札したんですが、おもったより人気でニコンD5が買えるぐらいのお値段になってしまいました。

なるほど〜
そのうち、何代目 guu_cyoki_paaさんとか出てくるかも

書込番号：19806823　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞ぎたお３さん

オークションで100万円スタートで出品してみます。　　p( ´∇｀ )q

書込番号：19807023

実質一日でした。

[Mr.JOU]

3月29日に、銀座へ持ち込んで、リコールの対応、ファームアップ、センサー清掃、ピント調整などをお願いしたのですが、昨日には手元に届きました。

受け付け時は4月7日配送予定と言われたので、思いのほか早くてビックリです。
川崎からの発送だったので、往復の移動を考慮すると、作業に要したのは実質1日かなぁと。

気になったのは、納品書裏面に記載されている、ご注意の中の一文。
”修理または電池消耗に起因する付随的障害につきましては、補償扱いとはなりません。予めご了承ください。”
ですね。

これがなければ、対応してくれた方々も気持ちよかったので、ちょっと残念。

書込番号：19750966

[めるあどりん]

> ”修理または電池消耗に起因する付随的障害につきましては、補償扱いとはなりません。予めご了承ください。”

付随的「障害」ではなく、不随的「損害」の間違いではないですか。
今はあちこちに普通に書いてありますよ。

書込番号：19751076

[Mr.JOU]

＞めるあどりんさん

老眼鏡も綺麗に拭いて、何度読み直しても、”障害”です。

そこで、個人的な考察ですが、交換部品として、
シャッター部組
グリップ部組
背面ゴム部組
側面ゴム部組
と、4つのパーツを交換しています。

シャッターは当然ですが、分解するために交換したゴムなどが、取れてきたとかってことを予防するためなのかなぁと。

書込番号：19751197

[ろ〜れんす２]

＞Mr.JOUさん

おそらく、「修理した後、動かなくて撮れなかった写真」とか
「バッテリー液が漏れて、汚れたカーペット」とか

カメラ以外、が保証対象外だと思います。

ｄ７００ですがピント調整で分解修理後
裏カバーが浮いていたり、傷があったんですが
無償で部品交換、再修理になりましたので、カメラ自体は保証対象と言う事ですね。

書込番号：19751285

[Mr.JOU]

＞ろ〜れんす２さん

なるほど、ただ液漏れは記載がありますね。
完成後６カ月間は修理保証をさせていただきます。但し、使用上の誤り(衝撃・砂被り・冠水他使用説明書以外のご操作)、電池の液漏れに起因する故障については、保証扱いとはなりません。
と書かれてますね。

また、
万一同一箇所が不具合の際には、本票を現品に添えてお申し出下さい。

となってるので、仮にシャッターでも６か月の保証ってことですね。
まぁ、購入してそろそろ一年になりますので、シャッター部分だけでも、６か月保証が延びたと思えばいいかなと思ってますが。

書込番号：19751339

[うどさん]

>”修理または電池消耗に起因する付随的障害につきましては、補償扱いとはなりません。予めご了承ください。”

ろ〜れんす２さんも書かれていますが、付随的障害はこの場合撮影に要した諸費用及び撮影により得べかりし利益の損失等と言う事のようです。もちろんそこまで補って貰えれば嬉しいですが、普通そこまで面倒は見てくれないでしょう。
なので文中は保証（正確性を認め、そのことについて責任を負うこと）ではなく補償（損失を補って、つぐなうこと）となっているのだと思います。
決して残念な気持ちになる必要はないとおもいます。

書込番号：19753301

[Mr.JOU]

＞うどさんさん

済みません、誤字でした。
補償⇒保証が正しかったです。

書込番号：19753348

[うどさん]

>補償⇒保証が正しかったです。

そうですか、付随的障害は修理保証の範囲ではありませんよという事ですかね。
いずれにしても製品本体以外の損害についての事で、修理した箇所については保証して貰えるのが普通なので心配入らないと思います。

書込番号：19753890