D750 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

フルサイズを使ってみて

[murazinzya]

旭川駅構内

フイルムからデジカメになって、ずっとペンタックス、ニコンのAPS-C一眼レフを数機種、ミラーレスはX-T1、m4/3のOM-D E-M1と使用してきましたが、フルサイズへの願望やみがたく、前機がD7200だったこともあり下取りしてD750+AF-S24-120�oF4を購入して4カ月になります。
　
　ショット数はまだ数百枚ですが、旅行で過去に何度も同じ試写体、風景など撮ってありますので、それとの等倍比較では、当然のことですが色の諧調性も豊かに感じますし、高感度のノイズも1段ほど耐性があるようで、ISO6400も十分実用になると思います。
　それと、APS-Cやm4/3と比較して投稿画像の例のように、白飛びや黒つぶれにも強く、グラデーションもなだらかに再現されているようですし、フルサイズですとこのような場面でも躊躇なくシャッターを切ることができます。
　
　過去、APS-C機やm4/3でも、RAW撮りはしませんでしたので、ほとんどjpeg撮って出し、試写体によっては輝度差による白飛びや黒つぶれが不満でしたが、フルサイズになって解消されたのではないかと思います。
　
　それと、この機種を使ってみて、一番気が付いたことは、Ａ4程度の写真出力では、フルサイズもAPS-Cもm4/3も画質の差はないということです。
　言い換えれば、フルサイズだからといって、A４程度なら他のフォーマとと比較してより品質の高い写真になるというものでもないということです。
　おそらく、Ａ4の倍以上Ａ３〜Ａ2以上なら違いが分かるのではないかと思ったりします。

書込番号：20128781

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん
ぱっと見た目なのですが、何の写真かよくわかりませんでしたが、等倍にすると色々なものがしっかり写っているのはよくわかりますね。
等倍にする意味はあまりありませんので、A4プリントアウト程度ならm4/3で十分というのは確かでしょうね。

それにしても、旭川駅って閑散としていますね・・・。
これも等倍にしなければわからなかったのですが、入口付近で寝ている方が気になりました(^_^;)

えっと・・・それで・・・D7200じゃ撮れないような写真なのでしょうか・・・。
極端な話ですが、m4/3で十分という意味でしょうかね。
フルサイズだから撮れた写真とは思えませんが。
いや、率直な感想ですので。

書込番号：20128813

[☆Ｍろっく☆]

私は EOS 6D と LUMIX GF7/GX8 を併用してます(^_^)/

マイクロフォーサーズでも十分綺麗に撮れるので、最近は６Ｄの出番が激減してます…( ;´･ω･`)

書込番号：20128835　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

>フルサイズだからといって、A４程度なら他のフォーマとと比較してより品質の高い写真になるというものでもないということです

印刷画質品質に関してハッキリと断言されているのですが、
ちなみにプリンターと紙、モニターは何処のをお使いでしょうか？

Ｄ５、Ｄ810、Ｄ500、E-M1と使っていますが、Ａ４でも印刷差結構あると感じているのでプリンターの買い替え検討しているところなので教えて下さい^^

書込番号：20128848

[アダムス13]

今時、プリントをスタンダードに判断するのは古いです。HDモニターでの”ピクセル等倍”も同様。
4Kモニターだと、たった2倍に拡大すれば約16Mになります。M43にズームでの実解像度は10M前後、フルサイズにズームだと16〜20M強だから差は出ます。ちょっと拡大するとか、トリミングするのは普通の鑑賞の範囲内ですからね。

書込番号：20128864　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私は EOS ５Ｄ２ と ＥＯＳ　Ｍ子 を併用してます(￣ー￣)/

ＡＰＳＣでも十分綺麗に撮れるのですが、ﾌﾙｻｲｽﾞしか撮れない世界があるので最近は５Ｄ２の出番多々してます…(￣ー￣）/

書込番号：20128874

[つるピカード]

・フルサイズにしたら白とびや黒つぶれが解消された。
・Ａ4程度の写真出力では、フルサイズもAPS-Cもm4/3も画質の差はない。

……？？。

何を言いたいのか意味不明…？？？。

書込番号：20128946

[Lazy Bird]

相変わらずのスレ立てですね。
目的は別にあるのでしょう。

情報量に明らかな差がある以上
人の目の能力、その他、カメラの現像エンジン、プリンタなどの能力や設定の問題で差が分かりずらいだけの問題です。

気遣いしながら誠実なスレを立てている人がたくさんいるのですから、風紀を乱さないでもらいたい。くだらない言いがかり的なスレ立てはやめてもらいたい。

書込番号：20128995　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

Lazy Birdさん

>風紀を乱さないでもらいたい。
>くだらない言いがかり的なスレ立てはやめてもらいたい。

これはスレ主さんに対しての意見ですか？
それとも、レスを付けた誰かに対しての意見ですか?

私は、スレ主さんの、
実際に、複数のフォーマットのカメラを使って感じた意見に、
非常に共感出来ますが。

｢フルサイズなんか不要｣とか、
｢意味もなく、無駄に大きな機材を使っている｣とか、
否定的な言葉は一切なく、

スレ主さんは、
｢自分は、
フルサイズの優位性は感じるが、
A4出力では、大差ないと思える｣

と、個人の感想を述べているだけで、
なぜ、攻撃的、否定的なレスが付くのか、
わかりません。

このスレ主さん、
過去に何か、
荒れたスレ立てをした事がある人なの?

書込番号：20129027　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞murazinzyaさん

良いご意見有難うございます。

慌ててフルサイズ買わずにすみます。

書込番号：20129035

[藍相逢哀]

人にもよるでしょう。「世界は一つ、デジカメは皆同じ」と思えば、やたらめったらどうでもいいスレ立てたりしないですけどね。
スレ主さんのことではなく或る掲示板利用者のことです。

＞ショット数はまだ数百枚ですが、旅行で過去に何度も同じ試写体、風景など撮ってありますので、それとの等倍比較では、当然のことですが色の諧調性も豊かに感じますし、高感度のノイズも1段ほど耐性があるようで、ISO6400も十分実用になると思います。
　それと、APS-Cやm4/3と比較して投稿画像の例のように、白飛びや黒つぶれにも強く、グラデーションもなだらかに再現されているようですし、フルサイズですとこのような場面でも躊躇なくシャッターを切ることができます。

＞一番気が付いたことは、Ａ4程度の写真出力では、フルサイズもAPS-Cもm4/3も画質の差はないということです

モニターで等倍鑑賞した時とプリントした写真の画質に関しての個人的印象が述べられていて、いいんじゃないですか。本来の口コミ掲示板って、個人が実際使ってみての印象を述べる為のモノでしょ。

書込番号：20129056

[syuziico]

＞ ９４６４６４９さん
　＞ それにしても、旭川駅って閑散としていますね・・・。

忠別川側の南口だからかなとおもいます、　本通り側、北口だと こんなもんではないはずですよ　
なんせ美瑛・富良野の入口の駅ですし、観光客も半端ない・・・・・　　


このスレも荒れそうな予感、、
旅の途中にて 数日前の台風７号でやきもきさせられ、 嵐 はもうたくさんです　|ω･´)
　　　

書込番号：20129072

[アダムス13]

私はスレ主さんを責めてはいませんよ。念のため。今後のスタンダードについて書いただけなので。4Kへの買い替え第一波がもう来ていて、東京五輪で第2波かな。その頃には何Kか分からないけど。

書込番号：20129122　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

私は

＞それと、APS-Cやm4/3と比較して投稿画像の例のように、白飛びや黒つぶれにも強く、グラデーションもなだらかに再現されているようですし、フルサイズですとこのような場面でも躊躇なくシャッターを切ることができます。

とありましたので、APS-Cやm4/3では撮影できない写真なのかということをお尋ねしたまでです。
また私が悪いのかなぁ・・・(^_^;)


＞syuziicoさん
本通り側って、イオンなどができた方でしょうか。
旭川駅も新しくなって雰囲気が変わりましたよね。

書込番号：20129134

[黒シャツRevest]

なにが今後のスタンダードだよ、偉そうに 笑
プリントは今後も無くなんねーよ、阿保

書込番号：20129140　スマートフォンサイトからの書き込み

[へのKappa]

私は、murazinzyaさん というお方が結構好きです。

K-3が出た頃だったでしょうか、「フルサイズはもういらない。」という衝撃的なタイトルでスレ立てされていたと思います。
その後、D7200→D750と購入されたのだと思っています。

それらの使用カメラの変遷の都度、真剣に模索されていたので記憶しています。
同じような悩みを抱えている者として、参考になりました。
いつも、北海道の美しい作例が添えられてもいました。

武田のおじさんとかmurazinzyaさんのスレ&レスは、体験的な機材選択で参考になるのが多いと思います。

書込番号：20129192

[アダムス13]

プリントが無くなるなどとは誰も書いていないが。デジカメの高性能化に応じた高品質プリントって、一般人にはすでに敷居が高い。しかし4Kテレビはさほど裕福でない家庭にも普及すると思われる。そういう流れからごく当たり前のレスをしている。

書込番号：20129250　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

　このスレ、煽りで立てたみたいなご意見もありますが、各フォーマットでの写真品質に、一般に使用されている家庭用プリンターでのＡ4版程度の写真では、経験上見た目で分かるほど画質の違いは感じられないと申し上げているわけで、印画紙やプリンターがより高品質のものであれば、他のフォーマットでも相対的に高い品質の写真が得られるわけで、フルサイズだからというものでもないと思います。
　
　実際、α77、k-3、D7200、X-T1、E-M1のA4写真とD750での写真を手元に置いて見比べても、フォーマットの違いなど全く分かりません。
　おそらく、業者に委託して大判印刷でもすればその違いが分かるのでしょうが、どれほどの違いがあるのか、その機会があれば一度頼んでみたいと思います。
　
　20日の投稿画像、フルサイズだと一切何の補正もなく気楽に撮れるという安心感があり、本来なら-EVに振るとかシャッター速度を上げるとかの工夫はあっても良かったかもしれません。

　D750を購入したのは、写真印刷もありますが、より良い等倍画像を鑑賞したいためでもあります。
　解像感が若干、k-3やD7200に及ばない面があるのも、同じ2400万画素センサーなので致し方ないですね。

　今回のスレには共感のご意見や賛意を表されるコメントもあったりで、特にへのkappaさんにはお褒めのお言葉をいただいたりありがとうございます。

書込番号：20129432

[G7F3]

アダムス13さん

ヨコレスになって申し訳ありません。

＞今時、プリントをスタンダードに判断するのは古いです。

Ｄ300からＤ750に乗り換え一年位経っています。
やはり、
・明暗のダイナミックレンジが広い
・高感度に強い
かなという感じです。

ところで自分の写真を作品として発表会、コンテストなどで他人に見せるのは、
最終的にプリントされたものですよね。
家に飾るものもそうかと思います。

現在の個人用プリンターでは力不足とのことですが
でも、それなりにうまくプリントできた時は、やはり嬉しいものもありますね。
（カメラ依存の画質も大切ですが、写真としての、質、内容が大切と思います）

私の場合はカメラをうんぬんするより、
・ぶれない
・ピントがきっちり合っている
の先決ですが。

書込番号：20129484

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん
以前のスレでもA4プリント程度では差がない云々言って散々荒れましたよね。
レンズによる差に関しても否定的な見解をされておられましたし・・・。

A4プリントでは差が出ない、等倍鑑賞では差が出るというのはいいのですが、結局貴殿はどちらを重視されるのでしょう。
おそらく、後者を重視するからフルサイズなんですよね？
で、D500の購入を見送ってD750を買ってよかったなという満足報告でしょうか。
それはそれでいいと思いますが、そうなら回りくどい書き方しないで、「フルサイズにしてよかった！」と素直に表現された方が誤解は生まないかと思います。
初めの書き込みからすると、A4プリント程度では差が出ないならm4/3で十分だよね・・・という話になりかね無いと思うのですが。

私の取り方が悪いのかもしれませんが・・・。

書込番号：20129553

[太呂]

左のほうに写っている熊がめんこい。

書込番号：20129684

[murazinzya]

9464649さん

　基本的には以前にＡ４プリントについてのコメントで荒れたスレと意見は変わりませんが、フルサイズを手に入れてからはますます自説が確信に変わっています。
　元から写真印刷はほとんどがＡ４で、２Ｌとかキングサイズでの出力はしませんし、等倍でピント確認し、多少補正をかけて気に入った画像だけプリントアウトします。
　そうやって撮りためていた写真はα77、ｋ-3、D7200、X-T1、E-M1と（そのほかに他の機種もあります。）数枚づつあり、フルサイズとの画質を比較するのですが、どれがどの機種のものか全く区別がつきません。
　また、レンズによる画質の差についても、過去ペンタックスk-5�Usの単焦点DA50mmF1.8によるA4写真で標準ズームのシグマ17-70�oF2.8-4との画質比較でも結論は同じで、これなら、標準ズームつけっぱなしの運用で十分との判断で、処分してしまいました。
　
　もちろん、高級な単焦点レンズは等倍でみると、歪曲や諸収差などなく優れた描写をすることは間違いないでしょうが、ことA4写真ともなれば、その違いはまったく分からないというのが実感です。
　おそらく、A2とかポスターなど大判ではその違いが分かるのでしょうがね。
　
　Ａ4印刷が主となれば、毎回、そう大量に印刷するというわけにもいかず、等倍鑑賞もそれなりにあるわけで、フルサイズはそのために必要だったのです。
　
　まぁ、等倍鑑賞否定派、あるいは興味のないユーザーはm4/3で十分、後悔することなどありません。
　
　もし購入する余裕があれば、まもなく登場すると噂されているEM-1後継機がほしくなって手に入れるかもしれません。　

書込番号：20131692

[沖縄に雪が降った]

大御所のみなさんにはそれぞれのお考えもあるでしょう。ただ、FFミラー機にしたところで、プリントはL判〜A4まで、あとはモニターやテレビでふつうに見るだけ、というユーザーが9割以上だと思います。片やFFはバカデカく重いというデメリットがあるわけで、大御所さんたみたいじゃない一般の人たちにはFFなんか要らないと思いますよ。

書込番号：20131734

[ブローニング]

皆さんの論議に水を差すようで申し訳無く思いますが・・・・

毎年お付き合いの関係で合同写真展に出展しています。
サイズはB1判です。
過去3回全てAPS-S機での作品です。
まあ私の様な素人ではどちらでも変わらんって事ですね。

書込番号：20131777

[ブローニング]

×APS-S
○APS-C

でした、失礼！！

書込番号：20131787

[okioma]

使ったプリンターや設定で違いが判らないということで
もういいんじゃない。
ご自身が納得すればそれで…

このスレ主さんは、人の意見など聞かない人ですからね。
あまり関わらないほうがよろしいかと。

書込番号：20131879

[G7F3]

スレ主のmurazinzyaさん

少し教えて下さい。
プリントはA4が主流とのことですが、
それはどのように利用されているのですか？

私も以前は自分での観賞用にA4にプリントし、ファイルに保管していましたが、
最近面倒になって、パソコンの中に入ったままです。

A4にプリントするのは、他人に上げるとき、または家に飾るときだけな。

写真仲間のサークルに入ってますが、その時の評価用に2L、
発表会用にA3のびでプリントしています。

色々なカメラを持った方がいますが、
その程度ですとカメラによる差は大きく出ませんね。
むしろ、プリンタ、紙の差が大きい感じです。
（もちろん、ラボでのプリントはさすがって感じです）

写真生活を楽しんで下さい。

書込番号：20131963

[黒シャツRevest]

なんとも言えんでしょー
条件のいいとき、ISO100で撮って出しに近いような場合はなかなか差が分かりづらいし
逆に夜景とか室内スポーツとかだと全然違ってくるし…

書込番号：20132067　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん
返信いただきまして、ありがとうございますm(_ _)m
murazinzyaさんの楽しみ方のスタイルがわかりました。
今後とも色々な情報をご教授頂ければ嬉しいです。

書込番号：20132164

[murazinzya]

G7F3さん
　
　Ａ4だけの出力にしているのは、気に入った画像だけで、中には額装したものもありますが、その他は貴殿同様、ファイルに綴じていますが、残りはＰＣの専用ドライブ (１TB）に保存しています。
　
　プリントアウトがＡ４のみとはいっても、特に目的があってのことではなく、最低でもこのくらいのサイズでなければ、画質云々を語れないのではないかと思っていたからですが、フルサイズといえどもこのサイズでは、人の目はその違いを判別できないということも実感しました。
　
　写真を趣味にしていますが、貴殿のように作品を念頭に置いているわけではなく、思い出として残すことが目的なので、記録作りといったほうがいいのかもしれませんね。

書込番号：20134297

[energy-saving]

＞murazinzyaさん

コンデジしか使ったことのないカメラ初心者です。よろしくお願いします。
フルサイズ、APS-C、M4/3に興味が湧き情報を収集しています。

フルサイズは
＞白飛びや黒つぶれにも強く、グラデーションもなだらかに再現されているようです
とありますが、
＞Ａ4程度の写真出力では、フルサイズもAPS-Cもm4/3も画質の差はない
という事ですよね。

私も最大でA4までしか印刷をしませんが、
白飛び、黒つぶれ、グラデーションなどは印刷サイズの違いで確認できたりできなかったりするのでしょうか？
それとNikon 1や１インチコンデジとなら画質の差はあるのでしょうか？
初心者であればよけいに差はわからないと思うので、買ってもムダになるのでしょうか？
かなり迷っています(^^;)

書込番号：20134887

[サイチェン123]

>energy-savingさん

はじめまして。
上で皆様が議論されているのは、energy-savingさんの持たれた印象と別次元の話なんです。
センサーのサイズによって、得られる画そのものが違ってきます。
同じ機種でもレンズを交換すれば、また違ってきます。

例えば、同じ風景をフルサイズ、APS-C、M4/3で撮り比べると、たたき出してくる画は、かなり違ってきます。
センサーの大きいものほど白飛びや黒つぶれにも強く、グラデーションもなだらかに再現されるとお考えください。
これを、プリンターで印刷すると、得られた画のまま印刷されますから、やはり画が違います。
それぞれ、長所と短所がありますので、自分の使用用途にあった物を買われる事です。

書込番号：20135277

[energy-saving]

＞サイチェン123さん

私の理解が不足しておりました。お恥ずかしいかぎりです。
もう少し勉強してから購入するかどうかを考えます。
ありがとうございました。

書込番号：20135407

[魚眼レフ]

プリントサイズの視点でなら、画角でなく画素数とプリンタの解像度が関わる話。
別にAPS-Cでもなんでも良いです。
プリンタ能力が追い付いていない、という意味のスレですかね？
（プリント環境がわからないので何とも言えない）

皆、プリント時のために選ぶのではなく、あくまで撮影時の構図に絡んで、
フルサイズを選ぶと思います。
例えば、室内・広角・背景を大きくぼかしたい、とか・・・。

スレ主さまも、シャッターが切れる、と書かれてるので、そのことが大切でしょう。
欲しい絵が得られなければ、そもそもプリントできませんから。


まぁ、わかってて書かれてるのでしょうけれども。

書込番号：20135531

[G7F3]

魚眼レフさん

＞皆、プリント時のために選ぶのではなく、あくまで撮影時の構図に絡んで、
フルサイズを選ぶと思います。
例えば、室内・広角・背景を大きくぼかしたい、とか・・・。

あのー、ご自分で写された写真をどういう方法で楽しんでいらっしゃるのでしょうか。？
デジカメですから色々な方法で楽しめるとは思いますが。

私の場合は前述したように、昔流にいうとＤＰＥすべて楽しんでいます。
最終はプリントされたものが、自分の作品と思っています。
で、Ｄ300からＤ750に買い替えました。

少し、しつこいかな。

書込番号：20135689

[murazinzya]

energy-savingさん

　経験上から結論を申し上げますが、一般的に家庭用として使用されているＡ４プリンターでは、フルサイズ、APS-C、m4/3とも写真画質に違いはありません。
　自宅には、K-5�Us、ｋ-3、D7200、X-T1、E-M1で撮りためた十数枚のＡ4写真がありますが、それと、今回購入して間もないD750+AF-S24-120mmf4との写真を見比べても、どれがどの機種の写真なのかさっぱり見極めができません。
　意外だったのは、フルサイズもm4/3と一緒だったことです。
　さすがにフルサイズなら、違いが分かるだろうと思っていたのですが･･･。
　
　つまり、こういう結論になると思います。
　まず、センサーの大きさによる性能差はＡ４程度の大きさでは凝縮されて印刷されるので、人の目では判別不能ということだと思います。
　ですから、おそらくＡ２サイズより大きく印刷すればセンサーの持ち味が生かされた画質になるものと思います。
　
　白とびや黒つぶれ、グラデーション等も等倍画像を比較してのことなので、写真では色味の違いはありますが、Ａ４ならともかくキングサイズとか2Ｌならそのサイズに合った描写になるでしょう。
　
　コンデジでＡ4印刷したことがありませんので、なんとも言いかねますが、印刷だけでなくＰＣでの等倍画像やＴＶでの鑑賞もお考えならば、APS-C以上の機種を選択されると楽しみも増えると思います。　

書込番号：20136887

[太郎。 MARK�U]

普通に使う分には今度出るＤ３４００ダブルズームキット

だけでいいのかもしれませんね。

書込番号：20137321

[サイチェン123]

確かに、キットレンズだけで完結するのなら、何でも良いかも・・・
明るいレンズを使いたくなった時が困るんですよね。
プラスチック製body？のD5100に24-70mm f/2.8E ED VR等を付けると、マウントもろともレンズが落下しそう。（恐）

書込番号：20137742

[energy-saving]

＞murazinzyaさん

私の鑑賞スタイルとスキルではどれを選んでもOKみたいです(^^;)
ありがとうございました。感謝です。

書込番号：20138194

[Dr.Ci:Labo]

＞murazinzyaさん

差支えなければ、スレ主さんの使用している家庭用プリンタの、具体的な商品名を教えてほしいです
実売価格1万5千円未満の4色または5色の染料プリンタってことですかね？

インクは、純正？それとも詰め替えインク？どちらを使用しているでしょう？

用紙の種類も気になります

書込番号：20139263

[murazinzya]

　デジタルになって様々なセンサー規格が登場する中で、オリンパスはフォーサーズ規格を立ち上げ、多くの協賛企業をバックにマイクロフォーサーズという拡張規格を確立したのはご存知の通りで、改めて述べることでもないですね。
　
　当然、マイクロフォーサーズはフルサイズやAPS-Cよりセンサーの面積が小さく、画質の面で不利であるのは自明のこと、いかにミラーレスという小型軽量のボディの利点を強調したところで、センサーの優位性を誇れないだけに、市場に受け入れられるにはインパクトに欠けるのは明らかです。
　
　それにもかかわらずオリンパスはE-M1を市場に投入するにあたり「m4/3の画質はフルサイズ並み」と豪語、フラグシップ機として強気の価格設定で登場させました。
　
　m4/3のセンサーはフルサイズの４分の一しかありませんが、だからといって、一般的な写真印刷において、m4/3だから画質が劣るなど聞いたこともありません。
　もちろん、等倍画像ではフルサイズと比較して同等という評価にはならないでしょうが、多分ラボにでも委託して大判印刷にでもしなければ、画質の良しあしなど分かるものではないと思います。

　それよりも、オリンパスのレンズ群は小ぶりながらかなり高い評価を得ているようで、これなどマイクロフォーサーズならではのメリットでしょう。

　E-M1のユーザだった経験から、家庭用プリンターでＡ４〜Ａ３程度の印刷が目的なら、m4/3でもフルサイズとの差はないと申し上げてもいいと思います。

　またこれに関して、異なるカテゴリーですが、DxOmarkのセンサースコアでは、キヤノン製のセンサーは軒並みソニー製に劣る結果が出ていますが、キヤノンのカメラは写真画質が他の同機種より劣っているなどの風評があるわけでもなく、むしろユーザー数から言っても高い評価があってのこと、Ａ４程度のサイズなら必ずしもセンサーの素性やサイズによって、写真画質が左右されるものではないということだと思います。
　等倍画像を印刷したとすれば、どれほど大きな印画紙が必要か、どなたか詳しい方、計算してみてください。

書込番号：20139288

[サイチェン123]

>murazinzyaさん。

もう、それぐらいにされたほうが良いのでは。。。

ご説は分かりますが、それを言い出せば、コンデジ、いや、スマホでも十分どなってしまいます。

レンズ交換式のカメラは、レンズが交換できることで、視覚を超えた世界がファインダーを通して見える面白さに尽きると思います。
印刷精度がどうこうなんて、考えて買ってるわけではないと思います。
センサーサイズについても、フルサイズがえらいとかではないでしょう。
自分の使用用途にあったサイズを選ぶことではないでしょうか？

せっかくD750を買われたのですから、色々レンズ遊びをされ、エンジョイしてくださいませ。

書込番号：20139517

[太郎。 MARK�U]

デジカメはどれも一緒なので、好きなものを使えば良いのでは

無いでしょうか？　他人と比べる必要はございません。

書込番号：20139757

[Dr.Ci:Labo]

＞murazinzyaさん
書込番号：20139288は、僕の質問に対する返信なのでしょうか？

もしそうならば、m4/3の考察を聞きたいのではなく、
現在使用している家庭用プリンタは何ですか？と伺ったのですが？

後学のために、教えてもらえますか？

書込番号：20139843

[murazinzya]

　Dr.Ci:Laboさん
　
　おっと、失念して申し訳ございません。
　プリンターは現在まで１０台は使用してきたでしょう。
　中にはA3ノビ対応も含め、２台体制という時期もありましたから。
　銘柄としては、エプソン、キヤノン、hpなどですが、
　現在は、キヤノンのMG5630の5色対応のものです。

書込番号：20139884

[レブ夫]

プリント以前の問題ではありませんかね？

センサーサイズのメリットを必要としない被写体ですと、プリントサイズの大きさに関わらず差は出なくて当然ですよね。

その逆も当然ありますよね。

どの様な被写体を、どの条件でどう撮るかで大きく差が出たり差が解らなかったりするものだと思います。

書込番号：20140364

[Power semiconductor]

＞murazinzyaさん

　申し訳ないですがおかしなことを断言されてますので言わせてください。あなた、ただ単にフルサイズ買って何か言いたくて、そんなに差がないと言いたいだけのような気がします。およそ暗いズームレンズ一本で結論を出せてしまっているあたりが、本当はフルサイズがいらないのに何となく買ってしまった典型です（これでも同画角のm4/3には無い大口径ですが）。とくにRAW撮りせずJpeg撮って出し一本で主な鑑賞手段がプリントな人がよりによってダイナミックレンジがどうとか、悪い冗談としか思えません。

　暗い中、動くもの、撮影にとって厳しいところで少しでも結果を残そうと思えば、ボディの性能の点からもレンズのラインナップの点からも、ニコンかキヤノンのフルサイズに行き着いてしまうのは、これだけネットでも書籍でも情報があれば、ちゃんと勉強しさえすれば買ってみなくても分かる話です。フルサイズなんて、写真撮って満足いかなくてもっともっと結果が出したい人が仕方なく高い金出して買って、仕方なく重いものを持ち歩けばいいのであって、何となく必要も無いのに買ってみた人がそれほどでも無かったと吹聴されてもそうですねとしか言えません。

　そういう切実な画質に対する要求が無い人が何となくフルサイズを買って、無駄に画素数が多いだの、AAフィルターがいらないだの、すみっこが悪いだのどこかで聞いた来たようなことを分かりもせず騒ぎ立て、何となくフルサイズをほしい人がそれを信じてしまっているとメーカーもおかしな製品ばかり出すようになり困ります。

書込番号：20141096

[魚眼レフ]

G7F3さん

> あのー、ご自分で写された写真をどういう方法で楽しんでいらっしゃるのでしょうか。？
> デジカメですから色々な方法で楽しめるとは思いますが。

議論がズレています。

「プリントのためにフルサイズを選ぶ」のではなく、
「フルサイズでしか撮れない絵を撮りたくてフルサイズを使う」
ものだと申し上げています。

例えば、ダカフェ日記（検索すると今も見られる）のような、
ああいう絵を撮りたければ、フルサイズ一択です。
プリントする段階では、もう勝負がついています。


トートロジーですが、
「フルサイズでしか撮れない絵が要らないなら、フルサイズは要らない」
それだけのこと。

書込番号：20141325

[G7F3]

＞魚眼レフ さん

了解致しました。
プリントにこだわってしまったようです。

D300購入動機は、より表現の巾を広げかっただけです。
（当然、価格大きさなどは大きな要素でしたが）
お騒がせ致しました。

書込番号：20141628

[murazinzya]

　Power semiconductorさん

　かなり批判的な意見をいただきましたが、趣味や嗜好の範疇に入る写真の世界は、写真画質に対して特に定まった定義など在りませんし、メーカーの宣伝ではコンデジでも「高画質」をうたっているように、設定を間違えなければ、写真印刷してもみな高画質の写真になります。
　家庭用プリンターでＡ４印刷したユーザーなら全員そう感じているはずです。
　
　しかし、写真画質はセンサーサイズの大小に比例しますから、コンデジで大判印刷しようと考えるユーザはいないでしょう。
　それでも、フルサイズでの２Ｌとコンデジの２Ｌで、画質の差を指摘できないと思います。
　フルサイズは、それなりの大判印刷でこそ本領を発揮するもので、たがたがＡ４程度では区別不能と思っています。
　
　RAW撮りがどうのといいますが、最新のデジカメは各メーカーともjpegの画像エンジンに力を入れており、かつてのようにRAW撮りしなければ絵にならないということではなくなっています。
　それに暗いズームレンズ1本がどうのとありますが、何度も言うようにＡ４印刷のために、複数のレンズに投資するつもりはまったくありませんね。
　結論を言えば、RAW撮りしようがしまいが、Ａ４出力では何も変わらないということです。
　
　ちなみに、かつてｋ-3とシグマ17-70ｍｍF2.8-4で撮った風景画像の等倍画像では、周辺部に盛大にパープルフリンジや歪曲が見られるのですが、無補正のままＡ４印刷したところ、諸収差など全く認められず完璧な写真に仕上がっていました。
　そのような写真、何枚か額装して壁にかけてありますよ。
　
　コマーシャルの「いつかはクラウン」のように
憧れのフルサイズを手にして満足していますので、この先APS-Cには戻りませんが、お散歩カメラにE-M1後継機も視野に入れてはいます。

書込番号：20141915

[hiro7216]

撮影条件次第ではないでしょうか。
明るかったり、シャッタースピードを稼ぐ必要もなければ、正直なところ私もプリント写真を見分ける事は出来ないと思います。
ただ私の場合は、室内のスポーツなどを撮っていたので、明るいレンズやセンサーサイズが写真に大きく影響しました。
L版ですら違いが分かるほどです。
個人的には撮るもの（条件）次第かなと思います。

書込番号：20141949　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイチェン123]

私も風景撮影がメインなので、murazinzyaさんを擁護するわけではありませんが投稿写真いついて一言。

かなり厳しい環境での撮影になると思いますが、手持ち、F4のズームであれだけの画が撮れるのは驚きです。
私なら手振れ量産ですね。
素晴らしい技術をお持ちだと思います。

ただ、何か物足りない気がします・・・何でしょうね？
ズームなら24-70mm f/2.8E ED VR、短焦点なら20ｍｍF1.4、28ｍｍF1.8等で試してみたい被写体だと感じました。

書込番号：20141983

[レブ夫]

そんな凝り固まらずに、後輩の話も聞いてくださいな。
(^_^)／

あなたが言われてる事は、正しい。
ですが、その事は全てに当てはまる訳ではありません。

センサーサイズの大小の関係なんかより、いかに被写体に光がバッチリ回ってるかですよ。

コンデジで大判印刷しようと考えるユーザーなんて居ないとお考えの様ですが、
わたしはコンデジで撮ったカットでも「B0」程度までプリントしますよ。

更に、フルサイズでの２Ｌとコンデジの２Ｌで、画質の差を指摘できないと思われてる様ですが、
撮影条件が厳しいと、２ＬどころかＬ版プリントでも明らかな差が見えますよ。

この事は、あなたの撮影シーンでは表れないだけの話です。

も一つ聞いて下さい(^_^)
カメラが生成してくれるjpeg画像は、おっしゃる通りで大変そつなく素晴らしい仕上がりであるのは同感です。
が、それは汎用です。
光の状態がややこしくなってくると、自分が狙った様には出力してくれません。
また、画像エンジンが私の仕上がりイメージを知ってるはずが無いので出来る訳がありません。
RAWは、そんな時の為にあります。
どうですか、どの一眼にももれなくRAW撮影モードがありますよね。
RAW撮影は、イメージに近づける一番近道ではないでしょうか。
もちろんRAW撮影すれば良い訳でなく、RAW現像の知識が備わっての話です。

もう一度言っておきますが、
あなたが言われてる事は、正しいのです。
ただ、私の様な者も居るんで決めつけるのは違うと言う事です。

書込番号：20142243

[Power semiconductor]

＞murazinzyaさん

＞何度も言うようにＡ４印刷のために、複数のレンズに投資するつもりはまったくありませんね。

　こんなことを言い出したらフルサイズ買ってきたこと自体が無意味な投資ですが。。。

＞「いつかはクラウン」のように憧れのフルサイズ

　そんなに潔く言い切られると、すみませんでしたとしか言いようがありません。でもトゲトゲ突っかかっていってすみません。ただ、その例えですとあなたの主張は「クラウン買ったけど近くの農道走って買い物に行っているぶんにはカローラと全然変わらんなぁ」みたいなところがあって、それはそうだとしても高速道路も走ってみてから結論出してくださいよと言うような反論です。クラウンは車庫に駐まっているだけでその価値がありますが、今日びのフルサイズカメラにそこまでの価値がありますかね。

　あとJpegの件は、何も仕上がりの優劣の話をしているのではありません。ニコンのフルサイズは14段以上、オリンパスのm4/3でも12段以上のダイナミックレンジがあります。これに対してJpegではいくら良いモニターで鑑賞しても8段、さらに自ら発光しないフォトペーパーは鑑賞環境によりますが良く見積もって3−4段そこそこじゃ無いですか？

　12段から14段もの広いダイナミックレンジを3−4段に落とし込んで、どこかの明るさで豊かな階調を再現するとすれば、必ずそれ以外のどこかの階調は犠牲にされています。Jpegでその結果だけをみて元のダイナミックレンジが分かりますでしょうか。例え不細工な仕上がりになるにしてもRAWでいじっていれば、自分のほしい部分の階調を広げたときにノイズが浮いてこないだとか色が転びにくいだとか、ワイドダイナミックレンジの恩恵は良く実感できますが。

書込番号：20142678

[９４６４６４９]

murazinzyaさんの

＞　しかし、写真画質はセンサーサイズの大小に比例しますから、コンデジで大判印刷しようと考えるユーザはいないでしょう。
＞　それでも、フルサイズでの２Ｌとコンデジの２Ｌで、画質の差を指摘できないと思います。
＞　フルサイズは、それなりの大判印刷でこそ本領を発揮するもので、たがたがＡ４程度では区別不能と思っています。

このご見解は至極真っ当だと思いますね。
フルサイズと言えどもA4印刷程度ではコンデジやiphoneと完璧に差が見分けられる人はいないでしょう。
まあ、ぼかしなどの点でフルサイズが優位な点は多々あるでしょうが、これも印刷してしまえば大きな差にはならないと思います。
大判印刷しないにしても、今の時代はモニターでの等倍鑑賞で楽しめますから、フルサイズ機の価値は十分あると思いますし、楽しみ方としても住み分けも出来ているということですよね。
当然、細かい部分はフルサイズの方が上なのは歴然としていますから。


＞　RAW撮りがどうのといいますが、最新のデジカメは各メーカーともjpegの画像エンジンに力を入れており、かつてのようにRAW撮りしなければ絵にならないということではなくなっています。

うん、これも納得が行きます。
実際、JPEG撮って出しの方も多いですし、センサーの進化よりもカメラ内の画像処理エンジンの進化が一眼レフの進化を支えてきたという感じがします。
折角カメラ内のJPEG画像処理エンジンの恩恵を受けられるものをRAWオンリーで撮影している方は何でだろう？と不思議に思いますもの。
手軽に撮影して楽しむ分にはJPEG撮って出しで十分でしょう。
もちろん、カメラの画像処理エンジンの性能なんて無視してパソコンでLightroomなどの処理ソフトの能力に頼るのも作品としてはありですし、JPEGオンリーにしないのは保険的な要素でRAWから救済するためという方もいるかと思いますので、RAWも重要だとは思いますが。

書込番号：20142726

[デジタルin]

フルサイズを使っている人がフルサイズセンサに期待する性能は等倍鑑賞画質ではなくレタッチ耐性だと思いますよ。
レタッチの例を貼っておきます。ここまで極端なレタッチをしても破綻しないのはセンサの性能があってこそです。
技術の向上で撮って出しの画像ではセンサー性能の差ってわかりにくくなったんですよね。
等倍鑑賞しないと差がわからないという話に繋がると思います。

プリンタはハイアマモデルとそれ以下とではノズルや内部での色処理など異なるので注意が必要ですね。

書込番号：20143304

[錯乱棒]

私は、「APS-Cとフルサイズとで撮ったカメラで、A4くらいから違いが見えることは、いつもではないけれど、あるときはある。A3なら結構わかるんじゃないか」と思っております。ただし、プリントの出来を左右する要素にはボディ、センサ、レンズ、画像処理、プリンタ、紙、インク等々当然大量にあります。「○○と△△とで区別つけられる」にせよ「つかない」にせよ、条件があまり定まらないところで一般則じみた技術的結論を出すのはあまり容易では無いのではないでしょうか。

また、どのメーカーのものであれ、フルサイズ機を使っているような人たちの多く（含：私）は、それぞれの来歴を経て、機材選びでも撮影手法でもベストを尽くさざるを得ない、という偏執性癖症候群を重症発症している訳です。

「こんなに入れ込んでやっても、プリントじゃあまり区別つかないことも実は結構あらぁな」と同病相憐れむ談笑のようなものでしたらアリです。が、「どうせお前のや俺の腕と機材の程度じゃ区別なんかつかないのだ」みたいに聞こえる話ですと中々角が立ちまくってしまいます。

書込番号：20143629

[すとろぼらいと]

スレヌシさんのおっしゃる「画質」が一口過ぎると感じました。

例えば撮影距離が同じ人物撮影をFX35mmでするのと、DXの23mmで撮るのでは人物のゆがみが全く異なります。

またmurazinzyaさんの作例のような屋内を撮影した場合、地面や天井のパース（無望遠の範囲ではない場所）はワイドであればあるほどゆがみます。ボケの部分の画質は大きく異なります。

望遠レンズで遠くの山や風景を撮る場合(無望遠）のみ
＞Ａ4程度の写真出力では、フルサイズもAPS-Cもm4/3も画質の差はない

と感じることも有るかもしれません（もちろん全く異なりますが）。上級者の方であればフルサイズの望遠レンズで撮った写真の画質がいかに優れているかを実感していることでしょう。

もちろんフルサイズ以下が悪い訳ではありません。iPhoneで撮れる被写界深度の写真はフルサイズでは撮れません。最適なセンサーサイズを使い分けることで良い写真、画質につながるのではないでしょうか。

書込番号：20144075

[murazinzya]

Power semiconductorさん
　
　＞高速道路も走ってみてから結論出してくださいよと言うような反論です。＜とありますが、それを言い変えると「高速道路を走ってこそクラウンの真価が発揮され＝大判印刷してこそフルサイズの真価が分かる」ということになるだろうと思いますし、また、＞クラウンは車庫に駐まっているだけでその価値がありますが、今日びのフルサイズカメラにそこまでの価値がありますかね。＜というご意見には、フルサイズに対するあこがれと、満足感という私個人の価値観なので、社会的な評価とは無関係です。
　
　また、RAWやjpegについてダイナミックレンジの数値による再現性の違いについて言及されていますが、
印刷が大判の印画紙であればその通り誰の目にも高品質と分るでしょうが、Ａ４判の印画紙ではどうでしょうかね、
判別はつかないと思います。

　ダイナミックレンジがどうあろうと、写真印刷にかほどの影響も与えていないことはDxOmarkのスコアーでダイナミックレンジの低さが指摘されているキヤノン機やm4/3機が写真画質が劣るなど、一度たりとも聞いたことがありません。
　それどころかキヤノン機はシェアトップで多くのユーザーに愛用されていますが、キヤノン機を所有する人は皆、RAW現像しているのでしょうかね。
　いくらなんでもそれはないでしょう。
　
　私のコメントに賛同していただいた9464649さんも＞折角カメラ内のJPEG画像処理エンジンの恩恵を受けられるものをRAWオンリーで撮影している方は何でだろう？と不思議に思いますもの。＜とおっしゃっているように、画像処理エンジンは各メーカーの腕の見せどころで、かなり力を入れて進化させていますので、その恩恵を利用しない手はないでしょう。

　また、9464649さんは＞ぼかしなどの点でフルサイズが優位な点は多々あるでしょうが、これも印刷してしまえば大きな差にはならないと思います。
大判印刷しないにしても、今の時代はモニターでの等倍鑑賞で楽しめますから、フルサイズ機の価値は十分あると思いますし、楽しみ方としても住み分けも出来ているということですよね。＜と、私が言い足りなかったこともコメントしていただき、ありがとうございます。

書込番号：20144920

AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED 発表！

[南十字星の夜空]

ニコンが、AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E EDを正式発表しました！
価格は税別24万円／発売時期2016年8月26日

焦点距離105mm開放F値1.4にAF搭載でナノクリ及び3枚のEDレンズを搭載、更に三次元的ハイファイを実装！

搭載機能も凄いですが価格も凄いです。

書込番号：20070694

[虎819]

＞南十字星の夜空さん

こんにちは。
確かに凄いスペックでの登場ですね。
そして値段も…

買えない私は8514Dを使い倒します。

書込番号：20070812　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞南十字星の夜空さん
私も率直に「買えない」と思ったのが第一印象でした。

機会があれば撮影してみたいですけどね。

書込番号：20071062

[hiderima]

DCニッコールじゃ、無くなったんですね。
ちょっと残念な気もしますが、時代の流れですかねぇ。

書込番号：20071277

[あふろべなと〜る]

Ｅか(´・ω・`)

書込番号：20072004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

南十字星の夜空さん
値段は、異次元！？

書込番号：20072692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

＞AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

EDはいいでー。

書込番号：20072721

[Giftszunge]

南十字星の夜空さん
> 搭載機能も凄いですが価格も凄いです。

高価レンズではあるが、
しかし、85mm F1.4Gに比し、決して高くはない。
むしろ、レンズスペックに比し、安いと評価できる。

書込番号：20072965

[Giftszunge]

あふろべなと〜るさん
> Ｅか(´・ω・`)

Eタイプは、Gタイプに比し、絞り値精度が高い。

Gタイプは、レンズそのものに問題が無くても、
カメラに問題が無くても、
マウントの回転方向の遊びが若干有り、
これが原因で1/3EVから1/2EV程度の誤差（暗くなる）が、ごく普通に出る。

この回転方向の遊びの大きいレンズ、ストッパー突起爪の幅狭いレンズは、
1EVを超えて誤差が生じたことがある。

Gタイプのレンズで、絞り値精度高く撮影するには、
レンズ（鏡胴）を反時計方向にテンションをかけて、
すなわち、鏡胴をマウントの一番奥まで回しながら（力をかけて）、
ストッパーに押しあてながら、撮影すればよい。

逆に、レンズ（鏡胴）を時計方向にテンションをかけて、
すなわち、鏡胴をマウントから緩める方向に回しながら（力をかけて）、
ストッパーに押しあてながら、撮影すれば、
概ね露出アンダーとなりがちである。

Gタイプレンズは、ほんのちょっとのこのガタピシが、
露出精度に影響する。

Eタイプレンズは、このガタピシがあっても、
露出精度にまったく影響はしない。
すなわち、露出精度の信頼性が高い。
いつでも安心して、シャッターが切れる。
その点においては、Eタイプレンズの大きなアドバンテージである。

書込番号：20072983

[hiderima]

＞Giftszungeさん

おっ、もう買ったんか。
AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

さすが大先生は、一般人より早く手に入れて、物凄い立証してるんですね。
いやぁ、感服いたしました。

ところで

>この回転方向の遊びの大きいレンズ、ストッパー突起爪の幅狭いレンズは、
>1EVを超えて誤差が生じたことがある。

このレンズって、どのレンズがそうですの？？

書込番号：20073005

[Giftszunge]

hiderimaさん
> おっ、もう買ったんか。
> AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED
> さすが大先生は、一般人より早く手に入れて、物凄い立証してるんですね。
> いやぁ、感服いたしました。

やれやれ、毎度毎度相変わらずわざと大げさだね。
そのことに僕の方こそ驚くよ。

このレンズはまだ未発売だ。まだ誰も買えるわけがない。
僕は、EタイプレンズとGタイプレンズの一般論を述べただけだ。
これの何がもの凄い立証か？
たかがそれが大げさに感服するほどのことか？

まず、価格については、同じF値レンズならば、
標準レンズを中心に望遠になればなるほど、または、広角になればなるほど、
大型化し、高価格化となることは、誰しもが承知の事実である。
その程度のことすら、大ベテランのhiderimaさんはご存じない？

105mm F1.4というスペックからして、その重量と大きさからして、
85mm F1.4Gよりも数割アップの高価格帯となるであろうと僕はまず予測した。
しかし、価格を確認したら、85mm F1.4Gとほぼ僅差の価格帯だったので、
「むしろ、レンズスペックに比し、安いと評価できる。」と判断した。
たかがそれが大げさに感服するほどのことか？


EタイプとGタイプの絞り値精度の違いについては、
> Ｅか(´・ω・`)

と、Eタイプについて述べておられた人がいたので、
EタイプとGタイプのメリットデメリットの一般論とその事例について、
僕は概要を述べただけだ。

これの何が問題か？
たかがそれが大げさに感服するほどのことか？

ところで、感服の意味しっている？
辞書で調べてみなよ。誤用だよ。

書込番号：20075411

[hiderima]

＞Giftszungeさん

>この回転方向の遊びの大きいレンズ、ストッパー突起爪の幅狭いレンズは、
>1EVを超えて誤差が生じたことがある。

このレンズって、どのレンズがそうですの？？

書込番号：20075422

[Giftszunge]

やれやれ、せっかちだなあ。
食事くらい食わせろ。
ああ、仕事時間になってしまった。


hiderimaさん
> >この回転方向の遊びの大きいレンズ、ストッパー突起爪の幅狭いレンズは、

この表現は正確ではなかった。
カメラマウントから飛び出る突起を受けるレンズ側マウントの溝幅のことだ。
この溝幅が正確でないと、鏡胴の回転方向のガタピシが大きくなる。

> >1EVを超えて誤差が生じたことがある。
> このレンズって、どのレンズがそうですの？？

DXカメラ用の 17-55mm F2.8G

左手で鏡胴を持つとき、ついうっかり時計方向にテンションをかけて撮ると、
露出アンダーが1EVを超えて甚だしかった。
しっかり、マウントの奧（反時計方向）に戻して（回して）撮ると、
そこそこ正確な露出だった。

見た目（目視）、レンズマウントのストッパー溝の幅は大した違いはないようだが、
ほんの少しの誤差が大きく影響しているようだ。
レンズ鏡胴を手で回してみると、明らかに大きめのガタピシを感じる。
露出モードは関係ない。
Aモードも、Mモードも、同様。
僕のこのレンズだけではなく、店頭の同種レンズもそういう傾向があった。

このレンズは光学的にはとても優れており、
安定した描写が非常に気に入っていたが、このレンズは処分した。

ところで、代わりに 24-70mm F2.8Gをゲットした。
このレンズの左右（回転方向）のガタピシは比較的少なく、
撮影後の露出誤差やバラツキはかなり小さい（約±1/3EV程度）。

しかし、GタイプもDタイプも、その構造上、
どのレンズも絞り値の多少の露出誤差は避けられない。
レズマウントのストッパーのガタピシを完全なゼロにはできない。
その誤差は、レンズ種毎に異なる。
1/3EVの精度に拘れば、かなり気になるだろう。
Nikon 銀座SCも、1/3EVの精度は出せない（保証しない）と主張していた。

なお、店頭で VR24-70mm F2.8EをMモードで試してみたが、
マウントを左右に回してみても、当然ながら露出はまったく安定している。
メカのガタツキが露出に影響をまったく与えない。

それゆえ、絞り値精度に関しては、
Eタイプレンズの絞り制御機構の方が、理想的である。
Gタイプ、Dタイプレンズは、上記のごとく、
レンズマウントを奧までキチッと回して使うことを心がけると良いだろう。

書込番号：20075520

[柚子麦焼酎]

＞Giftszungeさん

最近、回転方向の遊びがピントなどに影響しないのか気になっていましたが、露出に関係していたのですね。

大いに勉強になりました。


また、105mmF1.4は有効光径を考えると、決して割高ではないと私も思います。
135mmF1.8の登場も期待してしまいます。




逆に、hiderimaさんが何にカラんでいるのかさっぱり分かりません。

書込番号：20075761　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞柚子麦焼酎さん

どのレンズが起きやすいのかって、気にならないのですか？？
今まで使っていて、露出がおかしかったのって気にならないので。

ボディーではF4と表示されているのに、実絞りは、F5.6だってことでしょ。



＞Giftszungeさん

どうやって、検証したんですか？？

書込番号：20075837

[あれこれどれ]

＞Giftszungeさん

> Gタイプレンズは、ほんのちょっとのこのガタピシが、
> 露出精度に影響する。

> Eタイプレンズは、このガタピシがあっても、
> 露出精度にまったく影響はしない。

だからこそ、安レンズこそ、率先してEにする意味があるというものなのだが…。ボディはD3100に遡って対応済みなのにやらない。ニコンの七不思議の一つというか（笑）。

> DXカメラ用の 17-55mm F2.8G

そこそこお高いレンズでも、ニコンの場合、DXとFXで品質に格差がある？

書込番号：20077428

[ろ〜れんす２]

黒いプラ部品

GとEの露出精度、

Ｇは開放時、マウントの黒いプラ部品（遮光版？）に
露出レバーが当たりますが、
取り付け穴に遊びがあるのでその取り付けでも露出がちょっとずれたりしますね。
（1/6〜1/3位？）

プラマウントのレンズはこのプラ部品の取り付けは皿ビスなのでずれないのですが
金属マウントの場合、あえて、微調整できるようにしてあるようですが・・・

書込番号：20079281

[あふろべなと〜る]

皮肉なのはデジタル時代になって調光精度の重要性が
フィルム時代に比べて低くなっていることだな

僕もフィルム時代はたとえばＴＴＬストロボにこだわったけども
デジタルになったらマニュアルしか使わなくなってしまった（笑）

Ｅタイプはフィルム時代にこそ出るべきっだったてとこか…

書込番号：20079701

[あふろべなと〜る]

とりあえず

電磁絞りの利点が色々あるのはわかるけども
過去のカメラとの互換性を捨ててまで採用するほどの決定的なメリットは無いと思います

ＰＣレンズのように電磁絞りでないと絞りの自動制御が難しいレンズを除くとね

「不変のＦマウント」て言葉がますます絵に書いた餅になったなあとしか思わない（笑）

書込番号：20079710

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> Ｅタイプはフィルム時代にこそ出るべきっだったてとこか…

という事で、実際に出したのがキヤノン。
ミノルタはAPSこそ完全電子マウントで出したものの既存Aマウントは放置、迷走の果てにデジタルはAマウント継続。APSなのに。

> 「不変のＦマウント」て言葉がますます絵に書いた餅になったなあとしか思わない（笑）

絵に描いた餅も何も30年以上前にキヤノンを腐（くさ）すだけのために持ち出したセリフでは？
ブーメランになったかどうかは知らんけど（笑）。

書込番号：20079951　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞という事で、実際に出したのがキヤノン。
ミノルタはAPSこそ完全電子マウントで出したものの既存Aマウントは放置、迷走の果てにデジタルはAマウント継続。APSなのに。

新規にマウント作るなら完全電子マウントの利点だけをすべて活かせるからね
実際問題、ＥＦマウント以降に出た新型マウントで
完全電子マウントでないのはコンタックスＧマウントくらいしか思いつかない…

新マウントなのに従来マウントにＡＦカプラ付けたのと
同じ構造にしてしまったミノルタが残念だったてとこ
この程度の変更ならＭＤマウントを捨てる意味があったのか？

Ａマウントが電磁絞りで出ていたならば
今の時代、ＡとＥの親和性は抜群だったのにね


「不変のＦマウント」うたうなら
もっとましなレンズ戦略とまともなボディ出してほしい
Ｄｆに瞬間絞込み測光のＡＥ搭載すればオートニッコールが各段に使いやすくなるよ

書込番号：20079977

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 新マウントなのに従来マウントにＡＦカプラ付けたのと 同じ構造にしてしまったミノルタが残念だったてとこ

それよりも、一眼レフをVマウントで続け（られ？）なかった事が最大の汚点でしょう。

その失策がコンシューマプロダクトにもフルサイズの侵攻を許したのかも。ペンタックス共々レンズ交換機のデジタル化で仕切り直しのチャンスを自ら捨てたとも言える。

百歩譲ってAマウントで行くならその時点で電子マウント化しなかったのがタコ。

> Ｄｆに瞬間絞込み測光のＡＥ搭載すればオートニッコールが各段に使いやすくなるよ

建前上はあってはならないセンサーからの反射光を拾ってAEって？！掟破り過ぎる（笑）。

書込番号：20080096　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞それよりも、一眼レフをVマウントで続け（られ？）なかった事が最大の汚点でしょう。

そおか？
いつかはフルサイズの思いもあっただろうし
Ａマウントにはいいレンズがてんこ盛りだったし

Ｖマウントて中途半端で全然魅力を感じないけども…（笑）

個人的にはフォーサーズがＡＰＳ−Ｃで出てたら面白かったのにと思うかな


＞建前上はあってはならないセンサーからの反射光を拾ってAEって？！掟破り過ぎる（笑）。

センサーからの反射光である必要ないやん
シャッターが開く前に測光すればいいのだから
シャッター幕からの反射光でいい

ＯＭみたいにね

まあ露光中もリアルタイムに測光できるようにセンサーからの反射光使うのもありだけどね（笑）

書込番号：20080121

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> いつかはフルサイズの思いもあっただろうし

事実上、プロマーケットを持たない（持たなかった）ミノルタやペンタックスには、そう言う思い自体が余計だったと思う。
αが新マウントでも独走出来たのは、過去を捨ててでも客に買わせるモノを備えていたからでしょう。デジタルへの切り替えでそれができなかったのが失策だと言っているのだけど。どうせ数が出るのはキットレンズばかりなのだし。
フルサイズマウントを捨てられないキヤノン（やニコン？）を2マウント体制に追い込んで開発リソースを分散させられば、それなりの結果を出す可能性はあったのでは？

まぁ、現在のキヤノンは1.5（＋1？）マウントなので、結局は同じという考え方もできるけど（笑）。

> Ｖマウントて中途半端で全然魅力を感じないけども…（笑）

たまたま、計測器的な用途で職場にあったRD3000は奥行き以外のサイズ感は良かったけどなぁ（笑）。なので、コンシューマ向きのモデルはVマウントで行くと思ってたけど。

> 個人的にはフォーサーズがＡＰＳ−Ｃで出てたら面白かったのにと思うかな

そんな感じのノリかも。

> 開く前に測光すればいいのだから
> シャッター幕からの反射光でいい

それだと、電子先幕が出来なくて、静音モードに対応できない。

書込番号：20080194　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞事実上、プロマーケットを持たない（持たなかった）ミノルタやペンタックスには、そう言う思い自体が余計だったと思う。

両社ともプロサービスや純粋なプロ機は弱かったけども
プロで使っている人は多かったからなああ…

ミノルタはボケが綺麗でポートレイトを中心に使われていたし
ペンタックスはＬＸ、６４５、６７がフィールド分野で使われてた

デジタル化の時代だとミノルタには体力がなかったから
新マウントで新レンズをそろえるなんて無理だったんだろなあ

フォーサーズが出た時代だと高感度が弱すぎたのが問題だったからね
個人的には５Ｄの許容ＩＳＯ上限がＩＳＯ８００
これより理論的に２段落ちるフォーサーズはＩＳＯ２００
でさらにセンサー性能の差、画像処理技術の差で使い方が限定されすぎた
なので当時だとＡＰＳ−Ｃくらいの方がバランスがよかったと思う

まあ、今の時代だとフォーサーズセンサーは絶妙なサイズとも言えるんだけどねえ


＞それだと、電子先幕が出来なくて、静音モードに対応できない。

全部のカメラに静音モードがいるとも思えないし
それが必要ならそれこそセンサーからの反射使えばいいだけ
フィルムより反射率が高いからやりやすいんじゃないかな？

書込番号：20080262

[Giftszunge]

hiderimaさん
> どうやって、検証したんですか？？

えっ？
たかがその程度のことすら分からない？
そんなの簡単じゃん。

必要条件・ツール：
三脚
白い小さな紙
安定した光量のノンフリッカー光源、例インバータ式照明等
（電源電圧はAC100V-103Vの間で、比較的安定していること）
Ｍモード（マニュアル撮影）
ヒストグラム

検証方法１：
白い小さな紙を中心に（中心でなくても構わないが）、
それよりも広い範囲（背景は何でも良い）を撮る。
絞り開放と、１段、２段に絞って撮って、ヒストグラムの白ピーク位置を比較する。
ヒストグラムの1メモリは1.5EVだ。
シャッター速度は、絞り開放でヒストグラムの右端から
およそ１メモリ程度の位置に合わせる。

検証方法２：
１段、２段絞って、プレビューボタンを押してレンズフロントから覗き込んで、
光軸径やその面積を定規を当てて目測する。
１段絞って、光軸径が約0.7倍程度、面積が約半分
２段絞って、光軸径が約半分、面積が約1/4程度
目測でおよそこのようになるかどうか。

レンズマウントロック位置の左右端（ガタピシ）に振って（回して）、
何度も上記を繰り返し検証する。
上記は僕の一例であり、工夫すれば他にもいろいろな方法がある。

書込番号：20082664

[hiderima]

＞Giftszungeさん

１は、レンズを回転する（傾ける）のに、同じ露出のものを常に撮るのが難しいと思います。

２は、３人がかりでやるのかな？？
　　　カメラを固定して、プレビューボタンを押す人、
　　　レンズを回転する（傾ける）人
　　　ゲージを当てる人、光を当てる人

どちらも、そうとう難しいと思います。

書込番号：20082738

[あれこれどれ]

＞hiderimaさん

> カメラを固定して、プレビューボタンを押す人、

EOS Utilityには実絞り状態に設定する機能がありますが、Camera Control2にも同様の機能があるのでは？

> ゲージを当てる人、光を当てる人

これはレンズを覗き込むように設置した別のカメラに撮影させれば良い（事後に画像から計測する）だけでは？
光を動かすわけではないのでライティングは事前に十分確認すれば良い。

> レンズを回転する（傾ける）人

一人でできると思います。簡単だとは言わないけど、普通のブツ撮りの範疇の作業では？

書込番号：20082765　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

hiderimaさん
> １は、レンズを回転する（傾ける）のに、同じ露出のものを常に撮るのが難しいと思います。

僕の日本語がぜんぜん通じていない？
同じ露出にならないのは当たり前。
レンズマウント回転固定ロック内で右端より、左端よりでそれぞれ試写して、
同じ露出にならないこと、露出が変動することを確認するのが目的である。

以下の２とも被るが、
レンズを右端または左端に回し続けて、抑え続けている必要性はない。
右端または左端に止まるところまで回したらそれでお終い。
手を離しても、レンズが独りでに回転して戻ることはない。
難しくも何ともない。

問題なのは、上記のテスト撮影時にあるのではなく、
通常の撮影時に、レンズ回転方向のガタが大きければ、
それだけ露出に影響する、ということだ。

> ２は、３人がかりでやるのかな？？
> 　　　カメラを固定して、プレビューボタンを押す人、
> 　　　レンズを回転する（傾ける）人
> 　　　ゲージを当てる人、光を当てる人
> どちらも、そうとう難しいと思います。

hiderimaさんは大げさに難しく考えすぎている。
実際にご自分のカメラとレンズ（どのレンズでも良い）で試してご覧よ。
三脚があれば一人で容易に可能だ。
光は固定の天井室内照明で十分だ。

両手があれば、プレビューボタンと定規は一人で抑えられる。
定規の目測もアバウトで十分だ。１段の違いは明らかに分かる。
２番目のこの方法による検証主目的は、
見た目においても約1段の違いがあるかどうかであり、
1/3段単位で精密に目測するのが目的ではない。
ヒストグラムの結果を駄目押し確認しただけだ。
目視で分からないレベルならば、僕はここまで問題にしない。
以上の内容は、とてもシンプルだ。

ところで、あれこれどれさんが述べられたような、
２台のカメラと２台の三脚を据えて、問題レンズの絞りの写真を撮り比べて、
大きくプリントアウトすれば、かなり精密に分かることだろう。
しかし、僕はそこまで検証をしていない。

書込番号：20083182

[Giftszunge]

あれこれどれさん
> > Eタイプレンズは、このガタピシがあっても、
> > 露出精度にまったく影響はしない。
> だからこそ、安レンズこそ、率先してEにする意味があるというものなのだが…。
> ボディはD3100に遡って対応済みなのにやらない。
> ニコンの七不思議の一つというか（笑）。

安レンズに電磁絞りはコストアップになるので、
安レンズに率先しては、コスト的に難しいかも。
新レンズの全レンズがEタイプに完全移行すれば、
激安キットレンズもEタイプになることであろう。

ついでに言えば、安レンズの露出誤差は多少許せても、
高級レンズの露出誤差（絞り不正確性）は、文字通り「玉に瑕」だ。

> > DXカメラ用の 17-55mm F2.8G
> そこそこお高いレンズでも、ニコンの場合、DXとFXで品質に格差がある？

DXとFXの品質格差とかではなく、
たまたま17-55mm F2.8Gが悪かっただけかな？
他のDX用安レンズでも、FX用レンズと変わらない精度が出ている。

書込番号：20083260

[あれこれどれ]

＞Giftszungeさん

> レンズに電磁絞りはコストアップになるので、 安レンズに率先しては、コスト的に難しいかも。

そこがすごく不思議で、1Nikkorはどんな安物でも全て電磁絞りなんですけどね。当たり前だけど。

単純に考えると、ワンショットごとにそれなりの衝撃が発生するようなメカを年単位でそこそこの精度を保てるように作る方がコストがかかるように思うのですが。
電磁絞りなら故障しても動かなくなるだけでボディを巻き込んで噛み込んだりする心配はないので機械精度も落とせる（マージンを下げられる）だろうし。

> 新レンズの全レンズがEタイプに完全移行すれば、 激安キットレンズもEタイプになることであろう。

確かに一挙にはモデルチェンジできないので部品調達的なコストが嵩む？！
にしても、一番出るのはDXのキットレンズで、Eタイプ非対応モデルの既存ユーザーがキットレンズをバラで買う可能性も低いはずだけど。
ま、ニコンにはニコンの事情があるのかも。

書込番号：20083467　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

てか
絞り値が不正確になるのならなおのこと
瞬間絞込み測光て有効な手段だよなああ

ＦＡの当時はタイムラグが大きくて問題になったわけだけども
今の処理速度なら結構機敏な瞬間絞込み測光できんじゃね？（笑）

まあＭＦ時の問題もあるし、ＥＸＩＦの絞りが正確ではない問題も残るけどね

とりあえず
Ｆマウントに電磁絞りは似合わないという主張に変わりはない

書込番号：20083495

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 絞り値が不正確になるのならなおのこと
> 瞬間絞込み測光て有効な手段だよなああ

それを言うなら、LV時には実絞りになる仕様にすれば良いのでは？
ファームだけでできると思うけど。
確かソニーは実絞りだったはず（違ってたらごめん）。

話をスレタイに戻せば、こういうレンズを開放で使うには、（それなりの）三脚に載せてLVで拡大MFみたいだし。少なくともニコンの意見はそうだった（ニッコールレンズの何とかというパンフレットのVol.2）。

書込番号：20083563　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞それを言うなら、LV時には実絞りになる仕様にすれば良いのでは？
ファームだけでできると思うけど。
確かソニーは実絞りだったはず（違ってたらごめん）

それはまた全然違う問題でしょ
一眼レフなのにＬＶを主体に語っても不毛
一眼レフである意味がなくなる

てかソニーで問題なのは実絞りでしか制御できなくしてしまったこと
それがＥＶＦの制御の退化の起因になっているらしい…
ＴＬＭ機のすばらしいＥＶＦがＥマウント機でなぜできないのか？

書込番号：20083971

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 一眼レフなのにＬＶを主体に語っても不毛
> 一眼レフである意味がなくなる

一眼レフには、少なくとも現時点では、他を以て代えがたい動体撮影AF能力があるだけで独自の存在価値があります。

だからと言って「苦手種目」と言える撮影にまでOVFを使う必要は全くありません。20世紀の遺物ではあるまいし。

結局、一眼レフはデュアルモードで動作する能力を備える代償として大きさ・重さのハンディを背負った存在と捉えるべきでしょう。

書込番号：20084446　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あれこれどれさん

論点がずれてるんだよなああ
一眼レフのミラーレスモード（ＬＶ）を否定する気はまったくないよ

そうではなくミラーレスモードでしか通用しない解決策があるから
一眼レフモードでの解決策は要らないというのはおかしいだろ？と言っているんだよ

だから別問題

書込番号：20084490

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> 論点がずれてるんだよなああ

言い方を変えようか。

> そうではなくミラーレスモードでしか通用しない解決策があるから 一眼レフモードでの解決策は要らないというのはおかしいだろ？と言っているんだよ

ミラーレスモードというかLVで話が済む問題（それもレンズ個体の奇妙な振る舞いなのかもしれない）に対してOVF用に特異なハードを無理くり付加するのはコストを負担する（はずの）ユーザーの一人として認めたくない、と言っているのだけど。
現状を鑑みると、メーカーの意見も多分同じなのでしょう。

書込番号：20084536　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ミラーレスモードというかLVで話が済む問題

根本的にこの考えが全く理解できないと言っているのだけど？

ミラーレスモード時だけ改善すればいいとなんでなるのかな？？？

そこまでコスト重視したいならミラーレス使えばいい（笑）

書込番号：20084559

[あふろべなと〜る]

あと話がずれてる原因は勘違いしてるんじゃないかな？

僕が瞬間絞込み測光を入れるべきと言っているのは
Ｄｆのようにオールドレンズに合うとうたって出た特殊なカメラだけ

これを実装したばあいついでに、絞りの精度の問題もある程度解消されるねと言っているだけ

Ｄｆは最低限、ペンタックスのグリーンボタンのように
絞込み測光でのＡＥロックは実現しないとだと思う
これならファームアップだけどもできそうなものだが？

書込番号：20084572

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> そこまでコスト重視したいならミラーレス使えばいい（笑）

要はそういう話で、諸般の事情でどうしても一眼レフでというなら

> ミラーレスモード時だけ改善すればいいとなんでなるのかな？？？

この辺が落とし所だと思う、という話です。

もっとも

> 僕が瞬間絞込み測光を入れるべきと言っているのは Ｄｆのようにオールドレンズに合うとうたって出た特殊なカメラだけ

なら、ニコンにお願いということで納得です。

> Ｄｆに瞬間絞込み測光のＡＥ搭載すればオートニッコールが各段に使いやすくなるよ
書込番号：20079977

ここから引きずっていたんだ（笑）。

書込番号：20084761　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイチェン123]

えらく難しい話になっていますね。

で、スレタイの「AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED 発表！」なんですが、
このレンズは、買いでしょうか？パスでしょうか？

書込番号：20099735

ニコンレンズフォトツアー ｉｎ伊丹空港

[Gan爺]

コレを食べるとニコン信者になると言う食べ物ｗ	定番の広角で	流し撮りで

なんとクジ運の悪い私が当たってしまいました。
三脚無しのすべて手持ちで撮りましたが
改めてどんなシーンも卒なくこなすこのカメラに
今以上の愛着を感じました。

ニコンスタッフの皆様、中野プロありがとうございました。

書込番号：19732969

[めるあどりん]

いずれも、見事な写真ですね。（羊羹以外の右３枚のことです）
超広角、超望遠、それに超高感度、いずれも機器の特長も発揮した素晴らしい作品です。

> なんとクジ運の悪い私が当たってしまいました。

羊羹が当たったのは、きっとクジ運ではなく、写真の腕のおかげだと思います。
今度は、24-120の作品もお願いします。

書込番号：19733247

[たそがれた木漏れ日]

羨ましいです、広角良いですね。

ニコンレンズフォトツアー参加出来そうな日程が無いので応募した事がありません。

急遽仕事が入ることも多いので先の予定が。。。

その前に参加する腕が無いので(笑)

書込番号：19733390

[Paris7000]

＞Gan爺さん

3枚目、お見事な流し撮り！
この500mmは、200-500、それともゴーヨン？！

書込番号：19733886

[Gan爺]

24-120	58	200	200-500

＞Paris7000さん
書き方が悪かったです。
当たったのはニコンレンズフォトツアーで、羊羹は粗品です。
夜は24-120ではちとキツかったです。
やっぱり明るいレンズが有った方がココでは威力を発揮します。

50mmF1.4はＡＦがいまいちでした。
58mmF1.4と200mmF2.0はむちゃくちゃ良いです。
伊丹空港夜景専用レンズと言っても過言ではありません。
※ニコン貸し出しレンズを使用。



＞たそがれた木漏れ日さん

腕なんて関係ありません。
飛行機初心者の方は2/3くらいいましたが
先生の指導でいい写真を撮られてました。
次回はぜひ！


＞めるあどりんさん

200-500です。
お持ちでなければ購入をお勧めします。
D500と合わせれば最強戦闘機撮り格安マシーンとなります。

書込番号：19733968

[gankooyaji13]

Gan爺 さん、こんにちは。横からすみませんが教えてください。
　＞当たったのはニコンレンズフォトツアーで、羊羹は粗品です。
ニコンレンズフォトツアーに行くと「羊羹」がもらえるのでしょうか？
私も当たって、これからのツァーなので、もしそうならうれしいです。（笑

書込番号：19734012

[Gan爺]

＞gankooyaji13さん
それはおめでとうございます。
レンズや本体の貸し出しが有り
D5,D500なども有りましたよ。
レポートお待ちしていますm(_ _)m

たぶん貰えると思いますが一口サイズですよｗ
おいしい羊羹でした。

書込番号：19734091

[gankooyaji13]

Gan爺さん、お返事ありがとうございます。
　普段やらないポートレート撮影に応募していて不安でしたが、「飛行機初心者の方は2/3くらいいましたが、先生の指導でいい写真を撮られてました」とお聞きして少し安心しています。

　＞レンズや本体の貸し出しが有り、D5,D500なども有りましたよ。
えっ、Ｄ５００も有りましたか、地方で現物が見られないのでそれは楽しみです。（Ｄ５は一昨日納品されましたが・・・）

書込番号：19734115

[Gan爺]

＞gankooyaji13さん
撮影会終了後　各人2枚の写真を提出し
プロの先生が参加者の前で批評をしてくれます。
ここで忠告です。
みんなと同じアングルのモノでは先生も批評が大変です。
みんなが撮ってないアングルから視点を変えて・・をお勧めします。

それとD500の画像の持ち帰りは禁止でした。
まぁ当然ですけどね

書込番号：19734184

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Gan爺さん
エンジョイ？！

書込番号：19735655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

午後2時から10時３０分まで堪能してきました。
ただ　夜の千里川、まだまだ寒いです。

夜　行かれる方は冬装備で行ってください。

書込番号：19736350

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Gan爺さん
昔ょう行ってたんゃけどな。

書込番号：19737016　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

当日の様子です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160401_751099.html

書込番号：19749254

[Gan爺]

５枚中　2枚も選ばれちゃいました (^ ^)v
http://www.nikon-image.com/sp/nikkor_tour_report/report/index.html

書込番号：19962914

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞Gan爺さん

はじめまして、こんにちは。　伊丹いいですね！　さらに中野プロさんと御一緒出来たとは...　羨ましさ倍増です。　＾＾

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19732969/ImageID=2456973/

素敵なアングルですね。　＾＾

再来月あたりに伊丹いきま〜す。　＾＾　　

機種違いですいません。　ぺたぺた。　消されちゃったらごめんなさい。

書込番号：19971476

参考になれば

[汁物大好き]

AF開始　ピント合ってませんね	AF食いつきました	6.5コマでこんな感じです	すべてlightloomでノイズ除去トリミングしてます。

初めて投稿させて頂きます。
D750を購入して6ヶ月が過ぎました、先月の末にシグマ150-600を購入し来週の航空ショーに向け初めてカワセミの動態撮影を練習してしてみました。
D750のユーザー様方は承知の事ですがAFの精度、食いつきは結構いいと思います、これからD750を検討される方の参考になればと思い投稿させて頂きました、AFの設定はAF-Cグループエリアです、ファインダーで追っかけるのが必死で駄作で申し訳ありません。

書込番号：19897315

[Paris7000]

＞汁物大好きさん

AF食いついているとは思うのですが、まだ若干甘いような気がします。
ＡＦ微調整つとか、シグマのUSBドッグでAF精度を追い込んでみるといいかと思いました（＾＾）

書込番号：19897414

[汁物大好き]

Paris7000さん

ご返答有難う御座います。

AFの微調整の仕方が今ひとつ解らなくまだ試してませんでした、勉強し調整してみます。

書込番号：19897672

[好秋]

亀がカメラならすごい写真が撮れるだろうな〜

ひとり言です　＾　＾

書込番号：19897782

[汁物大好き]

＞好秋さん

コメントありがとうございます。
亀がカメラなら街に・・・
独り言です(^^;

書込番号：19897953　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

プロペラ機1	その2	その３

スレ主さん
　
　望遠ズームも600�oもあれば十分ですね。
　参考にさせていただきます。

　公園で散歩中、プロペラ機が上空を通りましたので、とっさにカメラを向けましたが、AF-S、中央重点測光の設定でしたが、ＡＦの食いつきはいいようです。

書込番号：19898221

[Paris7000]

＞murazinzyaさん

SSが1/3200だと、プロペラが止まって見えるんですね、すご〜い！
良く見ると、十字になったプロペラの下の方と上の方が、フォーカルプレーンシャッターのせいで、上部が若干左に回ってる。
プロペラの形状からすると、正面から見て左に回転してると思うので、プロペラ上部の撮影タイミングの方が、下部より遅れていることが分かって興味深い（＾＾）
映像素子に写る画像は上下さかさまになっているので、シャッター幕は上から下に降りてきているということなのかな〜？？

書込番号：19898310

[９４６４６４９]

＞汁物大好きさん
連写時のAFですが、D7200でも2枚目以降が食いついてくれる傾向があるように感じています。
急いでシャッターを切るので1枚目は追いつかないのでしょうか。
ここは同じAFモジュールを採用しているということで、D750もD7200も同じ傾向という感じですね。

書込番号：19898327　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁物大好き]

＞murazinzyaさん
ご返答ありがとうございます。
鳥撮りや飛行機撮りなど600mmがあれば重宝されると思います、僕は友人の勧めでシグマにしました。

書込番号：19898669　スマートフォンサイトからの書き込み

[汁物大好き]

＞９４６４６４９さん
ご返答ありがとうございます。
鳥撮りですとD7200の方が使い易いと思います、
D750やD7200は食い付いくと中々放さない頼もしい奴ですね。

書込番号：19898690　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

Paris7000さん
　
　何の気なしに偶然撮ったプロペラ機の画像をここまで解析されるとは、感服の至りです。
　貴殿のカキコミを他のスレでも拝見しておりますが、デジカメや写真に相当に通じておられる御仁のようで、参考になること多く勉強させていただいています。

書込番号：19898767

[takmrt]

汁物大好きさん：

亀でしたか。私はまたヘビが狙ってカワセミが逃げたのかと､一瞬思ってしまいました。
その方が野趣味と緊張感がありゾクゾクする感じが､自分好みへの我田引水でした。

良いですね、私のシグマ（18-200 3.5〜6.3）はタイプが古くて調整ドックを買ってから、
それに対応していない事が分かりました。
仕方がないので次を買い換えるまでは、ぐっとガマンの子です。
私もＤ750初心者ですがＡＦの設定の豊富さは感激ですね。でも確かに慣れのための
練習も必要ということで、お互いに頑張りながらたのしみましょう。

書込番号：19903132

[汁物大好き]

＞takmrtさん
ご返答ありがとうございます。

ヘビよりもカエルがカワセミに跳びかかる場面がありちょっとビックリしましたよ。
純正レンズが一番良いのは重々承知ですが僕みたいな貧乏サラリーマンには中々純正で揃えられません、当初80-400を購入予定でしたが貧乏人根性が出ましてシグマの70-200と150-600を購入しました、お互いサードーパーティーのレンズですが良い写真が撮れる様に頑張りましょう。

書込番号：19904993　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞murazinzyaさん

プロペラが、あまりに綺麗に止まってたのでちょっと観察して見たまでです〜(^ ^)

書込番号：19906243　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

公園のあずま屋　jpg無補正

　皆さん、結構動きもの撮るのが好きというか、上手というか手慣れているようで、感心することしきりなのですが、カメラを持ち歩くときはいつもAF-S、中央重点測光にしているものですから、とっさに鳥や猫にであっても、AF-C　ダイナミックＡＦ9点、ＳＳ1/500をＵ１にカスタム登録していても、連写がレリーズモードダイヤル、Ｕ１が撮影モードダイヤルというように別々なので、撮り逃がすことが多いです(~_~;)。
　
　機種は違いますが、OM-D E-M1は、連写も同時にユーザーカスタマイズ出来ていましたので、D7200の時は少し戸惑いましたが、慣れの問題もあると思いますので、D750も動きものを撮るつもりで臨めば何も問題はありません。

書込番号：19911437

[ブローニング]

汁物大好きさん

私の鳥友の女性がD750と純正80-400�oで素晴らしい写真を撮ります。
テレ端400�oなのでドアップは撮れませんがそこはまわりの風景を上手く入れ構図を工夫
しています。
私はD7100ｏｒD4+シグマ150-600Sですがちょっと嫉妬しています・・・・

書込番号：19911507

[汁物大好き]

＞ブローニングさん
ご返答ありがとうございます。

ブローニングさんの作例拝見させて戴きました、感動するほど躍動感のある猛禽類の作品で心に響きました、ご友人の女性に追いつける様に頑張りますね。

書込番号：19914646

[汁物大好き]

lightloomでノイズ削減しました	トリミングしてます	これもノイズ除去のみです

Paris7000さんの助言で自分なりのピント調整をして撮影してみました、あいにくの小雨が降るなかで湿度も高く解像感はイマイチですか先週の作例よりはマシになったと思います、高感度よし動き物よしのこのD750とても良いカメラですね。

書込番号：19914676

メイン

[kitayan712]

自分のメイン撮影でもある。ボクシング試合を
D750で撮影してきました。
いいです^ ^
レンズはシグマ70mm-200mm f2.8
今まで使っていたD7000に比べると少しピントが合うまで若干、時間がかかるかなと思います。それは慣れでカバー出来ると思います。

書込番号：19739719　スマートフォンサイトからの書き込み

[とも2011]

＞kitayan712さん
自分もD7000→D750で室内スポーツ撮影していますが
D750の方がＡＦは優秀に感じます。
（レンズはA009）

グループエリアＡＦならピンが背景に抜けることもないですし、
ＡＦロックオンの設定なんてことはないですよね。

書込番号：19739913

[kitayan712]

自分は1点しか使わないです。

ロックは使ってないですねf^_^;

書込番号：19740182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

画像お借りして少し明るくしてみました

好みの問題なんやけど、
ストロボが使えない場面では露出補正でもう少し選手の顔を
明るくしてみたらどないどすやろ？

もしスレ主はんが意識的に暗く表現しはってるのらそれこそ
余計なお世話、
もう堪忍どすえ。

書込番号：19742475

[kitayan712]

それは意味あるんですか？

書込番号：19744494　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitayan712]

まず、許可を取ってから転用するべきでは？
写真の明るさ云々を言って顔の部分がどうとか言う前に
勝手にいじらないでほしい。
自己満なんか勘違いかしらないけど、まず撮れてから言ってそして相手に良いか聞くことです。まず倫理感を明るく持ってもらいたい。

書込番号：19744503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

堪忍どす。

書込番号：19745099

[Zattman]

じゃあ、もちろん写っている本人らに許可もらってアップしてるんですね^ ^
すごいなぁ♪
自分、もしくは家族友人だったら殴られてるところアップされたくないけど

書込番号：19868674　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Zattmanさん
> じゃあ、もちろん写っている本人らに許可もらってアップしてるんですね^ ^
> すごいなぁ♪

それは屁理屈だ。

一般公開された試合で、撮影禁止でない限り、
問題とならない。
少なくとも、スレ主さんの作例を見る限り、
地方の私的な小さなアマチュア試合では無いことが明白である。

> 自分、もしくは家族友人だったら殴られてるところアップされたくないけど

スポーツ報道写真を見たことがないのか？

一般公開された試合で競技者は、
殴られているところ、負けているところを撮られることがあるのは、
ごく当たり前のことであり、暗黙の前提だ。

殴られているところ、負けているところを回避して
「撮るな！」「メディア公開するな！」
殴っているところだけを、勝っているところだけを選んで
「撮って良い！」「メディア公開して良い！」
と理不尽な（自分勝手な、わがままな）要求をすることはできない。

書込番号：19869313

[Giftszunge]

kitayan712さん
> 自分は1点しか使わないです。

1点AFは、静止物の撮影に適している。

Nikon最速の動体AFは、9点または21点ダイナミックAF-Cである。
AF-Aのままでは、動体に対しての初動が遅い。
また、AFロックの解除が絶対に必要である。
この３つの設定で動体AFは、見違えるほど劇的にキビキビ速くなる。

> ロックは使ってないですねf^_^;

これは正確には、どういう意味かな？
AFロックの解除の設定をしているという意味か？
または、AFロックを初期設定（AFロック有効）のまま、
使っていない（解除していない）ということか？

AFロックの初期設定（AFロック有効、標準）のままでは、AFの初動がとても遅い。
折角の高速AF機種が活きない。
折角の高速AFレンズが活きない。
まず、AFロックの解除の設定を施すことが大切だ。

もし、この設定がAFロック解除にちゃんとしていると仮定するならば、
もしかすれば、SigmaのこのレンズとD750の相性が、
D7000よりも悪いのかもしれない。

書込番号：19869318

[Giftszunge]

追伸：

AF-Cのフォーカス設定を「レリーズ優先」（初期設定）になっているよね？
これも大切だ。
もし、「フォーカス優先」になっていると、連写速度が遅くなるし、また、
手ブレ補正レンズで手ブレ補正をONにしているとファインダー像が上下左右にぐらつく。
（一枚ごとに手ブレ補正初期位置をリセット仕切り直すので、画像がグラグラする）

たとえば、あるカメラ屋店頭の展示機D500＋キットレンズのAF-Cが
「フォーカス優先」に変更されていたので、
連写速度が10コマ秒がゼンゼンでなくて、実質7コマ秒程度だった。
そして、ファインダー像のグラグラぐらつきがもの凄かった。

「なんじゃこりゃ？D500は失敗作か？」と思って、
撮影設定を調べ上げてみると、上記の通りだった。
AF-C設定を元（初期設定、フォーカス優先）に戻すと、
10コマ秒の凄い連写速度＋ファインダー像超高安定だった。

D750もAF-Cの設定が「フォーカス優先」になっていると、
上記と同様の傾向があるが、D500程劇的には違わない。
D750の連写速度が元々低いし、ミラーの安定度もD500に劣るので、差が小さい。
でも、違いはある。

書込番号：19869368

[okioma]

＞ロックは使ってないですね

とも2011さんは
AFロックオンの設定のことを訪ねています。
ロックとは意味合いが違うのかとも…

AFロックオンは、被写体との距離が瞬時に変わったとき、
すぐに追従させるか、させないかの時間的動作の設定ができるのです。

デフォルトのままなら3になっていますので
AFの追従性が遅いと思われたら
「1」もしくは「しない」にしてみると変わってくるかと。


フォーカスモードに関しては
１点でもダイナミック９点や２１点など
使いやすいモード、撮影者の考え方でよろしいかと。


kitayan712さんは、AF-Aでの撮影は使用していませんよね？


あとはフォーカス優先かレリーズ優先でも違ってくるかと。

書込番号：19869785

[渚の丘]

　　遅レスですが・・・
大変難度が高く　参考になる作品をアップいただき、ありがとうございます。
私もD7000やD750で室内スポーツを撮ります。　　通常それぞれレンズを替えていますので
フォーカスの差はさほど感じませんが、全体にD750の方がやはり撮りやすいですね。

　　今回の作例ですが、できるならデータが載っていた方が、もっと参考になりますね。
あっ、皆様のやり取りやご意見も大変参考になりましたよ。　（^-^;

書込番号：19870035

液晶保護ガラス LPG-001

[定食が好き]

Nikonダイレクトに注文しておきました液晶保護ガラス
LPG-001 D4s D810 D750 Df対応　が届きました。

ガラスだけありましてすっきりと良く見えます。
例えますとあまり使っている方はいませんがスマートフォンにあります
同じような保護ガラスです。と言いますか、同じだと思います。

Nikonダイレクト　２，７２２円（税込）＋５４０円（送料）＝３，２６２円（合計）
スマートフォン用のものも高いですが、まあこのくらいの価格でしょうがないでしょうか。

D750のアクセサリーとして購入しましたが（液晶保護はガラスの方がいいと思い）
やはり、最初から液晶カバーがある方が良かったです。
見え方は液晶カバー無しで、液晶保護をするのであればガラスの方がいいです。

書込番号：18196951

[opaque]

文章ヘタね。

書込番号：18196973

[Customer-ID:u1nje3ra]

そう…かな…?
改行もできない、読点句読点もつけないような輩もいるから…

書込番号：18196997

[定食が好き]

なんというか、、D750に液晶保護ガラスは良かったです。

書込番号：18197012

[guu_cyoki_paa]

けっこういいお値段するみたいなので、
その保護ガラスに保護フィルム貼ったほーがいいですか？　　(?+_+)

書込番号：18197204

[TAKtak3]

僕もこれ欲しかったんです。
貼り付けた画像添付お願い出来ませんか？

しかし…さすがguu_cyoki_paaさん
気が利いてます！

書込番号：18197266　スマートフォンサイトからの書き込み

[定食が好き]

保護ガラスだけで使用するものだと思います
高いですから、分かります

ただ、貼るのは保護フィルムより簡単でした
保護ガラス(板みたいです)を
液晶の上に乗せ、中央を軽く押すだけです

個人的にきちんと貼れてるか不安でしたので
保護ガラスを軽く押さえつけました
気泡の心配は全く不要です
保護ガラスを乗せただけで
気泡が抜けていき、中央を軽く押しますと
ほとんど抜けて、あとはほっとば
抜けていきます

書込番号：18197280　スマートフォンサイトからの書き込み

[茂太郎]

そうですね、ガラス製の方が見えやすく硬度の関係で保護性も高いとも思われます。
カメラや保護ガラスはスレ主さんのと異なりますが、私もガラス製(旭硝子社のガラス使用とのことで､日本製で安心感もあります)を使用しております。

カメラはＤ800Eでﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ製のカバーが付属してますが、カバー自体にキズが付きやすいのと透明性が今イチで、明るい所ではモニターの画像が確認しづらかったので、ガラス製にしたところとてもスッキリと見えるようになり、汚れても一拭きで汚れがとれ、視力のあまり良くない私にはとても重宝しております。

ちなみに、求めたのはＤｅｆｆ製の｢Higt Grade Glass Screen Protector｣\1,920+送540(ｶｰﾄﾞ決済)で、

　　　http://www.shop-deff.com/products/list.php?category_id=11

ニコン製品用サイズは各種取り揃えてりました。
使い比べていないので、ニコンダイレクト取り扱い製品とどう異なるかは分かりませんが、もう一台もこれにしようと思っているところです。
些事でも気になることが無くなると、撮影に集中できるて有難いですね。(^_^)

　　　

書込番号：18197285

[定食が好き]

		液晶上部はフィルム、背面はガラス

分かり易く撮れてなくすみません
液晶保護フィルムは剥がしてしまい
液晶保護ガラスだけの写真です

書込番号：18197346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Certina]

ガラスフィルムの厚さってどれくらいでしょうか。

でも、ガラスフィルムよりも↑アクセサリーシューカバーがない方が気になっちゃうかも…

書込番号：18197369　スマートフォンサイトからの書き込み

[定食が好き]

普通の保護フィルムの2枚〜3枚分くらい
(薄いのとか色々あるので)

書込番号：18197393　スマートフォンサイトからの書き込み

[定食が好き]

今改めて見まして3枚は言い過ぎでしょうか
前に貼ってしましたkenkoと比べますと
2枚分くらいです

書込番号：18197431　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141117_676355.html

こんな情報もありましたが、Ｄ750用は無いようですね。

書込番号：18198173

[ファンタスティック・ナイト]

やっぱりD5300みたいに裏返せると良いですね。

書込番号：18198311

[hiro写真倶楽部]

定食が好き様

こんばんは。
このような製品があるのを知りませんでしたので、有益な情報ありがとうございました。

液晶モニターカバーは使っているうちに細かい傷がついて見えにくくなりますので、私も購入したいと思います(^^♪

書込番号：18198698

[TAKtak3]

画像ありがとうございます。

薄いんですね。

書込番号：18199164　スマートフォンサイトからの書き込み

[定食が好き]

hiro写真倶楽部さん、そのほか皆さん
個人的に、かなりおススメですね。少々高価ですが、そう滅多に交換しないでしょう。
あと個人的に、Nikon純正アクセサリーというのがいいです（信頼感）

前の保護フィルムを剥がす方が大変でした、、(^^;

メジャーな手法らしいのですが、
「セロハンテープをフィルムの角に向けて貼り、セロハンテープの角側を内側に向けて引っ張る」ですが
出来ませんでしたm(__)m

スマートフォン用の保護フィルムが残っていまして、それの１枚フィルムを剥がし
貼ってあるフィルムの角に、そうっとつつくように滑り込ませながら剥がしました。
少しでも気泡が入ってしまえば、こちらのものです直ぐに剥がせました。

※絶対に爪の先ではやらない方がいいと思います

■必要なもの
・液晶保護ガラス（簡素な拭き取りようシート１枚付属）
・Nikonダイレクトだと送料
・一応、液晶のクリーナー（保護ガラスを貼るまえの最後の掃除なので一応、特に四隅）
　専用のウエットティッシュが有ればなお良いです、ふき取りはやわらかいもので。
　ブロアーで拭いた後も良く乾かす。個人的にですがトレシーは傷がつくかもしれません。

・ブロアー
・１００円くらいからの安い、携帯保護フィルム

※貼る際は机の上などにカメラを置く、個人的にカメラの下に
　あまり柔らかくない程度のクッションなりシートを敷く
　これが肝心なのですが、レンズは必ず取り外す（もちろんボディもレンズもキャップは付けてね）
　カメラを倒した状態で作業を行いますので。

　

書込番号：18200496

[AF Nikkori]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140714_657795.html
↑　私もこの記事見てダイレクトで購入しました。
D810にD800用のガラスを貼っ付けてます。
貼る時に曲がったりしないから（当然か）とても貼り易かったですよ。

書込番号：18202086

[カンパニョロレ]

定食が好きさん

ニコンの液晶モニター表面は、強化ガラス製なので、トレシー程度では傷つきません。

書込番号：18202135　スマートフォンサイトからの書き込み

[takmrt]

液晶保護ガラスの浮き上がり

私はＤ750ですが、ニコン製の液晶保護ガラス＜LPG-001＞を購入して貼りました。カメラが新品の時に最初に行ったのがこの液晶保護ガラス貼りでしたので、緊張して慎重に作業をしましたが結果は失敗でした。

まず、手が震えて正確な場所に落とし込めず二度ほどやり直してやっと位置はほぼ正確に決まりましたが、角の部分に＜空気が入ったような浮き＞ができてしまい、ちょうど２枚合わせたガラスの隙間に水が入り込んだような「浮き上がり」ができ、手で押さえると消えるのですが、その手を離すと、また空気が入ったように､ほんの少し浮き上がってしまいます。（写真の通りです。）

だからといって撮影に支障があるわけではないのですが、やはり見た目が悪いので、急ぎませんが張り替えようと思っています。

また剥がし方もネットで研究しましたが、角の所にほんの少しカッターの刃を入れて、その隙間にテレフォンカードくらいの薄いカード状のものを差し込んで行って、徐々に剥がすらしいです。（これもちょっと心配）

張り替えるつもりですが一度失敗しているので一息入れているところです。

またこの「保護ガラス」は何度でも使えると何処かで読んだのですが、二度使いで大丈夫かも気になっています。どなたか経験ある方がいらっしゃいましたら教えて頂ければ大変助かります。

書込番号：19864146