D750 24-120 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D7100との使い分け

[TAKtak3]

皆さんにアドバイスいただきD750を購入して一週間が経ちました。

所有のD7100は売却せず、同時にﾀﾑﾛﾝ70-200/2.8VCも購入するという、僕のカメラ史上最高の贅沢を満喫しようと決断したのですが、早くも迷いが現れました。

一週間使った感想としては、D7100の存在意義が見当たらないのです。
…と言うのも、D750が思った以上に良すぎるんです…。

携帯性は互角だし、重視している望遠もD750のDXクロップで賄えるし、クロップ時にはD7100より画素数が低下するとは言え、高感度の良さがそれを補って十分。
AFについても、範囲の狭さは全く気にならないどころか、今のところ精度ではD750の方が優秀な気がするし、グループAFも使える利点もあって、むしろ総合的にはD750に軍配です。

D7100にしか出来ないSS1/8000や、×1.3クロップ等の利点もありますが、そのためだけに手元に置いといても、極端に出番が少ないだろうな…と。

もちろん、まだ一週間ですから結論を出すのは時期尚早なんですが、「こんな使い分け方あるじゃん！」ってアドバイスありましたら、お願い出来ますでしょうか。

ちなみにD3200も所有しています。

書込番号：18018866　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

D610を持ってますが、DXクロップ時に光学ファインダーが、やたら見づらいのでクロップ使ってません。
望遠用にDX欲しい。

書込番号：18018880

[AGAIN !!]

D7100も悩みますけど、RAWバッファがお話にならないんですよ・・・7-8枚で息切れですからね・・・
多少ファインダーが云々でも、D610やD800などでDXクロップすると、RAWでも30-40枚は連写が出来るので便利です。
ファインダーの見やすさをトレードオフとしても、私ならDXクロップで使うけどなあ。

書込番号：18018916

[六甲のおいしい酒]

>D7100の存在意義が見当たらないのです

なんと罰当たりな…(笑)

私に格安で譲って下さい。

ちなみに私はD7000からD7100に移行検討中です。

書込番号：18018921　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

＞一週間使った感想としては、D7100の存在意義が見当たらないのです。
…と言うのも、D750が思った以上に良すぎるんです…。

良い買い物をしましたね。満足なのが一番。
アドバイスの逆ですが（笑）
D3200があれば、
確かに不要だと思います。D750を選べた時点で1/8000SSが絶対必要な環境では無いでしょうからね。
値が付く内に売ってレンズ一本かフルサイズを生かすレンズの足しにしては、なーんて。

書込番号：18018941　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

いや、ファインダーが面積半分とか…拷問ですよこれ

書込番号：18018985

[20-40F2.0]

上位機材をゲットすると、ミドルクラスは不要になるのは世の常です（笑）。
エントリー機は、軽さとコンパクトさが武器になり生き残ります。
じっくり考えて下さい。
アドバイスでなくてすみません。

書込番号：18019023　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

購入したD750ばかり使うのは当然ですよね…、
でもオイラは先月D7100を購入したんだぜ(｀ε´)

書込番号：18019042　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

まあ使いようによって、x1.2クロップという手もありますからね。
＞Customer-ID:u1nje3raさん

DX・1.2倍クロップは用途に応じて使いますよ。
拷問って、動体を追う場合、スポーツファインダー的に使えるんですけどね。黒マスクじゃなくて、ラインオンリー
だとまずまず。

むしろ、あっという間にバッファフローしてしまうほうが、私にとっちゃ拷問ですけど。
普段使いはD4s・D610だから、クロップは頻度はかなり低いですけどね。

書込番号：18019054

[うさらネット]

DXのご所有レンズが普及ランクでクロップファインダ我慢が両立していれば、D7000系はいらないかも。

あっしの場合、FX標準ズーム24-70mmだといささか大袈裟な時に、
D70000+17-55mmF2.8Gで少し軽めに移動とか。夜間イベントでは外付けフラッシュ使いますし。
また、機材マニアだし、気分転換にDX機の存在価値は別に認めています。

書込番号：18019174

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>黒マスクじゃなくて、ラインオンリー

これがスッカリ忘れて、全体が撮れてると思ってレリーズしちゃうこと何度か。
「押しっぱなしにしてるときだけDXモードボタン」とか有ると便利なんだけど、さすがにD750にも無いよね?

書込番号：18019229

[あふろべなと〜る]

＞クロップ時にはD7100より画素数が低下するとは言え、高感度の良さがそれを補って十分。

たぶんＤ７１００の画像をＤ７５０のクロップモードにリサイズしたら
高感度画質の差はほとんどなくなると思う…

ファインダーは被写体によりますよね
個人的にはＡＰＳ−ＣはＡＰＳ−Ｃ機のファインダーで撮りたい…

書込番号：18019284

[なかなかの田舎者]

TAKtak3さんこんばんは。

あらら、これは想像以上にＤ７５０の性能が良かったと喜ぶとこでしょうかね。（笑）
ＦＸ対応の３００ｍｍまで有ると望遠特化とは言えそれなりのＤＸ機は持て余しますかね？緊急時は１．５ｘクロップでもいいやなんて考えると尚更…ねぇ。
Ｄ３＊＊＊系だと軽量コンパクトでとりあえず持って行ったり気分転換、同行した友人等に貸出しなんて使い方を僕はしますけど…。
そんな訳でＤ３２００用に１８−５５ｍｍ ＶＲ�Uは取っておいて、これ以外のＤＸレンズと共に下取りに出して２８−３００ｍｍ ＶＲを…なんて。
高倍率ズームよりも望遠が心配ならタムロン １５０−６００ｍｍ ＶＣとか狙ってみたり…。
Ｄ７２００とか発表されると下取り額が心配ですから活用予定が無いなら決断の時かもしれませんぜ？

それでも活用法を探すなら…TAKtak3さん本人が使わないなら布教用に短期間貸出しとか…贅沢ですね！（本音）
友人、知人がハマってくれればレンズの貸し借りとか（TAKtak3さんの機材ラインナップだと当分の間は貸出専門か？）撮影目的の小旅行とかに連れて行ってくれたり…これはご家族との折り合いが難しいかもですがどうでしょう？

書込番号：18019313

[飛竜@]

TAKtak3さん

D750は持っていませんが非常に欲しい病になってます。
私もD7100を使ってますがそうなるだろうなーと思ってます。
DX用レンズを揃えていなく今あるFX用レンズで事足りるなら売却して使いたい人に使ってもらう方が良いのかもしれませんね。

書込番号：18019322　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼じいさん]

TAKtak3さん　こんばんわ

私はD7100にD750を追加しましたが、同じ悩みに陥りそうです。
D7000とシグマ17-50F2.8、D7100とVR70-300の２台体勢で運用してましたが、
そろそろD300後継またはD700後継が出ると予想し、D7000を３ヶ月前に処分しました。
D750が待ち望んだスペックに近いので予約購入し、FX標準ズームを付ける予定でしたが、
FX標準ズームが決断できず、取り敢えず旅行用にタムロンの新28-300便利ズームを購入しました。
これが予想以上に良く、望遠域もVR70-300に遜色なく、D7100の出番がほとんどなくなりました。
当面は望遠用、単焦点50F1.8お気軽用にD7100を残すつもりですが、２ヶ月出番がなければ処分して、
シグマ24-105など高画質ズーム、または105マクロなどの購入資金に当てたいと思います。

書込番号：18019663

[Hinami4]

こんばんは。
今のところ、新規に購入したD７５０にお熱で、D7100に目が向かないだけだと思います。
一通り落ち着いた頃、活用方法が見いだせてくるかもしれません。
むしろこの時にD750のクセを見抜き、良いとこは勿論、悪いとこも見つけておくべきでしょう。

自分の場合、新規に買ったときはその機種だけ１〜２週間程使い続け、こういったクセなどを覚えておくようにしています。
また、良くないとこはそれが悪いと決めつけるのではなく、どうやったらカバーできるかと、そちらの方向を見るようにします。
そうしておけばD７１００と相互に補完しあえるのではないかと考えます。

まぁ、シャッタースピード以外は、D7100のフルサイズバージョンとして自分は見ていますので、相補性は良いかと思いますが、もうしばらく様子を見て現状と変わらないようであれば、手放すのもやむを得ないかもしれません。

手放したら手放したで無性に使いたくなることもあったりはしますが、そういった事柄を含めて、もうしばらく結論を出すのは先で良いのではないかと考えます。
その時期になると、惜しいか惜しくないかは自らが判断できてくると思いますよ。

そういえばうちのD7100も、最近は使ってなかったなぁ〜

書込番号：18019718　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

TAKtak3さん、こんにちは。

D750のご購入、おめでとうございます。

>所有のD7100は売却せず、同時にﾀﾑﾛﾝ70-200/2.8VCも購入するという、僕のカメラ史上最高の贅沢を満喫

それはそれは贅沢な(^^)

>D7100の存在意義が見当たらないのです

であれば、手放されればよろしいかと思います。
その資金でFX用レンズを追加すれば、今度はレンズ史でのプチ贅沢を満喫できますよ。

どうしてもSS1/8000等高性能DX機のメリットが必要になったら、その時は改めてD7200？D9000？を購入してカメラ史上の贅沢記録を更新するというのはいかがですか。

「使い分け」のアドバイスでなくてごめんなさい。

書込番号：18019767

[salomon2007]

結局使わないので前モデルのD7000レンズキットは売却してV2の購入資金に充てました。今は新18-55mmVR2狙いでD3300のレンズキットが欲しいっす^o^/。

書込番号：18019829

[TAKtak3]

皆さんありがとうございます。

まだ一週間ですから、やはり時期尚早ですよね。
でもD7100の買取りはA美品で5万円程度でしたでしょうか？値崩れする前に決断しなきゃ！

書込番号：18019962　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

個人的には、APS-C機の最大のメリットは
「APS-C専用のレンズが使える」
これに尽きるとおもいます。
どうやってもフルサイズ機では実現できないので。
私の場合、使いたいレンズはほぼAPS-C専用なのでフルサイズ機は処分しました。
50/1.4や100/2のためだけにフルサイズ機持てる経済的余裕はないので、、、

TAKtak3さんにとってD7100、つまりAPS-C機のメリットってなんでしょう？
それを感じないのであれば、持っていても仕方ないと思いますよ
コレクション目的以外は・・・

書込番号：18020168

[Paris7000]

TAKtak3さん

D3200もお持ちなのでしょうから、似たような性格のD750とD71002台あっても使い分けが難しく、自分ならD750とD3200の2台体制にすると思います。
てか、最近は、APS-Cのミラーレスに心が傾き、これとフルサイズの２台体制もあり？とか思ってます(笑)

D750もD7100も同じような重量ですし、DX機は軽量コンパクトにして可搬性重視、FXは気合入れ撮影時と使い分けるようになると思うので〜

実際に、今の自分は気合入れ撮影時にD7100を、それ以外ではコンデジでお気楽撮影というスタイルなもんで。。。
なので、これをそのまま上位方向に移行すると、D750＋α5100という構図。

あまり参考にはならないと思いますが〜（＾＾）

書込番号：18020201

D750の購入について

[ひかり777]

カメラをはじめて１年です。１年で２５０００枚撮りました。（とにかくカメラが好きになってしまった）
カメラはD3２００です。このカメラを使って、私のレベルで感じたことがあります。それをクリアするために
D7５０を買ったらいいかどうか考えています。
まず、AFが遅い気がすること。
今日は夜ねこの撮影をしましたが、AFは使えず、ISOを３２００まであげるととっても画質が汚くなりました。
また暗いのでピントがあっているかどうかもいまひとつわかりませんでした。
結果、夜のねこの撮影が現時点ではどうしたぶれずに撮れるかいまだにわかりません。地面において撮っても
（AFからMFに切り替えてやりました）なんとなく画質もあまり綺麗でないし、ぶれてるような気がします。
（上記の話はカメラのせいではなくて私の腕だとは思います　）
D7５０くらいだと、高感度な写真をとるには、やはりD3２００とは全く違うものなのか、そう変わらないのか、がよくわかりません。
動く写真も結構撮るので、D7５０はいいかなーと安易に思っています。
猫の速い動きや、夜の飛行機、など撮る事が多いだけでも、D3２００と比べたら全然レベルが違うもの（良いもの）
と捉えていいでしょうか。

初心者ですので、？な事を発言していたらすみません。アドバイスお願い致します。

書込番号：18014707

[ymny]

歩留まりはぐんと上がると思います。
レンズの違いもあるでしょう。
いまのレンズはなんでしょう。
それも書くとより正確なアドバイスがもらえそうです。

私は D3200 DZK から D600 + AF-S 70-200mm f/2.8 ですが、全然違います。
D750 は、測光性能も上がっているとのことなので、なおさらと推測します。

よく言われることですが、いい機材は撮り手の技量をカバーしてくれるんですね。

書込番号：18014722

[飛竜@]

D3200のAF検出範囲が-1EV〜に対してD750は-3〜ですから非常に使い易いと思います。

また、ファインダーもプリズムなので見やすいですし。高感度性能もD3200と比べたら3〜4段位良いはずですよ。

夜撮影が多いなら買う価値は十分にあると思います。

書込番号：18014788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほうぶん]

高感度を必要とする撮影に不満があるのであれば、
それだけでも買いだと思います。
一度使ったらD3200には戻れなくなると思います。

書込番号：18014826

[ホワイトマフラー]

２ダイヤルは中級機の証。年25000枚とる人なら
いろいろ自分で設定替えてというのが必要になってくるはず
ただし、D750はシャッタースピード1/4000までと
MモードISOオートで露出補正ができない。

コンシューマー向けFull sizeセンサー搭載機では6.5/sと連写が最も速いのがいいですね。
加えてISO感度耐性高いし、ダイナミックレンジも広くてよろしい。アングルを変えた写真もお手のものだ。
写真がもっともっと楽しくなること間違いなしです。

今は出たばかりで少し高いよ。初期ロットは不具合が少しあるかもしれないので、数か月たった辺りが購入のベストの時期かもしれない。値段だけなら紅葉過ぎた時期と2月が一番安いかな。期間は短いがお正月セールというのも手だ。

書込番号：18014941

[ピロートーク]

こんにちは。
同じくD750の購入を検討しているものです。
夜の撮影ということであれば、D3200からD750に買い換えれば画質は格段に綺麗になります。

D3200ではISO3200は汚くなってしまいますが、D750であればISO3200でも、まだ余裕があります。
D3200では夜猫でAFが効かなくても、D750ならば恐らく大丈夫です。
別の方も書かれてますが、D750は暗所でのAF性能が向上していて、-3EVまでAF可能です。
（-3EVというのは月明かり程度でもAF可能という意味です）

添付した画像はD3200とD750の画質を比較したものです。
ISO3200で比較してますが、画質が全く違うと思います。

下記サイトで「Select First Camera」「Select Second Camera」でそれぞれD3200とD750を選べば比較できるようになってます。参考までに。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


また、使用レンズが不明ですが、夜の撮影であれば、出来ればキットレンズは使わずに明るいレンズをお勧めします。D750は高感度に強いですが、明るいレンズならば更に撮影がはかどるかと思います。

書込番号：18014990

[しまつた]

レンズを明るいものに変えるのでなければ、
このカメラに変えるという選択肢もあると思うんだけど、
どっちにしても、極端に歩留まりが上がるのを期待すると裏切られる可能性がある。

暗いところで撮ることが多いなら、Dfとかの低画素機も候補に挙げてもいいかもしれない。

書込番号：18015168

[ピロートーク]

>しまつたさん

Dfは暗所のAF性能は-1EVで、D3200と同等です。
-3EVでAF出来るD750とは比較になりません。（ちなみにD4は-2EVだったはずです）
高感度時の画質もD750と大差ありません。

Dfは操作感もやや特殊で、万人に勧めるものでは無いと思いますが。

書込番号：18015179

[ひかり777]

ymnyさん、返信頂きありがとうございます。
レンズは、D3200のとき一緒についていたレンズ（「AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR」「AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED」のダブルズームキット）＆　別で購入した「AF-S DX NIKKOR 28mm f/4.0」です。みんな安いレンズではあると思います。

ymnyさんもD3200をお持ちだったんですね。D750測光性能も向上しているということなんですね。
大変参考になりました。どうもありがとうございました♪

書込番号：18015335

[ひかり777]

飛竜@さん返信ありがとうございます。
AF検出範囲が-1EV〜に対してD750は-3〜ということなんですね。
こちらで質問して、ようやくその意味がわかりました。
いま夜間にとっている私にとってはうってつけ！なんだなと思いました。
そうであれば、欲しいです〜！
どうもありがとうございました！

書込番号：18015340

[ひかり777]

ほうぶんさん、返信ありがとうございます。
みなさん同様、やっぱりおすすめなんですね。
3200とは大違いと思って間違いなさそうですね。
ありがとうございました☆

書込番号：18015342

[ひかり777]

ホワイトマフラーさん、返信ありがとうございます。
２ダイヤルとは、D3200と少し操作性が違うのですね。いろいろ設定できるということですね。
サイトでそのあたり調べてみたいと思います。
D750については事前に特徴などはみたりしていますが、このようにしてお聞きしてから自分で調べるとより
分かりやすくなるので、嬉しいです。
価格が高いのですね。そこがネックです。いますぐ欲しいからです（理由は写真展に１１−１２月に出展したいからです）

＞ただし、D750はシャッタースピード1/4000までと
＞MモードISOオートで露出補正ができない。

これは他のフルサイズのカメラと比べて、致命的なことなんでしょうか？
（他のカメラは可能ということですか？）
すみませんが、教えて頂ければ幸いです☆

書込番号：18015351

[あんでぃ・おうる]

夜の猫を撮るという事でしたら、マニュアル撮影が可能なコンデジを追加される方がいいかもしれません。
D750を購入される事前提で「夜間撮影での歩留まりが上がるのか？」という事であれば、もちろん期待大だと思います^_^

書込番号：18015353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり777]

ピロートークさん、返信ありがとうございます。
ふと思ったのですが、夜景撮影とか動く被写体には向いてるということはわかりましたが、
静止している被写体に対してはマイナス点とか、それ以外にもここはよくないかも。というところがあれば
教えて頂ければ助かります。

比較サイト確認しました。こんなサイトがあったなんてびっくりしました。
すごいですね。確かに画質が違いますね。みることが出来てよかったです。ありがとうございます。

レンズは、40mm F2.8のレンズで撮っています。
夜間写真をとっていると、本当にたくさんのシャッターチャンスがあるのに、それが出来なくて
かなり悶々としてしまいました。（目の前にこんなにチャンスがあるのにものにできない悲しさ）
でも、このカメラなら私でもストレスは減るのかな？と思いました。

ありがとうございました☆

書込番号：18015363

[ひかり777]

しまつたさん、返信ありがとうございます。
こういう場合、低画素のほうが効果があるということなのですね。
（例えば同じ-1EVだとしたら低画素のほうがいい）
参考にさせて頂きます！ありがとうございました☆

書込番号：18015378

[ひかり777]

あんでぃ・おうるさん返信ありがとうございます。

コンデジも半年前に超望遠のものを購入しました。（PowerShot SX50)
それで撮ると今よりいい写真がとれそうでしょうか。
感覚的によくわからないので試す価値があればやってみたいと思います！
ありがとうございました☆

書込番号：18015391

[TAKtak3]

D3200とD7100を使っていて、先日D750を購入しました。

ご記載の内容から、
「暗いところ等で、どうすればキレイに撮れるか試行錯誤されている」などなど…
上位機種を検討するだけのウデや知識が身に付いた証拠だと思いますよ！

結論から申しますと、購入されたら間違いなく「こんなにキレイなの！」感動するでしょう。D750のISO3200はおろか、ISO6400でもキレイでビックリすると思います。
感覚的には
D3200のISO1600よりD750のISO6400の方がノイズ少ないですね。

レンズはキットの24-85でも24-120でも構わないのでFX用のものが必要ですね。

書込番号：18015417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり777]

TAKtak3さん、返信ありがとうございます！

やはりみなさんがおっしゃってるように、格段に違いがあるんですね。ISOの数値そんなに差があるんですね。
私はISO３２００であまり綺麗じゃない画像をみて、がっかりしていたので、そこはストライクです！
「こんなにキレイなの〜」と感動したいです。。＾＾
あ〜やっぱり買うしかないか〜！（とココロの声）

おっしゃるようにまだ、カメラを初めて１年ですが、このように壁にぶつかり、でもそれも楽しく学んでいけて充実しています。
またいつもお世話になっているここの掲示板で皆様にアドバイスを頂けるだけで、嬉しくて楽しくてまたカメラがすきになりそうです。

レンズについてですが、いまはDXしかないですが、フルサイズでDXを使えないでしょうか？（以前使えると聞いたような・・？）

書込番号：18015484

[デジタル系]

＞フルサイズでDXを使えないでしょうか？

Dxレンズは使えますが、撮影範囲が小さくなります。高感度性能の上昇は期待できないと
思います。したがって、フルサイズ用レンズの購入も必須です。

今お使いのレンズはなんですか？　場合によっては、明るいレンズを購入したほうが写真は
良くなるかもしれません。明るいズームレンズはカメラ本体より高かったりしますが、
購入は良く考えたほうがいいですね。

書込番号：18015500

[デジタル系]

失礼しました。レンズはお持ちなんですね。

Dxレンズが多いんですね。これからフルサイズ揃えるのは大変そうですね。

書込番号：18015518

[ダイバスキ〜]

ひかり777さん
おはよ〜ございま〜す

＞夜ねこの撮影をしましたが、AFは使えず、ISOを３２００まであげるととっても画質が汚くなりました。

暗い所での撮影でしたらＦＸ機が断然有利です。

＞猫の速い動きや、夜の飛行機

連写も必要かも知れませんが、その点Ｄ７５０の6.5コマ/秒はいいかも。
但し、暗いシーンで早いシャッタースピードが切れればの話ですが…

何れにしてもひかり777さんの狙う被写体でしたらＤ７５０と言う選択は有りでしょう。
私がひかり777さんの状況に置かれたら即買いだと思います。
それに新発売の割には20万そこそこで買えるでは有りませんか。
もう逝くっきゃ無いでしょ〜。

書込番号：18015521

D600を使用中。D750に買い替えを検討中。アドバイスをください。

[ttburton]

プロカメラマンではありません。ただのカメラ好きです。子供や風景を撮り始め数年になります。D600を数年前に購入し、レンズも24-120 1.4と28 1.8のニッコールレンズを活用していました。趣味でフォトコンテストにも応募しています。入選はありませんが・・・。発売日から気になってたD750を購入しようか検討し始めました。D600を下取りに出したとしても10万円オーバーの高額商品になります。そこまでの金額を出してまで購入する価値があるのか？いや、価値はあると思いますが、性能の差が素人目でもわかるくらい差が出るのでしょうか？みなさまのご意見を参考にしたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：18014330

[TAKtak3]

一目で違うほど分かりやすい違いは、約一段分の高感度、チルト、Wi-Fi、薄くなった（その分グリップが深くなった）くらいでしょうね。

DXからのステップアップなら投資の価値有りですが、610をお持ちなら僕ならレンズに投資します。

書込番号：18014400　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

あ、もうひとつ…AFが広くなったのは大きいかも？

書込番号：18014405　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

TAKtak3さんに一票^^

D600からならAFに魅力を感じられるかどうかだと思います。

そうでなければレンズが王道ではないでしょうか。

書込番号：18014424　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000416843_K0000693263
こちらを見る限りあまり差がない様に思います。

iso感度が高いD750、値段の下落が大きいD600
購入するならD600ですかね。

僕なら、しばらく様子をみて後継機を見てから考えます。

書込番号：18014431

[yuuan2000]

私もD600からD750に乗り換えた一人です。けっこういるのではないでしょうか。
まず、撮影がRAW主体なら買い替えの必要はないと思います。

D600と大きく異なる点はAFです。食いつきが全く異なります。
ライブビューは、、、それほど進化していません。
高感度はずいぶんよくなっていると思います。
WBですが、D600の暖色系とは明らかに異なります。まったく違うと言っても過言ではあり
ません。白い物を撮影するとモロ判りです。白が白く諧調豊かに写ります。
それから白飛びが少なくなりました。

シャッターはうるさくなりましたが、キレは向上していると思います。
D600と持ち替えると一番気になる箇所かと思います。
タイムラグは多分向上しているでしょう。作動の余韻無し（スプリングの振動音はしません。）

カメラのホールド感は昔の銀塩機なみです。幅が薄くなりました。これはカタログデータ以上に
薄くなった感じがします。

D600やD610とは全く異なるカメラと思ってもらって結構です。
私はD600と併用しています。D600も味があるので手放せません。

書込番号：18014535

[飛竜@]

> 趣味でフォトコン テストにも応募しています。入選はありませんが・・・。発売日から気になってたD750を購入しようか検討し始めました。

もしかしてD750すれば‥‥なんて思ってないですよね？


ところで
> 性能の差が素人目でもわかるくら い差が出るのでしょうか？

性能って何を指しているのですか？漠然としていて分からないです。

高価なお金を出してまで買う価値があるのかは求める性能が使用者の基準をクリアしているかどうかですから、何をどの位求めているのか分からないと価値があるのか無いのか判断できないです。

もっと的を絞れば的確な回答が来ると思いますよ。

書込番号：18014591　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

>D600を数年前に購入・・・

昨年の12月でも数年前？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=16953832/#tab

とゆーことは、欲しいのね。買いましょう。

Buy it now!
Get it now!
Let it go!

・・・with your desire!

書込番号：18014624

[沼じいさん]

D600→D750での大きな差は、暗所AFの改善とチルト液晶の搭載です。高感度は約１段の改善でしょうか。
ttburtonさんがD600を使用されたシーンで暗所AF、ISO4000以上の高感度、チルト液晶が必用となる
シーンが少なければ、D750に変えても効果は小さく、買え換えは我慢した方が良いでしょう。
私の場合は夜明け前の水辺の風景がメーンで、高感度〜ISO12800と暗所AFが必要であり、
D750購入で大きな効果がありました。
今朝はISO12800でSS1/5秒の肉眼でよく見えない状況でAFが迷わず作動し、撮る事ができました。
結果を液晶で見て、状況詳細が把握できました。
今まで使用したNIKON機では絶対にAF作動しない暗さであり、感動しました。

書込番号：18014734

[うさらネット]

私ならレンズに行きます。お考えの投資で単焦点が二本いけます。

ボディ更新を考えるなら（同じ入門機ではなく）ランクを上げる方が良いです。

書込番号：18014786

[ホワイトマフラー]

出てくる画は高感度を除きほぼ同じ
ふつうはレンズやスピードライト、三脚にいく。
大三元、マイクロ、中望遠単焦点加えるだけで段違いの絵が得られるはず。
レンズにはボディの5倍は投資すべき。

書込番号：18014985

[Paris7000]

たぶん、スレ主さんは新し物好きなんですよね！
自分もそうです（＾＾）

でもレンズってそうそう進化がないので、ついつい。。。あとまわし

ボディはデジタルなんで進化がわかりやすい。高感度特性など、ノイズとして比較できるので、進化が分かりやすい。
でも、レンズの性能差ってアナログ、人間の感覚でしかわからない。

ホワイトマフラーさんのいうの、とてもよくわかります。良いレンズって、ほ〜これが、その絵かと感心します。

D750のカタログ見てください。
最初のページもその次も、大三元レンズばかり使ってますよね。
そのくせ、カタログに載っているレンズは、１ランク下のレンズばかり。

そりゃないよな〜って思っちゃいます

でも、レンズの性能差が分からない人は、とりあえずボディを新調したほうが高感度特性やAFなど、わかりやすいところが手に入るのでお勧めですね〜

書込番号：18015143

[しまつた]

たぶんレンズは比較的安いズームなんだと思うんだけど、
いいズームか、よく使う画角の単焦点を買った方が絶対にいいと思う。

書込番号：18015170

[デジタル系]

カメラの本質（画質）はD610と変わらないでしょう。

チルト液晶、WiFiが必要なら意味があると思います。

新製品が出るたびに買ってたら大変ですよ、とだけ言っておきます。

書込番号：18015486

[ダイバスキ〜]

ttburtonさん
おはよ〜ございま〜す

Ｄ６００⇒Ｄ７５０？
その目的は？

＞性能の差が素人目でもわかるくらい差が出るのでしょうか？

玄人目でも判らないと思います。
使い勝手を優先されるならＤ８１０かＤｆの方が換えた面白みが堪能出来るかと思います。
まあ…
一般的にはレンズに投資された方が良いと思います。

書込番号：18015567

[７７７ 羅波]

d600フォトコンテストに入賞するのに十分過ぎるの性能があると思うので、私なら風景なら撮影旅行代、人物ならモデル代など...そちらの方に回した方が良いかと思います。まずは地方で開催されているフォトコンテストの方が競争率が低いので入選する確率は上がると思います。

書込番号：18016383

[じじかめ]

私にはＤ600とＤ750の画質差は判りません。自慢にはなりませんが・・・

書込番号：18017297

[okioma]

D600に何か不満が有るのですか…

でなければ、レンズに投資しましようね。

書込番号：18017636

[sand-castle]

不満はありません。

ただ欲しいだけです。

書込番号：18017692

[naga326]

D750がこんな形で出てくると、D610を買う理由なんてないなぁ。

と考えます。

でも、D600持ちの自分にはD750でなければ撮れない写真が20万出してもあるのなら買うのですが、なさそうです。

そして、今からD610なら14万円台。D610を買う理由もありますね。

自分はD600でしばらくいきます。

書込番号：18019252

[アダムス13]

D810(またはD750)に24120Gと、D600にシグマ24105artだと、私なら一秒も迷わず後者を選びますね。単に画質が良いというのは、絵としての説得力とは違うので。まして750と600では、RAWレベルの画質差など僅差でしかない。
750が「だいぶ良くなった」としたら、それは700あたりと比べての事です。だからアマなら買い替える必要はないかと思います。太ってもいない人がダイエットサプリに10万使うようなものでしょう。

書込番号：18019805　スマートフォンサイトからの書き込み

初めのレンズは？

[くらじ]

今まではD5000を使っていたのですが、さすがに表現の幅の物足りなさを感じてきて、カメラを買い換えることにしました。
夕日に赤く染まる山や、星空などを撮りたいです。
そこでこのD750に興味を持ったわけですが、ボディーだけ買って、レンズは別に購入しようと思っています。
今考えているのは、タムロンの24-70f2.8です。
風景画星空にお勧めのレンズはありますか？

ボディだけの購入考えてる方でフルサイズは初めてだという方、最初のレンズは何を選びますか？

書込番号：18013991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

>今考えているのは、タムロンの24-70f2.8です。

D800Eで使ってますが、VC有効だと却ってブレが目立つんですよね…

書込番号：18014020

[lazward]

予算がわからないので無制限にさせていただきますが・・・14-24mm2.8Gや、最近出た20mm1.8Gとか良さそうですね^^

タムロン24-70mmは、「最初のレンズ」としては悪くないレンズだとは思いますが、被写体からすると、手振れ補正付きのレンズよりも、しっかりした三脚にも予算を割かれた方が良い写真が撮れそうな気はします(^^;

書込番号：18014054　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

「表現の幅の物足りなさ」⇒「夕日に赤く染まる山や、星空などを撮りたい」？

Ｄ５０００でも撮れると思うけど。

書込番号：18014069

[くらじ]

三脚はベルボンのUT-63Qを使っています。
物足りないですか？
予算はレンズだけで10万円ぐらいを考えています。

書込番号：18014085　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

三脚お持ちなのであれば、24mmの広角端でよろしければ、問題ない気がします。

タムロン24-70mmは私も持っていましたが、解像度が高く、明るく、VCもあり汎用性が高いです。個人的には開放近くでの年輪ボケが気になり手放しましたが・・・(^^;

被写体に特化するなら広角ズームの純正18-35mmやトキナー16-28mm、今度出るタムロンの15-30mmもご検討されると良いかもしれません。

単焦点で問題なければ、20mm1.8Gは個人的に興味あります_(^^;)ゞ

書込番号：18014130　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらじ]

あまり広角すぎると、普段はあまり使わない特別なレンズになってしまうので、とりあえず星も取れて、スナップも撮れるレンズを考えてます。

書込番号：18014234　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

マウント追加、変更時は必ずキットレンズを買います。
レンズが増えると使用頻度が少なくなりますが、好みの画角を知る物差し的や
トラブの際の判断基準に使えるので役にはたちます。

それから被写体の割合が多い物から適切なレンズを購入します。

＞夕日に赤く染まる山や、星空などを撮りたいです。
その様な用途では三脚が必要になります。

書込番号：18014351

[lazward]

明るさを求められるならタムロン24-70mmでしょうね^^

一本勝負で焦点距離を重視するなら、F4ですが純正24-120mm、シグマ24-105mm。

標準レンズを比較的安価な純正24-85mmにして先述の超広角レンズのいずれかを買う手もありますね。

汎用的なお話であればこんな感じでないかと思いますが、画質にこだわられるなら専門家の意見も仰がれた方がいいかもしれません_(^^;)ゞ

書込番号：18014375　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

このボディに24-120レンズキットはお得だと思いますよ。

書込番号：18014395　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さんは、いまDX用のレンズしかお持ちじゃないんですよね？
その前提でお答えしますと、やはり、いろんな意味で１本は純正のレンズをお持ちになってた方がよいと思います。

高画素の機種になればなるほど、微妙なピント調整に悩まされます。そんなときボディとレンズの両方をメーカーに診てもらえる安心感は大きいです。
自分はすぐになんでもかんでも、等倍にして確認しちゃうので、メインレンズは購入後すぐに調整にだします(笑)
てか、ほんとにジャスピンってことないんですよ〜〜

で、予算よりは安くなっちゃいますが（＾＾；；、純正の24-120mmをキットでお買い求めたほうが、すごく割安かと思います。

書込番号：18014544

[ガリオレ]

ズームなら
寄り道せずに
大三元
それが結局
ローコスト

　　　　　白蓮

書込番号：18014646

[アリスタルコス]

M8とM20　D5100, φ100�o、FL670mm、露出3分x4コンポジット	M101に超新星!D3sの性能試験のために85�o/1.4２秒で撮影	D3s、60�o/2.8Gレンズ。露出15秒、三脚を用いた撮影

くらじさん、こんばんは。夕日に赤く染まる山や、星空などを撮りたいとのことですが、露出さえ適切なら、たいていのカメラとレンズで写せます。露出を適切にすることは、慣れないうちは難しいと思いますので、シャッター速度のブラケッティング撮影をお勧めします。露出を変えて3枚なり5枚なり写すというものです。ブラケッティングにRAW現像を組み合わせれば、よほど昔のカメラでない限りきれいに写りますよ。

星の撮影ならどのような星をどのように写したいかをある程度絞ってご質問なさった方が適切な答えが返ってくると思います。カメラを手に持って夜空に向け、AF、フルオートでシャッターを押してみても決して満足のいく結果は得られません。星を追っかけながら撮影すると参考−1の様な写真、三脚にカメラを固定して2秒程度の露出で撮影すると参考−2のような写真、標準レンズを使って長時間シャッターの場合は参考−3のような写真が出来上がります。

星の写真は一般的に、機材よりも空の環境のほうが遥かに撮影結果に影響します。参考-2，3共に空の状態が良好とは言い難いもので、周辺減光が顕著です。参考-1は500�oほどの焦点距離が欲しかったのですが、なかったので670�oになりました。M20とM8を両方治めようというのがずぼらすぎたようです。なお参考-1はD5100としていますが、もしかするとD40だったかもしれません。いずれも2011年の撮影で、EXIFデータが無いので、正確なことは忘れてしまいました。貧弱な駆動装置に乗っけての撮影ですので、重たいカメラは使っていません。

書込番号：18014720

[くらじ]

一応85ミリの単焦点は持っています。それはＦXでも使えるレンズです。
D5000では、レンズキット買いましたが、標準ズームレンズはほとんど使わずに、35ミリと85ミリで楽しんできました。
今回のズームキットも魅力的なのですが、F値が4で、少し暗いのが気になります。

書込番号：18015101　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらじ]

星の撮影は、2や3をイメージしています。

書込番号：18015121　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> F値が4で、少し暗いのが気になります。

たぶん、実際に使いだすと対して気にならないかと。。。

それより、どのズーム域でも一定というのがいいですね！

書込番号：18015171

[esuqu1]

>ボディだけの購入考えてる方でフルサイズは初めてだという方、最初のレンズは何を選びますか？

との事なので、フルサイズはじめての方への質問みたいなのでご迷惑かも知れませんが一言。


一本目として、タムロン24-70/2.8を選ばれるというのは、そこそこ調べられた結果という事でしょうから
室内や星空を撮るにも、ｆ/2.8は時には必要ですから、いい選択ではないでしょうか。

予算10万という事であれば、ご選択レンズで良いと思いますよ^^
風景主体でしたらｆ/4レンズでもいいです。

星用超広角としては、シグマ15/2.8とSAMYANG14/2.8をお薦めしたいですが、超広角はあまり必要なさそうですね。


でわでわ〜

書込番号：18015226

[あんでぃ・おうる]

私もD5000を使用しています、いいカメラなのでなかなか買い換える機会もなく、5年程使っております。

D750と一緒に使いたいレンズで目をつけているのはAF-S 50mm F1.8Gです。
58mm F1.4Gがありますけれど、CAPA 2013年12月号の比較で見る限り、コスパ的に50mmの方が私に合っていると思ったからです。単焦点が欲しいという単純な欲求もありますが。

書込番号：18015376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイバスキ〜]

くらじさん
おはよ〜ございま〜す

＞予算はレンズだけで10万円ぐらいを考えています。

面白みの有るＦＸ用レンズの予算としては『10万円以上』は必要だと思います。

＞あまり広角すぎると、普段はあまり使わない特別なレンズ

私、ＤＸ機なんですが…
10ｍｍの超広角を常用して居ります。
もし私がＦＸ機を購入したら、最初に使いたいのはAF-S14〜24です。
但し、星野写真用でしたら単焦点です。
焦点距離は撮りたい対象で決まって来ますので、星図に画角を照らし合わせて決めるしか無いです。
勿論、星野写真でしたら三脚のみならず赤道儀も検討された方が良いと思います。

書込番号：18015603

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610338_K0000591564

Ｄｆでは50ｍｍＦ1.8Ｇを購入しましたが、風景なら35ｍｍＦ1.8Ｇがいいと思います。

書込番号：18017364

ISO6400 ISO12800、DfやD4Sと比べてどうですか？

[すとろぼらいと]

ISO6400 ISO12800、DfやD4Sと比べてどうですか？
DxOMarkでは計れない、実際の使用感が知りたいです。

どちらか片方と比べてでも構いません。
ユーザーの方のご返答お待ちしています！

書込番号：18011127

[この国に生まれてよかった]

D750とDf、もしくはD4Sをお持ちの方はまだ少ないでしょうし、比較サイトのアップもない（かな？）
でしょうから、下の記事を見て大まかに判断されるのがよろしいかと思います。

■デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141001_669179.html

既にご存知でしたら、失礼しました。

書込番号：18011347

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで比較して見るとか・・・

書込番号：18011561

[esuqu1]

D750は手にする予定はないので申し訳ないですが、参考になるかどうか書きますが自分の思う尺度の話が前提です。


D4sで、iso12800、iso25600で夜間戦闘機撮影をしていますが、実用上iso12800までは納得できる画質です。

D4ではiso6400までと思っています。
D810ではiso1600までと思います。

明るい場所、暗い場所、闇夜と撮る場所によってiso感度での見え方が全然違いますし、
明るいところでの比較だと、一段も二段もiso上げてもＯＫに感じたりします。

Dfも持っていないので、はっきりわかりませんが、Df＝D4という話が多いですよね。

ですのでD4s＞D4は体感してますので、参考になればと思います。
私の家マーク、photohitoではiso25800の戦闘機写真とか12800を載せていますので参考にならないかもしれませんが見てください^^

書込番号：18012214

[写歴40年]

Df ISO6400	D750 ISO6400	Df ISO12800	D750 ISO12800

すとろぼらいとさん　こんにちは。

暇にまかせてヨドバシで試写してきましたので見てください。

書込番号：18013120

[写歴40年]

Df ISO25600	D750 ISO25600

追加です。

補正はオフにしたと思います。

書込番号：18013137

[リストラン]

私がみたところDfもD750も高感度ではほぼ互角ですね。
D750すばらしい！！

書込番号：18014021

[この国に生まれてよかった]

D750、素晴らしいですね。この画素数で大したものです。

写歴40年さんのお写真を拝見しますと、私の場合ですが、ISO 12800も実用領域に入ります。
等倍で観なければ分からない、ということで。

ますます、D750の隙がないことが判明しましたね。
本当の意味で、オールマイティなボディです。

書込番号：18015215

[すとろぼらいと]

みなさま貴重なご意見ありがとうございます！

特に写歴40年さん、とても参考になる作例を撮って戴きありがとうございました。値段ではDfとD750は良い勝負なので迷っておりましたが、これはD750のほうが良い感じですね。

AFの-3Evも良さそうですしD750がとても欲しくなって来ました！

書込番号：18019698

[らいにょん]

D750めっちゃいいですよ。自分はナイトポートレートで暗闇時にLED片手にピント撮ってましたが
D800やD600で掴めない所でもしっかり掴めるようになりました。ISOも6400で充分使えます。
たぶんコンディションいい所だとカメラってそんな差はでないですが悪環境（光が少ない等）で大きく
差が出てきます。そもそもD600の操作系統は保っていますが画質の作りはD810譲り、当然シンクロ接点や
SSなどスペックダウンさせてる部分はありますが、上記のように暗所AFの向上などD750というOnlyOneに
仕上がっていて自分は大変満足ですね。

書込番号：18022822

[AGAIN !!]

EXPEED4以降、だいぶ高感度・AWBの絵作りが変わっているみたいですから、
検討するメリットはあると思いますよ。AFエリアが微妙に狭いという人もいますが、うちのD610よりもなんぼか
広いですし、AF面での性能アップはかなり大きいようです。

おなじ51点でも、グループAFが使える機種は、AFの食いつきも1段上がっているみたいですしねえ。

書込番号：18022873

購入について悩んでます．．．

[ニシマール]

みなさんだったらどっちにします？

D810 ボディー
AF-S 24-120 f/4

D750 AF-S 24-120 f/4 レンズキット
AF-S 70-200 f/4 or 16-35 f/4

本格的に、趣味にしようと思っています。

書込番号：18009904

[じじかめ]

○○とデジカメは新しいほうがいいと思います。

書込番号：18009952

[t0201]

主な被写体によると思います。当然、撮りたい物が変わる事も多いにありますが。

現状で撮りたい物が明確であれば、それに適した物を買います。
更に、初めての購入なら必ずキットレンズは買います。
好みの焦点距離を把握する。またトラブ時の絞り込みに使う等。。。

まずは何を撮ってみたいか書き込んではどうでしょうか？
それに寄って新たに買いますレンズも変わると思います。
ある程度、計画を立ててレンズを選ばないと無駄になりますので。
一度ボデーから離れて、主な被写体に適するレンズを考えたうえで、ボデーを
購入するのもありだと思います。

書込番号：18009977

[太呂]

私も女房と○○○○は新しいほうがいいと思います。

書込番号：18009995

[狩野]

ニシマールさん

>本格的に、趣味にしようと思っています。

　とても熱意を感じました。今後は素晴らしい写真ライフをお過ごしください。

　本題。
　どんな被写体をどのように撮りたいのかご希望が書かれていませんので、想像で書き込みます。
きっと

>D750 AF-S 24-120 f/4 レンズキット
>AF-S 70-200 f/4 or 16-35 f/4

が良いのでは、と察します。
　上記のセットはオールマイティな組み合わせで、風景、スナップ、スポーツ（近距離）など被写体を選びません。この被写体を選ばない点を大きく評価しています。スレ主さんが今後写真ライフを続けていくと、やがて撮りたい被写体に巡り会うでしょう。そのとき上記の組み合わせですと撮影する被写体に自由度が有るので、推薦できます。
　もし、スレ主さんが白川義員さんや竹内敏信さん、さらには米美智子さんの様な風景写真を撮りたい、と決心がついているのならば、

>D810 ボディー
>AF-S 24-120 f/4

の組み合わせをお勧めします。
　結論です、風景写真を撮りたいと心が決まっているときD810、そうでないときはD750ですね。
　
　

書込番号：18010009

[あんでぃ・おうる]

持ってみて、どう感じられました？

D810でなければ表現できないものもありますが、逆も然り。

私は、D750の「手持ちで撮りやすそう」なところが気に入っています。

書込番号：18010013　スマートフォンサイトからの書き込み

[home cameraman]

じじかめさん
○○は畳ですか、それとも・・・・

ニシマールさん
どちらも持っていませんが、
レンズF値から拝察すると、本格的な趣味とやらが風景主体ならD810でしょうか。
一度走り出すと機材変更は大変なので、悩みどころですね。

書込番号：18010020

[うさらネット]

じじかめとデジカメは新しいほうがいいとは限りません。　<(_ _)>

＞AF-S 70-200 f/4 or 16-35 f/4
こういうのが分からないんですよね。とんでもなく逆なので。

D800系は中級機ですから、やはり飽きが来ないかな。

書込番号：18010029

[大学３５年生]

ニシマールさん こんばんわ　^^

　○は畳だと思います　^^；

じゃなくて、どっちも良いカメラなんで、是非、触ってみて感触が良い方で行きましょう　^^

　レンズは、50mmF1.8をポイントで買って、１年くらいで70-200VR2を買うと良いです　^^
何が良いって、１０万以下のレンズを購入するのに抵抗感が無くなります　^^;

失礼しました　^^

書込番号：18010047

[ニシマール]

じじかめさん

女房は最近再婚して新しくなりました(バツイチ)♪

狩野さん

丁寧にお答えくださり有り難うございます。
欲を言えば全てにチャレンジしてみたいのですが、まずは風景と建築写真から始めようと思っております。
レンズは、小三元を揃えようと思っております。

書込番号：18010058

[ブラックモンスター]

3600万画素が必要なければD750で充分と思います。
レンズももちろん大切ですが風景ならばシッカリとした三脚を選ぶのも大切です。

書込番号：18010117

[ニシマール]

三脚は、マンフロ190/3段を考えています。
どうですかね？

書込番号：18010216

[t0201]

＞D750 AF-S 24-120 f/4 レンズキットAF-S 70-200 f/4 or 16-35 f/4
僕の考えですか、「D750 AF-S 24-120 f/4 レンズキット」が良いと思います。
レンズキット風景を撮ってみて、もっと広範囲を撮りたくなったら「16-35 f/4」を
小運輸すれば良いと思います。
それぞれですが、風景で「AF-S 70-200 f/4」ほとんど使いません。

建築物なら、広角「16-35 f/4」 も良いと思いますが、
単焦点の選択が良いかも知れません。

書込番号：18010342

[ニシマール]

t0201さん

自分も、それが一番だと思います。
ただ、メカ好き心が邪魔します．．．

書込番号：18010469

[Mt.No Name]

　フルサイズ2,400万画素の繊細な画面に感動します。しかし、3,600万画素の精緻を
極めた画面を一見すると、2,400万画素の限界にも感じます。

　とは云うもののどちらの画素もこれから10年間くらいは、色褪せることも無いでし
ょう。だから、どちらを選んでも後悔することは無いと思います。

　カメラに熱中すると、まず欲しくなるのが交換レンズになりますか・・・・キット
レンズの24ｰ120�oは価格の割に高性能ですが、短・長両端が、短からず、長過ぎず
の次のレンズ選択が、割と難しいレンズです。

　ダブル部分があっても、70ｰ200�oF:4と云うのが順当だとおもいますが、予算に
余裕があったら、マクロレンズ100�oクラスを是非加えてみたら如何でしょう。

　現在の主な被写体が風景・建築と云うことですが、実はどちらも漠然としています。

　特に建築は、寺社仏閣などの文化遺産のような建物を撮りたいのか、高層ビルが林
立するお台場辺りの建築物なのかで、大変、違います。

　私も建築物は好きですが、レンズに求めるのは歪曲収差が少ないことです。望遠系
は樽型、短焦点では糸巻き型の収差が出やすいですが、ズームレンズにこれを求める
のは大変難しい。

　こうした時、自分の欲求を満たしてくれるのがマクロレンズです。小さいモノを
顕微鏡的に使うばかりがマクロレンズ能力ではないと思います。

　もちろん、ある程度の歪曲収差はPhotoshop によるレンズ補正で直すことは出来
ますが、撮影後の写真は出来る限り補正をしない方が良いことは事実です。

　長丁場になるといけませんので、取りあえずキットレンズで様々な被写体を撮って
みることです。その間に、次に欲しいレンズを自分で選ぶようになります。

　750にするか810にするかは、画素数が高くなるほどブレの許容範囲が狭くなり、
3,600万画素クラスになると、ほぼゼロくらいに考えた方が良いと思います。

　私は、風景を撮るにしても、女の子（失礼モデル）のポートレート・ヌードを撮る
時も、建築物を撮るにしても35�o判カメラは手持ちで、自由自在なアングルを得るた
めに手持ちを原則としているので、３脚を必要とするような被写体は撮らない主義で
す。

　デジタルカメラになってからは、フィルム全盛期には考えられなかった高感度ISO
で撮影可能となったので大変助かっていますが、それでも、ISOは800までと決めて
いるので（特殊な場合でも精一杯1600まで）、あとは、ブレを防ぐ訓練を自分に課
しています。
　

書込番号：18010516

[t0201]

＞ただ、メカ好き心が邪魔します．．．

その気持ち分かります。一般的事を承知の上
拘りの信念が邪魔する。

書込番号：18010524

[ニシマール]

Mt.No Name さん

勉強になります。
自分も早くこだわりを持ちたいです！

書込番号：18010629

[t0201]

小運輸

追加購入の間違えです。

書込番号：18011093

[ニシマール]

その地域の言い回しだとおもいました~

とりあえずレンズキットでるまで悩んでみます。
なぜか雑誌見てるとキャノンもいいなっとおもえてくる...見ないようにしよzzz

書込番号：18011297　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

そのキヤノンとニコンのユーザーです。

キヤノンは、フルサイズを意識させることなく初心からでも使っていけますし、勿論経験者も結果重視であろうから、難なく追従してはくれます。
逆にニコンは、ある程度のレベルに達していないとはじき落とされる感が否めず、どことなく取っつきにくいとこがあったりします。
エントリー機であってもなめてかかると、とんでもないしっぺ返しを食らったり(？)てなことも……

故にD７５０の２４ｰ１２０キットでも使いがいはあるかと思いますし、曲がりなりにもFXフォーマットを名乗る機種。
撮るものの主役をきちっと決めておかないと、どことなく締まらない絵になりがちだったりします。
しかし、めげずに取り組んでいかれれば、知らないうちに身に付いていたりして、思い通りになったときの達成感は何物にもかえがたいものがあり、これはニコンのほうが強く味わえるものでもあります。

D８１０はD７５０以上に親切心ののカケラもない機種(？)の位置付けではありますが、目の前に立ちはだかるいくつもの壁を乗り越えていくつもりであれば、こちらの機種のほうが良いでしょう。
達成感は、こちらのほうが大きいかと思います。

どちらにしても、心してかからねばといったとこでしょうか。

書込番号：18011337　スマートフォンサイトからの書き込み

[乾電池くん]

ニシマールさん、こんばんは。

優等生のD750も良さそうですが、私ならD810ですね。

D800／800E、D810は「静止画」というイメージが強いですけど、
これらのカメラで動きモノをビシッと撮られている方もいらっしゃいますからね。
上手く使いこなせば、動体を高精細に捕らえることができるようですし。
D800E使いの私ですが、センスがないのか、どう頑張っても無理ですけど・・・（笑。

何でも無難にこなしてくれるD750よりも、尖がり感のあるD810に一票です！
努力する楽しさがありますからね。
努力しても報われない虚しさもありますが。←私

書込番号：18011356