SIGMA dp1 Quattro
- 「Foveon X3ダイレクトイメージセンサー」(Quattro)を搭載した高画質コンパクトデジタルカメラ。
- フィルムライクな層構造で光情報を素直に取り込み、垂直色分離方式センサーによる豊かな色の階調は、目で見る質感と同質の表現力を備えている。
- 最適化された高性能19mm F2.8広角レンズ(35mm版カメラ換算28mm相当の画角)を搭載し、画面周辺部に至るまでセンサー能力を最大限に引き出す。
このページのスレッド一覧(全35スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 2014年12月2日 18:45 | |
| 5 | 4 | 2014年12月13日 08:28 | |
| 3 | 1 | 2014年11月28日 17:44 | |
| 3 | 0 | 2014年11月21日 10:16 | |
| 38 | 16 | 2014年12月2日 21:24 | |
| 6 | 0 | 2014年11月16日 17:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp1 Quattro
純正の液晶ビューファインダーの年内発売はないですかねえ。
けっこう楽しみにしているので。
他のメーカーの液晶を拡大するスコープを使っているのですが、
画像が大きくて見やすい、ホールド感も上がる、絵の世界に没頭できる、
となかなか良いので。
4点
年内のクリスマスまでには、発売されるのでは ?
と、
楽しみにしております 〜
クリスマスプレゼント ?
うふふふふっ 。
書込番号:18242846 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
陸(おか)で遣うハコメガネ待っていてくれるユーザーがいる
なんと幸せなSIGMAあの背面液晶をむしめがねで見ても
書込番号:18264645
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp1 Quattro
http://photo.yodobashi.com/live/essay/flyfishing/index.html フォトヨドバシレビュー来ましたよ参考までに
書込番号:18216212 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フォトヨドバシはあまりに上手すぎて参考にならない
それを云っちゃぁお終めぇよ と叱られそう
画素はある dp1で撮って切り抜いちゃぇってぇ
口角泡を飛ばす のではなく 広角画を活かす
DVDまで紹介してるブラピがいちばんカッコ良かった映画←でも長い
OPINELのナイフまで陳列してる ついでにdp1も飾ってる
水の描写がとにかく素晴らしい 駄目よ駄目だめヨドバシの魔の手にポチリそう
書込番号:18216506
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp1 Quattro
400ショット程ですが、まだDP1Mを手放す気になれません。
シーンによっては唸るようなものが得られる時もあれば、
え?という感じのが3:7ぐらいあります。
青春1950さんの云われるようなエージングが必要なんでしょうかね?
DP1M/DP3Mは最初から素晴らしい画が撮れました。
アップしたのはすべてオート現像です。
後でマニュアル現像を試してみます。
5点
DP3Mで夜明けの富士山を撮った比較です。
DP1MはISOが違うので参考程度に
3枚目は夜明けの富士山のJPEG撮って出し
書込番号:18174216
4点
朝焼けのトーンです。
Quattroはオート現像より撮って出しの方が、DP1/3Mのオート現像に近い画になります。
実際の見た目はDP1Mのオート現像が近いです。
書込番号:18174252
2点
ちょっと疑問なのですが、なぜDP1Qの画像を全てISO200で撮っているのですか?
他の方の作例を見ても、ISO200からのノイズはかなり大きいのでISO100を使ったらもっと綺麗なのでは?とちょっと気になりました。
書込番号:18174336
1点
ISO100のサンプルも追加しておきます。(1枚目はちょっとブレてます。)
DP1Mとの撮り比べは無いですが、Merrillには暗すぎて難しい画かもしれませんが、
3枚目は人目に近い感じ調整して、ノイズリダクションで輝度ノイズ+1にしました。
山肌のざらつきは消えたものの、ぼやっとしています。
4枚目はサンセットレッドで演出してみました。
書込番号:18174478
2点
紫の雨蛙さん、こんばんは。
小生と同じく、1Q試行錯誤の日々のようですね。
フォビオンは、ピーカン晴天時の風景撮影用のため、
「11時頃の富士山」しか比較やアドバイスが出来ませんが、
「富士山の雪景以外」と「レース場外周の木々」は、
解像してるとは、言いがたいですね。
思考錯誤のまっただ中ではありますが、
1.NRはなし(オートではNR標準となるはず)
2.コントラスト+1か+2(1Qはコントラスト低めのよう?)
3.ついでに、シャドウ−2、ハイライト+2(トーンコントロール)
ノイズは出てきますが、許容範囲では? お試しあれ!
ノイズがいやなら、撮って出しJPGEもお試しあれ!
ただ、レタッチで軽減可能な「色差」が多めに出てきますが。
1M及びD3x×14−24の河口湖畔大石公園からの富士山
双方、2時方向からの半逆光で、双方NRなし
また、上記3項目で現像した1Qサンプルもご参照あれ。
書込番号:18175357
4点
昨日は現像する気力が持たず、ネガティブなサンプルばかりに終始していましたが、ちょっといい感じのをアップします。
完全に陽が落ちた後のショットの方が以外と良かったりするのか?
書込番号:18179011
4点
自分もDP1QuatroのRAW画像をPC画面で見て凹む事ばかりでしたが、JPG S-Hiで撮影し画像を見たところノイズ処理が上手く出来ており目から
ウロコでした。ぜひJPGでの撮影も試されてみてはと思います。
これから愛機として末永くつき合っていけそうです。
書込番号:18200269
2点
湧玉池 水屋神社 & 湧玉池
他のカメラなら 長時間露光を与えても
ノイズっぽくなったり 色の再現が出なかったりですが
見事な描写ですね ご苦労されたのでしょうか
あくまでも私見ですが も少し暗い方が陽が落ちた雰囲気が
書込番号:18200300
0点
昨夜撮影した紅葉です。街灯の明りだけで撮影しています。
車のライトは輝度ノイズ+1で調整しています。
共に色も暗部へのグラデもチャンと表現できているように思います。
撮って出しもかなり優秀ですね。
暗い中でオートにするとかなり+EVな感じで人目より明るく撮れます。
なので-0.7EVあたりが明所の白飛びが少ないようです。
書込番号:18201693
2点
Vinsonmassifさん
水屋神社の写真ですが、露出を下げ過ぎると添付のように灯光の明暗境界で輪郭の諧調が失われてしまいます。
他の夕暮れの富士山を撮った写真でも街灯の中心と周囲で輪郭の段差が生じています。
Merrillでは赤い炎が白くなったところもSPPで補正できたのですが、
これは露出を上げて目立たなくする以外補正のしようがないようで今のところQuattro最大の悩みです。
書込番号:18201778
4点
[水屋神社の露出を更に下げた例]ご投稿ありがとうございます
記憶色 記憶明るさ もちろん撮った方のみ享受するもの
カメラって暗い夜道でも絞り拡げSS遅くしISO感度揚げて
どんな状況でも同じ明暗の写真に仕上げたがっているように思えます
それはそれとして長時間露光は ベイヤーセンサーに対する
dp−Quattoroセンサーのアドバンテージの片鱗を感じます
書込番号:18207103
0点
多少コツを掴めてきました。
三振率がMerrillより減ったように思いますが凡打量産気味。
ホームランは出るものの、まだ場外ホームランは未体験です。
ベッタリの赤は厳しいです。
書込番号:18228297
4点
雲がかかっている風景のザラザラ感は気になります。
三脚携行してなくて手持ちなので、スローシャッターできず厳しかった。
シグマ新製品のサーキュラーフィルター到着しました。
ケンコーZeta ND4/8も入手したので、よりスローな撮影を試してみようと思います。
書込番号:18228336
3点
Merrill>>Quattroに於いて様々な改善はあるものの
いつかQuattroもしくはQuattroセンサ−の一眼をと
dpのハコにお邪魔させて戴いてますが 最近思うことは
ISO感度についてはMerrill同様ISO100で 撮るべきなのか
書込番号:18228409
0点
NDフィルターが届いたのでスローシャッターで画質に変化が出るか比べてみました。
使用したフィルターはケンコー Zeta ND4と〃ND8です。
すべてISO100 F9.0で、同じパラメータで現像しています。
1枚目ノーマル
2枚目ND4
3枚目ND8
4枚目ND32相当(ND8+4重ね)
瑞垣の格子の朱色が破綻しているのは今回無視して、拝殿の奥の陰になっている本殿に注目してもらうと、
スローにするに従いノイズが減っています。
色合いの変化やフレア・ゴースト類がほぼ皆無なのはZetaフィルターの優秀さでしょう。
(撮影は逆光です。)
書込番号:18231226
1点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp1 Quattro
DP1QのLO画質モードは、1:1:1のフルカラーキャプチャになっていると思われるので、ほぼ同じ解像度のDP1xと比較してみました。現像はすべて中央値のまま、露出のみ補正しています。
結果は添付画像の通り、DP1Qの方が周辺の解像は良いです。ということで、DP1xの画が好きな人も、DP1Qはおすすめです。
6点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)


















































