SIGMA dp1 Quattro のクチコミ掲示板

外部ファインダーの購入を考えてます。

[水樹優美子]

外部ファインダーを購入しようと思います。

リコーGV-1またはVF-11の購入を考えてますが、純正でないと問題は出ますでしょうか？

教えて下さい、よろしくお願いします。

書込番号：19142641　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

水樹優美子さん こんばんは

VF-11は電子ファインダーですので　接点の無いこのカメラには付かないですし　リコーGV-1は２１mmと２８mm共用の為　２８mm枠が見難いので　リコーの外部ミニファインダー GV-2か　コシナの28mm View Finder Mが良いように思います。

28mm View Finder M
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html

書込番号：19142835

[もとラボマン ２]

水樹優美子さん　度々すみません

後　このファインダー　ただ写る範囲の枠が見えるだけで　ピントも解りませんし　カメラデーターも出ませんので使いにくいと思いますよ。

書込番号：19142839

[水樹優美子]

SIGMAのVF-11ことです、VF-11は電子ビュ-ファインダーはないです。

書込番号：19142921　スマートフォンサイトからの書き込み

[水樹優美子]

デジタルカメラからカメラを始めたわけではありません。
フイルムカメラのビュ-ファインダーで慣れてますので大丈夫です。

書込番号：19142927　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

水樹優美子さん　ごめんなさい

VF-11でしたね　リコーの所見て　VF-1の電子ファインダーが有った為勘違いしました。

純正はVF-31のようですが　画角が合えば　VF-11でも合うと思いますよ。

書込番号：19143258

他社の対応バッテリーと充電器とケース

[水樹優美子]

パナソニックLumix専用のバッテリー：DMW-BLC12と充電器：DMW-BTC6が使用可能で極性も同じでした。

カメラと同時にDMW-BTC6も購入して使用しています。

バンナイズのDP2Q用ケースですがDP1Qでも使用可能見たいです。
http://www.vannuys.co.jp/n_sigma_dp2_quattro/index.html

書込番号：19079571

[jm1omh]

水樹優美子さん、こんばんは。


>バンナイズのDP2Q用ケースですがDP1Qでも使用可能見たいです。

良さそうですね。

foxfotoさんが、3Dプリンタを駆使して、dpQシリーズ用のグッズを制作
されていますので、興味があればご参照ください。

付けっぱなしのフードが良いかも。

http://foxfoto.exblog.jp/24739252/

書込番号：19079897

[しま89]

バンナイズのDP2Q用ケースかっこいいですね。電池ケースはストラップにおまけの用に付けるのしか見たこと無かったので、カメラの形状をうまく使ってケース側に電池収められるのいいですね。他のミラーレス用にも出ないかなあ。
パナソニックの純正高過ぎで、まるるうさんが見つけたこのSIGMAの Li-ionバッテリー BP-51がG5,G6,G7,GX8,FZ1000に使えると流行りになってます。

書込番号：19080340

[水樹優美子]

確かにPanasonic　ルミックスのDP1Qに使用できるバッテリーは高いですね、
私は、シグマの充電器だとケーブルが邪魔で互換の充電はPanasonicのを使用しています、シグマのDPQ用充電器より多少高いですが重宝しますよ。

バンナイズのDP２Q用ケースを明後日27にバンナイズショップに行き実際買おうと思います、購入しましたらレポートいたします。

jm1omhさん＞教えていただいたつけっぱなしフード早速注文いたしました。教えていただきありがとうございます。

書込番号：19081429

DP1Q購入しました。

[水樹優美子]

最初、有名家電量販店に行きDP1Qの機能でパープルフレンジ除去は他でも今後搭載あるか店員に確認すると、即答で他のクアトロ機でも今後のファームアップで搭載し機能面では差がなくなるとシグマからきいたと嘘つかれました。
さらに、DP1Qのプライス表記にRAWで3900万画素使用可能とも記載がありどうも納得がいかなかったので、マップカメラに行き購入。

大手量販店の店員カタログ片手に説明でもいい加減な説明しかされないのはがっかりです。

バンナイズからDP2QとDP1Q対応のケースが販売されています。

書込番号：19078865　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

RAWをSPPで現像する際、出力画像のサイズを２倍にできる機能があるのは、知ってる？
よく調べもせずに、嘘つき呼ばわりするのは如何なものか？

書込番号：19078917

[水樹優美子]

シグマのページで調べてから家電量販店に行き確認の意味で店員さんに質問したら、シグマのページに記載されていることと違うことを言われたり、店員にプライス表に記載のカメラで使用可能なRAWの総画素数３９００万画素使用可能は記載があるのは正しいですとか聞いても正しいですとか、パープルフレンジ除去機能はDP2Q、DP3QDP0Qにも今後のFWアップで対応するとメーカーか聞いたとか調べもせずに簡単に言われると消費者からすれば嘘を言っているように聞こえてしまう。

ソフトを使えば何とでもなることは分かるのですがカメラ側の性能に関してデタラメを言われると嘘をつかれたようでショックです。

書込番号：19079479

[jm1omh]

水樹優美子さん、こんばんは。

dp1Qのご購入、おめでとうございます。

Quattroセンサーになってから、カメラのJPEG(カメラ内現像)が、SPPと
比べても良くなっているので、まずはどんどん取られてください。

ご心配されていたパープルフリンジですが、dp1Qが周辺で出やすいと
いうことはあるようですね。撮影設定のパープルフリンジ除去をONして
おくと、SPPでもマゼンダが-2となって現像してくれるようです。

Merrillセンサまでは、純粋に3層センサなので、画素=素子数を数えてと
いった表記でしたが、Quattroセンサとなってからは、トップレイヤに対して
ミドル、ボトムの素子数が1/4ですのでややこしい。
センサ―素子の数としたら(有効画素数)、約2941万、
最終的にはトップレイヤの画素数が補間ではない、フルカラーの画素数に
してピクセルとして数えてみると約1961万

ベイヤー方式の1900万画素とは違う垂直色分離というFoveonは独特です。

まぁ、SIGMAのカメラは変態とY社長も言われてますので、販売店が怪しい
ことを言ってもカメラが変わるわけではありませんので、どうぞお気にせずに。

初期のころ言われていたビアガーデン現象はかなり改善されたようです。
が、Quattroでもサッポロポテト現象は条件で発生するんだ! ということで、
楽しませてくれます。

撮影を楽しみましょう。

書込番号：19079857

dp1 Quattroとdp2 Quattroではどちらが買いですか？

[水樹優美子]

dp1 Quattroとdp2 Quattroどちらかを購入しようと思いますがどちらが良いのでしょうか？

教えて下さい、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19074753　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ご質問に合わせて、ものすごく大雑把な話をします。

風景ならＤＰ１Ｑ、特に決まった用途がなければＤＰ２Ｑです。

書込番号：19074831

[Paris7000]

スレ主さん

一眼レフの交換レンズを決めるようなものだから、
28mm（35mm換算）がよければdp1
45mm（35mm換算）がよければdp2

風景や街中スナップなら、自分は28mmが使いやすいと思ってます。

45mmは、人物スナップかな？

目的に応じて単焦点レンズを選ぶ感覚で、お選びください。

最終的には、dp1〜3まで買っちゃわないと気が済まなくなると思います（＾＾）

書込番号：19074845

[雪碧]

基本的に焦点距離の差ですから、何を撮りたいのか次第だと思いますよ。
holorinさんの言う通り風景ならDP1ですし、DP2の方が汎用性は高い気がしますね。
あと癖が強いカメラですので本当にこれで良いのかもきになる所です。

書込番号：19074857

[さすらいの「Ｍ」]

でも　０　スゴイって。
２　と　０

書込番号：19074894

[☆Ｍ６☆]

私なら dp0 Quattro です(^o^ゞ
http://s.kakaku.com/item/K0000785347/

書込番号：19074959　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

普通に1o(^o^)o

普通じゃない私なら…0o(^o^)o

書込番号：19075124　スマートフォンサイトからの書き込み

[予期しないエラー]

dp1のレンズは画面の周辺画質が若干劣るため、単純にレンズの画質だけ見ればdp2が若干良いと言えます。
（dp0で撮影した画像をトリミングした方が、画素数は減るものの周辺画質ではdp1に勝るのではないか？という説もあります。）

しかし最も大切な事は、換算28mmと50mmでは撮影できる範囲がかなり違いますので、ご自分の用途を見極めて選択する事です。

シグマ - 画角と焦点距離
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/base.html

書込番号：19075188

[薄珈琲]

やはり直感で選ぶしかないと思います。

単焦点を1本だけというのは、どういう選択をしても苦い思いは避けられないものです。
単に風景と言っても広角より望遠が欲しくなることだって往々にしてあります。

1台しか持たないなら汎用性のdp2が無難、2台持つ可能性が少しでもあるならdp1かdp3。
と思っていましたがdp0の登場でその考えも崩れ、dp1はdp0に多少見劣りする部分はあれど
十二分な描写に小さめの鏡胴、開放F2.8で魅力が薄れることはありませんし…。(^^;;

書込番号：19075318

[Vinsonmassif]

＞水樹優美子さん
横浜で,表参道で山木社長のプレゼンのＱ&Ａで,出てくる
1.5のリクエスト(換算35mm)しかし現状で私なら1or2?
ｄｐ１いいなぁ！って思った28mmこんなに好きな画角

スレたてる前に０,１,２,３置いてる店で確かめる
焦点距離ならズームレンズで違いはわかるはずだけど
レンズの長さ違うし,実機扱ってみるのがいちばん

書込番号：19075341

[水樹優美子]

あたしが使う用途は、人物や風景、鉄道や街中でのスナップや模型等の撮影です。

書込番号：19075460　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

　基本的にレンズの焦点距離の違いですから、
----------dp1----------
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1_quattro/#/specification
焦点距離 19mm, 35mmカメラ換算有効画角 約28mm, F値 F2.8~F16,
撮影範囲 20cm〜∞、LIMITモード（マクロ、ポートレート、風景、カスタムより選択可能）
----------dp2----------
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_quattro/#/specification
焦点距離 30mm, 35mmカメラ換算有効画角 約45mm, F値 F2.8~F16
撮影範囲 28cm〜∞、LIMITモード（マクロ、ポートレート、風景、カスタムより選択可能）

　とのことであり、結局決めるのはユーザーです。
"DP1 DP2"で検索すれば、比較しているサイトが出てきます。
http://ganref.jp/m/m-shima/reviews_and_diaries/diary/7162
35フィルムで
28mm:超広角、35mm:広角、50-58mm:標準
45mmは少し広めの標準といったところでしょうか?
Paris7000さん>最終的には、dp1〜3まで買っちゃわないと気が済まなくなると思います（＾＾）
　のめりこめばdp0〜3を買うことになるかも?

書込番号：19075532

[クマウラ-サード]

おはようございます、

被写体の一番手に人物が挙がっていることからｄｐ2Ｑが良いかと思います。

書込番号：19075726

[紫の雨蛙]

>水樹優美子さん

画質では予期しないエラーさんが仰るように周辺が弱いdp1よりdp2がお勧めですが。視野感に近いのはpd1です。
（もう一歩下がれないような環境での使用ならなお）

>人物や風景、鉄道や街中でのスナップ
結構幅が広いですが、人物写真も観光地での集合写真・記念撮影のようなものならdp1でカバーできます

>模型
ジオラマとかでしょうか？それともプラモやフィギュア？
ジオラマのように全景を撮るにはdp1が良いし、
フィギュアのように1つの小柄な被写体に絞っての撮影の場合、
dp1だと近づけなく、被写界深度浅くて不利です。

どちらにしても1台持つと、兄弟を揃えたくなるので、安心してください。(^^)

書込番号：19075744

[じじかめ]

好きな画角で決めればいいと思います。

書込番号：19075863

[水樹優美子]

ジオラマやフィギアや鉄道模型や街スナップを主に撮影でdp1の画角の方が合いそうなのでこれからdp1クアトロを購入してきます、dp1しか搭載していないパープルフレンジ除去機能が魅力的と思いました。

ありがとうございます。

書込番号：19075956　スマートフォンサイトからの書き込み

新ファームテスト

[紫の雨蛙]

オオカナダモの花	アジサイ		空をバックに蜘蛛の巣

忌明けまで撮影しにうろうろもできなかったので、くすぶっていました。
Ver1.03リリースされたので、とりあえず庭にあるものを撮影してみました。

梅雨の薄曇り空で比較的照度が高い状態で、日蔭によくみられた黒いツブツブ感は落ち着いたように思います。

ファームとSPPが改善したと感じれたのは4枚目。
旧Verだと脱皮した蜘蛛の抜け殻など、背景とのコントラスト差があり過ぎて、諧調がおかしくなっていたと思います。

書込番号：18957294

[Vinsonmassif]

〉実はdp1Qをこのまま使い続けるか非常に悩んでます・・・

このスレ主さんの言葉がずっと私に残って
新しい投稿でほっとしております
私はΣがどう改善したかをスレ主さんの投稿で知るだけで
ある意味私はずるいなと思うこともあり,但し僅かなカメラ予算を思うと,
夜の撮影機材が優先されQuattroがつい後回し
Foveon X3を理解する為にも
ｄｐ０ハコメガネに光学ファインダーでハコメガネをｄｐ１にプレゼントし
Merrill２,３で画角は揃うけど
表参道でQuattro３機首からさげていた方とすれ違った際・・・少し退いた

書込番号：18958873

[紫の雨蛙]

〉実はdp1Qをこのまま使い続けるか非常に悩んでます・・・
これはまだ現在進行中ですね。
アップしてから気づいたんですが、1枚目の鉢の左上に掛かっている枯れ葉を見てもらうと判ると思うのですが、ハイライト部で諧調が無くなっています。

これにはちょっとがっくりしました。

財布の中身は別として、DP1M+DP3MによるArt志向とRX10�Uのオールマイティというのが今の脳裏ベストコンビですね。
dp0Qはもっと作例見た後で、DP1Mの代替候補になるかもしれません。

書込番号：18961116

作例が少なくてさみしい

[紫の雨蛙]

黒にはAF合いにくい	良い例	曇りでぼんやり	奈良盆地

なかなか他の人のdp1Qがどんな味を出しているのか比較サンプルが無くて、寂しいです。

書込番号：18550663

[じじかめ]

http://photohito.com/camera/brands/sigma/model/sigma-dp1-quattro/

こんなサイトもあります。

書込番号：18551002

[紫の雨蛙]

ND32で1.3秒色調調整	NDなし 1/20秒	DP1M X3F+フリンジ除去	dp1Q X3F+フリンジ除去

>じじかめさん

そうですね、どちらかというと皆さん渾身の出来をアップされるサイトという感じなので、
クチコミ掲示板では良い、悪い、普通なところを侃侃諤諤に討論できて、
アマチュアには、写真投稿サイトよりも有意義じゃないかなぁと思っています。

今一番気になるのは、他の固体も赤の諧調性が同じようなレベルなのかというところですね。
1枚目はND32で1.3秒、2枚目はND無し1/20秒。ノイズリダクションはあえて最低にしています。
単に影の暗い所であれば、露光時間を伸ばすとやや改善する（経験則）ようですが、
赤い部分の陰は露光時間関係なく二値誤差分散のようになってしまいます。

その次は遠方の霞んだ風景のディテールの甘さ（もしくはＡＦ精度）です。
霞んだ風景をdp1Qで撮影したら、稜線がぼんやりしてしまいます。
3枚目 DP1Mは奥の雪山（雨乞岳&御在所岳）の稜線がはっきりしていますが、
4枚目 dp1Qは稜線が不明確です。
※両方ともX3Fでフリンジ除去のみでノイズリダクションも最低にしています。

書込番号：18551802

[くろきりコム]

NR強めでも解像は良い	織機　NR0.5	赤の作例1　等倍切り出し　NR1	赤の作例2

トヨタ産業技術記念館の作例を。SPPが6.2.1では、解像感が上がったので、NR強めでも使えるようになった気がします。赤色の諧調性に関してはよくわかりません。どうでしょう？

書込番号：18552086

[青春１９５０]

ｄｐ１Ｑ	ＤＰ１Ｍ

小生も寂しい！！

梅の季節になり、花が主体の風景写真の季節が始まったとウキウキしつつ、
ｄｐ０Ｑが気になりだした昨今です。
ｄｐ２Ｑと３Ｑには、触手動かず。

大阪城の梅園でＤＰ１Ｍと、ｄｐ１Ｑで撮影しました。
撮影日も違いますので、比較にはならないと思いますが。

赤色に関してですが、シグマに限らず各社苦労してますね。
（ソニーは使ったこと無いので不明、ペンタはＫ−５まで）
ＳＤ１４までは、色飽和も早く、下から勘定する位置でしたが、
ＳＤ１５でちょっと改善されたかな、そして
ＤＰ２Ｍ以降は、相当改善された様で、上位の位置では？と思ってます。

手前の赤梅は「ボルドーレッド」ですが、近寄ったかな？とは思います。

双方ＳＰＰ６．２．１での現像で、白飛びのみ軽減
なお、ｄｐ１Ｑは、最新のワームアップ前の状態です。

もうすぐ桜の季節ですね！！！
皆さんの作例アップを切望いたします。

書込番号：18582669

[紫の雨蛙]

神社好きなのに鳥居が鬼門	ISO400 暗い所に黒いツブツブ

くろきりコムさん こんにちは

赤い部分は皆さん同じようにザラっとしてしまっていますね・・・
もっと自然な諧調になってくれることを期待したいです。

青春１９５０さん こんにちは

拝見していると、dp1Qは１つの花が同じ色で塗られたような仕上がりに感じるのに対し、
DP1Mはちゃと色が分解されているように見えます。
実際に目で見られた色調は、dp1Qのの方が近いでしょうか？

※私のDP1Mもノーマルでは実際より青味が強くて全体に淡く仕上がるようです。

書込番号：18582827

[青春１９５０]

ＡＷは晴れ、撮って出しＪＰＧで恐縮ですが	Ｄ３ｘ　北野天満宮で

紫の雨蛙 さんのおっしゃる通りで

色に関してはｄｐ１Ｑが近いと思いますが、
階調？　分解能？はＤＰ１Ｍと思ってます。
（下草の部分も解像感が明確に違います）

ですので、どちらか一方をドナドナ出来づにいます。

ついでに、北野天満宮でのＤ３ｘ添付します。
解像感や深度はシグマと思いますが、その他はＦＸかなと思います。
ＲＡＷからの現像でＤｘｏＯｐｔｉｃｓＰｒｏ１０を使用。
現像ＪＰＧが３５Ｍなので縮小してます。

書込番号：18583228

[青春１９５０]

１枚目撮って出し無調整ＪＰＧ	１枚目のＲＡＷ現像（白飛びのみ低減）	撮って出し無調整ＪＰＧ

関西での花見はまだ少し早いと思いますが、
大阪　梅田グランフロントとＪＲ大阪駅の間の桜が満開でした！！！
ラッキー

画像添付します。

２枚目のみＳＰＰ６．２．１での現像です。（白飛びのみ軽減）
撮って出しと、ＲＡＷ現像でホワイトバランス、詳細感、色差
それに、ファイル容量に、毎度大きな差を感じてます。

書込番号：18631689

[紫の雨蛙]

	影の部分のノイズ感がイヤ	色合いは見た目に近い感じ

今朝通勤途中に自分の定番スポットで桜を撮影してきました。

実はdp1Qをこのまま使い続けるか非常に悩んでます・・・

書込番号：18635890