18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [シグマ用] のクチコミ掲示板

sdQHでクロップなしで使ってみると

[holorin]

18mm F8	80mm F8	300mm F8

300mmならギリギリ使えそうな感じです。

ただ、それだけなんですが。

書込番号：21206574

手ブレ補正（ＯＳ）の効きについて

[holorin]

シグマ用を使っている方がどのくらいいるのかわかりませんが。。。

ＳＤ１Ｍで使っていましたが、どうもＯＳの効きが悪いように思うのです。たとえば３００ｍｍでファインダーを覗いていると、ＯＳが全く効いていないという訳ではないのですが、ファインダー像が頻繁にカタカタ動いて。そんなわけで、ＯＳ付きにもかかわらず、できるだけ１／５００ｓを下回らないように使っていました。

ところが先日、しばらく使わなかったＳＤ１５（赤外線写真専用機になっていますが）に付けてみたら、ファインダー像がピタッと止まったのです。

そんなわけで質問です。このレンズをシグマ機で使っている方がいらっしゃれば、ＯＳの効き具合について聞いてみたいのです。あまり該当者はいないのかなとも思いながらですが。

カメラとレンズは一応点検に出しました。こういうのはメーカーサポートに伝わりにくいだろうなあ、とも感じつつ。。。

書込番号：18907958

[haghog]

サンプルを設定ミスでＯＳが効いていないように見えます。

holorinさん、こんにちは。初めまして。

私は残念ながら、18-200mｍＣと150-500mｍと150-600mｍしか持っておらず､直接的な比較はできません。

このレンズの中でかくかく動く感じがするのは、150-500mｍです。かくかく動いても、ＯＳは良く効いています。

150-600mｍＣでは600mｍを使用している時にＯＳがあるかないか。が余り効いていない感じがしています。

300，400，500mｍと比較してみると600mｍだけ効いていない感じが強いので、取説を読んだら、1秒ぐらい安定にはかかると書いてありました。

かくかくした感じは、その1秒の間に出るのではないでしょうか？

できましたら、ＯＳがきいているのかないか。ＯＳが効いていない写真をアップしていただけると良いのですが。

書込番号：18917553

[momo195]

左 1/160秒　右 1/125秒	1/160 秒	1/125 秒

holorinさん　こんばんは

18-300 を使っていますが、望遠端ではファインダー内ブレを視覚的に止める効果は小さいように思いますが、撮れたものはそれなりに止っていたりします。

手振れ補正のメーカー公称値が 3.5段ですので、ブレない目安を 1/焦点距離 秒と仮定すると、450/11.3≒40 なので 1/40秒で止ることが期待されますが、私的には実際そこまでの効果はないように思います。

掲載サンプルで、1/160秒の方は止って、1/125秒の方がブレているのは偶然だと思いますが、おそらくこれくらいのシャッター速度がブレ有無の境界のように感じます。

書込番号：18918898

[holorin]

1/400sブレのほとんどない？もの	1/400sブレの大きいもの

haghogさん
momo195さん

ご返信ありがとうございます。
やっぱり、ブレ防止の機能が弱いんでしょうか。ＳＤ１Ｍは上げてもＩＳＯ感度４００が精いっぱいなので、２段くらいはしっかり効いてくれるとありがたいのですが。

ただ今回の課題は、私の場合、ＳＤ１５ではファインダー像がわりとピタッと止まっているのに、ＳＤ１Ｍではカッ、カッ、カッとせわしなく動くのはなぜ？ということなんです。ＳＤ１Ｍしか持っていなければ、そんなもんだと思ってあまり気にしなかったかもしれません。

キタムラ経由で点検？修理？に出して１週間になりますが、まだ結果待ち状態です。気長に待ちます。

書込番号：18921303

[momo195]

holorinさん　こんばんは

ご質問の趣旨を良く理解せずに返信して失礼いたしました。

手振れ補正動作でカクカクするとの事ですが、私の使っている個体でもそんな感じです。
特にカメラの支持が不安定なときなどには大きいように感じます。

SD15 は所持していないのでわかりませんが、メーカーの調整でカクカクが改善されたら、またレポートをお願いします。

書込番号：18922099

[holorin]

momo195さん

いえいえ、よく見ると私の文章もわかりづらかったですね。
あまり期待できないかもしれませんが、結果はこの場でレポートします。

書込番号：18922173

[haghog]

holorinさん、こんにちは。

私も、考え違いをしておりました。

一度、カメラのメニューを開いて、AFなどの設定が同じになっているか確認してください。

私が150-600mmCを調整に出したときには設定が変わっており、思ったようにシャッターが切れなかった事があります。

接触不良なども考えられますが、SD15とSD1Mの間で設定の差がない確認ください。

書込番号：18923390

[ぶっちゃんとうちゃん]

holorinさん、こんにちは。

私はこのレンズではなく18-250mmの初代をSD15で使っていたとき、
テーブルに置いていてもカクカク動いていたことがありました。

で、この時はレンズをクリッと外しすぐに取り付けたら治まりました。
その時は接点の接触不良だったのかなと思っていました。

その後同じ症状が出たときも同じことをしたけど改善されず、
OSｽｲｯﾁをOFFにしても動いたままになったので、
OSｽｲｯﾁの接触不良と判断しました。

修理には出しませんでした。
今は18-250mmは手放しましたが、手放す直前１年以上は不具合は全く現れなかったです。
18-35mmが出るまではSD1M、18-35mm購入後はSD15時々SD1Mで使っていました。

書込番号：18923515

[holorin]

>haghogさん

ありがとうございます。
ファームを最新にしたり、設定を初期化したり、一応考えられることはしてみました。まだ、何かあるかもしれませんが。
どちらにしても、カメラもレンズも手元にないので、まずは回答待ちです。


>ぶっちゃんとうちゃんさん

情報ありがとうございます。わたしの場合、特定の組み合わせで起こっているので、接点などそういう可能性もなきにしもあらずです。
また、確認したいと思います。

書込番号：18924170

たしかに解像度は高いがＳＤとの組み合わせは微妙〜総合的には良

[holorin]

３００ｍｍＦ６．３開放	ＥＦ１００−４００Ｌ　４００ｍｍＦ５．６開放	３００ｍｍＦ８	ＥＦ１００−４００Ｌ　４００ｍｍＦ８

まず、３００ｍｍ端で、キヤノンＥＦ１００−４００ｍｍＦ４．５−５．６ＬＩＳＵＳＭの４００ｍｍ端と比較してみました。
ＥＦ１００−４００ｍｍＬはフィルム時代のレンズであって（実際の購入もフィルム時代）、Ｌレンズの中でもあまり解像度は高くないと言われており、またカメラもベイヤー配列素子なので、公正な比較とは言えませんが、ほかに比べられるようなものがなかったので、とりあえずご出動願いました。
等倍にすると、たまたま倍率も同程度になりました。

サンプルはかなりの遠景で、ちょっと陽炎の影響もありますが、それ以上の差があるように見えると思います。

書込番号：18127323

[holorin]

３００ｍｍＦ６．３開放	ＥＦ１００−４００Ｌ　４００ｍｍＦ５．６開放	３００ｍｍＦ８	ＥＦ１００−４００Ｌ　４００ｍｍＦ８

同じく、遠景の比較です。こちらもちょっと陽炎の影響があります。

ＳＤ１Ｍでの使用における一番の課題は、実質的にＩＳＯ感度２００ぐらいまでしか使えないことです。やはり、暗い高倍率ズームは高感度で使わないと特にテレ側は厳しくなり、その点でオールマイティとは言い難くなります。

ついで、ＳＤ１Ｍのファインダーが暗いということ。レンズ解放Ｆ値のＦ５．６とＦ６．３の間の１／３段以上の差があり、これはＥＯＳのファインダーが悪く言うと素通しで、特にＭＦのときにピントの山がつかみにくい、ということの裏返しになるのですが、Ｆ６．３はちょっとＳＤ１Ｍには暗すぎます。

書込番号：18127418

[holorin]

３５ｍｍＦ７．１　被写体距離５．９８ｍ	１８ｍｍＦ７．１　被写体距離６．９７ｍ	１３５ｍｍＦ８　無限遠	５０ｍｍＦ５　無限遠

その他の焦点距離の作例です。
全部、ＳＤ１ＭのＪＰＥＧです。ＷＢはお日様、ピクチャースタイル？はＶＩＶＩＤです。

余談ですが、ＳＤ１ＭのＥＸＩＦには、被写体までの距離が記録されているのですね。いままで気が付きませんでした。

書込番号：18127508

[holorin]

１８ｍｍＦ３．５　被写体距離９．２２ｍ	５０ｍｍＦ６．３　被写体距離１．２７ｍ	１８ｍｍＦ５．６　被写体距離０．８ｍ

作例の続きです。

書込番号：18127531

[holorin]

３００ｍｍＦ７．１　無限遠	２８ｍｍＦ１０　被写体距離２．１３ｍ	３００ｍｍＦ６．３　無限遠

作例。いったん終了です。

手ブレ補正、３．５段分とのことですが、個人的にはいまいち効きが良くないように感じます。

書込番号：18127560

[STORM RAD5]

シャープですやん。

書込番号：18371638

[holorin]

１６０ｍｍＦ８

このレンズによる、チューリップ等の作例を下記に掲載しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000345438/SortID=19820063/

書込番号：19830990

FLDガラスレンズ４枚は恐ろしい

[STORM RAD5]

FLDガラスレンズ１枚搭載の17-50mmF2.8でさえ恐ろしいキレがあったのにFLDガラスレンズ４枚搭載でしたら、ニコンDX18-300mmF3.5-5.6Gの素晴らしいキレを簡単に超えていることでしょう。

書込番号：18022080

[G4 800MHz]

4枚使わないと及第点に届かないとも言える。

書込番号：18022160

[Customer-ID:u1nje3ra]

高倍率って結局、小さく軽く作ろうとして無理のある画質になるよね。

3kgぐらいある大砲になってもいいから、F2.8で10倍ズームとか出したらいいのに。
1段絞れば単焦点なみのキレとかそういう。

書込番号：18022938

[ばーゆー]

シグマの高倍率ズームは、他社にはないＳＤ１で試されるというハンディ（利点？）があるから大変ですが、おかげで頭ひとつ出ていますね。
FLDガラス多用も当然の帰結。
個人的には18-250mmの画質を超えていればＯＫ。
あとはFLDガラスによる値段アップが心配。

書込番号：18023202

[tametametame]

〉3kgぐらいある大砲になってもいいから、F2.8で10倍ズームとか出したらいいのに。

キヤノンが純正で出したら100万円位しそう。


〉あとはFLDガラスによる値段アップが心配。

定価84,000円で、タムロンの16-300より安いよ。

書込番号：18023937　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

PIN-PAPさん、もといSTORM　RAD5さん
以前のRAD4さんからSTORMがついてバージョンアップされたのでしょうか

FLDはコスト面で下がってきたのか、このごろ積極的につかってきますね
C18-200はよく写るようなので、こちらも期待大ですね
ただそろそろグルグル回るピントリングはどうにかしてもらいたい、、、、


>高倍率って結局、小さく軽く作ろうとして無理のある画質になるよね。
「高性能ズームって結局、写り良くしようとしてでっかくて高価になるよね。」
ってのと同じでは？
求めるもののプライオリティが違うのでアタリマエかと、、、

書込番号：18024447

[写歴40年]

STORM　RAD5さん　こんにちは。

所詮高倍率なのでタムロンに16-300�oがある以上、どうせなら同等かそれ以上の倍率があればもっと良かったと思います。

書込番号：18024998

[STORM RAD5]

300mm側がピントに芯のない甘々画質の焦点レンジだけ広いタムロン16-300など比較対象にあげても無意味です。

書込番号：18025814

[STORM RAD5]

ぱーゆーさんのご意見が、シグマ高倍率レンズを実際にご使用されている方のニュートラルなご感想だと思います。

書込番号：18025843

[脚下照顧]

広角側が広くても撮影欲が失せるレンズよりも、少しはいいのかな。高倍率を買うには度胸が入りますね。度胸よりもムダ金を払う決心かな。

書込番号：18103110

[STORM RAD5]

高倍率は...とおっしゃる方は化石頭です。 DX18-300mmF3.5-5.6Gを新品購入され、業務スナップにガンガン使用されているプロCマンは多いです。

書込番号：18108059

[脚下照顧]

プロは知らんが、プロが使っているからいいのか、使い方がプロだからいいのか、どっちでしょうね。ま、ダメなものはダメですので、プロではない一般人が使えるかどうか判断してくれるでしょう。プロしか使えないのであれば、それはねぇー。このレンズがダメだとは言っていませんが、どうでしょうね。作例でお願います（できればSD1で）

書込番号：18148938

[STORM RAD5]

SD1何て買う(爆笑）

書込番号：18371635

[haghog]

18-299mm	300％

STORM　RAD5さん、今晩は。

＞SD1何て買う(爆笑）

等倍を拡大してみると、FOVEONのすごさが解ります。

この理屈が解らなければ、なんでとっても同じです。買う必要もありません。

へたくそな写真をサンプルに上げます。

書込番号：18373237

[芸者大工]

フレアー出て、解像してないじゃん。

書込番号：23034549