18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [シグマ用] のクチコミ掲示板

FLDガラスレンズ４枚は恐ろしい

[STORM RAD5]

FLDガラスレンズ１枚搭載の17-50mmF2.8でさえ恐ろしいキレがあったのにFLDガラスレンズ４枚搭載でしたら、ニコンDX18-300mmF3.5-5.6Gの素晴らしいキレを簡単に超えていることでしょう。

書込番号：18022080

[G4 800MHz]

4枚使わないと及第点に届かないとも言える。

書込番号：18022160

[Customer-ID:u1nje3ra]

高倍率って結局、小さく軽く作ろうとして無理のある画質になるよね。

3kgぐらいある大砲になってもいいから、F2.8で10倍ズームとか出したらいいのに。
1段絞れば単焦点なみのキレとかそういう。

書込番号：18022938

[ばーゆー]

シグマの高倍率ズームは、他社にはないＳＤ１で試されるというハンディ（利点？）があるから大変ですが、おかげで頭ひとつ出ていますね。
FLDガラス多用も当然の帰結。
個人的には18-250mmの画質を超えていればＯＫ。
あとはFLDガラスによる値段アップが心配。

書込番号：18023202

[tametametame]

〉3kgぐらいある大砲になってもいいから、F2.8で10倍ズームとか出したらいいのに。

キヤノンが純正で出したら100万円位しそう。


〉あとはFLDガラスによる値段アップが心配。

定価84,000円で、タムロンの16-300より安いよ。

書込番号：18023937　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

PIN-PAPさん、もといSTORM　RAD5さん
以前のRAD4さんからSTORMがついてバージョンアップされたのでしょうか

FLDはコスト面で下がってきたのか、このごろ積極的につかってきますね
C18-200はよく写るようなので、こちらも期待大ですね
ただそろそろグルグル回るピントリングはどうにかしてもらいたい、、、、


>高倍率って結局、小さく軽く作ろうとして無理のある画質になるよね。
「高性能ズームって結局、写り良くしようとしてでっかくて高価になるよね。」
ってのと同じでは？
求めるもののプライオリティが違うのでアタリマエかと、、、

書込番号：18024447

[写歴40年]

STORM　RAD5さん　こんにちは。

所詮高倍率なのでタムロンに16-300�oがある以上、どうせなら同等かそれ以上の倍率があればもっと良かったと思います。

書込番号：18024998

[STORM RAD5]

300mm側がピントに芯のない甘々画質の焦点レンジだけ広いタムロン16-300など比較対象にあげても無意味です。

書込番号：18025814

[STORM RAD5]

ぱーゆーさんのご意見が、シグマ高倍率レンズを実際にご使用されている方のニュートラルなご感想だと思います。

書込番号：18025843

[脚下照顧]

広角側が広くても撮影欲が失せるレンズよりも、少しはいいのかな。高倍率を買うには度胸が入りますね。度胸よりもムダ金を払う決心かな。

書込番号：18103110

[STORM RAD5]

高倍率は...とおっしゃる方は化石頭です。 DX18-300mmF3.5-5.6Gを新品購入され、業務スナップにガンガン使用されているプロCマンは多いです。

書込番号：18108059

[脚下照顧]

プロは知らんが、プロが使っているからいいのか、使い方がプロだからいいのか、どっちでしょうね。ま、ダメなものはダメですので、プロではない一般人が使えるかどうか判断してくれるでしょう。プロしか使えないのであれば、それはねぇー。このレンズがダメだとは言っていませんが、どうでしょうね。作例でお願います（できればSD1で）

書込番号：18148938

[STORM RAD5]

SD1何て買う(爆笑）

書込番号：18371635

[haghog]

18-299mm	300％

STORM　RAD5さん、今晩は。

＞SD1何て買う(爆笑）

等倍を拡大してみると、FOVEONのすごさが解ります。

この理屈が解らなければ、なんでとっても同じです。買う必要もありません。

へたくそな写真をサンプルに上げます。

書込番号：18373237

[芸者大工]

フレアー出て、解像してないじゃん。

書込番号：23034549

sdQHでクロップなしで使ってみると

[holorin]

18mm F8	80mm F8	300mm F8

300mmならギリギリ使えそうな感じです。

ただ、それだけなんですが。

書込番号：21206574