18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズから聞こえる音

[評価Ｄ]

こんにちは。

たいそうな問題ではないと思うのですが、
当レンズを使用しているとたまに｢カチッ｣
という音(割と大きめな音)がします。
これは手ブレ補正が機能している音でしょうか？
だとすると動画撮影には使えないと思いまして。

このレンズをお持ちの方御教授下さい。

古いですがPENTAXマウントの18-250 OS付きを
持っていますがそのような音はしません。

よろしくお願いします。

書込番号：20142555　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

評価Ｄさん　こんばんは

音を聞いていないので　判断しにくいのですが　手振れ防止を切って音がなくなれば　手振れ防止の音だと思います。

少し確認ですが　音は何時しますでしょうか？

電源入れてすぐでしたら　レンズが定位置戻るような音の気もしますが　音は実際聞かないと判断難しいですね。

書込番号：20143115

[もちもと]

はじめまして。
以前ニコン用を所有していた時に、同じような悩みを持ったためシグマに問い合わせたことがあります。
私の認識は、OSをONにした状態でシャッター半押しすると、毎回はっきりとカチッという音がし、しばらくそのまま放置すると再度カチッという音が鳴るというものでした。結構気になり、またこれまで所有したOS付レンズでは無かったことだったので故障かと思い質問しました。
シグマの回答は、当レンズのOS機構は機械的に固定する方式で、カチッという音は、補正用レンズのアンロック、ロック時の作動音だということです。この方式の場合は、機械的に中央に補正用レンズを固定しているため、OSスイッチOFF時には音は鳴らないそうです。
仕様であるということで安心しましたが、ただ、あまりこれまでこういった書き込みが無いので、音の大小については個体差があるのかもしれませんね。
ご参考に。

書込番号：20143578

[評価Ｄ]

＞もとラボマン ２さん
＞もちもとさん

早速の返信ありがとうございます。
症状？としてはもちもとさんと同じです。
シャッター半押し時、離した時にカチッと
なります。
今動画も試したのですがAFの音かカリカリ
カリカリ音が入ってしまいますね。
これは動画は無理ですね。
幸い18-135mmのレンズセットを購入したので
動画時はそちらを使います。泣

よって仕方ないと言うことになりますね。
ちょっとショックです。

ありがとうございました。

書込番号：20143622　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

お役に立ったようで幸いです。

ところで、所有のカメラはキャノンで間違いないですか？
先程、スレ主さんの過去スレを拝見したところ、ペンタックスユーザーかと思ったもので。このレンズのペンタックス用にはosは付いてないのではないかと思いまして。

当方、一眼レフで動画は撮りませんが、ちなみにニコンの新しめのレンズでもAF音が大きく、そのままで動画は厳しいと感じますよ。外部マイクとかが効果的なんじゃないでしょうか？

書込番号：20143962　スマートフォンサイトからの書き込み

[評価Ｄ]

＞もちもとさん

こんばんは。レス気づかずすみません┏○ﾍﾟｺｯ

カメラは80Dです。動画兼サブとして購入しました。
メインはPENTAXでK-3です。
Kマウントでも 18-250mmOS付の旧タイプをもって
います。そちらは、OSの音がしないので気になった
次第です。まあ、設計が違うから比較になりません
が。
どうしてもとなったら、やはり外付けのマイクを
と考えています。カメラ機器の音を拾わないよう
工夫されている物もあるみたいなので。

レスありがとうございました（笑）

書込番号：20165548　スマートフォンサイトからの書き込み

[評価Ｄ]

補足で、

キットレンズの18-135mmはめっちゃ静かです。
とりあえずはこれメインでいきます。
子供のLIVE撮影なので距離は不足していないので。
ではでは。

書込番号：20165565　スマートフォンサイトからの書き込み

お願いいたします

[こぶへいちゃんzx]

EF-S18-55と55-250を所有していますが安易な発想でこのレンズ1本でいいのでは？と思い質問させていただきます
メリット デメリットはあるのでしょうか？

書込番号：20113368　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

『画質がどうこう』と言う方もいらっしゃるかもしれませんが、気軽に撮るには 良い と思います。
何と言っても、レンズ交換の手間が必要なく身軽になれるのがメリットですね。

書込番号：20113376

[太郎。 MARK�U]

＞こぶへいちゃんzxさん

写りは何れも一緒なので、

メリット　一本で賄える。

デメリット　重くなる。

書込番号：20113377

[ミスター秋元]

使っていいとも。

書込番号：20113427

[杜甫甫]

メリットは　携帯性、　デメリットは出費　＼(◎o◎)／！

買い増しで使い分けるのがよろしいかと思います。　その前に明るいレンズ一本あったほうがいいかも？

書込番号：20113441

[９４６４６４９]

＞こぶへいちゃんzxさん
暗めな場面での撮影がないのであればいいのではないでしょうか。

書込番号：20113443

[うさらネット]

一家に一本、高倍率ズームレンズ。

次は低倍率の明るいズームとか単焦点。

書込番号：20113455

[おかめ@桓武平氏]

＞こぶへいちゃんzxさん

カメラメーカー純正でないと、便利ズームに多い「歪曲収差」が修正出来ないかと思います。

書込番号：20113489

[tametametame]

このレンズ使ってます。

キットレンズの画質に不満がなければ、広角から望遠までレンズ交換なしで使えるのはとても重宝しますよ。

デメリットは、ボディ内やDPPでレンズの光学補正ができないことと、ボディを買い替えたら動作しないおそれがあることかな。

なお、このレンズを購入したとしても、EF-s18-55は残しておいた方がいいですよ。小さくて軽いので、望遠域が必要ないときや、調子が悪いときにレンズを交換することによりボディかレンズどちらに原因があるのか判断がつき、キヤノンかシグマのどちらに修理を依頼すればいいのか迷わずに済みます。

個人的には、18-55と55-250のダブルズームキットは、18-55では望遠域が最近のコンデジよりも短すぎ、かといっていちいちレンズ交換するのも煩わしく、初心者やライトユーザーにはあまり向いていないと思いますね。

書込番号：20113524　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞こぶへいちゃんzxさん

まずデメリットからではマニュアルフォーカスが不得手で操作感が良く無い、フルタイムMFにも対応していない等
が挙げられると思いますがAFが主なら大した問題とはならないですね。

次にこの手の１８−３００とか１６−３００等によくある事ですが、広角域の画質の悪さと像の歪みが大きい事も
欠点でしょうね。

これはメーカー純正とは違い純正現像ソフトやボディ内のレンズ補正が使えないのも関連してくる事ですが。

次にメリットは３５ミリ換算２９ミリ相当から４８０ミリ相当まで一本で賄えて、特に望遠域の解像感では純正キット
レンズを上回り、スポーツ撮影でも困らないAF性能がある事だと私は思っています。

なので私が思う使い手の向き不向きは、何でもカメラ任せで適当にパチパチ撮って拡大して見て純正よりここが
劣っているなどと比べる人には不向き、特性を踏まえて気遣いや工夫ができる人には向いている様に感じます。

まぁAFが主で、集合写真などで少し引いた位置からトリミング前提で撮影するぐらいの気遣いができれば
大きな不満は出ないように思います。

書込番号：20113535

[遮光器土偶]

・メリット
　レンズ交換の必要がなくなる。
　したがって、交換レンズを持ち歩く必要がなくなる。

・デメリット
　純正ではないので、ボディやＤＰＰでレンズ補正ができない。　
　Ｆ値が少々暗い
　レンズ単体では個々のレンズより大きく重いので、望遠が必要ない場合に使い分けが必要になるかも。
　インナーズームの性質上、近距離では55-250の２５０ミリより、18-300の３００ミリのほうが実質小さく写る。

　ＡＦスピードと画質は個人の感じ方次第でしょう。　

　

書込番号：20113555

[そうかも]

高倍率ズームのデメリットは周辺部（いわゆる四角）の画質劣化が著しく二線ボケやにじみなどがでます。
言い換えれば周辺部はどうでもよく中央部中心の日の丸的な写真で撮ることが多い方にはなんの問題もありません。

書込番号：20113618

[DLO1202]

D7200＋AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

居るんですねえ、私と同じ考えの人が・・・

私の場合はNikon機で18-300使ってます。
まあ、純正ですけど。
Nikonの純正は2種類あって新しい方は小さくなって少々軽くて
古い方は重くてデカいんですがちょっと開放F値が明るいんですよ。

私の場合は新しい方が発売になる前から使ってたので
デカくて重い方です。

んで、ですね。
持ち歩く時は流石にクッソ重たさに辟易します。
同時に三脚とかもそれなりの耐荷重を考えるんで重くなります。
さらに望遠端だとレンズが伸びるので
観光地なんかだと伸びてるレンズを見て
「なんじゃぁそれは？」みたいな感じでけっこう見られる事があります。
あと、
遊園地で孫の写真を撮るのに連射する場合
歪曲補正をONにすると連射が途中で止まるので
OFFで撮ると歪みますね、後のPCでの補正が面倒臭いですね。
純正と言えども周辺減光も避けられませんね。

逆に・・・
一眼のコンデジ化（と私は言ってます。）の場合
別にレンズを持たなくて済みます。
現場でのレンズ交換もありません。
1本で殆んどの被写体がカバー出来ます。
持ち運びは重たいんですが・・・
カメラを構えるとその重さが逆に安定感に変ります！
ズシッってくる重さがビシッ！って安定感に変るのが最大のメリットですね。

画質については賛否両論ありますが
私は不満はありません。ディティールがボロボロになることも無く
まして油絵のような色潰れもありません・・・！
プロじゃないんだからそれほど画質に拘る事も無いしね！

知り合いの会社から時折
商品写真（カタログとかチラシ、ホームページ掲載用）依頼されたりしますが
18-300で撮って渡しますが、今のところクレームも無いし・・・

カメラ＋レンズ（軽い）と別レンズを分散して持つか
重いけどそれらを一つに纏めるか？って事で考えて良いと思います。

画質とか歪曲収差、周辺減光をトコトン突き詰める人には向かないと思うけど。
私みたいな面倒臭がり？イヤイヤ？テキトー？イヤイヤ？アバウト・・・違う！
おおらかな人にはベストチョイスかと・・・ヘヘヘ。

書込番号：20113621

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

EF-S18-55って造りはチープだけど写りは悪くないよ。

書込番号：20113700

[紅葉山]

こぶへいちゃんzxさん　こんにちは。

＞メリット デメリットはあるのでしょうか？

メリットの方が多いと思いますよ。
私も似たようなレンズいろいろ持っていますが、このレンズ、ただいま到着待ちです！（笑）
風が強い時やほこりが多い場所などでレンズ交換したくても躊躇することないですか？
この１本があれば、気にせず撮影することができます。
私の場合、登山中に高山に棲む野鳥や高山植物、風景等を撮りたいため、高倍率ズームが必要になります。もちろん、余裕があれば、マクロや超広角、たまには超望遠も持って登りますが・・・
最初のうちは、高倍率ズームでいろんな写真を撮ることが上達する秘訣かもしれません！？撮っていくうちにいろんなことに興味持つ可能性がありますからね！やっぱり、カメラを始めた頃って、レンズ交換するのが面倒なので続かない人も多いですから・・・
高倍率ズーム、とても便利なレンズだと思います！

書込番号：20113756

[☆Ｍろっく☆]

１本で何でも撮れてﾒｯﾁｬ便利ですよねぇ…

書込番号：20113823　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

でも画質今一ですよねぇ…（´・Θ・｀）・Θ・｀）Θ・｀）ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：20113844

[ニコン議員]

＞こぶへいちゃんzxさん
自分は、18〜55を残して55〜250を入れ替えるはどうですか？少し広角になるタムロンの16〜300PZDはどうですか？
１本だけでいくときは16〜300PZDを使ってます。16〜スタートの方がプチ旅行にぴったり合うと思います。

書込番号：20114132　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

目的次第で、メリット デメリットになるかと。

書込番号：20114161

[holorin]

＞でも画質今一ですよねぇ…

どう今一？　使ってみたことあるんでしょうか？
わたしの場合はシグママウントですが、テレ側は特に良好に感じています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=18127323/

一番のデメリットはテレ側のファインダー像が暗いこと。キヤノンのファインダーは明るさに関してはましかもしれません。

書込番号：20115453

[こぶへいちゃんzx]

返信ありがとうございます
明るいレンズで迷っています
30mmf1.4か17-50f2.8どちらもシグマ

書込番号：20115850　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞こぶへいちゃんzxさん

この二本は全く性格やジャンルが異なるレンズなので使い方次第だし人それぞれでしょうね。

私なら純正の１８−５５STM？を残して３０ミリF1.4ARTを選びますが、この３０ミリだけで室内等で使うつもりなら
引くに引けない狭い所など不便な場合が多く、２４ミリぐらいだったらいいのになぁと感じるかも知れません。

それと絞り開放F1.4付近を使うにはピント合わせにMFで合わせる技量や慣れも必要だし、手ブレ補正無しで
撮れる適切な設定や撮り方も必要ですね。

安易な発想だけで買ってみて後悔しそうなのは３０ミリF1.4ARTですし、多少なりともそうでなく無難なのは
１７−５０F2.8だと思います。

書込番号：20115968

[okioma]

18-300の質問なのに
30F1.4や17-50F2.8も検討しているということは、
あれもこれもなんとなく欲しいということで
ご自身の中で何が必要か確定していないということですよね。
ならば、もっと今ある機材で沢山撮ることではないでしようか？
沢山撮ることによって何が必要か見えてくると思うし、
優先順位も決められるかと思います。

書込番号：20115988

kissX8iダブルズームキットから買い換え検討

[VORIX]

はじめまして、質問お願いします。
今回初めて一眼(kissX8iダブルズームキット)を購入しました。
使用目的は子供の運動会や学校行事メインですがせっかく一眼を購入したので趣味にしていきたいと考えています。
今回質問させていただくのはレンズの付け替えに不安があり、55-250STMをつけておけば運動会なら大丈夫だろうと思っていたのですが広角撮影が必要になると思いシグマの18-300の購入を悩んでいます。
18-55STMもありますが子供はレンズ交換なんて待ってくれませんしシグマの18-300であれば広角からズームまでいけて簡易であれマクロ撮影もできるようですので悩んでおります。
只、X8iを購入するさいにNikon製の製品も比較したのですがAFが遅い感じがしてX8iにしました、そこでシグマの18-300にしたときにAFの速度や画質(今のキットと比較して)がどうなのか？という点と買い換える価値はあるのか？(キットは残して買い足しか下取りかも悩んでいます)です。
なにせ初心者ですので撮影モードもオートオンリーですし250〜300なんてズームを使ったところでブレブレになる気もします。
とりあえず子供のシャッターチャンスを逃さず撮影しようと思った場合シグマの18-300か手持ちのキットかどちらが良い結果になるでしょうか？
長くなりましたがよろしくお願いします。

書込番号：20084226　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

お早うございます。

本当なら、18-135が良かったと思いますが

綺麗な中古を入手してはいかがですか。

書込番号：20084288

[９４６４６４９]

＞VORIXさん
まず、運動会での撮影ですが、家族でお食事している以外は55-250でそれ以上の広角を使うことは無いと思いますが。
むしろ、もっと望遠が欲しい場面も多いですよ。
余計なお世話ですが、SSを1/500秒程度に設定した方がオートよりもいい写真が撮れるかと思います。
ちなみに私は2台体制で70-200F2.8と18-300を使いましたけど、70-200で広角不足とは感じませんでした。

室内撮影は照明次第ではキットレンズでは厳しい場面もあると思います。
こういう時のために70-200F2.8を購入したわけですけど。

ちなみに私はニコンユーザー（D7200・D5500所有）ですが、明るい屋外に関してはAFの遅さは特に感じたことは無いですね。
暗めの屋内では・・・フラッシュ撮影ができるかどうかにもよりますが、どんなカメラでも厳しい場面は多いかと思います。
まさか、ライブビュー撮影での比較だったりしないですよね？
基本的に一眼レフでのライブビュー撮影はお勧めできません。
ファインダーを覗きながらの撮影でSSを1/500程度まで上げれば、300mmでも運動会程度では手ブレはしないですよ。

書込番号：20084324

[虎819]

＞VORIXさん

おはようございます。
書かれてるレンズ18-300で良いのではないでしょうか？
これなら付けっぱなしでいけますし！
運動会…屋外でしたらシャッタースピードを速めに設定しておけば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：20084389　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞VORIXさん

今現在５５−２５０STMでどの様な撮影をされているのか、結果はどうなのかが不明ですが。

よくSTMになって随分速くなったのでとか、焦点距離の幅が５倍弱と１６倍強なので５５−２５０STMのほうが
絶対に速い筈だとか目にしますが、特に部分的な比較をしない限り１８−３００Cで不自由は感じません。

レンズのAFが速い遅いの基準が曖昧ですが、両レンズとも１０メーターから撮影者の直前まで中高生が
全力ダッシュで走ってくると連写の後半ではピンボケになってきます。

こうゆう速さなら差がつかないしむしろシグマの１８−３００Cのほうが速いかも知れないと感じる程ですね。

一方無限遠にピントから目前の２メーター先の被写体の撮影を繰り返すような事で比較すると５５−２５０
STMのほうが速いと感じる筈です。

手ブレに関しては３５ミリ換算４００から４８０ミリにもなる超望遠ではシャッタースピードが大きく影響する事
なので、そこの設定をカメラ任せにする以上どちらのレンズでも手ブレの危険度は高いような気もします。

私の印象では両レンズとも手ブレ補正の効きに大差無いと感じますが、慣れるまで望遠端はSSは１０００分
の１秒前後を基本に撮影する事をお薦めします。

買い替える価値をどこに見出すか人それぞれですが、標準域から望遠域での画質ならシグマが優れている
と私は感じるし３００ミリまであるレンズでここまで小型軽量な物は他に無いのでお薦めレンズだと思います。

しかしこのシグマは５万円前後もして、充分な機能、性能を持ったコンデジも視野に入ってくるので運動会等
は二台の撮影機材があったほうが何かと便利な場合もあるかも知れませんよね。

いずれにしても良い結果を残したいならば、全てをカメラ任せでは無く基礎程度はおぼえて好みの設定が
できたほうが楽しいし、満足感も違ってくると思いますよ。

あと簡易マクロ機能は倍率などキットレンズとシグマ１８−３００Cはそれほど大きく違いません。

書込番号：20084430

[おかめ@桓武平氏]

＞VORIXさん

>> 使用目的は子供の運動会や学校行事メインです

特に運動会では、レンズ交換しない方がベータですので、
カメラ持ちが1台の前提ですと、18-300のレンズ１本で撮影された方が無難です。

書込番号：20084450

[おかめ@桓武平氏]

＞VORIXさん

>> とりあえず子供のシャッターチャンスを逃さず撮影しようと思った場合シグマの18-300か手持ちのキットかどちらが良い結果になるでしょうか？

シャッターチャンスを逃さず撮影しようと思ったら、広角から望遠までのズームでいいと思います。

書込番号：20084458

[SakanaTarou]

運動会では競技中は55-250より広角が欲しくなることはほとんどないと思います。
（ラジオ体操で全員入れたい時くらいかなー。）　私がKissで撮った　過去の運動会の写真を見直すと、競技の撮影は　ほとんど望遠端250mmを使ってますね。

お弁当を食べる時はより広角が便利ですので、お弁当前後でレンズ交換してもいいですけど、
私はコンデジ持って行きますよ。RX１００とかでいいと思いました。

＞なにせ初心者ですので撮影モードもオートオンリーですし250〜300なんてズームを使ったところでブレブレになる気もします。

オートオンリーっていうのは　やめたほうがいいと思います。
シャッタースピード優先モードで速いシャッタースピード（１／５００秒、１／１０００秒（私はいつも１／１０００にしてます））にすれば、３００ミリでもほとんどぶれません。

書込番号：20084467

[gda_hisashi]

一眼を趣味にしていきたい場合は

レンズ交換に馴れて不安を払拭する必要が有ります
いけない訳では有りませんが
必要に応じてレンズが付け替えられる
一眼でレンズを選びながら撮影しないのは
機能を封印して使っているようで
もったいない感じもします
レンズ交換をせずにすべて撮りたい場合は
FZ1000等のレンズ一体モデルの方が向いているかもしれません
(多分このレンズを購入するのと大差ない予算で購入出来ます)

それはさておき
もし18-300が全ての点でダブルズームと大差ないなら
わざわざダブルズーム何て販売しませんよね
18-300はかなり優秀だがダブルズームと同等とかそれより優秀とかと言う事はない
と言う事を忘れ無ければ
充実実用的な機材だと思います
(ダブルズームには多少劣るがレンズ交換しないですむから便利と割り切る)

何でも良い魔法のような機材は有りません

書込番号：20084521　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

５５−２５０　のレンズを使って試していただけば宜しいですが

１３５　と　２５０　って　案外変わりません。

余計なものが写っているようならトリミングが良いと思います。

書込番号：20084548

[写歴40年]

VORIXさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

折角コスパ最高のダブルズームキットのレンズをろくに使いもしないで社外品のシグマの高倍率に変更されるのは、一眼レフの最大のメリットである撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来ることを捨ててしまう様に思います。

運動会のお子様ならば広角と望遠どちらも撮ろうと欲張ると得てして二兎を追う者は一兎をも得ずと言うとおり失敗する可能性もありますので、まずは今回は55-250�oで撮ってみられてそれから考える方が良いようにも思います。

撮られてみて広角と望遠の写真をレンズ交換しないで撮りたいと感じればそれからの購入でも良いですが、その際は用途が違うので追加購入が良いですし社外品のレンズに関してはキヤノンでは動作保証していませんし、全ての機能が純正レンズ同様に使えるかどうかはわからないと言うことを自覚してシグマでは保証してくれますがご自身のボディ持参で動作を確認してからの購入が良いと思います。

書込番号：20084552

[tametametame]

X8iで18-300を使って子供を撮ってます。

一眼レフデビューは、X5のダブルズームでしたが、子供を撮っていると、18-55では望遠が足らず、55-250では広角が足らず、また、近くが撮れないってことがあって、すぐにダブルズームは不便だと感じ、EF-s18-200を追加してしまいました（その後、EF-s18-135ISSTMに買い替え）。

動き回る子供や学校行事って、広角から100mm辺りをよく使うので、ダブルズームレンズをいちいち交換なんてしてられないですよね。

で、運動会では望遠ズームの出番でしょと思って、最初の運動会で望遠ズームで臨んだんですが、組体操の時に、子供が最前列にいて私もカメラ席の最前列にいたため、望遠ズームではピラミッドや扇など大人数での取組で全景が撮れず、また、お弁当を食べるときや会場の全景を撮るときなど、広角も必要だなあと感じていたところ、タムロンやシグマから300mmまである高倍率ズームが発売され、飛び付いてしまいました。

いまでは、望遠域も使うかなってときは18-300、荷物を軽くしたいときは18-55、普段は15-85を自宅で付け替えてから外出しています。
18-300を買ってから、望遠ズームや18-135は出番がなくなったので売ってしまいました。

画質については、高倍率ズームなので倍率の低い標準ズームや望遠ズームに勝ることはないと思いますが、よっぽと大きく引き伸ばしたり、画質に神経質な人でなければ、キットレンズと比べて不満に感じるようなことはないのではないでしょうか。

ただ、高倍率ズームでは、広角側と同じような感覚で望遠域も撮っていると、確実にブレます。シャッタースピードや構え方に注意が必要ですね。

参考まで、18mmと300mmでの試し撮りです。
18mmでは米粒くらいの信号機が300mmだと中のLED一つひとつまで数えられるくらい差があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

AF速度ですが、爆速とまではいきませんが、運動会を撮っていて不満になることはなかったです。

他人のクチコミですが、7Dmark�UとこのレンズでのAFスピードが分かる動画があります。300mmで大ボケからのピント合せなので、遅いと思うかもしれませんが、参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18914365/

＞とりあえず子供のシャッターチャンスを逃さず撮影しようと思った場合シグマの18-300か手持ちのキットかどちらが良い結果になるでしょうか？

ということで、望遠が300mmまででよく、画質やAF速度もキットレンズレベルでいいのであれば、シグマの18-300は子供を撮りには重宝すると思いますよ。

書込番号：20084566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さんの用途からすると、シグマの18-300の方が合っていると思います。
エントリーモデルのダブルズームキット用レンズと画質の差は周辺域の解像感などで差が出るとは思いますが、それよりいろんな画角で撮りたいというのでしたら、多少の画質劣化には目をつぶり便利性を採った方が良いかと思います。

シグマの18-300は設計が新しいコンテンポラリーシリーズで、最近のシグマの解像感は高倍率ズームでもかなり高いので、等倍に拡大しない限り、通常鑑賞ではダブルズームと大差ない画質になると思います。

ですので、まずは、18-300をご購入され、画質を確認し、望遠ズームの画質が大差ない、AF速度も問題ないと判断されるようでしたら、55-250は手放して良いと思います。

一方標準ズームの18-55は1本は純正をもってたほうが、何か問題あった時の切り分け（レンズが悪いのかボディが悪いのか）に役に立ちますし、カメラ自体をコンパクトにまとめたいときは小型軽量の18-55で出かけることもあるかと思うので、残しておいた方が良いでしょう。

ただ、キットレンズの下取りは、悲しくなるほど安いので、値段を確認の上、そえでも、少しでも新レンズの購入資金に補てんしたいのかどうかで売却するかどうかを決めればよいかと〜（＾＾；；

書込番号：20084692

[９４６４６４９]

＞VORIXさん
色々と考えたのですが(^_^;)

私の場合、D7200の18-300キットがスタートだったのですが、その後に40F2.8と70-200F2.8を購入し、サブ機と思いD5500を18-55キットで購入したので、この機材を活かして撮影することを考えています。

室内と屋外とでは条件が違いますが、明るいレンズは屋内外問わず使えますので、70-200F2.8は大きく重いですがお勧めできます。
ただ、屋外では望遠不足という場面は多いかとは思います。

書込番号：20084849　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

6歳娘のパパです。

結果は、機材と腕と、使い方次第ですからね。
レンズ交換式の一眼レフをどう使っていくのか？よく考えると良いですよ。

その結果によって、

A.このレンズ(便利ズーム)買う

B.二台持ちにする
http://s.kakaku.com/item/J0000018427/

C. レンズ交換式じゃない機材を買う
http://s.kakaku.com/item/K0000664331/

などにスタイルによって別れるんじゃないすかね…

あ、その全部派ってのもありますね(笑)

書込番号：20084919　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私は『B.二台持ちにする』を選びました( ロ_ロ)ゞ



これは人それぞれですよね…＼(^o^)／

書込番号：20084981　スマートフォンサイトからの書き込み

[VORIX]

皆さんありがとうございます。
２台持ちは考えていませんでしたがX8iを購入する際にD8000と比較して少しでも軽いX8iを選んだ経緯があるので２台はしんどいですね…
今回は子供撮りに利便性を絞っているので18-300を購入して後々明るいレンズなども購入してみます。

書込番号：20085089　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

18-300を普段も使うおつもりなら、賛成です。
が、もし運動会専用、ということならもったいないと思いました。

書込番号：20085110

[gda_hisashi]

>今回は子供撮りに利便性を絞っているので18-300を購入して後々明るいレンズなども購入してみます。

目的が明確であれば１８−３００は良い選択だと思います

書込番号：20085127

[９４６４６４９]

18-300買ったら55-250は不要になるかもしれませんね。
私は日常撮影には18-55を使っていますが、スレ主さんは18-300一本勝負でしょうか。
レンズ交換式カメラがもったいない感じもします(^_^;)

書込番号：20085247　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

高倍率ズームを薦めると、レンズ交換式の一眼レフカメラのメリットを活かせないって言う方もいますが、APS-Cセンサーで18-300のレンズが付いたOVFのレンズ一体式カメラってありますか？

ないですよね。

ということは、一眼レフカメラに高倍率ズームを付けっぱなしにすることも、その人にとっては、撮りたい被写体撮りたい方法に合わせて最適なレンズを選択することができたということになりますよね。

それに、撮影現場で被写体や構図に合わせて、広角、標準、望遠を付け替えて使うのが一眼レフの最大のメリットだから高倍率ズームは必要ないって方もいるかもしれませんが、現場でレンズ交換するだけが能ではなく、その日の用途に合わせて、自宅でレンズを付け替えて外出し、その一つとして高倍率ズームを選択するというのも、レンズ交換式カメラだからできることですよね。

高倍率ズームに否定的な方もいますが、１本あると重宝しますよ。

書込番号：20085421　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

高倍率で便利に使いたいが合いＡＰＳ−Ｃがマストである必要もあるのか・・・

書込番号：20085448

[９４６４６４９]

高倍率ズームを否定する気はないですし、18-300は最初に使っていたレンズですので未だに所有しておりますが、正直言って70-200F2.8を購入した今となってはかなり出番が減りましたよ。
そもそも、40mm単焦点をよく使っていたので18-300なんて不要かなと思っていましたが、確かに運動会では使いますね。
否定はしないですが、結局スレ主さんは18-300の購入を後押しして欲しかっただけで結論出ていたんですよ。
こういう人多いですよね(^_^;)

書込番号：20085629

EOS-M3で使えますか？

[tateyama36]

M3発売当初、このレンズでAFが正常に動作しないと聞いたことがあるのですがどなたかご存じないですか。
購入検討しています。よろしくお願いいたします。

書込番号：20082909

[tametametame]

みどりと白の自転車さんの2015年7月5日 16:59 [839173-1]のレビューを読んだ上での質問でしょうか？

書込番号：20083088　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

あとtametametameさんが紹介されたスレ主さんの同内容のスレも有ります。↓
http://s.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18914365/

確かシグマはDC・DGレンズはミラーレスカメラでの動作保証はしてなかったと思います。

高倍率ズームならタムロン18-200［B011］（EF-Mマウント用）が良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000668929/
と言うかEOS M系専用の高倍率ズームはこれしか無いです。

書込番号：20083491　スマートフォンサイトからの書き込み

[tateyama36]

tametameさん、逃げろレオン2さんありがとうございます。
はじめて『ｸﾁｺﾐ』利用しましたがこんなに早くお返事いただけるとは感謝しますm(__)m
鳥の撮影をしたいのでご紹介いただいた昨年のスレを見る限りちょっと無理そうです。
EF-M55-200mmは持っているのでが、タムロンの18-200mmは別の意味で魅了的ですね。

書込番号：20083671

[ｈｏｔman]

鳥撮りなら、M系で頑張るよりもEOS Kiss X7 辺りを買うほうが
結局は安上がりかもしれませんよ。

倍率おんなじだし・・・

書込番号：20083762

[tateyama36]

そうですね。そういう考えもありですね。
いろいろご意見ありがとうございます。

書込番号：20084049

[遮光器土偶]

　ｈｏｔmanさんに１０票！

　野生の鳥が相手なら、鷺クラスなら２〜３００ミリで十分だと思いますが、カワセミをはじめとした小型の鳥であれば、４〜５００ミリが当たり前という世界です。Mシリーズに２００ミリ程度であれば、よほど近寄れるポイントがない限り、寂しい結果になると思います。

書込番号：20084066

[tateyama36]

そうなんです。それで300mmと思ったのですが・・・・
再検討します。いろいろアドバイスありがとうございます。

書込番号：20084704

[☆Ｍ�E☆]

鳥サンならＭ子よりもレフ機が良いでしょうね…

書込番号：20084985　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

止まってる鳥サンならＭ子でも大丈夫です…♪ (￣ー￣)b

書込番号：20084991

[☆Ｍ�E☆]

止まってる鳥サンでもＭ子だと不安です…( ;´･ω･`)

書込番号：20085002　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

止まってる鳥サンならＭ子でも安心です…♪ (￣ー￣)b

書込番号：20085004

[ｈｏｔman]

実際やってみると、手持ちだとバランス悪過ぎ！

まあ自分の子はM2なんで余計・・・
EF70-200 F2.8位までなら普通に使えるけど
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19449953/ImageID=2402402/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19449953/ImageID=2396509/

サンニッパ・ゴーヨンは無理だった・・・
手ブレして無理。

書込番号：20085484

[tateyama36]

いろいろご意見ありがとうございます。
M子はニワトリですか・・・飛ぶ鳥はカメラ本体も見直しですね。

書込番号：20085918

[遮光器土偶]

　ここの書き込みの常連さんで、レンズの選択まで含めて、動体撮影でMシリーズを薦める方はまずいないのではないでしょうか？

書込番号：20091644

[tateyama36]

遅くなりました。カメラ本体も含め、見直しますm(__)m

書込番号：20126628

EOSKiss X5でも使用できますか

[hi-hide]

アマゾンで、３，０００円クーポンをやっていたので、購入したいと思っています。しかし、私のカメラは、EOSKiss X5という廉価なものなので、使用に耐えるか不安です。カメラを最もよく使用する場所は、屋内で、体育館のようなところです。これまでは、ダブルズームレンズを使用しており、それなりに使えたのですが、レンズ交換の手間を省けたらと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：20026194

[gda_hisashi]

使えるとは「付く」「動く」「撮れる」と言う意味であれば大丈夫です
が
使えるが撮影結果への期待であれば現状と同程度か若干劣る可能性もあります

書込番号：20026203

[写歴40年]

hi-hideさん こんにちは。

キヤノンのマウントはフィルム時代にオートフォーカスのイオスシリーズ発売時に先を見据えたEFマウントを開発して、それまでのFDマウントから変更して以来何も変わっていませんのでキヤノン用のレンズならば取付は出来ると思います。

但し純正レンズ以外はマウントに合うように勝手に作っているものなので、キヤノンでは動作保証はしていませんし全ての機能が純正同様機能するかは自己責任だと思います。

あなたがレンズ交換する暇もなく広角から超望遠までの写真を撮りたければ良い選択ですが、レンズ交換する手間を惜しむだけに購入するのであれば写りが画期的に良くなる訳ではないので微妙だと思います。

書込番号：20026235　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私はキヤノンユーザーではありませんが、使えますね。
増してや、Ｘ５よりもレンズの方が発売が新しいので、心配無用でしょう。
ただ、300�o側で、開放f値6.3ですから、屋内使用には辛いと思いますよ。

書込番号：20026290

[もとラボマン ２]

hi-hideさん　こんにちは

F6.3と　このカメラのAF限界F5.6を超えていますが　これと同じような　標準ズームの場合F5.6を超えても　AF使えるようですので　このレンズも　X5で使えると思います。

書込番号：20026345

[hi-hide]

みなさん、書き込みありがとうございました。おかげさまで、購入しても大丈夫そうなので、クーポンが切れるまでに判断していきます。しかし、X5のAF限界F5.6というのは、情けないことによく見ていませんでした。もとラボマンさん、ありがとうございました。

書込番号：20026476

[にこにこkamera]

最新のレンズメーカーのレンズ
キヤノンのやや古めのボディ
は、特に問題はないと思います。

でも・・・その逆
古いレンズメーカーのレンズ
最新のキヤノンのボディ
の組み合わせでは「動作せず」も多いようです。

将来ボディを新調する時はレンズを持参し御自身でお試しになられるか、
機種発売後しばらく経ってから、またここで質問されると良いと思います。

書込番号：20026737

[tametametame]

＞しかし、X5のAF限界F5.6というのは、情けないことによく見ていませんでした。

別にX5に限ったことではないけど…。

書込番号：20027059　スマートフォンサイトからの書き込み

撮れる画がぼやっとしてるのは、レンズのせい？

[STスルー]

緑等、潰れてしまっています。	原寸大です。

はじめまして。
一眼レフ初心者ですが、どうかお付き合い頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。


現在、EOS 8000Dにシグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを付けて写真を撮っています。
子供の入学・運動会に合わせてカメラを8000Dに新調し、レンズも評判が良かった18-300を購入しました。

ボディの細かい設定を済ませ実際に総合体育館(屋内)で行われた子供の運動会を、2Fのスタンド席から300mmの望遠で撮影したり、1Fの広場で2m先で友達と遊ぶ子供を広角で撮影したりと1日中親父カメラマンとして活動し、家に帰り撮った写真を確認してみました。

すると、結構ピントがズレていたり、ぼやぁっとしていたり、L判にプリントする程度では問題無いもののちょっと納得のいかない部分がありました。
しかし屋内の、それも光源も体育館のライトだけという光源不足を考えると8000Dは便利ズームでよく頑張ってくれたと思います。
ちなみに、ストロボは600EX-RTを持っているのですが他の保護者さんの迷惑になると思い使いませんでした。

その事をふまえ別日、林と大きめの池がある公園に向かい撮影してきました。
天気は晴天、時刻は4時前頃。太陽光もそれなりにある状態で撮影。
ISO100にて林と池を撮影したのですが、パソコンにて原寸大にすると「ん？太陽光ある所をISO100で撮ったのにこんなもん？」という画になっていました。
解像度が無く、キメが無く、葉や枝など潰れた様な仕上がり。
僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています。

そもそもフルサイズじゃないからそこまで描写されないのか、
レンズが便利ズームだからそこまで描写されないのか、
光が足りてないからそこまで描写されないのか、
手持ち撮影だから手ブレが起こってそこまで描写されないのか、
という所で悩んでいます。

また、AF精度も正直あまりよくないです。同じ構図で3〜4枚ピントを合わせ直して撮って、内1〜2枚がピントが合っている状態です。
初めてのサードパーティ製のレンズなので、今の状態が限界なのか、それとも純正のF4L程度のLレンズを付ければAF精度、解像度等の悩みは解消されるのでしょうか？

一番辛いのは、屋内でのバウンスを使用した広角撮影でさえまともに撮れにくいという所です。
子供を撮る時も、友人達と集合写真を撮る時も、イマイチな写真ばかりが量産されるのでくやしいです。
NEX-6を持っているのですが、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSを付けて撮影した写真の方がはるかに僕好みのきっちりかっちりとした写真が撮れます。

参考画像として、8000Dにシグマ 18-300mmのJPEGの撮って出しですが写真を１つ載せます。
葉っぱ等、潰れてしまっています…。

他の8000Dを使ってらっしゃる方の写真をネットで拝見させて頂いたんですが、皆さんお上手でピントもしっかり合ってるし、ぼやぁっともしていない、解像度が高い素晴らしい写真を撮られています。
皆さんの様な写真を撮れる様になりたいので、ぜひ手ほどきをお願い致します。

長文となり申し訳ございません。
最後までお目通しありがとうございました^^

書込番号：19956418

[もとラボマン ２]

STスルーさん こんにちは

写真見ると　右側の像の崩れ方が大きく感じますので　もしかしたら片ボケの可能性もありますので　メーカーで点検してみたらどうでしょうか。

書込番号：19956440

[Paris7000]

＞STスルーさん

確かに、右側の方のボケが大きいですね。。
私もメーカー点検依頼したほうが良いと思います。

でも、高倍率ズームですので、センターからやや左の解像感はこんなもんかなぁとは思います。

書込番号：19956451

[どあちゅう]

こんにちは

8000Dも本レンズも使用してないですが、いろんなカメラを使ってて、シグマも結構使ってますがもっとちゃんと写るレンズを出すメーカーではあります。
第一印象としてはやっぱりおかしいですね。片ボケもそうですが、じゃあセンター付近がシャープかといえばそうではない…他の方の作例見てももっとシャープに写るレンズだと思いますよ。どこにもピントが来てない印象です。個体差が悪い方向へ転がりましたかね。一度シグマに送り調整してもらうのがベストでしょうけど、購入間もないのであれば、まずはお店で交換してもらってもいいかもですね。

書込番号：19956489

[うちの4姉妹]

解像度優先であれば
もう少し絞った方がよろしいかと思います

APS-C機なので
F10〜F12位が良いんじゃないかな？
それと緑の葉っぱは、風による揺れ影響するかもなので
風景でもシャッタースピードを上げた方が
より、クッキリ写せますよん

でも高倍率ズームレンズなので
こんなもんっちゃーこんなもんっと
割り切りも必要な場合も(｡-_-｡)

書込番号：19956493

[うさらネット]

解像に定評のSigmaもワイド側は普通なんですが、それにしても、F8にしては左右で色収差が大きいですね。
一度見て貰いましょう。

なお、風で吹かれる木々などは評価の被写体として不足ですから、
建造物を主体にすると良いと思います。

書込番号：19956498

[secondfloor]

STスルーさん、こんにちは。

お写真を見させてもらいましたが、ズームレンズ、しかも高倍率ズームレンズとなると、画質はこの程度だと思います。

ただレタッチでシャープにすることで、もう少し好みのお写真に近づけることはできるかもしれません。

ちなみに、、、

> 僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています。

このようなお写真を撮りたいのでしたら、単焦点レンズやマクロレンズを使わないと、満足のいくお写真は撮れないと思います。

書込番号：19956530

[しんちゃんののすけ]

手ブレ、、、かも、、、三脚固定で試されては、、、

書込番号：19956708

[さわら白桃]

＞STスルーさん

お写真拝見しましたが、皆さんが仰る通りに木々の葉を鮮明に撮るにしてはSSが遅いし、もっと絞り込んだほうが
良いと感じます。

この高倍率ズームレンズは望遠域で本領を発揮するので広角域から標準域は得手ではありません。

広角端などピクチャースタイルの調整でシャープネスを下げないとガチャガチャした絵になりがちです。

私の場合は出先で適当な時間に適当に撮ったスナップ撮影的な風景写真では、こんな物でしょうと捉えています。

それと室内撮影は開放F値が大きいレンズなので苦手な場面も多く、入門機だと中央一点の測距点で対応するのが
良いと思います。

このレンズは決して今のSTスルーさんの状況が当たり前というレンズでは無く、多分ですがこのレンズの苦手な場面で
適切な使い方がされていないのではないかと感じます。

手ブレ補正も弱い部類なので、一度屋外で晴天時にF8、SS１０００分の１秒以上で望遠域を使って撮ってみて下さい。

それから純正F4Lのレンズと比べて、とありますがEF24-70F4Lなどと画質AF等比べれば当たり前に純正の勝ち
だし、ひょっとすると不満点の一部が解消するかも知れませんね。

このレンズの美点は小型軽量で１８ミリから３００ミリまで撮れて、望遠域に限っては上級レンズに迫る高画質を
実現した点、スポーツ撮影にも使えるレベルのAF性能などにあると思っています。

適切な撮影方法を試しても満足できないならば、単焦点レンズやLレンズとの使い分けも良いのでは
ないでしょうか。

書込番号：19956732

[おかめ@桓武平氏]

＞STスルーさん

建物にフリンジが見られます。
レンズを入院して見てもらいしょう。

書込番号：19956741

[クマウラ-サード]

微ブレっぽいです。
でも三脚使っても劇的な改善は見られないかと思います。

遠景はレンズの素性が現れやすいので高倍率が最も苦手とするところ。

また、色等の各種収差はソフトで誤魔化すしかないでしょう。
これも高倍率の宿命。

書込番号：19956972

[tametametame]

オリジナル画像（等倍）がないので、１枚目の写真ははこの画素数ではボケてるかどうかなんてよく分からないですが、２枚目の画像を見る限り、こんなもんかなという気がしないでもないですが、不満があるようであれば、カメラと一緒にシグマに点検に出された方がいいと思いますよ。

また、このレンズは、広角から望遠まで１本で撮れるため、望遠側はシャッター速度や構え方に注意しないと、広角側と同じ様な感覚で撮っていると手ブレ写真を量産することになります。

いずれにしても、高倍率ズームは便利なレンズではあっても、画質を追求するレンズではないので、シグマに点検に出しても同じように感じるのであれば、スレ主さんには向いていないレンズだと思いますよ。

参考になるかどうか分かりませんが、試し撮りした写真のURLを張っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/ImageID=2130516/?noredirecttopcs=1

書込番号：19958753　スマートフォンサイトからの書き込み

[STスルー]

＞もとラボマン ２さん
片ボケという言葉を初めて聞き調べてみました。
そういう症状があるんですね…。
早速シグマに送る手配をとりました！
元気に帰って来てくれるのを楽しみに待ってます♪


＞Paris7000さん
シグマに問い合わせ、本日送りました。
中心より左の解像度は変わらない様なので、このレンズに解像度を求め過ぎるのはダメなんですね。。
他のレンズも検討してみます！


＞どあちゅうさん
購入から約９カ月経っておりますが、症状は購入時より発生しています。
初めてのcanon、レフ、シグマだったので「こんなもんかぁ」という感じで。。。
他の方の写真を拝見するととてもシャープなので、今まで腕のせいだと思ってました＞＜
メーカーに送ったので、改善して手元に戻って来てくれる事を願います。


＞うちの4姉妹さん
絞った方が暗くなるので、画質が落ちると思っていました…。
その逆で、絞らないとシャープに写らないんですね！
つまりF値を絞ってSSを上げて撮影して、RAWで明るくするという感じでしょうか？
カメラが戻ってきたら色々試してみます！


＞うさらネットさん
ご指摘の通り、メーカーに本日送りました。
僕もシグマのサンプル写真のシャープな感じに魅かれて購入したんですが＞＜
F8にしては…ということは、F値を解放にすればするだけ色収差が起こりやすいという事でしょうか？
戻ってきたら被写体を動かないものに変えて写真を撮ってみます！


＞secondfloorさん
やはり高倍率ズームレンズではこの程度、改善できてももう少しシャープになる程度なんですかね。。
単焦点もいいのですが、そうなるとマクロを併用できないですよね？
EF24-70mm F4L IS USMを候補に入れているので、このレンズがシャープに撮れつつもマクロでいけるかなと考えているのですが…。


＞しんちゃんののすけさん
やはり手ブレの影響ですか…。
シャッターが切り終わるまで動かない様に注意してるんですが、ダメってことですね＞＜笑


＞さわら白桃さん
シャープに撮りたいのに、本体のシャープを下げてもいいんですか？
僕の性格上、きちっと写したいのでシャープ上げ気味でした。笑
カメラが戻ってきたら晴天時に望遠でF８以上、SS1/1000以上でテストしてみます^^
広角から標準が弱いとの事ですので、F4LのLレンズ購入も考えています。
このレスの最後に質問を加えているので、良ければご回答下さい＞＜


＞おかめ@桓武平氏さん
本日入院させました！笑
元気に帰って来てくれる事を待ってます！


＞クマウラ-サードさん
高倍率の宿命、その通りかもですね。
このレンズにキレッキレの画質は求め過ぎてはいけないのかもしれません。
やはりLレンズ買うべきですね。。。！


＞tametametameさん
本日シグマに送りました！
シグマの方もピンズレかもしれないと仰ってたので、ちゃんと治ってくれればと思います。
治っても僕が求める画が出せなければ、広角〜標準が撮れるレンズの追加も考えています。
写真も見させて頂きました。
僕のレンズより綺麗に撮れているので、やはりメーカーに送って不安材料を取り除けて良かったです^^




皆様回答ありがとうございました。

恐縮ではあるのですが追加で質問をさせて頂きたいと思いますので、ご回答いただければと思います。
目が覚める様な写りを求めているので「だったら単焦点買えよ！」となるのでしょうが、
8000DにはオーバースペックかもしれませんがEF24-70mm F4L IS USMとEF24-105mm F4L IS USMの２つで悩んでいます。
24-70はマクロが使えるが望遠が普通、24-105はマクロができないけど望遠が少しある、という一長一短がありますよね。
しかし24-105の方はLレンズの割には画質があまりよくないとの意見も聞きます。
僕としては24-105よりも24-70の方が新しいし、ポートレートや旅行等では望遠側70mmもあれば十分かなと思うのですがどうでしょうか？

また、純正F2.8Lはさすがに買えないので、F4Lで検討しています。
サードパーティ製のF2.8だったら手が出せそうなんですが…。
そうなると、キャノンのF4Lレンズ、シグマ・タムロンのF2.8レンズだとどちらがいいのかという所です。
この場合の"いい"とは、きっちりかっちりとした、解像度の高い写真という事です。
買おうにも値段の張る品物なので、そう簡単には買って試せません＞＜
ネットの（既成の）情報ではなく、皆さんの意見をお聞きしたいです。

ぜひ、宜しくお願い致します。

書込番号：19959384

[isoworld]

　
　18-300mmというズーム比の大きなレンズは設計上の制約も多いので、期待しすぎてはいけません。便利でカバーできる範囲が広いレンズほど設計に妥協を求めているところがあるので、こんなもんです。

書込番号：19959453

[さわら白桃]

＞STスルーさん

純正２４−１０５F4Lと同２４−７０F4Lだと２４−７０のほうがAPS-C機だと明らかに良いと感じます。

もっとも私個人はシグマの２４−１０５F4ARTがもっと良かったので愛用していますが。

でも非純正のレンズには各種レンズ補正が使えないので、万人が満足するかは何とも言えないかなぁとも思います。

補正の必要も感じず素晴らしい絵が得られるシグマ１８−３５F1.8ARTも使っていますが、焦点距離に
不満を感じないならお薦めですね。

あと価格も重量もお手頃な所ではシグマ１７−７０F2.8-4Cがお薦めで、純正EF-S１５−８５F3.5-5.6よりは
良いと感じさせるAPS-C用標準ズームですね。

個人的にはシグマ２４−１０５Aが広角端の歪みを気にしないか、ソフトで修正できるなら一番良い様な気がします。

あとキヤノン機のピクチャースタイルのシャープネスは、レンズによって描線が太くなり不自然になる場合が多い
ので気になる場合は下げるし、RAWならニュートラルを選びます。

私はそのほうが良い結果が得られていると感じるので、ご自身で確認してみるといいでしょうね。

書込番号：19960564

[tametametame]

＞しかし24-105の方はLレンズの割には画質があまりよくないとの意見も聞きます。

EF24-105F4Lを持っていたことはありますが、APS-C機では広角側が不足するし、私は等倍鑑賞はしないので、EF-s 18-135mmISSTMの画質でも満足していたため、APS-C機でEF24-105F4Lは使ったことがないのですが、シグマの18-300より画質が劣るということはないでしょうから、スレ主さんが広角側24mm（換算38mm）で問題がないのなら、マクロを取るか＋35mmの望遠を取るかで選べばいいと思いますよ。


＞そうなると、キャノンのF4Lレンズ、シグマ・タムロンのF2.8レンズだとどちらがいいのかという所です。

価格に妥協して社外品のF2.8を買っても、純正のF2.8がずっと気になりませんか？

私は、ボディとの相性や最近のカメラはカメラ内で様々なレンズ光学補正ができる点からも、純正に同じような仕様のレンズがあれば、純正のレンズを選びます。

シグマの18-300はキヤノン純正にないので仕方なく使ってますが、キヤノンから発売されればすぐに買い換えると思います。

書込番号：19960965　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

STスルーさんへ

> 単焦点もいいのですが、そうなるとマクロを併用できないですよね？

マクロレンズを購入されれば、マクロ撮影と通常撮影の併用ができます。

> EF24-70mm F4L IS USMを候補に入れているので、このレンズがシャープに撮れつつもマクロでいけるかなと考えているのですが…。

24-70mm F4にしても、24-70mm F2.8にしても、結局は便利なズームレンズですので、画質については、単焦点レンズに劣ります。

とくにSTスルーさんの要求は、「僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています」ということで、、、
つまり最初にアップしてくださったお写真の中の、木々の葉っぱ一枚一枚まで、潰れることなくシッカリ写したい、ということでしたら、この要求は、おそらく想像されているよりずっとレベルの高い要求ですので、中途半端に高級ズームレンズを購入されるよりも、初めから高級単焦点レンズを購入された方が、満足度は高いように思います。

書込番号：19961081

[STスルー]

＞isoworldさん
18-300も倍率があるレンズに、解像度まで求めすぎるのは酷という事ですね＞＜
このレンズは子供の運動会等望遠側で使う時用として、広角〜標準に特化したレンズを１つ手に入れる事にします^^


＞さわら白桃さん
今僕が持っているレンズがシグマのこのレンズのみなので、純正レンズを１本持っておきたいというのが正直な所です^^;
なので社外の明るいレンズより、１段階暗くとも純正レンズを持っておこうと思います。
僕の腕が上がってレンズの違いが理解できたら、シグマやタムロンの神レンズと呼ばれる物を手に入れてみます！
また、カメラが戻ってきたらシャープネスをNに戻してテストしてみます。


＞tametametameさん
望遠よりもマクロの方が欲しいので、24-70かなと思っています。
開発が新しいというのもありますし、なにより撮影倍率が0.7倍というのはかなり魅力的です。
社外のレンズに慣れるよりまずは基本に慣れるべきでしょうし、キャノンのレンズを検討したいと思います^^
良く考えたら、カメラスキルの無い僕が補正の恩恵を受けないレンズで練習しても訳がわからなくなりそうですし^^;


＞secondfloorさん
マクロレンズって通常の撮影もできるんですか！？
マクロレンズはマクロのみだと思ってました･･･。
僕の求める写真を撮るのはやはり難しそうなので、まずはLの標準ズームを手に入れて、慣れた頃に良い単焦点を購入したいと思います。
その頃にはレンズの違いとか、F値とか、SSとか、今よりもっと理解でているハズですので…。笑



皆様ご回答ありがとうございます！
本来の質問は皆様にお答え頂きシグマの方に送らせていただきました。
追加の質問も先輩方の意見を聞く事ができ自分の糧となり、また大変ありがたく思っております。

お答え頂きました先輩方、お時間頂戴して誠に申し訳御座いません＞＜
また、悩んだ時に助けて頂けると幸いです^^;笑

それでは質問を締め切らせて頂きます。
ありがとうございました！^^b

書込番号：19961413