18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

CANON EOS 7D Mark2 との相性

[爺ぃ〜]

X6i ダブルズーム　７０Ｄ　18-135mm STM キャノン純正60mmマクロレンズ　シグマ150mm-500mmの望遠ズームを所持しています。　純正の18-135mm STMを2つも持つ必要は無いと相性のよいレンズを探しております。　主な使用はマクロでの草花　旅行での風景　野鳥　の撮影がメインです。取りあえずオールクロス65点ＡＦ　秒間10コマでの連写で最も普段使いの手軽なズームレンズを探しています。普段使いのオールマイティーなズームレンズとして、このレンズを用いる場合のご意見を伺いたくて質問しています。　夏には、純正の100-400mmのLを購入する予定ですが、普段使いのズームレンズで、このレンズはどんなものでしょう。300mmならちょっとした野鳥撮影にも使えそうです。　7D Mark2のポテンシャルを活かせるレンズを紹介していただけたらと思います。他メーカのものでも良い物があればそれでも結構です。

書込番号：18353305

[t0201]

相性とはAFの速度等でしょうか？

それなら純正が一番相性が良いとは思います。
EF70-200mm F4L IS USM
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
の順だと思いますが。

書込番号：18353452

[写歴40年]

爺ぃ〜さん おはようございます。

相性と言われるならば、純正から選択するしか無いと思います。

シグマのレンズはキヤノンでは動作保証していませんので、当たるも八卦、当たらぬも八卦となると思います。

書込番号：18353785　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

>7D Mark2のﾎﾟﾃﾝｼｬﾙを活かせるﾚﾝｽﾞを紹介していただけたらと思います｡

高倍率がお好きなのは分かりますが1本ぐらい大口径を、という選択もありなのでは…
シグマなら17-50/F2.8とか。
純正なら17-55/F2.8というLレンズ並の高画質レンズもありますよ♪

書込番号：18353851

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

単焦点への入り口でもある50mm F1.8II かな。

その明るさと諭吉君でお釣りがくる値段が魅力。

書込番号：18353926

[じじかめ]

フロンティア精神を発揮して、買ってみては？

書込番号：18354002

[遮光器土偶]

＞主な使用はマクロでの草花　旅行での風景　野鳥　の撮影がメインです。
＞取りあえずオールクロス65点ＡＦ　秒間10コマでの連写で最も普段使いの手軽なズームレンズを探しています。
＞普段使いのオールマイティーなズームレンズとして・・・・

　そんなレンズがあれば教えてほしいです。
　このレンズの場合、私には風景撮影には広角が不足ですし、マクロの倍率は18-55並み、野鳥の種類にもよりますが、カワセミクラスには焦点距離が不足です。Ｆ値も大きいですしね。
　それらを承知の上で手を出すにしてもテレ端の解像度が少し不安です。結局普段使いでも、シチュエーションによって使い分けや複数レンズの使用になると思います。

書込番号：18354076

[もとラボマン ２]

爺ぃ〜さん　こんにちは

18−135mmや　150−500mmそして　今後100−400mm購入予定でしたら　長玉持ち運ばない時の　便利ズームとしての購入でしたら　良いと思いますし　便利だと思いますよ。

7D Mark2のポテンシャルを活かせるレンズとなるかは分かりませんが　重量級レンズばかりでは　せっかくの7D�U使い道が限定されそうですので　常時持ち出せるレンズとしては　お勧めです。

書込番号：18354189

[gda_hisashi]

普段使いに広角から望遠まで使いたい場合は
タムロンの16-300かシグマの18-300の二択になります
普段使いに7D�Uが適しているかは分かりませんが
便利なレンズである事は確かでしょう

僕だったら
普段使いにはX6iとして18-135を使うか
コンパクトなシグマ18-200を購入します

又どうしても超望遠を普段から使いたい場合は
FZ1000の追加購入を検討します

書込番号：18354729　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

分かりません、人それぞれですから。
高倍率レンズは、旅行など1本に済ませたい時の便利なレンズですが
万能ではないと思った方が…
で、どこまでを求め満足するかは人それぞれです。

ポテンシャルを求めるのであれば純正しかないのでは？
大砲にしても鳥さんを撮るのであれば100-400でも場合によっては足りないことも…

書込番号：18354846

[爺ぃ〜]

沢山の皆さん真剣に考えてくださって有り難うございます。

現在７ＤMark2用のレンズとして皆さんに考えて頂いたのですが、ダブルズームの働きを一本に納めるのであれば、16-300　18-300　28-300　位しか無いが、カメラ本体のキャパシティーを発揮してくれるかどうかは、未知数のようですが価格の安い18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を中心に考えたいと思います。

もう一つ質問に付き合ってください。7DMark2をご使用中の方、どのような場合にストロボが自動的に光りますか？
70D　X6i　では、ノンフラッシュモードにダイアルを合わせて、ノンフラッシュでコンサート会場など十分の明るさ取れ無いところでも撮せていました。7DMark2には、ノンフラッシュモードの設定の仕方が良く分かりません。どうされているのか教えてください。

書込番号：18355658

[gda_hisashi]

7D�Uには簡単撮影撮影ゾーンがないのでストロボが自動的に光る事はないです

書込番号：18355690　スマートフォンサイトからの書き込み

[爺ぃ〜]

早速の返事有り難うございます。

５には、内蔵ストロボがありません。　友達の５にはありません。

と言うことは、ストロボ発光させたいときだけ、その様な設定をすればよいのですか。

７０ＤやＸ６ｉでは、オートにすると発光していましたので、どんなときに発光するのか知りたかったわけです。

有り難うございました。

書込番号：18356045

[爺ぃ〜]

どうも有り難うございました。
これを買います。

オールマイティーのベストは難しいですが、グッドくらいで辛抱するしか無いですね。

鳥の撮影には５００mmにテレコン×１．４を付けても短いかなと思います。
鳥の撮影でまたお聞きすることもあるかもしれませんが、またその時にはよろしくお願いします。

書込番号：18356082

[ミノルタファンになりました]

7D2にこの18-300を使っています。

普通にピントが合い普通に使えます。

AF速度は速くはありません。フォーカスリングがAFに連動して回転するのが欠点です。

写りはシャープです。

総合的にはまずまず悪くありません。

タムロンはズームリングの回転方向が純正と反対なので使いにくいと思いますよ。

書込番号：18360162　スマートフォンサイトからの書き込み

[爺ぃ〜]

カメラの箱と届いたレンズとフィルター	全てにピントを合わせたいのに合っていない画像

このレンズの試用報告をさせていただきます。
まず、ズームレンズの回す方向などは上手くはいれたのですが、ズームレンズの回すのにかなりの力が必要です。合焦時間は気になりません。
手ぶれは、純正の方が少ないですね。しっかり構えて写さないと駄目ですね。

オートで写したのですが、全てにピントが合って欲しいのに、レンズの相性ですか？　このレンズでは、絞りを設定して写さないと駄目ですね。純正の18mm〜135mmSTMならオートで全域ピタッとくるのですが。。。。試行錯誤で頑張ります。

身近な草花　ぶらっと公園へ行ったときの野鳥　旅行などでのスナップで使うつもりです。アドバイス等ありましたらお願いします。

書込番号：18405082

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

被写界深度をご存じでしょうか。
社外レンズとは関係ないとおもいます。

書込番号：18405351

[爺ぃ〜]

被写界深度は、分かっております。
AVモードで、メインダイアル回して値を大きくして行けば
前も後もピントが合うのですよね。

お薦めは、１点測距ですか？

書込番号：18406031

[gda_hisashi]

全てにピントが合って・・・・

高額なカメラが全て優れているとは限りません
スマホやコンデジの方が目的にかなっている場合も有ります
※望遠レンズの特性の一つである程度仕方ないです

書込番号：18406806　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉7D�Uには簡単撮影撮影ゾーンがないのでストロボが自動的に光る事はないです

7D2にもシーンインテリジェントオートという、全自動の簡単撮影モードがあり、ストロボが自動で光りますよ。

書込番号：18407248　スマートフォンサイトからの書き込み

[爺ぃ〜]

7D2には、外部ストロボを使用するとかの設定をしているので、どのモードでも光らないと思うのですがどうなんでしょう？

測距エリア選択モードの限定　メニューで
デフォルトでは７つのAFゾーン全てにクリックが入っており、これは皆さんどうされていますか？

書込番号：18408923

サッカーの撮影に適したレンズですか？

[ズバッと行かにゃー]

キヤノンの70Dを持っているものです。
サッカーを撮影する必要が出てきており、ズームレンズを探しています。
職業カメラマンではありませんが、写真が撮れれば撮っておいて、という感じです。
そこで2点ほどお尋ねしたい事があります。

まず1点目。こちらのレンズは、サッカー程度の動きがあるスポーツでもピントはそこそこに合う性能をもっていますか？
サッカーは、日中の撮影を基本として考えています。ナイトゲームは基本的に守備範囲外ですが、無いわけではありません。
写真1枚いくら、という形で値段を付けて売るというレベルでは考えていません。
アマチュアに毛が生えた程度だと思ってください。
そういう用途向けで、サッカーを撮ったことのある方の経験談を教えてもらえたら幸いです。

2点目は、レンズは最初に純正レンズを買って長く使う方がいいのか、安いものを買って、使い倒して慣れてからステップアップした方がいいのか。
両方ともよくある考えだとは思いますが、みなさんはどうお考えでしょうか？
ちなみにサッカーの撮影は1,2年でやめるということはありません。

知り合いのカメラマンに聞いたところ、純正のEF70-300mm F4-5.6L IS USMを勧められましたが、値段で悩んでいます。
職業カメラマンではないので、10万円オーバーの純正品は手を出しにくいという状況です。

量販店ではタムロンを勧められました。
フルサイズにも適応しているSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)や
APS-CでもOKな、18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) や16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) なども勧められました。

上記のレンズを含めて、サッカーを撮る場合にどれくらいのレベルのレンズを買えばいいんでしょうか。
思い切って純正レンズを買うのもありっちゃありなんですが、安くても使えるなら最初はそれでもいいかな、という感じで考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：18345490

[sho_U_5]

お持ちのレンズは何でしょうか？それがわからないので、他の方も勧めにくいと思います！
値段も安くでということであれば、55-250mm STMがいいんじゃないでしょうか？あとは、１0万純正の70-300と焦点もあまり変わりませんし。

シグマやタムロンのこの手のレンズはf6.3とくらめなので、夜は更に厳しいです。旅行レンズには最適ですが。

書込番号：18345526　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

遠回りは逆に損なので最初から無理してでも100-400�Uをお勧めします。

書込番号：18345592

[t0201]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが理想だと思いますが、さすがに高い！

EF70-300mm F4-5.6L IS USMかEF70-200mm F4L IS USMにエクステンダー1.4の組み合わせだと
思いますが、現実的な事を考えるとEF70-300mm F4-5.6L IS USMが妥当な選択だと思います。

練習の為にわざわざ他のレンズを購入するのはもったいないと思いますが！

書込番号：18345627

[secondfloor]

ズバッと行かにゃーさん、こんにちは。

量販店の店員さんが勧めてくれたタムロンのA005、このレンズで良いように私も思います。

ちなみに18-300mmのような高倍率ズームレンズで、サッカーの試合を撮影したことがあるのですが、あまり描写がピシッとしませんでした。
なので高倍率ズームレンズの画角域の広さを活かして、スタジアムの雰囲気から選手のプレーまで、いろいろなシーンを撮りたいというのなら別ですが、迫力ある選手のプレーに絞って撮られるのでしたら、専門の望遠レンズを使われた方が良いように思います。

書込番号：18345680

[ＭｉＥＶ]

去年、37試合(1試合は高校生)を、撮りました。
被写体がグラウンド内なら、
サッカー専用スタジアムなら、35mm換算で、400mm。
トラックがあれば、35mm換算で、500〜550mm。
これくらい焦点距離で撮り、どうしてもという時は、DPPでトリミングしています。
集合写真なら、70-200mmあたりで、撮れます。

書込番号：18345684

[おかめ@桓武平氏]

ズバッと行かにゃーさん

> 職業カメラマンではないので、10万円オーバーの純正品は手を出しにくいという状況です。

お金、２万円出しても、お釣りが返ってきます。

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF)
http://kakaku.com/item/10505011400/

書込番号：18345761

[写歴40年]

ズバッと行かにゃーさん　こんにちは。

グラウンドすぐ横からベンチの様子などを撮るのなら適しているかも知れませんが、サッカーをしているところを撮るのであれば適していないと思いますし、集合写真を撮るわけではなくサッカーをしているところを撮るのであれば普通に望遠ズームの方が適していると思います。

小学生のサッカーでグラウンドのすぐ脇から撮れるのであれば70-300�o、少し離れてなら100-400�o競技場でスタンドからなら500�o以上が必要だと思います。

一番コスパが良いのはキット望遠の55-250�oですが、望遠レンズの世界は大きく重く高価なものほど写りが良いというのを実感出来るレンズなので、予算が取れるのであればキヤノンならばLレンズを購入した方が後戻りが無くレンズ性能が腕をカバーしてくれると思います。

書込番号：18345768

[明神]

シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)
EF70-300mm F4-5.6L IS USM
タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]
EF70-300mm F4-5.6 IS USM

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000094983_K0000141302_K0000150561_10501011451&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

価格10万越えに少し抵抗があるとすると、このあたりが候補でしょうね。

レンズ性能から選ぶとすると
純正の70-300L＞タムロン70-300＞純正70-300非L
焦点距離がもっとほしければシグマ50-500

あと意外と使えるのが
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
http://kakaku.com/item/K0000566027/
レンズの性能は結構優秀です。タムロンの70-300に引けを取らないと思います。
250mmと300mmの差はわずかですので安けりゃいいって場合はお勧めです。

長期にわたって撮り続けることが確実なら本当は良いレンズを最初から考えたほうが良いので、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000713956/
が一番良いと思いますが。

なお、シグマ50-500やEF100-400を使用する場合は、レンズの重さがかなりあるので一脚などの使用も検討したほうが良いと思います。

18-300などの高倍率ズームは、便利なだけの画質やAF性能は二の次のレンズですから、スポーツ撮影を主な目的とする場合は選択すべきものではないと思います。

書込番号：18345787

[t0201]

書き忘れたのでまとめます。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが理想だと思いますが、さすがに高い！

EF70-300mm F4-5.6L IS USMかEF70-200mm F4L IS USMにエクステンダー1.4の組み合わせだと
思いますが、現実的な事を考えるとEF70-300mm F4-5.6L IS USMが妥当な選択だと思います。

練習の為にわざわざ他のレンズを購入するのはもったいないと思いますが！

望遠が不足する時は、トリミングで対処すれば良いと思います。
この時に構図も変更出来るので逆に便利かも！
プリントサイズがA4程度なら、思い切ってトリミングしても問題無いと思いますよ。

書込番号：18346172

[okioma]

18-300の描写は高倍率レンズの中ではよいようですが…
またAFスピードがどうですかね…
高倍率は旅行などで1本にしたい時の便利ズームと思っていた方が宜しいかと。
AFスピード、画に満足できれば18-300でも良いかと。



私なら迷わず純正なら70-300L
もしくはタムロンのA005にしますね。
純正だと10万…

ただどうでしようか、
サッカーで望遠側が300�oで足りるかです。
買った後で、焦点距離に対し、後悔が無ければよいのですが…


これも10万は行ってしまいますが
シグマの50-500当たりがよいかとも思います。
望遠側の画はチョッと落ちますが、絞りをF8位にすれば良くはなります。
ご参考までに、

書込番号：18346262

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000141302_K0000150561&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

餅は餅屋で望遠ズームがいいと思います。近くはコンデジで・・・

書込番号：18346369

[ダメノスケ]

55-250	55-250	18-300 18mm	18-300 300m

はじめまして。
自分は、現在C18-300を所持しています。
目的が決まっているなら、皆さんがオススメされるように望遠レンズをオススメいたします。
C18-300は、焦点距離が長いからか望遠側での手ブレは効果が薄く感じます。

自分はEFS55-250STMを過去に使用してましたので、下手ですがサンプルを上げでおきます。
また、EFS55-250STMのクチコミにタムロンA005と比較されている方がおられるので参考なされては？
http://s.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/

書込番号：18346763　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさやんZ]

こんばんは。

私は少年サッカーチームの写真担当をしています。
撮影機材は、60DとSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を使用し、試合の撮影を行っています。


>職業カメラマンではありませんが、写真が撮れれば撮っておいて、という感じです。

であれば、純正はまでは必要ないです。A005で十分だと思います。


撮影対象のサッカーは何になりますか？
撮影する場所にもよりますが、ジュニアならピッチサイズも大きくないので300mmであれば対応は可能だと
思います。ジュニアユース（中学生）になると大人と同じサイズになるので、300mmでは足りなくなってき
ます。どれくらいサッカー撮影を続けるかによって今後の投資も変わってくると思いますので、最初をA005
から始められたらよいと思います。

A005は手ぶれもよく効きますし、コート周りのを手持ちに撮影するにはぴったりだと思います。

書込番号：18349560

[ズバッと行かにゃー]

回答をくださったみなさん、大変ありがとうございました。
ここまでの回答を読ませてもらい、一度返信をさせていただきたいと思います。

結論はまだ出ていませんが、キヤノン純正のEF70-300mm F4-5.6L IS USMに気持ちが傾きつつあります。
今回、サッカーという目的が明確にあるのなら、それに合わせたレンズがいいという意見を多く頂きました。
これから撮影するサッカーの試合は、大人のサイズのピッチでの試合もあります。
その場合でもテレ端で300mmあれば十分かと思ったんですが、400mmまで勧める方もおられて参考になりました。

将来的にEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを買えればと思いますが今はさすがに手が出ません。
今後、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを買うとして、それまでのつなぎとして
純正のEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMや
タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
といったレンズを買うのもありなのかなと思いました。

いずれにしても、そもそもの相談であった
シグマのこの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM や
タムロンの18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
もしくは16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) は
基本的に旅行レンズ（≒手軽な便利レンズ）という認識の製品のようで
今回のレンズ選びからは外したいと思います。

予算が厳しいという前提を提示してもなお、これらの便利レンズを勧める方があまりおられなくて
はじめから良いレンズを使い続けるべき、という意見が多くてなるほどと思いました。
予算が厳しいからこそ、安物買いの銭失い的に、レンズを買い直すのはムダだということでしょうかね。
その考えはそれはそれで理解できるため純正のEF70-300mm F4-5.6L IS USMの購入を検討してみようと思います。
いずれにしても、みなさん、親身になってくださって、書き込んでいただきまして感謝します。

それにしても、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
見れば見るほど、良さそうですね。触ってみたいです。
EF70-300mm F4-5.6L IS USMを買った気になっておいてタムロンのA005を買い
差額の7万円を足がかりに残り18万円を貯めていこうかななどと金策を考えているところです。
先は非常に長いですが（笑）。

ということで、今回はどうもありがとうございました！

書込番号：18350607

[ジュニアユース]

こんにちは。
私は主に、小学生から社会人までの、男女問わず、サッカーを撮っています。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/album/EeyZGAL45Vt

>アマチュアに毛が生えた程度だと思ってください

う〜ん、完全にアマチュアではない、ということでしょうか？　アマチュアからプロ方向に毛が生えた程度、ということでしょうか？
いづれにせよ、サッカー撮影は簡単ではない分野だと思っています。被写体である選手が、常に不規則な動きをするうえに、ある程度その動きを予想して先回りしないと、なかなかシャッターチャンスをものにできません。しかも、通常105m×68mのグランド（小学生の場合かそれよりも小さいですが）をフルに使うのですから、機材に対する要求項目も高くなります。それはすなわち、予算が必要な分野だと思います。
どの程度の画を、どの程度長く撮り続けるか、等によって機材選びも変わってくるかと思いますし、誰にでも「予算」というものがあります。ただ私は、サッカーを撮るならば、できる限り最大限の予算をかけた方が後悔が少ないと思います。機材を妥協して撮ってみても、そこで満足できればよいですが、不満な画が量産されると、「ああ、あっちの機材にしておけばよかった」との考えが持ち上がり、撮影自体に集中できなくなる人を多く見てきましたから。
小学生オンリーならまだしも、それ以上の年代だと、APS-C機で300mmは最低条件でしょう。できれば400mm。400mmでもピッチ全面のプレイを撮れる訳ではありません。更に、マニュアルフォーカスを駆使できる力量のある方は別ですが、オートフォーカスで撮るならば、AF性能も重視されます。AF性能は、レンズ＋ボディのトータル性能です。この点も考慮しながらの機材選びになると思います。
そして、機材が決まったらよそ見せずに、後はひたすら撮り続け、場数を多く経験することも必要なことかと思います。最初から思ったような画が撮れないのが、サッカー撮影ですから。ポイントは、「サッカーをやっている風景」にならないことだと思います。

この掲示板では久しぶりの書き込みで、言葉足らずの面がありましたら、ご容赦ください。

書込番号：18351121

[ＭｉＥＶ]

使うレンズの、焦点距離も、大事です。
それと、レンズによっては、AFがイマイチな物もあります。
不規則な動きに、ピントが追従出来るかが、問題になってきます。
そういう理由で、自分は、純正のレンズを、使い続けています。
予算が上がるのが、最大の問題ですが。

書込番号：18352434

[硝子の中年]

ズバッと行かにゃーさん

こんにちは。遅レスですいません。

サッカー撮影の諸先輩方が適切なアドバイスをされていますので、私ごときがコメントする事もあまりありませんが…。

まず、そもそものご質問である、18-300�oなどの高倍率ズームはAF精度などを考えると、サッカー撮影には向かないと思います。望遠ズームが必須だと思います。

私は7Dと70-300Lで子供のサッカーを撮っています。
以前タムロンのA005を使っていました。とてもコストパフォーマンスが高く良いレンズですが、サッカー撮影ではなかなかピントが合ってくれずストレスを感じました。
タムロンにピント調整にも出しましたが、結局改善せず１年使って純正Lに買い替えました。
あくまで感覚的ですが、サッカー撮影におけるピントの歩留まりが、A005は60％、純正Lは85％位になりました。
A005で感じていたストレスはほとんど感じなくなりました。

皆さんおっしゃるように理想は　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　でしょう。
実は私も気になって仕方ないのですが（笑）ご存じのようにとても高いです。
しかし、将来も含め本格的に撮ろうとお考えなら、無理してでも購入する価値がある、理想のレンズだと思います。

コストを考えるなら　A005ですが、サッカー撮影が目的なら遠回りになる可能性がありお勧めしません。
年に数回の運動会程度の動体撮影ならば、使えるレンズだと思います。

あとサードパーティーの50-500や150-600も画角とコストパフォーマンスの高さは大変魅力的です。
特にフルピッチでスタンドからの撮影であればこれ位の画角があれば使いやすいと思います。
ただし、画質やサッカー撮影で重要なAF精度は、程度の差さえあれ純正には絶対に敵いませんから、どれかに妥協が必要でしょうね。

そこでやはり今は70-300Lが理想ではないでしょうか？
中学生以上のピッチになると望遠側が不足ですが、そこは撮影ポジションとトリミングでカバーするしかないと思います。

良い選択をされて下さい。

書込番号：18362260

[オミナリオ]

どんな撮影もなんですけど

必ずしも「適した道具がないと撮影できない」という訳ではないですよ

A005しか買う予算がなければ、A005でどう撮るか考えた方がいいし
18-300の方がいいなと思うなら、18-300ならどう使えるか想像すれば
望遠レンズでは撮れないものも撮れるかもしれません

向き不向きや性能にばかり気をとられていると、いつの間にか
「○○がないと撮れない」と思い込んでしまいますよ

実際には機材の撮影よりも
技術とノウハウの方がずっと大事です

高性能レンズの作例にはなるほど素晴らしいものも多いのですが
それは技術とノウハウがある人がその機材を使っている、
そしてそれだけ撮影機会があるからその機材に投資できる
ただそれだけの事です

本当に必要なら、それに応じた予算は覚悟できますし
覚悟できない、って事はそれほど必要と感じていないのかも。

書込番号：18362972

[STORM RAD5]

全域ウルトラシャープないいレンズです。

書込番号：18368467

[ズバッと行かにゃー]

報告が遅くなりましたが、コストと使い方を考え、EFS55-250STMを購入しました。

取り回しも簡単ですしそもそも軽い。
写りもそれなりに撮れていますし、今のところ満足しています。

アドバイスを頂きました皆さまに感謝します。
このたびはどうもありがとうございました。

書込番号：18612511

コレを買うか、機種を変更するか・・・・・

[oshiete4649]

投稿場所が違うかもしれませんが、どうか宜しくお願いいたします。
当方、高校・大学と写真部に所属していたので、一応ど素人ではないのですが、実は約１年前、親戚からほぼ新品の『KissX4』を貰い、やっとデジ１デビューをしました。
そこで３０年前に使っていたレンズをつけて撮ったのですが、その写真は全体にボーッとしてクッキリしません。
カメラマンの友人に相談すると、曰く、それはもうレンズがプアすぎるとのこと。
そんなこともあって、このレンズを買おうと画策したのですが、ここで質問です。
�@ボディが新同なので、このレンズを買って組み合わせて使う
�Aいっそ評判の良い『LUMIX DMC-FZ1000』に買い換える
・・・のどちらの方が得策だと思いますか？
なお、当方の被写体はもっぱら自動車で、シャッターチャンスに出来が左右される走行シーンではなく、じっくりと三脚を構えて雰囲気のある背景とともに車を写す、カタログやグラビアのような写真を好んで撮っています。
ただ、ムービーにも興味があり、以前は８ミリビデオを所有、家族の記録などを撮っていましたので、動画が撮れる点はアドバンテージが高いです（X4も撮れるけど、ピントがマニュアル？）。

書込番号：18318060

[Customer-ID:u1nje3ra]

�Aいっそ評判の良い『LUMIX DMC-FZ1000』に買い換える

間違いなくこっち

書込番号：18318062

[ブロッコリーとにんじん]

私もFZ1000に買い替えるのがいいと思います。

書込番号：18318105

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

＞カタログやグラビアのような写真を好んで撮っています。

Ｘ４にこのあたりの単焦点を付けるのが良いんじゃない？

動画は別に考えましょう。親戚と再度あったときＸ４使ってないとバツが悪くないですか？

書込番号：18318197

[t0201]

家族構成に寄ってもレンズは異なると思います。

書込番号：18318237

[松永弾正]

パナソニックと…EOSには安い単焦点。
50ミリ1.8とかなら格安！

書込番号：18318347　スマートフォンサイトからの書き込み

[oshiete4649]

Customer-ID:u1nje3ra様
ブロッコリーとにんじん様
maskedriderキンタロス様
t0201様
松永弾正様

早速のご返答に感謝いたします。

X4の方は、おそらくまだ500ショットもしていないので、もったいないとは思っていたのですが・・・
やはりデジ物の進化の早さの中にあって、５年の月日ってのはどうにも埋まらない差を作ってしまうって事なんですかねぇ

ところで皆様が、X4をやめて『LUMIX DMC-FZ1000』への買い替えをオススメされる理由は何なのでしょうか？
お手間を取らせて申し訳ありませんが、お教えいただければ幸いです。

ちなみに家族は夫婦２人のみ、あと年老いた両親の元に１５人程度の親戚が集まるので、そのときの記録を撮るのが年２〜３回ですかね。
なお、その親戚から貰ったこのX4ですが、そもそも使わないでほったらかしていたものだったので、トラブル等の心配は全くありません。
あと、そうか、2台持ちってのもありですよね。使わないX4は売ることしか考えていなかった！
（たとえばこのX4を中古で売ったら、いくらぐらいになるでしょうか？）

書込番号：18318417

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

高倍率の便利ズームに「質」を求めても酷かと。

18-55とか50mm F1.8とかなぁ。

書込番号：18318570

[tametametame]

作品展に出して他人様に講評してもらうような写真を撮るのでなければ、高倍率ズームでも十分満足できる写真は撮れますよ。

書込番号：18318650　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉ところで皆様が、X4をやめて『LUMIX DMC-FZ1000』への買い替えをオススメされる理由は何なのでしょうか？


ここのクチコミに書き込みをされる方の中には、一眼レフに高倍率ズームを使うくらいなら高倍率ズームのネオ一眼でいいと、いう方がいて、高倍率ズームのスレが立つと出てくるいつものパターンです。

X4は、バリアングルがないだけで、センサーや画像処理エンジンは60DやX5と同じで、まだまだ使える機種です。
せっかく、手にしたのだから、レンズ交換も楽しんでください。

18-300があれば、普段使いには万能です。
その上で、画質を求めるのなら、よく使う焦点距離の単焦点レンズや高性能ズームレンズを追加されてはどうですか？

書込番号：18318664　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

私なら

タムロンの新レンズ

16-300mmを買います。

どうせ高倍率！
とことん高倍率が良いと思います。

16mm広角は、特にキヤノン機では必要だと思います。

X4、、、まだまだ現役で行けますよ！


いっそのこと、、、恐らく後悔します。

書込番号：18318870

[遮光器土偶]

　Ｘ４自体は高感度性能とか連写性能とかを追求しなければ十分現役で使えるカメラだと思います。ただ、このころの動画機能はオマケだと思うので、動画メインで考えるなら他の機種を考えます。その点からは４Ｋ動画対応のＦＺ１０００はあると思います。

　静止画ならＸ４で十分ですが、かりにＸ４を使うとして

＞じっくりと三脚を構えて雰囲気のある背景とともに車を写す、カタログやグラビアのような写真を好んで撮っています。

　に、３００ミリが必要ですか？どちらかと言うと広角から中望遠クラスを想像するんですが・・・
　予算が不明ですが私ならEF-S 15-85 IS USM 位を考えます。
　

書込番号：18319160

[写歴40年]

oshiete4649さん　おはようございます。

私なら社外品の高倍率に6万も出すのなら、中古STMのキットダブルズームのレンズを安価で購入すると思います。

ほぼ新品でも4万円程度で購入できますし、せっかくの一眼レフなのでレンズ交換も楽しみたいと思います。

http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=EF-S+18-55%2F3.5-5.6+IS+STM

http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=EF-S+55-250%2F4-5.6IS+STM

最新のSTMでなければさらにお安く揃えられると思います。

書込番号：18319170

[オミナリオ]

Kissは、センサで大きく分けると
Kiss Digital N
Kiss Digital X、X2
Kiss X3
Kiss X4、X5
Kiss X6i〜現行
で推移していますが、NからX、X2からX3の時に大きく進化しています
X3からX4でセンサが現行と同じ1800万画素に変わった以降は
基本的な画質性能は変わっていません
X6i以降で像面位相差の機能がついただけです

なのでX4の性能は、現在のレベルでも全く問題ないです
画像エンジンの進化はあるのですが、悪条件下で同じものを撮って比較したときに
画像の一部で若干差を感じる、その程度の差です
AFや連写、レスポンス、操作性や設定などカメラとしての基本部分も
若干の改良や内容変更があっただけで、ほぼ同等です


高倍率レンズについては
ここの常連さんの中には「純正・高性能主義」の方がとても多いので
高倍率のような利便性を求めたレンズや、低価格なレンズはそれだけで
「ダメレンズ」と決めてかかる方が多いですね

確かに性能的には高性能レンズに及ばない（当たり前ですが）のですが
写真撮影は「機材の性能を味わう」だけが楽しみではないですよね
高倍率だからこそ撮れるチャンス、楽しめる撮影行もあるのではないでしょうか

性能を味わいたいなら、それなりのレンズ使えばいいってだけの話です

ただ弱点は多いですし、カバー域が広いだけ作画の自由度も半端なく高いので
本気で使いこなそうとすると難しいレンズですよ。
もちろん、気楽に楽しむなら取っつきやすいレンズでもあります

ちなみに18-300は結構大きいです
X4なら18-200あたりの方がバランスはよいかもしれません


その上で
画質やレスポンスの部分で要求がそれほど高くないのであれば
FZ1000の選択も十分にアリだと思います
ハイエンドのプロ機でも、エントリデジイチでも実現できない
撮影が可能ですからね

書込番号：18319243

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000391721

シグマ18-250で我慢するのもいいと思います。
ニコンＤ5100やＤ3200で使ってましたがなかなかいい感じでした。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18319469

[もとラボマン ２]

oshiete4649さん　こんにちは

＞そこで３０年前に使っていたレンズをつけて撮ったのですが

30年前ですと　フィルムカメラ用レンズだと思いますが　フィルム用カメラのレンズデジタル対応に比べ　内面反射処理が弱いので　フレアーぽい描写になりやすく　逆光での撮影も苦手です。

その為　今回の場合はレンズを変えると　描写よくなると思いますし　レンズ交換で良いと思います。

でも　気になるのでしたら　カメラお店に持ちこみ　レンズを借りてテスト撮影その場でして見て　判断するのも良いと思いますよ。

書込番号：18319505

[☆Ｍ６☆]

写歴40年さん案に１票(^-^)/

書込番号：18319754　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私も　写歴40年さん案に１票！

私はまだkiss X2使ってますけど、よく写りますよ。
Kiss X4なら　止まっている車なら（いや，動いている車でも）問題なくきれいに撮れると思いますよ。
FZ1000もいいカメラでしょうが、表現力という点では　センサーの大きくレンズも取り替えられる一眼レフに軍配があがります。
ーーー
動画はまた別に考えた方がいいでしょう。

書込番号：18319841

[さくら印]

�Bバン（＾д＾）ﾉ


http://search.net-chuko.com/?limit=30&ph=8499&pl=6500&q=EF-S+18-55&s1%5B%5D=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%EF%BC%88CANON%EF%BC%89&sort=Number2%2CNumber1&style=0

http://search.net-chuko.com/?q=EF+70-200+f4+is&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1&s1%5B%5D=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%EF%BC%88CANON%EF%BC%89

書込番号：18319974

[oshiete4649]

【スレ主です】

皆様の的確なご解答に心より感謝いたします。
現在、私、出社をしており、しっかりしたご返答が出来ない状況です。
（これも、会社の人に隠れて打ち込んでいます！）

夜（夜中になると思いますが）に再度ご挨拶を差し上げたく
今現在、返答をお返し出来ないことをお許し下さいませ！

ありがとうございました！

書込番号：18320606

[☆Ｍ６☆]

こんなのも有ります!!!
http://search.net-chuko.com/?searchbox=1&path=&q=EF-S+18-135%2F3.5-5.6+IS+STM&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1

書込番号：18320753　スマートフォンサイトからの書き込み

初レンズ購入

[ぽむぽむにっしー]

高倍率ズームの購入を検討しています。
今考えているのはシグマの18-200、18-300
で、どちらにしようか価格面・性能面で悩んでいます。購入後は長く使っていきたいため、自分の腕が上がったあとでも満足できるものを選びたいです。
備考
・シグマ以外の選択肢もあれば教えて頂きたいです。

書込番号：18300707　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ぽむぽむにっしーさん

> 購入後は長く使っていきたいため、自分の腕が上がったあとでも満足できるものを選びたいです。

最終的には、カメラメーカーの大三元レンズに到達されご購入されるかと思います。

それまでの練習用ってことで、今回はご検討されているのでしょうか？
他のレンズメーカーですと、タムロンもあります。

16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000643470/

書込番号：18300734

[tametametame]

どれだか覚えてないですが、今月発売のカメラ雑誌に、この２本を比較した記事が掲載されています。
画質は、倍率を無理していない分、18-200の方が良いようですが、高倍率ズームを選ぶということは画質よりも焦点域を重視していると思うので、300mmまで必要で、重さと価格が許すなら、18-300の方がいいと思います。

同じようなレンズに、タムロンの16-300があります。
一番の違いは、広角側が16mmからある点です。
他に、タムロンの方は、簡易防滴、フルタイムマニュアル可、AF時にピントリングが回らないなどの特徴があります。
ただ、画質は、シグマの18-300の方がシャープとの評判です。


〉自分の腕が上がったあとでも満足できるものを選びたいです。

どこに満足度を置くかによると思いますが、画質やAFスピード重視するようになってくると、高倍率ズームでは満足できなくなってくると思いますよ。

書込番号：18300860　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ぽむぽむにっしーさん　こんにちは。

高倍率なら割り切って現在最高倍率のタムロン16-300�oかシグマなら18-300�oを購入される方が良いと思いますが、この分野は社外品レンズメーカーにとっては売れ筋でどんどん進化しますので長く使えるかは微妙だと思います。

レンズに関しては大きく重く高価な物ほど写りが良いというのも満更嘘でない世界なので、キヤノンならば汎用望遠では70-200�oF2.8L�Uなどキヤノンが誇るLレンズの写りを知ってしまうと、高倍率はお気軽以外の何者でもないというのがわかる世界だと思います。

書込番号：18301038

[gda_hisashi]

>長く使っていきたいため、自分の腕が上がったあとでも満足できるものを選びたいです。

これはまず無理でしょう（腕が上がると満足できなくなると思います）

ですが普段使いの便利ズームとして使い続ける事はあるでしょう

僕はシグマ１８−１２５をこれとして使っています
特に不満はありません

コンパクトで新しい１８−２００をお勧めします
（ＡＰＳ−Ｃの２００ｍｍはフルサイズの３２０ｍｍ相当の画角です）

書込番号：18301122

[ブロッコリーとにんじん]

高倍率ズームレンズは便利レンズですからね…

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
広角端（F5.6に絞ってもこの程度の描写…）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/679/503/html/010.jpg.html

書込番号：18301135

[オミナリオ]

>自分の腕が上がったあとでも満足できるものを選びたいです。

上がったのが写真のウデであれば
18-200や18-300など高倍率ズームの弱点をカバーして、満足できる写真は撮れます。

上がったのがウンチク力であれば
18-200や18-300など高倍率ズームの弱点ばかり気になって、不満を感じると思います。


確かに高性能レンズじゃないと撮れない写真やできない表現はありますが
同様に高倍率だからこそ対応できる、チャンスをつかめるシチュエーションもあります

何かを得るために何を捨てるか妥協するか、を理解して選ぶのが
満足できるレンズ選びであって
高性能で高級なものを選ぶのが正解ではありません

書込番号：18301199

[t0201]

サードパーティー製のレンズはコスパに優れているかも知れませんが、
中途半端にお金を使うなら、始めから純正を購入した方が良いですよ。

書込番号：18301260

[Customer-ID:u1nje3ra]

腕があがったら高倍率は使わなくなります。
極力、値段が安く、倍率が高く、重量が軽いものをお勧めします。
一円でも安くするために、中古も視野に。
　
ネオ一眼より安くないと意味が有りません。どうせ画質悪いんですから…

書込番号：18301395

[ダメノスケ]

18mm	300mm	18mm	300mm

自分はC18-200からC18-300に乗り換えました。
画質に関しては目が肥えた方に任せるとして使用感ですが、18-200は標準ズームよりちょい長で太い感じでで18-300はEFS55-250ぐらいの長さで太重です。
持ち歩き、望遠面が問題無ければ18-200が持ち歩きやすいですが、一歩も動けない場所で更によりたい思うなら18-300です。
自分は、後者だったので買い替えました。

書込番号：18301988　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

シグマ18-250もなかなかいいと思います。ニコン5100やＤ3200で使ってました。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18302042

[うしろのまえ]

シグマ18-250を持っています。描写もそこそこいけるんじゃないかと思うんで18-300もいんじゃないかと・・。

でもAFが結構迷うし、合掌が遅いし、解像もやっぱり甘いです。


持っていると言ったのは普段使ってないから。
今はシグマの17-50ｍｍと50-500ｍｍが主。



ただ何を撮るのか知りませんが、子供だったら記録用としてのレンズでは最高です！

書込番号：18302810

[トムワン]

シグマ18-250 DC OS HSMを使用しています。
高倍率は持ってて損は無いですね。
僕の用途はズバリ愛娘の行事。

写真を撮っていくにつれて、画質が気になりだすのは自然なこと。その時に皆様が仰る「高倍率は画質が良くない」という意味がわかるかもしれません。大三元、小三元などを購入検討されることもあるでしょう。
僕は大三元などはあまり興味がありません。
もともと超望遠域が好きなこともあり、今持ってるレンズはシグマ28mm(行事のスナップ）、EF50mmF1.8�U(レンズキャップ代わり）、シグマ18-250、EF400mmF2.8。これだけです。
景色を撮る事があるので高倍率を持っていくことはありますが、基本は400mmばかり。
高倍率でご自身が好きな焦点距離を把握してから欲しいレンズを決めていくのもアリです。
そういう意味では高倍率はいろいろな役目を担ってると思います。

ちなみに、僕のシグマ高倍率はMACROの付いていない旧型。最短距離はMACROより劣りますが、オークションで安かったので決めました。落とした金額は16000円。これなら失敗しても納得できる金額ですよね。

書込番号：18302906

[STORM RAD5]

今までの 高倍率ズームだから というセリフを化石にしたレンズです。　純正など比較になりません。

書込番号：18369592

[tametametame]

純正のEF-S18-300も噂されてますね。

http://digicame-info.com/2015/01/ef-s-18-300mm-f35-56-is-stm.html

書込番号：18369640　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

シグマコンテンポラリー 18-200mmの画像でおます。

書込番号：18377712

7Dmark�UでのAF測距グループ

[tametametame]

実際に。7Dmark�Uでこのレンズをお使いの方、教えてください。

7Dmark�Uはレンズによって使用できるAFフレームがAからGグループに分かれますが、このレンズを付けてカメラのAFフレーム選択ボタンを押したら、BからGグループのどのパターンでAFフレームが点灯点滅するのでしょうか？

ちなみに、タムロンの16-300（B016）を買って使っているのですが、B016はDグループのパターンになり、左右のブロックは横線のみの測距となります。

実は、もともと望遠ズームはEF70-300DOを使っていて、運動会用に今夏にB016を買ったのですが、撮影対象が我が子のみであり、作品展に出すわけでもなく、また、鳥や飛行機撮影のように望遠ズームを多用するわけではないので、B016でも満足できるならDOは手放そうかと思っていたのですが、望遠側の写りが甘く、色収差も目立つため、DOも残すことにしていたところ、シグマからこのレンズが発売され 、望遠側の写りがいいとのことなので、すごく気になってます。

もし、このレンズのAFグループがBグループで、左右のブロックでもクロス測距してキチンとAFができるのなら、このレンズを買って、DOとB016を手放し、今後また望遠ズームが必要になったら100-400等のもっと望遠寄りのレンズを買おうかと思ってます。

書込番号：18239127　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoakenoJony]

tametametameさん

＞7Dmark�Uはレンズによって使用できるAFフレームがAからGグループに分かれますが、このレンズを付けてカメラのAFフ＞レーム選択ボタンを押したら、BからGグループのどのパターンでAFフレームが点灯点滅するのでしょうか？

Ｂグループです。

書込番号：18256301

[tametametame]

YoakenoJonyさん

ありがとうございます。

書込番号：18256392　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-Cレンズ DC18-300続いて、フルサイズレンズ DG28-300は？

[まいったタヌキ]

表題の通り、APS-Cレンズ　DC18-300続いて、フルサイズレンズ　DG28-300の開発、発売は今後期待できるのでしょうか？


タムロンのフルサイズレンズ　28-300を先日購入し、旅行用軽量レンズとして重宝しています。
しかしながら、ズームリングの回転方向が純正レンズと違っている事が残念でありません。

ニコンをお使いの方にはタムロンのこれで問題ないのですが、やはりキヤノン純正の回転方向が同じシグマレンズの対抗発売を願わずにはいられません。

性能以外のリング回転方向まで気にしてしまう。
シグマレンズに想いを込めたいのは、私だけでしょうか？

書込番号：18235824

[おかめ@桓武平氏]

まいったタヌキさん

> フルサイズレンズ　DG28-300の開発、発売は今後期待できるのでしょうか？
シグマのメーカーの問題です。直接、メーカーに問い合わせては如何でしょうか？

> ニコンをお使いの方にはタムロンのこれで問題ないのですが、やはりキヤノン純正の回転方向が同じシグマレンズの対抗発売を願わずにはいられません。
> 性能以外のリング回転方向まで気にしてしまう。
> シグマレンズに想いを込めたいのは、私だけでしょうか？

利用者の妥協が必要かと、思います。

書込番号：18235870

[まいったタヌキ]

おかめ＠桓武平氏さん

早速の返信をありがとうございます。

＞シグマのメーカーの問題です。直接、メーカーに問い合わせては如何でしょうか？

メーカーの問題はもちろんですね。
シグマに聞いて、まさか答えてくれるとは思えませんので・・(苦笑)
皆さんのお声を聞きたかったのです。

＞利用者の妥協が必要かと、思います。

新しいコンセプトでの製品ラインを創り出し始めたシグマですから期待しているのですが、それもだめでしょうか？
フルサイズレンズが、少ないように思っていたのです。

ありがとうございました。

書込番号：18236037

[まいったタヌキ]

もしかしたら、この質問マークの項目には、「皆さんのご意見を聞かせていただきたい」というのは適当ではなかったのでしょうか？

まだ投稿に慣れていなかったものですから・・・
失礼いたしました。

書込番号：18236138

[遮光器土偶]

　ほかでも書き込んだことがありますが、いまどきコンパクトデジカメでも２４ミリ始まりが増えてきたのに２８-３００はたとえ発売されても、手を出すには躊躇します。テレ端３００ミリは個人的には不要なので、と言うか、３００ミリが必要なときにはもっと長いものが必要になると思うし、旅行等では大体２００ミリ程度あれば何とかなるので、出すなら２４−２００くらいで出してほしいです。

書込番号：18236264

[Customer-ID:u1nje3ra]

パナソニックのFZ1000が出て、高倍率ズームレンズの殆どは存在意義を失ったと思います。
http://kakaku.com/item/K0000664331/
コンパクトでレンズ交換不要。値段もほどほど、
1インチセンサーで画質もかなりよく、
一眼レフと高倍率ズームレンズの組み合わせに対抗できる。
これ、
高倍率ズームレンズを求めるユーザーの目的と用途をほぼ満たしてるんですよね。

書込番号：18236364

[まいったタヌキ]

遮光器土偶さん、返信をありがとうございます。


＞２８-３００はたとえ発売されても、手を出すには躊躇します。

タムロンがフルサイズレンズ28-300を今年新発売し、私も喜んで旅行用に購入しました。
タムロンがAPS-Cレンズの18-300を発売したら偶然なのでしょうが、シグマがこの製品でそれを追う形になったので、もっと頑張ってフルサイズの28-300にも触手を伸ばしてくれるのではないかと、夢想しています。

そうなってくれれば買い替えも考えています。


＞３００ミリが必要なときにはもっと長いものが必要になると思うし、

私もそう思っています。
撮影会用にキヤノン純正70-300を使っていましたが、今年末発売予定のキヤノン純正100-400に買い替え予約しています。

＞旅行等では大体２００ミリ程度あれば何とかなるので、出すなら２４−２００くらいで出してほしいです

そうですね。
広角側は、私も28ではなく24まで欲しいものです。
私としては旅行用に1本で軽くしたいので、贅沢を言って300まであると嬉しいです。

ご意見を、ありがとうございました。

書込番号：18236592

[まいったタヌキ]

Customer-ID:u1nje3raさん、返信をありがとうございます。


＞パナソニックのFZ1000が出て、高倍率ズームレンズの殆どは存在意義を失ったと思います。
＞高倍率ズームレンズを求めるユーザーの目的と用途をほぼ満たしてるんですよね。

確かにそれはある一面で、多くのユーザー層を取り込んでいると思います。

私はキヤノンの一眼レフ５DMark3でもっと趣味の写真を掘り下げたいと思っていますので、高倍率ズームレンズはあくまでも旅行用軽量化の用途です。

その旅行であっても、カメラ本体は不合理を承知で５DMark3にこだわっていきたいのです。

カメラ界全体を俯瞰して見た率直なご意見を、ありがとうございました。

書込番号：18236629

[まいったタヌキ]

上記の御三方のご意見を伺い、私のようなフルサイズカメラを使う者が
旅行用だとしても高倍率ズームを購入するという需要は少ないのだと思いました。

そのようなニッチなレンズは売れないのでしょうね。

ありがとうございました。

書込番号：18236661

[HMS.INVINCIBLE]

旅行用にｍ43とソニーEマウントありそれで十分

旅行にフルサイズは微妙

書込番号：18236717　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

まいったタヌキさん

> 私のようなフルサイズカメラを使う

1999年頃、Olympus(OM-1N)とNikon(F5/F100)の共用でタムロンMF 28-200mmを使っていた時期もありましたが、
OM-1Nで暗かったので、ピント合わせがしづらい問題があり、OM-1N用は、21mmf2/24mmf2/28mmf2/50mmf1.2/90mmf2/180mmf2.8を揃えました。

2011年には、OM-1Nと24mm/50mm/90mmだけ持ち、祖先に当たる地(京都、宇治、奈良、明日香)を撮影しました。
2012年の桜の時期には、DX18-105mmを旅行前に衝動買いし、平清盛の旅にお供しました。
2014年の紅葉時期には、旭岳にDX18-105mmをお供しましたが、それ以上の望遠がいるかと言われると？？

一体、望遠側の105〜300mmなんか旅行先で使いますでしょうか？

書込番号：18236789

[遮光器土偶]

＞旅行用だとしても高倍率ズームを購入するという需要は少ない・・

　必ずしもそういう意味での書き込みではないんですけどね。今まで、Ｘ２や７Ｄでシグマ18-125OSつけて旅行に行って、テレ端は９割方不足は感じませんでしたし、フルサイズ２００ミリで不足なら３００ミリでも不足しそうなケースが多いと思ったので、無理に３００ミリにして画質の低下や価格の上昇に結び付くより、焦点距離はある程度見切ってでも、画質の低下を抑えてほしいんです。

　私も旅行にも６Ｄや７Ｄ�Uを持って行って使いたいので、ある程度の高倍率は欲しいです。

　６Ｄと24-105Ｌを使ってますが、さすがに１０５ミリではちょっと短いので、私には２００ミリ程度がちょうどいいということです。ですから24-200とかもう少し広角側を広げた20-200くらいの高倍率がリーズナブルな価格で出れば、まじめに購入を考えます。

＞今年末発売予定のキヤノン純正100-400に買い替え予約しています。

　いいですね〜、このレンズかシグマの150-600が欲しいんですが、７Ｄ�Uで予算使い切ったので、当面は現有の50-500の継続使用です・・・

書込番号：18237097

[まいったタヌキ]

御三方のご意見、ありがとうございます。

HMS.INVINCIBLEさんからのご意見
＞旅行にフルサイズは微妙

おかめ@桓武平氏さんからのご意見
＞一体、望遠側の105〜300mmなんか旅行先で使いますでしょうか？

実は、先月の北欧旅行の際、EOS M2を緊急購入して撮影してきました。
撮影会ではないので、気軽な旅です。

EOS M2のAPS-Cですから、200ミリまでの望遠ズームは買わずに11-22と18-55の2本です。
望遠側は足りませんでしたが、M2が作る映像はA4に伸ばしても驚くほど満足のいくものでした。
ただし、ファインダーをのぞかないで撮るのには、最後まで気持ちが乗らず不自然でした。（苦笑）
EOS M2は帰国後に売ってしまったので、次回の海外旅行はKiss　X7を用意するのが良いかもしれませんね。


やはり国内旅行では、私はフルサイズにこだわりたいです。
重たい5Dに軽量レンズ1本で行く。それは私の好きなスタイルですね。

遮光器土偶さんのご意見
＞24-200とかもう少し広角側を広げた20-200くらいの高倍率がリーズナブルな価格で出れば、まじめに購入を考えます。

そうかもしれませんね。
私も少し気持ちが変化し始めました。

私の今回の裏のテーマは「純正ズームの回転方向と同じ、シグマの応援」でした。
短い時間でしたが、皆さん、ありがとうございました。
大変参考になりました。
これでこのスレッドを閉めさせていただきます。

書込番号：18238762

[HMS.INVINCIBLE]

最後に一言
キヤノンファンなのはわかりますが、ちゃんとしたファインダーつきミラーレスを使ってくださいね

書込番号：18238898　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

すいません、EOS Mを使ってます。
A010も旅行で使ってます。

始めに購入したのがキヤノンだった為、他メーカーを使ったことがありません。

＞ちゃんとしたファインダーつきミラーレス
M3に付くかなぁ・・・。

書込番号：18238919

[STORM RAD5]

コンデジなど被写界深度が深すぎて話にならない。

書込番号：18279992

[MRCP]

ちゃんとしたファインダー付きのミラーレスか？

ちょっと炎上の薪を入れておくと
形容矛盾のように思います。
ミラーレスのファインダーを見たくないから
普通の一眼レフのファインダーで写真を撮っているわけです。
ミラーレスのファインダーで美しい、楽しいと思う方はそうしてください。
僕は御免。
手軽に撮るなら後ろの液晶見て撮るカメラでいいじゃないですか
別にミラーレスでファインダー覗かなくても。
ちゃんとした撮影なら5D �V使います。

書込番号：18297553

[業界者]

私も薪を・・・(^_^;)

＞ちゃんとしたファインダーつきミラーレス

矛盾してません？？
ちゃんとしたファインダーって、光学ファインダーでしょ。
ＥＶＦは発展途上。

書込番号：18297640