18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

撮れる画がぼやっとしてるのは、レンズのせい？

[STスルー]

緑等、潰れてしまっています。	原寸大です。

はじめまして。
一眼レフ初心者ですが、どうかお付き合い頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。


現在、EOS 8000Dにシグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを付けて写真を撮っています。
子供の入学・運動会に合わせてカメラを8000Dに新調し、レンズも評判が良かった18-300を購入しました。

ボディの細かい設定を済ませ実際に総合体育館(屋内)で行われた子供の運動会を、2Fのスタンド席から300mmの望遠で撮影したり、1Fの広場で2m先で友達と遊ぶ子供を広角で撮影したりと1日中親父カメラマンとして活動し、家に帰り撮った写真を確認してみました。

すると、結構ピントがズレていたり、ぼやぁっとしていたり、L判にプリントする程度では問題無いもののちょっと納得のいかない部分がありました。
しかし屋内の、それも光源も体育館のライトだけという光源不足を考えると8000Dは便利ズームでよく頑張ってくれたと思います。
ちなみに、ストロボは600EX-RTを持っているのですが他の保護者さんの迷惑になると思い使いませんでした。

その事をふまえ別日、林と大きめの池がある公園に向かい撮影してきました。
天気は晴天、時刻は4時前頃。太陽光もそれなりにある状態で撮影。
ISO100にて林と池を撮影したのですが、パソコンにて原寸大にすると「ん？太陽光ある所をISO100で撮ったのにこんなもん？」という画になっていました。
解像度が無く、キメが無く、葉や枝など潰れた様な仕上がり。
僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています。

そもそもフルサイズじゃないからそこまで描写されないのか、
レンズが便利ズームだからそこまで描写されないのか、
光が足りてないからそこまで描写されないのか、
手持ち撮影だから手ブレが起こってそこまで描写されないのか、
という所で悩んでいます。

また、AF精度も正直あまりよくないです。同じ構図で3〜4枚ピントを合わせ直して撮って、内1〜2枚がピントが合っている状態です。
初めてのサードパーティ製のレンズなので、今の状態が限界なのか、それとも純正のF4L程度のLレンズを付ければAF精度、解像度等の悩みは解消されるのでしょうか？

一番辛いのは、屋内でのバウンスを使用した広角撮影でさえまともに撮れにくいという所です。
子供を撮る時も、友人達と集合写真を撮る時も、イマイチな写真ばかりが量産されるのでくやしいです。
NEX-6を持っているのですが、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSを付けて撮影した写真の方がはるかに僕好みのきっちりかっちりとした写真が撮れます。

参考画像として、8000Dにシグマ 18-300mmのJPEGの撮って出しですが写真を１つ載せます。
葉っぱ等、潰れてしまっています…。

他の8000Dを使ってらっしゃる方の写真をネットで拝見させて頂いたんですが、皆さんお上手でピントもしっかり合ってるし、ぼやぁっともしていない、解像度が高い素晴らしい写真を撮られています。
皆さんの様な写真を撮れる様になりたいので、ぜひ手ほどきをお願い致します。

長文となり申し訳ございません。
最後までお目通しありがとうございました^^

書込番号：19956418

[もとラボマン ２]

STスルーさん こんにちは

写真見ると　右側の像の崩れ方が大きく感じますので　もしかしたら片ボケの可能性もありますので　メーカーで点検してみたらどうでしょうか。

書込番号：19956440

[Paris7000]

＞STスルーさん

確かに、右側の方のボケが大きいですね。。
私もメーカー点検依頼したほうが良いと思います。

でも、高倍率ズームですので、センターからやや左の解像感はこんなもんかなぁとは思います。

書込番号：19956451

[どあちゅう]

こんにちは

8000Dも本レンズも使用してないですが、いろんなカメラを使ってて、シグマも結構使ってますがもっとちゃんと写るレンズを出すメーカーではあります。
第一印象としてはやっぱりおかしいですね。片ボケもそうですが、じゃあセンター付近がシャープかといえばそうではない…他の方の作例見てももっとシャープに写るレンズだと思いますよ。どこにもピントが来てない印象です。個体差が悪い方向へ転がりましたかね。一度シグマに送り調整してもらうのがベストでしょうけど、購入間もないのであれば、まずはお店で交換してもらってもいいかもですね。

書込番号：19956489

[うちの4姉妹]

解像度優先であれば
もう少し絞った方がよろしいかと思います

APS-C機なので
F10〜F12位が良いんじゃないかな？
それと緑の葉っぱは、風による揺れ影響するかもなので
風景でもシャッタースピードを上げた方が
より、クッキリ写せますよん

でも高倍率ズームレンズなので
こんなもんっちゃーこんなもんっと
割り切りも必要な場合も(｡-_-｡)

書込番号：19956493

[うさらネット]

解像に定評のSigmaもワイド側は普通なんですが、それにしても、F8にしては左右で色収差が大きいですね。
一度見て貰いましょう。

なお、風で吹かれる木々などは評価の被写体として不足ですから、
建造物を主体にすると良いと思います。

書込番号：19956498

[secondfloor]

STスルーさん、こんにちは。

お写真を見させてもらいましたが、ズームレンズ、しかも高倍率ズームレンズとなると、画質はこの程度だと思います。

ただレタッチでシャープにすることで、もう少し好みのお写真に近づけることはできるかもしれません。

ちなみに、、、

> 僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています。

このようなお写真を撮りたいのでしたら、単焦点レンズやマクロレンズを使わないと、満足のいくお写真は撮れないと思います。

書込番号：19956530

[しんちゃんののすけ]

手ブレ、、、かも、、、三脚固定で試されては、、、

書込番号：19956708

[さわら白桃]

＞STスルーさん

お写真拝見しましたが、皆さんが仰る通りに木々の葉を鮮明に撮るにしてはSSが遅いし、もっと絞り込んだほうが
良いと感じます。

この高倍率ズームレンズは望遠域で本領を発揮するので広角域から標準域は得手ではありません。

広角端などピクチャースタイルの調整でシャープネスを下げないとガチャガチャした絵になりがちです。

私の場合は出先で適当な時間に適当に撮ったスナップ撮影的な風景写真では、こんな物でしょうと捉えています。

それと室内撮影は開放F値が大きいレンズなので苦手な場面も多く、入門機だと中央一点の測距点で対応するのが
良いと思います。

このレンズは決して今のSTスルーさんの状況が当たり前というレンズでは無く、多分ですがこのレンズの苦手な場面で
適切な使い方がされていないのではないかと感じます。

手ブレ補正も弱い部類なので、一度屋外で晴天時にF8、SS１０００分の１秒以上で望遠域を使って撮ってみて下さい。

それから純正F4Lのレンズと比べて、とありますがEF24-70F4Lなどと画質AF等比べれば当たり前に純正の勝ち
だし、ひょっとすると不満点の一部が解消するかも知れませんね。

このレンズの美点は小型軽量で１８ミリから３００ミリまで撮れて、望遠域に限っては上級レンズに迫る高画質を
実現した点、スポーツ撮影にも使えるレベルのAF性能などにあると思っています。

適切な撮影方法を試しても満足できないならば、単焦点レンズやLレンズとの使い分けも良いのでは
ないでしょうか。

書込番号：19956732

[おかめ@桓武平氏]

＞STスルーさん

建物にフリンジが見られます。
レンズを入院して見てもらいしょう。

書込番号：19956741

[クマウラ-サード]

微ブレっぽいです。
でも三脚使っても劇的な改善は見られないかと思います。

遠景はレンズの素性が現れやすいので高倍率が最も苦手とするところ。

また、色等の各種収差はソフトで誤魔化すしかないでしょう。
これも高倍率の宿命。

書込番号：19956972

[tametametame]

オリジナル画像（等倍）がないので、１枚目の写真ははこの画素数ではボケてるかどうかなんてよく分からないですが、２枚目の画像を見る限り、こんなもんかなという気がしないでもないですが、不満があるようであれば、カメラと一緒にシグマに点検に出された方がいいと思いますよ。

また、このレンズは、広角から望遠まで１本で撮れるため、望遠側はシャッター速度や構え方に注意しないと、広角側と同じ様な感覚で撮っていると手ブレ写真を量産することになります。

いずれにしても、高倍率ズームは便利なレンズではあっても、画質を追求するレンズではないので、シグマに点検に出しても同じように感じるのであれば、スレ主さんには向いていないレンズだと思いますよ。

参考になるかどうか分かりませんが、試し撮りした写真のURLを張っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/ImageID=2130516/?noredirecttopcs=1

書込番号：19958753　スマートフォンサイトからの書き込み

[STスルー]

＞もとラボマン ２さん
片ボケという言葉を初めて聞き調べてみました。
そういう症状があるんですね…。
早速シグマに送る手配をとりました！
元気に帰って来てくれるのを楽しみに待ってます♪


＞Paris7000さん
シグマに問い合わせ、本日送りました。
中心より左の解像度は変わらない様なので、このレンズに解像度を求め過ぎるのはダメなんですね。。
他のレンズも検討してみます！


＞どあちゅうさん
購入から約９カ月経っておりますが、症状は購入時より発生しています。
初めてのcanon、レフ、シグマだったので「こんなもんかぁ」という感じで。。。
他の方の写真を拝見するととてもシャープなので、今まで腕のせいだと思ってました＞＜
メーカーに送ったので、改善して手元に戻って来てくれる事を願います。


＞うちの4姉妹さん
絞った方が暗くなるので、画質が落ちると思っていました…。
その逆で、絞らないとシャープに写らないんですね！
つまりF値を絞ってSSを上げて撮影して、RAWで明るくするという感じでしょうか？
カメラが戻ってきたら色々試してみます！


＞うさらネットさん
ご指摘の通り、メーカーに本日送りました。
僕もシグマのサンプル写真のシャープな感じに魅かれて購入したんですが＞＜
F8にしては…ということは、F値を解放にすればするだけ色収差が起こりやすいという事でしょうか？
戻ってきたら被写体を動かないものに変えて写真を撮ってみます！


＞secondfloorさん
やはり高倍率ズームレンズではこの程度、改善できてももう少しシャープになる程度なんですかね。。
単焦点もいいのですが、そうなるとマクロを併用できないですよね？
EF24-70mm F4L IS USMを候補に入れているので、このレンズがシャープに撮れつつもマクロでいけるかなと考えているのですが…。


＞しんちゃんののすけさん
やはり手ブレの影響ですか…。
シャッターが切り終わるまで動かない様に注意してるんですが、ダメってことですね＞＜笑


＞さわら白桃さん
シャープに撮りたいのに、本体のシャープを下げてもいいんですか？
僕の性格上、きちっと写したいのでシャープ上げ気味でした。笑
カメラが戻ってきたら晴天時に望遠でF８以上、SS1/1000以上でテストしてみます^^
広角から標準が弱いとの事ですので、F4LのLレンズ購入も考えています。
このレスの最後に質問を加えているので、良ければご回答下さい＞＜


＞おかめ@桓武平氏さん
本日入院させました！笑
元気に帰って来てくれる事を待ってます！


＞クマウラ-サードさん
高倍率の宿命、その通りかもですね。
このレンズにキレッキレの画質は求め過ぎてはいけないのかもしれません。
やはりLレンズ買うべきですね。。。！


＞tametametameさん
本日シグマに送りました！
シグマの方もピンズレかもしれないと仰ってたので、ちゃんと治ってくれればと思います。
治っても僕が求める画が出せなければ、広角〜標準が撮れるレンズの追加も考えています。
写真も見させて頂きました。
僕のレンズより綺麗に撮れているので、やはりメーカーに送って不安材料を取り除けて良かったです^^




皆様回答ありがとうございました。

恐縮ではあるのですが追加で質問をさせて頂きたいと思いますので、ご回答いただければと思います。
目が覚める様な写りを求めているので「だったら単焦点買えよ！」となるのでしょうが、
8000DにはオーバースペックかもしれませんがEF24-70mm F4L IS USMとEF24-105mm F4L IS USMの２つで悩んでいます。
24-70はマクロが使えるが望遠が普通、24-105はマクロができないけど望遠が少しある、という一長一短がありますよね。
しかし24-105の方はLレンズの割には画質があまりよくないとの意見も聞きます。
僕としては24-105よりも24-70の方が新しいし、ポートレートや旅行等では望遠側70mmもあれば十分かなと思うのですがどうでしょうか？

また、純正F2.8Lはさすがに買えないので、F4Lで検討しています。
サードパーティ製のF2.8だったら手が出せそうなんですが…。
そうなると、キャノンのF4Lレンズ、シグマ・タムロンのF2.8レンズだとどちらがいいのかという所です。
この場合の"いい"とは、きっちりかっちりとした、解像度の高い写真という事です。
買おうにも値段の張る品物なので、そう簡単には買って試せません＞＜
ネットの（既成の）情報ではなく、皆さんの意見をお聞きしたいです。

ぜひ、宜しくお願い致します。

書込番号：19959384

[isoworld]

　
　18-300mmというズーム比の大きなレンズは設計上の制約も多いので、期待しすぎてはいけません。便利でカバーできる範囲が広いレンズほど設計に妥協を求めているところがあるので、こんなもんです。

書込番号：19959453

[さわら白桃]

＞STスルーさん

純正２４−１０５F4Lと同２４−７０F4Lだと２４−７０のほうがAPS-C機だと明らかに良いと感じます。

もっとも私個人はシグマの２４−１０５F4ARTがもっと良かったので愛用していますが。

でも非純正のレンズには各種レンズ補正が使えないので、万人が満足するかは何とも言えないかなぁとも思います。

補正の必要も感じず素晴らしい絵が得られるシグマ１８−３５F1.8ARTも使っていますが、焦点距離に
不満を感じないならお薦めですね。

あと価格も重量もお手頃な所ではシグマ１７−７０F2.8-4Cがお薦めで、純正EF-S１５−８５F3.5-5.6よりは
良いと感じさせるAPS-C用標準ズームですね。

個人的にはシグマ２４−１０５Aが広角端の歪みを気にしないか、ソフトで修正できるなら一番良い様な気がします。

あとキヤノン機のピクチャースタイルのシャープネスは、レンズによって描線が太くなり不自然になる場合が多い
ので気になる場合は下げるし、RAWならニュートラルを選びます。

私はそのほうが良い結果が得られていると感じるので、ご自身で確認してみるといいでしょうね。

書込番号：19960564

[tametametame]

＞しかし24-105の方はLレンズの割には画質があまりよくないとの意見も聞きます。

EF24-105F4Lを持っていたことはありますが、APS-C機では広角側が不足するし、私は等倍鑑賞はしないので、EF-s 18-135mmISSTMの画質でも満足していたため、APS-C機でEF24-105F4Lは使ったことがないのですが、シグマの18-300より画質が劣るということはないでしょうから、スレ主さんが広角側24mm（換算38mm）で問題がないのなら、マクロを取るか＋35mmの望遠を取るかで選べばいいと思いますよ。


＞そうなると、キャノンのF4Lレンズ、シグマ・タムロンのF2.8レンズだとどちらがいいのかという所です。

価格に妥協して社外品のF2.8を買っても、純正のF2.8がずっと気になりませんか？

私は、ボディとの相性や最近のカメラはカメラ内で様々なレンズ光学補正ができる点からも、純正に同じような仕様のレンズがあれば、純正のレンズを選びます。

シグマの18-300はキヤノン純正にないので仕方なく使ってますが、キヤノンから発売されればすぐに買い換えると思います。

書込番号：19960965　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

STスルーさんへ

> 単焦点もいいのですが、そうなるとマクロを併用できないですよね？

マクロレンズを購入されれば、マクロ撮影と通常撮影の併用ができます。

> EF24-70mm F4L IS USMを候補に入れているので、このレンズがシャープに撮れつつもマクロでいけるかなと考えているのですが…。

24-70mm F4にしても、24-70mm F2.8にしても、結局は便利なズームレンズですので、画質については、単焦点レンズに劣ります。

とくにSTスルーさんの要求は、「僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています」ということで、、、
つまり最初にアップしてくださったお写真の中の、木々の葉っぱ一枚一枚まで、潰れることなくシッカリ写したい、ということでしたら、この要求は、おそらく想像されているよりずっとレベルの高い要求ですので、中途半端に高級ズームレンズを購入されるよりも、初めから高級単焦点レンズを購入された方が、満足度は高いように思います。

書込番号：19961081

[STスルー]

＞isoworldさん
18-300も倍率があるレンズに、解像度まで求めすぎるのは酷という事ですね＞＜
このレンズは子供の運動会等望遠側で使う時用として、広角〜標準に特化したレンズを１つ手に入れる事にします^^


＞さわら白桃さん
今僕が持っているレンズがシグマのこのレンズのみなので、純正レンズを１本持っておきたいというのが正直な所です^^;
なので社外の明るいレンズより、１段階暗くとも純正レンズを持っておこうと思います。
僕の腕が上がってレンズの違いが理解できたら、シグマやタムロンの神レンズと呼ばれる物を手に入れてみます！
また、カメラが戻ってきたらシャープネスをNに戻してテストしてみます。


＞tametametameさん
望遠よりもマクロの方が欲しいので、24-70かなと思っています。
開発が新しいというのもありますし、なにより撮影倍率が0.7倍というのはかなり魅力的です。
社外のレンズに慣れるよりまずは基本に慣れるべきでしょうし、キャノンのレンズを検討したいと思います^^
良く考えたら、カメラスキルの無い僕が補正の恩恵を受けないレンズで練習しても訳がわからなくなりそうですし^^;


＞secondfloorさん
マクロレンズって通常の撮影もできるんですか！？
マクロレンズはマクロのみだと思ってました･･･。
僕の求める写真を撮るのはやはり難しそうなので、まずはLの標準ズームを手に入れて、慣れた頃に良い単焦点を購入したいと思います。
その頃にはレンズの違いとか、F値とか、SSとか、今よりもっと理解でているハズですので…。笑



皆様ご回答ありがとうございます！
本来の質問は皆様にお答え頂きシグマの方に送らせていただきました。
追加の質問も先輩方の意見を聞く事ができ自分の糧となり、また大変ありがたく思っております。

お答え頂きました先輩方、お時間頂戴して誠に申し訳御座いません＞＜
また、悩んだ時に助けて頂けると幸いです^^;笑

それでは質問を締め切らせて頂きます。
ありがとうございました！^^b

書込番号：19961413

画質とAF

[カメカメくん]

現在、シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を使ってます。

画質とAFの向上と望遠が欲しいの為に、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM の購入を考えてます。
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と比べて画質・AFはどうでしょうか？
買い替えるに値するでしょうか？

また、EF70-300mm F4-5.6L IS USMと18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と比べて
画質やAFはいかがでしょうか？
やはり、便利ズームとLレンズの差は大きいでしょうか？
APSにLレンズを付けても大して画質の向上には繋がらないでしょうか?

書込番号：19920714

[tametametame]

＞また、EF70-300mm F4-5.6L IS USMと18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と比べて
画質やAFはいかがでしょうか？

高倍率ズームと比較されるＬレンズがかわいそう…。


＞画質とAFの向上と望遠が欲しいの為に、

70-300にしてしまうと広角域がなくなってしまいますが、画質とAFの向上と望遠が欲しいのなら、EF70-300Lがいいと思いますよ。

ちなみに、私は、シグマの18-300を使ってますが、作品を作ってるわけでもないし、急に現れる被写体を撮ってるわけでもないので、自分の用途では画質もAFもこれで十分です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：19920771　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

カメカメくんさん、こんにちは。

> 画質とAFの向上と望遠が欲しいの為に、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM の購入を考えてます。
> 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と比べて画質・AFはどうでしょうか？
> 買い替えるに値するでしょうか？

被写体が何か分からないのですが、たしかに18-300mmの方が、性能は上だと思いますが、5万円ほどの出費に値するかというと、そうは思えません。

それよりもキヤノンのAPS-Cカメラでしたら、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを追加で買われた方が、出費に値する性能の向上を感じられるように思います。

http://kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：19920834

[さわら白桃]

＞カメカメくんさん

今現在お持ちの１８−２５０と１８−３００Cを比べると望遠域の解像感と単純なAF速度は新型が上だと思います。

あと相変わらずな点はAIサーボAFとの相性が今一歩な点や大した事ない逆光斜光でコントラスト低下を感じる事がある点。

この相変わらず今一歩と感じる欠点が無いのが、純正の７０−３００のLですね。

望遠域で条件の良い撮影で上手く撮れるとシグマ１８−３００Cの写りは、これならLレンズは要らないと感じる事も
あるほど良かったりもするのですが、曇りや逆光斜光だとがっかりさせられる事もありますね。

AFは純正Lが当たり前にいいですよ。

これも当たり前でしょうけど、買えるなら買い足しで純正の７０−３００のLが満足度が高いと思います。

走り回る大型犬の撮影等ならこちらが良いでしょうね。

書込番号：19921696

[okioma]

18-250を持っていて
さらなる望遠を考えるのであれば
18-300を買うよりトリミングでもよいような…
70-300Lだとあまり望遠の効果は…

予算さえクリアーできるのであれば
画質と望遠を望むのなら
100-400Lのほうが何かとよいのではとも…

書込番号：19921755

[カメカメくん]

便利ズームとLレンズを比較するのはLに失礼ですね・・・すみません。
やはり、便利は便利なのが一番ですから画質は・・・・くらいですね。でも、便利は使いやすいからいいですね。

一度、自分が求めている画質や行動範囲を見直してみます。
みなさま、ありがとうございました。


Lレンズ・・・・一度はもってみたいですね。

書込番号：19923102

MFの使い勝手を教えてください

[noboti]

マウントの取り付け部から破断・修理不可

【質問です】
オリのOM-D M-10 に、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM を使用していましたが、不注意で下駄箱の上から落下させマウント部からボッキリいってしまいました。SIGMAサンに確認した所、残念ながら修理できません。との事だったので、諦めざるを得ないのですが、SIGMAさんマイクロフォーサーズ用の望遠ズームは現在出して居られないので、同じ物をオークションで捜してみてもかなり高く、変えないので代替え機を捜してますが。
EOSマウントに電子アダプタ介して、絞りだけ動けはＭＦ撮影は問題なので、基本的にＭＦオンリーで写真撮影楽しんでいますので、
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
この2本あたりが、予算的にだせる限界のですが、レンズの切り替えをＭＦにした時と、レンズの切り替えはAFでカメラ側でＭＦにした時の、
ＭＦの操作および絞りの動作が、同有っているの顔しえて下さい

書込番号：19789197

[noboti]

追記です

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
どちらを使うにせよ、ＭＦオンリーでの撮影を考えてます
絞り対応の電子マウントアダプター使用予定です。

書込番号：19789206

[MA★RS]

18-200は持ってますが、広角側はMF辛くないですかね。
私はピント山がよくわからないです。

フォーカスエイドあるのでしょうか？

書込番号：19791059　スマートフォンサイトからの書き込み

[noboti]

＞MA★RSさん
ご返事ありがとう御座います。

ピントに関しては、マイクロフォーサーズ機に取り付け・使用の予定ですので
EVFなり、モニターなりに14倍で拡大表示できるので、そんなに心配はしていないのですが・・・

わたしが導入予定のマウントアダプターは絞り対応の電子接点付きでは有りますが、、AF非対応の為
ＭＦしか選択肢が無くなるので、　ＭＦが出来ることがまず大事ですね〜

キヤノンボディーだと、カメラ側でＭＦを選択した時の動作について教えて欲しい所です。

書込番号：19791598

[noboti]

ただ、今日になって、
このレンズの実売価格 + マウントアダプターの価格、と同じような値段で、
ヤフオクに、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
が、数本出てたので、壊れたのと同じのをまた購入する方向で、心が傾いています

書込番号：19791604

[MA★RS]

＞キヤノンボディーだと、カメラ側でＭＦを選択した時の動作について教えて欲しい所です。

これは7Dのマニュアルです。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/51975-1.html#28
レンズの横のスイッチでMFにするように記載されてます。

キヤノンだとボディでMFに設定した経験がないですが、
ボディ側ではMFにできないのではないかと。

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f18-ef.htm
こちらは、1980年代のEFレンズです。
AF/MFのスイッチが付いてます。
1987年はEFマウントが発売された年だそうです。

＞EVFなり、モニターなりに14倍で拡大表示できるので、そんなに心配はしていないのですが・・・
オリの標準ズームでも良いですが、18mmでMFを使ってみて、
合わせられそう。。ということであれば問題ないかもしれません。

書込番号：19791748

[noboti]

＞MA★RSさん
ご返事ありがとう御座います。

キヤノンは、ボディー側でＭＦ設定出来ないので、レンズのSWでMFへ切り替えとの事ですね？
知りませんでした。

18-200は、レンズの切り替えSWでＭＦにして使用するとの事ですね。

このレンズ、18-300も同様なのでしょうか？



ＭＦでのピント合わせは、オリの12-60（換算24-120）の広角端でも不便に感じた事は無いので、
とくに心配はしていません。
実際には使用してみないと解らない事かもしれませんが・・・

書込番号：19792140

[さわら白桃]

＞nobotiさん

このシグマの二本のレンズを使用していますが、MFはおおらかで小さい事は気にしない人や根気強い人などは
大丈夫なのかも知れませんが、とても褒められた操作感ではないと感じています。

具体的には、遊びが大きいのとユルユルの上少しの操作で大きくピント位置が動く為、結構大変ですよ。

まぁ解放F3.5からF6.3のレンズなのでシビアでは無いのが救いですが。

今までのレンズとは操作感については雲泥の差だと感じるのでは、と思います。

でも良いレンズなので、一度キヤノン、ニコン、ペンタックスなどの中古の入門機でも充分なので是非AFで試して欲しい
気がします。

書込番号：19792220

[MA★RS]

＞知りませんでした。

私もキヤノンボディは４年位しか使ってませんが、
初めて知りました(;^ω^)

ニコンはマウントの横にスイッチが付いてたりするので。。

＞このレンズ、18-300も同様なのでしょうか？

ボディ側にないので、キヤノン用であればどのレンズでも
レンズ側スイッチになると思います。

書込番号：19794772

[shourinji0703]

＞nobotiさん

私はα6000＋EOS-NEX�V＋18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM で使用しています。
マウントコンバータの性能のせいもあり、AFよりMFで撮影するほうが多いです。

MFをする際、ピーキング機能をつかって楽に撮影してます。
私の場合、
�@レンズのAF/MFスイッチをMFに切り替える。
�AレンズのMFリングを操作。(カメラはピーキング表示にしてあります。色はわかりやすい黄色に設定）
�Bファインダーのぞきながら、ピーキング表示をMFリングで動かし、被写体にあわせ、シャッターをきる。

レンズのピントリングが軽いのが実は、非常に私にとっては良く、ぴょんぴょん動く野鳥に、ピーキングを合わせるのに優れています。これが重いリングだとそうはいきませんので。
自分の視力で、「ピントの山を気にする」なんて必要はほとんどありません。
ミラーレンズなんかもピーキング利用すればシビアなピントも合わせやすくなります。

OM-D M-10 にもピーキング機能はありますし、使用されているかと思います。
なかなかいいレンズですよ〜。

書込番号：19796596

[noboti]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
参考になりました。

＞MA★RSさん
ありがとうございます。
勉強になりました

＞shourinji0703さん
ありがとうございます。
動き物はめったに撮らないので、
ピーキングはあまり使ってなく、拡大表示でのピント合わせがほとんどです。

書込番号：19798129

レンズ検討中。

[レオニム]

このような感じで撮れたらいいんですが。

空港(室内)イベント会場(屋外/昼夜問わず)追っかけをしたいと思っています。
現在は、stylus1を使っていて、初めての一眼レフを考えています。EOS KISS7iボディを購入検討していて、レンズを別に買おうと思っています。

空港での撮影は、被写体との距離は1-2m、イベント会場などでは5-20mくらいになると思います。
その場合、レンズをどのようなものを買えばいいのかわからずに悩んでいます。初心者は黙ってレンズキットを買えば一番いいとは思いますが、上記のような距離的にレンズキットとこちらのような単体レンズのどちらを選べば良いのか教えていただけるとありがたいです！

できれば1本で近くも少し遠くもstylusよりきれいに撮りたいです！よろしくお願いいたします?

書込番号：19783087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞レオニムさん

追っかけ命で予算無視なら、明るいF値のズームレンズをお勧めします。

空港等、照明の明るさが読めないとき、とにかく少しでも明るいズームレンズで速いSS切れる方がいいと思います。

例えば2枚目の写真はターゲットは歩いているので被写体ブレしてますよね。後ろのスーツの男性はボケてますが、被写体ブレはしてません。
このことから、SSが少しでも速く切れる方が有利になります。

スレ主さんの想定している被写体までの距離がわりと近距離なので、ズームとしては24-70mmあたりで十分いけるような気がします。
キヤノンだと、f2.8通しとf4通しがありますので、予算に合わせてもいいかなと。
もちろん高いですがf2.8の方が、同じ条件なら倍の速さでSS切れますので、有利です。

24-70/2.8
http://kakaku.com/item/K0000339864/
24-70/4
http://kakaku.com/item/K0000436356/
24-105/4
http://kakaku.com/item/10501011452/

こんな高いレンズはむりーってことでしたら、キットレンズの18-135当たりがまずは無難でしょうね。
テレ端が暗くはなりますが・・・

またこのシグマの18-300の描写はいいのでお勧めです。でも望遠端はf6.3まで暗くなってしまいます。
まぁ暗くなってもISOオートで稼げば、多少ノイズに目をつぶれば十分きれいな写真が撮れるとは思いますが、あとは設定でとにかく被写体ブレを抑えることでしょうね。

上記リンクのレンズは24mm始まりのレンズばかりですが、おっかけで撮影するなら、APS-Cではちょうど使いやすいと思います。

自分はニコンの24-70/2.8をAPS-Cで使っていますが、結構使いやすい焦点距離です。
作例を貼ってますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

激しく動いている被写体ですが、きれいに写しとめているのがご理解いただけると思います（＾＾）

書込番号：19783172

[レオニム]

300mmまでになるとF3.5とかにはならないんですね！知りませんでした‼
屋外でも夜の街灯くらいの場所での撮影もあるので、F2.8クラスじゃないと難しそうですね。

書込番号：19783175　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

はい、そうなんです、f3.5なのは、ほんとに広角寄りだけで、望遠に行くに従い、どんどん暗くなっていきます。
ちょっと望遠にしただけで、すぐにF4以上になってしまいます。

夜の街灯ぐらいの明るさとは、かなり暗いですねー
おっしゃるようにf2.8通しのズームが良いとは思います。。。

書込番号：19783178

[うちの4姉妹]

こんちわ

レフ機を初めて使われるのでしたら
最初から他社のレンズを買うよりも
先ずは、純正キットレンズを買われた方が
後々にいいかもです

なので、先ずは
EOS Kiss X7i EF-S18-135 IS STM レンズキット
http://s.kakaku.com/item/K0000484118/
を買われてみては？
その上で、望遠がもっと必要と感じてから
後から、購入されてはいかがかな？

でも
18-300�oも持っていると便利ですけどね(｡-_-｡)


しかし300�oが必要であれば
此方もオススメレンズです
http://s.kakaku.com/item/K0000150561/

まぁ本当はF2.8レンズが、良いのは良いけど
高いですもんね;^_^A

書込番号：19783299　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR004

書込番号：19783332

[杜甫甫]

ＲＸ１０Ｍ３でよろしいのでは？

書込番号：19783421

[写歴40年]

レオニムさん　こんにちは。

最初からシグマ高倍率を買うのも悪くはないですが、X7の価格を見ればまずはコスパ最高のダブルズームキットを購入されて、F5.6程度の明るさでコンサートが撮れるのかや焦点距離を確認されてからのレンズ追加が良いと思います。

シグマの18-300�oなどはいつでも購入できますが、お得なダブルズームは最初から購入しないと購入できませんし、お考えの距離ならば空港では標準ズームコンサート会場では望遠ズームと使い分けが出来ると思います。

一眼カメラは撮りたい被写体撮りたい方法で最適なレンズを選択出来るところですし、シグマなど社外品のレンズは当然ですがキャノンでは動作保証していませんので、購入時はあなたのカメラで試写してからの購入が良いと思います。

書込番号：19783470

[レオニム]

皆様、分かりやすいコメントありがとうございます‼レンズキットも視野に入れて考えます！

書込番号：19785160　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S 18-200mmからの買い替えについて

[arcテリクス]

現在、7Dmark�UにEF-S18-200mmのコンビで使用しておりますが、テレ側の解像感ともう少し望遠が欲しいと思う事がありこちらの18-300に大変興味を持っております。

そこで純正18-200からシグマ18-300に買い替えなさった方にお聞きしたい事が数点ございますので質問いたします。

・AFスピード、AF精度について
・テレ側の解像力について
・ワイド側の解像力について

上記の比較をご教授頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します〜

書込番号：19775855　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

arcテリクスさん、こんにちは。

> テレ側の解像感ともう少し望遠が欲しいと思う事があり

ということでしたら、18-200mmや18-300mmのような高倍率ズームレンズよりも、55-250mmや70-300mmのような望遠ズームレンズの方が良いようにも思うのですが、今回は一本で広角から望遠まで撮影できる高倍率ズームレンズのみを検討しておられるのでしょうか？

書込番号：19775912

[arcテリクス]

そうですね。一本で広角から望遠までをカバー出来る便利ズームを継続使用したいと考えております〜

書込番号：19775942　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

arcテリクスさんへ

高倍率ズームレンズを検討しておられて、テレ端を伸ばし解像度も上げたい、ということでしたら、シグマの18-300mmで良いと思います。

ちなみにキヤノンの18-200mmとの比較は、それぞれのレンズのクチコミなどに情報があると思いますが、AFについては若干上かほぼ同等、テレ端とワイド端の解像度については上、というのが大方の感想のようです。

ただ私の感想としては、シグマの18-300mmは、広角がやや落ち着かないといいますか、ゴチャゴチャしているといいますか、あまり良い印象を持てなかったため、私はタムロンの16-300mmを選びました。

なのでシグマの18-300mmを選ばれるのでしたら、その前に少し、広角もチェックしてみた方が良いかもしれません。

書込番号：19776030

[さわら白桃]

＞arcテリクスさん

ご存じかと思いますが、このシグマのレンズだと純正とは異なりボディ内の各種レンズ補正が効きません。

このレンズのsecondfloorさんが指摘された広角端付近の画質については、私も同感です。

タムロンの１６−３００よりも全域解像する替わりに１８ミリ付近では描線が太く、歪みも目立ち癖の強い画像
となる為、私は広角端から少し標準域にズーミング＝戻して使用しています。

そのほかは標準域から超望遠域までは値段以上の解像感と満足できるAF速度が有り、純正１８−２００と
同等以下の大きさで１８−３００ミリを実現していると感じます。

AF精度は望遠端で解放F６.３のレンズという事もあってキヤノンの色々なボディとの組み合わせでは全く
問題となった事はありません。

私は７D�Uで使用していますが、AIサーボ時に一瞬の反応遅れや途絶を感じる場面もあるのですがこれは
このレンズに限らず、あるタムロンのレンズほうが顕著だったりするので気にしていません。

単に純正レンズと比較すると、ボディ内補正が無効になる事とAIサーボとの相性に劣る事が欠点と言えば
欠点だと思います。

書込番号：19776286

[しんちゃんののすけ]

＞一本で広角から望遠までをカバー出来る便利ズームを継続使用したいと考えております〜
全く否定する気はありませんが、、、個人的には7D�Uが勿体無いと思います。

書込番号：19776369

[遮光器土偶]

　古いEF-S18-200と比較すればシグマ18-300有利だとは思いますが、レンズ補正をしようと思えば、フォトショップなどの編集ソフトが必要になりますし、ＡＦスピードが必要であれば、価格差から当然ですけど純正のＬレンズの方が有利です。

　その点を理解の上で、なおかつ望遠が300ミリで問題ないなら、このレンズの選択はアリだと思います。逆に300ミリ以上が必要だとか、動体撮影でＡＦスピードを要求するなら、他に選択肢があると思います。

書込番号：19780250

[アハト・アハト]

使いましたが、C18-300いいと思いますよ

ワイ端ちょっと落ちるなんて意見もありますが、「比べれば気になる」程度の事です
補正が効かないのはありますが、許容できないケースはさほど多くないと思いますし
それであればDxOとか現像ソフト使えば、C18-300でも補正は効くはずです

テレ端の解像力については、へたな望遠ズームよりいいくらいですから
そこは満足できるのではないかと思います

AF速度は「ふつう」ですね A005と比べてもそう変わらないんじゃないでしょうか
ただ精度に関しては、高倍率ですから構造的な問題でそれなりです
そこは18ｰ200と変わりないんじゃないですかね


一点だけ気になったのは
OSの効果があまり体感できません。「弱い」といってもいいでしょう
効果はあるのですが、ファインダ像は揺れ気味ですから安心感に欠けますし
落ち着いてフォーカスしにくい場面がありました


しんちゃんののすけさん
>全く否定する気はありませんが、、、個人的には7D�Uが勿体無いと思います。
否定はしませんが、個人的にはそういった考え方が理解できないですね
高倍率と7DII、両方の利点と特性が活躍する場面はいくらもあると思いますよ

書込番号：19780955

Canon80Dで

[mee.co]

Canon80Dにこのレンズをつけて
動作確認された方がいらっしゃったら教えて下さい。
このレンズの購入を考えていますが、タムロンの16-300での不具合があったようで
悩んでいます。

このレンズをつけて撮られた方がいらっしゃったら
どうなのかを教えていただきたいです。

書込番号：19758354　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞mee.coさん

このレンズを使っていますが、８０Dは試した事はありません。

適切な返答はできませんが、悩むよりメーカーに問い合わせる事をお薦めします。

レンズよりも後に発売された機種で不具合が発生するのは、シグマでも珍しい事では無いですよ。

メーカーが対策品を用意したり、このレンズならUSB　DOCKなる製品で自身でファームアップも可能になる
のですが、一か月以上待たされる事も過去にはありました。

店頭で実際に試してから購入する手もあるのですが、あらゆる状況すべてを確認する事はできないので、
まずはメーカーの確認できている現状を問い合わせるのが良いと思います。

丁寧な対応で知られるメーカーなので、気軽に電話してみるといいでしょう。

書込番号：19758536

[mee.co]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
メーカーに問い合わせですね!
思っても見ませんでした(´∀｀；)
HPを見ても、まだ70Dまでの動作確認しか載っていなかったので←発売したばかりなので当たり前ですね…(・∀・；)

明日にでも問い合わせしてみようと思います!

書込番号：19758734　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞タムロンの16-300での不具合があったようで 悩んでいます。


どこかにに不具合の情報がありましたか？
この人のレビューですか？

http://review.kakaku.com/review/K0000643470/ReviewCD=917597/

この人はレンズメーカーに文句言ってるけど、発売されてまだ日が経っていないのに、「事前に 告知すべきです。 」なんておかしなこといってるね。

いずれにしても、カメラより前に発売されたレンズなんだから、不具合があったとしてもレンズメーカーに文句は言えないですよね。
もちろん、キヤノンには何の関係もなことだけど。

対応していないなら、レンズメーカーの対応に期待するかないですね。

書込番号：19758976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

発売がそう古くない現行品のレンズですので、
もし不具合が出るにしても、シグマ側で対処してくれそうな気がしますが、
まずはシグマに問い合わせてみるのがベストでしょうね。

書込番号：19759404

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

今まで使用できたレンズがボディのファームアップで
使用できなくなることもあるので注意くださいね。

で、おいらの場合、ボディ買い換えのときに
互換性を気にする必要のあるレンズは避けるかな。
ボディはすぐに陳腐化するけど、レンズは永く使えるからね。
どうしても使いたいレンズなら別だけどね。

書込番号：19760006

[mee.co]

＞tametametameさん
ありがとうございます。
ちょうど調べていたところに、タムロンの書き込みがあったもので…
初心者なので不安になったのです。
とりあえず、メーカーさんに問い合わせしてみます。
ありがとうございました!

書込番号：19760041　スマートフォンサイトからの書き込み

[mee.co]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます!
問い合わせしてみますね!

書込番号：19760044　スマートフォンサイトからの書き込み

[mee.co]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ありがとうございます。
Canonはこれが初の購入で、キットレンズ1本しかないのですが(´∀｀；)
どうしても高倍率ズームのものが欲しくて
こちらにたどり着いたんです
ありがとうございました!

書込番号：19760061　スマートフォンサイトからの書き込み

[mee.co]

皆様、どうもありがとうございました。
メーカーに問い合わせという手があったんですね!
今回は、メーカーさんが親切ということも教えて頂いた＞さわら白桃さん
にgoodアンサーをつけさせて頂きました。

教えて頂いた皆様も、どうもありがとうございました!!

書込番号：19760076　スマートフォンサイトからの書き込み