18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

canon x50

[初心者19]

現在canon x50のレンズキット使用しているのですが、レンズ2本持つのも少し煩わしく… 購入を考えております。本当はそのうちにボディも変えようかと思うのですが、まだまだカメラに詳しくなく何がいいのかもわからないまま… こちらのレンズ購入は皆さんのめせんからだったら、どう思うのかなぁと意見を聞きたくて投稿しました。

書込番号：19695051　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ぜんぜん、OK〜っすよ〜（＾＾）
このレンズ、結構描写力が高く解像感高いとの好評なレンズです

お奨めしますです(^O^)／

書込番号：19695073

[おかめ@桓武平氏]

＞初心者19さん

>> レンズ2本持つのも少し煩わしく…

レンズ交換が面倒でしたら、MFTか1型の高級コンデジでもお使いなられたら如何でしょうか？

書込番号：19695105

[おかめ@桓武平氏]

＞初心者19さん

一層のこと、DMC-FZ1000でもされたら、いかがでしょうか？

LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/

書込番号：19695115

[写歴40年]

初心者19さん こんにちは。

あなたが広角から望遠までレンズ交換する暇がない様な撮り方をしたいのであれば、高倍率ズームは有効な手段だと思いますがキヤノンのレンズでないので、購入時は試写などされてからの購入が良いと思います。

シグマではキヤノン用として動作保証しておますが、キヤノンでは動作保証はしていませんので全ての機能が問題なく使用出来るかどうかは自己責任となるレンズだと思います。

但しレンズ2本持つのが煩わしいということならば、せっかくの一眼レフのメリットを否定する様なので高倍率のコンデジを考えると言うのも一つの選択肢だと思います。

書込番号：19695325　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞初心者19さん

個人の感想ですが、このレンズは現在発売中の望遠端が３００ミリまである高倍率ズーム
レンズのなかで、特に望遠域の解像感に優れた一番のお薦めレンズです。

１８ミリの広角端での画質に癖を感じますが、０.３倍相当の簡易マクロとしても使えて
とても便利なレンズですよ。

望遠が２００ミリまででいいなら小型軽量で癖のない描写のシグマ１８−２００コンテンポラリー
もお薦めしておきます。

両レンズ共に使用するボディにもよるのですが、スポーツ撮影でもこなせるAF性能なので
ボディ買い替え後は更に様々な場面で撮影を楽しめると思います。

書込番号：19695696

[うちの4姉妹]

高倍率レンズは、一本で済むので便利ですよね
なので
持っていて損は無いかと思いますので
いいんじゃないでしょうか

その代わり、ちょと重たくなりますけどね(｡-_-｡)
でも二本持ち歩くよりかは
軽いので総重量は軽くて済みますよね

まぁ、私の場合は高倍率レンズも、持ってますけど
それすら面倒で、18-55�oオンリーに(｡-_-｡)

また、カメラ本体の買い替えも
お考えみたいで
どの様な機種を購入予定なのでしょうか？？？

書込番号：19695717　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者19]

わー！ お早い返信ありがとうございます(^^) お店にも在庫あったのでかなり気持ちが傾いてます♪

書込番号：19695963　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

一本のレンズで足りるのは良いが
レンズが大きく重いとバランスが良くない
同じシグマでも18-200にしたらどうでしょう

僕は18-125使っていますが
不自由しません

書込番号：19695964　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者19]

なるほど〜。 その考えはなかったので、新たな選択肢として考えようと思います！
ありがとうございます！

書込番号：19695966　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者19]

煩わしいだなんて、そもそもの問題ですね^^; そのうち単焦点とかも使ってみたいな〜 と思ってるのですが、とりあえず！とりあえず、AML72-01も買えば、マクロも撮れるし、望遠も！ってなったら旅行の時とか便利だなぁ〜と思って検討してました。

シグマ買うなら、本体と合うか試すのは大事ですね！！！ ご丁寧にありがとうございます！

書込番号：19695990　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者19]

先日、桜撮りに行った時に、メジロがいて！ こんな時に望遠もあったら、もっとよって撮れたのになぁ。とかと考えたら欲しくなっちゃって！ 一本で色々カバーできるなら便利だなぁと。

本体は今勉強中で！ 15万以下の予算で、もしこのシグマのレンズ買うなら、これに付けれる物を！と思ってます。まだまだ学習不足で^^;

書込番号：19696009　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者19]

バランス！ 考えてませんでした！ そこも大事ですね！！ みなさんの貴重な意見本当にためになります。ありがとうございます！

書込番号：19696012　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者19]

＞さわら白桃さん
マクロも望遠としても使えるのって凄いなぁ！とただただ単純に思ってました！

ここで聞いてみて色んな意見を聴けてほんとうに良かったです！ ありがとうございます✳︎

書込番号：19696021　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者19]

＞gda_hisashiさん
＞うちの4姉妹さん
＞さわら白桃さん
＞写歴40年さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞Paris7000さん

返信の仕方を今知りました…
名前付けられるんですね。皆様すいません！
こんな初心者の私に、貴重な意見ありがとうございました！色々な意見聞けてとても参考になったのと、勉強になりました！

まだ時間はあるので、考えてからどうするか決めようと思います(^^) 本当にありがとうございます！

書込番号：19696044　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

レンズ交換の練習をされたことあります？

こんなのもあります。
https://www.youtube.com/watch?v=xLSPa8iEmA4
わたしは交換レンズはウエストポーチに入れてます。
レンズ交換は練習しないとなかなかうまくできません。。慣れないとイライラしますね。
手慣れた感じでサッと交換するとカッコいいですが、手の小さい方は難しいと思います。

canon x50のキットレンズはSTMの前のヴァージョンでしょうから、シグマのズームレンズのほうが写りはいいと思います。

ただ、便利ズームは便利ですがクビからぶら下げてると疲れます。

新しいボディも検討されてるならば、STMレンズキットがいいですね。
STMレンズはAFも静かで速く、軽く、写りもいいです。非常に気に入ってます。
わたしはkissX7にSTMズームレンズを２本持ち出しますが、クビからカメラをぶら下げてることを忘れてしまうくらい軽いです。

はっきりしないレスですみませんが、レンズ交換がどうしても面倒なら便利ズームは有りです。

書込番号：19696060

[さわら白桃]

＞初心者19さん

ご存じかも知れませんが、専用クローズアップレンズAML７２−０１はマニュアルフォーカス
専用の為、オートフォーカスは使えません。

このレンズのピント調節リングはユルユルのうえ、ほんの少し触れただけで大きく動くので、
結構MFは運任せですよ。

私はメーカーに確認して購入を見送り０.３倍で我慢しています。

知ってて挑戦されるなら、余計なお世話ですが。

書込番号：19696073

[初心者19]

＞hiroyanisさん
STMのレンズキットですか！ 新しい案ですね！ 見てみようと思います(^^)

そして、動画でわかりやすい説明ありがとうございます！ 周りにカメラ仲間が全然いないので、こう教えて下さるのとてもありがたいです！！！

書込番号：19696121　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者19]

＞さわら白桃さん
MFなのは知っていたのですが、ゆるゆるで運任せなのは知りませんでした！！ それを聞くと0.3倍でいいなと思えます。。
本当にありがたい情報です！！ありがとうございます！

書込番号：19696128　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

ゆっくりとお考えを〜♪

私はこの機種が今、一番稼働率が高いです(笑)

http://kakaku.com/item/K0000651897/

書込番号：19696415

初心者に教えて下さい。

[katotaku1122]

Canonx5を使用しています。
ズームキットを購入し、使用していましたが付け替えの煩わしさから、こちらのレンズを購入しました。

手前から奥まで撮影可能な高倍率には満足していますが、初期セットのEF-S55-250にくらべ、ズームが弱い(寄れない)気がします。

初心者としては18-300だからよりズームが効くものと考えていました。

満足していないわけではないのですが、理由が、わからずもやもやしています。

どなたか分かりやすく説明していただければ助かります。よろしくお願いします！

書込番号：19655640　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

ズームというと、広角と望遠の比率になります。
18から300なのでズーム倍率が17倍となります。

寄れるかと、ズームが効くのは別の話ですね。

寄れるかどうかは、最小撮影距離になります。
大きく写せるかどうかは撮影倍率になります。

なので、ズーム倍率と、寄れるか、大きく写せるか、は全く別の話です。

あと焦点距離、18とか300は、無限遠での話なので、この数字をみても近距離のものがどのくらいに映るかは、わからないです。レンズ構成とかでも変わるので、レンズ毎に特性は違うと思った方が;^_^A

書込番号：19655698　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

これはインナーフォーカス形式の望遠レンズではよく知られた現象なんです。

３００mmなんですけど、その画角になるのは無限遠の距離のものを撮った時で、近くのものを撮るとそれよりも画角が広くなります。
なので、近くのものを撮った時、公称３００mmよりも望遠が効いていない！と感じてしまいます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：19655701

[katotaku1122]

＞MA★RSさん
お早い回答ありがとうございます。ズームと寄れるかは別ものなのですね。
勉強になりました。
次回購入時は最小撮影距離なども考慮した上で購入するように致します。
ありがとうございました。

書込番号：19655777　スマートフォンサイトからの書き込み

[katotaku1122]

＞SakanaTarouさん
早い返信ありがとうございます。
無限遠の画角が300mmということなんですね。
因みに、私の被写体は野球場の子供なのですが、この場合、無限遠はスタンドの向こうの山とかってことになるのでしょうか？

書込番号：19655805　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

katotaku1122さん　こんにちは。

寄れるか寄れないかは最大撮影倍率を見れば良いと言うのはわかったと思いますが、この手の高倍率はコンパクトに作られている為近距離ではかなり焦点距離が短くなると言うデメリットもあると思います。

焦点距離は無限遠ではお持ちの望遠ズームと比較すれば当然300�oの方が大きく撮れますが、近距離では逆転現象も起こる可能性もありますので寄れないと思われた可能性もあると思います。

書込番号：19655811

[もとラボマン ２]

katotaku1122さん　こんにちは

300mmの時の画角は　∞の時になりますが　インナーフォーカスでよく起こる現象で　近距離になると　実際の焦点距離より短くなる場合があります。

一応確認ですが　遠くの物を撮影した場合は　 18-300mmの方が大きく写せますよね？

書込番号：19655814

[SakanaTarou]

＞因みに、私の被写体は野球場の子供なのですが、この場合、無限遠はスタンドの向こうの山とかってことになるのでしょうか？
そういうことです。

スタンドの向こうの山を55-250と18-300の望遠端で撮り比べてみてください。
さすがに18-300の方が大きく写ると思いますよ。

でも、１０−２０メートルくらいの距離のものを撮り比べてみると、逆転しているかもしれませんね。

書込番号：19655836

[katotaku1122]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます！勉強になりましたm(__)m

書込番号：19655847　スマートフォンサイトからの書き込み

[katotaku1122]

＞写歴40年さん
回答ありがとうございます。
因みに最大撮影倍率は数値が大きい方が寄れるということでしょうか？

書込番号：19655854　スマートフォンサイトからの書き込み

[katotaku1122]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
今は仕事中なので、明日無限遠を撮影して比較してみます！＞

書込番号：19655863　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞因みに最大撮影倍率は数値が大きい方が寄れるということでしょうか？

　一般には、小さなものを大きく写そうと思うと、マクロレンズを使います。最大撮影倍率が１：１（１倍）のマクロレンズを等倍マクロと言うことが多いですが、この種のレンズの場合は、直径１センチの大きさの物なら、カメラのセンサー上に直径１センチの像を結ぶことができます。

　ただし、マクロレンズについて、業界の定義はありませんので、シグマやタムロンなどは、通常より少し被写体に近づけるだけでマクロと謳う場合があり、仕様書をよく確認する必要があります。

　まｔ、レンズの焦点距離も影響してきて、例えばEF-S６０マクロだとセンサー面から２０センチまで近寄ったところで１：１になりますが、シグマの１８０マクロだとセンサー面から４７センチで１：１になりそれ以上近づいてもピントが合いません。ですので使用目的に応じてマクロレンズも選ぶことになります。

　このようにレンズには様々な仕様があり、通常は一本ですべての要求を満たすことはできませんので、使用目的に応じて、どんな性能が必要かを考慮してレンズを選択することになります。なので、高倍率ズーム一本で満足できる方もいれば、何本もレンズを購入し、揚句レンズ沼と呼ばれる深みにはまりこむ方もいるわけです。

書込番号：19657085

[アナスチグマート]

＞katotaku1122さん
>因みに最大撮影倍率は数値が大きい方が寄れるということでしょうか？
そうです。
仕様によると、55-250の最大撮影倍率は0.31倍、18-300は1：3≒0.33倍なので、ズームを最大にして、最短撮影距離で撮影すれば倍率的にはどちらのレンズもほぼ同じ大きさに写ります。

書込番号：19657100

[katotaku1122]

私の言い方が悪かったですね。
改めて、寄れる…ではなく、

私の被写体は少年野球です。レンズの何の数値を見たら、外野手(撮影する場所から50mから70mくらい)をより大きく撮影できるのか知りたかったのですm(__)m

画質にとてもこだわっているわけではないのでトリミングすれば良いだけなのですがσ^_^;

書込番号：19657224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞MA★RSさん

ズーミングもIFもフローティングも焦点距離が変動してるので光学的にはズーミングです。

、、、と、余計混乱することを言ってみる(￣▽￣;)

書込番号：19657257　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

55-250と18-300のそれぞれの最大望遠はそれほど大きくは変わりません。

これらより、遠くのものを大きく切り取りたいのであれば
キヤノンなら
100-400�o
そのほかタムロンやシグマの150-600�oなどが候補に上がってくるかと。
但し、どの程度のものを望むかで求めるレンズは変わってくるかと。

今後はズームがきくという考えはやめ必要な焦点距離いくつかという考えをしましよう。

余談になるかもしれませんが
何倍ズームとかの考えがあればこの考えも止めましょう。
例えば、
50-250は5倍のズーム。
100-500も同じ5倍ズーム。
でも100-500はより望遠側に振ったズームです。
18-300は約16.7倍ズームですが・・・

書込番号：19657548

[遮光器土偶]

＞レンズの何の数値を見たら、外野手(撮影する場所から50mから70mくらい)をより大きく撮影

　であれば、注目すべきはレンズの画角になります。数十メートル離れた被写体は、インナーフォーカスレンズでもほぼ無限遠に近い画角になります。３５ミリ判換算、キヤノンＡＰＳ−Ｃの場合、焦点距離を1.6倍した数値がどの程度の画角になるかをまず考えます。計算式もありますが、Wikipediaの表でもある程度見当は付きます。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E8%A7%92

　他方、被写体の画角は、三角関数tanθで求めることができます。

　より簡単には、次のサイトで数値を代入してみればいいです。

http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html

　野球は試しに撮った程度ですが、７０ｍほど先の選手を画面一杯に撮ろうと思えば、６００ミリクラスが必要になります。トリミングを前提にしても３００ミリでは不足を感じる可能性が高く、少なくとも４００ミリクラスが必要で、予算が許せば、純正の100-40Ｌ�Uかシグマの150-600のＳｐｏｒｔｓ位が候補になりますし、予算に制約があれば、シグマの150-600のContemporaryかタムロン150-600位になると思います。

書込番号：19657732

[katotaku1122]

＞遮光器土偶さん
大変分かりやすく説明頂きありがとうございます！
私の息子はまだ補欠のため、出られるようになるまでにはそちらのレンズ購入も考えて行きたいと思いますm(__)mありがとうございました！

書込番号：19657766　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確認します
寄れるとは
被写体に近づいて撮すと言う事ですか
遠くの被写体を大きく撮すと言う事ですか

後者の場合確かに250mmより300mmの方が大きく撮せる
と思いますよね
野球場でも無限遠よりは多少近いので高倍率ズーム(18-300)
の方が画角(望遠具合)が広くなったかもしれませんね

書込番号：19661444　スマートフォンサイトからの書き込み

[katotaku1122]

皆さま回答ありがとうございました。
勉強不足で的を射ない質問ばかりで申し訳ありませんでした。

私が聞きたかった内容に1番具体的に答えて頂いた方をgoodアンサーとさせてもらいました。＞遮光器土偶さん

書込番号：19662121　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズで

[かさのすけ]

今CanonEOS8000Dのダブルズームキッドを買って使ってるのですがもう少し望遠がほしいのでこの55-250と18-55を売ってこのレンズかタムロンの16-300と迷っています。どちらの方がいいのでしょうか？違いがよく分かりません。
一眼レフは去年の夏くらいに買ってスポーツ(ほとんどサッカー)を撮ってます。ほぼ使用しているのは55-250だけです。
また売るとしたら二つでいくらくらいになるのでしょうか？

書込番号：19641280　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

250から300に替えてもあまり違いがないような、また16ｍｍ　18ｍｍからの広角必要ですか？

FZ-1000かFZ-300を買い増すのはどうでしょう？

書込番号：19641296

[もとラボマン ２]

かさのすけさん　こんばんは

広角側の1mmの差は大きいのですが　望遠側の50mmの差は　あまり感じる事ができ無い気がしますので　望遠目的での　レンズ交換だと　あまり意味が無い気がします。

書込番号：19641316

[うさらネット]

優先がテレ側ですから、テレ端開放で解像感の良いSigmaでしょうか。
さっぱり味です。

書込番号：19641340

[紅葉山]

かさのすけさん　こんばんは。
250ｍｍと300ｍｍ・・・当然、300ｍｍのほうが大きく写りますが、かさのすけさんが想像しているより大きくは写らないと思いますよ。
それよりも、55-250のほうが写りが良く、買い替えなければよかったと後悔するかもしれません。

それと、買取金額はカメラのキタムラでおよその金額が分かります。多分、想像以上に低いと思いますが・・・
http://www.net-chuko.com/sell/quick-index.do

まだ、購入して1年たっていないようなので、もうしばらく様子を見たほうがいいと思います。

書込番号：19641393

[かさのすけ]

広角は近くのも撮る場合があるので今使っている55より小さいのがほしいので16-300か18-300にしようかなと思っています。サッカーでは最低300はあった方がいいと聞いたので。

書込番号：19641462　スマートフォンサイトからの書き込み

[O'Shea Jackon a.k.a Ice Cube]

＞かさのすけさん
こんばんは。
タムロンとシグマでズーム回転が逆ですがどうですか？タムロンはニコン方向、このシグマはキャノン方向。キャノン方向に慣れるとタムロンはとっさの時に戸惑ってしまうかも。動きの激しいサッカーなら余計気になるかも知れません。

書込番号：19641522　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

スタジアムのどこで撮るか分かりませんが。
300（換算480mm?）だと、ちと短いかな？
400〜500mmは欲しいかなあ。
それならネオ一眼を買った方が安上がりかも。

書込番号：19641729　スマートフォンサイトからの書き込み

[×猫]

シグマ18-300は持ってませんがテレ端で撮り比べてみました。
室内約2mで撮影
ろくに設定せず撮ったので細かいツッコミはご遠慮願います(^^;
参考までに

上から
55-250STM
16-300(B016)
70-300(A005)

書込番号：19641774　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

250ｍｍから300ｍｍではあんまり違いがわからないですよね。

となると400ｍｍ以上、レンズだと高額で重くなる。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000787146_K0000808287&pd_ctg=0050

私はFZ-1000にしました。

書込番号：19641786

[遮光器土偶]

　例えば、小学生のミニサッカーをライン際から撮るのと、プロのサッカーをスタンドから撮るのでは、条件が全く違ってきますが、その点はどうなんでしょう？あと、既に撮影の経験がおありのようですが、テレ端２５０ミリで満足できてますか？

　テレ端が２５０ミリでもうほんの少しだけ足りない程度であれば、３００ミリに替える意味はあるかもしれません。ことに広角から望遠まで１本で済ませたいなら無意味ではないかもしれません。ただ、おそらくEF-S 55-250 STMを使ってると思いますが、このレンズと比べて、シグマの18-300にしろタムロンの16-300にしろ、焦点距離の上からは要求を満たすでしょうが、ＡＦスピードの面ではかえって低下する可能性があります。

　また、２５０ミリでは全然足りないと思っているのであれば、３００ミリにしても、事態はほとんど改善されません。この場合は最低でも４００ミリ以上にしないと差は実感できないと思います。

　８０００Ｄを使う前提で、２５０ミリで望遠がほぼ満足できているのなら、広角はコンパクトデジカメで対応するのも一つの考え方です。

　２５０ミリで全く足りないと感じているなら、純正の100-400Ｌ�Uやタムロン、シグマの150-600クラスを考えて、コンパクトデジカメと併用を考えるべきでしょう。

　もし、高倍率のコンパクトデジカメに替えるのであれば、８０００Ｄのテレ端２５０ミリはフルサイズ換算で４００ミリになるので、換算で６００ミリ程度になるものにしないと望遠が不足すると思います。

書込番号：19641854

[うちの4姉妹]

ただ１つ言えるのは、
便利な分だけ、画質は多少なりとも
キットレンズより落ちてしまいますよん(｡-_-｡)

書込番号：19642102　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

かさのすけさん　おはようございます。

やめた方が良いと思います。

理由はお考えの高倍率は無限遠では300�oとお持ちの250�oよりは多少望遠になりますが、サッカーなど選手を大きく撮りたいときはコンパクトなレンズデメリットで200�oもないようなものだと思います。

下取りに関しても元々二束三文で販売されているキットレンズはキットバラシなど新品同様品が安価で中古市場にあふれているので、サッカーなど屋外で使用されたレンズは新品でも2本で2万程度なので中古品なら1〜1.5万程度になれば良い方だと思いますが、手間を惜しまなければヤフオクならばもう少し高く売れるかもと思います。

望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのをすぐに誰でも実感できる世界なので、近距離も撮りたければそれはコンデジなどに任せてサッカーならば近距離は追いかけずに望遠の世界を追い求めた方が良いですし、70-300�oや100-400�oなどキヤノンが誇るLレンズなどを購入された方がい良い写真が撮れると思います。

書込番号：19642274

[逃げろレオン2]

買い替えは止めた方が良いです。

EF-S55-250mm STMは、画質もAF速度も定評が有るレンズです。
高倍率ズームは便利さの代わりに、画質とAF速度が犠牲になります。（自分はサッカーは撮らないので分かりませんが、サッカーの場合不規則な動きなのでAF速度が重要では？）

他の方も書かれてますが、テレ端の50mmは比べてみないと分からないくらいです。

書込番号：19642493　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞ほぼ使用しているのは55-250だけです。

私は我が子撮影メインで、望遠ズームの代わりにシグマの18-300を使っていますが、それは、子撮りには広角も望遠も頻繁に使うためキットの18-55と55-250をイチイチ付け替えるのが面倒なのと毎回レンズを１本余計に持っていくのが邪魔くさいからであって、スレ主さんのようにほぼ使用しているのが55-250だけなら、買い換える必要性はないと思いますよ。

もう少し望遠が欲しいとのことですが、他の人も言ってるように250mmから300mmはあんまり変化が感じられないし、トリミングでもなんとかなるので、100-400や50-500、150-600などにしないとムダだと思います。

また、18-55はたいした値段にならないし、売るのは勿体ないかも。高倍率ズームを買っても、重いので、望遠域を使わないとわかっているときには、小さくて軽い18-55はあると重宝しますよ。

書込番号：19642815　スマートフォンサイトからの書き込み

[かさのすけ]

皆さんありがとうございました。もう一度改めて検討しようと思います。

書込番号：19645066　スマートフォンサイトからの書き込み

Kiss X3 に使えますか？

[3p6day5k]

Kiss X3 ダブルズームキットを購入していました。

時間の余裕がなく、購入してから寝かしていたのですが、
最近仕事も落ち着き、カメラ持って出かけるようになりました。

まだまだ初心者ですが、
Sigma 18-300 を購入しようと思っています。

これはKiss X3に使用することはできますでしょうか？

書込番号：19628074

[secondfloor]

3p6day5kさん、こんにちは。

> これはKiss X3に使用することはできますでしょうか？

はい、使用できるようですね。

正確には、次のリンク先のページから、デジタル一眼レフカメラ対応表をチェックしてみてください。

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_300_35_63_C014/

書込番号：19628129

[もとラボマン ２]

3p6day5kさん　こんにちは

キヤノンマウント用で有れば　使えると思います。

書込番号：19628147

[写歴40年]

3p6day5kさん こんにちは。

キヤノン用なので使用出来ますが、社外品のレンズに関してはキヤノンでは動作保証はしていませんし、全ての機能までとなれば自己責任になると思います。

但しボディの方が後発のものならば不具合がです可能性も大きいですが、ボディの方が古い場合はシグマでその対策は全て終わっていると思いますので心配はないと思います。

一つだけボディ内の歪曲などの各種補正がX3で出来るかどうかは私は不明ですが、もし出来るのであればその点は純正のメリットなのでシグマのレンズは残念ながら出来ないと思います。

書込番号：19628413　スマートフォンサイトからの書き込み

135mm時のF値

[亜也。]

教えてください(^^)

このレンズの135mm時はF値どれくらいですか？

最近8000dを購入したばかりの初心者ですが、18-135のレンズだと少し暗いなとおもうのでそれより明るいのか知りたいなと思いました。

書込番号：19563179　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

わたしの持っているのはシグマ用ですが、ファインダー内表示上は１３５ｍｍわずか手前からすでに開放Ｆ値がＦ６．３になっています。数字上は１／３段暗いですね。

書込番号：19563300

[亜也。]

回答ありがとうございます。

それだと、CANONの、EF-S18-135mm F3.5-5.6 l
S STM よりも暗くなってしまいそうですね(‥;)

135mmで撮ることが多く200mm以上あればいいのになと思っていたのですが室内で小物を撮るにはやっぱり暗そうですね(/_;)

書込番号：19563604　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

135mm以上を多用するようなら、望遠レンズを追加で購入された方が良いかも。

【EF-S55-250 STM】
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

このレンズは安い割に評判が良いですよ(^_-)

書込番号：19563620　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞亜也。さん

キヤノン用を７Ｄ�Uで使ってますが、試したら１３５ミリ相当でＦ５.６の表示になりました。

このレンズは明るさを求めるレンズではないので、やはり単焦点か７０−２００のＦ４とかＦ２.８
のズームになるんでしょうね。

書込番号：19563621

[飛竜@]

三脚かストロボを使用するのはダメなのでしょうか？

書込番号：19563776　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　この種の高倍率ズームは利便性を追求したレンズですから、明るさ（Ｆ値）を期待するレンズではありませんし、マクロと言っても単に普通の望遠より近づけるというだけの話で、小物を写すだけなら、18-55ＳＴＭの方が大きく写るくらいで、18-135ＳＴＭと比較してもそれほど大きな差はありません。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000388424_K0000484111

　小物をきちんと写すなら、三脚と照明を考えるべきですし、もっと大きく写すのなら、等倍マクロと言われる、マクロレンズの購入を考えるべきでしょう。

書込番号：19564039

[亜也。]

＞逃げろレオン2さん

ありがとうございます。
そうですよね(‥;)

ただ、遊びに行ったときも18-300だと一本で済むしいいなーと思ってました(^^;)

教えて頂いたレンズも手頃で良さそうですね！
検討してみます(^^)

書込番号：19566288　スマートフォンサイトからの書き込み

[亜也。]

＞さわら白桃さん

ありがとうございます。
F5.6だと今のレンズと全く一緒っぽいですね(^^;)

18-300だと一本持ってたら便利かなと思いましたがそんなに甘くないですね(>_<)

書込番号：19566297　スマートフォンサイトからの書き込み

[亜也。]

＞飛竜@さん

ありがとうございます。

三脚や、ストロボなどｸﾞｰﾀﾗな性格なので出来ればしたくないと思ってまして(^^;)

でも、きちんと撮影するなら必要ですよね。
もう少し勉強してみます(^^)

書込番号：19566306　スマートフォンサイトからの書き込み

[亜也。]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

そうですよね、利便性ですよね(‥;)
確かにこれ一本で色々出来るかなーっと思ってましたが撮りたい物が決まってるならそれに合わせて購入するほうがいいですよね。

レンズの事もあまりわからない状態なので、18-300より18-55の方が大きく写ると言うことも驚きです(>_<)

もう少し勉強してみます。

書込番号：19566321　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞亜也。さん

物撮りだったのですね。

三脚もストロボも面倒なら、日中晴天に窓際にテーブルを置いて外光で撮るのが簡単です。

ベランダで日光があれば、それでもいいですよね。

どのくらいまで寄れるかは、レンズの最大倍率をみればわかります。

この手のレンズは０.３倍近辺で、マクロレンズだと１.０倍になります。

マクロレンズのほうがＦ２.８とかで明るいですが、ピント面がとても薄くなるので、実際の
撮影時にはＦ８以上に絞って使う事が多いです。

被写体がピンポン玉以上の大きさで全体像を撮るなら、キットレンズで充分だと思います。

もちろん同じ絞った状態での解像度は単焦点のマクロレンズのほうが優れている
と感じる筈ですが。

ところで、このシグマレンズを３００ミリまでの望遠レンズとして使いたいならお薦め
できるレンズですよ。

書込番号：19566684

[アハト・アハト]

>レンズの事もあまりわからない状態なので、18-300より18-55の方が大きく写ると言うことも驚きです(>_<)

字面だけ見て鵜呑みにしない方がいいですよ

確かに純正18-55は0.36倍、18-300は0.33倍ですから、若干18-55が大きく写せますが
その差は8000Dの場合、構図内の割合でいうと２％と大きい差ではありません。
また、あくまで『最大撮影倍率』つまり、ピントが合わせられるギリギリまで近寄ったときの話です。

例えば1mの距離でそれぞれ撮れば、どうやったって18-300の方が大きく写せますし
実用の中では、被写体を大きく構図できるのは18-300の方です

単純にスペック上の数字だけで考えてしまうと失敗しますよ

同様に「室内で小物＝マクロレンズ」もある意味安直な考えです

シチュエーションに応じて考えるべきは
基本的には「撮り方」であって「機材」ではありません

先に撮り方を考えて、どうしても技術で工夫ではカバーできないときにはじめて
その目的により向いている機材を追加するのが普通です
実際使ったことも工夫した事もないのに、特定用途のための機材を買う必要はないです

ちゃんと使うための工夫ができるなら、基本的には18-300でほとんどすべての
撮影はまかなえるはずですよ

書込番号：19566909

このレンズがあったら

[wingrock]

200-300くらいの望遠レンズが欲しいのですが、このレンズがあったらSIGMA 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM は手放しちゃっていいと思いますか？
予算的に厳しいのでもし買うなら手放す必要があります。
あるいは17-50をキープしてEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを買うのもアリかなと思っています。
どちらが良いと思いますか？

書込番号：19413892　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞wingrockさん
広角から望遠までをシームレスにつかうなら17-50を手放すのもやむなしかと思います。
そうではなくて、望遠を使う時が決まっているなら、17-50は残した方がいいです。

17-50は便利なレンズですから、できれは残す方向でいった方がよろしいかと思います。

使い方次第ですね。；

書込番号：19413910

[クマウラ-サード]

こんばんは、

私なら17-50+EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM。
画質がどうでもいいなら、高倍率1本もありですが。

書込番号：19413917

[遮光器土偶]

　このレンズを購入するつもりはないですが、１本ｆｒ広角から望遠まで賄うなら、購入もありだと思います。ただ、ＡＦスピードを気にするなら純正の55-250ＳＴＭの方が有利なような気はします。

　まあ、仮に18-300を購入しても暗いですから、17-50は残して室内用に使い分けると思います。

書込番号：19413935

[麺カタメ]

望遠の撮影用途にもよるけど、客観的には17-50/2.8 OS HSMは手元に置いておいた方が良いと思うな。
キットバラシの55-250 STMなら二万以下だから、キタムラ中古を狙った方がお得な気がする。
それか、キタムラ中古のA品の18-270 PZD VC(箱無しB008)が26000円以下が出てるので見つけた買いかな、ちなみにオイラは買ったよ。

書込番号：19413945　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wingrockさん　こんにちは

今まで　17-50mm使っていて　F2.8通しの恩恵受けていたのでしたら　18-300mmになると　F値が大きい為　

シャッタースピードが落ち手ブレが出やすくなる可能性がありますので　売るのは止めておいた方が良いように思いますし　

標準ズームは　そのままで　望遠レンズ追加購入が良いと思います。

書込番号：19413960

[モンスターケーブル]

＞wingrockさん

F2.8通しのレンズを売るのは惜しいです。
シグマ18-300は ５万円台半ばですよね。

望遠レンズが欲しいのだったら、３万円台半ばのタムロン70-300VCを買い増すだけで良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：19414145

[さわら白桃]

＞wingrockさん

このレンズを７Ｄ２で使っていますが、望遠域の画質が特にいい印象があります。

１８−３００なのに小ぶりで、ほぼこれ一本でいけそうなんですが、やはり解放Ｆ６.3は暗いので、
室内や夕方などは厳しい場面もあります。

焦点距離が重複しようとも、１７−５０Ｆ２.8とはまるで性格が違うので、手放すと後悔する様な気がします。

値段が違うので、何とも、ですが、５５−２５０だと常にもう一本持ち歩く必要があるので、
今回のシグマの高倍率とは比較できない全くの別種だと思います。

個人的にはこのシグマのズームレンズ２本ならいい組み合わせで、使い分けしやすいと思いますよ。

書込番号：19414293

[wingrock]

皆様
親身なお返事ありがとうございます。総じて17-50を手放すのはもったい無いという意見とおもいます。思い返せば明るいレンズが欲しいと思って入手したので、暗いレンズにしたら後戻りになりますね。純正の他、あげていただいた他の候補も検討してみます！ありがとうございました。

書込番号：19414519　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

wingrockさん こんにちは。

折角Ｆ2.8通しを持たれているのであれば、資金を貯めて高倍率を購入されるか、安価の割に写りの良い55-250�oSTMのキットバラシなどを追加されるかの二者択一が良いと思います。

シグマのＦ2.8通しは今は破格値ですが、純正などを考えるとお考えの高倍率以上に価値のあるレンズですし、ファインダーも明るく見やすい撮影に慣れている方が、暗いレンズではまた不満がでてしまうと思います。

書込番号：19414709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

17-50mmF2.8の17mmは18-300mmの18mmと画角が変わらないくらい広くないのでシグマの両レンズを所持していますが、18-300mmしか使わなくなりました。

書込番号：19415173

[ジナー6]

最新型デジタル一眼レフの場合、F2.8であることよりも18-300mmの焦点レンジの広さの方がどんなシーンにも対応できますよ。

書込番号：19415184

[Ｍ�E]

買い増し希望(^o^ゞ

17-50はキープでお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19415699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ララ２０００]

76mm	39mm	171mm	300mm

wingrockさん

こんにちは

「このレンズがあったら」・・・どこにでも出没できます。笑

望遠側でも大げさな威圧感もなく、周りに気を使わず普通に撮影できます。

AFは蝶の飛翔もとれるほどです。

まあ、70-300mmと画質を比べて見てはどうでしょうか

書込番号：19416575

[wingrock]

皆さんありがとうございます。18-300派も結構いらっしゃるようですね〜。皆さんのご意見を参考に、というか多数決により（笑）買い増しに傾いております。やっぱ明るいは正義ですよね〜。EF-S55-250にするか、オススメいただいたタムロン70-300 Di VCにするか、スレ違いになってきたかも。タムロン評判いいですね。

書込番号：19417593　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

なぜ、18-300が欲しいと思ったのでしょうか？

望遠ズームが欲しいのなら55-250や70-300の買い増しがいいと思いますが、普段使っていて広角だけでなく望遠も欲しいと思ったのなら、いちいちレンズを付け替えなくてもいい18-300は便利ですよ。

レンズを２本揃えたところで、持ち出さなかったら意味がないですからねぇ。

でも、F2.8の17-50を手離すのはもったいないですね。

ちなみに、私はシグマの18-300を愛用してますよ。
子供撮りなので広角から望遠まで必要な機会が多く、そのときは18-300を、望遠域が必要ないときは、F2.8の17-55か軽い18-55を付けて出掛けます。

書込番号：19418144　スマートフォンサイトからの書き込み

[鶴次郎]

F2.8の17-50を残すことが決まり、18-300の必要性がなくなったのでしょう。
だが、他のズームレンズを2個、3個持ちして、交換してまで、撮った写真が眠くなるような画質だった経験
をすると、また違った選択となるでしょう。
ご検討をお祈り申し上げます。

書込番号：19418378

[兼盾]

18-300mmに最近17-50mmF2.8を追加しましたけど使い所が違うので買い替えはオススメ出来ないと思います。
タムロン18-270mmからシグマ18-300mmに買い換え後に標準レンズとして17-50mmを買いましたが望遠が必要なアトラクションとかに行く時は18-300mmを使いますが、普段は明るい17-50mmを使用しています。
シグマ18-300mm自体高倍率のレンズの中ではかなり良いですが低倍率の明るいレンズの方が写りが良いですからね

書込番号：19418921　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

18-300等の高倍率レンズはｍ旅行などで1本にしたいときの便利なレンズで
万能レンズではないと思っています。
ただ、何を撮るか、
また満足度も人それぞれですから…

私なら、目的によって使い分けをしたいので
55-250STMかタムロンの70-300(A005)をまず買って、
そののちに必要性を感じたら高倍率を追加します。

18-300では17-50の代わりにはならないこともありますので。
17-50はいずれにせよ残しますね。

書込番号：19418963

[遮光器土偶]

＞EF-S55-250にするか、オススメいただいたタムロン70-300 Di VCにするか・・

　タムロンは持ってます。発売して少し時間がたちますが、なかなかいいレンズだと思います。ただ、３００ミリ絶対に必要ではなくて、今のところフルサイズを考えてないなら、純正でＡＦスピードの評判もいい55-250ＳＴＭかな。

　タムロンより少し小型で軽い分、持運びには便利だと思います。

書込番号：19420268

[wingrock]

皆さま
すっかり遅くなってしまいましたが、最終的にタムロン70-300 Di VCを入手しました。
実は望遠レンズを持つのはかなり久々なのでまだ扱いに慣れてませんが、色々楽しめそうです。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：19494758　スマートフォンサイトからの書き込み