18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

18-300とか？

[miraturbo]

このくらいのレンズを、買いたいと思っています。シグマさん、タムロンさん、
機種は、canon7Dmk�Aです。
アドバイスお願いします？

書込番号：20488225　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

どちらを選んでも画質的には大差ありませんが、広角側2mmの差は結構大きいので一本で全部済ますならばタムロン16-300でしょうか。
ズームリング、ピントリングの動きが純正と同じなのはシグマなので、他のレンズと併用したりするなら18-300のほうが操作はやりやすいかもしれません。

書込番号：20488291

[fuku社長]

1 広角側が約26�oか29�oか。
2 操作性(ズーミングの回転)。
3 色

大きな違いは3点くらいですかね。

風景撮影なら広角側の3�oは大きいと思いますが、普通に撮影するなら29�oでも大丈夫かなと思います。

ズーミングは慣れれば逆でも気にならないと思いますから、最初だけ戸惑うかも知れないですね。

色は好みがありますからフォトヒトなどで確かるば良いと思います。

個人的に購入するならシグマ18-300�oですね。

自分も7D2使っています。
便利ズーム18-300�oの購入を考えましたが、結果的に中古美品が見つかったので純正18-135�oUSMを購入しました。

AF

書込番号：20488327　スマートフォンサイトからの書き込み

[miraturbo]

皆さまありがとうございます。広角ですよね？レンズは、他にシグマ10-20、単焦点50ミリ、50-500.キャノン17ー85.70-300（旧モデル）を、もっています。18-300で、一本ですむのでは？という考えています、

書込番号：20488503　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞miraturboさん

７D�Uで使用する目的でシグマ１８−３００Cとタムロン１６−３００を店頭で撮影した画像比較の後に
シグマ１８−３００Cを購入し今に至りますが。

決め手は撮れた画像の解像感でタムロンは全体的に甘い印象を持ちました。

とは言ってもシグマが満点と言うわけでは無く、その広角域の画像は線が太くゴチャゴチャした描写になりやすい
と感じさせるもので、広角端の焦点距離の違いからも広角域を重視するならタムロンも良いかも知れません。

シグマの１８−３００Cは良く言われる「シグマは寒色系」と言った印象は私は感じていませんし、
上手く撮れた時の望遠域の画像は解像感良くコントラストも上々で満足しています。

AFも並みのスポーツ撮影（運動会など）なら全く問題無しなので、望遠域を優先する屋外撮影なら一番にお薦め
できる便利ズームだと感じています。

お持ちのレンズ全ての代わりにはなりませんが、一本あるととても重宝するレンズですね。

書込番号：20488536

[しんちゃんののすけ]

別に高倍率否定しないけど、、、何をどう撮りたいかわかんないし、、、

書込番号：20488840

[tametametame]

タムロンの16-300は
フルタイムマニュアル可
簡易防滴
広角側が16mm

シグマの18-300は
AF時にピントリングが回る

と、タムロンの方がいい点もあるけど、
望遠側の画質はシグマの方がいいですね。

タムロンは、周辺部の色収差がけっこう気になります。

書込番号：20488978　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマレンズをすでにお持ちなら、二択の場合はシグマでしょう。タムロン16-300の２ミリの広角は魅力的ですけど、シグマの色合いと解像に慣れてれば、タムロンでは違和感を感じる可能性があります。

　ただ、１０ミリから５００ミリまで揃えているのに、18-300が必要ですか？17-85があればそれで十分な気もします。

書込番号：20489095

[okioma]

1本との考えで、高倍率レンズはよいと思いますよ。
ただ画やAFスピードは求めない方がよろしいかと。
あくまでも便利ズームであって万能レンズではありませんから。

私ならシグマの18-300にしますね。
タムロンの16-300が画が甘く感じますので。

書込番号：20489107

[miraturbo]

皆さま、御意見ありがとうございます。
ヨドバシカメラに、行って実機を試して
シグマにしました。

書込番号：20493064　スマートフォンサイトからの書き込み

お願いいたします

[こぶへいちゃんzx]

EF-S18-55と55-250を所有していますが安易な発想でこのレンズ1本でいいのでは？と思い質問させていただきます
メリット デメリットはあるのでしょうか？

書込番号：20113368　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

『画質がどうこう』と言う方もいらっしゃるかもしれませんが、気軽に撮るには 良い と思います。
何と言っても、レンズ交換の手間が必要なく身軽になれるのがメリットですね。

書込番号：20113376

[太郎。 MARK�U]

＞こぶへいちゃんzxさん

写りは何れも一緒なので、

メリット　一本で賄える。

デメリット　重くなる。

書込番号：20113377

[ミスター秋元]

使っていいとも。

書込番号：20113427

[杜甫甫]

メリットは　携帯性、　デメリットは出費　＼(◎o◎)／！

買い増しで使い分けるのがよろしいかと思います。　その前に明るいレンズ一本あったほうがいいかも？

書込番号：20113441

[９４６４６４９]

＞こぶへいちゃんzxさん
暗めな場面での撮影がないのであればいいのではないでしょうか。

書込番号：20113443

[うさらネット]

一家に一本、高倍率ズームレンズ。

次は低倍率の明るいズームとか単焦点。

書込番号：20113455

[おかめ@桓武平氏]

＞こぶへいちゃんzxさん

カメラメーカー純正でないと、便利ズームに多い「歪曲収差」が修正出来ないかと思います。

書込番号：20113489

[tametametame]

このレンズ使ってます。

キットレンズの画質に不満がなければ、広角から望遠までレンズ交換なしで使えるのはとても重宝しますよ。

デメリットは、ボディ内やDPPでレンズの光学補正ができないことと、ボディを買い替えたら動作しないおそれがあることかな。

なお、このレンズを購入したとしても、EF-s18-55は残しておいた方がいいですよ。小さくて軽いので、望遠域が必要ないときや、調子が悪いときにレンズを交換することによりボディかレンズどちらに原因があるのか判断がつき、キヤノンかシグマのどちらに修理を依頼すればいいのか迷わずに済みます。

個人的には、18-55と55-250のダブルズームキットは、18-55では望遠域が最近のコンデジよりも短すぎ、かといっていちいちレンズ交換するのも煩わしく、初心者やライトユーザーにはあまり向いていないと思いますね。

書込番号：20113524　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞こぶへいちゃんzxさん

まずデメリットからではマニュアルフォーカスが不得手で操作感が良く無い、フルタイムMFにも対応していない等
が挙げられると思いますがAFが主なら大した問題とはならないですね。

次にこの手の１８−３００とか１６−３００等によくある事ですが、広角域の画質の悪さと像の歪みが大きい事も
欠点でしょうね。

これはメーカー純正とは違い純正現像ソフトやボディ内のレンズ補正が使えないのも関連してくる事ですが。

次にメリットは３５ミリ換算２９ミリ相当から４８０ミリ相当まで一本で賄えて、特に望遠域の解像感では純正キット
レンズを上回り、スポーツ撮影でも困らないAF性能がある事だと私は思っています。

なので私が思う使い手の向き不向きは、何でもカメラ任せで適当にパチパチ撮って拡大して見て純正よりここが
劣っているなどと比べる人には不向き、特性を踏まえて気遣いや工夫ができる人には向いている様に感じます。

まぁAFが主で、集合写真などで少し引いた位置からトリミング前提で撮影するぐらいの気遣いができれば
大きな不満は出ないように思います。

書込番号：20113535

[遮光器土偶]

・メリット
　レンズ交換の必要がなくなる。
　したがって、交換レンズを持ち歩く必要がなくなる。

・デメリット
　純正ではないので、ボディやＤＰＰでレンズ補正ができない。　
　Ｆ値が少々暗い
　レンズ単体では個々のレンズより大きく重いので、望遠が必要ない場合に使い分けが必要になるかも。
　インナーズームの性質上、近距離では55-250の２５０ミリより、18-300の３００ミリのほうが実質小さく写る。

　ＡＦスピードと画質は個人の感じ方次第でしょう。　

　

書込番号：20113555

[そうかも]

高倍率ズームのデメリットは周辺部（いわゆる四角）の画質劣化が著しく二線ボケやにじみなどがでます。
言い換えれば周辺部はどうでもよく中央部中心の日の丸的な写真で撮ることが多い方にはなんの問題もありません。

書込番号：20113618

[DLO1202]

D7200＋AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

居るんですねえ、私と同じ考えの人が・・・

私の場合はNikon機で18-300使ってます。
まあ、純正ですけど。
Nikonの純正は2種類あって新しい方は小さくなって少々軽くて
古い方は重くてデカいんですがちょっと開放F値が明るいんですよ。

私の場合は新しい方が発売になる前から使ってたので
デカくて重い方です。

んで、ですね。
持ち歩く時は流石にクッソ重たさに辟易します。
同時に三脚とかもそれなりの耐荷重を考えるんで重くなります。
さらに望遠端だとレンズが伸びるので
観光地なんかだと伸びてるレンズを見て
「なんじゃぁそれは？」みたいな感じでけっこう見られる事があります。
あと、
遊園地で孫の写真を撮るのに連射する場合
歪曲補正をONにすると連射が途中で止まるので
OFFで撮ると歪みますね、後のPCでの補正が面倒臭いですね。
純正と言えども周辺減光も避けられませんね。

逆に・・・
一眼のコンデジ化（と私は言ってます。）の場合
別にレンズを持たなくて済みます。
現場でのレンズ交換もありません。
1本で殆んどの被写体がカバー出来ます。
持ち運びは重たいんですが・・・
カメラを構えるとその重さが逆に安定感に変ります！
ズシッってくる重さがビシッ！って安定感に変るのが最大のメリットですね。

画質については賛否両論ありますが
私は不満はありません。ディティールがボロボロになることも無く
まして油絵のような色潰れもありません・・・！
プロじゃないんだからそれほど画質に拘る事も無いしね！

知り合いの会社から時折
商品写真（カタログとかチラシ、ホームページ掲載用）依頼されたりしますが
18-300で撮って渡しますが、今のところクレームも無いし・・・

カメラ＋レンズ（軽い）と別レンズを分散して持つか
重いけどそれらを一つに纏めるか？って事で考えて良いと思います。

画質とか歪曲収差、周辺減光をトコトン突き詰める人には向かないと思うけど。
私みたいな面倒臭がり？イヤイヤ？テキトー？イヤイヤ？アバウト・・・違う！
おおらかな人にはベストチョイスかと・・・ヘヘヘ。

書込番号：20113621

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

EF-S18-55って造りはチープだけど写りは悪くないよ。

書込番号：20113700

[紅葉山]

こぶへいちゃんzxさん　こんにちは。

＞メリット デメリットはあるのでしょうか？

メリットの方が多いと思いますよ。
私も似たようなレンズいろいろ持っていますが、このレンズ、ただいま到着待ちです！（笑）
風が強い時やほこりが多い場所などでレンズ交換したくても躊躇することないですか？
この１本があれば、気にせず撮影することができます。
私の場合、登山中に高山に棲む野鳥や高山植物、風景等を撮りたいため、高倍率ズームが必要になります。もちろん、余裕があれば、マクロや超広角、たまには超望遠も持って登りますが・・・
最初のうちは、高倍率ズームでいろんな写真を撮ることが上達する秘訣かもしれません！？撮っていくうちにいろんなことに興味持つ可能性がありますからね！やっぱり、カメラを始めた頃って、レンズ交換するのが面倒なので続かない人も多いですから・・・
高倍率ズーム、とても便利なレンズだと思います！

書込番号：20113756

[☆Ｍろっく☆]

１本で何でも撮れてﾒｯﾁｬ便利ですよねぇ…

書込番号：20113823　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

でも画質今一ですよねぇ…（´・Θ・｀）・Θ・｀）Θ・｀）ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：20113844

[ニコン議員]

＞こぶへいちゃんzxさん
自分は、18〜55を残して55〜250を入れ替えるはどうですか？少し広角になるタムロンの16〜300PZDはどうですか？
１本だけでいくときは16〜300PZDを使ってます。16〜スタートの方がプチ旅行にぴったり合うと思います。

書込番号：20114132　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

目的次第で、メリット デメリットになるかと。

書込番号：20114161

[holorin]

＞でも画質今一ですよねぇ…

どう今一？　使ってみたことあるんでしょうか？
わたしの場合はシグママウントですが、テレ側は特に良好に感じています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=18127323/

一番のデメリットはテレ側のファインダー像が暗いこと。キヤノンのファインダーは明るさに関してはましかもしれません。

書込番号：20115453

[こぶへいちゃんzx]

返信ありがとうございます
明るいレンズで迷っています
30mmf1.4か17-50f2.8どちらもシグマ

書込番号：20115850　スマートフォンサイトからの書き込み

旅行用に

[♪おっさん♪]

7月に旅行に行こうと思い、レンズ選びで悩んでいます。

現状はシグマ17-50、50-150、120-300、EF-S18-200を70Dで使っています。

120-300は重いので持っていかないつもりなので300〜400程度のレンズを探しています。

18-300は1本で済むませられるので購入を検討していたのですが、FZ1000やG3X等もよいかな〜と思ってしまい迷っています。

欲を言えば100-400買いたいですが、予算を10万以内にしたいのです。

良いアドバイスいただければと思い書き込みしました。

よろしくお願いします。

書込番号：19858515

[クロスチャンバー]

＞120-300は重いので持っていかないつもりなので
普通、旅行に行くのにコレはアウトでしょ（爆）。

どこに何をしに行くのかな？ 荷物は全部でどれくらい？w

書込番号：19858651

[おかめ@桓武平氏]

＞♪おっさん♪さん

>> 120-300は重いので持っていかない

先に旅行先のホテルなどに送って置くのもありかと思います！！
特に道東に撮影しに行かれる殆どの方は、送りつけているようですよ。

なので、新たに買う必要はないと思います。

>> 欲を言えば100-400買いたい

100-400のために予算をキープですね。

書込番号：19858690

[okioma]

考えがまとまっていないようですので
まず、優先順位を考えるべきではないでしょうか。


既に18-200をお持ちなら
更に高倍率が必要ですかね。

望遠レンズなら
旅行限定ではなく70-300Lもしくはタムロンの70-300（A005）

それ以上の望遠で100-400Lの予算までは出せないのであれば
若干予算オーバーになるかもしれませんがシグマ、もしくはタムロンの150-600。

テレ側で画が少し甘いシグマの50-500当たりですかね。


旅行なら私なら持っている18-200に30�o前後の明るい単焦点を考えますね。
旅行で今持っているレンズでは、なにか不満があるのでしようか？

書込番号：19858727

[遮光器土偶]

　良いアドバイスと言われても、何のための旅行で、何故３〜４００ミリが必要なのか分かりません。

　18-200があるなら、それ以上に便利ズームが必要でしょうか？

　18-300は確かに便利ですが、120-300は確かに確かに重いですが、３００ミリまでカバーしているわけで、同じレンジのレンズを何本も揃えることはないと思います。どうせなら４００ミリまでカバーするレンズを購入すべきだと思います。

　100-400Ｌ�Uが理想なんでしょうが、予算の都合があるなら、タムロンかシグマの150-600でいいんじゃないですか。

書込番号：19859008

[gda_hisashi]

旅行って何処行って何撮るんですか

僕はレンズ一本での旅行やドライブでは
18-125のみです
確かにもう少し広角とかもう少し望遠とか
思う事も有りますが
18-125でも大して不満無く撮れます

書込番号：19859078　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

♪おっさん♪さん おはようございます。

100-400�oが欲しくて18-200�oを持たれていて18-300�oを候補に入れるところが私には考えられないと思いますが、あなたが400�oの焦点距離が欲しいのか高倍率ズームの焦点距離を伸ばしたいのが、あなたの考え方をはっきりさせられた方が良いと思います。

予算がなくても100-400�oが理想ならば、今回の旅行では持たれているレンズで行かれて資金を貯めて100-400�oL�Uなどを考えられた方が幸せになれると思います。

書込番号：19859413　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞♪おっさん♪さん

１２０−３００を諦めてFZ1000を候補にする時点で、私なら７０Dと１８−３００Cだけを持って行きます。

室内など暗い場面が懸念される場合でも、これにお持ちの１７−５０の追加で済ませます。

もちろん人それぞれなので、FZ1000のほうが良いと思えばそれ一台でも良いのではないでしょうか。

書込番号：19859548

[♪おっさん♪]

皆様、ご教授ありがとうございます。

前回訪問したときは18-200だけ持って行ったのですが、200では足りない場面も多くあり300〜400を持って行きたくなりました。

車での移動ですが、現地での散策には120-300は不向きなので18-300一本かなぁ〜と思っていました。

が、コンデジだと600mmまでカバーできるし、更に便利かな？と思った次第です。言葉足らずですいませんでした。

もう少し悩んでみます・・・

書込番号：19859744

[gda_hisashi]

>前回訪問したときは18-200だけ持って行ったのですが、200では足りない場面も多くあり300〜400を持って行きたくなりました。

なるほど１８−２００で不足ですか
もしレンズ交換や交換レンズ持参がいやなら
１８−３００もアリでしょうが
だと３００でも不足を感じそう
（３００と３００って理論上は１．５倍なんですが覗いて２００の画角から３００の画角にアップしても
思ったより大きくならなかったりします
逆でぼくは昔１８−２００を使っていて１８−１２５にする時望遠側に不満を感じるか
と思いましたが撮影感覚としては２００も１２５も大差ないです

２００で不足を感じる場合４００かそら以上を考えた方が良いでしょう
ＦＺ１０００の方が良かったりもします
ＩＡズーム（８００ｍｍ相当）でも結構良さそうです

僕が車で旅行で１２５では足らなそうな場合
もう１台のボデイに７０−３００か７０−２００を付けて運用しています

書込番号：19859768

[にこにこkamera]

＞予算を10万以内

FZ1000とGM1sで…（日中はＦＺ1000中心）
2台あれば予備電池も要らないかも

書込番号：19863105

[okioma]

コンデジでも良いのであれば
機材の追加購入せず、
18-200でトリミングを考えても良いのではないでしょうか。

書込番号：19863420

[いとうづほいくしょ]

EF-S18-200と70D間に装着できるテレコンってないんですか？１段か２段暗くなるようですが、１．４倍とか２倍とか望遠撮影もできそうなのですが。ダメだったらごめんなさい。

書込番号：19864383

[遮光器土偶]

＞いとうづほいくしょさん

＞EF-S18-200と70D間に装着できるテレコンってないんですか？

　ケンコーのテレプラスなら装着可能です。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/hd/

　ただし、ＭＦの覚悟は必要です。また、個人の感じ方の違いはありますが、1.4倍はまだ許容範囲としても、２倍になると画質の低下が気になるかもしれません。

　個人的には、古いテレプラスで1.4倍なら画質の低下は気にならないレベルだったので、1.4倍を使う選択肢は有ると思います。

書込番号：19864897

[もとラボマン ２]

♪おっさん♪さん　こんにちは

＞7月に旅行に行こうと思い、レンズ選びで悩んでいます。

目的により　レンズの選択代わると思いますが　旅行メインでしょうか？

旅行メインでしたら　18-300mm が気楽に持てますし　三脚使用する場合でも　携帯性重視の三脚での撮影でも対応出来ますので　荷物は軽くなり　旅行自体楽しむ事が出来ると思います。

でも撮影旅行でしたら　このレンズだけでは物足りなくなると思いますし　後で　他のレンズを持って行かなかったことを　後悔すると思いますので　重くても　現行レンズで勝負するのが良いように思います。

書込番号：19865099

[ポポーノキ]

FZ1000やG3Xが候補に入っているので、RX10シリーズも検討して欲しいと思いました。
一眼レフのフラッグシップレンズ、24-70、70-200�oF2.8を一つにまとめたカメラです。

書込番号：19866512

[ガリモヤシ]

初めまして。GWにD7200とこのレンズを持って台湾に食べるメインの旅行に行きました。

4泊5日LCCで格安宿に泊まる旅。荷物制限7キロドキドキの旅です。移動中は肩掛けかリュックに。屋台などの食事時も必ず肩掛けしてました。

正直かなり重かったです。が、これ一本あれば十分だと思いました。

参考になればと思い書き込みします。

書込番号：19873665　スマートフォンサイトからの書き込み

[FOTOGENICO]

旅行といっても
�@写真を撮りに行くための旅行なのか
�A一般的な楽しみの旅行のついでに写真も撮るのか
で変わってくるのでは？
�@で特定の被写体やシーンが決まっているならそれにあわせて持っていける中で一番良いレンズを持っていくべきだし
�Aなら１８−３００の範囲内でズームを一本。わざわざ買わなくも今ある中でＯＫだとおもいます。
さらにプラスできれば広角〜標準前後の好きな単焦点を一本。メモ代わりや記録用にポケットにはいるコンデジ一個。
旅行中に生じる出来事を撮るためにはレンズよりあなたの目や脳のほうがずっと大きな役割を果たします。
あなたは携えてゆく道具のことで気がちらされる状態でいるべきではありません。
旅行は非日常的な空間なのですばらしすぎるレンズがなくてもあなたや関係者にとって十分に意義深い写真を撮られると確信できます！
良い旅を！

書込番号：19978060

[浜のクーさん]

自分は昨年５月にCanonのＭ３（EVF付属）と11-22mmレンズを購入しました。EVFとEOS-Mアダプターは特典期間中だったので
EVFは購入しましたが、アダプターは将来必ずシグマの18-300mmのM3直付けタイプが発売されると期待して購入を見送りまし
たが失敗でしたね。予想が外れて仕方無くタムロンの18-200mmＭ３専用直付けレンズを購入する準備を始めていましたら、５月
の有る日に一晩で大幅値上がり（37,000円台から45,000円台）してしまいました。今は一寸様子見中です。
シグマの18-300mmレンズはＭ３には余り適さないと云う評判ですので今の時点では購入意欲は低いです。Ｍ３にも使用出来る
様に改善して戴けるとアダプターと共に購入する意欲は充分に有ります。勿論、Ｍ３に直付け出来るタイプが新発売されたら全く
躊躇しません。３月にタイ旅行に行きましたが11-22mmのレンズの他に望遠系のレンズも有ればもっと良かったですね。

書込番号：20013211

MFの使い勝手を教えてください

[noboti]

マウントの取り付け部から破断・修理不可

【質問です】
オリのOM-D M-10 に、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM を使用していましたが、不注意で下駄箱の上から落下させマウント部からボッキリいってしまいました。SIGMAサンに確認した所、残念ながら修理できません。との事だったので、諦めざるを得ないのですが、SIGMAさんマイクロフォーサーズ用の望遠ズームは現在出して居られないので、同じ物をオークションで捜してみてもかなり高く、変えないので代替え機を捜してますが。
EOSマウントに電子アダプタ介して、絞りだけ動けはＭＦ撮影は問題なので、基本的にＭＦオンリーで写真撮影楽しんでいますので、
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
この2本あたりが、予算的にだせる限界のですが、レンズの切り替えをＭＦにした時と、レンズの切り替えはAFでカメラ側でＭＦにした時の、
ＭＦの操作および絞りの動作が、同有っているの顔しえて下さい

書込番号：19789197

[noboti]

追記です

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
どちらを使うにせよ、ＭＦオンリーでの撮影を考えてます
絞り対応の電子マウントアダプター使用予定です。

書込番号：19789206

[MA★RS]

18-200は持ってますが、広角側はMF辛くないですかね。
私はピント山がよくわからないです。

フォーカスエイドあるのでしょうか？

書込番号：19791059　スマートフォンサイトからの書き込み

[noboti]

＞MA★RSさん
ご返事ありがとう御座います。

ピントに関しては、マイクロフォーサーズ機に取り付け・使用の予定ですので
EVFなり、モニターなりに14倍で拡大表示できるので、そんなに心配はしていないのですが・・・

わたしが導入予定のマウントアダプターは絞り対応の電子接点付きでは有りますが、、AF非対応の為
ＭＦしか選択肢が無くなるので、　ＭＦが出来ることがまず大事ですね〜

キヤノンボディーだと、カメラ側でＭＦを選択した時の動作について教えて欲しい所です。

書込番号：19791598

[noboti]

ただ、今日になって、
このレンズの実売価格 + マウントアダプターの価格、と同じような値段で、
ヤフオクに、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
が、数本出てたので、壊れたのと同じのをまた購入する方向で、心が傾いています

書込番号：19791604

[MA★RS]

＞キヤノンボディーだと、カメラ側でＭＦを選択した時の動作について教えて欲しい所です。

これは7Dのマニュアルです。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/51975-1.html#28
レンズの横のスイッチでMFにするように記載されてます。

キヤノンだとボディでMFに設定した経験がないですが、
ボディ側ではMFにできないのではないかと。

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f18-ef.htm
こちらは、1980年代のEFレンズです。
AF/MFのスイッチが付いてます。
1987年はEFマウントが発売された年だそうです。

＞EVFなり、モニターなりに14倍で拡大表示できるので、そんなに心配はしていないのですが・・・
オリの標準ズームでも良いですが、18mmでMFを使ってみて、
合わせられそう。。ということであれば問題ないかもしれません。

書込番号：19791748

[noboti]

＞MA★RSさん
ご返事ありがとう御座います。

キヤノンは、ボディー側でＭＦ設定出来ないので、レンズのSWでMFへ切り替えとの事ですね？
知りませんでした。

18-200は、レンズの切り替えSWでＭＦにして使用するとの事ですね。

このレンズ、18-300も同様なのでしょうか？



ＭＦでのピント合わせは、オリの12-60（換算24-120）の広角端でも不便に感じた事は無いので、
とくに心配はしていません。
実際には使用してみないと解らない事かもしれませんが・・・

書込番号：19792140

[さわら白桃]

＞nobotiさん

このシグマの二本のレンズを使用していますが、MFはおおらかで小さい事は気にしない人や根気強い人などは
大丈夫なのかも知れませんが、とても褒められた操作感ではないと感じています。

具体的には、遊びが大きいのとユルユルの上少しの操作で大きくピント位置が動く為、結構大変ですよ。

まぁ解放F3.5からF6.3のレンズなのでシビアでは無いのが救いですが。

今までのレンズとは操作感については雲泥の差だと感じるのでは、と思います。

でも良いレンズなので、一度キヤノン、ニコン、ペンタックスなどの中古の入門機でも充分なので是非AFで試して欲しい
気がします。

書込番号：19792220

[MA★RS]

＞知りませんでした。

私もキヤノンボディは４年位しか使ってませんが、
初めて知りました(;^ω^)

ニコンはマウントの横にスイッチが付いてたりするので。。

＞このレンズ、18-300も同様なのでしょうか？

ボディ側にないので、キヤノン用であればどのレンズでも
レンズ側スイッチになると思います。

書込番号：19794772

[shourinji0703]

＞nobotiさん

私はα6000＋EOS-NEX�V＋18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM で使用しています。
マウントコンバータの性能のせいもあり、AFよりMFで撮影するほうが多いです。

MFをする際、ピーキング機能をつかって楽に撮影してます。
私の場合、
�@レンズのAF/MFスイッチをMFに切り替える。
�AレンズのMFリングを操作。(カメラはピーキング表示にしてあります。色はわかりやすい黄色に設定）
�Bファインダーのぞきながら、ピーキング表示をMFリングで動かし、被写体にあわせ、シャッターをきる。

レンズのピントリングが軽いのが実は、非常に私にとっては良く、ぴょんぴょん動く野鳥に、ピーキングを合わせるのに優れています。これが重いリングだとそうはいきませんので。
自分の視力で、「ピントの山を気にする」なんて必要はほとんどありません。
ミラーレンズなんかもピーキング利用すればシビアなピントも合わせやすくなります。

OM-D M-10 にもピーキング機能はありますし、使用されているかと思います。
なかなかいいレンズですよ〜。

書込番号：19796596

[noboti]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
参考になりました。

＞MA★RSさん
ありがとうございます。
勉強になりました

＞shourinji0703さん
ありがとうございます。
動き物はめったに撮らないので、
ピーキングはあまり使ってなく、拡大表示でのピント合わせがほとんどです。

書込番号：19798129

Kiss X3 に使えますか？

[3p6day5k]

Kiss X3 ダブルズームキットを購入していました。

時間の余裕がなく、購入してから寝かしていたのですが、
最近仕事も落ち着き、カメラ持って出かけるようになりました。

まだまだ初心者ですが、
Sigma 18-300 を購入しようと思っています。

これはKiss X3に使用することはできますでしょうか？

書込番号：19628074

[secondfloor]

3p6day5kさん、こんにちは。

> これはKiss X3に使用することはできますでしょうか？

はい、使用できるようですね。

正確には、次のリンク先のページから、デジタル一眼レフカメラ対応表をチェックしてみてください。

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_300_35_63_C014/

書込番号：19628129

[もとラボマン ２]

3p6day5kさん　こんにちは

キヤノンマウント用で有れば　使えると思います。

書込番号：19628147

[写歴40年]

3p6day5kさん こんにちは。

キヤノン用なので使用出来ますが、社外品のレンズに関してはキヤノンでは動作保証はしていませんし、全ての機能までとなれば自己責任になると思います。

但しボディの方が後発のものならば不具合がです可能性も大きいですが、ボディの方が古い場合はシグマでその対策は全て終わっていると思いますので心配はないと思います。

一つだけボディ内の歪曲などの各種補正がX3で出来るかどうかは私は不明ですが、もし出来るのであればその点は純正のメリットなのでシグマのレンズは残念ながら出来ないと思います。

書込番号：19628413　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズがあったら

[wingrock]

200-300くらいの望遠レンズが欲しいのですが、このレンズがあったらSIGMA 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM は手放しちゃっていいと思いますか？
予算的に厳しいのでもし買うなら手放す必要があります。
あるいは17-50をキープしてEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを買うのもアリかなと思っています。
どちらが良いと思いますか？

書込番号：19413892　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞wingrockさん
広角から望遠までをシームレスにつかうなら17-50を手放すのもやむなしかと思います。
そうではなくて、望遠を使う時が決まっているなら、17-50は残した方がいいです。

17-50は便利なレンズですから、できれは残す方向でいった方がよろしいかと思います。

使い方次第ですね。；

書込番号：19413910

[クマウラ-サード]

こんばんは、

私なら17-50+EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM。
画質がどうでもいいなら、高倍率1本もありですが。

書込番号：19413917

[遮光器土偶]

　このレンズを購入するつもりはないですが、１本ｆｒ広角から望遠まで賄うなら、購入もありだと思います。ただ、ＡＦスピードを気にするなら純正の55-250ＳＴＭの方が有利なような気はします。

　まあ、仮に18-300を購入しても暗いですから、17-50は残して室内用に使い分けると思います。

書込番号：19413935

[麺カタメ]

望遠の撮影用途にもよるけど、客観的には17-50/2.8 OS HSMは手元に置いておいた方が良いと思うな。
キットバラシの55-250 STMなら二万以下だから、キタムラ中古を狙った方がお得な気がする。
それか、キタムラ中古のA品の18-270 PZD VC(箱無しB008)が26000円以下が出てるので見つけた買いかな、ちなみにオイラは買ったよ。

書込番号：19413945　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wingrockさん　こんにちは

今まで　17-50mm使っていて　F2.8通しの恩恵受けていたのでしたら　18-300mmになると　F値が大きい為　

シャッタースピードが落ち手ブレが出やすくなる可能性がありますので　売るのは止めておいた方が良いように思いますし　

標準ズームは　そのままで　望遠レンズ追加購入が良いと思います。

書込番号：19413960

[モンスターケーブル]

＞wingrockさん

F2.8通しのレンズを売るのは惜しいです。
シグマ18-300は ５万円台半ばですよね。

望遠レンズが欲しいのだったら、３万円台半ばのタムロン70-300VCを買い増すだけで良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：19414145

[さわら白桃]

＞wingrockさん

このレンズを７Ｄ２で使っていますが、望遠域の画質が特にいい印象があります。

１８−３００なのに小ぶりで、ほぼこれ一本でいけそうなんですが、やはり解放Ｆ６.3は暗いので、
室内や夕方などは厳しい場面もあります。

焦点距離が重複しようとも、１７−５０Ｆ２.8とはまるで性格が違うので、手放すと後悔する様な気がします。

値段が違うので、何とも、ですが、５５−２５０だと常にもう一本持ち歩く必要があるので、
今回のシグマの高倍率とは比較できない全くの別種だと思います。

個人的にはこのシグマのズームレンズ２本ならいい組み合わせで、使い分けしやすいと思いますよ。

書込番号：19414293

[wingrock]

皆様
親身なお返事ありがとうございます。総じて17-50を手放すのはもったい無いという意見とおもいます。思い返せば明るいレンズが欲しいと思って入手したので、暗いレンズにしたら後戻りになりますね。純正の他、あげていただいた他の候補も検討してみます！ありがとうございました。

書込番号：19414519　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

wingrockさん こんにちは。

折角Ｆ2.8通しを持たれているのであれば、資金を貯めて高倍率を購入されるか、安価の割に写りの良い55-250�oSTMのキットバラシなどを追加されるかの二者択一が良いと思います。

シグマのＦ2.8通しは今は破格値ですが、純正などを考えるとお考えの高倍率以上に価値のあるレンズですし、ファインダーも明るく見やすい撮影に慣れている方が、暗いレンズではまた不満がでてしまうと思います。

書込番号：19414709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

17-50mmF2.8の17mmは18-300mmの18mmと画角が変わらないくらい広くないのでシグマの両レンズを所持していますが、18-300mmしか使わなくなりました。

書込番号：19415173

[ジナー6]

最新型デジタル一眼レフの場合、F2.8であることよりも18-300mmの焦点レンジの広さの方がどんなシーンにも対応できますよ。

書込番号：19415184

[Ｍ�E]

買い増し希望(^o^ゞ

17-50はキープでお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19415699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ララ２０００]

76mm	39mm	171mm	300mm

wingrockさん

こんにちは

「このレンズがあったら」・・・どこにでも出没できます。笑

望遠側でも大げさな威圧感もなく、周りに気を使わず普通に撮影できます。

AFは蝶の飛翔もとれるほどです。

まあ、70-300mmと画質を比べて見てはどうでしょうか

書込番号：19416575

[wingrock]

皆さんありがとうございます。18-300派も結構いらっしゃるようですね〜。皆さんのご意見を参考に、というか多数決により（笑）買い増しに傾いております。やっぱ明るいは正義ですよね〜。EF-S55-250にするか、オススメいただいたタムロン70-300 Di VCにするか、スレ違いになってきたかも。タムロン評判いいですね。

書込番号：19417593　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

なぜ、18-300が欲しいと思ったのでしょうか？

望遠ズームが欲しいのなら55-250や70-300の買い増しがいいと思いますが、普段使っていて広角だけでなく望遠も欲しいと思ったのなら、いちいちレンズを付け替えなくてもいい18-300は便利ですよ。

レンズを２本揃えたところで、持ち出さなかったら意味がないですからねぇ。

でも、F2.8の17-50を手離すのはもったいないですね。

ちなみに、私はシグマの18-300を愛用してますよ。
子供撮りなので広角から望遠まで必要な機会が多く、そのときは18-300を、望遠域が必要ないときは、F2.8の17-55か軽い18-55を付けて出掛けます。

書込番号：19418144　スマートフォンサイトからの書き込み

[鶴次郎]

F2.8の17-50を残すことが決まり、18-300の必要性がなくなったのでしょう。
だが、他のズームレンズを2個、3個持ちして、交換してまで、撮った写真が眠くなるような画質だった経験
をすると、また違った選択となるでしょう。
ご検討をお祈り申し上げます。

書込番号：19418378

[兼盾]

18-300mmに最近17-50mmF2.8を追加しましたけど使い所が違うので買い替えはオススメ出来ないと思います。
タムロン18-270mmからシグマ18-300mmに買い換え後に標準レンズとして17-50mmを買いましたが望遠が必要なアトラクションとかに行く時は18-300mmを使いますが、普段は明るい17-50mmを使用しています。
シグマ18-300mm自体高倍率のレンズの中ではかなり良いですが低倍率の明るいレンズの方が写りが良いですからね

書込番号：19418921　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

18-300等の高倍率レンズはｍ旅行などで1本にしたいときの便利なレンズで
万能レンズではないと思っています。
ただ、何を撮るか、
また満足度も人それぞれですから…

私なら、目的によって使い分けをしたいので
55-250STMかタムロンの70-300(A005)をまず買って、
そののちに必要性を感じたら高倍率を追加します。

18-300では17-50の代わりにはならないこともありますので。
17-50はいずれにせよ残しますね。

書込番号：19418963

[遮光器土偶]

＞EF-S55-250にするか、オススメいただいたタムロン70-300 Di VCにするか・・

　タムロンは持ってます。発売して少し時間がたちますが、なかなかいいレンズだと思います。ただ、３００ミリ絶対に必要ではなくて、今のところフルサイズを考えてないなら、純正でＡＦスピードの評判もいい55-250ＳＴＭかな。

　タムロンより少し小型で軽い分、持運びには便利だと思います。

書込番号：19420268

[wingrock]

皆さま
すっかり遅くなってしまいましたが、最終的にタムロン70-300 Di VCを入手しました。
実は望遠レンズを持つのはかなり久々なのでまだ扱いに慣れてませんが、色々楽しめそうです。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：19494758　スマートフォンサイトからの書き込み