18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

試し撮り

[5D326]

夜景１	夜景２

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMと迷いましたが、動画撮りはしないことで、本レンズを購入しました。
夜景を中心に試し撮り。
手持ちでしたのでブレもありましたが、ハマった時の画像は綺麗です。
2枚だけですがアップします。
編集なしです。
明日は散策し、マクロな使い方をしてみようかと思います。

書込番号：18145727

[Niko-Came]

作例ありがとうございます。
Canon EOS 7D Mark II用で、購入を考えているので、参考になりました。
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMを使っているのですが、望遠側が足りないので、高倍率でも画質の良い本レンズが気なっていました

書込番号：18146693

[たそがれ こうちゃん]

素晴らしい写真ですね　初心者なので教えてください　撮影モードは絞り優先モ-ドでしょうか　ほかになにか利用されていますか

書込番号：18148339

[パドゥン]

18-300mm

初投稿です。
300mmで撮った、昼間の動体を1枚だけUPします。
「7Dmk2+このレンズ」は発色が薄い感じがしたので、DPP4.1で色の濃さを+2にしました。
気になるのは1点だけで、手振れ補正をONにしてもブレやすい気がします。
でも、5D326さんが言われるようにハマると綺麗ですよね。

書込番号：18150688

[STORM RAD5]

ニコン方式を採用していたOSは効果が強かったのですが、コンテンポラリー18-200など他社の特許に接触しない自社方式のブレ防止機構に代えてから効果が弱いですね。

書込番号：18175195

300mmでも結構使える

[コロンボＮｏ１]

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMや
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMよりも
シャープかも

オートフォーカスの微調整時にカシャカシャ小さな音がするので
動画撮影時に静かなシーンでは少し気になりますが
フォーカスの早さは純正には及ばないまでも
結構早いと思います

参考に300mm解放で最短・６ｍ・２０ｍの画像を添付します

書込番号：18113048

[tametametame]

子供撮りには、運動会のように望遠が必要な時でも広角側も必要になるので、高倍率ズームは重宝します。

EF-S55-250ISSTMよりシャープとのことですが、
高倍率ズームは画質が望遠ズームより劣るとよく言われるなか、このレンズの場合、55-250の代わりとして使えそうですか？

書込番号：18113248　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

2カット目のジャスピン画像は単焦点レンズ並にシャープですね。 FLDガラスレンズ4枚で、いろ収差を極限まで消しただけのことはありますね。 ヌケも素晴らしいですね。

書込番号：18114238

[コロンボＮｏ１]

このレンズは孫の学校・幼稚園行事のために買ったような物です
シーズンはすでに終わってしまい試す機会がありませんが
普段撮りで試してみます

望遠側のシャープネスは期待以上で
標準ズームの代替えの役割は果たせると思います
後は動きのあるもにいかに追随出来るかです

広角側はまだ試していませんが
これ１本付けっぱなしになりそうです

標準に比べ重くなってしまいますが
これほど便利なレンズは
手放せなくなってしまいそうで
逆に怖いです

書込番号：18114349

[STORM RAD5]

私のコンテンポラリー18-200mmの200mmF6.3開放画像より遥かにシャープで驚嘆しています。

書込番号：18114577

a005売ってきます

[blacx]

個人的な好き、嫌いはあるかと思うけどシグマのシャープ感が好きで発売日にヨドバシで見てきました！

やっぱりシャープ笑
a005の望遠の感じがどーしても好きになれず年に数回しか使う機会がなかったのですがこれなら付けっ放しでもいい！
ちょっと重いけどズームリングが固めなので肩掛けで伸びる事もなさそうですし、
テレ側のシャープが◎
apscで買う最後のレンズかな！
気づいたら全部売り払って単焦点、ズーム、望遠全部シグマ笑

Contemporary、artシリーズはやっぱり好きだわー

書込番号：18111126　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞気づいたら全部売り払って単焦点、ズーム、望遠全部シグマ笑

あとは・・・・本体だけかな＾＾

書込番号：18111279

[MA★RS]

ボディだけサードパーティ製なんですね(;^ω^)

書込番号：18111860

[さくら印]

ｵｽｽﾒです♪（＾ω＾）σhttps://www.youtube.com/watch?v=K9lmtdU8Avc

書込番号：18112046

[じじかめ]

Ａ005は残した方がいいと思いますが、好きになれないならやむをえませんね。

書込番号：18113066

[橘 屋]

先日A005を購入しました

書込番号：18113193　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

フォビオンはウルトラシャープですよ。

書込番号：18114244

[panpacapan]

A005	18-300mm

週末にやっと受け取りに行ってきました。

私もA005を手放すかどうか思案中でしたが、同じ300mmで
これだけの差が出ます。
（室内から３ｍほど先を撮影）

A005と比較するとＡＦはスムーズでこのレンズの方が早い！
結局A005の出番は少なくなりそうだけど・・・・・
しばらく様子見です。

書込番号：18121737

[tw1022]

比較になってないのでですが、できるだけ同条件の比較をお願いいたします。
私もこのレンズに興味があり到着待ちです。

書込番号：18122726

[グレゴール・ザムザ]

panpacapanさん、

同じ望遠端でもそのくらいの距離だと随分画角が違うのですね、参考になりました。

書込番号：18128313　スマートフォンサイトからの書き込み

[tw1022]

同じ300mmなのに、なぜこんなに画角が違うのですか？
最短距離撮影の比較なのかな？
それだと撮影倍率はシグマの方が寄れるはず・・・
でも3mの距離からってなってるし。
良く分からなくなってきました。

書込番号：18128668

[tametametame]

〉同じ300mmなのに、なぜこんなに画角が違うのですか？

よく質問に出てくる現象ですね。
詳しくは、
インナーフォーカス、画角
で検索してみてください。

書込番号：18128720　スマートフォンサイトからの書き込み

[panpacapan]

tw1022さん

わかりにくい比較になってしまい、失礼いたしました。
それぞれの最短撮影距離での比較も必要でしたね。

A005は最短1.5m、このレンズは0.39mなので、このレンズ
の最短で撮影すればA005よりは大きく写すことが出来ます。
もちろん無限遠であれば画角は同じになります。

近くに寄れない近距離撮影をする事が良くあるので、A005
を手放すのに躊躇している次第です。

まだ週末にちょっと使っただけですが、
blacxさんと同じく付けっぱなしレンズになりそうです！

書込番号：18129082

[tw1022]

tametametameさん
panpacapanさん

前から疑問に思ってたのですが。
なるほど!!そういう事だったのですか。
無知で申し訳ありません。
ということは望遠マクロ的な使い方には適してないということですね。
ちょっとガッカリです。
でもA005よりシャープならアリですね。

もし他のレンズとの解像度比較などあれば見てみたいです。

書込番号：18129491

[ダソヌマソ]

間違えてたらすみません
このレンズ、最短撮影距離が0.39mで撮影倍率が1:3なので、こちらのほうがA005より大きく写せると思うのですがどうなのでしょう？

私も購入予定なので上の比較画像見たら少し分からなくなりましたｗｗｗ

書込番号：18133833　スマートフォンサイトからの書き込み

[panpacapan]

ダソヌマソさん

＞このレンズ、最短撮影距離が0.39mで撮影倍率が1:3なので、
こちらのほうがA005より大きく写せると思うのですがどうなのでしょう？

その通りです。
比較したのは、2〜3mm先の被写体を同じ場所から撮影した時の画角の差です。
先にも書きました通り、このレンズの最短0.39mまで寄って撮影すれば、
A005の最短1.5mで撮影した場合より大きく写せます。

文章力の問題でしょうか？（笑）
わかりづらくて申し訳ありませんでした。

書込番号：18134035

[ダソヌマソ]

panpacapanさん

解説ありがとうございます
理解しました！

ってことは寄れない場合A005が有利ですね

書込番号：18155853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダソヌマソ]

お？でも、寄れるって事はそれだけ解像感は得られるのかな？

書込番号：18156461　スマートフォンサイトからの書き込み

受け取って来ました。

[むーたん。]

商品入荷の連絡をもらい、閉店直前に受け取って来ました。

外観は、以前のシグマレンズより良いと思います。最近のはわかりませんが。

操作性は、ズームリングが非常に硬いです。純正しか使用したことがないので、他のシグマやタムロンとは比較出来ません。純正と比べてです。初期不良かと思いました。しかし、ロックしなくても、移動時にズームが動かず良いかもしれません。

撮影は、夜なので室内での試し撮りのみです。画像は貼りません。ただＡＦは、純正18-200に比べて静かで速く感じました。通常の蛍光灯の下ではＡＦの迷いはありませんでした。
屋外での撮影は、休日までおあずけです。

書込番号：18107763　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

300mmでf6.3開放(ISO200、1/250以上)で最短撮影距離と6ｰ８mくらいの静止物を撮影された画像を拝見させてくださいませ。

書込番号：18108021

[コロンボＮｏ１]

とりあえず撮ってみました

高倍率ズームは初めてですので
これで良いかどうかは分かりませんが

アップしてみます

書込番号：18108355

[コロンボＮｏ１]

すいません

ISO３２００で撮ってしまいました

今度天気の良い日に撮ってみます

書込番号：18108371

[STORM RAD5]

ISO200で撮影されたら、そうとうシャープでしょうね。

書込番号：18108403

防塵防滴？

[ryou1010]

タムロンの「Ｂ０１６」は防滴防塵に配慮した仕様のようですが、この製品はどうでしょうか？ホームページを
見ても記載されていないようですが・・・。

書込番号：18080374

[ナイトウォッチ]

マウント周辺にゴムのスカートも付いていない様なので、特別な配慮はしていないのでは。

書込番号：18080403

[もとラボマン ２]

ryou1010さん　こんばんは

ホームページの　仕様　特徴を見ても　防滴とは書かれていませんので　防滴防塵仕様ではないと思います。

書込番号：18080464

[遮光器土偶]

　防塵防滴なら、ＨＰの特徴のところに明記してるでしょう（例：150-600）。それが無い以上防塵防滴ではないと思います。Ｓラインならともかく、Ｃラインではシグマはそこまでしないと思います。

書込番号：18081161

[アルカンシェル]

こんにちは。

防塵防滴がされているレンズは、他社も含めて少ないので、防塵防滴がされているレンズは、仕様や特徴の所で、記載があります。

シグマですと、下記のレンズのように、特徴に書かれています。

http://sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28_os_S013/


１８−３００ミリでは、その記載がありませんので、防塵防滴がされていないと思います。

書込番号：18081299

[写歴40年]

ryou1010さん おはようございます。

配慮と言うのも微妙だと思いますが、高倍率ズームはズームリングでかなりレンズの全長が変化しますので、水滴などがレンズ銅鏡に付きズームリング操作時に内部侵入してなど機構上難しいと思います。

この製品は皆様おっしゃるように配慮は無いと思いますが、今のカメラはレンズも含めて電子製品なので、ショートなど雨粒1滴でも起こりえますのでそういう風に考えて使用された方が良いと思います。

書込番号：18081667　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

B016も防塵防滴じゃないよ。

簡易防滴とあるだけで、防塵については記載は見当たらないよ。

書込番号：18081862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryou1010]

みなさんご回答有り難うございました。防塵防滴ではないようですね。雨や屋外での撮影での使用は注意が必要ですね。

書込番号：18083982

[okioma]

解決済みになりましたが、

たとえ防塵防滴仕様であっても、雨中での使用は注意すべきです。
字のごとくあくまでも水滴を防ぐものです。防水ではありませんので。

それに、統一規格が無いので防塵防滴と言ってもメーカーの差もあります。
比較的良いのがオリンパスやペンタックスですね。
但し、シーリングなど経時的に劣化していきますので定期的なメンテは必要となります。

書込番号：18084069

タムロン18-270mm(B008)と比べて

[有料大橋]

こんにちは。無知な質問で申し訳ございません。当方上記タムロンB-008を所有していて、先日子供の運動会で使用したのですが、270mmの望遠では足らなかったため、より望遠が撮れるレンズが欲しいなと思いまして探していて当レンズにたどり着きました。

よくわからないところが、シグマのサイトを見るとAPS-C換算で450mmとでているのですが、そうするとB-008と比べて望遠側で180mmの差があるということでしょうか？それとも30mmの差があるということでしょうか？

無知な質問で申し訳ございませんがご教授いただければ幸いです。

書込番号：18078975

[C'mell に恋して]

有料大橋さん　こんにちは

　２７０ｍｍと３００ｍｍですので、３０ｍｍしか違いはないですね〜。

　２７０ｍｍで撮影された物と３００ｍｍで撮影されたものとでは気持ち
　大きく写ったという感じで、大きな差はないですね・・・。

　仮に、２７０ｍｍで撮影された写真をどのくらいトリミングしたいかで
　欲しいと思われるレンズの焦点距離が判るかと思います・・・。

　２７０ｍｍの写真を縦横1/2くらいにトリミングしたくらいの感じが
　希望だという事であれば、２７０ｍｍｘ２くらいですので、５００ｍｍ
　以上の焦点距離のレンズが必要だという事になりそうです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693432_K0000605175_K0000094983_10505011947

　比較的安価で手に入る500mmですと、SIGMAの150-500ｍｍになるかと
　思います・・・。

　お金をかけないのであれば、２７０ｍｍで撮影した物を、トリミングされて
　対応されると良いかと思います〜。

書込番号：18078987

[kyonki]

270mmと300mmの差なんて無いも同然です。

書込番号：18078990

[kyonki]

差はあくまでも30mmです。
1.6倍というのはAPS-Cセンサーを使った場合のあくまでも”換算”のことであって、焦点距離は不変なのです。

ですから両者の差は30mmです。

書込番号：18079036

[C'mell に恋して]

有料大橋さん　こんにちは

　APS-C換算なのですが、フルサイズと比較してどのくらいの焦点距離のレンズで
　撮影した画角になるのかという事で、フルサイズを基準にした表記ですね。


　NikonやSonyやpentaxなどのAPS-C機ですと１．５倍、CanonのAPS-C機ですと
　１．６倍という感じになります。

　３００ｍｍのレンズでフルサイズで撮影すれば、３００ｍｍの画角になり
　３００ｍｍのレンズをAPS-C機で撮影した場合、フルサイズでは４５０ｍｍの
　レンズで撮影したのと同じ画角になるという事で、換算４５０ｍｍ相当と
　いう感じになります。

　フルサイズでも使用できる３００ｍｍのレンズでフルサイズで撮影したと
　します。

　この絵の縦横2/3にトリミングした絵がAPS-C機で撮影した画角になり、
　300ｍｍX１．５で450ｍｍ相当という事になります。
　また、縦横1/2でトリミングすると、300ｍｍX2で600ｍｍ相当で撮影した
　画角になり、APS-C機では400mmのレンズで撮影した画角になってきます。



　２７０ｍｍをCanonのAPS-C機で使用すれば、432ｍｍ相当の画角で
　撮影したという事ですし、300ｍｍをCanonのAPS-C機で使用すれば
　480ｍｍ相当の画角で撮影したという事になります。


　可能であれば、運動会で撮影した写真でUPできる物があれば、UPして頂き
　どのくらいのサイズまでお子さんを大きく写したかった書き込んで
　頂けると、どの程度の焦点距離のレンズが必要か、皆さんが
　書き込みして下さると思います〜。

　ただ、望遠レンズも300ｍｍこ超えると、大きく重く値段も張ってくるので
　トリミングで対応できるのであれば、トリミングが簡便かと思います〜。

　６０Dを使用されているようですので、画素数もそこそこありますので、
　縦横2/3程度のトリミングであれば、A4プリントでも問題はないのではと
　思います〜。

書込番号：18079134

[橘 屋]

使用のボディが解らないのですが
自分はB008のニコン用を使用してます、
270mmは換算で405mm、シグマの300mmは換算で450mmで差は僅か45mmです、

自分の子供(保育園)の運動会は600mmを必要としています。

現実的対応は
1 トリミング
2 レンズの購入シグマ50-500mm(換算で75-750mm)中古で十万円位、
3 ニコンならD7100への買い替え、×1.3クロップ活用で換算540mm
(基本的に1のトリミングと同じです)新品価格でも8万円位お買い得、中古は7万円位かな？
4 ネオ一眼の購入、パナソニックFZ200、25-600mm f2.8 新品価格32000円位

私は運動会の撮影は 4 のネオ一眼にしました、動画もAVCHDで一眼レフより見れます、室内遊技会でも全域f2.8が活用できます。

レンズは300mmを超えると急に高額になりますね。

書込番号：18079169　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

買い増しするならタムロン70-300（Ａ005）のほうがいいと思います。
高倍率ズームレンズは中距離では思ったほどの望遠になりません。
こちらの人形の画像が参考になると思います。（これは極端な例ですが）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：18079505

[オミナリオ]

ごく一部のレンズ（リコーのGXR用ユニット）を除き、交換用レンズの焦点距離は
実焦点距離表示なので、APS-C専用やフルサイズ対応であっても
焦点距離は変に換算せず、そのまま読んでOKです

どのくらい違うかはよかったら、下記の記事ご参考下さい
当該レンズではありませんが、以前投稿した記事です。
中ほどにB008の270mmと、B016とA005の300mmでの比較がありますので
画角の違いがわかるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/SortID=17461847/#tab

書込番号：18079549

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

Ｂ008よりもっと望遠を！ということであれば・・・

このアタリを検討しないとほとんど変わりませんよ♪

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010053_K0000693432_K0000605175_K0000094983_10505011947

リサーチしてみてください。

書込番号：18080445

[有料大橋]

皆様、早々にご教授いただきまして誠にありがとうございました。

当300mmではやはり望遠が足りないようですので、500mmか600mmにて再検討いたします。

無知な質問に丁寧にお答えいただきましてありがとうございました。

書込番号：18081072

[C'mell に恋して]

有料大橋さん　こんにちは

　子供の運動会をメインにするなら、50-500ｍｍの様な守備範囲が広い方が
　使い易いかと思いますので、検討してみてください〜！

書込番号：18081834

[STORM RAD5]

じじカメはDfを磨いていなさい。

書込番号：18100743