18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

旅行用に

[♪おっさん♪]

7月に旅行に行こうと思い、レンズ選びで悩んでいます。

現状はシグマ17-50、50-150、120-300、EF-S18-200を70Dで使っています。

120-300は重いので持っていかないつもりなので300〜400程度のレンズを探しています。

18-300は1本で済むませられるので購入を検討していたのですが、FZ1000やG3X等もよいかな〜と思ってしまい迷っています。

欲を言えば100-400買いたいですが、予算を10万以内にしたいのです。

良いアドバイスいただければと思い書き込みしました。

よろしくお願いします。

書込番号：19858515

[クロスチャンバー]

＞120-300は重いので持っていかないつもりなので
普通、旅行に行くのにコレはアウトでしょ（爆）。

どこに何をしに行くのかな？ 荷物は全部でどれくらい？w

書込番号：19858651

[おかめ@桓武平氏]

＞♪おっさん♪さん

>> 120-300は重いので持っていかない

先に旅行先のホテルなどに送って置くのもありかと思います！！
特に道東に撮影しに行かれる殆どの方は、送りつけているようですよ。

なので、新たに買う必要はないと思います。

>> 欲を言えば100-400買いたい

100-400のために予算をキープですね。

書込番号：19858690

[okioma]

考えがまとまっていないようですので
まず、優先順位を考えるべきではないでしょうか。


既に18-200をお持ちなら
更に高倍率が必要ですかね。

望遠レンズなら
旅行限定ではなく70-300Lもしくはタムロンの70-300（A005）

それ以上の望遠で100-400Lの予算までは出せないのであれば
若干予算オーバーになるかもしれませんがシグマ、もしくはタムロンの150-600。

テレ側で画が少し甘いシグマの50-500当たりですかね。


旅行なら私なら持っている18-200に30�o前後の明るい単焦点を考えますね。
旅行で今持っているレンズでは、なにか不満があるのでしようか？

書込番号：19858727

[遮光器土偶]

　良いアドバイスと言われても、何のための旅行で、何故３〜４００ミリが必要なのか分かりません。

　18-200があるなら、それ以上に便利ズームが必要でしょうか？

　18-300は確かに便利ですが、120-300は確かに確かに重いですが、３００ミリまでカバーしているわけで、同じレンジのレンズを何本も揃えることはないと思います。どうせなら４００ミリまでカバーするレンズを購入すべきだと思います。

　100-400Ｌ�Uが理想なんでしょうが、予算の都合があるなら、タムロンかシグマの150-600でいいんじゃないですか。

書込番号：19859008

[gda_hisashi]

旅行って何処行って何撮るんですか

僕はレンズ一本での旅行やドライブでは
18-125のみです
確かにもう少し広角とかもう少し望遠とか
思う事も有りますが
18-125でも大して不満無く撮れます

書込番号：19859078　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

♪おっさん♪さん おはようございます。

100-400�oが欲しくて18-200�oを持たれていて18-300�oを候補に入れるところが私には考えられないと思いますが、あなたが400�oの焦点距離が欲しいのか高倍率ズームの焦点距離を伸ばしたいのが、あなたの考え方をはっきりさせられた方が良いと思います。

予算がなくても100-400�oが理想ならば、今回の旅行では持たれているレンズで行かれて資金を貯めて100-400�oL�Uなどを考えられた方が幸せになれると思います。

書込番号：19859413　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞♪おっさん♪さん

１２０−３００を諦めてFZ1000を候補にする時点で、私なら７０Dと１８−３００Cだけを持って行きます。

室内など暗い場面が懸念される場合でも、これにお持ちの１７−５０の追加で済ませます。

もちろん人それぞれなので、FZ1000のほうが良いと思えばそれ一台でも良いのではないでしょうか。

書込番号：19859548

[♪おっさん♪]

皆様、ご教授ありがとうございます。

前回訪問したときは18-200だけ持って行ったのですが、200では足りない場面も多くあり300〜400を持って行きたくなりました。

車での移動ですが、現地での散策には120-300は不向きなので18-300一本かなぁ〜と思っていました。

が、コンデジだと600mmまでカバーできるし、更に便利かな？と思った次第です。言葉足らずですいませんでした。

もう少し悩んでみます・・・

書込番号：19859744

[gda_hisashi]

>前回訪問したときは18-200だけ持って行ったのですが、200では足りない場面も多くあり300〜400を持って行きたくなりました。

なるほど１８−２００で不足ですか
もしレンズ交換や交換レンズ持参がいやなら
１８−３００もアリでしょうが
だと３００でも不足を感じそう
（３００と３００って理論上は１．５倍なんですが覗いて２００の画角から３００の画角にアップしても
思ったより大きくならなかったりします
逆でぼくは昔１８−２００を使っていて１８−１２５にする時望遠側に不満を感じるか
と思いましたが撮影感覚としては２００も１２５も大差ないです

２００で不足を感じる場合４００かそら以上を考えた方が良いでしょう
ＦＺ１０００の方が良かったりもします
ＩＡズーム（８００ｍｍ相当）でも結構良さそうです

僕が車で旅行で１２５では足らなそうな場合
もう１台のボデイに７０−３００か７０−２００を付けて運用しています

書込番号：19859768

[にこにこkamera]

＞予算を10万以内

FZ1000とGM1sで…（日中はＦＺ1000中心）
2台あれば予備電池も要らないかも

書込番号：19863105

[okioma]

コンデジでも良いのであれば
機材の追加購入せず、
18-200でトリミングを考えても良いのではないでしょうか。

書込番号：19863420

[いとうづほいくしょ]

EF-S18-200と70D間に装着できるテレコンってないんですか？１段か２段暗くなるようですが、１．４倍とか２倍とか望遠撮影もできそうなのですが。ダメだったらごめんなさい。

書込番号：19864383

[遮光器土偶]

＞いとうづほいくしょさん

＞EF-S18-200と70D間に装着できるテレコンってないんですか？

　ケンコーのテレプラスなら装着可能です。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/hd/

　ただし、ＭＦの覚悟は必要です。また、個人の感じ方の違いはありますが、1.4倍はまだ許容範囲としても、２倍になると画質の低下が気になるかもしれません。

　個人的には、古いテレプラスで1.4倍なら画質の低下は気にならないレベルだったので、1.4倍を使う選択肢は有ると思います。

書込番号：19864897

[もとラボマン ２]

♪おっさん♪さん　こんにちは

＞7月に旅行に行こうと思い、レンズ選びで悩んでいます。

目的により　レンズの選択代わると思いますが　旅行メインでしょうか？

旅行メインでしたら　18-300mm が気楽に持てますし　三脚使用する場合でも　携帯性重視の三脚での撮影でも対応出来ますので　荷物は軽くなり　旅行自体楽しむ事が出来ると思います。

でも撮影旅行でしたら　このレンズだけでは物足りなくなると思いますし　後で　他のレンズを持って行かなかったことを　後悔すると思いますので　重くても　現行レンズで勝負するのが良いように思います。

書込番号：19865099

[ポポーノキ]

FZ1000やG3Xが候補に入っているので、RX10シリーズも検討して欲しいと思いました。
一眼レフのフラッグシップレンズ、24-70、70-200�oF2.8を一つにまとめたカメラです。

書込番号：19866512

[ガリモヤシ]

初めまして。GWにD7200とこのレンズを持って台湾に食べるメインの旅行に行きました。

4泊5日LCCで格安宿に泊まる旅。荷物制限7キロドキドキの旅です。移動中は肩掛けかリュックに。屋台などの食事時も必ず肩掛けしてました。

正直かなり重かったです。が、これ一本あれば十分だと思いました。

参考になればと思い書き込みします。

書込番号：19873665　スマートフォンサイトからの書き込み

[FOTOGENICO]

旅行といっても
�@写真を撮りに行くための旅行なのか
�A一般的な楽しみの旅行のついでに写真も撮るのか
で変わってくるのでは？
�@で特定の被写体やシーンが決まっているならそれにあわせて持っていける中で一番良いレンズを持っていくべきだし
�Aなら１８−３００の範囲内でズームを一本。わざわざ買わなくも今ある中でＯＫだとおもいます。
さらにプラスできれば広角〜標準前後の好きな単焦点を一本。メモ代わりや記録用にポケットにはいるコンデジ一個。
旅行中に生じる出来事を撮るためにはレンズよりあなたの目や脳のほうがずっと大きな役割を果たします。
あなたは携えてゆく道具のことで気がちらされる状態でいるべきではありません。
旅行は非日常的な空間なのですばらしすぎるレンズがなくてもあなたや関係者にとって十分に意義深い写真を撮られると確信できます！
良い旅を！

書込番号：19978060

[浜のクーさん]

自分は昨年５月にCanonのＭ３（EVF付属）と11-22mmレンズを購入しました。EVFとEOS-Mアダプターは特典期間中だったので
EVFは購入しましたが、アダプターは将来必ずシグマの18-300mmのM3直付けタイプが発売されると期待して購入を見送りまし
たが失敗でしたね。予想が外れて仕方無くタムロンの18-200mmＭ３専用直付けレンズを購入する準備を始めていましたら、５月
の有る日に一晩で大幅値上がり（37,000円台から45,000円台）してしまいました。今は一寸様子見中です。
シグマの18-300mmレンズはＭ３には余り適さないと云う評判ですので今の時点では購入意欲は低いです。Ｍ３にも使用出来る
様に改善して戴けるとアダプターと共に購入する意欲は充分に有ります。勿論、Ｍ３に直付け出来るタイプが新発売されたら全く
躊躇しません。３月にタイ旅行に行きましたが11-22mmのレンズの他に望遠系のレンズも有ればもっと良かったですね。

書込番号：20013211

撮れる画がぼやっとしてるのは、レンズのせい？

[STスルー]

緑等、潰れてしまっています。	原寸大です。

はじめまして。
一眼レフ初心者ですが、どうかお付き合い頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。


現在、EOS 8000Dにシグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを付けて写真を撮っています。
子供の入学・運動会に合わせてカメラを8000Dに新調し、レンズも評判が良かった18-300を購入しました。

ボディの細かい設定を済ませ実際に総合体育館(屋内)で行われた子供の運動会を、2Fのスタンド席から300mmの望遠で撮影したり、1Fの広場で2m先で友達と遊ぶ子供を広角で撮影したりと1日中親父カメラマンとして活動し、家に帰り撮った写真を確認してみました。

すると、結構ピントがズレていたり、ぼやぁっとしていたり、L判にプリントする程度では問題無いもののちょっと納得のいかない部分がありました。
しかし屋内の、それも光源も体育館のライトだけという光源不足を考えると8000Dは便利ズームでよく頑張ってくれたと思います。
ちなみに、ストロボは600EX-RTを持っているのですが他の保護者さんの迷惑になると思い使いませんでした。

その事をふまえ別日、林と大きめの池がある公園に向かい撮影してきました。
天気は晴天、時刻は4時前頃。太陽光もそれなりにある状態で撮影。
ISO100にて林と池を撮影したのですが、パソコンにて原寸大にすると「ん？太陽光ある所をISO100で撮ったのにこんなもん？」という画になっていました。
解像度が無く、キメが無く、葉や枝など潰れた様な仕上がり。
僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています。

そもそもフルサイズじゃないからそこまで描写されないのか、
レンズが便利ズームだからそこまで描写されないのか、
光が足りてないからそこまで描写されないのか、
手持ち撮影だから手ブレが起こってそこまで描写されないのか、
という所で悩んでいます。

また、AF精度も正直あまりよくないです。同じ構図で3〜4枚ピントを合わせ直して撮って、内1〜2枚がピントが合っている状態です。
初めてのサードパーティ製のレンズなので、今の状態が限界なのか、それとも純正のF4L程度のLレンズを付ければAF精度、解像度等の悩みは解消されるのでしょうか？

一番辛いのは、屋内でのバウンスを使用した広角撮影でさえまともに撮れにくいという所です。
子供を撮る時も、友人達と集合写真を撮る時も、イマイチな写真ばかりが量産されるのでくやしいです。
NEX-6を持っているのですが、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSを付けて撮影した写真の方がはるかに僕好みのきっちりかっちりとした写真が撮れます。

参考画像として、8000Dにシグマ 18-300mmのJPEGの撮って出しですが写真を１つ載せます。
葉っぱ等、潰れてしまっています…。

他の8000Dを使ってらっしゃる方の写真をネットで拝見させて頂いたんですが、皆さんお上手でピントもしっかり合ってるし、ぼやぁっともしていない、解像度が高い素晴らしい写真を撮られています。
皆さんの様な写真を撮れる様になりたいので、ぜひ手ほどきをお願い致します。

長文となり申し訳ございません。
最後までお目通しありがとうございました^^

書込番号：19956418

[もとラボマン ２]

STスルーさん こんにちは

写真見ると　右側の像の崩れ方が大きく感じますので　もしかしたら片ボケの可能性もありますので　メーカーで点検してみたらどうでしょうか。

書込番号：19956440

[Paris7000]

＞STスルーさん

確かに、右側の方のボケが大きいですね。。
私もメーカー点検依頼したほうが良いと思います。

でも、高倍率ズームですので、センターからやや左の解像感はこんなもんかなぁとは思います。

書込番号：19956451

[どあちゅう]

こんにちは

8000Dも本レンズも使用してないですが、いろんなカメラを使ってて、シグマも結構使ってますがもっとちゃんと写るレンズを出すメーカーではあります。
第一印象としてはやっぱりおかしいですね。片ボケもそうですが、じゃあセンター付近がシャープかといえばそうではない…他の方の作例見てももっとシャープに写るレンズだと思いますよ。どこにもピントが来てない印象です。個体差が悪い方向へ転がりましたかね。一度シグマに送り調整してもらうのがベストでしょうけど、購入間もないのであれば、まずはお店で交換してもらってもいいかもですね。

書込番号：19956489

[うちの4姉妹]

解像度優先であれば
もう少し絞った方がよろしいかと思います

APS-C機なので
F10〜F12位が良いんじゃないかな？
それと緑の葉っぱは、風による揺れ影響するかもなので
風景でもシャッタースピードを上げた方が
より、クッキリ写せますよん

でも高倍率ズームレンズなので
こんなもんっちゃーこんなもんっと
割り切りも必要な場合も(｡-_-｡)

書込番号：19956493

[うさらネット]

解像に定評のSigmaもワイド側は普通なんですが、それにしても、F8にしては左右で色収差が大きいですね。
一度見て貰いましょう。

なお、風で吹かれる木々などは評価の被写体として不足ですから、
建造物を主体にすると良いと思います。

書込番号：19956498

[secondfloor]

STスルーさん、こんにちは。

お写真を見させてもらいましたが、ズームレンズ、しかも高倍率ズームレンズとなると、画質はこの程度だと思います。

ただレタッチでシャープにすることで、もう少し好みのお写真に近づけることはできるかもしれません。

ちなみに、、、

> 僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています。

このようなお写真を撮りたいのでしたら、単焦点レンズやマクロレンズを使わないと、満足のいくお写真は撮れないと思います。

書込番号：19956530

[しんちゃんののすけ]

手ブレ、、、かも、、、三脚固定で試されては、、、

書込番号：19956708

[さわら白桃]

＞STスルーさん

お写真拝見しましたが、皆さんが仰る通りに木々の葉を鮮明に撮るにしてはSSが遅いし、もっと絞り込んだほうが
良いと感じます。

この高倍率ズームレンズは望遠域で本領を発揮するので広角域から標準域は得手ではありません。

広角端などピクチャースタイルの調整でシャープネスを下げないとガチャガチャした絵になりがちです。

私の場合は出先で適当な時間に適当に撮ったスナップ撮影的な風景写真では、こんな物でしょうと捉えています。

それと室内撮影は開放F値が大きいレンズなので苦手な場面も多く、入門機だと中央一点の測距点で対応するのが
良いと思います。

このレンズは決して今のSTスルーさんの状況が当たり前というレンズでは無く、多分ですがこのレンズの苦手な場面で
適切な使い方がされていないのではないかと感じます。

手ブレ補正も弱い部類なので、一度屋外で晴天時にF8、SS１０００分の１秒以上で望遠域を使って撮ってみて下さい。

それから純正F4Lのレンズと比べて、とありますがEF24-70F4Lなどと画質AF等比べれば当たり前に純正の勝ち
だし、ひょっとすると不満点の一部が解消するかも知れませんね。

このレンズの美点は小型軽量で１８ミリから３００ミリまで撮れて、望遠域に限っては上級レンズに迫る高画質を
実現した点、スポーツ撮影にも使えるレベルのAF性能などにあると思っています。

適切な撮影方法を試しても満足できないならば、単焦点レンズやLレンズとの使い分けも良いのでは
ないでしょうか。

書込番号：19956732

[おかめ@桓武平氏]

＞STスルーさん

建物にフリンジが見られます。
レンズを入院して見てもらいしょう。

書込番号：19956741

[クマウラ-サード]

微ブレっぽいです。
でも三脚使っても劇的な改善は見られないかと思います。

遠景はレンズの素性が現れやすいので高倍率が最も苦手とするところ。

また、色等の各種収差はソフトで誤魔化すしかないでしょう。
これも高倍率の宿命。

書込番号：19956972

[tametametame]

オリジナル画像（等倍）がないので、１枚目の写真ははこの画素数ではボケてるかどうかなんてよく分からないですが、２枚目の画像を見る限り、こんなもんかなという気がしないでもないですが、不満があるようであれば、カメラと一緒にシグマに点検に出された方がいいと思いますよ。

また、このレンズは、広角から望遠まで１本で撮れるため、望遠側はシャッター速度や構え方に注意しないと、広角側と同じ様な感覚で撮っていると手ブレ写真を量産することになります。

いずれにしても、高倍率ズームは便利なレンズではあっても、画質を追求するレンズではないので、シグマに点検に出しても同じように感じるのであれば、スレ主さんには向いていないレンズだと思いますよ。

参考になるかどうか分かりませんが、試し撮りした写真のURLを張っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/ImageID=2130516/?noredirecttopcs=1

書込番号：19958753　スマートフォンサイトからの書き込み

[STスルー]

＞もとラボマン ２さん
片ボケという言葉を初めて聞き調べてみました。
そういう症状があるんですね…。
早速シグマに送る手配をとりました！
元気に帰って来てくれるのを楽しみに待ってます♪


＞Paris7000さん
シグマに問い合わせ、本日送りました。
中心より左の解像度は変わらない様なので、このレンズに解像度を求め過ぎるのはダメなんですね。。
他のレンズも検討してみます！


＞どあちゅうさん
購入から約９カ月経っておりますが、症状は購入時より発生しています。
初めてのcanon、レフ、シグマだったので「こんなもんかぁ」という感じで。。。
他の方の写真を拝見するととてもシャープなので、今まで腕のせいだと思ってました＞＜
メーカーに送ったので、改善して手元に戻って来てくれる事を願います。


＞うちの4姉妹さん
絞った方が暗くなるので、画質が落ちると思っていました…。
その逆で、絞らないとシャープに写らないんですね！
つまりF値を絞ってSSを上げて撮影して、RAWで明るくするという感じでしょうか？
カメラが戻ってきたら色々試してみます！


＞うさらネットさん
ご指摘の通り、メーカーに本日送りました。
僕もシグマのサンプル写真のシャープな感じに魅かれて購入したんですが＞＜
F8にしては…ということは、F値を解放にすればするだけ色収差が起こりやすいという事でしょうか？
戻ってきたら被写体を動かないものに変えて写真を撮ってみます！


＞secondfloorさん
やはり高倍率ズームレンズではこの程度、改善できてももう少しシャープになる程度なんですかね。。
単焦点もいいのですが、そうなるとマクロを併用できないですよね？
EF24-70mm F4L IS USMを候補に入れているので、このレンズがシャープに撮れつつもマクロでいけるかなと考えているのですが…。


＞しんちゃんののすけさん
やはり手ブレの影響ですか…。
シャッターが切り終わるまで動かない様に注意してるんですが、ダメってことですね＞＜笑


＞さわら白桃さん
シャープに撮りたいのに、本体のシャープを下げてもいいんですか？
僕の性格上、きちっと写したいのでシャープ上げ気味でした。笑
カメラが戻ってきたら晴天時に望遠でF８以上、SS1/1000以上でテストしてみます^^
広角から標準が弱いとの事ですので、F4LのLレンズ購入も考えています。
このレスの最後に質問を加えているので、良ければご回答下さい＞＜


＞おかめ@桓武平氏さん
本日入院させました！笑
元気に帰って来てくれる事を待ってます！


＞クマウラ-サードさん
高倍率の宿命、その通りかもですね。
このレンズにキレッキレの画質は求め過ぎてはいけないのかもしれません。
やはりLレンズ買うべきですね。。。！


＞tametametameさん
本日シグマに送りました！
シグマの方もピンズレかもしれないと仰ってたので、ちゃんと治ってくれればと思います。
治っても僕が求める画が出せなければ、広角〜標準が撮れるレンズの追加も考えています。
写真も見させて頂きました。
僕のレンズより綺麗に撮れているので、やはりメーカーに送って不安材料を取り除けて良かったです^^




皆様回答ありがとうございました。

恐縮ではあるのですが追加で質問をさせて頂きたいと思いますので、ご回答いただければと思います。
目が覚める様な写りを求めているので「だったら単焦点買えよ！」となるのでしょうが、
8000DにはオーバースペックかもしれませんがEF24-70mm F4L IS USMとEF24-105mm F4L IS USMの２つで悩んでいます。
24-70はマクロが使えるが望遠が普通、24-105はマクロができないけど望遠が少しある、という一長一短がありますよね。
しかし24-105の方はLレンズの割には画質があまりよくないとの意見も聞きます。
僕としては24-105よりも24-70の方が新しいし、ポートレートや旅行等では望遠側70mmもあれば十分かなと思うのですがどうでしょうか？

また、純正F2.8Lはさすがに買えないので、F4Lで検討しています。
サードパーティ製のF2.8だったら手が出せそうなんですが…。
そうなると、キャノンのF4Lレンズ、シグマ・タムロンのF2.8レンズだとどちらがいいのかという所です。
この場合の"いい"とは、きっちりかっちりとした、解像度の高い写真という事です。
買おうにも値段の張る品物なので、そう簡単には買って試せません＞＜
ネットの（既成の）情報ではなく、皆さんの意見をお聞きしたいです。

ぜひ、宜しくお願い致します。

書込番号：19959384

[isoworld]

　
　18-300mmというズーム比の大きなレンズは設計上の制約も多いので、期待しすぎてはいけません。便利でカバーできる範囲が広いレンズほど設計に妥協を求めているところがあるので、こんなもんです。

書込番号：19959453

[さわら白桃]

＞STスルーさん

純正２４−１０５F4Lと同２４−７０F4Lだと２４−７０のほうがAPS-C機だと明らかに良いと感じます。

もっとも私個人はシグマの２４−１０５F4ARTがもっと良かったので愛用していますが。

でも非純正のレンズには各種レンズ補正が使えないので、万人が満足するかは何とも言えないかなぁとも思います。

補正の必要も感じず素晴らしい絵が得られるシグマ１８−３５F1.8ARTも使っていますが、焦点距離に
不満を感じないならお薦めですね。

あと価格も重量もお手頃な所ではシグマ１７−７０F2.8-4Cがお薦めで、純正EF-S１５−８５F3.5-5.6よりは
良いと感じさせるAPS-C用標準ズームですね。

個人的にはシグマ２４−１０５Aが広角端の歪みを気にしないか、ソフトで修正できるなら一番良い様な気がします。

あとキヤノン機のピクチャースタイルのシャープネスは、レンズによって描線が太くなり不自然になる場合が多い
ので気になる場合は下げるし、RAWならニュートラルを選びます。

私はそのほうが良い結果が得られていると感じるので、ご自身で確認してみるといいでしょうね。

書込番号：19960564

[tametametame]

＞しかし24-105の方はLレンズの割には画質があまりよくないとの意見も聞きます。

EF24-105F4Lを持っていたことはありますが、APS-C機では広角側が不足するし、私は等倍鑑賞はしないので、EF-s 18-135mmISSTMの画質でも満足していたため、APS-C機でEF24-105F4Lは使ったことがないのですが、シグマの18-300より画質が劣るということはないでしょうから、スレ主さんが広角側24mm（換算38mm）で問題がないのなら、マクロを取るか＋35mmの望遠を取るかで選べばいいと思いますよ。


＞そうなると、キャノンのF4Lレンズ、シグマ・タムロンのF2.8レンズだとどちらがいいのかという所です。

価格に妥協して社外品のF2.8を買っても、純正のF2.8がずっと気になりませんか？

私は、ボディとの相性や最近のカメラはカメラ内で様々なレンズ光学補正ができる点からも、純正に同じような仕様のレンズがあれば、純正のレンズを選びます。

シグマの18-300はキヤノン純正にないので仕方なく使ってますが、キヤノンから発売されればすぐに買い換えると思います。

書込番号：19960965　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

STスルーさんへ

> 単焦点もいいのですが、そうなるとマクロを併用できないですよね？

マクロレンズを購入されれば、マクロ撮影と通常撮影の併用ができます。

> EF24-70mm F4L IS USMを候補に入れているので、このレンズがシャープに撮れつつもマクロでいけるかなと考えているのですが…。

24-70mm F4にしても、24-70mm F2.8にしても、結局は便利なズームレンズですので、画質については、単焦点レンズに劣ります。

とくにSTスルーさんの要求は、「僕はきっちりかっきりとした、解像度が高く、人でも動物でも毛の１本１本が手に取る様にはっきりと写る写真を撮りたいと思っているので、現在の状況を変えたいと思っています」ということで、、、
つまり最初にアップしてくださったお写真の中の、木々の葉っぱ一枚一枚まで、潰れることなくシッカリ写したい、ということでしたら、この要求は、おそらく想像されているよりずっとレベルの高い要求ですので、中途半端に高級ズームレンズを購入されるよりも、初めから高級単焦点レンズを購入された方が、満足度は高いように思います。

書込番号：19961081

[STスルー]

＞isoworldさん
18-300も倍率があるレンズに、解像度まで求めすぎるのは酷という事ですね＞＜
このレンズは子供の運動会等望遠側で使う時用として、広角〜標準に特化したレンズを１つ手に入れる事にします^^


＞さわら白桃さん
今僕が持っているレンズがシグマのこのレンズのみなので、純正レンズを１本持っておきたいというのが正直な所です^^;
なので社外の明るいレンズより、１段階暗くとも純正レンズを持っておこうと思います。
僕の腕が上がってレンズの違いが理解できたら、シグマやタムロンの神レンズと呼ばれる物を手に入れてみます！
また、カメラが戻ってきたらシャープネスをNに戻してテストしてみます。


＞tametametameさん
望遠よりもマクロの方が欲しいので、24-70かなと思っています。
開発が新しいというのもありますし、なにより撮影倍率が0.7倍というのはかなり魅力的です。
社外のレンズに慣れるよりまずは基本に慣れるべきでしょうし、キャノンのレンズを検討したいと思います^^
良く考えたら、カメラスキルの無い僕が補正の恩恵を受けないレンズで練習しても訳がわからなくなりそうですし^^;


＞secondfloorさん
マクロレンズって通常の撮影もできるんですか！？
マクロレンズはマクロのみだと思ってました･･･。
僕の求める写真を撮るのはやはり難しそうなので、まずはLの標準ズームを手に入れて、慣れた頃に良い単焦点を購入したいと思います。
その頃にはレンズの違いとか、F値とか、SSとか、今よりもっと理解でているハズですので…。笑



皆様ご回答ありがとうございます！
本来の質問は皆様にお答え頂きシグマの方に送らせていただきました。
追加の質問も先輩方の意見を聞く事ができ自分の糧となり、また大変ありがたく思っております。

お答え頂きました先輩方、お時間頂戴して誠に申し訳御座いません＞＜
また、悩んだ時に助けて頂けると幸いです^^;笑

それでは質問を締め切らせて頂きます。
ありがとうございました！^^b

書込番号：19961413

画質とAF

[カメカメくん]

現在、シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を使ってます。

画質とAFの向上と望遠が欲しいの為に、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM の購入を考えてます。
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と比べて画質・AFはどうでしょうか？
買い替えるに値するでしょうか？

また、EF70-300mm F4-5.6L IS USMと18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と比べて
画質やAFはいかがでしょうか？
やはり、便利ズームとLレンズの差は大きいでしょうか？
APSにLレンズを付けても大して画質の向上には繋がらないでしょうか?

書込番号：19920714

[tametametame]

＞また、EF70-300mm F4-5.6L IS USMと18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と比べて
画質やAFはいかがでしょうか？

高倍率ズームと比較されるＬレンズがかわいそう…。


＞画質とAFの向上と望遠が欲しいの為に、

70-300にしてしまうと広角域がなくなってしまいますが、画質とAFの向上と望遠が欲しいのなら、EF70-300Lがいいと思いますよ。

ちなみに、私は、シグマの18-300を使ってますが、作品を作ってるわけでもないし、急に現れる被写体を撮ってるわけでもないので、自分の用途では画質もAFもこれで十分です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：19920771　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

カメカメくんさん、こんにちは。

> 画質とAFの向上と望遠が欲しいの為に、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM の購入を考えてます。
> 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と比べて画質・AFはどうでしょうか？
> 買い替えるに値するでしょうか？

被写体が何か分からないのですが、たしかに18-300mmの方が、性能は上だと思いますが、5万円ほどの出費に値するかというと、そうは思えません。

それよりもキヤノンのAPS-Cカメラでしたら、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを追加で買われた方が、出費に値する性能の向上を感じられるように思います。

http://kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：19920834

[さわら白桃]

＞カメカメくんさん

今現在お持ちの１８−２５０と１８−３００Cを比べると望遠域の解像感と単純なAF速度は新型が上だと思います。

あと相変わらずな点はAIサーボAFとの相性が今一歩な点や大した事ない逆光斜光でコントラスト低下を感じる事がある点。

この相変わらず今一歩と感じる欠点が無いのが、純正の７０−３００のLですね。

望遠域で条件の良い撮影で上手く撮れるとシグマ１８−３００Cの写りは、これならLレンズは要らないと感じる事も
あるほど良かったりもするのですが、曇りや逆光斜光だとがっかりさせられる事もありますね。

AFは純正Lが当たり前にいいですよ。

これも当たり前でしょうけど、買えるなら買い足しで純正の７０−３００のLが満足度が高いと思います。

走り回る大型犬の撮影等ならこちらが良いでしょうね。

書込番号：19921696

[okioma]

18-250を持っていて
さらなる望遠を考えるのであれば
18-300を買うよりトリミングでもよいような…
70-300Lだとあまり望遠の効果は…

予算さえクリアーできるのであれば
画質と望遠を望むのなら
100-400Lのほうが何かとよいのではとも…

書込番号：19921755

[カメカメくん]

便利ズームとLレンズを比較するのはLに失礼ですね・・・すみません。
やはり、便利は便利なのが一番ですから画質は・・・・くらいですね。でも、便利は使いやすいからいいですね。

一度、自分が求めている画質や行動範囲を見直してみます。
みなさま、ありがとうございました。


Lレンズ・・・・一度はもってみたいですね。

書込番号：19923102

MFの使い勝手を教えてください

[noboti]

マウントの取り付け部から破断・修理不可

【質問です】
オリのOM-D M-10 に、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM を使用していましたが、不注意で下駄箱の上から落下させマウント部からボッキリいってしまいました。SIGMAサンに確認した所、残念ながら修理できません。との事だったので、諦めざるを得ないのですが、SIGMAさんマイクロフォーサーズ用の望遠ズームは現在出して居られないので、同じ物をオークションで捜してみてもかなり高く、変えないので代替え機を捜してますが。
EOSマウントに電子アダプタ介して、絞りだけ動けはＭＦ撮影は問題なので、基本的にＭＦオンリーで写真撮影楽しんでいますので、
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
この2本あたりが、予算的にだせる限界のですが、レンズの切り替えをＭＦにした時と、レンズの切り替えはAFでカメラ側でＭＦにした時の、
ＭＦの操作および絞りの動作が、同有っているの顔しえて下さい

書込番号：19789197

[noboti]

追記です

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
どちらを使うにせよ、ＭＦオンリーでの撮影を考えてます
絞り対応の電子マウントアダプター使用予定です。

書込番号：19789206

[MA★RS]

18-200は持ってますが、広角側はMF辛くないですかね。
私はピント山がよくわからないです。

フォーカスエイドあるのでしょうか？

書込番号：19791059　スマートフォンサイトからの書き込み

[noboti]

＞MA★RSさん
ご返事ありがとう御座います。

ピントに関しては、マイクロフォーサーズ機に取り付け・使用の予定ですので
EVFなり、モニターなりに14倍で拡大表示できるので、そんなに心配はしていないのですが・・・

わたしが導入予定のマウントアダプターは絞り対応の電子接点付きでは有りますが、、AF非対応の為
ＭＦしか選択肢が無くなるので、　ＭＦが出来ることがまず大事ですね〜

キヤノンボディーだと、カメラ側でＭＦを選択した時の動作について教えて欲しい所です。

書込番号：19791598

[noboti]

ただ、今日になって、
このレンズの実売価格 + マウントアダプターの価格、と同じような値段で、
ヤフオクに、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
が、数本出てたので、壊れたのと同じのをまた購入する方向で、心が傾いています

書込番号：19791604

[MA★RS]

＞キヤノンボディーだと、カメラ側でＭＦを選択した時の動作について教えて欲しい所です。

これは7Dのマニュアルです。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/51975-1.html#28
レンズの横のスイッチでMFにするように記載されてます。

キヤノンだとボディでMFに設定した経験がないですが、
ボディ側ではMFにできないのではないかと。

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f18-ef.htm
こちらは、1980年代のEFレンズです。
AF/MFのスイッチが付いてます。
1987年はEFマウントが発売された年だそうです。

＞EVFなり、モニターなりに14倍で拡大表示できるので、そんなに心配はしていないのですが・・・
オリの標準ズームでも良いですが、18mmでMFを使ってみて、
合わせられそう。。ということであれば問題ないかもしれません。

書込番号：19791748

[noboti]

＞MA★RSさん
ご返事ありがとう御座います。

キヤノンは、ボディー側でＭＦ設定出来ないので、レンズのSWでMFへ切り替えとの事ですね？
知りませんでした。

18-200は、レンズの切り替えSWでＭＦにして使用するとの事ですね。

このレンズ、18-300も同様なのでしょうか？



ＭＦでのピント合わせは、オリの12-60（換算24-120）の広角端でも不便に感じた事は無いので、
とくに心配はしていません。
実際には使用してみないと解らない事かもしれませんが・・・

書込番号：19792140

[さわら白桃]

＞nobotiさん

このシグマの二本のレンズを使用していますが、MFはおおらかで小さい事は気にしない人や根気強い人などは
大丈夫なのかも知れませんが、とても褒められた操作感ではないと感じています。

具体的には、遊びが大きいのとユルユルの上少しの操作で大きくピント位置が動く為、結構大変ですよ。

まぁ解放F3.5からF6.3のレンズなのでシビアでは無いのが救いですが。

今までのレンズとは操作感については雲泥の差だと感じるのでは、と思います。

でも良いレンズなので、一度キヤノン、ニコン、ペンタックスなどの中古の入門機でも充分なので是非AFで試して欲しい
気がします。

書込番号：19792220

[MA★RS]

＞知りませんでした。

私もキヤノンボディは４年位しか使ってませんが、
初めて知りました(;^ω^)

ニコンはマウントの横にスイッチが付いてたりするので。。

＞このレンズ、18-300も同様なのでしょうか？

ボディ側にないので、キヤノン用であればどのレンズでも
レンズ側スイッチになると思います。

書込番号：19794772

[shourinji0703]

＞nobotiさん

私はα6000＋EOS-NEX�V＋18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM で使用しています。
マウントコンバータの性能のせいもあり、AFよりMFで撮影するほうが多いです。

MFをする際、ピーキング機能をつかって楽に撮影してます。
私の場合、
�@レンズのAF/MFスイッチをMFに切り替える。
�AレンズのMFリングを操作。(カメラはピーキング表示にしてあります。色はわかりやすい黄色に設定）
�Bファインダーのぞきながら、ピーキング表示をMFリングで動かし、被写体にあわせ、シャッターをきる。

レンズのピントリングが軽いのが実は、非常に私にとっては良く、ぴょんぴょん動く野鳥に、ピーキングを合わせるのに優れています。これが重いリングだとそうはいきませんので。
自分の視力で、「ピントの山を気にする」なんて必要はほとんどありません。
ミラーレンズなんかもピーキング利用すればシビアなピントも合わせやすくなります。

OM-D M-10 にもピーキング機能はありますし、使用されているかと思います。
なかなかいいレンズですよ〜。

書込番号：19796596

[noboti]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
参考になりました。

＞MA★RSさん
ありがとうございます。
勉強になりました

＞shourinji0703さん
ありがとうございます。
動き物はめったに撮らないので、
ピーキングはあまり使ってなく、拡大表示でのピント合わせがほとんどです。

書込番号：19798129

レンズ検討中。

[レオニム]

このような感じで撮れたらいいんですが。

空港(室内)イベント会場(屋外/昼夜問わず)追っかけをしたいと思っています。
現在は、stylus1を使っていて、初めての一眼レフを考えています。EOS KISS7iボディを購入検討していて、レンズを別に買おうと思っています。

空港での撮影は、被写体との距離は1-2m、イベント会場などでは5-20mくらいになると思います。
その場合、レンズをどのようなものを買えばいいのかわからずに悩んでいます。初心者は黙ってレンズキットを買えば一番いいとは思いますが、上記のような距離的にレンズキットとこちらのような単体レンズのどちらを選べば良いのか教えていただけるとありがたいです！

できれば1本で近くも少し遠くもstylusよりきれいに撮りたいです！よろしくお願いいたします?

書込番号：19783087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞レオニムさん

追っかけ命で予算無視なら、明るいF値のズームレンズをお勧めします。

空港等、照明の明るさが読めないとき、とにかく少しでも明るいズームレンズで速いSS切れる方がいいと思います。

例えば2枚目の写真はターゲットは歩いているので被写体ブレしてますよね。後ろのスーツの男性はボケてますが、被写体ブレはしてません。
このことから、SSが少しでも速く切れる方が有利になります。

スレ主さんの想定している被写体までの距離がわりと近距離なので、ズームとしては24-70mmあたりで十分いけるような気がします。
キヤノンだと、f2.8通しとf4通しがありますので、予算に合わせてもいいかなと。
もちろん高いですがf2.8の方が、同じ条件なら倍の速さでSS切れますので、有利です。

24-70/2.8
http://kakaku.com/item/K0000339864/
24-70/4
http://kakaku.com/item/K0000436356/
24-105/4
http://kakaku.com/item/10501011452/

こんな高いレンズはむりーってことでしたら、キットレンズの18-135当たりがまずは無難でしょうね。
テレ端が暗くはなりますが・・・

またこのシグマの18-300の描写はいいのでお勧めです。でも望遠端はf6.3まで暗くなってしまいます。
まぁ暗くなってもISOオートで稼げば、多少ノイズに目をつぶれば十分きれいな写真が撮れるとは思いますが、あとは設定でとにかく被写体ブレを抑えることでしょうね。

上記リンクのレンズは24mm始まりのレンズばかりですが、おっかけで撮影するなら、APS-Cではちょうど使いやすいと思います。

自分はニコンの24-70/2.8をAPS-Cで使っていますが、結構使いやすい焦点距離です。
作例を貼ってますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

激しく動いている被写体ですが、きれいに写しとめているのがご理解いただけると思います（＾＾）

書込番号：19783172

[レオニム]

300mmまでになるとF3.5とかにはならないんですね！知りませんでした‼
屋外でも夜の街灯くらいの場所での撮影もあるので、F2.8クラスじゃないと難しそうですね。

書込番号：19783175　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

はい、そうなんです、f3.5なのは、ほんとに広角寄りだけで、望遠に行くに従い、どんどん暗くなっていきます。
ちょっと望遠にしただけで、すぐにF4以上になってしまいます。

夜の街灯ぐらいの明るさとは、かなり暗いですねー
おっしゃるようにf2.8通しのズームが良いとは思います。。。

書込番号：19783178

[うちの4姉妹]

こんちわ

レフ機を初めて使われるのでしたら
最初から他社のレンズを買うよりも
先ずは、純正キットレンズを買われた方が
後々にいいかもです

なので、先ずは
EOS Kiss X7i EF-S18-135 IS STM レンズキット
http://s.kakaku.com/item/K0000484118/
を買われてみては？
その上で、望遠がもっと必要と感じてから
後から、購入されてはいかがかな？

でも
18-300�oも持っていると便利ですけどね(｡-_-｡)


しかし300�oが必要であれば
此方もオススメレンズです
http://s.kakaku.com/item/K0000150561/

まぁ本当はF2.8レンズが、良いのは良いけど
高いですもんね;^_^A

書込番号：19783299　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR004

書込番号：19783332

[杜甫甫]

ＲＸ１０Ｍ３でよろしいのでは？

書込番号：19783421

[写歴40年]

レオニムさん　こんにちは。

最初からシグマ高倍率を買うのも悪くはないですが、X7の価格を見ればまずはコスパ最高のダブルズームキットを購入されて、F5.6程度の明るさでコンサートが撮れるのかや焦点距離を確認されてからのレンズ追加が良いと思います。

シグマの18-300�oなどはいつでも購入できますが、お得なダブルズームは最初から購入しないと購入できませんし、お考えの距離ならば空港では標準ズームコンサート会場では望遠ズームと使い分けが出来ると思います。

一眼カメラは撮りたい被写体撮りたい方法で最適なレンズを選択出来るところですし、シグマなど社外品のレンズは当然ですがキャノンでは動作保証していませんので、購入時はあなたのカメラで試写してからの購入が良いと思います。

書込番号：19783470

[レオニム]

皆様、分かりやすいコメントありがとうございます‼レンズキットも視野に入れて考えます！

書込番号：19785160　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S 18-200mmからの買い替えについて

[arcテリクス]

現在、7Dmark�UにEF-S18-200mmのコンビで使用しておりますが、テレ側の解像感ともう少し望遠が欲しいと思う事がありこちらの18-300に大変興味を持っております。

そこで純正18-200からシグマ18-300に買い替えなさった方にお聞きしたい事が数点ございますので質問いたします。

・AFスピード、AF精度について
・テレ側の解像力について
・ワイド側の解像力について

上記の比較をご教授頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します〜

書込番号：19775855　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

arcテリクスさん、こんにちは。

> テレ側の解像感ともう少し望遠が欲しいと思う事があり

ということでしたら、18-200mmや18-300mmのような高倍率ズームレンズよりも、55-250mmや70-300mmのような望遠ズームレンズの方が良いようにも思うのですが、今回は一本で広角から望遠まで撮影できる高倍率ズームレンズのみを検討しておられるのでしょうか？

書込番号：19775912

[arcテリクス]

そうですね。一本で広角から望遠までをカバー出来る便利ズームを継続使用したいと考えております〜

書込番号：19775942　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

arcテリクスさんへ

高倍率ズームレンズを検討しておられて、テレ端を伸ばし解像度も上げたい、ということでしたら、シグマの18-300mmで良いと思います。

ちなみにキヤノンの18-200mmとの比較は、それぞれのレンズのクチコミなどに情報があると思いますが、AFについては若干上かほぼ同等、テレ端とワイド端の解像度については上、というのが大方の感想のようです。

ただ私の感想としては、シグマの18-300mmは、広角がやや落ち着かないといいますか、ゴチャゴチャしているといいますか、あまり良い印象を持てなかったため、私はタムロンの16-300mmを選びました。

なのでシグマの18-300mmを選ばれるのでしたら、その前に少し、広角もチェックしてみた方が良いかもしれません。

書込番号：19776030

[さわら白桃]

＞arcテリクスさん

ご存じかと思いますが、このシグマのレンズだと純正とは異なりボディ内の各種レンズ補正が効きません。

このレンズのsecondfloorさんが指摘された広角端付近の画質については、私も同感です。

タムロンの１６−３００よりも全域解像する替わりに１８ミリ付近では描線が太く、歪みも目立ち癖の強い画像
となる為、私は広角端から少し標準域にズーミング＝戻して使用しています。

そのほかは標準域から超望遠域までは値段以上の解像感と満足できるAF速度が有り、純正１８−２００と
同等以下の大きさで１８−３００ミリを実現していると感じます。

AF精度は望遠端で解放F６.３のレンズという事もあってキヤノンの色々なボディとの組み合わせでは全く
問題となった事はありません。

私は７D�Uで使用していますが、AIサーボ時に一瞬の反応遅れや途絶を感じる場面もあるのですがこれは
このレンズに限らず、あるタムロンのレンズほうが顕著だったりするので気にしていません。

単に純正レンズと比較すると、ボディ内補正が無効になる事とAIサーボとの相性に劣る事が欠点と言えば
欠点だと思います。

書込番号：19776286

[しんちゃんののすけ]

＞一本で広角から望遠までをカバー出来る便利ズームを継続使用したいと考えております〜
全く否定する気はありませんが、、、個人的には7D�Uが勿体無いと思います。

書込番号：19776369

[遮光器土偶]

　古いEF-S18-200と比較すればシグマ18-300有利だとは思いますが、レンズ補正をしようと思えば、フォトショップなどの編集ソフトが必要になりますし、ＡＦスピードが必要であれば、価格差から当然ですけど純正のＬレンズの方が有利です。

　その点を理解の上で、なおかつ望遠が300ミリで問題ないなら、このレンズの選択はアリだと思います。逆に300ミリ以上が必要だとか、動体撮影でＡＦスピードを要求するなら、他に選択肢があると思います。

書込番号：19780250

[アハト・アハト]

使いましたが、C18-300いいと思いますよ

ワイ端ちょっと落ちるなんて意見もありますが、「比べれば気になる」程度の事です
補正が効かないのはありますが、許容できないケースはさほど多くないと思いますし
それであればDxOとか現像ソフト使えば、C18-300でも補正は効くはずです

テレ端の解像力については、へたな望遠ズームよりいいくらいですから
そこは満足できるのではないかと思います

AF速度は「ふつう」ですね A005と比べてもそう変わらないんじゃないでしょうか
ただ精度に関しては、高倍率ですから構造的な問題でそれなりです
そこは18ｰ200と変わりないんじゃないですかね


一点だけ気になったのは
OSの効果があまり体感できません。「弱い」といってもいいでしょう
効果はあるのですが、ファインダ像は揺れ気味ですから安心感に欠けますし
落ち着いてフォーカスしにくい場面がありました


しんちゃんののすけさん
>全く否定する気はありませんが、、、個人的には7D�Uが勿体無いと思います。
否定はしませんが、個人的にはそういった考え方が理解できないですね
高倍率と7DII、両方の利点と特性が活躍する場面はいくらもあると思いますよ

書込番号：19780955