18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

撮影距離十数メートルの時の画角

[みどりと白の自転車]

EF100-400mm L II 焦点距離300mm 撮影距離約15m	SIGMA 18-300mm 焦点距離300mm 撮影距離約15m	比較	(参考) EF100-400mm L II 焦点距離300mm 撮影距離15m

普段EF100-400mm L IIで野鳥を撮っているのですが、家族と出かけた際に家族の写真を撮りつつ野鳥を見かけたら気軽に撮りたいと思ってこのレンズを購入してみました。300mmで試し撮りしてみると妙に画角が広く感じたので、EF100-400mm L IIと比較してみました。

1枚目がEF100-400mm L IIで焦点距離300mm、2枚目がSIGMA 18-300mmで焦点距離300mm、いずれも約15mほどの距離から撮影したものです。これらの写真を重ねたものが3枚目です。やはり18-300mmの方が画角が広くて、1.18倍ほど広い範囲が写っています。4枚目にEF100-400mm L IIで焦点距離248mmで撮影したものを添付していますが、この248mmとSIGMAの300mmがだいたい同じくらいかと思います。

インナーフォーカスのレンズは最短撮影距離付近で実効的な焦点距離が短くなるという話は聞いていましたが、約15m離れていてもこれほど差があるというのは想像外でした。まだ経験が浅くて知らないことだらけなのですが、いい勉強になりました。

書込番号：18875797

[みどりと白の自転車]

EF100-400mm L II 焦点距離300mm 撮影距離約60m	SIGMA 18-300mm 焦点距離300mm 撮影距離約60m	比較

ちなみに約60mの距離にあるアンテナを撮影して比較してみると、まだSIGMAの18-300mmの方が少し広く写りますが、私個人としてはあまり違和感がない程度の差になりました。

書込番号：18875812

[ケロロ軍曹▲]

近距離の撮影では、インナーフォーカースのレンズは、焦点距離が短くなるけど、
高倍率ズームはそれが著明です。

F値 = 有効口径/焦点距離だから

高倍率ズームの望遠側で、
開放F6.3で、近距離を撮ると、有効口径まで
小さくしないとF6.3にならないので
絞り開放でも、絞り羽根かなりでてます。

インナーフォーカスが、近距離でも、レンズが暗くならいのは、実焦点距離まで短くなるから。
（だと思う）

書込番号：18875853　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html


こちらに記事があります。（人形の画像）

書込番号：18876151

[みどりと白の自転車]

自分の投稿を見直したら、最初の投稿の4枚目の説明文が「焦点距離300mm」になっていました。
「焦点距離248mm」の間違いです。申し訳ございません。


ケロロ軍曹▲さん

書き込みを拝見して、300mm f6.3の状態でMFにしてレンズを前から覗き込みながらフォーカスリングを回してみました。確かに近くにピントを合わせるとぐぐっと絞られるのが見えます。この確認方法で正しいのか自信がないのですが…。


じじかめさん

URLありがとうございます。このページは見たことがあったのですが、「近接撮影時は画角が広くなる」と書いてあるのを読んで「近接撮影時じゃなければ画角は広くならない」、「10mも離れたら広くならないだろう」と勝手に思い込んでいました。無限遠から撮影距離が短くなるにしたがって画角が広くなっていくんですね。

書込番号：18876216

[tametametame]

私もこのシグマの18-300を使ってます。

同じ300mmでも100-400の300mmよりかなり小さく写るのは、ちょっと残念な気もしますね。本当に300mm必要だという人の中には、「騙された」と思う人もいるかもしれませんね。

私は、「300mm」という焦点距離よりも18mmから超望遠まで使えることを重視してるので、同じ焦点距離でも望遠ズームより小さく写ることがある点については気にならないし、そもそも、ファインダーを覗いて必要な画角になるようなにズームしており、焦点距離そのものはまったく意識してないので、弊害はまったくありません。

書込番号：18876430　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

画角より・・・・18-300の写りが参考になりました。ありがとうございます　m(__)m

書込番号：18876551

[ケロロ軍曹▲]

18mmだと 5mも離れたら∞みたいなものだけど、
300mmだと、35m離れても全然 ∞になりません。
この写真はAps-cの、300mmで、35m離れて撮影したけど、夕日をなるべくハッキリ写す為に、F11まで絞ってます。

書込番号：18876700　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

夕日おハッキリ写すいぜんに、人物が大ピンボケ。　　(￣个￣)

書込番号：18876713

[オミナリオ]

高倍率のようなズーム比の高いレンズは、仕組み上IF式じゃないと成立しにくいです

このタイプのズーム（3グループ式）は、広角域を広げると極端に周辺光量が
低下してしまう（つまりは暗くなる）問題があります。
もともとは前玉群がフォーカス群の役割なのですが、広角域に焦点域を広げると
どうしても前玉群が大きく厚くなり、物理的配置が困難になってきます。

それを避けるためにズーミングの役割をもつ変倍系の一部を動かしピントを合わせる
仕組みをとっています。（つまりはインナーフォーカス）
そのためピントを動かすと実焦点距離が変わってしまう、というのが理屈です

倍率の高いものほど影響が強くなるので、100-400よりも18-300のほうが
顕著にあらわれるのは、特に不思議ではないですね

無限遠では額面通りの画角になりますし
近接では焦点距離どおりの画角ではなくなってしまいますが
それでもずいぶん寄れるレンズですから、テレマクロ的にも十分使えます
一昔前では考えられないレンズです


私はタムロンで最初に28-200というズームを出した時に飛びついたのですが
あれは最短撮影距離2mというとんでもないレンズでした（笑）
あまりに不便なためか、専用クローズアップフィルタがついてたんですよ
それでも確か1.2mとかくらいまでしか合わなかった記憶があります

今、あんなの発売したらけちょんけちょんに叩かれますよね＾＾；

書込番号：18877013

[ケロロ軍曹▲]

拡大図〜っ
自分が画像をアップすると
毎回 ピントが着てない無い。
と言われます。

じゃあ ピントの芯は、人物より
どれだけ離れた位置にあるのか、
写メで判るのでしょうか？で

あははのは

妬みの人がここには、たくさん。

文句のアガキは良いですよ。
どーせ観覧しないから。

書込番号：18877388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロロ軍曹▲]

300mmって、平行光を入射して、ピントを∞に合わせた時の、公称焦点距離でしょ。

でも、実際は同じ300mmでも、長い短いレンズ有りますね。

日本光学機器工業規格の
焦点距離の許容誤差は、5%とか聞いた事有ります。

書込番号：18877426　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

このような傾向なのは判っていましたが
15Mでもこんなにちがいないとは・・・

新しいレンズが出たらこの辺評価(テスト)して欲しい
ですね

広角側も含め実が画角が判ると良いです

書込番号：18877854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ本舗]

ケロロ軍曹▲さん

ピンボケじゃない写真をアップロードしたつもりが、いつも「ピンボケだ」と指摘を受けられているのだとすると、
多分、ご自身の写真のアップロードの仕方が悪いせいです。

最初の写真だと、大ピンボケと指摘を受けてもごくごく当然です。
まっとうな指摘に対して憤るよりも、謙虚になって写真のアップロードの仕方を学ばれるほうが良いと思います。

書込番号：18878578

[みどりと白の自転車]

みなさんありがとうございました。よい勉強になりました。

個人的には10〜15m程度の距離から望遠端で野鳥を撮影してトリミングするという用途を想定していたので、この撮影距離でもう少し大きく写ってほしかったのが本音ですが、やはり一本でこれだけの焦点距離をカバーしているというのはとても便利です。撮影機材以外の荷物をたくさん持たないといけない時にはありがたいレンズだと思います。

18-300mmの写りが参考になったとコメントをいただいたので少し補足しておきますと、撮影時の天候は雨で、画質の比較をするつもりはなかったので何も考えずに開放絞りのISOオートで撮影しています。ピクチャースタイルはニュートラルで、RAWで撮影してアンシャープマスク等を何もいじらずにDPP4で1200x800に縮小して現像してあります

書込番号：18878950

[long_way_to_go]

同じ原因なのでしょうが、私は「300mmで画角が広い」ということより、「200mmと300mmの画角に想定されるよりはるかに小さな差しかない」ことに気づいて驚いてしまいました。200mm→300mmの際の鏡筒の動きもあまりに小さいので、不良品かと思ったくらいです。
これだったら18-200mmを買ったのに、と思ってしまいました。

書込番号：19527685

このレンズがあったら

[wingrock]

200-300くらいの望遠レンズが欲しいのですが、このレンズがあったらSIGMA 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM は手放しちゃっていいと思いますか？
予算的に厳しいのでもし買うなら手放す必要があります。
あるいは17-50をキープしてEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを買うのもアリかなと思っています。
どちらが良いと思いますか？

書込番号：19413892　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞wingrockさん
広角から望遠までをシームレスにつかうなら17-50を手放すのもやむなしかと思います。
そうではなくて、望遠を使う時が決まっているなら、17-50は残した方がいいです。

17-50は便利なレンズですから、できれは残す方向でいった方がよろしいかと思います。

使い方次第ですね。；

書込番号：19413910

[クマウラ-サード]

こんばんは、

私なら17-50+EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM。
画質がどうでもいいなら、高倍率1本もありですが。

書込番号：19413917

[遮光器土偶]

　このレンズを購入するつもりはないですが、１本ｆｒ広角から望遠まで賄うなら、購入もありだと思います。ただ、ＡＦスピードを気にするなら純正の55-250ＳＴＭの方が有利なような気はします。

　まあ、仮に18-300を購入しても暗いですから、17-50は残して室内用に使い分けると思います。

書込番号：19413935

[麺カタメ]

望遠の撮影用途にもよるけど、客観的には17-50/2.8 OS HSMは手元に置いておいた方が良いと思うな。
キットバラシの55-250 STMなら二万以下だから、キタムラ中古を狙った方がお得な気がする。
それか、キタムラ中古のA品の18-270 PZD VC(箱無しB008)が26000円以下が出てるので見つけた買いかな、ちなみにオイラは買ったよ。

書込番号：19413945　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wingrockさん　こんにちは

今まで　17-50mm使っていて　F2.8通しの恩恵受けていたのでしたら　18-300mmになると　F値が大きい為　

シャッタースピードが落ち手ブレが出やすくなる可能性がありますので　売るのは止めておいた方が良いように思いますし　

標準ズームは　そのままで　望遠レンズ追加購入が良いと思います。

書込番号：19413960

[モンスターケーブル]

＞wingrockさん

F2.8通しのレンズを売るのは惜しいです。
シグマ18-300は ５万円台半ばですよね。

望遠レンズが欲しいのだったら、３万円台半ばのタムロン70-300VCを買い増すだけで良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：19414145

[さわら白桃]

＞wingrockさん

このレンズを７Ｄ２で使っていますが、望遠域の画質が特にいい印象があります。

１８−３００なのに小ぶりで、ほぼこれ一本でいけそうなんですが、やはり解放Ｆ６.3は暗いので、
室内や夕方などは厳しい場面もあります。

焦点距離が重複しようとも、１７−５０Ｆ２.8とはまるで性格が違うので、手放すと後悔する様な気がします。

値段が違うので、何とも、ですが、５５−２５０だと常にもう一本持ち歩く必要があるので、
今回のシグマの高倍率とは比較できない全くの別種だと思います。

個人的にはこのシグマのズームレンズ２本ならいい組み合わせで、使い分けしやすいと思いますよ。

書込番号：19414293

[wingrock]

皆様
親身なお返事ありがとうございます。総じて17-50を手放すのはもったい無いという意見とおもいます。思い返せば明るいレンズが欲しいと思って入手したので、暗いレンズにしたら後戻りになりますね。純正の他、あげていただいた他の候補も検討してみます！ありがとうございました。

書込番号：19414519　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

wingrockさん こんにちは。

折角Ｆ2.8通しを持たれているのであれば、資金を貯めて高倍率を購入されるか、安価の割に写りの良い55-250�oSTMのキットバラシなどを追加されるかの二者択一が良いと思います。

シグマのＦ2.8通しは今は破格値ですが、純正などを考えるとお考えの高倍率以上に価値のあるレンズですし、ファインダーも明るく見やすい撮影に慣れている方が、暗いレンズではまた不満がでてしまうと思います。

書込番号：19414709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

17-50mmF2.8の17mmは18-300mmの18mmと画角が変わらないくらい広くないのでシグマの両レンズを所持していますが、18-300mmしか使わなくなりました。

書込番号：19415173

[ジナー6]

最新型デジタル一眼レフの場合、F2.8であることよりも18-300mmの焦点レンジの広さの方がどんなシーンにも対応できますよ。

書込番号：19415184

[Ｍ�E]

買い増し希望(^o^ゞ

17-50はキープでお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19415699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ララ２０００]

76mm	39mm	171mm	300mm

wingrockさん

こんにちは

「このレンズがあったら」・・・どこにでも出没できます。笑

望遠側でも大げさな威圧感もなく、周りに気を使わず普通に撮影できます。

AFは蝶の飛翔もとれるほどです。

まあ、70-300mmと画質を比べて見てはどうでしょうか

書込番号：19416575

[wingrock]

皆さんありがとうございます。18-300派も結構いらっしゃるようですね〜。皆さんのご意見を参考に、というか多数決により（笑）買い増しに傾いております。やっぱ明るいは正義ですよね〜。EF-S55-250にするか、オススメいただいたタムロン70-300 Di VCにするか、スレ違いになってきたかも。タムロン評判いいですね。

書込番号：19417593　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

なぜ、18-300が欲しいと思ったのでしょうか？

望遠ズームが欲しいのなら55-250や70-300の買い増しがいいと思いますが、普段使っていて広角だけでなく望遠も欲しいと思ったのなら、いちいちレンズを付け替えなくてもいい18-300は便利ですよ。

レンズを２本揃えたところで、持ち出さなかったら意味がないですからねぇ。

でも、F2.8の17-50を手離すのはもったいないですね。

ちなみに、私はシグマの18-300を愛用してますよ。
子供撮りなので広角から望遠まで必要な機会が多く、そのときは18-300を、望遠域が必要ないときは、F2.8の17-55か軽い18-55を付けて出掛けます。

書込番号：19418144　スマートフォンサイトからの書き込み

[鶴次郎]

F2.8の17-50を残すことが決まり、18-300の必要性がなくなったのでしょう。
だが、他のズームレンズを2個、3個持ちして、交換してまで、撮った写真が眠くなるような画質だった経験
をすると、また違った選択となるでしょう。
ご検討をお祈り申し上げます。

書込番号：19418378

[兼盾]

18-300mmに最近17-50mmF2.8を追加しましたけど使い所が違うので買い替えはオススメ出来ないと思います。
タムロン18-270mmからシグマ18-300mmに買い換え後に標準レンズとして17-50mmを買いましたが望遠が必要なアトラクションとかに行く時は18-300mmを使いますが、普段は明るい17-50mmを使用しています。
シグマ18-300mm自体高倍率のレンズの中ではかなり良いですが低倍率の明るいレンズの方が写りが良いですからね

書込番号：19418921　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

18-300等の高倍率レンズはｍ旅行などで1本にしたいときの便利なレンズで
万能レンズではないと思っています。
ただ、何を撮るか、
また満足度も人それぞれですから…

私なら、目的によって使い分けをしたいので
55-250STMかタムロンの70-300(A005)をまず買って、
そののちに必要性を感じたら高倍率を追加します。

18-300では17-50の代わりにはならないこともありますので。
17-50はいずれにせよ残しますね。

書込番号：19418963

[遮光器土偶]

＞EF-S55-250にするか、オススメいただいたタムロン70-300 Di VCにするか・・

　タムロンは持ってます。発売して少し時間がたちますが、なかなかいいレンズだと思います。ただ、３００ミリ絶対に必要ではなくて、今のところフルサイズを考えてないなら、純正でＡＦスピードの評判もいい55-250ＳＴＭかな。

　タムロンより少し小型で軽い分、持運びには便利だと思います。

書込番号：19420268

[wingrock]

皆さま
すっかり遅くなってしまいましたが、最終的にタムロン70-300 Di VCを入手しました。
実は望遠レンズを持つのはかなり久々なのでまだ扱いに慣れてませんが、色々楽しめそうです。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：19494758　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノン 6Dに取り付けられますか？

[け★つ]

キャノン　6Dに取り付けられますか？

また、フルサイズカメラに取り付けた場合、

画質はどんな感じですか？

書込番号：19342441

[逃げろレオン2]

取り付ける事は出来ますが、このレンズはAPS-C専用レンズなので、画質うんぬん以前にケラれると思います。
（シグマのDCと表記されているレンズはAPS-C専用です。ちなみにタムロンはDi�UがAPS-C専用です）

書込番号：19342466　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

サードパティのレンズなら取り付けはできるかと思いますが。

APS-C用のレンズですから、焦点距離によっては四隅がけられるかと。

書込番号：19342493

[写歴40年]

け★つさん　おはようございます。

取り付けられますが四隅が黒くケラれ広角端などは魚眼レンズのように丸くケラレルかもと思います。

中心部のAPS-Cでの使用部分をトリミングして使用すればそれなりの画質で撮れますが、フルサイズでは当然許容範囲外になると思います。

書込番号：19343193

[もとラボマン ２]

け★つさん　こんにちは

取り付けられると　使えるとは違い　ケラレが出たり　周辺部の画像が流れたりしますので　使えないと考えた方がいいと思います。

書込番号：19343220

[Ｍ�E]

付くけど画質は…( ;´･ω･`)



ﾅﾝﾁｬｯﾃ魚眼…!?( ;´･ω･`)

書込番号：19343718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

ﾚﾝｽﾞは違いますが、こんな感じになります…( ;´･ω･`)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=17371680/ImageID=1862733/

書込番号：19343830　スマートフォンサイトからの書き込み

[け★つ]

皆様ありがとうございます。そうなんですね。

書込番号：19343998

[遮光器土偶]

　EF-SレンズはAPS-C専用で、マウント形状が違うのでフルサイズ機には装着すらできませんが、サードパーティ製のAPS-C用レンズはおそらくはコストの問題からでしょうが、EFレンズと同じ形状になってますので、フルサイズ機にも装着できます。

　ですので、シグマであればDC（APS-C専用）とDG（フルサイズ対応）、タムロンであればDi（フルサイズ対応）とDi�U（APS-C専用）のようにレンズの記号で判断する必要があります。

　ちなみに、このレンズは持ってませんが、シグマだと8-16DCとか３０ミリF1.4DC等だと特定の条件下であれば、蹴られずに撮影は可能です。

　ま、６Ｄはニコンのフルサイズ機の様なクロップ機能はついてないので、フルサイズ用のレンズを購入するしかないと思います。

書込番号：19344057

[逃げろレオン2]

フルサイズ対応の便利ズームだとコレとか。↓
http://s.kakaku.com/item/K0000668925/

評判の方はまずまず？

書込番号：19344087　スマートフォンサイトからの書き込み

[け★つ]

逃げろレオンさん

そのレンズ、考えて見ます。ありがとうございます。

白レンズは、高くて大きいので、安くて小さい望遠レンズを探してます。

書込番号：19344169

[遮光器土偶]

＞白レンズは、高くて大きいので、安くて小さい望遠レンズを探してます。

　18-300も28-300も高倍率ズーム（いわゆる便利ズーム）で、望遠レンズが欲しいのであれば、タムロン70-300（Ａ005）の方が手ごろですし、ズーム比が小さい分画質やＡＦスピードで分があるように思います。

http://kakaku.com/item/K0000150561/

　ただ、基本的にフルサイズで画質やＡＦスピード等を求めていくと、大きくて高価なものになるのは仕方ない一面はあると思います。

書込番号：19344196

[ジナー6]

EF200mmF2.0Lを新品購入されたらいいと思います。

書込番号：19415191

航空祭

[chidorijou]

今はｃａｎｏｎのＸ６ｉを使用しております。飛行機が好きでよく航空祭(美保、防府、岩国）に行くのですが、このレンズでなんとかなりますかね？腕の問題もありますが(超初心者）ちなみに７０Ｄ検討中(^_^)

書込番号：19341789

[tametametame]

ニコン用ですがこちらも参考になりますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693430/SortID=19286130/

書込番号：19341796　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞このレンズでなんとかなりますかね？
一般的には厳しいのでは、、、スレ主さん次第では、、、画質の要求度は個人差有るので、、、

書込番号：19341937

[進撃の社畜]

望遠端でいえば、なにをもって十分とするかは人それぞれですのでなんとも。あ、今日芦屋に行ってきましたが、Σの150-600結構見ました。

広角端は、キューピッドは撮れるでしょうが、スタークロスやサクラはフレームに収まらないかも。

書込番号：19342027　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

7D2+シグマ150-600Cでブルーインパルス	F15です。

航空祭(戦闘機)なら600mmが欲しくなりますよ^o^
ボディはX6iでも70Dでも撮れますよ！！
シグマの150-600Cの方が重いけど良いと思います。

小松基地の航空祭に行きましたが周りは大砲クラスのレンズが多かったです（笑）

書込番号：19342807　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

なんとかなります

以前 姫路城上空の ブルーインパルス

400〜600�o も 何人か いました

ほとんどの人は

スマホ

「やっぱり あかんな〜」

と 言う 声 が 多かったです

X6i に 18-300�o なら

なんとかなります。

書込番号：19343422　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズについての質問です。

[zxcvbn13]

現在シグマの18-300を所有してるのですが
F値が暗いことから
同じシグマの17-70F2.8-4を購入しようと思ってます。
17-50F2.8も検討したのですが
焦点距離が短いことから除外しました‼

18-300と17-70ですと
やはり17-70は高倍率ズームではないので
画質は綺麗になるのでしょうか？
この2点の違いを教えて下さい。

書込番号：19262034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

17-70もどちらかと言えば便利ズームですので、18-300と比べてハッキリとした差は感じられない可能性があります。

画質の改善も望むなら、候補から外している17-50 F2.8を選んだほうが使い分けもし易いと思いますよ。

書込番号：19262144　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

zxcvbn13さん

F値多少明るくなる分、ファインダーの視認性が良くなるし、シャッタースピードを稼げるし、被写界深度が浅くなる分ボケが強調され立体感が出てくるかと思います。なので、今までと同じF値で撮影される場合は、あまり効果がないかと思います。
あと、18-300などの便利ズームの場合、収差(樽型、糸巻き型)が出やすいですが、これらの癖も軽減するかと思います。

書込番号：19262182

[tametametame]

17-70と18-300って、望遠側の焦点距離が全然違うので、そもそも比較の対象にならないと思う…。

100mm以上が必要なら、17-70はどう頑張っても無理。

画質優先で17-70を多用するなら、選んでもいいと思いますよ。

ちなみに、私は18-300の他に、EF-s17-55F2.8も持っていて、室内撮影ではこちらを使ってます。

書込番号：19262359　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

１８−３００をお持ちでＦ値に不満・・・であれば、
次に選ぶのは１７−５０Ｆ２.８が順当でしょう・・・

私は１７−７０と７０−３００です。

書込番号：19262550

[うさらネット]

解像の良いSigmaでも開放では多少甘いです。結局、明るさ・寄れるメリットが17-70mmの魅力。
が、明るさなら17-50mm F2.8には抜かれます。

18-70mm域でF5.6辺りで較べると、画質はドングリじゃないでしょうか。
ちょっと明るいのと寄れる面白さも一緒に欲しければ、17-70mmありです。

書込番号：19262554

[ピラカンサ]

＞zxcvbn13さん

私は17-70を持っていて、後に18-300を購入しました。

解像度は少し17-70のが良いです、ピクセル等倍で見ないとわからないレベルですが。
AFも気持ち早いです。

利点はＦ値解放が明るいことでのボケの綺麗さと、寄れることです。

風景写真等は17�oの広角が生かせますが、1ｍ位の距離では何故か18-300の18�o側のが広い範囲が写ります。
2ｍ位の距離で同じです。

18-300を購入して以来17-70は出番が無い状態です。
追加するならEF35mm F2 IS USMかSIGMA 30mm F1.4 DC HSM等のが違う表現が出来て楽しめると思います。

書込番号：19264195

[ワンダーアリス]

こんにちは。
私も18-300、17-70を持っています。
＞ピラカンサさんと同じく17-70は出番がありません。17-70を買われるのであれば、17ー50F2.8の方が断然オススメです。
17-70は外では短すぎですし、家の中では70だと長いので使いません。
私的には20mmの差ですので、撮るものにもよりますが、足ズームすればいいかと思います。それよりも通しでF2.8の方がいいです。
私も17-50F2.8を買う予定です(*^^*)
お値段もお安いですし🎶

書込番号：19266623　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

zxcvbn13さん

そろそろ、みなさんに返事書かなきゃね〜。

書込番号：19292116

画質はどうなんですか！

[あべひろしに]

EF-S18-135STM.EF24-105F4に比べて画質はどうなんですか？
よくA3でプリントします！
7Dm2用の高倍率ズーム欲しくて探してます！
EF24-105Ｆ4と変わらないのであれば購入したいです！
EF-S18-135STMと同じ位なら考えます！
比べられた方いらっしゃったら教えて頂きたいです！
よろしくお願いします。

書込番号：19188053　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

いくらシグマの18-300が評判がいいからと言っても、16.7倍の高倍率ズームが、7.5倍のズームレンズより画質がいいなんてことないだろうし、ましてや、4.38倍のＬレンズと変わらないなんてあり得ない。

ちなみに、私は18-135も18-300も持ってるけど、望遠域を使わないとわかってるときは、カメラ内やDPPでレンズ補正ができるので、18-300ではなく18-135や15-85を使ってる。

24-105も6Dで使っていたことがあるけど、APS-C機では広角が不便なので使わなかった。

書込番号：19188093　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

とはいえ、ちょっと気になるので調べてみました。
使い勝手や逆光耐性なんかは完全無視ですのであしからず。

the-digital-pictureさんのデータをもとにチェックしてみますと、思ってたよりはマシなようです。
ただし、それは画面中央においてのみの話で、外周に行けばいくほど18-135のほうが有利です。
そしてF11まで絞ればまずまず見られる画質になる18-135に対して、18-300はいくら絞ろうが永久に画質はよくなりません・・・。

135mm以上の望遠が必須で、かつレンズ交換が手間になる状況であれば選択の余地はあるかもしれません。
まあ、18-135ですら十分「高倍率」と言えるレベルですので、18-300なんてもはやキワモノに近いですから、順当と言えば順当ですね。


え？24-105との比較？
ご冗談をｗｗ

書込番号：19188136

[里いも]

こんにちは

18-300mm はあくまでも便利さを最優先したレンズですね。
画質は二の次になってしまうことはいなめません。
一般的にズーム倍率が大きくなればなるほど画質が落ちると言われています。
画質を求めるなら倍率は3-4倍に抑えておくのがいいでしょう。

書込番号：19188186

[jm1omh]

この18-300は、悪くないですよ。まあ、まずはレンタルなど活用して、ご自身で確認されるのがよろしいかと。

高倍率をお考えになるということは、まずそこに解決したい問題があってのことでしょうから。

書込番号：19188378　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

シグマ用を使っていますが、テレ側の画質は良好です。ワイド側は中央はいいのですが周辺がちょっと流れます。どうも倍率色収差が影響が大きく、これは絞ってもさほど解消しません。ワイドはおまけの望遠ズームというようなイメージです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=18127323/

とはいっても、普通に使えるズームです。画素等倍で鑑賞するのが趣味でなければ。

書込番号：19188426

[うさらネット]

高倍率ズームってのは、他の高額レンズで撮れない絵が撮れるレンズです。
そんなバナナ〜？

ボディ一台じゃレンズ交換してる暇！に被写体が居なくなるとか、急に寄ってきてはみ出るとか。

画質抜きで絵作りさえしっかりしていればA3ノビいけますよ。使いどころです。

書込番号：19188480

[あべひろしに]

利便性の為のレンズと言う事ですかね！
画質はイマイチの可能性あるので見合わせたいと思います！
みなさんありがとうございます！

書込番号：19189372　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

EF18-135/3.5-5.6STMとEF24-105/4Lでそれぞれ別のものを撮って
こっちは18-135でこっちは24-105で撮ったものと、ブラインドで百発百中当てることが
できるくらいの鑑別眼と、それが問題になる用途での使用であれば
ご検討の18-300は期待に添えないと思います。

ただAPS-C機で使うEF24-105/4Lを高評価できるのであれば
18-300でもそんなに問題は感じないと思いますよ

書込番号：19189941

[STORM TOP]

2015.10.11.SUN. 新品購入。

書込番号：19222930

[STORM TOP]

新品購入されて使っていない方が「高倍率は...」と知ったかぶりのコメントをされていますが化石思考です。

書込番号：19223292

[STORM TOP]

オミナリオさんのおっしゃる通りです。

書込番号：19225151