18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EOS M3でのAF速度

[みどりと白の自転車]

EOS M3 焦点距離300mm 比較的すんなり合った例	EOS M3 焦点距離300mm 合わなかった例

画角の件に続いてご報告です。
このレンズはEOS M3と組み合わせて使うことを検討していたのですが、購入前に調べたところ「EOS M3との組み合わせではAFが遅い」という情報をいくつか見かけました。どの程度遅いのかわからなかったので購入するか迷ったのですが、結局購入してみました。

それで使ってみた感想としては「ちょっとこれは無理…」だったのですが、同じようなことで迷っておられる人がいるかもしれませんのでAFの動作を動画撮影したものを投稿します。

ひとつめの動画では、EOS M3にこのレンズを装着して焦点距離300mmにセットし、MFでフォーカスを最短距離にあわせてから1点AF (ONE SHOT)に切り替えてAFしています。合焦した時、フォーカスリングはほぼ無限遠の位置に達しています。これが比較的すんなりフォーカスが合った時の様子です。

ふたつめの動画は、ひとつめとほぼ同じ撮影条件で、AFが合わない時の様子です。最短から無限遠まで2往復した後、最短からじりじりと無限遠に向かってフォーカスが移動していき、最終的にギブアップしてしまいます。これは三脚を使っているのでまだマシなのですが、手持ちで撮影している時は静止した被写体でもAF枠内におさめ続けるのはかなりしんどいです。AF枠から被写体が外れてしまうと合わない可能性がぐっと高まります。

個人的な感覚としては、ふたつめの動画のように背景が空で電線や木の枝のような細い被写体を手持ちで撮影しようとするときにAFが合わないことが多いように思います。枝にとまっている鳥を撮ろうとしてAFが合わず、あたふたしているうちに飛び去ってしまうということが何度もありました。

こんな時にキヤノンのレンズで言うところのフルタイムマニュアルが出来れば良いのですが、残念ながらこのレンズはフルタイムマニュアルに対応していませんし、AF/MF切り替えスイッチが結構固くてズームしたレンズの先端付近に手を添えているととっさに切り替えられません。結局、M3とこのレンズの組み合わせで鳥を撮るのは諦めてしまいました。

（ひとつの投稿に動画をふたつまでしか添付できませんので続きます）

書込番号：18914365

[みどりと白の自転車]

7D2 焦点距離300mm ライブビューAF	7D2 焦点距離300mm 位相差AF

先の投稿の続きです。

このAFの遅さはEOS M3との相性の問題のようで、7D mark2のと組み合わせでは十分実用的な速さで合焦します。

ひとつめの動画は7D2にこのレンズを装着してM3のふたつめの動画とほぼ同じ位置から同じ被写体を、最短距離にフォーカスリングを合わせてからライブビューの1点AFでAFした例です。ふたつめの動画は、同じく7D2で領域拡張AFでAFした例です(ファインダー内を撮影しています)。どちらも全く問題ありません。今のところ、M3の例のようにフォーカスが合わなくて苦労したことはありません。M3と7D2以外のボディは持っておりませんので、他のボディではどうなのかわかりませんが、M3との組み合わせでAFが遅いというのは少なくとも私が持っている個体では間違いないです。

なお、M3との組み合わせで近距離(1m前後)の被写体を撮影する場合は、やっぱり合わない時は合わないのですがここまで遅くないです。手持ちで望遠端での撮影の比率が多い方は要注意だと思います。
M3との組み合わせを検討しておられる方の参考になりましたら幸いです。

書込番号：18914413

[みどりと白の自転車]

EOS M3 EF100-400mm L2 焦点距離300mm

何度もすみません。自分で読み返して「単にM3にEFマウントのレンズをアダプターを介して付けたら遅いだけなんじゃないの？」と言われそうな気がしましたので、M3にマウントアダプターを介してEF100-400mm L2を付けた時のAFの動画も投稿しておきます。

焦点距離を300mmにして、M3のAFが合わなかった場合と同じ被写体にほぼ同じ位置から、MFでまず最短距離にフォーカスを合わせてから1点AF、ONE SHOTでAFしています。レンズのフォーカスリミッターはFULLです。全く問題なくフォーカスが合います。

書込番号：18915142

[5D326]

私も同じ感想を持ちました。
焦点を合わす場所が、比較的はっきりしている場合は
大丈夫な感じがしましたが、でも迷い始めたら待て切れない状況です。
シグマの単焦点ではスムーズに動作したので、シグマさんに何とかしてもらえたらと
思いますが、今の時点では、このレンズでは無理だと解釈しました。

対策ができたらいいですね

書込番号：18936533

[ララ２０００]

みどりと白の自転車さん
こんばんわ

M3動画のAFエラーの事象はたまにでますね。＾＾
なので、
私は、最近はコンティニアスAFをOFFにてします。
幾分、迷いが減るように思えます。

＞MFでまず最短距離にフォーカスを合わせてから1点AF、ONE SHOTでAFしています。
この状態でEF100-400mm の合焦速度は、さすがですね。

この場合、対象物は一度、合唱させておくと、２回目から早くなりますので、
舞台や飛行機や動物などを、さほど、無理なく撮っております。
まあ、一眼のAFに比べると、まだまだですが、このボディで３００mmの世界が
楽しめるので、助かってます。

書込番号：18939811

[みどりと白の自転車]

ララ２０００さん

お返事が遅くなりました。作例ありがとうございます。
M3のクチコミでの作例も拝見しました。参考になりました。

おっしゃる通り、M3でもほぼ合焦している状態からのAFは十分速いと思います。

ただ、このレンズが幅広い焦点距離をカバーしていて便利なものですから、つい目の前で遊んでいる息子を撮影している最中に離れたところにいる野鳥見つけてを慌てて撮ろうとして最短付近→無限遠付近へのAFをしてしまいます。悩ましいところです。

書込番号：18957151

犬撮り、風景撮り用として

[アイアンマン マーク�Z]

現在、kiss X4と標準レンズ18-135mm F3.5-5.6の組み合わせで使用しています。

主な撮影は下記です。
1. 暗い室内での犬の撮影
2. ドッグランでの犬の撮影
3. 犬の散歩をしながらの風景写真(花や空など)

今の問題は、
暗い室内での犬の撮影には、今のレンズは暗いのかな？と思うこと。
ドッグランでの望遠側がもっと欲しいことです。

そこで、
シグマの
18-35 F1.8mm DC HSMを室内用
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM　または、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを
屋外用で考えています。

上の様な撮影に、適しているレンズについて、
アドバイス頂けますでしょうか?

書込番号：18926433　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

いいと思いますが、
１８−２５０と１８−３００は、できれば実店舗で比較される事をお勧めします。
仕様上の画角は撮影距離＝∞の時のものなので、ワンちゃんくらいの撮影距離だと２万円高い３００ｍｍの方にしても、
引き寄せ効果に差が無いかも知れません。

書込番号：18926477

[holorin]

別マウントですが１８−３００を使っています。高倍率ズームとしては写りのいい方です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=18127323/

ＡＦ速度とか精度とかについてはあまり検証していません（ボディがボディですから）。

１８−２５０は写りはともかくちょっと古いところが、気になります。できればあたらしいライン（コンテンポラリー）の１８−３００のほうがいいと思います。

書込番号：18926551

[じじかめ]

室外はタムロン70-300（A005)のほうがいいと思いますし、室内は35ｍｍぐらいの
単焦点レンズがいいのではないでしょうか。

書込番号：18926725

[t0201]

広角が役29�oになりますが問題はないでしょうか？
最短撮影距離28�pなのはいいですね。

サードパーティー製は使った事が無いので分かりませんが、
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM　または、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
候補のレンズでAFが早いもを購入するべきだと思います。

書込番号：18928092

[gda_hisashi]

わんこの犬種は何ですか

小型犬なら

室内は
EF-S50/1.8STM
ドックランは
タムロン70-300か
EF-S55-250
はどうですか？

家(シーズー)の場合は
室内
EF-S18-55とストロボ背面バランス
屋外
その時によりまちまちです
※あまりランしない(走り回らない)

書込番号：18928173　スマートフォンサイトからの書き込み

[KID.R33GTR]

NIKON70-200f2.8VR2+TC-14�Vで1	NIKON70-200f2.8VR2+TC-14�Vで2

アイアンマン　マーク�Zさん　初めまして。

室内用は18-35 F1.8mm DC HSMでイイと思いますが、
自分の経験上f1.8で得られるシャッター速度でも、被写体ブレしてしまう事が多く
被写界深度の関係で1〜2段絞って撮る事が多いため、
ノーフラッシュの場合結局ISOを上げて対処することになると思います。
なので室内用はもう少し値段の低い30mm位の単焦点にした方がイイと思います。
その分ドッグランでの撮影用のレンズは
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM位のレンズにしないとAFがまるで追いつかない場合が多いです。
横方向に動いている時はイイのですが、一直線にこっちに向かってくると
かなりキビシイです。
犬種にもよりますが、ちっちゃいワンコほどAFで追いにくいです。
APS-Cだと換算320mmありますからドッグランでは丁度イイと思います。
ドッグランの大きさにもよりますが。
ワンコ撮りは結構難しいですね。

書込番号：18928248

[tametametame]

私は子供撮りメインですが、運動会など外で走り回っている子供を撮るときに、望遠域だけでなく広角域も必要なので望遠ズームの代わりにシグマ18-300を使ってますが、スレ主はドッグランで走り回る愛犬を撮るときに、50mmより広角側も多用していますか？

広角域も多用していて、なおかつ135mmよりも望遠が必要なら、シグマの18-300もいい選択枝になると思います。
でも、あまり多用していないなら、EF-S55-250ISSTMをはじめとした望遠ズームの方がいいと思いますよ。

３の用途の時は18-135のままでもいいと思うので、18-300を買う理由にはならないと思います。

書込番号：18928356　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

子供の撮影と犬の撮影を同列で考えるのはどうかと思いますが？
視力の弱い方でピント合わせに困るようなら明るいレンズを選ぶ一択です。
そうでなければ照明機材を用意することも考えた方がよろしのではないでしょうか。
ドッグランでの望遠は実用上リーズナブルのは300ｍｍ程度でそれ以上は重かったり値段が高かったりするので困りますね。

書込番号：18928403

[tametametame]

スレ主さんへ

被写体との距離の話をしているのに、いちいち私の書き込みに難癖をつけないと気が済まない人が早速でてきましたが、スレ主さんにとっては、愛犬も子供同様、可愛いことと思います。でも、子供を例に出したことが失礼でしたらごめんなさいね。

〉視力の弱い方でピント合わせに困るようなら明るいレンズを選ぶ一択です。

スレ主さんの視力が弱いって書いてあったかなぁ？

AF使うなら視力なんてそもそも関係ないし、それに、MFするにしたって、視度調整をキチンとしていれば、レンズの明るさによるピント合わせの困難さは、視力の良い悪いとは関係ないと思うけど…。

書込番号：18928790　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイアンマン マーク�Z]

皆さん、ご丁寧にありがとうございます。

まずは、室内用に35mmくらいの単焦点レンズを購入しようかと思ってます。

犬は、ペキニーズなのですが、子犬なので、
ちょこちょこと走り回り、
ドッグランの撮影は、ピントがほとんどあいません。
Kiss X4では、役不足かなと、最近、思ってます。
レンズではなくて、ボディを買い換えようかなとも思ってます。
７Ｄ Mark�Uあたりの購入を検討します。。。

書込番号：18947857

モータースポーツ撮影

[SCUDERIA555]

このレンズを4月頃に購入し、5月に岡山国際サーキットにてスーパーフォーミュラを撮影してみました！

使用ボディは7Dmark2です！

描写もこの値段にしては十分綺麗ですし、
AFもカメラの性能には左右されるかと思いますが、超音波モーター内蔵でそこそこ速く動体の撮影も可能だと思います！

岡山国際だと300mmあれば十分撮影可能です！(鈴鹿や富士は厳しいかも....)

僕的にはいいレンズです(^○^)

書込番号：18939456　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

流し撮りカッコいい！

書込番号：18939523

[SCUDERIA555]

hiroyanisさん

ありがとうございます(^○^)
僕は基本モータースポーツばっかりです！

書込番号：18939541　スマートフォンサイトからの書き込み

[KID.R33GTR]

NIKON 300f2.8VR2で

SCUDERIA555さん　こんばんは。

イイですね。　Ｓフォーミュラ。
フォーミュラはハコ車レースより難しいですね。

SIGMAから早くＳＧＶシリーズで28-300くらいのズームがでて欲しいです。

書込番号：18939575

[SCUDERIA555]

Kiss x7＋シグマ18-300で撮影	Kiss x7＋シグマ18-300で撮影	Kiss x7＋シグマ18-300で撮影	Kiss x7＋シグマ18-300で撮影

KID.R33GTRさん

こんばんは(^○^)
コメントいつもありがとうございます！
R8格好いいですねー♪

7D2で早くS-GT撮影したいです(°_°)笑

今年は岡山公式テストに行きましたが、まだ7D2導入前でKiss x7で撮影だったので全然ダメでした(°_°)

シグマのレンズ出るといいですけどねー^_^

書込番号：18939632　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

X7と随分違うもんですね。流石。

書込番号：18941446

[KID.R33GTR]

SIGMA 150-600Sportsで1	SIGMA 150-600Sportsで2	ちょっと古いですがNIKON 300f2.8VR2で

SCUDERIA555さん　こんばんは。

岡山国際だと、公式テストがあるんですね。
もてぎだと無いのでウラヤマシイです。

自分も色々なモータースポーツ撮りたいです。

書込番号：18942752

登山用レンズに検討してます

[swallows]

現在、登山用レンズとして検討してます。

機種は、70D
18-125標準レンズ

黒部五郎や赤石岳とか甲斐駒ヶ岳とかアルプス登山で利用想定

年間、いろいろ行きますが、残雪期から無雪期まで20回程度

テントしません。

そこで、もっと望遠ほしいなあと思う事あるのですが、そこで、このレンズかタムロンの16-300mmの
レンズを検討してます。

山以外にも使い勝手良いかなと思ってますが、
実際に、300mmは、通常使わないような距離
なんでしょうか？

これと同じようなカテゴリーで、200mm、250mmくらいの製品が、ありそうですが、レンズの性能、設計は、望遠の距離以外は、変わらないでしょうか？

ものによっては、手ぶれが、ないみたいですが。

また、他におすすめレンズや山に行く場合の参考に
したいので、どんなレンズ使ってるかお伺い出来ればと思ってます。

後、カメラを趣味にしている人から単焦点レンズ
タムロン90mm とかキャノンの50mmで2万円くらいの新しいレンズだと安くて軽くて作品集なんか
見ていると風景にも良いと聞いたのですが、
山だと実際に使い道、使ってみると意外に使えるレンズだったりするのでしょうか。

いろんなアドバイスいただければと思います。

書込番号：18904230　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

タムロンの16-300とシグマの18-300の両方を使ったことがあり、300mmの画質がシグマの方が好みに合ったのでシグマを残しましたが、タムロンの16-300は簡易防滴なので、登山用で高倍率ズームが必要ならタムロンの方が16mm始まりだし、向いているのでは。

書込番号：18904418　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

持って行くレンズは１本でしょうか？
僕は、広角16-35と、マクロをよく使いました。

書込番号：18904499

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000391721

100ｇ程度軽くて安い18-250でいいと思います。ニコンＤ5100やＤ3200で使ってました。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18906337

[ピラカンサ]

Σ18-300のが望遠端の画質が良いのでこれで良いと思います。
山では十歩や20っ歩前に歩いた所で隣の山までのレンズの50〜100ｍｍの差は縮められないですよね。
欠点は広角側で寄れない事ぐらいでしょうか。
1本しか持っていけないのなら、このレンズ＋フィルータイプの接写レンズですね。

望遠端はどのような時に使いますか？
私なら、隣の山頂から山頂（中央や南なら雲海に浮かぶ富士山）や麓の風景、夏ならハイマツの実を食べるホシガラスや岩場のイワヒバリ、樹林帯内の山小屋なら餌付けされた野鳥・リス・オコジョとかでしょうか？
どれももっと望遠が有っても良い場合の有る距離ですね、手持ちのレンズならΣ150-600＋テレコンを持っていきます。
フィルム時代はニコンだったので、レフレックス1000ｍｍ＋テレコンやED400ｍｍF3.5+テレコンを担いで登っていました。
隣の山頂がまるで空撮で撮ったような写真になります。

広角側は18ｍｍでは、大きく広がる空の写真が今一つなのでΣ8-16を持っていきます。
キャノンならEF-S10-18かな？持っていませんが。
超広角のダイナミックに映る空の写真を一度撮ったらやめられません。
うっすらガスった時などはブロッケンの撮影のチャンス！ですが対角線魚眼クラスの広角で無いと綺麗に撮れません。
お花畑をUPで山頂を見上げるような写真もです。

その間の焦点距離はΣ17-70を持っていきます。
なぜこのレンズかと言うと、寄れるんです！マクロレンズの様に等倍とはいきませんが高山植物のUPなら十分行けます。

なにかシグマの宣伝みたいになってしまいましたが、私なら頑張って上記の3本を担いで行きます。

書込番号：18930816

Canonのレンズ３本売り払いこちらを購入すべきか

[こぱんだ2013]

高倍率レンズを探し求めてこちらにたどり着きました。ボディは70Dです。しかし、手元に資金が無いため、持っていたレンズを３本、カメラのキタムラに持って行き、下取りをしてもらうことにしました。所持していたレンズはEF-S18-135mm f3.5-5.6 IS STMと単焦点の50mm f/1.8 �U、それとタムロンのSP 70-300mm F4-5.6です。全ての下取りでの合計査定金額がたったの・・・41000円でした。なので、差し引き18000円強の差額が出てしまいました。これら３本のレンズと引き換えにしてもこちらのシグマの高倍率レンズを手にした方がメリット大きいかどうか伺いたいです。
主に撮影するのは風景、花、動物、夜景、たまに飛行機などです。ごくまれにテーブルフォトも撮りますのでマクロ機能が付いているのはかなりのメリットになります。と、多種多様に使うので、これ一本ですべて賄えるというのは非常に便利だと思ったのです。70Dを当面このレンズ１本のみで扱うのはやはりみなさんの言うように画質に慣れてくると不満も出てくるものなのでしょうか。もっと上達したらフォトコンなどにも応募したいという野望もあります。
いまならまだ引き返せるのですけども、私の選択肢が間違っているのであればご意見をよろしくお願い致します。

書込番号：18921742

[R259☆GSーA]

EF-S18-135mm f3.5-5.6 IS STMはもったい無いけど、
資金が苦しかったら、下取りも有りか。

レンズ交換が面倒なら逝っちゃってください(*´з`)

書込番号：18921762

[もとラボマン ２]

こぱんだ2013さん　こんばんは

18-135mmや 70-300mm の変わりは　18-300mmで対応できますが　50mmF1.8は対応できませんので　残しておいた方が良いように思います。　

書込番号：18921798

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

キタムラ以外の下取りしてくれるショップ（マップカメラとか・・）も調べてみてはいかがでしょう？

あと、まめならヤフオクで売ったほうが金額が上がるかもです。

交換は自分の撮影スタイルに沿っていればOKでは？

やれ故障のときに切り分けが・・・というレスが付くとは思いますが、キタムラに持ち込めば切り分けは出来るでしょう。

書込番号：18921800

[shaorin_01]

18-135はもったいない気がしますね。
デュアルピクセルと相性いいので。

でも動画撮らないのであればそこまで気にしなくてもいいかも

書込番号：18921816

[tametametame]

〉主に撮影するのは風景、花、動物、夜景、たまに飛行機などです。ごくまれにテーブルフォトも撮ります

この用途で、同じ撮影の機会に広角から望遠まで幅広い焦点距離を使いますか？そして、使うとしても、レンズ交換していてシャッターチャンスを逃すことってありますか？

私は子供を撮っていて、同じ撮影の場で広角から望遠まで必要なときがあるので、高倍率ズームを買いましたが、スレ主さんの用途だと、無理に高倍率ズームにしなくてもいいのではと思います。

書込番号：18921828　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ここの住人の大半の方は高倍率を否定･嫌いますよね。
僕は高倍率は一つの選択とは思います。特に運動会など子供の行事にはレンズ交換要らず、チャンス逃さない。
18ｰ250を持ってますが好んで使います。
また、身近に18ｰ200でフォトコン誌で何度も掲載されている方も知っています。機材じゃなくてセンスなんだろうなぁと関心させられます。
高倍率で荷物を最低限にして撮影に傾注するのもアリでしょう。

ただ、レンズを１本しか所有していないことになるんですよね？それは後悔しそうです。
50F1.8は残すとかいかがでしょうか。

書込番号：18921838　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

もったいないです。

写真を撮りに行くとき
�@何を撮るか
�Aどのレンズがマッチしそうか
�B最悪予備を持って行くならどれにするか
で荷物は減らせますし
不要なレンズ交換は少なくなります。

今どうしてもそれがないと撮れない
という以外は
資金が出来るまで待った方がいいと思います。

書込番号：18921857

[こぱんだ2013]

皆さん短時間にご意見ありがとうございます。
50�o f1.2は確かに代わりになるものがないですね。。。
18-135mmも捨てがたいですか。
かなり揺れています。
ヤフオクでレンズを売るのは苦手で、光学系の確認が自分で出来ないので。
子供を撮ると言うことはないんですけども、例えば旅行に持って行って、綺麗な夜景とそして動物園で動物も撮る予定があるときなど、これ一本でOKだと思うのですけども。。。動物の愛らしい表情を撮りたいのです。書き忘れましたが来月旅行の予定がありまして。重いのは重々承知ですが・・。13-135�oより相当重くてかさばるんでしょうかね。
しかし、下取りに出すのにマップカメラと言う手もありますね。

書込番号：18921876

[スノーチャン]

多種多様な被写体に対して「almighty」のレンズはないと思います。

スレ主様は何のために一眼レフを購入されたのでしょうか？レンズには得手不得手（撮るものによって）があります。

便利ズームを購入される為に、現在のレンズを手放すのは勿体ないと思います。（私の考え方ですが）


もう一度熟慮されるのが、宜しいのではないでしょうか。

書込番号：18921918

[こぱんだ2013]

やはり、50�o　f1.8は残そうと思います。あの強烈なボケ味はちょっと病み付きになりますよね。
資金繰り出来るようになるまで、待つのもありだとは思いましたが・・・旅行が近いので、なんとか致します。ありがとうございます。

書込番号：18921937

[こぱんだ2013]

スノーちゃんさん

そうですか・・・・・・
数分前までは腹をくくっていたのですけど・・また揺れてしまいました。
旅行には18-135�oとタムロンの300�oの両方を持って行くべきでしょうかね・・・？
オールマイティなレンズ無ですか。でも、これのレビューはそんなに悪くもなく・・？ですよね。

難しすぎて頭痛くなりました。
少し頭冷やして皆さんのご意見をまとめて再度熟考しさらにお店の方ともう一度相談し、決めたいと思います。
短時間に本当に皆様ありがとうございました。

書込番号：18921979

[トムワン]

18ｰ300の300テレ端はシチュエーションによっては、
タムロンの300テレ端より小さく（短く）写るかもしれないですね。
スレ主様の意向とは異なるかも知れませんが、18ｰ250の中古をヤフオクで探すのもいいかも。18ｰ300最安の半分以下で見つけることも夢ではありません。250と300の画角は劇的な差は無いですし。

書込番号：18922075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

ヤフオクだったら、もう少し高く売れると思いますが、オークションに慣れてないと出品や配送等、面倒ですね。
私は不要になったレンズは基本的にヤフオクです。

さて、この高倍率ズームはかなり描写力高いと思います。
でも、今お持ちの3本のレンズの方が写りは良いと思います。

あとは、レンズ交換が難しいので高倍率ズームを選ぶのも一つの判断基準になるので、これが一番の理由でしたら、当レンズを選んだ方が、何倍も幸せかもしれませんね〜〜（＾＾）

書込番号：18922137

[じじかめ]

望遠が必要ない場合も18-135より100ｇ程度重くなりますが、ヘッチャラならいっていいと思います。

書込番号：18922574

[OBK48MM]

こぱんだ2013さん、こんにちは(^^)。

私もTAMRONのSP70-300VCを使っていましたが、春くらいにSP70-300VCとオリンパスの標準ズームなどなどを手放してSigma18-300に入れ替えました。
ある程度満足しています。
手振れ補正についてはTAMRONの方が安心感がありますね。
Sigmaは微妙にプリプルして効きがイマイチな場合もあります。
Sigmaに点検してもらいましたが、仕様通りと言うことで、感覚的にはTAMRONの手振れ補正が一枚上手なイメージです。
AF速度も思ったよりも速くないと言うイメージです。
SigmaはAFが速いイメージでしたが、TAMRONのSP70-300VCとあまり変わりないですかね？
でも前に使っていた旧型の18-270よりはかなり速いのでOKです(笑)。

写りについては、ん〜・・・悪くないです。
ですが、Sigmaのサイトに書かれているように、「目の肥えた写真愛好家も十分納得できる光学性能をぎりぎりまで追求したい」までもう少しって感じですかね(^^;)。
ただ、私は7Dで使っていますので、最新のボディでしたらもっと良いのかもしれません。
それにこの倍率でこれ以上を求めるのはやっぱり酷かもしれないですね(^^;)。
あ、でもでも私が言ってるのはPCの画面を拡大表示してピント位置のシャープさや絞って撮った時のレンズの隅々を細かくチェックした場合の話しでして、普通にL版印刷したり、24インチモニタくらいでの鑑賞ならなんら問題はないと思います(^^)。

TAMRONのSP70-300VCも良かったのですが、子供と公園とかに行く場合ですと、他に標準域のカメラも必要になり、荷物が増えていたので、これ一本に任せられるのはとても便利ですよ(^^)。
それに画質にあまりこだわらない会社の行事などもこれ一本でいけます(笑)。
結果的にSP70-300VCよりも使用頻度はあがりましたので、買って良かったと思っています(^^)。

書込番号：18922630

[tametametame]

〉結果的にSP70-300VCよりも使用頻度はあがりましたので、買って良かったと思っています(^^)。

スレ主さんには、高倍率ズームにしなくてもいいのではと言いましたが、私もこのレンズを使ってます。

望遠ズームよりも、広角から望遠まで使える高倍率ズームの方が、望遠域の撮影の機会が増えますよね。

シグマの18-300を買ったらますます70-300の望遠ズームの出番が少なくなったので、売ってしまいました。

もし、次に望遠ズームを買うとしたら、100-400とか150-600とかになると思います。

〉重いのは重々承知ですが・・。13-135�oより相当重くてかさばるんでしょうかね。

18-135と18-300は、長さで5.5mm、最大径で2.4mmしか違わないので、そんなに大きさは変わりません。18-135にフードを付けているなら、18-300のフードの方が小さいので、全体に小さく感じます。重さが105g増えますが、私は特に気にはなりません。レンズを余計に持っていくよりかは遥かに軽いですね。

撮影目的の旅行でなければ、高倍率ズームもいいと思いますよ。

OBK48MMさんも書かれている通り、普通にL版印刷したり、24インチモニタくらいでの鑑賞ならなんら問題はないと思うので、出番のない望遠ズームを持っているより望遠域の使用頻度も増えるので、買って損はないと思います。

書込番号：18922729　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

スレ主さんの用途だと、無理に高倍率ズームにしなくてもいいのではと思いますが、
広角から望遠まで使える高倍率ズームの方が、望遠域の撮影の機会が増えますね。

書込番号：18922766

[gda_hisashi]

レンズの交換や交換するレンズの持ち運び嫌なら
超高倍率ズームはありですが
18-135と70-300の二本でもダメですか？
普段の撮影は18-135で大体たりませんか？

一つ言えるのは超高倍率ズーム(18-300等)の望遠は遠景時だけで15Mとかくらいで角が大分広くなる(望遠でなくなる)ようです

書込番号：18922863　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

まず
高倍率にするのが目的にあっているなら、全然構わないと思います。

フォトコンで使用機材見てみるとわかると思いますが、機材と作品に関連性はありません。
入賞回数が多い常連さんは機材にも予算かけているケースが多いとは思いますが
高倍率のみで何度も入賞している人も少なくありません。
つまりは撮る人次第って事です

「レンズ交換式カメラはレンズ交換してつかうべきものだ」なんてのは
いち個人の”こだわり”に過ぎませんから、アドバイスとして聞く必要はないです。


なお
シグマ18-300に関しては、お持ちのレンズと比較して画質面でガマンするところは
ほぼないと言っていいと思います。
ただ、高倍率ゆえの弱点・効きの実感が少ないＯＳ（手ぶれ補正）については理解が必要と思います
できればいちど、試用して実感してみるのがいいのですが。


価格については、キタムラは正直安いです
今回は下取りという事ですのでちょっと調べて見ましたが、マップカメラだと
新品のC18-300が59,800円で、買い取り価格が

18-135STM･･･24,500円
70-300（A005）･･･15,500円
50/1.8II･･･5,000円
で、すべてワンプライス買取（完動品なら程度不問で減額なし）で
下取りの場合は査定額＋10％になりますから、合計で49,500円の下取りで

最終的な持出し10,300円で購入可能になりますね

オークションの場合は手数料が引かれますので、意外に得ではないですが
それでも査定の低い社外レンズは、オークション売却が有利です
A005なら、程度に問題なければ手数料引いても20,000円チョイは狙えると思います

書込番号：18922895

[gda_hisashi]

失礼しました

×一つ言えるのは超高倍率ズーム(18-300等)の望遠は遠景時だけで15Mとかくらいで角が大分広くなる(望遠でなくなる)ようです



○一つ言えるのは超高倍率ズーム(18-300等)の望遠は遠景時だけで15Mとかくらいで”画角”が大分広くなる(望遠でなくなる)ようです

書込番号：18922956

MF専用レンズとして使用可能なものでしょうか？

[中古缶詰]

初めまして。
記念品としてSIGMAの18-300mmを贈ろうと考えていますが、MF専用レンズとして使用可能なものでしょうか？
まず、ユーザーは現在以下の様なセットで使用しています。

Kiss3+タムロン28-300mm／F-3.5-6.3+KENKOデジタルテレプラス2X(常用セット)
トキナー400mm／F5.6＋SIGMA1.4X又はKENKOデジタルテレプラス2X(時々使用)
レンズ２本はデジタル以前の旧式品です。

被写体は風景(自然、町並み)で、基本的に常用セットとコンデジを持ち歩き、
コンデジで広い風景を取り、常用セットでその一部を切り取るという分担です。
常用セットは無論MF使用ですが、稀にテレコンを外してもAFは滅多に使いません。

本体も年代物ですが性能的な問題を感じていない事(最近似非バリアングルに改造していましたが)、
大口径標準レンズも興味は無くは無い程度ということなので新目で手振補正の有る高倍率ズームを贈ろうと思いました。

テレ側が短くなるのは困るとの事なので、タムロンの16-300mmとSIGMAの18-300mmを候補としていますが、
タムロンは主として使うテレ側のシャープさに欠ける事、色収差が顕著という記事があり気になりました。
SIGMAは上記問題は無いようなのですが、｢マニュアルで、しかも倍コンをつけての微妙なピントあわせは可能なのでしょうか｣。
カタログ写真等を見る限りは、ピントリングの回転角(と言うのでしょうか)が非常にキツく、微妙なピントあわせは難しい様に見えました。

通常はカメラ店でいじって確認するのですが、上記SIGMAレンズを置いている店が無く確認できていません。
（フルタイムMFが使用不可な事は知っていますが、上記の様な使い方なのでまず問題はありません）

画質も気にはなりますが、MF利用に問題の有る場合はそもそも使ってもらえません。
実際のところ、MF利用は可能なのでしょうか？
ご意見宜しくお願いします。

書込番号：18894160

[オミナリオ]

18-300と16-300、どちらも所有使用したことがあります。

ご質問のテレコン併用、MFの件については
「個人の能力に負う部分がかなりある」という前提でお話すれば
現有の28-300で可能ならば、これらのレンズでも大丈夫だと思います。
28-300よりはキレがありますから、少なくとも悪くなることはないハズです。

ただ私の感覚では、ファインダーで合焦させるのは至難の業と感じます。
テレコン使用ということは望遠側でのご使用になるかと思いますが
その領域であれば、テレコンなしのライブビューでもＭＦは四苦八苦です。

お考えになっている通り、高倍率ゆえにフォーカスの回転角／ピント移動量比が
高いため、僅かな動きでもピント移動してしまうのが大きいです

サンプルのようなケースでは、再フォーカスさせながら何枚か撮っておいて
マシなのをピックアップするような使い方をしていますので、事実上MFでは
無理だというのが実感です。

描写性能については
特に近接とテレ端遠景では、シグマがひとつ抜けている印象です。
ただ中間域〜200mmの中近景くらいまでは、タムロンもかなり優秀です。

その他違いを感じるのは
手ぶれ補正は、シグマはファインダーでは効果を実感できないくらい弱く
タムロンはそれなりに効果を感じるので、その点では安心感はあります。

あとはピントリングについて
タムロンはAF時動かないフルタイムマニュアルですが
シグマはフォーカスリングが回ります。重心的に持ちやすいところが
回転するため、ホールド性はタムロンより劣りますね

書込番号：18894228

[たいくつな午後]

中古缶詰さん、こんにちは。

このレンズはデジタル専用ですので、フィルムカメラのKiss3には使えません。
付けても覗き穴から撮ったような写真になってしまいます。
シグマから選ぶなら、F値の後に「DG」と書かれているものになります。

書込番号：18894267

[中古缶詰]

たいくつな午後様

>このレンズはデジタル専用ですので、フィルムカメラのKiss3には使えません。
→　済みません、Kiss3でなく、KissX3でした。

ご指摘ありがとうございます。


オミナリオ様

ご回答ありがとうございます。

>ただ私の感覚では、ファインダーで合焦させるのは至難の業と感じます。
→　一応、候補のタムロンと現用のタムロンは触った(触らせてもらった)事があるので、
　　SIGMAも同程度のピント操作が可能なら多分なんとかなると思っています。
　　MFは本人の慣れ(趣味というか主義というか)も有るので多分、という程度の根拠ですが。

但し、SIGMAがタムロン以上に回転角／ピント移動量比が大きいなら問題かもしれません。
手振れ補正がありピント操作に集中できても、それ以上にピント操作がタイトになって大丈夫なのかと。
ご察しの通り、望遠側での使用が大半なので。
どちらもMF使用に問題が無く、ピント操作(回転角／ピント移動量比)が五分の場合、より望遠側撮影に適したレンズを選ぶ事になりますが、

描写性能(テレ端遠景）は、シグマ
手振れ補正、ホールド性はタムロン

となる場合は、多少(は)画質が劣ってもタムロンの方がよいかも知れません。
(設計が新しい分及びデジカメ用で有る点で、現用レンズより画質は良くなっているとは思いますし)
サンプル拝見しました。PCモニタ画面サイズでは特に違和感はありませんでした。

書込番号：18894450

[もとラボマン ２]

中古缶詰さん　こんにちは

このクラスのレンズ　AF優先の為　ピントリングの回転量が　MFレンズに比べ少なく　トルクも無いですので　MFし難いですが　望遠側であれば　広角側に比べMFはし易いと思いますし　慣れれば使いこなせると思います。

また　このクラスのレンズのピントリングの感覚　他のメーカでもあまり変わらないと思いますので　タムロン28-300mmと比べてもあまり変わらない気がします。

　

書込番号：18894601

[中古缶詰]

もとラボマン ２様

ご回答ありがとうございます。

>このクラスのレンズ　AF優先の為　ピントリングの回転量が　MFレンズに比べ少なく　トルクも無いですので　MFし難いですが　
>望遠側であれば　広角側に比べMFはし易いと思いますし　慣れれば使いこなせると思います。
→　望遠側のピントは広角側に比べてタイトでは無いという事でしょうか。
　　自分は高倍率ズームは使わないので気がつきませんでしたが、ありがたい事です。メインの用途は望遠側なので。

>また　このクラスのレンズのピントリングの感覚　他のメーカでもあまり変わらないと思いますので　
>タムロン28-300mmと比べてもあまり変わらない気がします。
→　｢ピントリングの感覚｣はトルク(重さ、硬さ)でしょうか？タムロンとあまり変わらないならSIGMAでも問題はないですね。

MF使用が十分実用範囲でピント操作が同程度なら、その他の要素でより望遠側撮影に適したレンズを選択しますが、
現状は、タムロンの方がよいかな、という気になっています。

書込番号：18894946

[もとラボマン ２]

中古缶詰さん　返信ありがとうございます

＞望遠側のピントは広角側に比べてタイトでは無いという事でしょうか

逆に広角側が　ピント解り難く　望遠側の方が　シビアですが　ピントが合った時とずれた時の差が解りやすいので　ピント合わせ易いという事で　タイトさは残ると思います。

書込番号：18895029

[オミナリオ]

中古缶詰さん

回転角対移動量比については、シグマもタムロンもほとんど変わりないと思います
今は2本とも手元にないので印象になりますが・・・
ただ操作感としてはタムロンの方が適度な重さがあり好感が持てましたよ。

文面拝見する限りではそれほどシビアに画質にこだわっているわけではなさそうなので
操作感に優れるタムロンの方がいいのかもしれませんね


ただそうですね
贈られるご本人次第と思うのですが
もし望遠中心での用途でよりよいものを求められるのであれば
70-300などの望遠ズームの方が、ピントの追い込み易さやテレコン併用時の
画質面など、その領域ではよりベターな選択かもしれません


最後になりますが
最近のケンコーのテレコンは使ったことないので不明ですが
手ぶれ補正の作動や効果が正常に得られるかは未知数です。
そこはある程度覚悟の上でご使用になられる必要があると思います

書込番号：18895245

[中古缶詰]

もとラボマン ２様

追加説明ありがとうございます

>逆に広角側が　ピント解り難く　望遠側の方が　シビアですが　
>ピントが合った時とずれた時の差が解りやすいので　ピント合わせ易いという事で　タイトさは残ると思います。
→　｢望遠側の方がピントが合った時とずれた時の差が解りやすい｣これは言われてみれば何となく分かります。
　　ナルホドです。
　　タムロン、SIGMAのMF操作についての優越はあまり機種判定の決め手にはならなさそうですね。
　　画質も決め手になるほどの差はなさそうなので、手振れ補正やホールドなど他の要素で決めたほうがよさそうですね。

書込番号：18895296

[中古缶詰]

オミナリオ様

>回転角対移動量比については、シグマもタムロンもほとんど変わりないと思います
>今は2本とも手元にないので印象になりますが・・・
>ただ操作感としてはタムロンの方が適度な重さがあり好感が持てましたよ。
→　｢(質問)タムロン16-300mm と悩んでます｣の方も参考にさせて頂ました。
　　｢もとラボマン ２様｣のお話と合わせて望遠側のMF操作感はそれほど差が無いと思えます。

>文面拝見する限りではそれほどシビアに画質にこだわっているわけではなさそうなので
>操作感に優れるタムロンの方がいいのかもしれませんね
→　結局この通りになりそうです。

>もし望遠中心での用途でよりよいものを求められるのであれば
>70-300などの望遠ズームの方が、ピントの追い込み易さやテレコン併用時の
>画質面など、その領域ではよりベターな選択かもしれません
→　考えてみるとセットで使用しているコンデジのテレ端が35mm換算120mm位なので、70-300mmという選択肢も確かに有りです。
　　一寸考えてみてもらって良いのかもしれません。タムロンの70-300mmの評判は悪くないですし。
　　
>最後になりますが
>最近のケンコーのテレコンは使ったことないので不明ですが
>手ぶれ補正の作動や効果が正常に得られるかは未知数です。
>そこはある程度覚悟の上でご使用になられる必要があると思います
→　テレコンとの相性はタムロンの16-300mmを置いてある店で確認予定です。
　　テレコンは借りるか持ち込むかして。

今のところタムロンの16-300mmを導入予定ですが、場合によっては(在庫があれば)70-300mmとも確かめる予定です。
早ければ来週中にでも。


オミナリオ様
もとラボマン ２様
たいくつな午後様

色々ありがとうございました。

書込番号：18895628

[にこにこkamera]

質問の趣旨とはズレますが、光学ファインダーで暗いズームにテレコンって必然的にＭＦになるかと思いますが、
ＥＶＦプラス、デジタルテレコン（クロップ）の方がよくありませんか？
例えば安いα58にタム70-300とか…
画面暗くならないしＡＦで快適かと…

書込番号：18900424

[めぞん一撮]

そもそも広角からの便利ズームはテレプラスつくのでしょーか！？

あと、メーカーページに「作動不良の原因となりますので、ISはOFFにしてください」みたいな注釈ないですか！？

はたして目的は達成できるのでしょーか！？？？



>ＥＶＦプラス、デジタルテレコン（クロップ）の方がよくありませんか？
>例えば安いα58にタム70-300とか…
>画面暗くならないしＡＦで快適かと…

X3+28-300にx2テレコンとかだったら、そもそも、E-M5MkII+75-300素で使うほーが、使いやすくてMFしやすくて画質もよさそーな！？
ボタン一発でデジタルテレコンできるので、非常時には1200mm相当になりますし！？？

α58は持ってないので知りませんが、ワタクシのα77IIだとデジタルズームは扱いにくいです！RAWできないし！？




・・・って、使用者のカメラ環境の改善目的じゃなくて、他の方へのプレゼントの相談でしたね！
勘違いレス失礼しました！！！

書込番号：18900607

[中古缶詰]

こにこkamera様

>ＥＶＦプラス、デジタルテレコン（クロップ）の方がよくありませんか？
→　多分…それもそう、なんですけどね。
　　使用者が一眼レフ、MF、Cannon信者という三題噺みたいな人なので。
　　Cannonひと筋で操作やボタン配置とかも気に入ってるらしいので他メーカーはそもそもどうかと…
　　殺されるかも…

めぞん一撮
>はたして目的は達成できるのでしょーか！？？？
→　KissX3+タムロン28-300mm／F-3.5-6.3(35mmフィルム時代品)では問題なくテレプラスは使えました。
　　 画像的にも問題は無く見えました。但し望遠用テレプラスで望遠側画像のみ確認なので、広角側を詳細チェックした場合は、
　　 責任は持てません。でも、まあ此方も画像的にも問題は無く見えました。

但し…結果報告的にご報告します。酔っ払いの失敗報告として聞いてください。
倍コン付では、タムロン(7-300mm)は正常動作しませんでした。
AFもMFも正常動作しましたが、手振れ補正をONとすると、AFが動作しません(ピント固定しない)でした。
SIGMAもタムロンも手振れ補正OFF又は補正なし機種は正常動作しました。
原因は…倍コンがデジタルテレプラスでなく、テレプラスだったためと思われます。接点数がそもそも違います。
早引けして実機を触れる売り場に行って、確認しました…すべてに気がつくのに30分くらいかかりました。

デジタルテレプラス付でレンズを購入するかは未定です。
手振れ補正なしのレンズ(SIGMA28-300mmなど)を導入するか、
とりあえず補正付を導入してクリスマスにでもデジタルテレプラスを贈るか、これも未定です。
タムロンの70-300ｍｍのAFと手振れ補正は感動的でした。
SIGMAは18-300mmと回転角の似ていた18-200mmを触りましたがMFはなんら問題はありませんでした。
手振れ補正は違和感（何か画面の中心が勝手にずれる感覚）がありましたが。

>あと、メーカーページに「作動不良の原因となりますので、ISはOFFにしてください」みたいな注釈ないですか！？
→　現時点正しすぎるほど正しいです！

>X3+28-300にx2テレコンとかだったら、そもそも、E-M5MkII+75-300素で使うほーが、使いやすくてMFしやすくて画質もよさそーな！？
→　5MK2ならＫｉｓｓX7ですかね。軽量汎用重視ですから…
　　 自分がＣａｎｎｏｎ党でないのでいまいちよくわかりません…
　　 軽量もポイントなのでX7とか8000とかがいいところかと。ユーザーはベテランですがくたびれ気味の女性ですから…

書込番号：18904758