18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EOS-M5でのAF性能は

[tateyama36]

M3からM5に乗り換えました。
M3ではAFは快適に使えないようですがM5では
いかがでしょうか？

書込番号：20835567

[さわら白桃.]

＞tateyama36さん

ご存じかと思いますが、今回の組み合わせではキヤノン、シグマ共に
動作保証対象外（キヤノンは当たり前？）となります。

「仮に個体差等で使用に支障をきたす事が起きても持ち込めるところが
無いことを承知の上で」、という前提の話ならば・・・

私の場合には室内や暗い場面でAFが緩慢になるのとタッチシャッター
で迷いやすい事を感じますが大きな支障はなく使えています。

AFで一番苦手なのは室内など暗い場面でのタッチシャッターという事になります。

私の場合には問題とはなりませんでしたが、仮にピンずれが発生するとご自身で
USB DOCKで調整せざるを得ないのでその点も面倒かも知れませんね。

あと神経質に見ると屋外でも一眼レフで使用時よりも若干AFに要する時間が
長くなっているように感じます。（レリーズタイムラグかな？と）

私の場合には「屋外なら結構普通に使えるなぁ・・・」という印象ですが、
キヤノン一眼レフ所有者以外にお薦めするのはどうかな？とも感じますね。

書込番号：20836036

[ｈｏｔman]

このレンズとEOS M5の組み合わせについては、
この↓EOS M5のスレッドでsansadaboさんが書き込まれています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910398/SortID=20367601/

参考にご覧になって見てはどうでしょう？

書き込みを見ると結構使えるようですね。

書込番号：20836158

[tateyama36]

>さわら白桃さん
>hotmanさん
ありがとうございます。
M3とAF方式も違うので使えそうですね。
購入検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20837075

純正18ー200からの買い替え

[ブザービート3]

現在、キャノン50D.18ー200のレンズを利用しております。子供が球技場でサッカーをしているのを撮影するのですが少し望遠が届かない部分とあり、買い替えを検討しています。手持ちなので17ー300位かと思いますがアドバイス下さい。

書込番号：20641784　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　どうしても高倍率でないとダメですか？高倍率ズームの場合は、ＡＦスピードなどで低倍率のズームと比較して差が出る可能性がると思っています。

　３００ミリまでであれば、私なら新しい70-300ＩＳ�Uか70-300Ｌを選ぶと思います。

　それと、２００ミリと３００ミリの差が大きいと感じるかどうか？３００ミリに視野場合にその写りにはっきりとした違いを感じるか若干疑問です。できれば４００ミリクラスをかそれ以上を選んだほうが、後悔は少ないと思います。

書込番号：20641827

[ブザービート3]

有難うございます。70ー300を購入するのも良いかも知れません。

書込番号：20641847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブザービート3]

現在の18ー200との併用もありですか？

書込番号：20641858　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞現在の18ー200との併用もありですか？

　ありだと思います。他にお持ちのレンズにもよりますが、私なら、撮影目的によって使い分けると思います。
　ただ、サッカーのゲーム中のレンズ交換はあまりお勧めできないので、そういう場合はボディの追加による２台体制も考えるかもしれません。

書込番号：20641966

[DLO1202]

私はニコン畑でカメラ、レンズを得てますので
キャノン畑のものには詳しくないのですが、

ニコン機に純正ですが18-300付けっ放しにしてまして
我が子じゃなくて孫撮りで使ってます。ミニバスです。

300mmだとニコンの場合は換算で450mmになります。
ミニバス（体育館）では望遠は余ります。
換算で300mmもあれば充分て感じですね。
運動会では、出来ればもう少し欲しい気がします。
500mm以上、出来れば600mmってところです。

ただ、ミニバスもサッカーも同じだと思いますが、小学生と言えど
かなりのスピードを持ってます。
要するに自分のファインダーを覗く目が追いつかない。（歳のせいもあると思います。）

ピンポイントで孫のアップを！と思っても追いつかない・・・泣

ようやくファインダーに捉えて、ヨシッ！って思うととたんに方向をかえやがります。
アレッ？
なので少々広め（広角）で撮って後でトリミングって技が光ります。

逆に全体を撮る時には18mmはレンズ交換なしで撮れるのでチャンスを
逃す事もありません。
なので、18-300付けっ放しで重宝してます。
なので、18-300は画角についてはサッカーの場合トリミングで対応と言う事も
多いと思います（正直、換算であと100mm欲しい）がオススメで良いと思います。

他社のカメラとレンズなので解像感とかはわかりません
それよりフォーカス速度が最も重要だと思いますがそれもわかりません
（スミマセン中途半端で。）

さらにどこのカメラ（レンズ）も300mmを超えると俄然高額になります。
なので、このへんが落とし所かな？って気がしないでもないです。

書込番号：20642012

[もとラボマン ２]

ブザービート3さん　こんばんは

お持ちの18-200mmの状態はどうでしょうか？

まだ状態がいいのでしたら　70-300mmの追加で良いように思いますし　そろそろ交換してもいいのでしたら18-300mmに変えるのもいいかもしれません。

でも　一つだけ　18-300mmのような高倍率ズームの場合ズームレンズのズーム操作部分が　ボディに近く　カメラ構えるとき重量バランスが少し悪いので　棒園児ぶれやすくなるので注意が必要だと思います。

書込番号：20642020

[ブザービート3]

価格も考えたら70ー300との併用もありですね。実際、撮影中取り外しはしないと思いますので200ミリと300ミリの違いがどれ位あるかですね？

書込番号：20642355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブザービート3]

仰られる通り、重さも考慮して300ミリまでかと思ってます。

書込番号：20642360　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ブザービート3さん

シグマの１８−３００Ｃは一本持っているととても便利な良いレンズなのですが。

５０Ｄと１８−２００の状態はどうなのか？も気になるところと感じます。

「少し足りない」程度ならきちんと綺麗に撮れていればトリミングで対応してもそれ程の不満は無い
のかも知れませんよね。（５０Ｄは１５００万画素なんですが）

このシグマにしても純正７０−３００�Uのしても5万円強払うなら思い切って８０００Ｄのダブルズームキット
にしても良いような気もしてきます。

ブレ無く、ピン甘無くちゃんと撮れれば最新機の２５０ミリのトリミングのほうが上かも知れず・・・

８０００Ｄならそれだけでなくバリアングルモニターでのタッチ操作や暗所での高画質も付いてくる
わけなので良い買い物になるのかも知れないなぁと。（買い足しにできればより良いかと）

５０Ｄと１８−２００の画像が不明なので勝手な想像なのですが、一考の余地ありと感じました。

書込番号：20642448

[写歴40年]

ブザービート3さん　おはようございます。

高倍率ズームはその設計上望遠での近距離撮影においては200�oは200�o300�o300�oの焦点距離が得られませんし、スポーツ撮影ならば広角標準域は撮らないと割り切っても望遠ズームにされた方が撮りやすく出来る画像も良いと思います。

集合など撮る際にはレンズを交換すれば良いだけで望遠の世界は、高倍率のようにコンパクトなものでなく大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを誰でも実感出来る世界なので、高倍率の買い替えよりも望遠ズームを検討された方が良いと思います。

書込番号：20642543

[gda_hisashi]

18-300をお考えなら
55-250STMでも良いかと思います
無限遠撮影でない場合18-300と55-250の画角の違いはちじまります
※18-300等の高倍率ズームは無限遠付近でないと
望遠具合が減る(18-200も同様)

なので55-250の望遠は18-200と18-300の中間でなく
300に近いです

同様に70-300の方が18-300より実使用では多少望遠になります

書込番号：20642574　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

50Dと18-200を長年使っておられるようですから
機材マニアではないとお見受けします

主な理由がサッカー撮影（つまり離れたところの撮影）で
現有のものに不調が見られないのであれば、私も望遠ズームの
追加がよいと思います

EF-S18-200はAFは今のものと比べればそれなりですが
描写性能はよいので、普段使いとしてこのまま使い続けられます

あとは望遠の不満を解消すればいいわけですし
サッカー撮影なら広角側を使う機会はほとんどないはずなので
（あっても、その場合レンズ交換するタイミングもあると思います）
安心して望遠側使える望遠ズームの方が理に適っています

候補としては、予算があれば最新のEF70-300IIとかよいと思いますが
それほど機材に贅沢するタイプの方ではないように感じます
であればEF-S55-250などはコスパは非常に良いですし
タムロンA005も程度のよい中古が2万円前半で買えます
どちらも描写性能・AF性能ともしっかりしたよいレンズです

※高倍率は望遠ズームに比べ画角が広くなるというお話出ていますが
あながち誤りではないのですが、だいぶ偏った記述になってます
スレ主さんは初心者さんなので詳細の説明は省きますが
サッカー撮影の条件であれば気にすることはないですよ

書込番号：20642658

[ブザービート3]

普段利用している分には18ー200でも不自由はないのですがスポーツの撮影だけです。

書込番号：20643083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブザービート3]

有難うございます。カメラはあまり詳しくないので簡単に使えるもので対応したいと考えてます。

書込番号：20643092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブザービート3]

有難うございます。55ー250というのもありなのですね。

書込番号：20643098　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

予算がたっぷり有り大きく重くても良いのであれば良いレンズはいくつもありますが

安価で望遠であれば
ＥＦ−Ｓ５５−２５０（ＳＴＭｏｒＩＳ）
又は
タムロン７０−３００（Ａ００５）
がＣＰ高いと思います

書込番号：20643227

[ブザービート3]

55ー250か70ー300の購入で現状の18ー200はそのまま使うのがベターなんでしようね？皆様の意見を参考にすると。

書込番号：20643740　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

と思います。

でも
50DとEF-S18-200にガタ来てないのが前提ですよ
10万枚も撮ってるとか、鏡筒カタカタ動くとかなら更新考えないと。

ってあれ？
最初の質問文をよく見たら「18-200」ってしか書いてないですね

もしかして純正EF-S18-200じゃなくタムロン18-200とかじゃないですよね？

書込番号：20643798

[ブザービート3]

失礼致しました。純正で10万枚までは撮影してないです。有難うございます。

書込番号：20643889　スマートフォンサイトからの書き込み

やっと…やっと、手に入れました（安価で）

[tomozou1218]

やっと念願のこのレンズを手に入れました！

中古ですが保証期間も10ヶ月程残っていて、とても安く手に入りました。諸先輩方の意見を色々と拝見させて頂き、これからこのレンズを筆頭にバシバシ撮影したいと思います^_^

書込番号：20639166　スマートフォンサイトからの書き込み

[潮待煙草]

tomozou1218さん

ご購入、おめでとうございます!(^^)!

いっぱい撮ってあげてください。
これまでとは違った、新しい世界を見せてくれると思います。
楽しみですよね〜。

こんなに喜んでくれて、レンズは嬉しいと思いますよ。
下手な写真しか撮れない私ですが、カメラやレンズを愛することが、まず、一番だと思っています。

書込番号：20639229

[エリズム＾＾]

いくらで買えたか？気になります。

書込番号：20639686　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomozou1218]

＞潮待煙草さん

おはようございます^_^
有難うございます！

今は仕事が忙しく中々撮りに行けなくてモヤモヤしておりますが、頑張りたいと思います^_^

書込番号：20642496　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomozou1218]

＞エリズム＾＾さん

おはようございます！
中古ですので少し恐い面はありましたが、フィルター付き付属品は全て付いて、36000円で購入しました(^^;

これから頑張ります^_^

書込番号：20642499　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン16-300ｍｍと比べてどちらが静かですか？

[gontarou0507]

子供の入園式、運動会用に望遠レンズの購入を検討しています。

このモデルにするか、タムロン　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)にするか迷っています。

動画も撮影するので駆動音が大きいと困ります。

ボディはＫｉｓｓＸ７iです。

駆動音が静かな他のモデルはあるのでしょうか？

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：20608956

[遮光器土偶]

　どちらも使用経験はありませんが、他のレンズではＨＳＭは完全な無音ではありません。駆動音が気になるなら、外部マイクを使って音をできるだけ拾わないようにした方がいいと思います。

書込番号：20608990

[ゆいのじょう]

動画に向くか？と問われたら、どっちもNG。

何故なら、動画で使用することを前提に造られていないから。

動画撮影も視野に入れるなら、EF-S18-135mm STMもしくはEF-S18-135mm USMを選んだ方が間違いないです。

書込番号：20608994　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞gontarou0507さん

両方とも、数度の改良を重ねていますので
差はあっても僅かで十二分に高性能ではないでしょうか？

書込番号：20609010

[太郎。 MARK�U]

＞gontarou0507さん

見落としていました。動画ですね。

お店で試してみたいですね♪

書込番号：20609101

[secondfloor]

gontarou0507さん、こんにちは。

動画にも使える、音の静かな望遠レンズとなると、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMが良いように思います。

http://kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：20609489

[明後日も晴れるかな？]

ニコンD7100でタムロン16-300mmとシグマ18-200mm(当時は18-300mmは未発売)を使ってましたがどちらもAFは静かです。

古いタムロン28-300mmはAFの時ジージー音がしたり、首から提げるとズームがダラーンと伸びて使い物になりませんでしたが、

流石に現在のタムロン16-300mmはすべて改良されています。

シャープな写りが好きならシグマ！広角が好きならタムロンですが、個人的には写り重視でシグマをお勧めします。

書込番号：20613229

[gontarou0507]

皆様アドバイスありがとうございます。

現在シグマの単焦点　30mm F1.4 DC HSM　を持っているのですが、

動画を撮影すると、カタカタと駆動音を拾います。

これは単焦点だからでしょうか？

駆動音が気になるなら、やはり　ＳＴＭ　かＵＳＭを　選んだほうが無難なのでしょうか？

書込番号：20626364

[secondfloor]

gontarou0507さんへ

> 現在シグマの単焦点　30mm F1.4 DC HSM　を持っているのですが、
>
> 動画を撮影すると、カタカタと駆動音を拾います。
>
> これは単焦点だからでしょうか？

いいえ、違います。
単焦点であろうが、ズームであろうが、そのレンズが動画向けに静かに作られていなければ、動画にカタカタという駆動音が入ってしまいます。

> 駆動音が気になるなら、やはり　ＳＴＭ　かＵＳＭを　選んだほうが無難なのでしょうか？

STMやUSMと一言でいっても、全てのレンズが動画向けに静かに作られているわけではありませんので、その点は注意が必要ですが、、、
駆動音が気になるのでしたら、動画向けに静かに作られているレンズを選ばれた方が良いように思います（どのレンズがそうかは、カタログやレビューなどを参考にしてみてください）。

書込番号：20626607

[gontarou0507]

＞secondfloorさん他　皆様

アドバイスありがとうございます。

キャノンの　１８−１３５ｍｍ　ＳＴＭ　を持っているのですが、動画撮影時ほとんど無音です。

もう少し自分なりにいろいろ調べてみたいと思います。

書込番号：20636271

キヤノン80Dとの相性

[ぬけさく2000]

CANON EOS 80dで，SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporaryを使うと使用可能測距点・測距パターンはどうなるのでしょうか。
HPには「EOS 80Dは45点のAFフレーム（測距点）を備えていますが、使用するレンズにより、使用可能な測距点の数や測距パターンが異なる」と書かれています。SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporaryでも，45点のAFフレームは使えるのでしょうか？

動画撮影時もAF作動音などが混じったりするのでしょうか？

書込番号：20527536

[ゆいのじょう]

動画に関してですが、キヤノン純正のSTMとナノUSM以外は動画には向いていません。間違いなくオートフォーカスの動作音が記録されます。

書込番号：20527670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬけさく2000]

ありがとうございました。参考になりました。

書込番号：20556964

18-300とか？

[miraturbo]

このくらいのレンズを、買いたいと思っています。シグマさん、タムロンさん、
機種は、canon7Dmk�Aです。
アドバイスお願いします？

書込番号：20488225　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

どちらを選んでも画質的には大差ありませんが、広角側2mmの差は結構大きいので一本で全部済ますならばタムロン16-300でしょうか。
ズームリング、ピントリングの動きが純正と同じなのはシグマなので、他のレンズと併用したりするなら18-300のほうが操作はやりやすいかもしれません。

書込番号：20488291

[fuku社長]

1 広角側が約26�oか29�oか。
2 操作性(ズーミングの回転)。
3 色

大きな違いは3点くらいですかね。

風景撮影なら広角側の3�oは大きいと思いますが、普通に撮影するなら29�oでも大丈夫かなと思います。

ズーミングは慣れれば逆でも気にならないと思いますから、最初だけ戸惑うかも知れないですね。

色は好みがありますからフォトヒトなどで確かるば良いと思います。

個人的に購入するならシグマ18-300�oですね。

自分も7D2使っています。
便利ズーム18-300�oの購入を考えましたが、結果的に中古美品が見つかったので純正18-135�oUSMを購入しました。

AF

書込番号：20488327　スマートフォンサイトからの書き込み

[miraturbo]

皆さまありがとうございます。広角ですよね？レンズは、他にシグマ10-20、単焦点50ミリ、50-500.キャノン17ー85.70-300（旧モデル）を、もっています。18-300で、一本ですむのでは？という考えています、

書込番号：20488503　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞miraturboさん

７D�Uで使用する目的でシグマ１８−３００Cとタムロン１６−３００を店頭で撮影した画像比較の後に
シグマ１８−３００Cを購入し今に至りますが。

決め手は撮れた画像の解像感でタムロンは全体的に甘い印象を持ちました。

とは言ってもシグマが満点と言うわけでは無く、その広角域の画像は線が太くゴチャゴチャした描写になりやすい
と感じさせるもので、広角端の焦点距離の違いからも広角域を重視するならタムロンも良いかも知れません。

シグマの１８−３００Cは良く言われる「シグマは寒色系」と言った印象は私は感じていませんし、
上手く撮れた時の望遠域の画像は解像感良くコントラストも上々で満足しています。

AFも並みのスポーツ撮影（運動会など）なら全く問題無しなので、望遠域を優先する屋外撮影なら一番にお薦め
できる便利ズームだと感じています。

お持ちのレンズ全ての代わりにはなりませんが、一本あるととても重宝するレンズですね。

書込番号：20488536

[しんちゃんののすけ]

別に高倍率否定しないけど、、、何をどう撮りたいかわかんないし、、、

書込番号：20488840

[tametametame]

タムロンの16-300は
フルタイムマニュアル可
簡易防滴
広角側が16mm

シグマの18-300は
AF時にピントリングが回る

と、タムロンの方がいい点もあるけど、
望遠側の画質はシグマの方がいいですね。

タムロンは、周辺部の色収差がけっこう気になります。

書込番号：20488978　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマレンズをすでにお持ちなら、二択の場合はシグマでしょう。タムロン16-300の２ミリの広角は魅力的ですけど、シグマの色合いと解像に慣れてれば、タムロンでは違和感を感じる可能性があります。

　ただ、１０ミリから５００ミリまで揃えているのに、18-300が必要ですか？17-85があればそれで十分な気もします。

書込番号：20489095

[okioma]

1本との考えで、高倍率レンズはよいと思いますよ。
ただ画やAFスピードは求めない方がよろしいかと。
あくまでも便利ズームであって万能レンズではありませんから。

私ならシグマの18-300にしますね。
タムロンの16-300が画が甘く感じますので。

書込番号：20489107

[miraturbo]

皆さま、御意見ありがとうございます。
ヨドバシカメラに、行って実機を試して
シグマにしました。

書込番号：20493064　スマートフォンサイトからの書き込み