18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

歪曲収差について

[あんぱんanpan]

D500でこちらのレンズを使用していたところ、自分の印象としては歪曲収差がかなり強めにでるような印象をうけました。
しかし１８−３００という高倍率であり便利さと比べれば仕方ない面もあり、
自分の取り方の工夫次第かなとは思ったのですが。

このレンズと比較対象となるのはAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRかとおもいますが、
こちらは自動ゆがみ補正をONで使用した場合にはゆがみがかなり改善されるものなのでしょうか。
それとも自動補正ありでも、ゆがみがそれなりにでるものでしょうか。

シグマ製の描写自体は好きなので使っていきたいと思ってはいるのですが、
気になったので質問させていただきました。

宜しくお願い致します

書込番号：22778458

[with Photo]

ニコンもデータを基に歪み補正していると思うので、ある程度改善されると思います。

サードパーティ製レンズだと歪み補正が使えないなどデメリットではありますね。

気になるならフォトショップなどのソフトを使うか、トリミングで対応するのが良いのかなとは思います。

書込番号：22778477　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

シグマ18-300もキヤノン製の新しめのカメラなら、レンズ補正が有効になるのですが、ニコン製では対応していませんね。
ワイド端で-3%超の歪曲があるので、被写体によっては目立ちます。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/data/

当然、ニコン純正であり、レンズ補正に対応していればかなり良好に補正してくれるはずです。ただし、RAWには反映されないので、RAW現像する場合は、ニコンキャプチャーとかではたとえばレンズパラメータを持っていて、自動で補正ができるんでしょうかね。できなければ手動でやる必要があります。

書込番号：22778618

[あんぱんanpan]

お二方大変参考になるご回答ありがとうございました。
お二人のおかげで大変助かりました。

書込番号：22816969

新製品の話しは？

[芸術新潮]

発売から既に5年経過している陳腐化したシグマの高倍率ズームですが、新しい製品の話しは有りませんか？

書込番号：22749332　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

シグマは新しい3シリーズに移行中で、新シリーズに、移行したモデルのリニューアルはまだ無いんじゃなかったかと思います

レンズは結構息の長い商品なのと、業界がミラーレスに舵を切っているので、新しいレンズはミラーレス用が多くなると思います
なのでこのレンズのモデルチェンジは当分無いんじゃないかと、いや、もう、無いかもと思っちゃいます。
買う人が少なくなればメーカーも新規に開発する事は無いですからねー

書込番号：22749356　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞芸術新潮さん

儲からないレンズより儲かるレンズ(Art/Sports)の方が優先的に新製品が出るかと思います。

書込番号：22749361

[うさらネット]

5年と聞くと早5年と感じますが、2014年発売と聞くとそれ程経っていないような。
10-20mmで更新はというスレが立っていますけど、あちらは2009年発売ですからね。

それと高倍率汎用レンズですから、
対応できないボディのことを考えると、電磁絞りなど採用しづらいですよね。

書込番号：22749533

[with Photo]

まだ先でしょう。

旧タイプでリニューアルしていないレンズもありますから。
リニューアルせず、焦点距離を伸ばしたレンズを追加する可能性もあるとは思いますね。

書込番号：22749717　スマートフォンサイトからの書き込み

[令和]

キヤノン用に17-400出してくれとシグマにメールで要望出しました。

平日にシグマ本社前でビラまきすれば実現するかも知れません。自分は山奥暮らしなので、どなたかお願いします。

書込番号：22750089　スマートフォンサイトからの書き込み

[芸術新潮]

ご解答頂いた皆様有り難うございます。
今暫くは更新製品発売は見込み無しとの意見集約で私は現行品を購入致します。

書込番号：22764718　スマートフォンサイトからの書き込み

海辺での撮影について

[でっきぶらし_]

休日に横須賀へ行こうと思っているのですが、18-300は防塵防滴ではないので潮風が怖いです。
やはり海近くの街では持っていかない方がいいのでしょうか？
持っていく場合ピークデザインのレインカバーLサイズ
https://www.yodobashi.com/product/100000001003008737/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=10127843642090770019&gad6=1o1&gclid=EAIaIQobChMI7ubp3eTG4gIVGw4rCh2hkQqNEAQYASABEgKN9fD_BwE&xfr=pla
などを買った方がいいのでしょうか？

書込番号：22705284　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

気にしすぎです。
波しぶきにでも当たらなければ問題はありません。

書込番号：22705291　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

神戸市民で、海ばかり行ってます…ってか、海沿いに住んでます。
気にしすぎです。

書込番号：22705328　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

しぶきを受けないような注意は必要。要するに、波打ち際で強風なんて言う時に注意です。
撮影後、硬く絞ったタオル等で外装を拭いてください。

普通のレンズですが、ビーチで何回も使って、大丈夫ですね。
気遣いが大事です。

書込番号：22705341

[９４６４６４９]

＞でっきぶらし_さん
逆に防塵防滴だから潮風も安心ってことはないですよ。
私、港や海岸でも撮影しますけど、特に気にしたことは無いです。
港街に住んでますので・・・(^_^;)

書込番号：22705370

[もとラボマン ２]

でっきぶらし_さん　こんにちは

水が被る状態や　砂が混じるような潮風でしたら　鏡筒部分に砂が噛む場合があるので　注意が必要ですが　そうでなければ　あまり気にしないでも大丈夫だと思います。

でも気になるのでしたら　撮影後　鏡筒を乾いた布で拭いたり　ブロアーで　細かい砂を飛ばすなどメンテナンスすれば大丈夫だと思います。

書込番号：22705378

[遮光器土偶]

波を被りながらの撮影

＞でっきぶらし_さん

　レインカバーなんて、雨とかでカメラがびしょ濡れになる恐れがある時に使うものです。浜辺に行く程度で気にしていたらきりがありません。実際に波をかぶるような状況での撮影であれば、念のために使うのもありでしょうけれども、潮風に当たる程度なら神経質に成ることはないと思います。

　気になるなら、皆さんがおっしゃるように、撮影後にきちんとメンテナンスすればいいだけです。また、仮に防塵防滴のレンズとボディであっても防水ではありませんから、もしそういう組み合わせで、平気で波しぶきとか浴びるようであれば、そちらのほうが心配です。

　添付画像はもう１０年前になりますが、手を伸ばせば海面に手が届くような、小型の遊覧船に揺られながら、もちろん波しぶきも浴びながら、シグマの18-125OSとキヤノンKissＸ２という防塵防滴対策の無い組み合わせでの撮影でしたが、ハンカチで飛沫を拭く程度のことで、その後手放すまでの数年間、何事もなく使用できました。

　私の例は運が良かっただけかもしれませんが、単に海辺に行くだけで心配する必要はないと思います。潮風浴びただけで使い物にならなく成るなら、海辺にお住まいの方は常にカメラの防塵防滴性能を気にする必要が出てきますが、多少は気を使う必要はあるかもしれませんが、それ以上はないと思いますし、その程度でどうこう成るようではカメラが売れません。

書込番号：22705488

[最後の救世主]

浜辺の撮影でやっかいなのは強風の日です。
この日は最大瞬間風速15mくらいあり
ライトスタンドは倒れるわで
カメラバッグを重しにしました。

突風の時は砂が舞いたち眼も開けれないくらい。
当然 レンズ交換はできません。
設定ダイヤルに砂が噛み
ダイヤルが回らなくなりました。
こうなりゃ防塵カメラでも同じな気がします。

このモデル撮影会
あんまり強風の為に
ロクな写真が撮れなかった声もあり
もう一回 やり直しするモデル事務所の方針です。

書込番号：22705770　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞でっきぶらし_さん

昔から、海辺でも撮影することありますが、
強風が吹いていない限り、支障ないですけど・・・

書込番号：22706099

[でっきぶらし_]

皆様ご返答ありがとうございます。
確かに気にしすぎでしたね
レンズ交換はしないようにすることと、撮影後の手入れはしっかりやるようにします。

書込番号：22706516　スマートフォンサイトからの書き込み

200mm以降の画質

[とし@1977]

みなさまいつも口コミなど拝見して参考にさせていただいています。

このレンズと純正AF-P DX70-300VRの200ｍｍ以降の画質について教えていただきたいと思います。

画質といっても色々ありますが、僕が求めるのは「望遠域での解像感、それも開放での・・・」です。そして「AFの速さ」

キットレンズと高倍率レンズということで画質を求めるものじゃない！ってのはわかりますが、5万円以下で軽くて扱いやすいレンズを探しています。

ちなみにカメラ本体はD7200です（AF-Pレンズでの機能制約があるのも知っています）

手持ちのDXレンズはAF-P18-55のみです

FXレンズはタムロンSP15-30、AF-S24-70/ｆ2.8G　AF-S70-200/ｆ2.8GVR2　シグマcontemporary150-600　などがあります。

被写体は、子供、鉄道、花、風景などです。

お使いの方の現場での意見などご教授ください。

お願いいたします。

書込番号：21377803

[おかめ@桓武平氏]

＞とし@1977さん

お持ちのFXレンズが泣いています。
先にD850を導入されてはいかがでしょうか？

コンパクトなMFT機の導入もいいかと思います！！

書込番号：21377866

[とし@1977]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます！
あくまでもサブです。お気楽なときに使いたくて、検討しています。

フルはD4sを使っているんですが、たまにD7200の写りもいいなぁと楽しんでいます。

またミラーレスもX-PRO2があるのです。
これはスナップ用です。

書込番号：21377875　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

D7200は私も使ってます。
レンズは純正18-300/F3.5-5.6です。（普段使いには重いです。）

AF-Pも�狽燻gった事ないですが
マジ撮りにD4sがあるのであれば
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM一択で良いと思います。

鉄撮りはしませんが子供（私は孫、まもなく４歳）、花は撮ります。
フルはD750で、ミラーレスはニコワンV3、コンデジはパナのTX1
使ってます。
子供（孫）と花撮りは、D7200に18-300の独壇場です。

どちらも広角から望遠まで使う被写体なのでレンズ交換の手間、時間
荷物を考えたら選択枝は無いと思いますが・・・。

書込番号：21377948

[まるまるとまるまる]

＞とし@1977さん
AF-P DX70-300 をD7200で使ってますが
「ピーカンの子どもの運動会」に限ってなら
ＡＦの速さ(これが一番のメリット）、開放での適度な被写界深度、取り回しの良さ考えると
(ふところさみしい）パパにとってベスト!　な選択でした
昨年運動会で使った70-200/ｆ2.8（タムロンですが）は屋内学芸会用に　今年買ったAF-P DX70-300は運動会用となりました
このシグマ18-300は持ってませんが「ＡＦの速さ」が気になるなら　ＡＦ-Ｐの方が後悔しないかもしれません

書込番号：21378021

[とし@1977]

＞DLO1202さん
コメントありがとうございます！

本当は純正がいいんですが、予算と重さで今回は検討外なんです。
子供(小学生、年中)の写真を撮るにはこれがいいかもしれませんね。

あれもこれも撮れるし、寄れるので！

画角がシームレスに変えられるのはとても便利ですよね！

書込番号：21378193　スマートフォンサイトからの書き込み

[とし@1977]

＞まるまるとまるまるさん

コメントありがとうございます！

やはり明るさが十分なところにおいてはかなりAF-P DX70-300は使えそうですね！
下調べの通りです！

運動会は活躍しそうですよね！

余談ですが幼稚園の運動会にD4sとシグマ150-600で行ったら目立ってたので、それもあって今回の検討してる二本に絞ったわけです！

AFの合焦速度はAF-P18-55並みなら、僕にも扱いやすいのでそれも魅力的ですね！

書込番号：21378217　スマートフォンサイトからの書き込み

[とし@1977]

＞DLO1202さん


返信が遅くなってしまいました。ログインしてませんでした。

18-300一択の選択をさせて頂きました！

ありがとうございます！

書込番号：22585636　スマートフォンサイトからの書き込み

NIKON D90に装着使用可能ですか？ご指導お願いします。

[tuntun39]

初心者です。現在はＤ９０で、レンズはDX SWM VR ED VR18−200mmを同時購入しました。撮影時｛ｒ02｝エラー多発のため、NIKONサービスに持込と、乱暴な取扱いのため、レンズ機構にガタがきており、部品交換が必要、かつ初期出荷品で、修理代8万円とのこと。
「タムロンｏｒシグマの新品購入します。」として持ち帰りです。

後、使えるとして、使用時の注意点など、お気づきのてんもご指導お願い申し上げます。

書込番号：22267635

[おかめ@桓武平氏]

＞tuntun39さん

>> 修理代8万円とのこと。

レンズだけの修理の金額でないかと思います。
恐らく、カメラ本体の修理もしないとダメなのだろうと思います。

書込番号：22267700

[遮光器土偶]

　このレンズは、シグマのＨＰのデジタル一眼カメラ対応表を見ればわかるように、Ｄ９０で使用可能です。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/lenses-correspondence/

　ただ、おかめ@桓武平氏さんがご指摘のようにボディ側に異常があれば使えない可能性があります。

このレンズのズームリングは回転方向がニコン純正と逆になりますので、他にニコンのレンズをお持ちであれば、咄嗟のズーミングで間違える可能性があるかもしれません。また、キヤノン用を所有していますが、ピント合わせでピントリングも回転しますので、その点も少し注意が必要かもしれません。

書込番号：22267737

[モンスターケーブル]

DX 18-200mm VR II は、新品４万円なので、
修理代８万円はオカシイと思います。

http://s.kakaku.com/item/K0000049475/

書込番号：22267823　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

まず、純正レンズを他にお持ちでしょうか。
純正無しで専業製一本はお奨めできません。問題発生時の原因切り分けができません。

被写体は？
高倍率ズームは必要ですが、中倍率の例えばVR18-140mmなどもお奨めですが。

昨日は、D90で出かけてました。

書込番号：22268120

[もとラボマン ２]

tuntun39さん こんにちは

＞初期出荷品で、修理代8万円と

レンズの方は　使えると思いますよ　でも修理代8万円は高いですね　中古でしたら�U型が3万円台で美品購入できますし

自分の場合　 VR18‐200�o　D200と一緒に購入し　初期型使っていましたが　同じようにレンズのマウント部のガタの為の接触不良　ズーム部分の自重落下がひどくなり　�U型に買い替えました。

書込番号：22268188

[９４６４６４９]

中古あるあるネタか？
返品出来ないのかなぁ。

書込番号：22268238　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

シグマ18-300�o、D90で使えますよ。

ただ修理費用8万ってボディ側にも問題があるのではないですか？

レンズ修理で8万なら新しいのを買った方が安いとか言うのではと思いますがね。

書込番号：22269262　スマートフォンサイトからの書き込み

[tuntun39]

早速沢山の方々から大変参考になる回答いただき、ありがとうございます。
一眼レフ、体力的に持ち歩き無理ありましたので、
早速ミラーレスで、【買い替え】たいと思っています。

別途サブ幾として、コンデジを常にもっていますが、
とてもこれでは、「写真撮った」という気になれませｎ。
単に記録用としてつかっています。

タムロンＡＦ90mmマクロのレンズがムダになるかな？

書込番号：22269268

[okioma]

乱暴な取扱いが気になるな〜

機材を変えてもどうなのでしようか？

書込番号：22269520

ニコン純正との比較

[danner_sama]

D7000で18-300mmを使おうかなと考えてます。
純正より少しお安いようですが、使ってる方の感想はどうですか？
1万円程度の差なら、ニコンの純正にした方が良いのかな。

書込番号：20705440

[osakacastle_hide]

キヤノンしか持っておりませんが、安心の純正で間違いないと思います。

書込番号：20705891　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

18-300は今はあちらこちらから出てますね。

私は3.5-5.6の18-300が唯一無二だった頃D7100と共に買い、
D7200にかえてからも未だにこれ１本のみで使ってます。

新型f3.5-6.3（コンパクトで軽い）が出たり他社からも出ましたが
ビンボーなもので買い替えもせず使ってます。

デカくて重くて辟易するんですが、
それ意外は開放F値がちょっとだけ明るいのと
色々見てると200mmを超えたあたりから今使ってる方が解像感が
良いみたいなんでそのまま使ってます。
（200mmまでは新型が良いみたいですね。）
シグマとかは使ってないのでわかりませんが・・・

ひとつだけ気になる事があります。（純正で良かったって思った事です。）

連射の時に歪み補正をOFFにしてたのを忘れて神社の鳥居さんを撮った時の事です。
200mm位の焦点距離だったと思いますが、
真っ直ぐな鳥居の足？が歪んで写りました。（糸巻き型の歪曲です。）
アレッ？何で歪むんだい？みたいな・・・

アッ！連射したので補正OFFだった！！！
慌てて補正ONで撮り直してなんとか凌ぎました。

なので、普通の風景とかであれば気付く事もないと思いますが
直線の多い町並み？とかビルを正面から？とかだと以外と気になるんじゃないかと思います。

そんな事があってからはレンズは全て歪曲補正が出来る純正にしてます。

元々フィルム時代（報道のニコンと呼ばれてる頃）からニッコールのレンズには
盲目的な絶対的信頼があるってのもありますが・・・笑

最近はどこのレンズも技術力は上がってますので間違いは無いと思いますが
歪曲補正だけは純正しか無いのでスレ主さんがそれをどう考えるか？
じゃないかと思います。

書込番号：20707143

[さわら白桃]

＞danner_samaさん

私はキヤノン機で使用していますが、先の方達の仰る通りシグマレンズだと
純正ならではのレンズ補正が無効となります。

具体的には広角域での画像周辺部の歪み（建造物等では直線部分での）や偽色の除去や
四隅の光量不足の補てんなどが自動で行われない事ですね。

もっとも純正レンズだからといって完璧に補正ができて全く判らなくなるという訳でも無いですが・・・

これが気になる場合には、少々ズームしたり絞り込んで撮るなり撮り方次第で回避できる場合が
多い事と、撮影後の画像編集ソフトにて修正する場合には解消できる範囲と感じています。

反面このシグマの１８−３００Ｃの標準域から超望遠域での画像で得られる解像感は
キットズームのそれを超えた優れたものだとも感じています。（知る限りの話ではありますが）

もし標準ズームの純正レンズをお持ちなら、シグマをレンズ補正の必要を感じない望遠域の
担当にするにも良いと思いますし、撮り方次第ではそれも必要無い便利なレンズになると思います。

私はニコン純正と比較した事が無いので画質等の優劣は言及を控えますが、超望遠ズームとして
購入されても後悔するようなレンズでは無いと感じています。

それと運動会レベルの動体撮影でも（キヤノン機での話ですが）充分なＡＦ速度も持っている
ので、一般的な撮影なら安心して使えると思います。

書込番号：20707324

[☆松下 ルミ子☆]

純正が無難…



等と考える私は小心者ですf(^_^;

書込番号：20707572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

danner_samaさん
純正

書込番号：20708837　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞danner_samaさん
純正って
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
でしょうか。

私もD7200やD5500で使っていますけど、無難なレンズだと思いますよ。
未だに売れ筋９位なのですね。
私はD7200スーパーズームキットで購入したので、これがスタートのレンズで今でも旅行や運動会と便利ズームとして欠かせません。

書込番号：20708867

[TOCYN2]

迷ったら純正。
お金に余裕があるなら純正。
性能にあまり差がないなら純正。
本体機能を生かしきるなら純正。
はずれを引きたくなければ純正。
だと思います。

私は、お金と時間に余裕がなく、在庫ありのシグマを買いました。
お店の方が親切で、試し撮りをさせていただき、持参した旧１８−２００ＶＲと比較できました。
あたりレンズだったことと、Ｄ5500の2400万画素を生かせる性能だったこと、旧18‐200ＶＲに比べシャープに写るなど。
さらに寄ることができる。
結構好みです。
ただ、難しい状況下ではオートホワイトバランスとのマッチングが今一つかなとも思います。
設定次第ですが。

購入後は、知らぬが仏。良いとこだけを見ていれば、買い換えようなどということは気になりません。
カメラとの細かいマッチングまで考えているようなら純正ですが、シグマのこのレンズも優れていることに間違いはありません。

書込番号：20709347

[REALTマークの四駆^^]

まぁ、純正もシグマも使ったことが無い人に聞いたら、「純正」と言われるに決まってます。
「純正」と言っておけば間違いの可能性は低いですから。(笑)

私は、純正18-300F6.3を約3年半使い倒してますが、一言で言うと「つまらないレンズ」です。
レビューにも詳しく書きましたが、描写も怪しい面があります。

昨今のレンズレビューでも、やっと巷でも言われるようになって来ましたが、ズームの中間域(例えば20〜30mm域など微妙な焦点距離)での描写は、お座なりにしているメーカーもあるようです。
雑誌やネットの提灯記事では、最広角側や最望遠側、中間域も多くて数ヵ所程度を当たり障りなく書いてるに過ぎません。

最近、タムロンの16-300mmのレビューで、私(の純正レンズレビュー)と同じく、広角側中間域がどうしょうもなく描写が悪いと書いている記事を見ました。
こういう事を書くと、「ズームなので全域的に完全な描写など有り得ない」と簡単に言う人(素人)も出てくるのは常ですが、使ったことも無い人、簡単な描写の良し悪しも解らない人、知もなくメーカー擁護みたいな無意味な発言をする人が多いです。

結局は、「自分で使ってみなければ解らない」との当然の回答になりますが、「純正推し意見」だけの人、マンセーレビューだけ(純正・非純正を問わず)の人の意見は、当てにしないほうが吉です。
マイナス面を書いた意見こそ、参考にしたほうが良いと私は思います。
当然、Amazonレビューなどによく見られる、くだらないクレーマー的意見は除きますが。(笑)

で、当レンズの新品価格ですが、純正より一万円以上、最近ですと二万円近く安いと思いますので、迷ったら感覚的に好きなほうで、別に安いシグマでも良いと思います。
純正では無い故の不都合と差額のバランスを気にする人も、これらの非純正レンズが気になっているのも確かなのです。(笑)
勘で選んじゃって良いと思います。

あ、そうそう、純正18-300F6.3に飽きたので、最近、よりコンパクトなシグマのc18-200mmを買ってみましたが、純正18-300F6.3よりシャープで、人肌の色味も良くて気に入りました。(^-^)
ファインダーを覗き比べてみると、純正が何故かボンヤリして見えます。
シグマだと歪曲補正が効かないのが気に入になりますが、「総合的に」は純正よりも気に入っています。(^-^)

以上、長〜文失礼しました。(笑

書込番号：21507084　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いつかは、高倍率と思って購入はしていませんが
画ではシグマの18-300がいいと感じています。
でも、大きさや重さを考え選ぶとしたらシグマの18-200になってしまいます。
300mmまでなら70-300を使いたいです。

書込番号：21507829

[REALTマークの四駆^^]

超ロングパスですが…w

シグマc18-200購入後に、このc18-300も買ってみました。(^-^)
実写して比較してみましたが、シャープさなどほとんど変わらなかったので、こちらの18-300を残して18-200mmは早々に、売却しました。

純正？ww
シグマに買い換えて本当に良かったです。
シャープさが段違いです。(^-^)

書込番号：21975059　スマートフォンサイトからの書き込み