18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

登山用レンズとして良い選択でしょうか？

[narisan]

このたび登山で持っていくためのレンズを一つ探しています。

登山ではiPhoneとCanonのPowrshot G7Xをポケットに忍ばせて撮っていましたが、
素晴らしい光景に出会うたびに、この感動を写真に収めたい、という気持ちが強くなり、これからは一眼レフ（Nikon D7000）を持って行こうと考えています。
特にiPhoneののっぺりした感じが悲しくなります。

知識としてはカメラの入門書（Ａモードで背景をボカすやり方とか）を数冊読んだ程度で、子供のイベントやポートレートの撮影に時々使う位す。

体力はあるので多少重くてもＯＫですが、やはりレンズが複数となると重さと付け替えの手間が辛いので、万能な１本がほしいと思い、
いろいろ調べた結果、コスパ的にもSigmaの18-200、18-250、18-300に興味があり、18-300に傾いています。

短絡的にですが、F3.5-6.3でどれも明るさは同じなので、100g重くても一番望遠がある18-300が良いのかな、と考えていますがどうなのでしょうか？レンズのスペックの違いを分かっていない気がしていて躊躇しているところです。

予算は5万前後で考えています。
18-300でよいのか、それとも他にお勧めのレンズがありましたら先達の方々アドバイスいただけませんでしょうか？

レンズは

・付属のズームレンズ。18-105/3.5-5.6
・Sigmaの17-50mm/2.8
・Nikonの35mm/1.8

を持っています。

山行で撮りたい物に優先順位をつけると以下のようになります。

参考までに、非常に恥ずかしながら私が撮ったお気に入りの風景のリンクもつけました。
これらをもっと綺麗に写し撮りたいな、とおもっています。

40％・山頂、稜線からの眺望。特に夜明け、ご来光をより美しく。
http://yamareco.info/modules/yamareco/upimg/54/545420/4d2b5e4d3da4354e158c8c923a21a64d.JPG
http://www.yamareco.com/modules/yamareco/detail-545420.html
http://yamareco.info/modules/yamareco/upimg/67/675778/30925c2fe94393e619d9c74d7242fa6a.JPG
http://yamareco.info/modules/yamareco/upimg/47/478983/74914d752afbdf2194770a5721adc282.jpg

30％・林道や山道の雰囲気、霧靄の神秘さ、朝焼けの神々しさなどをきちんと再現したい。
http://yamareco.info/modules/yamareco/upimg/70/700807/d22d1530b1714f71533dca5b2f6e68bc.JPG
http://yamareco.info/modules/yamareco/upimg/61/613431/da69f15746d8c44ff565f5737de74f70.JPG

20％・遠くの動物、遠望の一部。（木立の中から枝の間の風景を撮りたい。）
9％・植物、花
1％・星空

あと、登山以外の目的としては、子供のイベント撮影時の望遠がないので、
18-300ならカバーできるのかな、という欲もありますが、目的が違うので優先は低めです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19240798

[おかめ@桓武平氏]

narisanさん

35mm換算で勘定して一番多い焦点距離を洗い出しされては如何でしょうか？
(トリミングされている場合も含めて下さい。)
朝方の撮影ですと、F値が明るいレンズ必要ありませんか？

日中だけのスナップ程度の撮影ですと、DX18-105でも要件は足りそうです。

書込番号：19240850

[α7大好き]

わたしなら、付属のズームレンズ（18-105/3.5-5.6）一本。
朝夕があるなら、３脚追加。

自分の場合は、以前はボディ２台、マクロ、広角から望遠までレンズを持っていったこともありますが、
気に入った写真はほとんど標準域しか使ってないので
今は標準ズーム１本です。
気に入ったものをA2,A3に印刷して楽しんでます。
A2,A3に印刷しそうにないものはほとんど撮らないです。

書込番号：19240981

[secondfloor]

narisanさん、こんにちは。

α7大好きさんが書いてくださっていますが、18-105mmをお持ちでしたら、山はこのレンズだけで撮影できるようにも思います。

ただお子様のイベント用も含めて、一本のレンズで撮影したいとお考えでしたら、タムロンの16-300mmの方が、広角側が2mm伸びたり、簡易防滴構造が付いたりするので、山用にも良いようにも思います。

書込番号：19241004

[杜甫甫]

重量に関係ないとのことなので一眼レフもいいとは思いますがレンズ一本となると・・・・PowerShot G3 X EVF KITが山向きかも？
ＣＭ効果なのか、時々山で見かけるようになりました。

書込番号：19241033

[okioma]

まず山行でどの程度までの焦点距離が必要かですね。

何をどう撮るかで決まるのではないでしようか？
さらに1gでも軽くしたいのかですね。

遠くの動物と言っても300�o程度で足りますかね？
待ち受けてあるものを撮るのか、
偶然遭遇したものを撮るのか…
偶然遭遇したものなら、見なかったことにして
そのためだけに重く大きなレンズを持って行かなくてもと思いますが…

私なら長くても18-200で十分かな
望遠も持って行ったこともあるけれど
まず使わなかったですね。
で、18-105でも十分かと
主に風景を撮るのであれば、18�oより16始まりのレンズを考えますね。
2�oの差は大きく感じます。

より美しく撮りたいのであれば
高倍率より16-85や16-80を考えますね

タムロンの16-300はちょっと画が私的には好きになれません。


あれもこれもと言うと結局は重くなるかと。
私的には高倍率レンズは1本に済ませたい時の便利ズームであって
万能レンズにはなりえないと思っています。

人それぞれ考え方が違いますので何ともですが…

書込番号：19241081

[☆Ｍ６☆]

18-300で良いと思います(^-^)/

書込番号：19241149　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞narisanさん

既に純正18-105mmをお持ちならわざわざ買い増す必要も無いような気がしますが、どうしても300mmまで欲しいとお考えなら、迷わず18-300にした方が納得感あります。

18-200だと、今お持ちの18-105と大差ないと思います。
広角の焦点距離はたった2mmでも結構違いますが、望遠域は105mmが200mm程度なら、ちょっとだけ大きく撮れる程度、明らかな差を求めるのでしたら、300mm無いと、今お持ちの18-105mmと大差ないという事になります。

あと18-105mmですが、これ設計は古いですが、解像感や描写力では、最新レンズに引けを取らないいい写りします。
なので、仮に18-300買ったとしても、普段使いに18-105mmをキープしておくことをお勧めします。

最近のシグマの描写は、比較的カリッカリ系なので、解像感命にはいいのですが、風景などで、全てが全てカリッカリだと、少し目が疲れちゃうかもですねww
その点18-105mmは、バランスいいレンズだと思います。

自分は以前D7100で使っていましたが、新作の18-140mmと比較しても、遜色ない写りをしていました。
D7100で18-105mm試写したサンプルです。等倍にしても良い描写してます（＾＾）
http://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=641382/#tab

書込番号：19241348

[さくら印]

18-125が良いと思います(￣ー￣)/

書込番号：19241358

[遮光器土偶]

　焦点距離が同じでも、センサーサイズによって写る範囲が違うのはご理解されていると思います。でＧ７Ｘの場合、焦点距離は8.8〜36.8ミリですが、３５ミリフルサイズに換算すると24〜100ミリになります。ニコンＤＸ機の場合、焦点距離を1.5倍したものが３５ミリフルサイズ換算の焦点距離になります。

　つまり、18ミリ始まりのレンズの場合は広角側が27ミリ相当になります。リンク先の画像を見るとＧ７Ｘの広角端を使っているカットがありますが、広角で３ミリの違いは写る範囲がかなり違います。風景を広く撮りたいなら16ミリ始まりを選んだ方がいいと思います。

　望遠がどの程度をお望みなのか分かりませんが、300ミリが必要であれば、タムロン16-300しかありません。ただ、望遠側はトリミングで対応するなら、明るい16-80Ｆ2.8-4か、暗いけれど少し安い16-85Ｆ3.5-5.6を選んだ方が画質的には良さそうです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000791593_K0000643471_10503511928

書込番号：19241381

[ララ２０００]

78mm 山中で	300mm とんびと遭遇	20mm これ 富士山の頂上です	DP2 の出番です

narisanさん

こんにちは

リンクの写真、綺麗ですね。特に山道の風景写真は絶景ですね。
このレンズ 一本とPowerShot G7Xでいけるのではないでしょうか

私は登山でも18-300mm F3.5-6.3だけを使用しています。
このレンズは風景、運動会、飛行機、サッカー、動体、花マクロ撮影 をそつなくこなす 優秀なレンズです。
「登山用」というより、「登山でも」 使用できる という感じです。

また、D7100＋18-300mmの組み合わせは、、まさに汎用カメラです。
汎用と割り切っているので、18-200mm でなく、とことん汎用の幅が広い18-300mmを選びました。
動物園では、300mmでも足りないくらいです。

ただし、どうしても、単焦点クラスの明るさ、解像度がほしい場合がありますので、
その時は、単焦点の交換をおすすめします。
私は、単焦点の交換でなく、サブ機に単焦点のDP2 メイルを携帯しています。
これはという風景でDP2 メイルの出番です。
単焦点でもよいのでしょうが、他のセンサーを楽しみたいので、単焦点→サブ機としています。

書込番号：19241472

[fuku社長]

高倍率ズームですから便利だと思います。

描写にこだわるなら高倍率はオススメしませんが、高倍率ズームとしては悪くないと思います。

D7000使っています。
レンズはシグマC17-70mm。
描写が眠いなど言われていますが、シグマとの相性は悪くないと思います。

シグマはカリカリ傾向ですが、D7000だと良い感じだと思います。

シグマ17-50の出番もありかなと思いますが、望遠側が寂しいですね。

個人的には18-140mmが良いのではと思います、このレンズも高倍率ズームの位置付けになると思いますが、望遠側を140mmに抑えているので描写も悪くないと思います。

書込番号：19241838　スマートフォンサイトからの書き込み

[narisan]

数時間の間にこんなにも親身なアドバイスをたくさん頂き、本当に感謝しています。ありがとうございます！

まずは18-105をもっと使いこなして、自分のほしい焦点距離を考えるのが第一歩だと分かりました。
早速今週末にでも18-105をもって山に繰り出してみます。

あと、今まで望遠にばかり気が向いていましたが、みなさまのアドバイスから、風景画のときの広角の重要性も気づきました。
本レンズと、Tamron16-300、もしくは広角に寄りで解像度を求めるニコン16-85・17-70・16-80も視野に入れてもう少し調べてみます。

特にTamron16-300は未経験の16、300両方試せつつ、値段も18-300と大差ないので、かなり魅力的な「次の一本」になっています。


＞おかめ@桓武平氏さん
ご想像のとおり、必要な焦点距離がよく分かっていないままの質問でした。
18-105を登山で殆ど使ったことないので、まずは使ってみます！

＞α7大好きさん
18-105　1本でOKというご経験、とても参考になります。
確かに山中で三脚を使ってきちんと撮ったこともなかったのでやってみます！（初心者丸出しで恐縮です。）

＞secondfloorさん
18-105をまずはもっと試してみます！
理由もなく、TamronよりSigmaの方がいいのかな、と思ってSigmaに傾いていましたが、Tamron 16-300のレビューを見てみるとかなりよさそうですね。広角を伸ばす方をあまり考えていなかったので、自分の不勉強が恥ずかしいです。。
汎用ズームレンズとして、18-300か16-300、どちらがいいかこれからもう少し調べてみます！

＞杜甫甫さん

G3X!!　私も最近山中で見かけました。。惹かれますが、まだG7Xも使いこなせてないので、ちょっと我慢します！


＞okiomaさん
おっしゃるとおり、動物や野鳥は「偶然出あったら撮る」というスタンスですので、そのために望遠というのは労力の割りに報われない気もしますね。その場合300mmで足りるのか、というそもそも論もごもっともです。
まずは18-105を使ってみつつ、望遠のニーズ、そして16からの広角が必要か考えてみます。

16も300も未経験なので、両方取りで16-300は素敵な選択肢ですね！ありがとうございます。


＞☆Ｍ６☆さん
後押しありがとうございます！＞ララ２０００さんも仰るとおり、18-300+D7000は汎用一眼レフとしてはかなり優秀なセットになるのかな、と思っています。

＞Paris7000さん
18-105のサンプルありがとうございます！吸い込まれるような秋空と、建物の解像度が素晴らしいですね。
正直、18-105を使いこなしても無いのに、理由もなく見くびっていたことが分かり反省の限りです。18-300買ったら18-105は売っちゃおうとトンでもないこと考えてました。恥ずかしい。
まずは18-105をきちんと使いこなしてみます！

＞さくら印さん
新しい選択肢ですね！18-105を使ってみて、満足しなかったら考えてみます！


＞遮光器土偶さん
リンクまで見ていただいてありがとうございます！仰るとおり、広角のニーズの方が私にとってありそう、と分かってきました。
16も300も未経験なので、両方取りで16-300は第一候補になりました。18-105をもっと使いつつ、勉強として16-300を持って広角・望遠のニーズを見つける、というのは贅沢ですが、やってみたいです。

それか、16-80。。ちょっと高いですがすごい試したくなるレンズです。。たぶん16-300で満足しなかったら、という次のステップに取っておこうかな、と思っています。

＞ララ２０００さん
リンク見ていただいてありがとうございます。しかもお褒め頂いて恥ずかしいです。
サンプルありがとうございます。焦点距離と撮れる構図がとても分かりやすく勉強になりました。またDP2の雰囲気は素晴らしいですね。。。また300mmで野鳥を撮りつつ、きれいに背景の山容がぼけてて、、、私が撮りたいと思っている望遠のイメージそのものです。

18-105でまずは勉強しつつ、18-300か16-300を買って汎用望遠セットに、そして高画質を求めるなら広角の良いレンズを買う、というアプローチで行く決心がつきました。ありがとうございます！


fuku社長さん＞
ありがとうございます。描画を求めるなら広角よりで良いレンズ、とみなさまのアドバイスで分かってきました。
17-70の値段は魅力的ですね！まずは18-105でもう少し勉強しながら、広角の選択肢として考えてみます！

書込番号：19242027

[Vinsonmassif]

＞narisanさん　が今,所有しておられるレンズで
山行きされてからでも遅くないと思います

〉レンズは
〉・付属のズームレンズ。18-105/3.5-5.6
〉・Sigmaの17-50mm/2.8
〉・Nikonの35mm/1.8

この凡て,もしくは組み合わせで
なぜ今まで撮られなかったのか
＞ララ２０００さんの素晴らしい投稿写真を見て
私もΣ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を
日々の眼にしていますが,
スレ主さんの今回のお題の山行きは,
お手元のレンズが,早朝や夕刻の撮影で
レンズの明るさを求める際に応えて呉れるのでは？

書込番号：19242053

[へのKappa]

narisanさん

フィルム時代の山行では三脚必携だったので重量には泣かされました。
デジタルではISO設定が自由になって楽になりました。

デジタル初期は「西原式二刀流撮法」のすすめに従い高倍率ズーム(DA18-250)と大口径標準ズーム(A09P)かマクロレンズ(172E)を使用しましが、高倍率ズームの長焦点側と近接時の描写には不満がありました。

現在は、ケーブルのあるところ中心の山行とサイクルツーリングでは、SIGMA 18-250 DC MACRO HSM(PENTAX用、OSなし)１本ですませています。長焦点側の描写は近接撮影（マクロ）も含めて良好です。

高倍率ズームは技術革新の最中なので、新しいものが良いですね。SIGMA 18-300は使っていませんが、GANREFなどに作例があるでしょうね。

書込番号：19242076

[narisan]

＞Vinsonmassifさん
ご指摘のとおり、持っているものを活かしていなかった、まずは18-105で修行するつもりです！

＞へのKappaさん
高倍率は新しいのがいいのですね、勉強になります！18-250で済まされてるとなると、やはりみなさんのご指摘のとおり、300ある必要性はそこまでないのかな、と思ってきました。まずは18-105をもっと使ってみます！

書込番号：19243143

[青空ジョー児]

はじめまして。どうやらご自身での回答がみつかったようですが、一言書き込みさせていただきます。

わたしも山歩き用にと「高倍率便利ズームならいいのでは？」と思い、この18-300を購入したのですが、結果あまり使っていません。理由はレンズ自体の重さで、山歩き中の疲れた体での撮影ではブレてしまうということ。また明るいレンズでないこともブレの要因となるかもしれません。
さらに最近のカメラ自体の高画素化もあって、便利高倍率ズームではなくともトリミングである程度は対処も可能なのではないかと感じた事もあります。

このレンズ自体に何の不満もありませんし、価格を考えればとても便利で優秀なレンズだと思います。使い方や使う場所、最低限使いこなせる力量があるならこれ一本で賄えると思うのですが。。。

結果山歩きには、標準ズームのできる限り明るいレンズ、しかも軽いものを一本！という選択が一番いいのでは？と思っています。

書込番号：19246497

[多摩川うろうろ]

上高地にて

narisanさん

こんにちは。

＞まずは18-105をもっと使いこなして

だいたい決まったようですが、それがよいと思います。
さらに明るく軽い単焦点レンズがあると撮影の幅が広がってよいと思いますが・・・。

書込番号：19246758

[松平竹千代]

こんにちは。
大凡答えが出ているようですが、登山用でしたら18-105で宜しいかと思います。
自分の中で思い描く100点を目指すとお金で手早く解決したくなりボディもレンズもキリがないです。
所有するボディとレンズで試行錯誤して100点の作品を目指すよう心がけると宜しいかと思います。
同じ100点でもそのほうが満足度高いと思います、D7000も18-105レンズも写真を撮るのに十分良い物です。
ただお子様の屋外イベント撮影用として、300mmまでの望遠レンズはあったほうが便利でしょう。

書込番号：19246809

[tohrmahler]

例えば、梨を買うとします。
一方は、10個500円です。少し傷んでいる物も入ってますが、大方問題無く食べる事ができます。
もう一方は、1個200円です。一級品で甘さも保証付です。

あなたはどっちにしますか？

レンズ選びもこれと同じです。
選ぶなら、コスパが一番悪そうなのにした方が良いです。
そいつが、画質重視の名玉の可能性が高いからです。

レンズでは、望遠倍率が3〜4倍(望遠側/広角側)ぐらいが良いのです。
10倍を超えると便利だけど、シャープには写りません。
便利で安くて綺麗に現なら、誰も高額のレンズなど買いませんよ。
そうでしょう？

書込番号：19247262

[ララ２０００]

300mm	300mm

前方に走ってくる、動体は撮るのが難しいとよくわれますが、
このレンズのＡＦは普通に撮れます。

便利で安くて綺麗に撮れるんですが・・・
どうしましょう！

書込番号：19247419

[tuono]

便利なのはシグマの17-70と思います。
テレコンも追加して、望遠側も稼げば、広角ー望遠と満足いく焦点距離を
カバーできると思います。
また、テレコンを併用することでレンズ単体の最大撮影倍率1:2.8を活用し
簡易マクロとして高山植物などを撮影するときにも活躍できると思います。

書込番号：19249744

[kawase302]

梨の話しで余計わからなくなりました。

書込番号：19250223

[へのKappa]

tohrmahlerさん

梨のたとえ話ですが
私は、１個200円のものが３個以上混ざってる10個500円のを探して買うくちかな。

冗談はさておき
自分にこのタイプのレンズが必要だとなれば、２〜３ヶ月は情報集めをします。
FHOTOHITOやGANREFのほとんどの作例を丁寧に見ます。
確信の持てないうちは絶対に買いません。（プロではないので急ぐ必要はありません。）

tohrmahlerさん
最近の高倍率ズームの、MTF曲線図や解像力テストを見てますか？

書込番号：19251532

[narisan]

引き続き、さまざまな視点からの懇意なアドバイスありがとうございます！本当に勉強になります。

昨日、三脚と、カメラの入る登山バックを買ってみました。
今週末に、18-105と17-50か35を担いで丹沢に行って、沢山試してこようと思います。

それからどのレンズが必要か、もっと考えてみます！


＞青空ジョー児さん
体験談、とても参考になります。18-300の重さ、が正直分かっていないですが、今回18-105で山行して、これ以上重いとどうなるか考えてみます！


＞多摩川うろうろさん
作例ありがとうございます！単焦点は35mmがあるので、まずはそれで試してみます！

＞松平竹千代さん
まずは持っているもので試行錯誤が大事、というのは、みなさま同じ意見だと思いました。それにきづかず新しいものを買おうとしていた、自分がちょっと恥ずかしいくらいです。
子供用の300は試してみたいので、18-300か16-300　将来の候補にしています！

＞tohrmahlerさん
＞kawase302さん
なんとなく、多目的ホールは無目的ホール、という行政の施設の話を思い出しました（笑）
質の良い物を求めるなら、その目的に絞られたレンズを選ぶ。質は目的によって変わるから、ということですかね。。
（家族で腹いっぱい満足したいなら、安くておいしい梨詰め合わせを買うし、料亭が出すデザートなら珠玉の一玉をトコトン選ぶ。お金に際限なければ、珠玉の一玉を沢山買う、という選択肢もありそうですね（笑））


＞ララ２０００さん
またも素晴らしい作例を！！かわいい。。ありがとうございます。。。
このクォリティで撮れるなら、私はまったくこのレンズで問題ないです。。
登山は18-105でまず修行をするにしても、日常の子供撮影（レンズ付け替える暇がなく、時々望遠は必要）にはかなり最適の一本になりそうですね。

＞tuonoさん
17-70！またちょっと新しい選択肢になりました。16-80、16-85と合わせて後日考えてみます！
テレコンの活用を全く勉強していないので、調べてみます！　（倍率が大きくなる装置、という程度しか。。）

＞へのKappaさん
はい、まずは18-105で勉強して、あせらずに買います！
登山以外にも汎用な一本（16-300か18-300)、登山向けで広角よりレンズ（17-70,16-80,16-85)　というのを次に探すことになる気がします。　

書込番号：19252299

[LettuceHead]

それなりの山にデジタル一眼を持っていくという事はかなり強い動機がある訳です

被写体は山そのもの、雲霧空気まで含めた情景、草木花、動物等
そもそも長焦点が必須なのは最初と最後だけと言ってもそう違わないでしょう

私は遠くに見える山フェチですから好天見込みなら三脚持参です

とりあえず望遠端をサンプルで貼ります
かなりシャープなレンズと思います

書込番号：19252947

[tuono]

narisan様＞
テレコンの機能は

「撮影倍率が上げられる」

で正しいと思います。
特徴として最短撮影距離が変わらないがあると思います。
なので、簡易マクロ用に使用する時があります。
また、登山の時は荷物を減らしたいので、軽量化の為に
テレコンは十分な選択肢になると考えます。

レンズが増えますので、画質は若干下がると思ってください。
なので、安物買いの銭失いは避けたほうがよろしいと思います。

書込番号：19261984

[シャカティー]

ライチョウをアップで	五竜岳からの白馬山荘も確認できます	おまけ　朝焼け＠地蔵岳	おまけ　花

＞narisanさん
私も今年山用に本レンスを購入しましたのでので参考までに画像ＵＰします。

300mmが必要かどうかですが、私はあってよかったなと思ってます。
撮影以外にも昔行ったことのある隣の山の山小屋をチェックしたり、遠くに小さく見える尖った山が槍ヶ岳かどうかチェックしたりと肉眼では確認できないことが確認できるのは面白いですよ！

書込番号：19262152

[narisan]

みなさま、ありがとうございました。
週末に父と箱根の金時山へ朝焼けの中を、D7000、18-105、三脚を担いで登って、いくつか「綺麗だな」と感じるスポットで思い思いに撮影してみました。iPhoneやG7Xで撮っていた時とはぜんぜん違う表現力で、到底使いこなせているとは思えず、試すことがたくさんです。
18-300のスレッドには関係のない画像で恐縮ではありますが、報告としてアップいたします。

みなさまのアドバイスでこれからの方向性がきまりましたので、スレッドは解決済みにいたしました。（しばらくこのレンズで勉強してから、18-300,16-300,18-85,18-80,およびテレコン購入を検討する！）
ベストアンサーが３つまでしか選べないことがとても心苦しいですが、ご返信いただいた皆様に感謝しております。投稿して本当に良かったと思っています。

次のレンズを購入するときにはまたご相談させていただくこともあると思いますので、よろしくお願いします！

書込番号：19262237

[ララ２０００]

LettuceHeadさん
シャカティーさん

価格comでは、久しぶりに、自分以外の作例を見ました。
このレンズのキレを再認識しました。

書込番号：19262244

[多摩川うろうろ]

＞narisanさん

決まってよかったですね。
写真拝見いたしました。
ただｉｓｏを上げすぎな気がします。
では、楽しく写真を撮ってくださいね。

書込番号：19263191

[narisan]

＞多摩川うろうろさん
そのとおりです。山に入る前に三脚で夜空を撮れるか試すためISOをあげて、そのまま山中ほぼ最後まで気づかず。。。汗）
そんな初心者丸出しも含めての報告でした。

＞シャカティーさん
＞LettuceHeadさん

作例ありがとうございます！300で見える風景はまた肉眼と違いますね。とても勉強になります。

＞tuonoさん

良いテレコン、これから調べてみます！でもパーツが増えると複雑になるので、まずしばらくはレンズだけで色々試してます！

書込番号：19263658

[STORM TOP]

「高倍率ズームレンズの割には」という前置きの不要なほどキレるレンズです。

書込番号：19280855

レンズの入れ替え

[さだきち2015]

現在ボディはD7000、レンズは下記を所持しています。

・AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3,3-5,6G�U
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
・AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
・AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
・タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)
・その他オールドレンズ

他にSB-400。

ポートレートを撮る事が多いですが、風景も動物も撮ります。

このうち、18-55と55-300を、このレンズと入れ替えることを検討しております。
55-300のAFの遅さ以外には、単体としての不満は特にないのですが、
両レンズを1本で済ませることができるなら便利だなと考えております。

そこで、両レンズを手放してこのレンズを購入した場合、
不満に感じる点などはあるでしょうか？
重さ、大きさについては大丈夫です。

また、この要望を満たせるようなレンズが他にあるならご教授頂きたいです。

予算は5万前後で考えていますが、もっと安いものがあれば嬉しいです。
好みとしては、解像度の高いクッキリ写るレンズが好みです。

なにぶん素人ですのでよろしくお願いいたします。

書込番号：19028294

[おかめ@桓武平氏]

さだきち2015さん

> 不満に感じる点などはあるでしょうか？
便利ズームだと、収差が気になるかと思います。(糸巻き型、タル型の収差)

書込番号：19028321

[Vinsonmassif]

このレンズ買って不満がなければ両レンズ手放す
このレンズ買って不満があればこのレンズ手放す

書込番号：19028340

[たそがれた木漏れ日]

便利ズームは便利ですが、写りは・・・

お好みの焦点距離の単焦点を買ったほうが幸せになると思います。

書込番号：19028374

[おかめ@桓武平氏]

さだきち2015さん

> 動物も撮ります
> 55-300のAFの遅さ以外には、単体としての不満は特にない
> 予算は5万前後で考えています

18-55は、変更しないで、
55-300だけコスパ定番のタムロンA005に置き換えては如何でしょうか？

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/spec/

書込番号：19028378

[橘 屋]

さだきち2015さん、こんにちは、
＞両レンズを1本で済ませることができるなら便利だなと考えております。
その為の便利ズームです。便利ズームではこのシグマが宜しいかと思います。
ストロボがSB400はどうかな？SB700にUPしても良いと思う。

書込番号：19028407　スマートフォンサイトからの書き込み

[さだきち2015]

>おかめ@桓氏さん
やはり収差は気になるレベルででるのでしょうか。
高倍率ズームレンズの宿命のようなものなのでしょうね。

>たそがれた木漏れ日さん
35ｍｍ単焦点の買い増しも考えたのですが・・・
手放し予定の両レンズと当レンズの画質に違いはあるのでしょうか。
遜色ないか、より良いのであれば検討したいと思っています。

皆様ご回答ありがとうございます。

書込番号：19028433

[holorin]

カメラが違うのでどのくらい参考になるかどうかですが、高倍率ズームとしては良好なほうですね。特にテレ側は。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=18127323/

歪曲（ディストーション）はカメラ側の補正が効かないと思われますので不利ではありますが、それでもワイド端で−３．５％程度なので、最近の大口径ズームと同等以下ですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_300_35_63_C014/#/data

使い勝手等は、純正と異なるところもあると思いますので、実機を触ってご確認されたほうがいいでしょう。

書込番号：19028519

[うさらネット]

私の一番のお気に入り写真は、D40+Tamron18-250mmで旅行先で撮ったものです。
焦点は55mmになってましたが。

旅行などでは何本か持っていき、高倍率ズームが向いていると想定した場合には、
予め装着してホテルを出ます。

55-300mmの出番次第ですが、少ないようでしたら売却もありでしょう。
VR18-55mmは手元に残した方がいいと思います。

書込番号：19028570

[さだきち2015]

＞holorinさん
なかなか実機をさわる機会のない田舎なもので・・・( ; _ ; )

＞うさらネットさん
質問の度に回答頂いてありがとうございます。
私もD40は購入してから手放せず手元にあります。
>VR18-55mmは手元に残した方がいいと思います。
↑はなぜなのでしょう？
ここらへん詳しく伺いたいです！

書込番号：19028597

[なかなかの田舎者]

さだきち2015さんこんばんは。

個人的にはズームリングの回転方向が逆になるのが一番不満ですね。
それ以外は特に引き止める理由がありませんが、１８−５５ｍｍ Ｇ�Uは売っても二束三文ですし、逆光に凄く強いので逆光の限られたシチュエーションでなら役に立つかもしれません。

書込番号：19029086

[写歴40年]

さだきち2015さん　おはようございます。

シグマのレンズはどちらかというと解像度重視の写りをすると思いますので、色味が好みならば悪い選択ではないと思います。

デメリットとすればニコンの優秀なスピードライトシステムが本来の力を発揮できなくなることと、歪曲や周辺減光などカメラの補正を使用できなくなることだと思います。

周辺減光に関しては絞って撮れば解消しますが建物など水平垂直がはっきりわかる被写体をカメラを垂直にして撮った時など、カメラ内の歪曲補正は多少の収差でも綺麗になおりますのでRAWで社外ソフトなどレンズの補正できるものを使用されているならば別ですが、そうでないなら特に広角側や高倍率は結構歪みますのでJPEG撮りなどされているのであればその差は大きいと思います。

書込番号：19029533

[オミナリオ]

18-300はキヤノンで使いましたが、描写性能であれば（ちゃんと使えば）
18-55と55-300を置き換えても余りあると思いますよ
現行の18-55VRIIと比べたらわかりませんけど、テレ側であれば満足できると思います。

テレ側で寄れるので表現の自由度も高くなりますし、重さ大きさ問題なければ
よい選択だと思いますよ

ただし高倍率ならではの弱点はありますから
それを理解して使うのが大事だとは思います

書込番号：19029783

[さだきち2015]

＞なかなかの田舎者さん
返信ありがとうございます。
入替えのデメリットは少なそうで安心しました。

＞写歴40年さん
スピードライトの点は考えてませんでした。
ありがとうございます。

＞オミナリオさん
描写性能に見劣りしないようで、安心しました。
ありがとうございます。

書込番号：19030209

[STORM RAD6]

FLDガラスレンズ４枚搭載だけあり、手ブレのない方が撮影すれば全域シャープます。 アトボケはコンテンポラリー18-200と異なり2線ボケで汚いです。

書込番号：19061133

[STORM RAD6]

レビューでけなしている方って、どうして画像アップがないのでしょうか。 ブレた画像しかないからでしょうか。

書込番号：19063971

[STORM TOP]

ガッカムさんは画像アップもできないレベルのへタなのでしょうね。

書込番号：19227483

Nikon70-300EDとの比較

[灯里アリア]

現在、D5300に旧型のNikon 70-300 ED VRを使っています。
しかし重いのと200mm以上のズーム域だと描写が眠くなること、
SIGMAの17-70 F2.8-4 macroの描写がかなりシャープで満足していることから、
本製品への買い替えを検討しています（17-70の立ち位置が微妙になりますが・・）。

ニコンの70-300 RED VRと比較した場合、画質はどちらが上でしょうか。
ちなみに、今のところニコンのフルサイズに行くつもりはないので70-300がフルサイズ対応なのは
あまり強みとは考えていません。

書込番号：18768937

[tametametame]

シグマの高倍率ズーム18-300は画質がいいと言われるけれど、所詮、高倍率ズームなので、望遠域の画質重視なら素直に最新の望遠ズームを買った方が満足すると思うが…。

ただ、望遠域を使いたい時でも広角域も必要でレンズ交換をしていられない用途なら、シグマの18-300はキット用の望遠ズームの変わりとして、役に立つと思いますよ。

書込番号：18768975　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

灯里アリアさん

> 旧型のNikon 70-300 ED VR

旧型にVRなんか付いていないと思います。
多分、手持ちで望遠側にされると手振れし易いので、それが悪い要因になっているように思います。

現行の70-300 VRの手振れ補正機能付きにされるだけでも、改善出来るかと思いますけど。

書込番号：18769003

[arenbe]

D7000のスーパーズームキットを借りて使ったことあります。

バイクの撮影でAFが迷い易くて*\(^o^)しかも一度迷うと長くて（笑

写りはカバー範囲を考えると良かったです。

書込番号：18769012

[kyonki]

だいたい、高倍率ズームの望遠域はオマケ程度に考えた方がいいです。

書込番号：18769050

[t0201]

便利ズームは画質を気にするより、
レンズ１本でwからtまで使えるのが魅力のレンズだと思います。
まあ、人それぞれの考え方、使い方で使用するレンズですね。

書込番号：18769122

[肩こりぱぱ]

灯里アリアさんこんにちは。

本レンズを所有しておらず(購入検討中)、本来発言出来る立場にありませんが、このスレのテーマに非常に興味があり、しかも私も気に入っているC 17-70mmもお持ちとのこと。レスしたくなってしまいました。

私も純正55-300(70-300よりはもワンランク落ちますが)と比べてどうだろう？と思いながら、ここの口コミを良く見ており、皆様の素晴らしい作例を見ていると、勝るとも劣らない描写性能かと思っています。
高倍率ズームの描写性能は、「所詮、高倍率ズーム」と言う意見と、「最近の高倍率ズームは侮れない。十分な性能」との意見に分かれるように思います。
私は作例から、本レンズは後者であると思っています。仮に描写が僅かに劣っても、AF性能に問題がなければ総合的には本レンズに軍配かと思います。

本スレの結論、楽しみにしております。

書込番号：18769220

[もとラボマン ２]

灯里アリアさん　こんにちは

シグマの18-300mm評判は良いですが　それは高倍率レンズの中での事で　70-300mmなどの望遠専用レンズに比べると　便利性はよくなりますが　画質の方は　余り変わらないと思います。

書込番号：18769410

[tametametame]

〉だいたい、高倍率ズームの望遠域はオマケ程度に考えた方がいいです。

〉高倍率ズームの描写性能は、「所詮、高倍率ズーム」と言う意見と、「最近の高倍率ズームは侮れない。十分な性能」との意見に分かれるように思います。



写りに関する評価は人それぞれなので、作例をダウンロードして自分の鑑賞サイズで確認してみてはどうでしょう。

私はキヤノン使いですが、先に「所詮、高倍率ズームなので」とは書きましたが、使ってみた感想は後者ですね。

より高性能な望遠ズームと比べると差が明らかなのかもしれないけれど、オマケ以上の写りはすると思いますよ。

18-300を買う前は、標準ズームと望遠ズーム（EF70-300DOISUSM）の２本も持ち出すのは億劫なので、望遠ズームを使うのは運動会など年に数回しかなかったけれど、18-300を買ってからは、「望遠も必要かな？」というときには標準ズームを18-300に付け替えて、頻繁に持ち出すようになりました。

画質やAF速度も私の用途では大きな不満ははかったので、運動会でも18-300を使うとなると、ますます望遠ズームは使わなくなるので、無駄に持っていてカビでも生やしたら勿体ないと思い、望遠ズームは手離してしまいました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：18769534　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

ニコン VR70-300mmは200mmを過ぎると画像が甘くシャープさが全くないので、300mm開放でもキレまくるシグマ 18-300mmは万能ズームレンズで使えます。 ボケは、かなり汚いです。

書込番号：18770018

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000404919_K0000693430&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

あまり望遠を欲張らず。18-250ぐらいのほうが、軽くてコスパもいいと思います。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18771841

[ララ２０００]

じじかめさん

18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
販売日　2012/7/27
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
販売日　2014/10/30

　今の時代に2年の販売時期の差は大きいですよ。
18-300mm ではFLDガラスを採用し、透明度を上げています。
まあ、鵜呑みにするのも危険ですが、レンズにもCPUが入っている時代ですので
その技術の進歩も比較していただきたい。

書込番号：18771971

[灯里アリア]

たくさんのレスありがとうございます。

書き方が悪かったですが現在のレンズはこれになります。
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503511804/

200mmまでの描写には満足していますが、STORM　RAD6さんがおっしゃる通り望遠側がかなりダメという印象です。
（以前使っていたNEX7と55-210の方が良いくらい）

正直なところ、18-70mmまでは現在のシグマレンズに満足しているのでちょっと無駄がありますが、
それでも300mmまでがっつり撮れること、少なからず200gほどシステムが軽くなること、70-300は中古でも
それなりの値段で売れるので持ち出しが2〜3万程度であればこれにしようかなと思っている次第です。
仮にニコンマウントでのフルサイズ移行をするのであれば70-300mmもFX対応とはいえ廉価レンズなので改めて
買い替えなのかなと。

あくまでも描写を求めるのであれば
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMとかAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMあたりを狙うのも手なのかなーと
おもったりもしてます。

書込番号：18775418

[オミナリオ]

「描写」「画質」ってよくいいますけど、実際にはいろんな要素の集合体ですから
十把一絡げに「画質がいい・悪い」というのもホントは乱暴な話です
特に高倍率と望遠ズームのように存在意義が違うレンズならなおさらです

画質としてよく言われるのは「中心部解像度」「コントラスト」「逆光（フレア）耐性」
の三つが主なところですが、これについてはVR70-300もシグマ18-300も大差ないと思います
微ブレやピントの僅かなズレで簡単に結果が変わる程度の差です
（※経験上、VR70-300は個体差というか劣化による性能低下多い感じですが）

それ以外
周辺部解像力（特に開放付近）やテレ端ワイ端の糸巻き／タル型・陣笠などの歪曲収差
像面湾曲や近接時の収差増大による画質低下など、一見ではあまり目につきにくい部分、
こういった部分は原則「重厚長大・高価・ズーム比の少ない」レンズの方が良好です

ですがそれも最近のレンズであれば、ローエンドとハイエンドを開放で比べでもしない限りは
一見してハッキリわかるような違いというのはあまり出ないものです。

しかし本来の役割に関わる部分、たとえばVR70-300で70mm未満の画角や1.5m未満の距離は
カバーできませんし、18-300でVR70-300のようなホールドのよさやVRの安心感は得られません

そしてレンズとしての基本部分、例えば純正ならではのAF精度（の安心感）や親和性の高さは
ジャスピン率や誤作動の少なさに関わってきます。
いくらレンズの素性がよくても、ちゃんと動作してピント合わなければなんの意味もありませんよね
特に高性能望遠系（70-200や80-400とか）では純正と社外の差は少なくないと思います

スレ主さんが何を重視したいかでベストチョイスは変わってくると思いますよ
「描写重視」ならばどういう描写性能を重視するのか、それをどんな時に発揮できるレンズタイプか
それに対して費用対効果はどうなのか、掘り下げてみて損はないと思います
考え巡らすだけならタダですし

書込番号：18775529

[ララ２０００]

灯里アリアさん
こんばんわ
一応、所有者の意見を述べておきます。

はっきり言って、このレンズの特徴は、望遠側を重視していることです。
シグマ社も100mm〜300mmを重視したと名言しています。
自分も実際に使用してみて、同価格のレンズに比べ望遠側のシャープさはクラス上に感じます。
キットレンズをチマチマ交換するくらいなら、このレンズ一本でお釣りがきますので、
あとは、F1.4通しまたはF2.8通しの単焦点レンズを悩まれるほうが費用対効果が得られます。
また、高倍率でも望遠側の写りで勝負できるため、最近の高倍率は写りがよいと言われる一因になっていると思います。

AF機能
正直早い。反押した瞬間に合唱します。ジャスピン率（３枚中２枚）

歪曲収差(樽型)
18mm〜25mmで発生します。25mm以上では少なくとも目検ではわかりません。（赤レンガ倉庫の作例を参考に）
尚、歪曲はズームレンズでは望遠でも高倍率でも、値段の高い安い関係なく発生します。（レベル差はありますが）


灯里アリアさんは２〜３万で購入できるとのことですので、あまり難しく悩まず、悔いの残らない選択をされたらと思います。（４、５回の飲み代程度なので）

（以下キャノンですが）
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=25869

書込番号：18776567

[ララ２０００]

誤　名言　
正　明言

書込番号：18776590

[灯里アリア]

とりあえずヤフーショッピングで23倍ポイント位になりそうなので買ってみました。
写りは試さないとわからないですし。

書込番号：18827044

[ララ２０００]

灯里アリアさん

購入おめでとうございます。
AFが早いので、動体をバシバシと撮っちゃってください。

書込番号：18829334

[RAD X]

所詮、高倍率などと言っている方はララ２０００さんの画像を拝見されてから、おっしゃるべきです。 新品購入して撮影されてない化石頭に笑ってしまいます。

書込番号：19143812

買い換えるべきか…

[tatsu0523]

初投稿となります。
いつも皆さんのレビューや口コミ等、参考にさせて頂いております。

この度、こちらのレンズを購入しようかと思って居るのですが、イマイチ踏ん切りがつきません。
と、言いますのも当方所持レンズは

・シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

・シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

・TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

の3本です。
当レンズを購入した場合、18-250とタム70-300両レンズ分がカバー出来てしまうので、二本売却→当レンズ購入、と思いたった次第です。
シグマ18-300を常用、シグマ17-50を室内撮り用、と言った感じの運用を考えております。

タム70-300とシグマ18-250を全てカバー、
この考えは甘いでしょうか。
もちろん望遠側での画質がタム70-300に敵わないのは理解しておりますが、現在の使い方がせいぜい2L版印刷程度です。
ボディはD3200、主目的は子供撮りです。
サブとしてOLYMPUS XZ-2があります。
この先子供が大きくなり、旅行や運動会、発表会…撮影機会が増えると思うのですが、ベストな選択は…悩んでおります。
小遣いでコツコツ集めているので、これ以上の値段のレンズは…です。

子育て先輩方、カメラ先輩方のアドバイスを頂きたく、投稿させて頂きました。
拙い文章で申し訳ないのですが、それはおかしい、いやこうした方が、うちはこうだったよ、等、なんでも良いのでアドバイスをいただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18744848　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

18-250から買い換えても殆どメリットないと思いますけど。

それよりは、単焦点買いましょうよ！

書込番号：18744892　スマートフォンサイトからの書き込み

[悩める40代おやじ]

18-250と70-300からの買い替えなら良いと思いますけど。
個人的にタムロンの写りよりシグマの方が好きですし、シグマの方が対応が早いような気がします。
仮に今後、望遠側が足りなくなってテレコンなどを使う場合でもレンズは1本の方が手間が省けますし…

書込番号：18744967　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

250mmと300mmでは「微々たる画角の差」なので…

18〜250mmに大きな不満がないのなら、敢えて買い換えるほどでは無い気がします
外付けスピードライトが手元になければ、システム拡張で購入してもよいのでは？

書込番号：18745013

[infomax]

意味がないレンズでしょ
所有してるレンズとかぶる
明るいレンズ買った方が無難

書込番号：18745022　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ってことは、現状でもTamron70-300mmは、50mmの差はありますが不要なんですね。
望遠側は取り敢えず撮れていれば宜しいという考えでしたら、大いにありの話です。

で、Sigma18-250mmを300mmまで伸ばす。50mm分、必要でしょうか。という話ですね。
どうも理解しづらいです。

整理すると、Tamron70-300mmが不要で売ってしまえば宜しい、で一件落着になります。
ベクトルが正反対でまずいかな？

広角ズームとか、いかがですか。

書込番号：18745024

[花とオジ]

便利ズームを３００ｍｍに伸ばして、
明るい標準ズームとの２本に纏めてしまおうと言うのは十分ありだと思いますが・・・

仕様上の画角はピント＝∞の時の値ですので、tatsu0523さんが良く使う又は使おうと思っている撮影距離で、
実物検証された方がいいですよ。
ヘタすると、２５０ｍｍと変わらないと言う事もありますので・・・

書込番号：18745198

[遮光器土偶]

　皆さんと同じく、18-250が壊れたという事態でもない限り、18-300を購入する意義は無いと思います。無限遠を写した場合、２５０ミリと３００ミリの差はひとまわり違うといった程度です。

　あるいは花とオジさんご指摘の様に、近距離での望遠の使用を考えているのかもしれませんが、最近のレンズはインナーフォーカスまたはリアフォーカスとういうピント合わせの時にレンズの前玉が動かないタイプが主流ですが、この種のレンズでは、無限遠を写した場合に焦点距離の表示通りの写りになり、近距離では２５０ミリの位置で撮影しても現実は２００ミリ程度なんてことはあります。
　で、この焦点距離の変化は高倍率ズームほど激しいようで、55-250とか55-200なんて言うズームをお持ちの方が焦点距離の記載を信じて高倍率ズームに替えたら、逆に小さくしか写らないと質問のスレッドがたまに立ちます。

　発表会などで室内である程度の焦点距離が必要なケースが想定されるのなら、70-200Ｆ2.8の様な明るい望遠ズームの購入を検討さるべきだろうと思います。

書込番号：18745257

[写歴40年]

tatsu0523さん　こんにちは。

私の意見ならば買い替えなくても良いように思います。

2L程度と言われるのであれば250�oのレンズで撮られてトリミングすればいいように思います。

70-300�oの望遠ズームが不要ならば別途単焦点でも購入された方が撮影の幅が広がるように思いますが、18-300�oを購入するのであれば18-250�oを下取りに出して写りを確認してから70-300�oを処分しないと、社外品の下取り価格は二束三文なのでいざというときに後悔することになると思います。

書込番号：18745357

[tatsu0523]

ありがとうございます。
単焦点、カメラを買ったばかりの頃に50mmF1.8を所持しておりました。
好きなレンズだったのですが、室内ではこれ以上下がれないよ…！という場面が多く手放してしまいました。

純正35mmも視野に入れて見ます。
シグマ30mmF1.4が欲しいですが財布が許してくれません（泣）

書込番号：18745819　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

ありがとうございます。
私もタムよりは、シグマが好印象です。
ただ、タム70-300も手ぶれ補正、画質共に優秀なので、思いつきで手放すと後で後悔しそうなので…。
参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。

書込番号：18745836　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

ありがとうございます。
微々たる差、ですか…。
皆さん仰る通り、一度店頭で手持ちの18-250、70-300と撮り比べて見た方が良いのかもしれませんね。

スピードライトは前々から検討してはいたのですが、再度考えてみます！

書込番号：18745841　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

ありがとうございます。
そうなのです。
モロ被りなので、被っている二本のレンズを売却しコレ一本に、という思いつきでした。

やはり単焦点など明るいレンズは一本あっても良さそうですね。

書込番号：18745850　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

ありがとうございます。
いえ、現状では300mmは欲しい、と考えています。
シグマ18-250でもう少し寄りたい！という場面のためにという安易な考えです。
ただ、こちらのレンズの望遠側も同じ300mmでしたので、それならばタムロンも不要かな、と…。

しかしながら、250と300では対して変わらないというご意見も多いので、タム70-300のみ売却し他のレンズなり機材なりを購入するという考えも出てきました…。

書込番号：18745864　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

すみません、返信にお名前を入れ忘れてました。申し訳ないです。

>花とオジさん
ありがとうございます。
やはり、一度実物を見て確認した方が良さそうですね。
仕様上の画角のお話、大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：18745880　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

>遮光器土偶さん

ありがとうございます。
解り易く解説していただき、大変助かります。
やはり買い換えるほどのメリットは無さそうですね…。
他の機材も視野に入れて考えてみます。

書込番号：18745889　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

>写暦40年さん

ありがとうございます。
lightroomがあるので、トリミングで確かに行けそうですね。

単焦点、かなり有力候補になって来ました。
ご参考にさせて頂きます。

書込番号：18745905　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

お子さんはおいくつですか？
現在お持ちのレンズで一通り子供撮りはできるので、書き込みの中に発表会と言うキーワードが有りますから、明るい望遠レンズと言うのもアリかなと思いました。
純正レンズは高すぎるのでタムロン70-200F2.8があると発表会で活躍すると思います。
おぎさくの24回無金利ローンを利用すれば無理なく購入する事が出来るのではないかと思いますが、どうでしょうか？
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=10832
価格コムの最安値より安く24回まで無金利です。

この他だと、スピードライトが欲しいところです。
自分の経験だと子供行事(保育園)には17-50F2.8、70-200F2.8、スピードライトは大活躍でした。運動会用に18-300を使いましたが、18-250でも代用は可能だと思います。

書込番号：18746450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ララ２０００]

tatsu0523さん

こんばんわ
レンズ選びに、いろいろと悩まれていますね。

若輩ながら一つだけ意見を言わせて頂きます。
まず、私はカメラライフを楽しむには、相棒と呼べるようなカメラとレンズに出会えるかだと思ってます。
そして、いつも行動を共にし相棒の長所短所を理解して、いい画が撮れるように心がけます。
レンズには、必ず弱点があります。私の相棒は、２重線ボケをよくしますので、しないように調整してあげます。

相棒は単焦点でもよし、望遠でも、ズームでもよいと思います。
また、複数でも構いませんので、どうか、長く付き合える相棒をお探しください。

具体的な意見でなく、申し訳ありません。

では、よいカメラライフをお楽しみください。

書込番号：18746744

[トムワン]

室内の広角はコンデジ追加(ニコンP340あたり？)、一眼と高倍率では暗い室内ではシャッタースピードが遅くてブレやすい。
その後に予算が貯まったら70ｰ200F2.8とか。
シグマなら10万前後で収まりそうです

18ｰ250から18ｰ300はほとんど変化なく、トリミングで対応でいいと思います。

書込番号：18747144　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

>飛竜@さん

ありがとうございます。
子供はもうすぐ幼稚園です。
まだ今すぐでは無いにしろ、これから先イベントが増えて行くので、今のうちに準備をと言ったところです。

70-200f2.8、非常に魅力的です。
値段も値段ですので、すぐにとは行きませんが、検討します。

スピードライトは前々から検討してはいたのですが、やはり必要だろうというご意見をいくつか頂きましたので、手頃なところでサンパックのPZ42Xを注文いたしました。

経験談等、大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：18748673　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

>ララ2000さん

ありがとうございます。
確かに、機材の良し悪しももちろんですが、腕や姿勢も大事ですよね。
所持レンズの性能や仕様に頼るばかりでなく、どうにかしようという姿勢や努力をしていこうと思います。
恐らくどのレンズもまだ使いこなせていないと思いますので…。

書込番号：18748687　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

>トムワンさん

ありがとうございます。
コンデジはOLYMPUSのXZ-2を所持しています。
明るいレンズにそこそこの画質で使い勝手も良いので、知人の披露宴等、一眼担いで行くには少しばかり気が引ける場面で重宝しています。
ただ、せっかくの明るいレンズなのに暗所でのAFがちょっと…なヤツです。

70-200f2.8、検討してみます。
小遣いでは辛いので、ボーナスのタイミングで嫁にそれとなく…。
あえなく撃沈は目に見えてますが（泣）

書込番号：18748714　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsu0523]

皆さん、色々なご意見、アドバイスを頂き本当にありがとうございます。

結果として自分の中である程度答えがでました。

・タム70-300は売却。
・売却したお金を元に、単焦点(純正35mmf2.8 or シグマ30mmf1.4)を購入。
・シグマ18-250で望遠側が不足した場合、トリミングで対応。
・スピードライト導入。(購入しました。)
・ゆくゆくは70-200f2.8を…！

こんな感じです。
ベストかどうかはわかりませんが、方針が固まりましたので感謝しております。
これからも、カメラを楽しんで行きたいと思います。

また迷った時はご意見を頂きに現れる事もあると思いますが、その際はどうぞご教授くださいますようお願いします。

皆さん親身に解説、アドバイスして頂いた中で一番を決めるというのは心苦しくありますが、お子様を通しての経験談等具体的にアドバイスを頂きました、飛竜@さんにGOODアンサーをお付けしたいと思います。

書込番号：18749047　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコン18-140mmと比べて

[KAZU_0107]

こんにちは。
3月に初めてのデジイチD3300を購入した初心者です。

主に撮っているのは花や風景、コレと言った被写体は決めずに散歩しながら気になった物を撮るといったスタイルです。

普段はニコンの18-140mmを付けっぱなしにして使っています。
動物園や小さな花のアップを撮りたい時にはタムロンの16-300mmを付けて出かけています。
初心者の常で、出来るだけ外でのレンズ交換はしたくないというのがホンネです(^_^;)

こちらのレンズのレビューに、写りに関してはニコン18-140mmに劣らないとの感想があり、このレンズが気になっています。
純正の18-140mmと画質が大差ないようなら、18-140mmと16-300mmを下取りに出してコレ一本にまとめるのもアリかな〜などと考えています。
タムロンの16-300mmのメリットは16mm始まりにあるようですが、今までの撮った写真を見るとあまり16mmを使うことはありませんでした。

私が重視しているのは画質です。
最近、室内用にシグマの18-35F1.8を購入したのですが、そのシャープな画に衝撃を受けました。
高倍率ズームにそこまでの期待はしていませんが、シグマのレンズは画質重視ということを聞いて自分の好みにはタムロンよりシグマが合っているのかな〜と思いました。

このレンズに純正の18-140mmの代わりが勤まるのかどうかをお聞きしたいです。
タムロンの16-300mmのみを下取りに出してこちらに買い換えるというのは、予算的に厳しいので考えていません。
18-140mmを残しておいた方が良いようなら、買い換えは控えようと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：18319143

[Customer-ID:u1nje3ra]

あなたの場合

>>レンズ交換はしたくないというのがホンネ

となっているんですが、ならば高倍率レンズへの追加投資をやめましょう。
妙な買い替えで、無駄なお金を散財してしまいます。
　
D3300は残すとして、D3300は、シグマの18-35F1.8のようなものや、単焦点の専用機。

屋外などでレンズ交換したくない場合、
パナソニックのFZ-1000を持ち出す。http://kakaku.com/item/K0000664331/
（フルサイズ換算、25mm〜400mm相当です）

18-140mmと16-300mmを下取りに出してFZ1000に買い替え、レンズ交換したくない場面はこのカメラで。
今後D3300用には、倍率の低い高画質レンズや、単焦点を追加していきましょう。

>>純正の18-140mmと画質が大差ないようなら
倍率の大きいレンズは、望遠側の画質が悪いのがほとんどです。広角側ばかり使っているようなら差を感じず、
望遠側を多用しているなら大きな差を感じるでしょうね。

書込番号：18319166

[写歴40年]

KAZU_0107さん　おはようございます。

シグマのレンズが画質が良いとは私は思いませんが、画質を求める方が高倍率を欲しいというのはナンセンスだと思います。

一眼レフの最大のメリットは撮りたい被写体撮りたい方法に応じて最適なレンズが選択できるところなので、高倍率を考えるよりニコンが誇るナノクリ単や高級ナノクリ望遠ズームの写りを味わってみて欲しいと思います。

書込番号：18319190

[うさらネット]

＞シグマのレンズは画質重視ということを聞いて-----
それはありません。各社、利益重視です。次に画質（解像・ぼけ味・歪み等）・操作性・機能等。

Sigmaはパッと見の解像感にリキ点を置いているようで、中央の解像は良いです。
が、周辺で色収差が出ていたりしますから、全ての点でTamronを上回っている訳ではなく、
好きな画質の方を選べばよいでしょう。

なお、純正は一本ないと色々と不都合ですよ。

書込番号：18319229

[KAZU_0107]

ちょっと言葉が足りなかったようで、すみません。
【画質】と言う言葉はあくまで、例に挙げた高倍率ズーム三本を比べてのことで、この中で一番写りの良いのは、どれなのかを知りたかったわけです。

本格的に画質を追求して行くのなら、単焦点や倍率の低いレンズが良いのだろうと思いますが、駆け出しの素人である私には、まだそこまでのこだわりはありません。

高倍率ズームを選んだわけは、とにかく荷物を少なくしたいからです。
レンズ交換をしたくないというのも、レンズをたくさん持ち歩きたくないというのが理由です。

D3300を買うまではコンデジしか持ち歩いたことがなかったので、軽さでこのカメラを選んだわけなのです。
D7100を買わなかったのは、重さに負けて持ち歩かなくなるのが分かっていたから。
まず【持ち出してなんぼ】の精神で選びました(^_^;)


> Customer-ID:u1nje3raさん
レスありがとうございます。
上記のような理由で、一台カメラを追加と言うのは二の足を踏んでしまいます(^_^;)

> 倍率の大きいレンズは、望遠側の画質が悪いのがほとんどです。

そういうことなら、やっぱり18-140mmは残して今の体勢を維持した方が無難のようですね。


> 写歴40年さん
レスありがとうございます。
超初心者の私には、まだまだ高級レンズは高嶺の花です。
PCで拡大すれば差がわかりますが、今のところKGサイズ程度の印刷しかしないので、そんな高価なレンズは必要ないかな〜なんて思っています。


> うさらネットさん
レスありがとうございます。
なるほど、シグマがタムロンを上回っているわけではなく、画質の違いと言った感じなのですね。
そうなると余分なお金を出して買い換える必要はないと思います。
今の体勢を維持しようと思います。

> なお、純正は一本ないと色々と不都合ですよ。

あ、万が一この二本を下取りに出しても標準キットの18-55mmは残すつもりでしたので、大丈夫です(^.^)

書込番号：18319281

[おかめ@桓武平氏]

KAZU_0107さん

> 出来るだけ外でのレンズ交換はしたくない
> 私が重視しているのは画質です。

「タムロンの16-300mm」があるのに、新たに高倍率(便利)ズームなんか買ってどうするの？
しかも、画質重視ならば、便利ズームは選択しませんけど。

せめて、シグマ17-70mmとタムロン70-300mm(A005)の２本を買ったらどうですか？

書込番号：18319286

[うさらネット]

Tamron16-300mm 肝心売りの広角側が甘くて宜しくないとか評価いまいちですが、
F8あたりまで絞れば一応のカッチリ感は出ると思います。

推奨だと、Sima17-50mm F2.8 3万切ってます。いわゆる大口径の明るい高画質系です。
D3300に付けて相性見てみましょ。ちょっとお待ちを。

書込番号：18319293

[KAZU_0107]

> おかめ@桓武平氏さん
上記にも書きましたが、高倍率ズーム三本の中で【画質】が一番良いのを残したいという意味での質問でした(^_^;)
タムロンとシグマ、大差がないということなので、今の体勢を維持しようと思います。
レスありがとうございました。

書込番号：18319302

[KAZU_0107]

> うさらネットさん

あ〜、すみません。再度レスつけて下さったのに見落として締め切っちゃいました(^_^;)

書込番号：18319314

[うさらネット]

遅めの朝食当番（休日なので、食事当番）終わってきました。

VRII 18-55mm 高画質ですよ。お持ちなら比較されると分かります。
なお、D3300 Sigma17-50mmは手ぶれ補正も効いて快調。

それと、VR18-140mmは今や感覚的には中倍率ですね。18-105/18-125/18-135の仲間といった感じ。
ではでは。

書込番号：18319608

[しんちゃんののすけ]

考え方は色々なので、、、
お散歩レンズはその日の気分で選んだ単焦点付けます。画角の制約があった方が工夫したりで楽しめます。

書込番号：18319832

[KAZU_0107]

うさらネットさん、再度のレスありがとうございます(^.^)

> それと、VR18-140mmは今や感覚的には中倍率ですね。

なるほど、高倍率とは違うレンズと捉えた方がよさそうですね。
標準キットレンズは画質の目安としても使えそうなので、手放さずに残しておこうと思います。


しんちゃんののすけさん
なるほど確かに制約があった方がいろいろ工夫しますよね。
私もこれから自分に合ったスタイルを見つけて行きたいと思います。
レスありがとうございました。

書込番号：18322629

[STORM RAD5]

タムロンの16-300mmは初心者が飛びつくように焦点範囲だけを広げた高倍率ズームレンズです。 肝心の300mm側の写りはモヤモヤで使う気が起きないから、ご質問されているかと思います。 一番後発のシグマ18ｰ300mmは、全域ではっきり、くっきりと写るように高級な蛍石レンズとほぼ同じ性能のFLDガラスレンズを4枚も組み込み18から300mmまで手ブレのないベテランが撮影すれば安価な単焦点レンズよりシャープにキレマクリます。 このレンズで撮影されたニコン板のユーザーレビュー画像を拝見されれば一目瞭然です。 タムロン16-300mmとは写りの次元が異なります。

書込番号：18377673

[KAZU_0107]

STORM　RAD5さん、レスありがとうございます。
おっしゃるとおり、こちらのレビューの画像を見て、このレンズが気になった次第です。
タムロン16-300mmに比べて、望遠側の300mmでもクッキリハッキリ写っていますよね。

便利ズームは18-140mmと16-300mmの二本を持っていますが、300mmまで必要ない場合は18-140mmを持ち出しています。
焦点距離が短い分、18-140mmの方が写りがいいと感じているからです。

しかし、レビューに書いてあったように純正18-140mmに描写力が劣らないのなら、この二本を下取りに出してシグマ18-300mm一本にまとめたいと思ったのです。
便利ズームを何本も持っていても仕方ありませんし、二本を下取りに出せばほとんど出費なしで購入出来ると思った次第です。

書込番号：18380614

[STORM RAD5]

ズームリングの回転方向がニコンレンズと反対であることが気にならないようでしたら、シグマ コンテンポラリー18ｰ300mmがハッキリ、クッキリの最高峰です(ボケはいまいち)。タムロンの200mmを過ぎると甘−い画像になる16-300mmなど比較外です。

書込番号：18387806

[KAZU_0107]

STORM　RAD5さん
何度もレスありがとうございます。

私が撮るのは風景や花など動きのないものがメインですので、ズームの回転方向が違うのは慣れれば気にならないと思います。
シグマ18-300mmへの買い換えを真剣に考えてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18399546

[STORM RAD5]

300mm側のブレ防止効果はメモリーカード持参で、ヨドバシ、ビッグカメラなどでテスト撮影された方がよろしいかと思います。

書込番号：18426152

[Walker7]

こんにちは　KAZU0107さん
私も同じ迷いがあって、この口コミを拝見し大変参考にさせて頂いておりました
その後レンズは購入されましたでしょうか？
購入されたのであれば、ニコン18-140と比べていかがでしたでしょうか？
解決済みではありますが、よろしければご教示お願いします

書込番号：18487044　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU_0107]

作例1	作例2	作例3

Walker7さんのご要望に応えて出て参りました(^^)

結果から先に言わせて頂くと、タムロン16-300mmとニコン18-140mmを手放してシグマ18-300mmを購入しました。
2本分で購入資金をまかなえて、2000円程度のプラスとなりました。


> STORM　RAD5さん
遅レスになってしまってすみません。
実はアドバイス頂いた一週間前には既に購入済みでした。
背中を押して頂いて購入意欲に火が付いた次第です（笑）


> Walker7さん
18-140mmと比べて画質はどうだったか？
正直言って私のような素人には差は分からなかった、というのが本音です。
こちらに出入りなさっているベテラン諸氏の皆様なら差が分かるのだろうと思うんですが。

でも自分の場合に限って言えば、シグマ18-300mmに買い換えたのは正解だったと思います。
これは個々の好みの問題だと思いますが、タムロン16-300mmよりシグマ18-300mmの画の方が私は好きです。
はっきりくっきりの画像が好みなのもありますし、色合いもシグマの方が性に合っていると感じてます。

購入してからしばらくは18-140mmは残しておいたんですが、シグマ18-300mmの写りに満足している現状を考えると、もう出番はないだろうと判断して手放しました。
花を撮るのが多いので、簡易マクロ機能も役に立ちます。

お役に立てないレスですみません。
少しでも参考になるように、シグマ18-300mmで撮った作例をアップしておきます。
下手くそな写真ですが、18-140mmとの比較になれば幸いです。

書込番号：18489251

[Walker7]

KAZU0107様
早速のご回答ありがとうございます
また、素敵な写真も添付して頂き重ねてお礼申し上げます
ところがです！
昨日このご質問をしたとたん、急に自分で踏ん切りがついて、ニコン18-140を下取りに出して本レンズを購入すると決心がつきました
そこで気が変わらないうちにと早々に夕方お店に行ったところ、ベテランの店員の方からニコンの18-300�of/3.5-5.6Gを強く勧められ、迷いに迷ったあげく、ニコンを購入してしまいました
かなりの予算オーバーに加え、大きさと重たさに少し後悔してるところです
追加のご回答を頂きながらこのようなことになってしまい誠に申し訳ありませんでした
また、購入の連絡が遅れましたことにつきましてもお詫び致します
勝手ながら、次の機会がありました折りにはよろしくお願いします
深くお詫び申し上げます

書込番号：18490882　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉ベテランの店員の方からニコンの18-300�of/3.5-5.6Gを強く勧められ、迷いに迷ったあげく、ニコンを購入してしまいました かなりの予算オーバーに加え、大きさと重たさに少し後悔してるところです

キヤノンユーザーです。
ニコンには、純正の18-300が２機種もあって羨ましいです。

私は、ボディ内レンズ補正や純正現像ソフトを使うので、レンズは純正を使いたいのですが、キヤノンには18-200しかないので、仕方なく、シグマの18-300を買って使ってます。

でも、シグマの18-300は、気に入ってますよ。
個人的な用途には、AF速度や写りも十分満足できます。

70-300の望遠ズームも持っていましたが、望遠域を使うときも広角側も使うので、望遠ズームの出番がなくなるため、手離してしまいました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：18491349　スマートフォンサイトからの書き込み

[Walker7]

tametametame様
やっぱりそうですよね
シグマで十分だったんですよね
素人の私にはもったいないレンズを買ってしまったようです
宝の持ち腐れにならないように精進します
でもやっぱり私にはデカすぎですので、機動性重視の時はマイクロフォーサーズ機、気合い入れるときはD7100として愛用してまいります
ありがとうございました
KAZU 0107様
本題から脱線してすみませんです

書込番号：18492038　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU_0107]

> Walker7さん

いえいえ、お気になさらないで下さい(^^)
欲しいと思ったら最後もう買わずにはいられないことも、勇んでお店に行ったら帰りには思惑と違うレンズを抱えていたことも、私自身、身に覚えがありますのでお気持ちはよく分かります（笑）

私は価格と軽さを重視してシグマを買いましたが、レンズ自体の性能から言えばニコンの18-300�of/3.5-5.6Gの方が数段上だと聞いています。
自分の欲しいものは結局自分にしか分からないと思いますので、Walker7さんの選ばれたものがWalker7さんにとってのベストチョイスだと思いますよ。

書込番号：18492713

[ララ２０００]

KAZU_0107さん

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM 購入おめでとうございます。
自分はこのレンズで蝶を撮ってます。
AFがえらく速く大満足しています。
KAZU_0107さんの作例、はっきりくっきりに綺麗に撮れてますね
RAW現像だと思いますが、写真が好きな方だとすぐわかりますね。

妻のカメラ用にD500,D5300,D3300のどれかを購入しますので、
高倍率レンズを購入したいのですが、このレンズの写りがあまりにもよく、
もう一本　このレンズを買うか迷ってます。
（普通同じレンズ買うか〜〜〜って感じ）

書込番号：18492955

[KAZU_0107]

ララ２０００さん

お祝いメッセージありがとうございます(^^)
ステキな写真ですね〜♪
このレンズでこんな写真が撮れるんですね。まさに目からウロコです。
特に4枚目の写真なんて、なんだか夢の世界のようです。

作例の写真はおっしゃるとおりRAW現像です。
しかしながら現像ソフトの使い方もよく分かっていないので、露出補正とトリミングくらいしか行っていません。

タムロン16-300mmを使っていた時は、追加で輪郭強調もしていたのですが、シグマでは不要になりました。
このレンズ、ホントにクッキリハッキリ好きには大満足のレンズですよね(^^)

ご夫婦で一眼を楽しまれるなんて最高ですね。
ここは潔くこのレンズは奥様に譲られて、ララ２０００さんは本格的なマクロレンズを購入されてはいかがですか？
（そして知らず知らずのうちにレンズ沼にハマッていくと（笑）

書込番号：18496259

[STORM RAD5]

これだけ、キッチリとめしべにピントの芯が出ている撮影技術は素晴らしいですよ。 ララさん以外、微妙なブレがある方ばかりですから。 タムロン18-270mmは2度、新品購入しましたが、全域甘-い写りで売却しました(タムロン18-300mmは300mm側が甘いので購入見送り）。 シリーズ化してからのシグマは逆光にも強く、A１(フォビオン4000万画素センサー検査機）で全品検査して出荷されているそうですから、私のコンテンポラリー18-200mmもAF精度はニコン18-300mmF3.5-5.6Gより安定しています。

書込番号：18560681

[STORM RAD5]

ニコン18-300mmF3.5-5.6G(2年使用)とシグマコンテンポラリー18-200mmF3.5-5.6G(コンテンポラリー18-300の方がシャープ）の解像感は同じくらいですね。 ただニコンの方がいろ乗りは濃厚です。

書込番号：18560718

[STORM RAD5]

ララ2000さんは、このレンズを使いこなされていますねー。

書込番号：18560735

[ララ２０００]

ﾂﾏｸﾞﾛヒョウモン

STORM　RAD5さん

あまりこのスレにお邪魔しないので
気が付かづすみません。
下の板でも話題にあげてもらって恐縮です。＾＾
現在の高倍率ズームは、単焦点に負けないくらい
解像度が上がっています。
なので
STORM　RAD5さんの水滴の作例は味わいがあり自分以上にすばらしいです。

スレ主様やSTORM　RAD5さんの作例をみて、再認識しました。
皆様、カメラライフを楽しみましょう。＾＾；

書込番号：18562734

[STORM RAD5]

ありがとうございます。 シグマが目の肥えたベテランにも満足していただける画質を追求したと言っているだけのシャープさですね。17-50mmF2.8DCOSHSMも新品購入した経緯があります。 このころからシグマのレンズは逆光にかなり強くなり、単焦点レンズと変わらないシャープさのズームレンズ(24-105mmF4.0など)が多くなりました。 A１で全品検査をするようになった新シリーズではAF精度が出ているのが最もうれしいです。　初代50mmF1.4は素晴らしく繊細な線と夢のようなボケでしたがAF性能が最低でした。 高倍率18-300で全域シャープなのは見事ですが、5m以上離れて撮影した場合のアトボケだけはコンテンポラリー18-200mmの方がマシです。 次機種では、このシャープさでボケを柔らかくして頂きたいものです(フィルター口径67mmで)。

書込番号：18563602

NIKON 18-300mmと迷ってます

[とろろろろん]

はじめまして…

私は、ボディはD3300を使用しています
レンズは
NIKON 50mm 1.8
タムロン70-300mm
NIKON 18-55mm
3本持ちでディズニーに行っています。

ですが、最近
荷物が多いし、レンズの付け替えが
大変になってきてできれば
1本でいきたいと思い
シグマ 18-300mmかNIKON 18-300mm
で迷っています…

愛用している方いらっしゃったら
画像等投下していただけると
嬉しいです…

みなさんのおすすめお待ちしております

書込番号：18315576　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

とろろろろんさん、こんにちは。

>画像等投下していただけると

ここの画像・動画タブでこんなところ、

http://kakaku.com/item/K0000693430/picture/#tab

PHOTOHITOで

http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-300mm_f3.5-6.3_dc_macro_os_hsm_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/order/popular/

まずはご参照ください。

NIKON純正も上記と同様に検索、参照されてください。

書込番号：18315622

[おかめ@桓武平氏]

とろろろろんさん

> 3本持ちでディズニーに行っています。
> 大変になってきてできれば1本でいきたいと思い

室内撮影は諦めるということでしょうか？
最低でも50単も必要になるかと思います。

書込番号：18315623

[jm1omh]

あと、カメラジャンルのディズニーリゾート総合スレ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17925753/

Part2
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18160783/#tab

ありますので、18-300mm領域の写真について、ズバリではなくとも
その焦点距離で撮影された皆さんのポストが参考になるかと思います。

ご参考まで。

書込番号：18315643

[娘にメロメロのお父さん]

このレンズの場合、ズームレンズの回転方向がキヤノン向きです。
ニコンと逆向きで気にならなければ良いと思います。
AF精度は純正の方が安心のようです。

書込番号：18317439

[ノビタキオヤジ]

僕ならD5300か、D3300かD7100をレンズ抜きで買うかも。
その方が画質が良いですよ。
もしくは、coolpixAとか。
費用は18-300mmのレンズを買うのとあまり変わらないでしょう。
レンズ交換が面倒なら、2つカメラをぶら下げればいいのでは?

僕は2つカメラぶら下げていますよ。
時には3つの時も。

書込番号：18317547

[ノビタキオヤジ]

NIKON 50mm 1.8
タムロン70-300mm
NIKON 18-55mm

これはどれも大好評のレンズですよね。
もったいなくないですか?

書込番号：18317557

[☆Ｍ６☆]

Nikon純正をｵｽｽﾒします(^-^)/

社外品なら TAMRON をｵｽｽﾒします(^-^)/
16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用]
http://s.kakaku.com/item/K0000643471/


ｼｸﾞﾏはｽﾞｰﾑ回転方向がNikonとは逆方向です(^_^;)

書込番号：18319764　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

純正ストロボSB-700やSB-910をご使用されて、背景とのバランスが素晴らしい画像をゲットされたいのでしたらニコン18-300mmF3.5-6.3Gをお勧めいたします。 300mmのシャープさは初代18-300mmF3.5-5.6Gの方が上ですが、大きく重たいので業務用といった感じのレンズです。 太陽光だけで、ほとんど撮影されてハッキリ、クッキリ、写る方が好みとされる場合は一番後発で高級ガラスレンズを4枚も組み込んだシグマコンテンポラリー18-300mmが最高峰のハッキリ、クッキリです。ユーザーレビュー画像のカワセミの瞳を見れば一目瞭然です。 私の所持していますシグマコンテンポラリー18-200mm(画像添付)より遥かにハッキリ、クッキリと写ります(店頭比較)。

書込番号：18377687

[STORM RAD5]

職業感漂う、プレスでもないのに一眼レフ2-3台もぶらさげたら超カッコ悪い。

書込番号：18426165

[STORM RAD5]

タムロン18-300mmは300mm側にシャープさが全くないのでパスされた方が無難です。

書込番号：18560859

[okioma]

まず、300�o迄必要ですか？
荷物が多いようですから、軽量化も考えませんか？
また50�oF1.8のレンズの代用にはなりませんよ。
その辺は、どうなんでしょうか？


例えば軽量化なら
300�o必須でなければ、シグマの18-200�oも良いかと。
更には
標準領域をコンデジで撮り、望遠領域をD3300に70-300。

書込番号：18561028

[たそがれた木漏れ日]

とろろろろんさん、こんばんは

＞シグマ 18-300mmかNIKON 18-300mm
で迷っています…

安心も含めて買うなら、NIKONでしょうね

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000151495_K0000319194_K0000693480
レンズ減らすなら、スピ-ドライトは増やさないですか？
内蔵フラッシュより格段に良いと思いますが。

書込番号：18561127