18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

2014年10月30日 発売

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

  • 逆光のような強い入射光に対しても影響を受けにくい設計や、「スーパーマルチレイヤーコート」を採用したAPS-Cサイズ対応16.6倍高倍率ズームレンズ。
  • 手ブレ補正「OS」機構を採用。約3.5段分(※CIPA準拠)の高い補正効果を発揮する。
  • 「大型HSM」を搭載し、大きな駆動パワーにより、静かで高速なAFが可能。
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] 製品画像

拡大

※画像はマウントが異なる場合がございます。

最安価格(税込):

¥50,980

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥52,000

イートレンド

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥35,530 (7製品)


価格帯:¥50,980¥60,885 (37店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥84,000

店頭参考価格帯:¥50,980 〜 ¥52,000 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:18〜300mm 最大径x長さ:79x101.5mm 対応マウント:ニコンFマウント系 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の価格比較
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の中古価格比較
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の買取価格
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の店頭購入
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のスペック・仕様
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のレビュー
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のクチコミ
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の画像・動画
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のピックアップリスト
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のオークション

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]シグマ

最安価格(税込):¥50,980 (前週比:±0 ) 発売日:2014年10月30日

  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の価格比較
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の中古価格比較
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の買取価格
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の店頭購入
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のスペック・仕様
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のレビュー
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のクチコミ
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の画像・動画
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のピックアップリスト
  • 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のオークション

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

(94件)
RSS

このページのスレッド一覧(全6スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]」のクチコミ掲示板に
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]を新規書き込み18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
6

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ8

返信9

お気に入りに追加

標準

レンズ > シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

スレ主 tuntun39さん
クチコミ投稿数:2件

初心者です。現在はD90で、レンズはDX SWM VR ED VR18−200mmを同時購入しました。撮影時{r02}エラー多発のため、NIKONサービスに持込と、乱暴な取扱いのため、レンズ機構にガタがきており、部品交換が必要、かつ初期出荷品で、修理代8万円とのこと。
「タムロンorシグマの新品購入します。」として持ち帰りです。

後、使えるとして、使用時の注意点など、お気づきのてんもご指導お願い申し上げます。

書込番号:22267635

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:12393件Goodアンサー獲得:646件

2018/11/20 23:02(1年以上前)

>tuntun39さん

>> 修理代8万円とのこと。

レンズだけの修理の金額でないかと思います。
恐らく、カメラ本体の修理もしないとダメなのだろうと思います。

書込番号:22267700

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:11335件Goodアンサー獲得:1797件

2018/11/20 23:16(1年以上前)

 このレンズは、シグマのHPのデジタル一眼カメラ対応表を見ればわかるように、D90で使用可能です。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/lenses-correspondence/

 ただ、おかめ@桓武平氏さんがご指摘のようにボディ側に異常があれば使えない可能性があります。

このレンズのズームリングは回転方向がニコン純正と逆になりますので、他にニコンのレンズをお持ちであれば、咄嗟のズーミングで間違える可能性があるかもしれません。また、キヤノン用を所有していますが、ピント合わせでピントリングも回転しますので、その点も少し注意が必要かもしれません。

書込番号:22267737

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9701件Goodアンサー獲得:441件 フジフイルムXユーザー撮影日記 

2018/11/21 00:00(1年以上前)

DX 18-200mm VR II は、新品4万円なので、
修理代8万円はオカシイと思います。

http://s.kakaku.com/item/K0000049475/

書込番号:22267823 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:33613件Goodアンサー獲得:2942件 休止中 

2018/11/21 07:25(1年以上前)

まず、純正レンズを他にお持ちでしょうか。
純正無しで専業製一本はお奨めできません。問題発生時の原因切り分けができません。

被写体は?
高倍率ズームは必要ですが、中倍率の例えばVR18-140mmなどもお奨めですが。

昨日は、D90で出かけてました。

書込番号:22268120

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35359件Goodアンサー獲得:6145件

2018/11/21 08:09(1年以上前)

tuntun39さん こんにちは

>初期出荷品で、修理代8万円と

レンズの方は 使えると思いますよ でも修理代8万円は高いですね 中古でしたらU型が3万円台で美品購入できますし

自分の場合  VR18‐200o D200と一緒に購入し 初期型使っていましたが 同じようにレンズのマウント部のガタの為の接触不良 ズーム部分の自重落下がひどくなり U型に買い替えました。

書込番号:22268188

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8723件Goodアンサー獲得:494件

2018/11/21 08:40(1年以上前)

中古あるあるネタか?
返品出来ないのかなぁ。

書込番号:22268238 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2761件Goodアンサー獲得:265件

2018/11/21 18:44(1年以上前)

シグマ18-300o、D90で使えますよ。

ただ修理費用8万ってボディ側にも問題があるのではないですか?

レンズ修理で8万なら新しいのを買った方が安いとか言うのではと思いますがね。

書込番号:22269262 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 tuntun39さん
クチコミ投稿数:2件

2018/11/21 18:46(1年以上前)

早速沢山の方々から大変参考になる回答いただき、ありがとうございます。
一眼レフ、体力的に持ち歩き無理ありましたので、
早速ミラーレスで、【買い替え】たいと思っています。

別途サブ幾として、コンデジを常にもっていますが、
とてもこれでは、「写真撮った」という気になれませn。
単に記録用としてつかっています。

タムロンAF90mmマクロのレンズがムダになるかな?

書込番号:22269268

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:19787件Goodアンサー獲得:1391件

2018/11/21 20:36(1年以上前)

乱暴な取扱いが気になるな〜

機材を変えてもどうなのでしようか?

書込番号:22269520

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ24

返信10

お気に入りに追加

標準

ニコン純正との比較

2017/03/03 08:39(1年以上前)


レンズ > シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

クチコミ投稿数:10件

D7000で18-300mmを使おうかなと考えてます。
純正より少しお安いようですが、使ってる方の感想はどうですか?
1万円程度の差なら、ニコンの純正にした方が良いのかな。

書込番号:20705440

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:81件Goodアンサー獲得:2件

2017/03/03 12:38(1年以上前)

キヤノンしか持っておりませんが、安心の純正で間違いないと思います。

書込番号:20705891 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


DLO1202さん
クチコミ投稿数:1943件Goodアンサー獲得:315件 My Camera Life 

2017/03/03 21:35(1年以上前)

18-300は今はあちらこちらから出てますね。

私は3.5-5.6の18-300が唯一無二だった頃D7100と共に買い、
D7200にかえてからも未だにこれ1本のみで使ってます。

新型f3.5-6.3(コンパクトで軽い)が出たり他社からも出ましたが
ビンボーなもので買い替えもせず使ってます。

デカくて重くて辟易するんですが、
それ意外は開放F値がちょっとだけ明るいのと
色々見てると200mmを超えたあたりから今使ってる方が解像感が
良いみたいなんでそのまま使ってます。
(200mmまでは新型が良いみたいですね。)
シグマとかは使ってないのでわかりませんが・・・

ひとつだけ気になる事があります。(純正で良かったって思った事です。)

連射の時に歪み補正をOFFにしてたのを忘れて神社の鳥居さんを撮った時の事です。
200mm位の焦点距離だったと思いますが、
真っ直ぐな鳥居の足?が歪んで写りました。(糸巻き型の歪曲です。)
アレッ?何で歪むんだい?みたいな・・・

アッ!連射したので補正OFFだった!!!
慌てて補正ONで撮り直してなんとか凌ぎました。

なので、普通の風景とかであれば気付く事もないと思いますが
直線の多い町並み?とかビルを正面から?とかだと以外と気になるんじゃないかと思います。

そんな事があってからはレンズは全て歪曲補正が出来る純正にしてます。

元々フィルム時代(報道のニコンと呼ばれてる頃)からニッコールのレンズには
盲目的な絶対的信頼があるってのもありますが・・・笑

最近はどこのレンズも技術力は上がってますので間違いは無いと思いますが
歪曲補正だけは純正しか無いのでスレ主さんがそれをどう考えるか?
じゃないかと思います。

書込番号:20707143

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1163件Goodアンサー獲得:195件

2017/03/03 22:27(1年以上前)

>danner_samaさん

私はキヤノン機で使用していますが、先の方達の仰る通りシグマレンズだと
純正ならではのレンズ補正が無効となります。

具体的には広角域での画像周辺部の歪み(建造物等では直線部分での)や偽色の除去や
四隅の光量不足の補てんなどが自動で行われない事ですね。

もっとも純正レンズだからといって完璧に補正ができて全く判らなくなるという訳でも無いですが・・・

これが気になる場合には、少々ズームしたり絞り込んで撮るなり撮り方次第で回避できる場合が
多い事と、撮影後の画像編集ソフトにて修正する場合には解消できる範囲と感じています。

反面このシグマの18−300Cの標準域から超望遠域での画像で得られる解像感は
キットズームのそれを超えた優れたものだとも感じています。(知る限りの話ではありますが)

もし標準ズームの純正レンズをお持ちなら、シグマをレンズ補正の必要を感じない望遠域の
担当にするにも良いと思いますし、撮り方次第ではそれも必要無い便利なレンズになると思います。

私はニコン純正と比較した事が無いので画質等の優劣は言及を控えますが、超望遠ズームとして
購入されても後悔するようなレンズでは無いと感じています。

それと運動会レベルの動体撮影でも(キヤノン機での話ですが)充分なAF速度も持っている
ので、一般的な撮影なら安心して使えると思います。

書込番号:20707324

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:97件

2017/03/03 23:50(1年以上前)

純正が無難…



等と考える私は小心者ですf(^_^;

書込番号:20707572 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:318件

2017/03/04 12:44(1年以上前)

danner_samaさん
純正


書込番号:20708837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8723件Goodアンサー獲得:494件

2017/03/04 12:54(1年以上前)

機種不明

>danner_samaさん
純正って
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
でしょうか。

私もD7200やD5500で使っていますけど、無難なレンズだと思いますよ。
未だに売れ筋9位なのですね。
私はD7200スーパーズームキットで購入したので、これがスタートのレンズで今でも旅行や運動会と便利ズームとして欠かせません。

書込番号:20708867

ナイスクチコミ!2


TOCYN2さん
クチコミ投稿数:316件Goodアンサー獲得:2件 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の満足度5

2017/03/04 16:44(1年以上前)

迷ったら純正。
お金に余裕があるなら純正。
性能にあまり差がないなら純正。
本体機能を生かしきるなら純正。
はずれを引きたくなければ純正。
だと思います。

私は、お金と時間に余裕がなく、在庫ありのシグマを買いました。
お店の方が親切で、試し撮りをさせていただき、持参した旧18−200VRと比較できました。
あたりレンズだったことと、D5500の2400万画素を生かせる性能だったこと、旧18‐200VRに比べシャープに写るなど。
さらに寄ることができる。
結構好みです。
ただ、難しい状況下ではオートホワイトバランスとのマッチングが今一つかなとも思います。
設定次第ですが。

購入後は、知らぬが仏。良いとこだけを見ていれば、買い換えようなどということは気になりません。
カメラとの細かいマッチングまで考えているようなら純正ですが、シグマのこのレンズも優れていることに間違いはありません。

書込番号:20709347

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2167件Goodアンサー獲得:71件 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のオーナー18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の満足度4

2018/01/13 16:17(1年以上前)

まぁ、純正もシグマも使ったことが無い人に聞いたら、「純正」と言われるに決まってます。
「純正」と言っておけば間違いの可能性は低いですから。(笑)

私は、純正18-300F6.3を約3年半使い倒してますが、一言で言うと「つまらないレンズ」です。
レビューにも詳しく書きましたが、描写も怪しい面があります。

昨今のレンズレビューでも、やっと巷でも言われるようになって来ましたが、ズームの中間域(例えば20〜30mm域など微妙な焦点距離)での描写は、お座なりにしているメーカーもあるようです。
雑誌やネットの提灯記事では、最広角側や最望遠側、中間域も多くて数ヵ所程度を当たり障りなく書いてるに過ぎません。

最近、タムロンの16-300mmのレビューで、私(の純正レンズレビュー)と同じく、広角側中間域がどうしょうもなく描写が悪いと書いている記事を見ました。
こういう事を書くと、「ズームなので全域的に完全な描写など有り得ない」と簡単に言う人(素人)も出てくるのは常ですが、使ったことも無い人、簡単な描写の良し悪しも解らない人、知もなくメーカー擁護みたいな無意味な発言をする人が多いです。

結局は、「自分で使ってみなければ解らない」との当然の回答になりますが、「純正推し意見」だけの人、マンセーレビューだけ(純正・非純正を問わず)の人の意見は、当てにしないほうが吉です。
マイナス面を書いた意見こそ、参考にしたほうが良いと私は思います。
当然、Amazonレビューなどによく見られる、くだらないクレーマー的意見は除きますが。(笑)

で、当レンズの新品価格ですが、純正より一万円以上、最近ですと二万円近く安いと思いますので、迷ったら感覚的に好きなほうで、別に安いシグマでも良いと思います。
純正では無い故の不都合と差額のバランスを気にする人も、これらの非純正レンズが気になっているのも確かなのです。(笑)
勘で選んじゃって良いと思います。

あ、そうそう、純正18-300F6.3に飽きたので、最近、よりコンパクトなシグマのc18-200mmを買ってみましたが、純正18-300F6.3よりシャープで、人肌の色味も良くて気に入りました。(^-^)
ファインダーを覗き比べてみると、純正が何故かボンヤリして見えます。
シグマだと歪曲補正が効かないのが気に入になりますが、「総合的に」は純正よりも気に入っています。(^-^)

以上、長〜文失礼しました。(笑

書込番号:21507084 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


okiomaさん
クチコミ投稿数:19787件Goodアンサー獲得:1391件

2018/01/13 20:30(1年以上前)

いつかは、高倍率と思って購入はしていませんが
画ではシグマの18-300がいいと感じています。
でも、大きさや重さを考え選ぶとしたらシグマの18-200になってしまいます。
300mmまでなら70-300を使いたいです。

書込番号:21507829

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2167件Goodアンサー獲得:71件 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]のオーナー18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の満足度4

2018/07/20 01:29(1年以上前)

超ロングパスですが…w

シグマc18-200購入後に、このc18-300も買ってみました。(^-^)
実写して比較してみましたが、シャープさなどほとんど変わらなかったので、こちらの18-300を残して18-200mmは早々に、売却しました。

純正?ww
シグマに買い換えて本当に良かったです。
シャープさが段違いです。(^-^)

書込番号:21975059 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ98

返信24

お気に入りに追加

標準

初心者 望遠端でよりシャープなのは?

2016/05/13 06:39(1年以上前)


レンズ > シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

クチコミ投稿数:29件

こんにちは。
質問させていただきます。
現在D7200を使用しております。
レンズが主にタムロン16-300を使用しているのですが、望遠端でボヤけが気になります。買い替えをしようと考えているのですが利便性を考えやはり高倍率レンズにしたいと考えています。
そこで教えていただきたいのですが、Nikonの18-300とシグマの18-300ではどちらが望遠端でよりシャープな写りでしょうか?予算は特に決めておりません。

使用用途はディズニーリゾートです。
単焦点はシグマを使用しております。

書込番号:19870765 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1065件Goodアンサー獲得:124件

2016/05/13 06:46(1年以上前)

望遠端の画質を重視したいのであれば、高倍率ズームは止めておいたほうがいいです。

書込番号:19870777 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:6329件Goodアンサー獲得:473件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2016/05/13 07:05(1年以上前)

買い替えてもビミョーな差しか無いと思います。ハッキリと効果が判るようにするためには、やはり70-300にする方が良いと思います。

ズームレンズの望遠端は前玉の中心部を拡大して使う設計になっているので、ズーム比が大きい物ほど構造上不利なのです。

書込番号:19870809 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:33613件Goodアンサー獲得:2942件 休止中 

2016/05/13 07:05(1年以上前)

>Nikonの18-300とシグマの18-300では ---

いずれも非所有ですが、他機種高倍率ズーム4本の経験と巷の定評では、Sigmaがテレ端解像感は優れていると思えます。
ただし、Sigmaの高倍率共通と受け止めていますが、ワイド側が開いて使うと猥雑なぼけかも。
(一説では、純正18-300mmはTamron OEMかとの話あり)

上記とは別に、純正はトラブル時の確認に一本必要ですよ。お持ちならスルーで。

書込番号:19870811

ナイスクチコミ!5


infomaxさん
クチコミ投稿数:10413件Goodアンサー獲得:268件

2016/05/13 07:40(1年以上前)

五十歩百歩
解像度よくしたいなら単焦点か70-300

書込番号:19870867 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:21052件Goodアンサー獲得:1201件

2016/05/13 07:50(1年以上前)

微だと思います
その微差が重要な場合は
そのような考えも有るでしょうが

望遠重視でレンズ交換なしで運用したい場合は
FZ1000の方が良いかも知れません


書込番号:19870883 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1163件Goodアンサー獲得:195件

2016/05/13 07:56(1年以上前)

>むーみん2mさん

望遠端でのボヤける感じが気になるという事ですが。

一度騙されたとでも思ってシャッタースピードを2000分の1秒以上の高速SSで撮影してみて下さい。

意外と多くの人達がメーカーの言う手ブレ補正の効能を鵜呑みにして、35ミリ換算450ミリ相当の超望遠にも
関わらず手持ちで500分の1秒以下のSSでラフに撮影していたりします。

その結果、手ブレやもっと軽微な微ブレをピントずれやレンズの解像度不足と勘違いし、無駄な調整に
出したり買い替えたりしていると思います。

今回の件がどうなのか、はサンプルも無いので判りませんが一度上記の方法を試してみてはと感じます。

ところで直接ニコン純正の18−300との比較はした事は無いのですが、仮にタムロン製の16−300と
シグマ18−300Cを比較してみると望遠端の解像感はシグマのほうが優れていると感じます。

身近な友人がD7200でシグマのズーム各種使用していて画像を確認して思うのですが、画質面での相性
の良さのようなものを感じます。

個人的にはこのシグマ18−300Cの望遠側の解像感を超えるレンズを探すと普及価格帯では難しいと
感じる程なので、お持ちのレンズを今一度見直してみても満足できない場合にはお薦めしておきます。



書込番号:19870891

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:12393件Goodアンサー獲得:646件

2016/05/13 08:06(1年以上前)

>むーみん2mさん

やはり、シグマの120-300/2.8がいいかと思います!!

120-300mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000514646/

または、ニコンのサンヨンですね。

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
http://kakaku.com/item/K0000732506/

書込番号:19870917

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3849件Goodアンサー獲得:224件

2016/05/13 08:15(1年以上前)

キヤノンですが、タムロンの16-300とシグマ18-300の両方を使ったことがあります。

最初に、タムロンを買って使っていたのですが、望遠端での色収差が気になっていたところ、望遠の画質を重視したというシグマが発売され、買ってしまいました。

性能的には、広角端が16mmだったり、フルタイムマニュアル可だったり、簡易防滴構造だったりと、タムロンの方が良かったのですが、画質はシグマの方が気に入ったため、タムロンを売って、いまはシグマを使ってます。

高倍率ズームは画質が悪いという人もいますが、キットの望遠ズームと比べると、シグマの18-300はそんなに悪いとは思いません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

ただ、高倍率ズームは、広角から望遠まで意識せずに使えるので、広角域ではシャッタースピード1/125で撮っても手振れはしないけど、そのまま望遠端でも撮ると明らかにシャッタースピードが不足し手振れは避けられないし、また、望遠ズームより一段目の鏡筒が短いので、望遠ズームと比べるとカメラ寄りを支えることになり、広角の時と同じような構え方になってしまうので、手振れで画質が悪くなってしまうこともあるのかもしれません。

望遠端でのぼやけが気になるとのことですが、その辺りはどうですか?

ちなみに、他人のブログですが、両方を比較したものがあります。

http://kazutoku.main.jp/7DMkII/06/index.htm

書込番号:19870945 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:4210件Goodアンサー獲得:108件

2016/05/13 10:08(1年以上前)

たしか雑誌の見解では(たぶん月カメ、現在手元になし)

「望遠端の画質はほぼ同等」だったような…

この望遠端の画質はほぼ同等、から汲み取れるものは
純正はワイド側でカメラ内で歪曲補正が補正されるのではないでしょうか?

書込番号:19871148

ナイスクチコミ!2


Paris7000さん
クチコミ投稿数:9474件Goodアンサー獲得:1208件

2016/05/13 10:32(1年以上前)

>むーみん2mさん、お久しぶりです

> 望遠端でボヤけが気になります。

AFがずれていることはないでしょうか?(以前も70-300で同じ会話がありましたよね)

試しに、LV(ライブビュー)で撮影して比較してみてはいかがでしょうか?
LVならシャープ、ファインダーではボヤけるというのでしたら、レンズのAF調整をタムロンに依頼すれば改善する可能性があります。


> Nikonの18-300とシグマの18-300ではどちらが望遠端でよりシャープな写りでしょうか?

多くの作例を見るとシグマの方が、鮮鋭感あります。あと、シグマはUSBドッグと言うオプション品で、自分でAF調整できますので、もしボケるようならAFの精度を自分で追い込むことが可能です。

でも、買換えを検討する前に、まずはタムのレンズをチェックすることが先だと思いました〜(^^)

書込番号:19871195

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4557件Goodアンサー獲得:404件

2016/05/13 11:34(1年以上前)

こんにちは


撮った写真をここに載せてみてはいかがですか?

キャラとか必要なく、同じくらいの距離にある建物を写しても良いので。

いつもの設定、シャッター速く(1/1000より速く)、絞って(F8-11)…と。

拡大して拝見できるようにして頂けると、皆さんからのアドバイスがより良いものになると思います。


また、レンズメーカーに写真データ付けて点検してもらい、ピント調整とかしてもらえるかもです。

書込番号:19871292

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:533件Goodアンサー獲得:85件

2016/05/13 12:41(1年以上前)

>むーみん2mさん
純正18-300mmとSIGMA18-300mmではSIGMAの方がシャープです。
これはズーム全域ではっきり分かるレベルで違います。
特に望遠側のシャープさは圧倒的にSIGMAの方が勝ります。

SIGMAの方はシャープな描写ですが色味があっさりとしておりボケ味も不自然で下品です。
また手ブレ補正も純正より弱く感じます。
AF精度は純正より正確です。

純正の18-300mmはTAMRONのOEM(TAMRONが生産しNikonブランドで販売)です。
但しTAMRONの16-300mmとは一部の仕様が異なります。
純正とSIGMAを見比べると純正は一枚ビニールを被せたかの様な芯の出ていないモヤっとした描写に感じる筈です。
一方で雰囲気や色味の再現性は純正の方が勝りますしボケ味も綺麗です。
もっとも階調や色調は必ずしも忠実とは言えませんが。
また純正はカメラ側で歪み補正が効く利点があります。
高倍率ズームは歪みが比較的大きく、正方形の物を撮ると広角側では樽型に膨らんで、望遠側では糸巻型に痩せる歪みが強く出ます。
風景や建物では気になる場合も多く、純正以外ではパソコン等で補正する手間が増えます。

いずれにせよ高倍率ズームは画質より利便性を優先させた俗に言う便利ズームです。
SIGMAの方がシャープとは言え画質自体は何れもどんぐりの背比べ、過度の期待は禁物です。
画質に拘るなら選択肢を見直した方が良いかも知れません。

書込番号:19871469 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:21052件Goodアンサー獲得:1201件

2016/05/13 12:54(1年以上前)

>特に望遠側のシャープさは圧倒的にSIGMAの方が勝ります。


圧倒的ですか?!


多少は良いとか程度だと思いますが・・・


書込番号:19871519

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:4件

2016/05/13 13:11(1年以上前)

スレ主さんがお使いなのにこんなこといって申し訳ありませんが

18-300mmなどの高倍率レンズは
他のどのレンズよりも全てが最低レベルです

なので他社の高倍率レンズに変えたところでほとんど同じです。

D7200の性能をいかすためには
倍率の低いズームレンズや単焦点レンズに変えることで
劇的に変化しますよ!

書込番号:19871568 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:29件

2016/05/13 16:43(1年以上前)

皆さま、意見をありがとうございます。
単焦点と高倍率しか所持していない為、標準レンズを持っていません。なので高倍率を買い換えようかなと思っておりました。
高倍率レンズはどれも変わらないとの意見が多数ありましたので、望遠レンズでもいいのかなと……。
タムロン70-300の他にオススメはありますか?
予算はやはり10万で抑えられれば嬉しいです。

書込番号:19871874 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21052件Goodアンサー獲得:1201件

2016/05/13 17:14(1年以上前)

300mmの望遠が必要の場合
タムロン70−300がCP高いです

書込番号:19871932

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1320件Goodアンサー獲得:7件 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]の満足度5

2016/05/13 19:17(1年以上前)

>むーみん2mさん

こんばんわ

>Nikonの18-300とシグマの18-300ではどちらが望遠端でよりシャープな写りでしょうか
このレンズは、望遠側のシャープ性を重視して設計したと山木社長は対談で
述べられていますので、どちらかといえば、シグマが優位であり作例もシグマの方がシャープに思えます。

>買い替えをしようと考えているのですが利便性を考えやはり高倍率レンズにしたいと考えています。
悩ましいですね。初期購入やダブルズームキットからの買い替えならこのレンズをお薦めしますが、
既に16-300mmをお持ちなので今回18-300mmに交換しても、利便性は同じでも、当初の目的の画質については
少しは向上しますが、むーみん2mさんが満足されるかどうかは分かりません。
また、タムロン70-300mmにしても同じで画質が劇的に改善されるかは疑問です。

>タムロン70-300の他にオススメはありますか?
望遠は、コスパのよいニコン純正200-500mmの選択もありますが、重さ2kgなので、
これをディズニーリゾートで持ち歩くは、まず無理ですね。(笑)
私なら、常用レンズは、タムロン16-300mmを使用し、望遠は300mmF4 超軽量のサンヨンを検討します。
まずは軽さです。F4通しのレンズで、タムロン70-300mmとほぼ同じ重量(755g)です。
なので、これなら、16-300mmとの2個持ちも可能です。

・将来、フルサイズにも使用できるレンズ資産になる
・重量的に装着したままで、スタジアムやディズニーリゾートを歩きまわれる
・画質は最高
・発売が2015年なので、最新設計である
・手間をかけてレンズ交換する価値がある

こんな長所があります。

一般的にレンズの重さと画質はトレードオフなので、軽いレンズで高画質は、
ありがたいですね。

なんか自分がほしいだけかも知れません。(笑)

書込番号:19872189

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:40件 Ryochanの写真日記 

2016/05/18 15:46(1年以上前)

高倍率ズーム派です。
タムロンの18-270mmを使っていたのですが、sigmaの18-300の噂を
聞き、netの評価等を熟考してsigma18-300を購入しました、

画質(シャープさ)はsigmaの方がそれなりにいいと思います。純正は
分かりませんがnetでの私の調査結果ではsigmaの方がいいと思い
ます。

ただ、手振れ補正はtamronの方が確実にいいです。色味とか歪曲
とかは現像時に触るので評価の対象にしていません。

書込番号:19885578

ナイスクチコミ!3


儚G0.06さん
クチコミ投稿数:865件

2016/05/21 10:30(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

シグマコンテンポラリー18-300(300mm開放)

シグマ18-250(250mm開放)

実際に新品購入して使用した感想を書きます。(雑誌がどうこうとか、高倍率だから、などと言う使用されてない方の意見は意味を持ちません)。 シグマ コンテンポラリー18-300mmはFLDガラスレンズを4枚搭載しただけのことはあり、全域でヌケがよくキレも出ています(300mm側でのブレ防止機構の効果が弱すぎてブレやすい)。 ニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gは初代ニコン DX18-300mmF3.5-5.6Gより全域でキレが落ちています(300mm側でのブレ防止機構の効果は強力になっています)。 今月、05月18日に新品購入したシグマ 18-250mm(じじカメが以前に使用されていたレンズ)は50mm短いぶん、大変コンパクトで軽量です。 シグマ コンテンポラリー18-300mmの300mm開放画質のように2線ボケ傾向にならずボケも自然です。 シグマ 18-250mmは最近の効果の弱すぎるシグマのブレ防止機構と異なり、ニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gくらいに強力にファインダー画面の揺れが止まります。

書込番号:19892884

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:1166件Goodアンサー獲得:3件

2016/07/13 18:16(1年以上前)

タムロンの18-270からシグマの18-300に買い換えた。
シグマの方が望遠端の画質いいように思う。
タムロンの16-300は使ったことないから知らない。

でもタムロンのVCの方がシグマのOSより手ブレ補正は上手
VCはシャッター半押しでファインダー像びしっと止まるのに対して
OSは「あれれ!?」な感じ

書込番号:20034925

ナイスクチコミ!1


儚G0.06さん
クチコミ投稿数:865件

2016/07/28 18:56(1年以上前)

VCは効果絶大。

書込番号:20073612

ナイスクチコミ!0


daloonさん
クチコミ投稿数:63件

2018/01/19 13:40(1年以上前)

D7200で純正18-300/6.3とシグマ両方を持っています。
販売店で純正の6.3はタムロンのOEMだから、
タムロン16-300/6.3とどっち買っても同じといわれましたが
純正のAFがなにげに早かったので18-300/6.3VRに
しました。望遠端の解像度は18-300/5.6VRを上回り、
タムロン030もしのぐほどです。
シグマ18-300/6.3もそこそこいいのですが、純正6.3は
手ぶれ補正が4段効きます。シグマはそこまでないような
気がします。手持ちで撮ったときのパキッとした感じは
純正18-300/6.3だと思います。
レンズ構成図をみると、前玉の2枚をEDレンズとなり
ぜいたくなつくりとなっていますね。

書込番号:21523141

ナイスクチコミ!2


DS-32Bさん
クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/27 22:06(1年以上前)

文章はいいので撮影画像をアップしてください。

書込番号:21547088

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ41

返信8

お気に入りに追加

標準

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

2016/04/27 14:00(1年以上前)


レンズ > シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

クチコミ投稿数:87件

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]を持ってるのですが、こちらと比較して18-70の領域ではやはり前者のほうが綺麗に写すことができるのでしょうか?
便利ズーム一本にまとめようかと思ってますが、勿体無いでしょうか?
ボディはD7200です。

書込番号:19823905 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:4件

2016/04/27 14:14(1年以上前)

高倍率ズームは海外旅行や登山などで荷物を極限まで減らしたいなどの理由があれば別ですが
写りはそれなりです…

折角D7200をお使いになるのなら17-70などのレンズを使った方が良いと思う。
D7200がもったいない!

書込番号:19823931 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:4432件Goodアンサー獲得:486件

2016/04/27 14:24(1年以上前)

同条件で並べて比較すれば「違い」はあるでしょうし
マニアによる画像データ比較としては批評ポイントも多いでしょうが
写真としての意義を失うほど致命的問題にはならないと思います

18-300と17-70の決定的違いは画質ではないのはお分かりですよね

17-70で18-300のように望遠を活かした作画はできませんし
望遠レンズに交換している間に逃してしまうシャッターチャンスもあるでしょう

逆に18-300で17-70のような超近接での撮影は困難ですし
70mm側F4のシャッター速度も稼げません

特性がちがう二本ですから
スレ主さんがナニを求めるかで「勿体ない」は変わります

ただ

便利ズームなんてよくいわれますけど
弱点も少なくないので、ちゃんと使いこなすには技術が必要です
たいていの人はそれができずに「画質はそれなり」とか評価しますけどね

手間いらずキカイ任せで高画質を望むなら、おすすめしません

書込番号:19823951

ナイスクチコミ!17


sweet-dさん
クチコミ投稿数:4118件Goodアンサー獲得:245件 縁側-JET STORYの掲示板

2016/04/27 14:51(1年以上前)

シグマの18-300は、私も欲しいんですけど、資金力無く未入手です。高倍率ズームとは思えない写りが魅力のレンズですが、どちらかと言うと広角側に癖があるようなので、17-70と使い分けて吉かもしれません。

書込番号:19823995 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:33613件Goodアンサー獲得:2942件 休止中 

2016/04/27 14:55(1年以上前)

レンズは同じ焦点距離でも持ち味が違いますから、
例えば私の場合は、スーパーズームはメーカ違い含めて3本使っています。
17-70mm/18-300mmでは特性が大きく違いますので、用向きが違ってそれぞれに価値があります。

良くあるのが、17-70mmなどを携行している時に出会う、望遠を必要とする偶然の被写体ですが、
そういう被写体って後から考えると、ただ端に少し興味を引くものとか、少し面白いものとか、
望遠域で念入りに狙うものじゃないことが殆ど。17-70mmトリミングで済むとか。

そこの判断を誤るとスーパーズームが出てきちゃいます。

書込番号:19824007

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:87件

2016/04/27 15:51(1年以上前)

みなさんご意見ありがとうございます。
やはり、17-70は残しておくことにします。普段のスナップ用途ではちょうどいいので。
ズームレンズはタムロンA005を持ってまして、テレ端が少し眠い画でしたのでA005と17-70を売ってこちらにしようとしてました。
みなさんがおっしゃるように使い分けて使用したいと思います。

書込番号:19824115 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


jm1omhさん
クチコミ投稿数:6600件Goodアンサー獲得:802件 flickr 

2016/04/27 22:06(1年以上前)

使い分けって、聞こえはいいのですが、その時撮れる機材はどちら? が選択基準でしょうか。

余裕のある環境でしたら、レンズの特性等々考えて選ばれてください。

で、ナノクリも躊躇なく選択しましょう。

書込番号:19825159 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1743件

2016/04/28 06:47(1年以上前)

17まじぇおさん おはようございます。

勿体ないかどうかはあなたの判断次第だと思います。

ナノクリを売っての便利ズームならば辞めた方が良いと間違いなく言えますが、70oまでのズームでは300oの望遠撮影は出来ませんのであなたがレンズ交換する暇もなく広角から望遠と連続して撮りたければ、選択肢は高倍率ズームしかないと思います。

A005など望遠ズームから高倍率に替えれば最近のコンパクトなレンズのデメリットですが、近距離では同じ焦点距離でも望遠ズームほど大きく写らなくてがっかりする事もある場合もあると思います。

書込番号:19825976 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1582件Goodアンサー獲得:178件

2016/04/28 23:26(1年以上前)

>17まじぇおさん
A005について
 テレ端眠く感じるのはこのレンズの癖で、テレ端付近が露出オーバになるからです。
 露出オーバになるとコントラストが落ちるので、-0.7から-1補正してあげて撮ってみると
 良いですよ。本題とは違いますがお試ししてみてください。

書込番号:19828380

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ26

返信12

お気に入りに追加

標準

初心者 NIKON 18-300mmと迷ってます

2014/12/29 08:54(1年以上前)


レンズ > シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

クチコミ投稿数:20件

はじめまして…

私は、ボディはD3300を使用しています
レンズは
NIKON 50mm 1.8
タムロン70-300mm
NIKON 18-55mm
3本持ちでディズニーに行っています。

ですが、最近
荷物が多いし、レンズの付け替えが
大変になってきてできれば
1本でいきたいと思い
シグマ 18-300mmかNIKON 18-300mm
で迷っています…

愛用している方いらっしゃったら
画像等投下していただけると
嬉しいです…

みなさんのおすすめお待ちしております

書込番号:18315576 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
jm1omhさん
クチコミ投稿数:6600件Goodアンサー獲得:802件 flickr 

2014/12/29 09:10(1年以上前)

とろろろろんさん、こんにちは。

>画像等投下していただけると

ここの画像・動画タブでこんなところ、

http://kakaku.com/item/K0000693430/picture/#tab

PHOTOHITOで

http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-300mm_f3.5-6.3_dc_macro_os_hsm_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/order/popular/

まずはご参照ください。

NIKON純正も上記と同様に検索、参照されてください。

書込番号:18315622

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12393件Goodアンサー獲得:646件

2014/12/29 09:10(1年以上前)

とろろろろんさん

> 3本持ちでディズニーに行っています。
> 大変になってきてできれば1本でいきたいと思い

室内撮影は諦めるということでしょうか?
最低でも50単も必要になるかと思います。

書込番号:18315623

ナイスクチコミ!1


jm1omhさん
クチコミ投稿数:6600件Goodアンサー獲得:802件 flickr 

2014/12/29 09:18(1年以上前)

あと、カメラジャンルのディズニーリゾート総合スレ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17925753/

Part2
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18160783/#tab

ありますので、18-300mm領域の写真について、ズバリではなくとも
その焦点距離で撮影された皆さんのポストが参考になるかと思います。

ご参考まで。

書込番号:18315643

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1582件Goodアンサー獲得:178件

2014/12/29 19:41(1年以上前)

このレンズの場合、ズームレンズの回転方向がキヤノン向きです。
ニコンと逆向きで気にならなければ良いと思います。
AF精度は純正の方が安心のようです。

書込番号:18317439

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1139件Goodアンサー獲得:19件

2014/12/29 20:17(1年以上前)

僕ならD5300か、D3300かD7100をレンズ抜きで買うかも。
その方が画質が良いですよ。
もしくは、coolpixAとか。
費用は18-300mmのレンズを買うのとあまり変わらないでしょう。
レンズ交換が面倒なら、2つカメラをぶら下げればいいのでは?

僕は2つカメラぶら下げていますよ。
時には3つの時も。

書込番号:18317547

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1139件Goodアンサー獲得:19件

2014/12/29 20:19(1年以上前)

NIKON 50mm 1.8
タムロン70-300mm
NIKON 18-55mm

これはどれも大好評のレンズですよね。
もったいなくないですか?

書込番号:18317557

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4740件Goodアンサー獲得:81件

2014/12/30 13:04(1年以上前)

Nikon純正をオススメします(^-^)/

社外品なら TAMRON をオススメします(^-^)/
16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用]
http://s.kakaku.com/item/K0000643471/


シグマはズーム回転方向がNikonとは逆方向です(^_^;)

書込番号:18319764 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:713件Goodアンサー獲得:6件

2015/01/17 04:58(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

純正ストロボSB-700やSB-910をご使用されて、背景とのバランスが素晴らしい画像をゲットされたいのでしたらニコン18-300mmF3.5-6.3Gをお勧めいたします。 300mmのシャープさは初代18-300mmF3.5-5.6Gの方が上ですが、大きく重たいので業務用といった感じのレンズです。 太陽光だけで、ほとんど撮影されてハッキリ、クッキリ、写る方が好みとされる場合は一番後発で高級ガラスレンズを4枚も組み込んだシグマコンテンポラリー18-300mmが最高峰のハッキリ、クッキリです。ユーザーレビュー画像のカワセミの瞳を見れば一目瞭然です。 私の所持していますシグマコンテンポラリー18-200mm(画像添付)より遥かにハッキリ、クッキリと写ります(店頭比較)。

書込番号:18377687

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:713件Goodアンサー獲得:6件

2015/01/31 20:25(1年以上前)

職業感漂う、プレスでもないのに一眼レフ2-3台もぶらさげたら超カッコ悪い。

書込番号:18426165

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:713件Goodアンサー獲得:6件

2015/03/09 19:04(1年以上前)

タムロン18-300mmは300mm側にシャープさが全くないのでパスされた方が無難です。

書込番号:18560859

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:19787件Goodアンサー獲得:1391件

2015/03/09 19:47(1年以上前)

まず、300o迄必要ですか?
荷物が多いようですから、軽量化も考えませんか?
また50oF1.8のレンズの代用にはなりませんよ。
その辺は、どうなんでしょうか?


例えば軽量化なら
300o必須でなければ、シグマの18-200oも良いかと。
更には
標準領域をコンデジで撮り、望遠領域をD3300に70-300。

書込番号:18561028

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1577件Goodアンサー獲得:48件

2015/03/09 20:13(1年以上前)

とろろろろんさん、こんばんは

>シグマ 18-300mmかNIKON 18-300mm
で迷っています…

安心も含めて買うなら、NIKONでしょうね

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000151495_K0000319194_K0000693480
レンズ減らすなら、スピ-ドライトは増やさないですか?
内蔵フラッシュより格段に良いと思いますが。

書込番号:18561127

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ100

返信25

お気に入りに追加

標準

D810との相性は?

2014/10/19 13:23(1年以上前)


レンズ > シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

スレ主 denyeeさん
クチコミ投稿数:4件

先日、D810を手に入れました。ニコンさんの70-200 F2.8レンズを装着して撮影してましが、やはり全焦点域カバーできるレンズ(旅行のスナップ写真)が欲しくて、探したらシグマさんのこのレンズの情報を見ました。
発売はまだ先ですが、ぜひ購入者の報告をお願いします。

書込番号:18068796

ナイスクチコミ!0


返信する
TAKtak3さん
クチコミ投稿数:1915件Goodアンサー獲得:90件

2014/10/19 13:31(1年以上前)

APS-C用ですね。

書込番号:18068820 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:5900件Goodアンサー獲得:648件

2014/10/19 13:32(1年以上前)

圧倒的な解像感がほしくてD810を買って、
もやもやに写る高倍率レンズですか…それもDXモードで??

D3300を買い直す方が良くないですか?
このレンズ、APS-C用ですよ。

書込番号:18068821

ナイスクチコミ!11


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10130件Goodアンサー獲得:461件

2014/10/19 14:28(1年以上前)

残念でしたね。型名がDC(APS-C用)ではなくDG(フルサイズ用)を選択してください。

書込番号:18068980

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1743件

2014/10/19 14:33(1年以上前)

denyeeさん こんにちは。

相性は最悪だと思います。

フルサイズボディにAPS-Cレンズではせっかくのフルサイズ高画素機が泣くと思います。

ボディにお金をかけられたのであればレンズにもお金をかけられた方が良いと思いますし、高倍率を選択するのであれば28-300oなどを選択されればいいと思います。

書込番号:18068991

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:6027件Goodアンサー獲得:101件

2014/10/19 14:53(1年以上前)

>発売はまだ先ですが、ぜひ購入者の報告をお願いします。
発売されてからスレ立てた方がいいかと、、、

書込番号:18069045

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2014/10/19 15:28(1年以上前)

お気楽にD810を使いたいのであれば、タムロンA010(28−300)は如何です?

書込番号:18069148

ナイスクチコミ!3


銅メダル クチコミ投稿数:11335件Goodアンサー獲得:1797件

2014/10/19 16:09(1年以上前)

 このレンズ、ズームリングの回転方向が純正と逆でしょ?しかもDX専用ですし・・・

 しかも、ニコンとシグマって微妙なところがあるじゃないですか?手ブレ補正からみだったかな、訴訟問題はけりはついてるのかな?

 キヤノンマウント使用なんでシグマはよく使いますが、どうもニコンとシグマって相性が大丈夫かなって思ってしまいます。

 やはりFXとして使うならFX専用レンズを使うのが本筋だと思います、どうしても高倍率が必要だとお考えなら、タウロンの28-300だと思います。

書込番号:18069258

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3599件 MY ALBUM 

2014/10/19 16:35(1年以上前)

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668926_K0000693430

ファインダーが見づらいDXモードではなく、タムロン28-300にしたほうがいいのでは?

書込番号:18069347

ナイスクチコミ!2


橘 屋さん
クチコミ投稿数:5040件Goodアンサー獲得:193件

2014/10/19 18:22(1年以上前)

フルサイズ高画素機、対するはAPS便利ズーム、
果たしてこの対決は如何に・・・
試しそうで誰も買わない未知の領域…う〜ん見習いたい(~。~;)?

一応DXモードで使えます、しかしD3300で使用したほうがメリットが有るでしょう。
D810のみ使用でこのレンズを購入するのは、とてもマニアックな世界、
私はとても足元にも及びません。

書込番号:18069747 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Paris7000さん
クチコミ投稿数:9474件Goodアンサー獲得:1208件

2014/10/19 19:51(1年以上前)

スレ主さんは、DX用とは知らずに聞いたのでしょうね〜
みなさん、突っ込み過ぎ〜〜(^^;;;




もしFX用でこの焦点距離をカバーしたら凄いかも〜〜( ̄□ ̄;)!

書込番号:18070088

ナイスクチコミ!8


okiomaさん
クチコミ投稿数:19787件Goodアンサー獲得:1391件

2014/10/19 20:05(1年以上前)

>全焦点域カバーできるレンズ

全焦点域カバーてどこまでカバーするのを望んでいますか?
70-200oでも70-200まで全部の焦点はカバーできるけどね

様は、ある程度の広角から望遠までの範囲で1本で済まるための高倍率レンズが欲しいのでしょう?

皆さんが言っているようにフルサイズを使ってDXで撮るのですか?
まあ、考えは人それぞれで否定するつもりはないけど
分かっているのか、知らないのかで大きく変わるけどね。

フルサイズで使いたいのであれば
純正のAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

タムロンの28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)
くらいしかないのだけど…

書込番号:18070139

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:62件

2014/10/19 22:19(1年以上前)

このレンズはDX用です。
FXで使えなくはないですが。

D810でしたらこちらのレンズですね。

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

ただ70-200VRUを使用していて、高倍率のレンズはどうかなーと思いますが。

D810に70-200VRUをお持ちになる位資産があるなら

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED辺りにいって欲しいですね。


書込番号:18070708 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:713件Goodアンサー獲得:6件

2014/10/19 22:42(1年以上前)

D810を使う資格なし。

書込番号:18070827

ナイスクチコミ!14


kyonkiさん
クチコミ投稿数:16023件Goodアンサー獲得:1068件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2014/10/20 09:04(1年以上前)

何のためのD810だろう?30万円も出して高倍率ですか。

D5200にシグマ18-200のほうがずっと良いと思いますよ。コンパクトで安価、おまけに良く写ります。

書込番号:18071747

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:15件

2014/10/20 12:07(1年以上前)

先日フェラーリを買ったのですが、牛乳配達か焼き芋販売、どちらの用途で使用したら良いでしょうか?
みたいな感じでナイスです(*^▽^*)

書込番号:18072131

ナイスクチコミ!3


kyonkiさん
クチコミ投稿数:16023件Goodアンサー獲得:1068件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2014/10/20 13:09(1年以上前)

フェラーリに安物の再生タイヤつけるようなもんでしょう。

書込番号:18072289

ナイスクチコミ!1


スレ主 denyeeさん
クチコミ投稿数:4件

2014/10/21 17:10(1年以上前)

DCですね。
良くわかりました。

書込番号:18076139

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:713件Goodアンサー獲得:6件

2014/10/22 09:57(1年以上前)

いえ、DGレンズの24-105mmを新品購入してください。

書込番号:18078403

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:19787件Goodアンサー獲得:1391件

2014/10/22 21:30(1年以上前)

よくわかりましたって…
何が分かったのかのですかね。
で、どうするのかな?

質問しているのですから、
どうするか位の回答は欲しいですね。

書込番号:18080442

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:170件

2014/10/24 15:22(1年以上前)

人を小バカにする、貴方たちは解ったって事でしょう!

どの様な使い方をするも個人の自由であって、意見を聞きたかっただけだと思いますな〜
D810を持っていらっしゃる方は、拘りもなくNIKON製を押してくるだけの単純な人が多いね!

書込番号:18086721

ナイスクチコミ!1


kidsmaniaさん
クチコミ投稿数:167件Goodアンサー獲得:3件 縁側-実験の掲示板

2014/10/24 22:45(1年以上前)

>D810を持っていらっしゃる方は、拘りもなくNIKON製を押してくるだけの単純な人が多いね!

いや、スレ主以外は誰も持ってない気配が濃厚かも

書込番号:18088249

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1件

2014/10/25 00:22(1年以上前)

 D810にシグマのこのレンズを使うのはもったいない気がします。
 レンズ交換の手間を省くなら、ニコンかタムロンの28−300mmレンズでしょう。
 現在、D800に純正の70−200mmF2.8と28−300mmをつけて使っていますが、カメラをしっかり構えれば、28−300mmはそれなりに写ってくれます。しかし、70−200mmで撮ったものと並べて見ると、写りの違いがわかって、ちょっと残念な気持ちになることがあります。
 24−120mmのレンズを買われてはどうでしょう?

書込番号:18088631

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2014/10/26 01:55(1年以上前)

>(∴;゚;Д;゚;∴)さん

3300ならまだしも、ニコン最高画質を謳うこの810を選ぶ方っていうのは
やっぱりそれなりの知識というか・・・仮に知識が無かったとしても
機材や写真に対するこだわりとか意気込みのレベルの高い方が選ばれるものなんじゃないのかなー
っていうのが世間一般の見方だと思うけどな。

そりゃ何しても自由っちゃ自由だけど、
高級フレンチの店にジャージ姿で「牛丼ある?」って入っていったら
お店の人にクスクス笑われるか、追い出されると思うよ。
別に故意にバカにしてるワケじゃ無い。

書込番号:18092950

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:30件Goodアンサー獲得:2件

2014/10/26 18:51(1年以上前)

 -eeという語尾は、過去分詞由来の名詞を表わすことがあります。フランス語由来だとかの英単語の場合にそんな風にすることができるのではないかと思います。例えば、employ(人を雇う)という動詞に-eeを付けると、employee(雇われる人)です。denyeeという単語は英和辞典引いても出てこないかも知れませんが、上のルールを適用すると「否定される人」という意味になります(^^;

 悪意ある発言を意図的に引きずり出して、驕りや悪意、軽率さや不道徳さを顕在化させるのが目的だったんでしょうかね...

書込番号:18095456

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:552件Goodアンサー獲得:4件 カメラ万華鏡 

2014/10/28 19:24(1年以上前)

こりゃだめだ。金があれば高いものは買えるけど・・・。何が残るのかのう。

書込番号:18103136

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]」のクチコミ掲示板に
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]を新規書き込み18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
シグマ

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

最安価格(税込):¥50,980発売日:2014年10月30日 価格.comの安さの理由は?

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]をお気に入り製品に追加する <523

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:3月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング