18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

満月を撮ってみました

[The_Winnie]

手持ち撮影で満月を。

600万画素のNikon D70sで、満月を手持ち撮影で撮ってみました。
今から10年以上前のカメラでも、ここまで撮れるんだなぁと、思いました。

書込番号：22057960

[謎の写真家]

アップして拡大して観るより。

最初からトリミングして
アップするほうが
鮮鋭度は高いです。

書込番号：22057978　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞謎の写真家さん

コメント、有り難うございます。
トリミングといっても、D70sは600万画素の昔カメラなので、自分的にはこの程度でOKです。

書込番号：22058038　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

拡大表示できるんで、これでいいのでは？

写真家さんの写真はExifないのも多いんでそう思うかもしれませんが。

書込番号：22058191

ニコン純正との比較

[danner_sama]

D7000で18-300mmを使おうかなと考えてます。
純正より少しお安いようですが、使ってる方の感想はどうですか？
1万円程度の差なら、ニコンの純正にした方が良いのかな。

書込番号：20705440

[osakacastle_hide]

キヤノンしか持っておりませんが、安心の純正で間違いないと思います。

書込番号：20705891　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

18-300は今はあちらこちらから出てますね。

私は3.5-5.6の18-300が唯一無二だった頃D7100と共に買い、
D7200にかえてからも未だにこれ１本のみで使ってます。

新型f3.5-6.3（コンパクトで軽い）が出たり他社からも出ましたが
ビンボーなもので買い替えもせず使ってます。

デカくて重くて辟易するんですが、
それ意外は開放F値がちょっとだけ明るいのと
色々見てると200mmを超えたあたりから今使ってる方が解像感が
良いみたいなんでそのまま使ってます。
（200mmまでは新型が良いみたいですね。）
シグマとかは使ってないのでわかりませんが・・・

ひとつだけ気になる事があります。（純正で良かったって思った事です。）

連射の時に歪み補正をOFFにしてたのを忘れて神社の鳥居さんを撮った時の事です。
200mm位の焦点距離だったと思いますが、
真っ直ぐな鳥居の足？が歪んで写りました。（糸巻き型の歪曲です。）
アレッ？何で歪むんだい？みたいな・・・

アッ！連射したので補正OFFだった！！！
慌てて補正ONで撮り直してなんとか凌ぎました。

なので、普通の風景とかであれば気付く事もないと思いますが
直線の多い町並み？とかビルを正面から？とかだと以外と気になるんじゃないかと思います。

そんな事があってからはレンズは全て歪曲補正が出来る純正にしてます。

元々フィルム時代（報道のニコンと呼ばれてる頃）からニッコールのレンズには
盲目的な絶対的信頼があるってのもありますが・・・笑

最近はどこのレンズも技術力は上がってますので間違いは無いと思いますが
歪曲補正だけは純正しか無いのでスレ主さんがそれをどう考えるか？
じゃないかと思います。

書込番号：20707143

[さわら白桃]

＞danner_samaさん

私はキヤノン機で使用していますが、先の方達の仰る通りシグマレンズだと
純正ならではのレンズ補正が無効となります。

具体的には広角域での画像周辺部の歪み（建造物等では直線部分での）や偽色の除去や
四隅の光量不足の補てんなどが自動で行われない事ですね。

もっとも純正レンズだからといって完璧に補正ができて全く判らなくなるという訳でも無いですが・・・

これが気になる場合には、少々ズームしたり絞り込んで撮るなり撮り方次第で回避できる場合が
多い事と、撮影後の画像編集ソフトにて修正する場合には解消できる範囲と感じています。

反面このシグマの１８−３００Ｃの標準域から超望遠域での画像で得られる解像感は
キットズームのそれを超えた優れたものだとも感じています。（知る限りの話ではありますが）

もし標準ズームの純正レンズをお持ちなら、シグマをレンズ補正の必要を感じない望遠域の
担当にするにも良いと思いますし、撮り方次第ではそれも必要無い便利なレンズになると思います。

私はニコン純正と比較した事が無いので画質等の優劣は言及を控えますが、超望遠ズームとして
購入されても後悔するようなレンズでは無いと感じています。

それと運動会レベルの動体撮影でも（キヤノン機での話ですが）充分なＡＦ速度も持っている
ので、一般的な撮影なら安心して使えると思います。

書込番号：20707324

[☆松下 ルミ子☆]

純正が無難…



等と考える私は小心者ですf(^_^;

書込番号：20707572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

danner_samaさん
純正

書込番号：20708837　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞danner_samaさん
純正って
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
でしょうか。

私もD7200やD5500で使っていますけど、無難なレンズだと思いますよ。
未だに売れ筋９位なのですね。
私はD7200スーパーズームキットで購入したので、これがスタートのレンズで今でも旅行や運動会と便利ズームとして欠かせません。

書込番号：20708867

[TOCYN2]

迷ったら純正。
お金に余裕があるなら純正。
性能にあまり差がないなら純正。
本体機能を生かしきるなら純正。
はずれを引きたくなければ純正。
だと思います。

私は、お金と時間に余裕がなく、在庫ありのシグマを買いました。
お店の方が親切で、試し撮りをさせていただき、持参した旧１８−２００ＶＲと比較できました。
あたりレンズだったことと、Ｄ5500の2400万画素を生かせる性能だったこと、旧18‐200ＶＲに比べシャープに写るなど。
さらに寄ることができる。
結構好みです。
ただ、難しい状況下ではオートホワイトバランスとのマッチングが今一つかなとも思います。
設定次第ですが。

購入後は、知らぬが仏。良いとこだけを見ていれば、買い換えようなどということは気になりません。
カメラとの細かいマッチングまで考えているようなら純正ですが、シグマのこのレンズも優れていることに間違いはありません。

書込番号：20709347

[REALTマークの四駆^^]

まぁ、純正もシグマも使ったことが無い人に聞いたら、「純正」と言われるに決まってます。
「純正」と言っておけば間違いの可能性は低いですから。(笑)

私は、純正18-300F6.3を約3年半使い倒してますが、一言で言うと「つまらないレンズ」です。
レビューにも詳しく書きましたが、描写も怪しい面があります。

昨今のレンズレビューでも、やっと巷でも言われるようになって来ましたが、ズームの中間域(例えば20〜30mm域など微妙な焦点距離)での描写は、お座なりにしているメーカーもあるようです。
雑誌やネットの提灯記事では、最広角側や最望遠側、中間域も多くて数ヵ所程度を当たり障りなく書いてるに過ぎません。

最近、タムロンの16-300mmのレビューで、私(の純正レンズレビュー)と同じく、広角側中間域がどうしょうもなく描写が悪いと書いている記事を見ました。
こういう事を書くと、「ズームなので全域的に完全な描写など有り得ない」と簡単に言う人(素人)も出てくるのは常ですが、使ったことも無い人、簡単な描写の良し悪しも解らない人、知もなくメーカー擁護みたいな無意味な発言をする人が多いです。

結局は、「自分で使ってみなければ解らない」との当然の回答になりますが、「純正推し意見」だけの人、マンセーレビューだけ(純正・非純正を問わず)の人の意見は、当てにしないほうが吉です。
マイナス面を書いた意見こそ、参考にしたほうが良いと私は思います。
当然、Amazonレビューなどによく見られる、くだらないクレーマー的意見は除きますが。(笑)

で、当レンズの新品価格ですが、純正より一万円以上、最近ですと二万円近く安いと思いますので、迷ったら感覚的に好きなほうで、別に安いシグマでも良いと思います。
純正では無い故の不都合と差額のバランスを気にする人も、これらの非純正レンズが気になっているのも確かなのです。(笑)
勘で選んじゃって良いと思います。

あ、そうそう、純正18-300F6.3に飽きたので、最近、よりコンパクトなシグマのc18-200mmを買ってみましたが、純正18-300F6.3よりシャープで、人肌の色味も良くて気に入りました。(^-^)
ファインダーを覗き比べてみると、純正が何故かボンヤリして見えます。
シグマだと歪曲補正が効かないのが気に入になりますが、「総合的に」は純正よりも気に入っています。(^-^)

以上、長〜文失礼しました。(笑

書込番号：21507084　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いつかは、高倍率と思って購入はしていませんが
画ではシグマの18-300がいいと感じています。
でも、大きさや重さを考え選ぶとしたらシグマの18-200になってしまいます。
300mmまでなら70-300を使いたいです。

書込番号：21507829

[REALTマークの四駆^^]

超ロングパスですが…w

シグマc18-200購入後に、このc18-300も買ってみました。(^-^)
実写して比較してみましたが、シャープさなどほとんど変わらなかったので、こちらの18-300を残して18-200mmは早々に、売却しました。

純正？ww
シグマに買い換えて本当に良かったです。
シャープさが段違いです。(^-^)

書込番号：21975059　スマートフォンサイトからの書き込み

高倍率ズームのレンズ、ずいぶん進歩しましたね！

[The_Winnie]

広角18ｍｍに合わせました。	望遠300ｍｍに合わせました。	おはよう、リーリー。	むしゃむしゃ。

便利な高倍率ズームを購入しようと思い、評判の良い、このレンズに決めました。
300ｍｍ望遠端では、Ｆ６．３の暗さになって、室内での撮影は難しいと危惧しましたが、やってやれないことは無いと思いました。
（Ｐモードに設定し、パンダ舎では３枚／秒の連写モードで撮りました。）
使用したカメラは、今となっては、生産完了の「Ｎｉｋｏｎ　Ｄ７０ｓ」です。
ＩＳＯ１６００が上限のカメラですが、撮像素子がＣＣＤのせいか、画像の多少の粗さもフィルム写真に見られた粒子のような感じがして、画像の破綻は有りませんでした。
きっと、描写の良い、このＳＩＧＭＡのレンズに大いに助けられたのだと思います。

書込番号：21967382

[ひろ君ひろ君]

パンダ舍は厚いガラスなんですね
画質低下より汚れのほうが影響あるかな

屋外の抜け周辺低下は18-140と変わらないなら
進歩ありますね

書込番号：21967564

[The_Winnie]

＞ひろ君ひろ君さん

こんにちは。
ジャイアント・パンダは、腕力が強いので、きっと、特殊な分厚い強化ガラスを使っていると思います。
６月頃までは、明るい屋外の遊び場での観覧だったので、コンパクト・デジカメでもＡＦが効きましたが、薄暗い室内では、ＡＦが迷ってしまいます。
ジャイアント・パンダは、暑さには弱いので、気温が２５度以上になると、冷房の効いた室内での飼育になるそうです。
このレンズは、望遠側では暗くなるので、Ｄ７０ｓのファインダーでは、見えづらかったのですが、ＡＦ-Ｃでパンダを追い、連写しました。
最近の高倍率ズームレンズは、画質も良くなっていますね。

書込番号：21967789　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

おはようございます。

昨日はナイスをポチったまま寝落ち・・
(/-＼*)

美味しそうに食べる食事風景の写真を拝見出来てラッキー☆
ありがとうございます。

私事でバタバタしておりますので、
落ち着いたら動物園や水族館に行きたいと考えています。
(^o^)/

書込番号：21968904　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞Tio Platoさん

こんにちは。
今日も、暑いですね。
ポチリ、有り難うございました。
パンダ母子の仲睦まじい姿は、とても愛らしく思います。
是非、パンダ・ファミリーが暮らしている、上野の森にお立ち寄りください。

書込番号：21969500　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠端でよりシャープなのは？

[むーみん2m]

こんにちは。
質問させていただきます。
現在D7200を使用しております。
レンズが主にタムロン16-300を使用しているのですが、望遠端でボヤけが気になります。買い替えをしようと考えているのですが利便性を考えやはり高倍率レンズにしたいと考えています。
そこで教えていただきたいのですが、Nikonの18-300とシグマの18-300ではどちらが望遠端でよりシャープな写りでしょうか？予算は特に決めておりません。

使用用途はディズニーリゾートです。
単焦点はシグマを使用しております。

書込番号：19870765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

望遠端の画質を重視したいのであれば、高倍率ズームは止めておいたほうがいいです。

書込番号：19870777　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

買い替えてもビミョーな差しか無いと思います。ハッキリと効果が判るようにするためには、やはり70-300にする方が良いと思います。

ズームレンズの望遠端は前玉の中心部を拡大して使う設計になっているので、ズーム比が大きい物ほど構造上不利なのです。

書込番号：19870809　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞Nikonの18-300とシグマの18-300では ---

いずれも非所有ですが、他機種高倍率ズーム4本の経験と巷の定評では、Sigmaがテレ端解像感は優れていると思えます。
ただし、Sigmaの高倍率共通と受け止めていますが、ワイド側が開いて使うと猥雑なぼけかも。
（一説では、純正18-300mmはTamron OEMかとの話あり）

上記とは別に、純正はトラブル時の確認に一本必要ですよ。お持ちならスルーで。

書込番号：19870811

[infomax]

五十歩百歩
解像度よくしたいなら単焦点か70-300

書込番号：19870867　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

微だと思います
その微差が重要な場合は
そのような考えも有るでしょうが

望遠重視でレンズ交換なしで運用したい場合は
FZ1000の方が良いかも知れません

書込番号：19870883　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞むーみん2mさん

望遠端でのボヤける感じが気になるという事ですが。

一度騙されたとでも思ってシャッタースピードを２０００分の１秒以上の高速SSで撮影してみて下さい。

意外と多くの人達がメーカーの言う手ブレ補正の効能を鵜呑みにして、３５ミリ換算４５０ミリ相当の超望遠にも
関わらず手持ちで５００分の１秒以下のSSでラフに撮影していたりします。

その結果、手ブレやもっと軽微な微ブレをピントずれやレンズの解像度不足と勘違いし、無駄な調整に
出したり買い替えたりしていると思います。

今回の件がどうなのか、はサンプルも無いので判りませんが一度上記の方法を試してみてはと感じます。

ところで直接ニコン純正の１８−３００との比較はした事は無いのですが、仮にタムロン製の１６−３００と
シグマ１８−３００Cを比較してみると望遠端の解像感はシグマのほうが優れていると感じます。

身近な友人がD７２００でシグマのズーム各種使用していて画像を確認して思うのですが、画質面での相性
の良さのようなものを感じます。

個人的にはこのシグマ１８−３００Cの望遠側の解像感を超えるレンズを探すと普及価格帯では難しいと
感じる程なので、お持ちのレンズを今一度見直してみても満足できない場合にはお薦めしておきます。

書込番号：19870891

[おかめ@桓武平氏]

＞むーみん2mさん

やはり、シグマの120-300/2.8がいいかと思います！！

120-300mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000514646/

または、ニコンのサンヨンですね。

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
http://kakaku.com/item/K0000732506/

書込番号：19870917

[tametametame]

キヤノンですが、タムロンの16-300とシグマ18-300の両方を使ったことがあります。

最初に、タムロンを買って使っていたのですが、望遠端での色収差が気になっていたところ、望遠の画質を重視したというシグマが発売され、買ってしまいました。

性能的には、広角端が16mmだったり、フルタイムマニュアル可だったり、簡易防滴構造だったりと、タムロンの方が良かったのですが、画質はシグマの方が気に入ったため、タムロンを売って、いまはシグマを使ってます。

高倍率ズームは画質が悪いという人もいますが、キットの望遠ズームと比べると、シグマの18-300はそんなに悪いとは思いません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

ただ、高倍率ズームは、広角から望遠まで意識せずに使えるので、広角域ではシャッタースピード1/125で撮っても手振れはしないけど、そのまま望遠端でも撮ると明らかにシャッタースピードが不足し手振れは避けられないし、また、望遠ズームより一段目の鏡筒が短いので、望遠ズームと比べるとカメラ寄りを支えることになり、広角の時と同じような構え方になってしまうので、手振れで画質が悪くなってしまうこともあるのかもしれません。

望遠端でのぼやけが気になるとのことですが、その辺りはどうですか？

ちなみに、他人のブログですが、両方を比較したものがあります。

http://kazutoku.main.jp/7DMkII/06/index.htm

書込番号：19870945　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

DXOMARKでは・・・・五十歩百歩＼(◎o◎)／！　

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-63G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-18-300mm-F35-63-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon-on-Nikon-D7100__1346_865_970_865_1410_865

書込番号：19870982

[にこにこkamera]

たしか雑誌の見解では（たぶん月カメ、現在手元になし）

「望遠端の画質はほぼ同等」だったような…

この望遠端の画質はほぼ同等、から汲み取れるものは
純正はワイド側でカメラ内で歪曲補正が補正されるのではないでしょうか？

書込番号：19871148

[Paris7000]

＞むーみん2mさん、お久しぶりです

> 望遠端でボヤけが気になります。

AFがずれていることはないでしょうか？（以前も70-300で同じ会話がありましたよね）

試しに、LV（ライブビュー）で撮影して比較してみてはいかがでしょうか？
LVならシャープ、ファインダーではボヤけるというのでしたら、レンズのAF調整をタムロンに依頼すれば改善する可能性があります。


> Nikonの18-300とシグマの18-300ではどちらが望遠端でよりシャープな写りでしょうか？

多くの作例を見るとシグマの方が、鮮鋭感あります。あと、シグマはUSBドッグと言うオプション品で、自分でAF調整できますので、もしボケるようならAFの精度を自分で追い込むことが可能です。

でも、買換えを検討する前に、まずはタムのレンズをチェックすることが先だと思いました〜（＾＾）

書込番号：19871195

[りょうマーチ]

こんにちは


撮った写真をここに載せてみてはいかがですか？

キャラとか必要なく、同じくらいの距離にある建物を写しても良いので。

いつもの設定、シャッター速く(1/1000より速く)、絞って(F8-11)…と。

拡大して拝見できるようにして頂けると、皆さんからのアドバイスがより良いものになると思います。


また、レンズメーカーに写真データ付けて点検してもらい、ピント調整とかしてもらえるかもです。

書込番号：19871292

[ぱぱうるふ]

＞むーみん2mさん
純正18-300mmとSIGMA18-300mmではSIGMAの方がシャープです。
これはズーム全域ではっきり分かるレベルで違います。
特に望遠側のシャープさは圧倒的にSIGMAの方が勝ります。

SIGMAの方はシャープな描写ですが色味があっさりとしておりボケ味も不自然で下品です。
また手ブレ補正も純正より弱く感じます。
AF精度は純正より正確です。

純正の18-300mmはTAMRONのOEM（TAMRONが生産しNikonブランドで販売）です。
但しTAMRONの16-300mmとは一部の仕様が異なります。
純正とSIGMAを見比べると純正は一枚ビニールを被せたかの様な芯の出ていないモヤっとした描写に感じる筈です。
一方で雰囲気や色味の再現性は純正の方が勝りますしボケ味も綺麗です。
もっとも階調や色調は必ずしも忠実とは言えませんが。
また純正はカメラ側で歪み補正が効く利点があります。
高倍率ズームは歪みが比較的大きく、正方形の物を撮ると広角側では樽型に膨らんで、望遠側では糸巻型に痩せる歪みが強く出ます。
風景や建物では気になる場合も多く、純正以外ではパソコン等で補正する手間が増えます。

いずれにせよ高倍率ズームは画質より利便性を優先させた俗に言う便利ズームです。
SIGMAの方がシャープとは言え画質自体は何れもどんぐりの背比べ、過度の期待は禁物です。
画質に拘るなら選択肢を見直した方が良いかも知れません。

書込番号：19871469　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>特に望遠側のシャープさは圧倒的にSIGMAの方が勝ります。


圧倒的ですか？！


多少は良いとか程度だと思いますが・・・

書込番号：19871519

[furu Daisuke]

スレ主さんがお使いなのにこんなこといって申し訳ありませんが

18-300mmなどの高倍率レンズは
他のどのレンズよりも全てが最低レベルです

なので他社の高倍率レンズに変えたところでほとんど同じです。

D7200の性能をいかすためには
倍率の低いズームレンズや単焦点レンズに変えることで
劇的に変化しますよ！

書込番号：19871568　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーみん2m]

皆さま、意見をありがとうございます。
単焦点と高倍率しか所持していない為、標準レンズを持っていません。なので高倍率を買い換えようかなと思っておりました。
高倍率レンズはどれも変わらないとの意見が多数ありましたので、望遠レンズでもいいのかなと……。
タムロン70-300の他にオススメはありますか？
予算はやはり10万で抑えられれば嬉しいです。

書込番号：19871874　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

３００ｍｍの望遠が必要の場合
タムロン７０−３００がＣＰ高いです

書込番号：19871932

[ララ２０００]

＞むーみん2mさん

こんばんわ

＞Nikonの18-300とシグマの18-300ではどちらが望遠端でよりシャープな写りでしょうか
このレンズは、望遠側のシャープ性を重視して設計したと山木社長は対談で
述べられていますので、どちらかといえば、シグマが優位であり作例もシグマの方がシャープに思えます。

＞買い替えをしようと考えているのですが利便性を考えやはり高倍率レンズにしたいと考えています。
悩ましいですね。初期購入やダブルズームキットからの買い替えならこのレンズをお薦めしますが、
既に16-300mmをお持ちなので今回18-300mmに交換しても、利便性は同じでも、当初の目的の画質については
少しは向上しますが、むーみん2mさんが満足されるかどうかは分かりません。
また、タムロン70-300mmにしても同じで画質が劇的に改善されるかは疑問です。

＞タムロン70-300の他にオススメはありますか？
望遠は、コスパのよいニコン純正200-500mmの選択もありますが、重さ2kgなので、
これをディズニーリゾートで持ち歩くは、まず無理ですね。（笑）
私なら、常用レンズは、タムロン16-300mmを使用し、望遠は300mmF4　超軽量のサンヨンを検討します。
まずは軽さです。F4通しのレンズで、タムロン70-300mmとほぼ同じ重量（755g）です。
なので、これなら、16-300mmとの2個持ちも可能です。

・将来、フルサイズにも使用できるレンズ資産になる
・重量的に装着したままで、スタジアムやディズニーリゾートを歩きまわれる
・画質は最高
・発売が2015年なので、最新設計である
・手間をかけてレンズ交換する価値がある

こんな長所があります。

一般的にレンズの重さと画質はトレードオフなので、軽いレンズで高画質は、
ありがたいですね。

なんか自分がほしいだけかも知れません。（笑）

書込番号：19872189

[-Ｒｙｏｃｈａｎ-]

高倍率ズーム派です。
タムロンの18-270mmを使っていたのですが、sigmaの18-300の噂を
聞き、netの評価等を熟考してsigma18-300を購入しました、

画質（シャープさ）はsigmaの方がそれなりにいいと思います。純正は
分かりませんがnetでの私の調査結果ではsigmaの方がいいと思い
ます。

ただ、手振れ補正はtamronの方が確実にいいです。色味とか歪曲
とかは現像時に触るので評価の対象にしていません。

書込番号：19885578

[�儚G0.06]

		シグマコンテンポラリー18-300（300mm開放）	シグマ18-250（250mm開放）

実際に新品購入して使用した感想を書きます。（雑誌がどうこうとか、高倍率だから、などと言う使用されてない方の意見は意味を持ちません）。 シグマ コンテンポラリー18-300mmはFLDガラスレンズを4枚搭載しただけのことはあり、全域でヌケがよくキレも出ています（300mm側でのブレ防止機構の効果が弱すぎてブレやすい）。 ニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gは初代ニコン DX18-300mmF3.5-5.6Gより全域でキレが落ちています（300mm側でのブレ防止機構の効果は強力になっています）。 今月、05月18日に新品購入したシグマ 18-250mm（じじカメが以前に使用されていたレンズ）は50mｍ短いぶん、大変コンパクトで軽量です。 シグマ コンテンポラリー18-300mmの300mm開放画質のように2線ボケ傾向にならずボケも自然です。 シグマ 18-250mmは最近の効果の弱すぎるシグマのブレ防止機構と異なり、ニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gくらいに強力にファインダー画面の揺れが止まります。

書込番号：19892884

使ってみました

[Ｆ９１�U]

広角18ｍｍです。			望遠端300ｍｍです。

今更ながら、先日購入し使用しています。
乗り物撮影を趣味としているので望遠を多用しますが、レンズ交換時にシャッターチャンスを逃すことが多く、以前使用していた高倍率ズームにもう一度手を出してみる事にした次第です。

以前のものは望遠端の写りはイマイチで、迷いもありましたが進化を期待して購入してみました。
今のところ晴天時ではかなり良い写りをしていると思いましたので、購入を考えている方に参考になればと思い投稿させていただきました。私もかなり購入を迷ったので（笑）

なおカメラはD7200でJPEGです。ピクチャーコントロールでコントラストと明瞭度を多少プラスしています。

もう少し使ってみたらレビューしようかと思います。

書込番号：20908943

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ｆ９１�Uさん
エンジョイ！

書込番号：20909617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーノア]

F91�Uさん

アップ・トゥー・ユー(^^)

書込番号：20930586

後輩の結婚式、披露宴

[マクドナル]

来月、後輩の結婚式、披露宴で写真を撮ります。
ただプロカメラマンは他にいるので、友人として写真集にしてご自宅渡したいなと思っています。
後輩にはもちろん、式場にも後輩を通して許可とっています。

機材はD5500と、このシグマ18-300、もしもの時ように18-55キットレンズ、ストロボはSB-700、ディフューザーとしてハクバのクリップオンストロボディフューザーLで撮影したいと思います。
https://www.amazon.co.jp/HAKUBA-クリップオンストロボディフューザー-2WAY-L-DSD-CL2L/dp/B003A8OLIQ
カメラバッグは、アルティザン&アーティストの212
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5a/GDR-212C

前提が長くなりました。
レンズはシグマ18-300だけで大丈夫でしょうか？
超広角のタムロン10-24をそのうち買おうと思っているので、せっかくなら先に買ってしまおうか迷っています。

書込番号：20911316　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞マクドナルさん

＞レンズはシグマ18-300だけで大丈夫でしょうか？
＞超広角のタムロン10-24をそのうち買おうと思っているので・・・

　ストロボ炊いてなら18-300一本でも可能だと思いますけど、四六時中ストロボ炊くのはディフューザー使っても、顰蹙を買う恐れがありますし、できれば明るいレンズで、ストロボなしで雰囲気を撮りたいなと思ってしまいます。
　超広角は使いようでしょうけど、端の方に人の顔が来ると歪んでしまうので、私はあまり使う勇気はありません。

　会場の広さ、出席人数、会場の明るさ、進行のスケジュールなどは事前に確認して、できれば会場を下見もしておきたいところです。

書込番号：20911401

[うさらネット]

光学拡散反射板

SB-700にディフューザでF3.5-6.3レンズじゃ、単写の手動連写で光量大丈夫か心配。
ディフューザじゃなくて上向き天井バウンス＋名刺リフレクタでしょう --- 式場カメラマンと同じく。

単写でバチバチやってフラッシュチャージが追いつくか、色々と試して臨むと良いです。
追いつかなかったら直射です。

雑感とかを除けば、標準域〜200mmまで多用かと思います。F2.8通しが欲しいですけどね。

貼付は、Sunpak PZ42Xに光学拡散反射板 （MC-PET材） です。

書込番号：20911422

[M郡の橋]

＞マクドナルさん
金屏風の前でフラッシュ撮影する時は、
調光補正をプラスか、
マニュアル発光が良い。

金屏風は反射率が高いので
何も考えないと、アンダーになってしまう。
披露宴での盲点です。

書込番号：20911432　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクドナル]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます！
後輩に、写真撮らせてもらうけど、カメラマン頼むならメインはプロで頼んでほしいと伝えていて本当に良かったです。
このシグマ18-300のカリッと感が好きなので、基本これ1本で望もうと思います。
ストロボについても、一応持って行き、現場判断にしたいと思います。ありがとうございます^_^

書込番号：20911483　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクドナル]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます！

こうゆうのがあるんですね！ハクバのディフューザーはバウンスで使おうと思ってましたが、大きいのでコンパクトなのがいいなと思っておりました。
実はハクバのディフューザーは、オートサロンで気がついたら無くしてしまいまして、2個目を先日購入していました、、。

F2.8通し欲しいですが、なかなか高価で。。。
うさらネットさんの写真のとおり、準備して臨みます！

書込番号：20911498　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクドナル]

＞M郡の橋さん
コメントありがとうございます！
なるほど！金屏風のとき、注意ですね！
本当に写真は奥が深くて勉強になります。
いい写真撮れるように当日まで勉強ですね。
ありがとうございました

書込番号：20911510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ニコンは金屏風を認知するんじゃなかったっけ

書込番号：20913364