M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

デカくて重いレンズフード!!!

[lulunick]

単なる遮光の筒。70-300mmのように軽いのはないのでしょうか？

書込番号：18224389

[横道坊主]

＞35mm換算で300mm f2.8､重量が880gの超軽量のようで､そんなに重いのですか?

ユーザーが言う分には構わないけど、オりの場合メーカー自身が換算、換算ってアピールするんだよな。

その論法で言うと｢換算｣300ミリ止まりのオりのキットレンズに比べ、ニコキヤノのAPS-c用キットレンズは｢換算｣400ミリ超えを達成してるが、どこもメーカー自身はアピールしてない。
なんだかなあ。

書込番号：18226729

[彩雲幻月]

てんでんこさん、こんにちは。

＞ 三脚座にしろ、フードにしろ、はたまた箱（梱包の箱）にしろ、
＞ オリのやることは仰々しくて嫌いです。

意匠箱についてですが（フードの話じゃなくてすみません；）、
印刷会社に勤めている友人の話では、

「外箱（なんか）に、こんなに品質を求めるのは日本人くらい」
だそうです。

私はオリンパスのカメラは、E-M10 が初めてで、随分立派な意匠箱で
とても驚きましたが・・リミテッドだからなのかとばかり思っていま
したが、お話しからすると、そうではなくどの製品も立派な箱なのですね。

私は素直に立派な箱だと嬉しいのですが、友人も言うように、内容物の
品質がしっかりしていれば、外箱などなんでもいい、その為に高くなる
くらいなら、という考えも一理ありますね。

とはいえ、外箱にも気を遣うオリンパスは、日本人の特徴をよくわかって
いるのかなぁ、とも思います（反論もたくさんあると思いますが話しが
本題と反れていきますので、そんなものかな、くらいに聞き流していただけ
ればと存じますf^_^;)。

ちなみにE–M10ですが、あまりに立派な箱だったので、シリアルナンバーを
切り取って穴を開けるのが嫌になって、キャッシュバックキャンペーンに
応募し損ねたおバカな私です＾＾；）

書込番号：18226769

[ゆぷたろう]

彩雲幻月さん

オリンパスのキャッシュバックはバーコード切り取りでは無いですよ
ベロの部分のOM-Dと書かれた部分の切り取りなので箱にほとんどダメージないです
パナソニックのキャッシュバックはバーコード切り取りなので箱に大ダメージでしたが
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c140617a/images/index_img_08.gif

書込番号：18226813

[彩雲幻月]

ゆぷたろうさん、
キャッシュバックキャンペーンの詳細と訂正をありがとうございます。

そうだったんですね。てっきり、穴がポッカリとばかり思っていました。
失礼いたしましたf^_^;)

書込番号：18226827　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-HOYA-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-72mm-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/pd/000000110291001623/

こんなのもあります。

書込番号：18226891

[こめじろう]

> オリンパスのキャッシュバックはバーコード切り取りでは無いですよ

レンズの場合は、バーコード切り取りのようですが。

書込番号：18227124

[ギャレ]

オリのやることは仰々しくて嫌いですって
パナソニックメインで、一部オリンパスを買ってる人か
そりゃわからんだろうな。
他社のものをちょっとくらい見てみりゃわかるんだが、このクラスじゃこの変は普通。

ソニーの一応Gレンズとか言われた70-300とかのほうがよほど仰々しいがね
適当な事書くなよって、レビューでは初心者って認めてましたね。

書込番号：18227471

[Tranquility]

>デカくて重いレンズフード!!!
>単なる遮光の筒。

フードの第一の目的は画面外の余計な光を遮ることです。それにはフードが大きければ大きいほど効果的。
理想的には、開口部に絞り込みがありフード本体部が太い方がいいですね。
開口部の絞り込まれた三鷹光器の天体望遠鏡とか。
http://www.mitakakohki.co.jp/telescope/

天文台のドームもフードですね。
建設が始まった30m望遠鏡（TMT）とか、理想的。
http://www.tmt.org/gallery/photo-illustrations

カメラレンズで本気を出すと携行性に問題が出るので普通はほどほどにしておきますが、M.ZD40-150/2.8PROのフードはなかなか良く出来ていると感心しています。


>三脚座にしろ、フードにしろ、はたまた箱（梱包の箱）にしろ、オリのやることは仰々し

三脚座はしっかりレンズを支えてくれないと困るので、たわむようなヤワなものでは困ります。
M.ZD40-150/2.8PROの三脚座も、もっと立派でもいいくらい。
梱包の箱も搬送時に大事なレンズを守るものだから、緩衝スペースが大きくなるほどいいですね。
箱が大きくて困る人いますか？

書込番号：18228835

[patta]

一昨日到着、昨日試し撮りしての観想。
すぐ落ちる12-40用に比べれば、個人的にはこのレンズフードは、オリ史上最高傑作！

ですが、他の選択肢をお望みの方向けに参考情報として、
CONTAX METAL HOOD 5 +72-86ステップアップリングが考えられます。
勿論、CONTAXはとっくに終売ですが、ユー・エヌからコピー品(UNS-5305 No.5)が出ています。

私はリングを換えながら、ＯＭの100/2用 兼 NIKON 70-200/2.8用に使用していました。
CONTAXオリジナルに77-86のリング付きの状態で純正より２０ｇ程軽いです。(72-86リングは持ってないので未確認)

但し、元々100mm用として出された物ですので、m4/3の40-50mm域ではケラれる可能性有ります。(NIKON 70-200/2.8ではＤＸのみ運用)
今、現物同士あてがって見たらイケそうな気がしますが勿論無保証です。


付属純正フードと比べて、
・アルミ+黒塗装で質感は上だが、レンズ本体とは表面仕上げが違う。
・見た目若干スマート＆若干軽め。
・ワンタッチスライド出来ず、捩じ込み式。
・それなりの値段(純正もだけど標準付属)

さぁ、お悩み下さい。

書込番号：18228850

[fedup]

本体760g...

書込番号：18229932

[lulunick]

小生FT時代14-54と70-300がズームのメインでした。つまり615gが最も重いレンズでして・・・。microになってからの追加は軽い単焦点れんずのみ。700g超えのレンズは初めてで、見た瞬間デカい、やっぱり重いと思ってしまいました。ただ確かにスライド式が便利そうです。教えていただいた軽いフード、フードなしTPOで付け替えてみます。色々とアドバイスありがとうございました。

それから35mm換算の話ですが、
ボケは35mmf4と同等。
明るさはf2.8は2.8。ただセンサー高感度は1/4。常用isoはフルサイズの半分。
望遠は150mmは換算300mmだが、画素は約1/4と理解してます。
結局、精度の高いレンズをなるだけ軽くつくる。スケールメリットがmicroの重要な点だと思います。
2k、4kモニターの間はモニターで鑑賞する範囲では私的にはmicroで十分。8kになったら・・・どうでしょうかね？

お騒がせいたしました。

書込番号：18231734

[kahuka15]

m4/3を売ってフルサイズに行くのもひとつの手ですよ。
a7mark2は手振れ補正もつきましたし。ボケ、高感度に有利なフルサイズをぜひご検討ください。

書込番号：18231907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボヤッキー親爺]

フルサイズにいけば、700g超えのレンズはゴロゴロラインナップされてますが...
デカくて重いフードも望遠レンズであれば普通。シグマのレンズなんはとんでもない話になりそうですな。

書込番号：18231917　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

kahuka15様
今後しばらくの基本スタイルは、
単焦点(12/2.0もしくは20/1.7)とズーム(40-150/2.8 with EVF)の二台持ちと考えています。
単焦点(12/2.0もしくは20/1.7)をα7と標準域、もしくは広角単焦点への変更には興味ありです。
望遠域に関しては、ほぼ100%手持ちしかしてこなかったので、フルサイズへの移行は考えていませんが。
一方でなるべく軽く済ませたいので、積層センサーやAPCSがFTに乗っかり、高感度がもう二段程度
改善されることを期待してます。画素数に関しては現行で十分と思っています。
しかし8k時代が来た場合はどうなりますかね。mac のretina的発想だと8kは不要かもしれませんが。

とか言いつつ紅葉は終わろうとしてます。なかなか休みがとれず宝の持ち腐れ状態です。

書込番号：18232203

[紅タマリン]

スレ主さん

高感度は気にしないほうがいいですよ。
現行の機材でフルサイズと同じ構図・被写界深度で撮影した場合、
ISOは2段分低く設定できますし、それに加えて強力な手振れ補正がありますから
どのような場合でも高感度ノイズについてはフルサイズ機と比べて同等以上と言えますから。

書込番号：18232263

[lulunick]

紅タマリン様
「現行の機材でフルサイズと同じ構図・被写界深度で撮影した場合、ISOは2段分低く設定できますし」
そうなんですが、天体写真をとりますので高感度になれば楽です。ウン十年前OM1を赤道儀の積んで以来、一眼はオリンパスです。当時話題のAF,ミノルタα7000も無限遠焦点ばかりでしたので関係なかったです。

書込番号：18233750

[紅タマリン]

lulunick さん

天体撮影は被写界深度が存在しない唯一の被写体ですね。
天体撮影に限ってはフルサイズとノイズ面で同等ということはできませんね。
浅識でした。お詫びして訂正します。私もE-M1で天体撮影をする気にはなりません。

ただ、マイクロフォーサーズのレンズは開放から使えるレンズが多いので、E-P5やE-M5などの
長秒ノイズの少ない機種を使えば十分な天体写真が撮れる可能性はあると思っています。

書込番号：18233974

[Tranquility]

lulunickさん
紅タマリンさん

>天体写真をとりますので高感度になれば楽です。
>天体撮影に限ってはフルサイズとノイズ面で同等ということはできませんね。

星野や星景写真の話でしょうか。

たしかに被写界深度はあまり関係ありませんが、35mm判レンズの場合は画面周辺部の星像と光量を整えるために2段くらいは絞り込みたくなるレンズが多いです。その一方で、例えば4/3SHGやM4/3PROレンズだと絞り開放からかなりのセンまで行けてます。
したがって、被写界深度が関係無くても、光量まで含めた周辺画質を考えると4/3、M4/3系のレンズは2段明るい絞りで大丈夫なことが多いので、実際はノイズ面でもそれほど差が出ないとも言えます。

書込番号：18235201

[lulunick]

Tranquility様
私もそう思い、そう信じolympusできてます。カメラファンでは超マイナーですが。
OMシリーズの中止、FTの中止・・・にも関わらず。時々忘れたことに目の覚めるようなことするからでしょうが。
このレンズもそうですね。夢を売るメーカーですね。

書込番号：18240892

[Tranquility]

lulunickさん、こんばんは。

>OMシリーズの中止、FTの中止・・・

OMマウント当時（1970年代初頭）の一眼レフマウントでは、ニコンF、キヤノンFD、ペンタックスS（M42）、ミノルタSRなどが代表的でしたが、ニコンF以外すべて終了しています。ニコンFマウントでも、形状こそ継続してますがボディとの連携が変更されていて新旧の互換性が保たれておらず、マウントが変わったも同然でしょう。
にもかかわらず、なぜOMだけが「マウントをやめた」といつまでも批判されるのでしょうね？　まったく不思議でなりません。

4/3マウントレンズはM4/3ボディで普通に使えますから「4/3の中止」ではないですね。
中止なのは一眼レフボディの方で、今回のM.ZUIKO DIGITAL PROシリーズのレンズは、4/3HG・SHGレンズのリニューアルと言っていいと思います。

書込番号：18241295

持ち運び用ポーチについて

[手乗りタイガー]

初望遠レンズなので質問お願いいたします。

皆様、持ち運び用のポーチは何を使われていますか？
純正付属品で十分でしょうか…？

おすすめ等ありましたらお願いします！

書込番号：18222081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

手乗りタイガーさん、おはようございます。

付属のポーチで十分じゃないかと思います。
というか、いままで付属のポーチ以外を使ったことがないのですが、このレンズのポーチはカメラ(E-M1)をつけたままの状態でも収納できるので気に入ってます。
欲をいえばテレコンが結構小さいので、レンズとまとめて収納できる、ポケットみたいなものがあれば良かったと思います。

書込番号：18222168　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーリーＢ]

コニャニャチハ！

ポーチではなくカメラバッグ（サイズが異なるのを４個使い分けてます）に入れて使ってます。
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=274
画像の物は私が持っている一番小さいバッグですが、それでもボディとレンズ（この場合40-150）をつけたまま入れられるので便利かなと思います。

書込番号：18222679

[てんでんこ]

ポーチ？ですか。その際カメラはどうやって携行するのですか？　ポーチに入れたレンズはどうするのですか？　他に交換レンズはありませんか？　あと雑品も……。このクラスのレンズになってくるとポーチではなくバッグに入れるべきです。

書込番号：18223389

[手乗りタイガー]

ペコちゃん命さん
純正派ですか！やはり純正で十分ですかね


アーリーＢさん
なるほど、使い分けもありですね！


てんでんこさん
基本、メッセンジャーバックにインナーバックを入れ
E-M1に12-40mmPro装着済み、FL-600R、40-150mmProを持ち歩く予定です。
その際に40-150Proを裸で入れるのは心もとないので、
純正ポーチに入れてから入れるか、
社外を買うかで悩んでおりました。
調べていたらキルティングを巻いとくのもありかと思ってきました。

書込番号：18224318

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

手乗りﾀｲｶﾞｰさん
ルーズソックスを、はかせてみるとか．．．

書込番号：18225676

[横道坊主]

ロープロのレンズエクスチェンジケース
外側にメッシュポケットも付いてるのでエクステも収納可

書込番号：18229375

ズームリングのトルクについて

[Dango408]

こんばんは。久しぶりの書き込みです。

私も本日このレンズを購入し、皆様の仲間入りをさせて頂きました。
いつもは「中古品」しか買いませんが、E-5以来の新品購入（分割
払い。トホホ･･･）です。

E-M1が出で、ボチボチとマイクロに移行してきましたが、今回この
レンズ購入と引き換えに、お世話になった50-200、EC-20ともお別
れしました。

写りは評判どおりのよう（実践は明日）ですし、FTレンズ使用で一
番ストレスだったＡＦも、満足できるようです。あとは、腕だけで
すね。

ところで、表題の「ズームリングのトルク」ですが、150ｍｍ少し
手前から、僅かながらトルクが変わりませんか？皆さんのレンズの
様子をお教えいただければ幸いです。ちょっと気になります。

店頭での購入で、箱入りのまま受け取ったため、他のレンズとの比
較はしていません。よろしくお願いいたします。

書込番号：18220513

[パ男]

私のは、８０ｍｍくらいのところで少し重くなる感じがありますが、

さほど気にするほどのものではありません。

近々、このレンズを持って旅に出たいと思います。　＾＾

書込番号：18220674

[Satoshi.O]

安いキットレンズのスカスカズームリングよりいいと思います。

どっちにしても
複数のレンズ群を複雑な動きで稼働させるわけですから
レンズによっては、トルクのムラのあるものもあります。

あとは
人間の握力や腕力のある人ほど
そのトルクの微妙なムラに気付かない人が多いですかね。

書込番号：18220701

[ロン太郎]

こんばんは。

自分のも、70〜100の中間位でトルク変化を　僅かに感じます。

スムーズな動きだけに、ちょっと感じる位ですね＾＾

書込番号：18220728

[あんこ屋さん]

Dango408さん　みなさん　こんばんは。

今し方やっと届きました。
確かに　気になるほどではありませんが　トルク変化はあります。
私のは　70辺りと100辺りでトルクが少しずつ重くなる感じです。
使い込めば変わってくるんじゃないでしょうかね？

書込番号：18220793

[Dango408]

パ男さん、Satoshi．Oさん、ロン太郎さん　

早速のご回答ありがとうございます。

仰られるとおり、特に不具合ということではなく、仕様の範囲ですね。
ちょっと安心しました。感謝です！

今もこのレンズで遊んでいましたが、50-200で合焦しなかった被写体
でも、すんなり合うのでほっとしています。勿論、C社、N社の一桁の
レベルで動体に強いとまで言えないにしても、私の使用では全く問題
ではありません。それにも増して、マクロ的にも使える最短合焦距離
の短さの性能の方が私にとっては大きな魅力で、これは他社にないで
すね。描写も犠牲になっていませんし。

ご回答くださった皆さんに、重ねてお礼申し上げます。

書込番号：18220820

[kahuka15]

解決済みのところ失礼します。
私のは70mmで一度軽くなる感触です。
気にし始めると気になりますね,,,(^^;

書込番号：18221004　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジイチ１年生（2014）]

こんばんは


私のを確認しましたところ、80付近から150mmにかけて重く(堅く)なりました

ニコンのズーム２本持ってますが、１つで同様に途中でトルクが変わります

変化の仕方は、こっちのズームの方がいい感じです

ニコンの方は、逆に急に柔らかくなるので長焦点側で微調整がしにくいです

書込番号：18221386

無事出荷手続き中となりましたが・・持ち運びの入れ物について

[ぶるずぁい]

11/04日に注文を入れた私も無事出荷手続き中となり、ホッとしたと

ころですが、ずいぶん前から悩んでいた問題を思い出しました。

テレコン付きでおよそ175�o、M1と合わせますと215�o位かと思います

が持ち出す際のバックをどうするものか・・・現在使っているのが

バンガードのハードケース VGP 8.9L ブラック VGP-3202で縦横のレイ

アウトを変更しても12−40�oと一緒にははいりそうもありません。

さすがに裸で持ち歩くのは不安がありますので、カメラバックを探す

必要があるのですが、みなさんはどのようなバックに収納する予定な

のでしょうか？ 実はOlympusのカメラバッグ CBG-10を狙っていたので

すが、同僚に先を越され、同じものはちょっと買いづらいです。

皆様のご意見をお聞かせください。

現在所有のカメラケース

http://www.amazon.co.jp/VANGUARD-%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-8-9L-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-VGP-3202/dp/B00336FA6C/ref=sr_1_24?s=electronics&ie=UTF8&qid=1417001939&sr=1-24

書込番号：18210095

[明神]

http://www.vanguardworld.com/index.php/en/pv/products/photo-video/detail-1-2-35-196.html

これ見る限り十分入りそうに見えます。レンズが来てから、試してみて、入らなかった時に考えたらよいと思います。

私は特大（望遠レンズ付き一眼3台収容可）から小型まで（標準レンズ付き一眼カメラ1台用）いくつもバッグを持っていて、持ち歩くカメラによって使い分けています。

書込番号：18210222

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

内寸が: W315 x D245 x H115 mmあり、三脚座をはずして、充電器

予備バッテリーを入れないでぎりぎりかなと思っています。バック

を複数持つという発想はありませんでした。

ちなみに材質等は統一なさっているのでしょうか？（ハードタイプ

とか、ソフトタイプ等）

書込番号：18210371

[明神]

>ちなみに材質等は統一なさっているのでしょうか？（ハードタイプとか、ソフトタイプ等）

統一されていません。カジュアルタイプとか、ビジネスバッグ風（出張用）、リュックタイプなど様々です。

書込番号：18211030

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

現在所有しているものを生かしつつ他のタイプも模索してみます。

書込番号：18211099

[横道坊主]

バッグの数はなるべくなら増やさない方が良い。
フィルター類、ライト、レリーズ、予備バッテリー意外と移し替えを忘れて他のバッグに入れたまま出掛けたりする。

書込番号：18216335

[ぶるずぁい]

横道坊主さん

返信ありがとうございます。

なるほど。一理ありますよね。

現在M1がメインでして、予備バッテリーは必須となり70Dを使っていた

ころよりは持ち出す物の数が増えました。さらに今回、M.ZUIKO DIGITAL

ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを予約しましたの

で、できれば12−40�oと一緒に持ち出したい。どちらを装着した状態でも

収納可能なバックがないか探しています。

書込番号：18216410

[明神]

具体的な返信がないようですので、おすすめをひとつ。

think TANK Photo レトロスペクティブ30
http://www.thinktankphoto.jp/product/shoulder_camera_bags_and_sling_bags/704.html


これならテレコン付のレンズをつけたままでも余裕で収納できます。
Olympusのカメラバッグ CBG-10よりちょっとだけ大きめです。
私のカメラはもっと大きいので、これよりも大きなものを使用していますが、このシリーズ使いやすいです。
ぱっと見、カメラバッグに見えないところも気に入っています。
カメラバッグはきつくてぎりぎりのものよりも、少し大きめの方が出し入れがスムーズです。

書込番号：18217405

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

リンク先、拝見させていただきました。

おっしゃる通り、一見カメラバックにはみえませんね。

特徴欄をみているとかなり収納能力が高いのがうかがえます。仮の設定

として、複数でも単体でも予算を3万円として見積もっており、予算内

に収まることから候補の一つとすることにしました。アドバイスありがと

うございます。中々具体的な返信が頂けず、少々しょぼくれておりました

が、明日には皆様の元へレンズがいきわたるようなので、しばらく様子見

しておりました。

書込番号：18217641

[メガワンダー]

自分がアフォなだけなのに他人も同じだと思っているメデタイ奴が居る

書込番号：18217940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

メガワンダーさん

返信ありがとうございます。

入れ物で悩むのは愚かしいとの見解でよろしいのでしょうか？

書込番号：18218214

[アーリーＢ]

Lowepro ノバ スポート 17L AW 7 PC	クランプラー8ミリオン	エツミのフォトス　ショルダーバッグ

ぶるずぁいさん
コニャニャチハ！
私は現在3ッのショルダーバッグを使い分けています。
正確にはショルダー、もう一つかなりでかいのがあるのですが、これはレンズなどの保管用に昇格（？）してます。

リュックタイプも一つありますが、最近ほとんど使いません・・・・・
バッグ、これ以上増やすのは私も良くないと思いますw

書込番号：18218385

[てんでんこ]

これまでのm43レンズからすると別次元のデカさですね。
当然、新たなバッグが必要になってくると思います。

明神さん紹介されたバッグはどうやってフタを開くのでしょうか。
大きな前カバーをめくるタイプは面倒なものです。
デザインはおとなしくて好感が持てますが。

バッグはかばん屋さんで非写真用を探すのがいいですよ。
カメラバッグはクッション材が異様に多くてかさばります。
クッション兼仕切りは厚さ5mmくらいの発泡ポリスチレンでじゅうぶんです。
ずいぶんコンパクトになりますよ。

書込番号：18218978

[メガワンダー]

スレ主さんのことではないですよ。
バッグ選びは楽しいですよね！

書込番号：18219389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

小生は普通のバッグに仕切り材を入れてます。
ハクバのインナーソフトボックスを
オロビアンコのボストンバッグに入れて。
理由は、カメラバッグってデザインが。。。
いかにもな感じがイヤ。
このインナーだとトートにもバックパックにも使えるし。

書込番号：18220019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

アーリーBさん

返信ありがとうございます。

私もショルダーの方向で検討しております。

どれもカッコイイですね。使い分けはやはり撮影対象ごと（機材の量）

できめておられるのでしょうか？

てんでんこさん

返信ありがとうございます。

またまたお世話になります。かばん屋さんで探すの手もあるのですね。

カメラはカメラバック！と云う固定概念がいけないのですね。

メガワンダーさん

再度返信ありがとうございます。

迷ってないで買え！とお叱りを受けたものとばかり・・・

ニコちゃん小王さん

返信ありがとうございます。

他スレも少し見ていたのですが、いかにもがお好きな方と

そうでない方が二分しているように感じていました。私は

どちらなのでしょう・・・考えたことがありません。

繁忙期で帰宅が遅くなり、なんとか開封したところですが

見た瞬間、「でかい！」でした。レンズプロテクターを装着

し、M1に取り付けて構えてみたのですが手首がピリッっとき

ますね・・・いよいよバッテリーグリップが必要な時が来た

のでしょうか？またサイズを計算し、入れ物探しを改める必

要がありますね・・・

書込番号：18221798

[ぶるずぁい]

外観	収納した状態

こんばんわ

暫定にて持ち運び用のバックを用意したので報告します。

aosta ショルダーバッグ FONTANA Lサイズ レッド FT1SH L-RD　を購入し

現在持ち運びしています。決め手は内寸の深さ（高さ）が220�oだった事

5千円しない価格で購入しましたので今後、新たなバックを購入するまで

の暫定の価格として納得のいくものだったことです。2万円前後で購入し

て後から考え直すのはちょっと辛いかと思いまして・・・

書込番号：18330827

三脚座プレートは、ZD50-200mmSWD用が使える？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

こちらのテレコンバーターキットを予約していますが、そろそろ、
アルカスイス互換の三脚座プレートを準備しようかと思っています。

フォーサーズのZD50-200mmSWD用は、Really Right Stuff（以降RRS）製のものだと、
L97Lというレンズプレートになりますが、これが使えると更に１個余ってるのでいいのですが。。。

東京小川町のオリンパスプラザに、こちらのレンズの展示があれば、
L97Lを持参して、付けられるか試してきたいですね。

L97Lは汎用性高そうなので、たぶん大丈夫だと見込んでいます。

書込番号：18084276

[馬頭星雲]

小川町には1か月以上前から展示されていますよ。
触ったその日に予約したので、少なくとも9月20日には展示されていて、混雑していない限りは自由に触れました。

書込番号：18084866

パナソニックでも使えますか

[bluesman777]

ＧＨ３、ＧＨ４でも使えるのでしょうか。使えるとして、描写性能などに違いはでるでしょうか。

書込番号：18082431

[とよさん。]

基本的には使えますが、手振れ補正無しです。
画質や描写は撮って見ないとわかりませんが、オリンパスのカメラとは違うと思います。

書込番号：18082469　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞ＧＨ３、ＧＨ４でも使えるのでしょうか。使えるとして、描写性能などに違いはでるでしょうか。

もちろん使えますし描写性能も一緒です
圧倒的な解像力でファインダーを見ただけでもわかります、特筆するポイントが150mmでも近距離まで寄れると言うことです
唯一の不満点が三脚アダプターを外した時にレンズ側にピンが残る事ですかねー

書込番号：18082485

[写歴40年]

bluesman777さん　こんにちは。

マイクロフォーサーズはメーカーが違ってもマウントの情報は互換なので、何も問題なく使用できると思います。

但しオリンパスはボディに手ブレ補正が付いていますので、パナボディでは手ブレ補正は無くなると思います。

もう一つはカメラ内の各種収差補正などがあるとすれば純正ボディでないと出来ないと思いますが、単純に写りや描写性能に関しては何も問題ないと思います。

書込番号：18082515

[じじかめ]

使えるはずですが、望遠レンズですから手振れが心配ですね。
できれば、パナから発売されるまで待つほうがいいと思います。

書込番号：18082870

[bluesman777]

ありがとうございました。パナはこんなの作らないでしょうね。

書込番号：18083178

[こあらおじさん]

既に解決済みですが。
収差補正に関してはＧＸ７以降のカメラはできた気がします。
ですからＧＨ４でもオリのレンズの補正は出来ると思いますよ。
但し、このレンズは新しいのでファームアップでの対応となると思います。

それにしても手ぶれ補正機能がないは厳しいかもしれないですね。
私には無理です。三脚必須かな。（笑）
　

書込番号：18084571

[アーリーＢ]

パナの望遠の代表作と言えば35-100mm F2.8ですが、悪くないと思いますよ。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_35-100/index.html

書込番号：18096210

[メガワンダー]

このレンズだとGH4のボディ内蔵手ブレ補正は機能しないというソースはどこにあるのだろ。

書込番号：18186052　スマートフォンサイトからの書き込み

[水戸 黄門]

>このレンズだとGH4のボディ内蔵手ブレ補正は機能しないというソースはどこにあるのだろ。

小一時間ほど説教したい。

書込番号：18186841

[monster962c]

1時間もかける必要なさそーだが・・ww

書込番号：18187890

[kahuka15]

ＧＨ４にボディ内手振れ補正機能はありません

書込番号：18189194

[メガワンダー]

ボディ内手ブレ補正が搭載されたのはGX7だった。
実験的な感じだけど、これからは本気でパナソニックもボディ内手ブレ補正を搭載してきそうだね。

書込番号：18193907　スマートフォンサイトからの書き込み