M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

オリンパスレンズについて

[アース００３]

MZUIKO　DIGITAL　ED40〜150mm F2.8レンズが発売され欲しいなと思っていてお店で持ってみたりして重いけど
いいレンズだなと思っていました。
ずっとMZOIKOレンズばかり見て入れ忘れていたパナソニックからF2.8通しレンズ　LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8
久しぶりに調べてみたらオリンパスより５万安く半分以上軽いレンズなんだと知りました。
オリンパスのレンズも方が焦点距離50mm長いだけで何故パナソニックより大きく重く高いのだろうと疑問が出てきました

オリンパスユーザーでZOIKOレンズの方が優れているためルミックスXレンズより高く多きくなっているのだろうとヒイキ目で
解釈しているのですが、実際のところLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8比較した場合焦点距離以外でなにか違いがあるのでしょうか

書込番号：19880217

[からす１２３]

>実際のところLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8比較した場合焦点距離以外でなにか違いがあるのでしょうか

焦点距離は除いちゃダメな気がしますが。専用設計の1.4倍テレコンバーター(防塵防滴）と併せて、

目立った画質低下無しに延長できるのもポイントです。

逆にパナ35-100は光学手ぶれ補正入りですね。


http://digicame-info.com/2014/10/ed40-150mm-f28-pro-1.html

他のサイトだとこのような評価もありました。適当に検索してイロイロ見てみては？



あー、あと、あのフードは好きです。60mmマクロより改善されてるし。

書込番号：19880230

[mirurun.com]

パナは持ってないですけど、私のようなシロウトが見たら35-100の間での撮影で違いはわかんないかもしれませんね？

用途とか作りとかを別にしても、根本的には焦点距離が50mm延びているにもかかわらずF2.8通しで出来ているのが価格の差になっているんじゃ無いですか？

極端な話ですが、キヤノンの200/2.8と300/2.8、300/4との価格差を見たらわかるかもしれませんね？

書込番号：19880249　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

焦点距離です。それに尽きますわ。

書込番号：19880251

[あまの55]

焦点距離が1.5倍で、開放F値が同じですから、
単純計算で、体積は1.5の3乗で3.375倍になります。
質量も同じでしょうね。

どちらも良いレンズですね。
本気の撮影の時は、40-150、
装備を軽くしたい時は、35-100と、
使い分けています。

書込番号：19880268

[mirurun.com]

あ、

なんでこんなに重くて高いの？

って事では無かったですねσ(^_^;)

前レス、スルーしてください(￣^￣)ゞ

書込番号：19880278　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞アース００３さん

オリの40-150/2.8は、フルサイズに換算すると、サンニッパやシグマの120-300/2.8の大きさ。
パナの35-100/2.8は、フルサイズに換算すると、70-200/2.8の大きさ。

書込番号：19880420

[ペコちゃん命]

＞アース００３さん、こんばんは。

本レンズを所有してましたが、ひいきめなしにすばらしいレンズだと思いますが、価格に関しては焦点距離ぬきには言えないでしょうね。
望遠域で1.5倍違うとなると、例えばキヤノンの200�oF2.8�oと300�oF2.8を比べると価格は5倍くらいは変わってきますので、このレンズは逆に極めて安い感じがします。（そのかわりオリンパスの300�oF4はかなり高いと感じます）

書込番号：19880717

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アース００３さん
三脚座＋テレコン

書込番号：19881688　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ズームできる300ミリF2.8相当や400ミリF4相当が必要かどうかですよo(^o^)o
上記条件が必要だった僕からすれば…十分に小さくて軽いです。
ただ…パナソニックの35〜100は魅力的ですね。
あのサイズでF2.8なんですからo(^o^)o

書込番号：19881921　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

パナ35-100mmF2.8（パナ）とオリ40-150mmF2.8（オリ）の両方使っています。後者が発売されたとき、前者は処分しようかと思いましたが、サイズ重量のことがあって思いとどまりました。

でも、それで正解だったと思います。両者はかなり性格の違うレンズです。
いわゆる望遠として用いるならオリのほうが換算100mmも長いので使い出があります。
その違いは絶大で、大きく重く高価になるのは病む終えないと納得しています。

逆に、オリを使ってみて改めてパナの小型軽量さに感心しました。
GM5につけたら、軽々スナップが撮れます。

両者の解像感に差は感じません。
どちらもじゅうぶんにシャープです。
あえて難点をいうなら、パナのボケがいただけないことでしょうか。

書込番号：19882826

[アース００３]

いろいろ返事ありがとうございます。
手軽に持ち運べるレンズとしてパナソニックの35〜100mmf2.8が良いと思いました。三脚なくても撮れる思いますが携帯性を重視したらパナソニックレンズアリだと感じます
14〜150mmレンズも最近旅行行くときに交換しなくていいので気になっています。
またヨドバシに行ったときに触ってみてE-M1markIIが発売したとき思い切ってレンズもローンで買う予定なのでその時に検討したいと思います

書込番号：19896397　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

35〜100mmf2.8は、マイクロフォーサーズの一番おいしいところを体現したレンズだと思います。
この明るさ、この焦点距離でこの小ささ。

室内や夜のイベントで重宝してます。旅行にも持っていくことが多いです。

スポーツ撮影の時は　より焦点距離の長い40-150mm F2.8 PROが羨ましくなりますが、35〜100mmf2.8で撮れる範囲では十分綺麗に撮れるので、ほぼ満足です。

書込番号：19896563

運動会

[良いもの欲しいshinshin]

M1+12-40proで満足しているshinshinです。
5月に今年入学する息子の運動会を控えています。
同じproで揃えたいとの思いがありますが、
実際のところ換算300mmで足りるのか？
と悩んでいます。
実際使用した方で運動会でどうだったか教えてもらえればと思います。
また他にオススメがあれば教えてください。

書込番号：19752671　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki茜]

＞良いもの欲しいshinshinさん
運動会今年9年目です。グラウンド広さにもよりますが、まず足りません。
但し徒競走など子供との距離が変わる場合には必要になる画角のレンズではあります。
まずこのカメラでは動きのある被写体は難しいですが。
1年目でしたら、あと1.4テレコンを追加されてはいかがでしょうか？
画角が足りなければ来年300単を追加しても良いと思いますし。
徒競走など動きのある競技はカメラ自体を変えるべきです。まずAFが追いつきませんから。
ビデオカメラとの併用も良いと思います。写真としてならEOS7D2やD500、予算があれば
EOS1DX2も普通にありです。年々子供は変わっていきますから。

書込番号：19752770

[しんちゃんののすけ]

＞実際のところ換算300mmで足りるのか？
足りません。
＞また他にオススメがあれば教えてください。
オリンパスのサンヨン。

書込番号：19753214

[違いがわかる男]

私はこの組み合わせで運動会はもとより、航空際などでも非常に重宝しました。
距離が足らないとしたらフォーカスは余裕ですし、
距離が足りるにしてもテレコンは使わないようにお勧めします。
クローズアップが出来る距離なら開放で背景はしっかりボケます。

どの程度の距離で撮るかは参加して初めて分かる事も有りますが、
まずは使いこなしですので、撮れる画角は抜群のコストパフォーマンスですので、
事前の練習は向かって来る自動車等で練習して準備されればよろしいでしょう。
キチンと使いこなすのは特に難しくはありませんし、
練習が必要なのはすべての機材で当たり前です。

書込番号：19753568

[☆Ｍ�E☆]

足らないと思いますので…、

・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
http://s.kakaku.com/item/K0000463666/

・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400
http://s.kakaku.com/item/K0000846728/

…等が良いと思います(^-^)/

書込番号：19753575　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞良いもの欲しいshinshinさん
＞実際のところ換算300mmで足りるのか？
会場の広さ、場所取りがうまくいくかどうか、で違ってきます。

去年は換算２００mmと換算４００mmのレンズを使って撮りました。換算４００mmではほぼどこでも大丈夫、換算２００mmではかなり近くに来たところを撮る感じになります。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
ならテレコンを付けたら420mm相当なので、普通は大丈夫だと思いますよ。

これから学習発表会とかの室内行事もいろいろあるでしょうから、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
いいと思います。

書込番号：19753577

[写歴40年]

良いもの欲しいshinshinさん おはようございます。

運動会であなたのお子様を常に縦位置などで大きく撮りたければ、当然換算400〜600�o程度でも足りない場合もあると思います。

但し100�o走などで全てのコースを横位置などでスタートからゴールまで他のお子様共々撮ると考えれば、撮る場所にもよりますが換算300�oあればそれなりには撮れると思います。

お子様追っかけは運動会だけではないですし、室内のイベントなどを考えればF2.8の明るさは魅力で色んな場面での使用を考えれば良い選択だと思います。

但し前記の様にとにかくお子様を大きく撮りたくて明るい屋外ならば100-300�oや100-400�oにはかなわないですが、多少暗くなった時や汎用性を考えれば40-150�oは良い選択でお子様追っかけには撮影場所が制限される場合も多いのでズームは必須で×1.4で足りなければ、トリミングされるというのも記録写真ならば悪くはないと思います。

書込番号：19753589　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

３５ｍｍ判換算２７０ｍｍ相当

ポジション次第です。トラックの反対方向から全身アップで撮ろうとすると、３５ｍｍ判換算６００ｍｍでも足りないかもしれません。

個人的には運動会撮影はポートレートとは違うので、そこまでアップで撮る必要があるのかな？と感じます。

書込番号：19753624

[良いもの欲しいshinshin]

皆さまアドバイスありがとうございました。
背中を押して下さったおかげで、やっと決心しました。
テレコン付きを購入しようと思います。
長く使えるよう技量もあげていきます。

書込番号：19754439　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki茜]

＞良いもの欲しいshinshinさん
良い判断だと思います。このテレコンは300単にも使えますし、画質の低下も比較的少なめです。
このレンズやカメラでも必ず不満が出ます。良いカメラライフを

書込番号：19756143

此方のレンズに合わせるボディについて購入相談です。

[ウラネプ]

おはようございます。早速ですがタイトル通り、此方のレンズに合わせて購入するボディに関しての購入相談をさせていただきたく書き込みさせていただきました。

今現在はパナソニックDMC-GF5を使用しております。
使用用途はプロ野球の撮影で、主に甲子園球場、京セラドームの内野席中段前後からの撮影が多いです。
ドーム内やナイターでの撮影もある為ボディ、レンズ共に買い替えを考えていたところ明るいレンズをということで此方のレンズを勧めていただきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19697949/#tab
↑前回質問させていただいた分です。詳しい使用用途や購入を検討している経緯等此方を見て頂ければ幸いです。

望遠も今より35mm換算でよくなると聞いたので、此方のレンズの購入を検討しているのですが、次いでボディは何を合わせたらいいのか悩んでおります。
レンズ内手ぶれ補正が無いとのことなのでボディ内手ぶれがついている機種が必須とお伺いしましたので候補と致しましては
OM-D E-M1、OM-D E-M5 MarkII、DMC-GX8の３機種で悩んでおります。
それぞれの特徴、オススメポントや使い勝手等お教えいただけますれば幸いです。

ちなみにレンズ資産としては（レンズキットだけですが）
LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A-S
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S
の２つとなり、今回の購入はボディのほうはレンズキットでは無くボディだけの購入を考えております。

今度ヨドバシカメラへ行ってボディを触ってこようと考えているので、それまでにもう少し知識を増やしていけたらと考えております。
宜しくお願いいたします。

書込番号：19700884

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

>> OM-D E-M5 MarkII

このレンズに、動画撮影にも強い5軸のボディ内手振れ補正があるE-M5 MarkIIでいいかと思います。

書込番号：19700918

[もとラボマン ２]

ウラネプさん　こんにちは

カメラの性能違いによる　選択では無く形状での使いやすさからみると　グリップ部分が大きい　 E-M1が　望遠系のレンズの場合　ホールディングし易いと思います。

書込番号：19701059

[5D2が好きなひろちゃん]

　ウラネプ　様

　はじめまして。当レンズにE-M1とE-M5�Uを所有しています。パナ機はなし。で、当レンズはm4/3の部類では重くて大きくなります。

　私は、E-M1にBGを付けています。E-M5�Uはノーマルで、当レンズを使用する時はE-M1になります。何故かと言うと、バランスが良い・右手小指までシッカリとグリップできるので安定する。E-M5�UにもBGは販売されていますが、折角の小型軽量をスポイルすることになるので、E-M1のみにとしています。
　どちらのカメラ本体を選択しても遜色はないと思いますが、BGは付けたほうが手ブレ防止と思うのでスレしました。

　また、ちょっと薄暗い時期からは絞り開放から積極的に使ったほうが被写体ぶれも少なくなると思います。屋内やナイターではF2.8は決して明るいF値とは言えないと思うので・・・。


　”楽しいフォトライフ”となる選択をなさってください。

書込番号：19701067

[secondfloor]

ウラネプさん、こんにちは。

> レンズ内手ぶれ補正が無いとのことなのでボディ内手ぶれがついている機種が必須とお伺いしましたので候補と致しましては
> OM-D E-M1、OM-D E-M5 MarkII、DMC-GX8の３機種で悩んでおります。

このレンズに、これらのカメラを購入されると、20万円は軽く超えますよね。

それでしたら、例えばニコンのD610に、タムロンの70-300mmなどを付けても、良いかもしれませんし、、、

http://kakaku.com/item/K0000583876/
http://kakaku.com/item/K0000137844/

またはペンタックスのK-S2に、単焦点の300mm F4を付けても、良いかもしれません。

http://kakaku.com/item/J0000014716/
http://kakaku.com/item/10504511916/

いずれにしても、このレンズを購入して、さらにそのレンズに合わせるためにカメラも購入されるのご予算があるのでしたら、マイクロフォーサーズ以外の選択肢も十分に考えられるように思います。

書込番号：19701267

[しま89]

オリンパスのプロレンズに関してはオリンパスのカメラの方がいいと思いますので、動きものならE-M1、風景ならE-M5 MarkIIですかね。

書込番号：19701343　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　スレ主様へ

　横から失礼します。


　secondfloor　様

　私もスポーツの動体でナイター等を撮影だと、EOS7D2とかOVFも良いかとも思ったのですが、スレ主様は先に別スレで「スタンドからの撮影とかなのでできるだけ軽量なシステム」とのアドバイスを受けてE-M1かE-M5�U、またはパナ機から選択の経緯があるようです。

　確かに移動時には、フルサイズ機やAPS-C機はレンズを含めると重量が半端ないし、いざ撮影となると一脚があればまだしも、三脚は使えないとなると腕力も必要となります。

　最後にスレ主様に一言　〜
　ナイター等の屋外ピーカンではない状況は、カメラにとっては劣悪な環境です。人間の目は、優秀にできていて瞳（瞳孔）を開くことによってより多くの光を取り込むことにナイターでも明るく感じています。が、カメラはそこまで優秀ではないので、より高感度にと設定する訳です。
　多分、最初の内は「こんな筈じゃなかった！」とブレ量産かも知れませんが、脇を締めて、おでこで固定してとか自分なりに腕を磨いてください。
　球場で報道陣のカメラは（白い）バズーガ砲をガッチリした三脚がスラリと並んでいることからも分かると思います。

　
　折角の趣味ですから”楽しみましょ”

書込番号：19701367

[secondfloor]

5D2が好きなひろちゃんさん、こんにちは。

> 私もスポーツの動体でナイター等を撮影だと、EOS7D2とかOVFも良いかとも思ったのですが、スレ主様は先に別スレで「スタンドからの撮影とかなのでできるだけ軽量なシステム」とのアドバイスを受けてE-M1かE-M5�U、またはパナ機から選択の経緯があるようです。

これはよく分かるのですが、その結果薦めるのが760gもあるレンズで、カメラと合わせると20万円を超えるということに、少し違和感を感じました。

> 確かに移動時には、フルサイズ機やAPS-C機はレンズを含めると重量が半端ないし、いざ撮影となると一脚があればまだしも、三脚は使えないとなると腕力も必要となります。

重量が半端ないとのことですが、このレンズにカメラを合わせると、1200g以上ですよね。

それがフルサイズ機でも、1600g程度。

さらにEOS Kiss X7iやEOS Kiss X8iのダブルズームキットでしたら、1000g程度で、しかも値段は10万円以下。

http://kakaku.com/item/K0000568708/
http://kakaku.com/item/K0000741191/

このように考えますと、軽量なシステムという理由でしたら、マイクロフォーサーズ以外にもオススメがあるように思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：19701433

[hokurin]

ウラネプさんこんにちは。
解像度に拘らなければ発想を変えてLUMIX DMC-FZ1000を検討してみては？同じパナですし、換算400mmでf4なので、画角と明るさは本レンズ+テレコンに近いですね。

元々E-M1 or 5iiを持っているなら40-150PROの購入で良いと思いますが、本体とセットで25万となると少し考えてしまいます。

4Kフォトでスイングの連続写真撮れたら面白そうなんだけどなぁ。
検索するとナイターやドームで使われている方いっぱいいるみたいですよ。

書込番号：19701455　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　secondfloor　様

　御意！　仰る通りです。が、「それを言っちゃ〜お仕舞よ〜！」で

> http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19697949/#tab
> ↑前回質問させていただいた分です。詳しい使用用途や購入を検討している経緯等此方を見て頂ければ幸いです。

　ので、元の木阿弥だと思ったので横レスしました。新手にコンデジをお勧めしている方も居られますので、私の前レスは無視（スルー）してください。

書込番号：19701515

[ウラネプ]

＞おかめ@桓武平氏さん

こんにちは、此方のスレでもコメントいただき有難うございます。
５軸のボディ内手振れはかなり魅力的です。
動画は撮影することはありませんが……。
５軸のボディ内手振れ以外でOM-D E-M5 MarkIIを強く押していただけるポイントって他に無いでしょうか？


＞もとラボマン ２さん

こんにちは、コメント有難うございます。
なるほど使いやすさも確かに大切なポイントですね。
近くの量販店には展示が無かったのでヨドバシカメラへ行った際に念入りに触ってみます。
参考になりました。有難うございます。


＞しま89さん

こんにちは、コメント有難うございます。
動きものならE-M1というのであれば私の場合はE-M1のほうが良いと言うことですね。
有難うございます。参考にさせていただきます。


＞hokurinさん

こんにちは、コメント有難うございます。
新たな発想のご提案有難うございます。
コンデジは視野に入れてなかったのですが、今の機種からそちらのコンデジに買い換えるメリットは望遠だけてしょうか？そうであればわざわざ買い換える必要が無いかな……というのが正直な感想です。
ちなみにですがパナソニックのコンデジは１つ所持しております。古い物で、帰宅してみないと型番すら分からないのですが最初の頃はマイクロフォーサーズ機と併用しておりました。

書込番号：19701537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
＞secondfloorさん

こんにちは、コメント有難うございます。
纏めてでのお返事失礼いたします。
前スレッドも読んでいただいての配慮もしていただいて大変感謝いたしております。
そんなお二人に前スレッドでの内容を踏まえた上でお伺いさせていただきたく思います。

確かに此方のレンズにボディもとなると値段も重さもかさんでしまい正直本当に買えるのか、というのは現状況でも悩ましいところではあります。
ただ前スレッドにてD5000シリーズやEOS kissシリーズも検討していると候補に挙げさせていただいていたにも関わらず、皆様に此方のレンズを薦めていただいた為、それだったら今のボディも買い換えないといけない(手振れ補正の関係で)と思い新たにスレッドを立てて質問させていただいております。
D5000シリーズやEOS kissシリーズでしたらズームレンズ付きのキットでも10万程度で購入でき、重さも気にならず、更に今よりもセンサーサイズが大きくなることによってナイター時やドーム内での撮影も"手頃に"良い画が撮れるのではないかと考えて、このシリーズを挙げさせていただいておりました。

ですが結果、センサーサイズよりもレンズの明るさの問題では無いかということでしたので此方のレンズを検討するようになりました。
また、D5000シリーズやEOS kissシリーズよりももっと上位の機種を買うべきではないかというのもAPS-C機への買い換えをためらった理由の１つです。

やはりD5000シリーズやEOS kissシリーズ、もしくはもっと上位の機種に買い換えたほうが手頃で今後のことも考えるといいでしょうか？
ドーム内やナイター時の質の向上だけでなく望遠も欲しいです。またファインダー付き、Wi-Fi搭載も希望しております。
スレ違いの話になってしまっていることは承知しておりますが折角話を聞かせていただきましたので詳しくお話しをお伺い出来たらと思います。

書込番号：19701570　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ウラネプさんへ

基本的に、値段が高くなるほど、重さが重くなるほど、目的のお写真は綺麗に撮れるようになります。

なのでもし値段と重さに上限があるのでしたら、まずはそれをしっかり決められるのが良いように思います（そうしないと、性能に偏ったアドバイスが多くなってしまいますので）。

ちなみに、20万超のご予算と2kg超の重さが大丈夫でしたら、フルサイズにF2.8通しの望遠レンズにテレコンがベストだと思いますし、マイクロフォーサーズに40-150mm F2.8程度の値段と重さまで許容できるのでしたら、APS-CにF4通しの望遠レンズを検討してみるのも良いように思います。

またそこまでの値段や重さに無理があるようでしたら、D5000シリーズや、EOS Kissシリーズに、キットの望遠レンズでも、高感度に強くなる（ISO感度を上げたときのノイズが少なくなる）ので、今よりは綺麗なお写真が撮れるようになると思います。

書込番号：19701657

[5D2が好きなひろちゃん]

　ウラネプ　様

　前スレを全部読みきれていないので、的外れだったらご容赦ください。全スレで皆さんからの勧めで明るいレンズありきの結論になったように思われる。
　換算で300mmでF2.8の第一候補が当レンズだと思います。APS-Cだと200mmレンズ、フルサイズで300mmだと高くなるか、暗くなると思います。

　ただ、
> 使用用途はプロ野球の撮影で、主に甲子園球場、京セラドームの内野席中段前後からの撮影が多いです。
被写体と環境なんですが、
・内野席中段前後から被写体までの距離感が私にはない
・甲子園のお昼なら問題なしだが、ドーム内やナイターなら厳しい環境

　で、動体を撮影する際のイメージで、新聞等で見るボールとバットのインパクトの瞬間を狙うのか、例えば盗塁でのスライディンの躍動感を狙うのかでSS（シャッタースピード）設定も違ってくるかと思います。それこそ、インパクトの瞬間は連写でも厳しいのではないでしょうか。ましてや、上記の厳しい環境ではミラーレスに限らず、一眼レフ機も厳しいと思います。ですから、プロ・カメラマンがずらっと並んでいるのです。
　D5000シリーズやEOS kissシリーズも全然大丈夫ですが、前スレにも（多分）コメントがあると思うのですが、明るいF値のレンズが必要になる訳です。

　明るいレンズを使ったから絶対にブレのない写真が撮れると盲信すると、痛い目にあって折角の趣味を放棄することになると銭失いになります。何度でも言います、「厳しい環境」なんです。何でもかんでも、旨く綺麗に撮れるカメラ・レンズがあればそのメーカーは大儲けしています。だって誰でもが飛びつくでしょうから・・・、でも現時点ではそのようなシステムは現存しません。
　最終的には、大きなセンサーでバズーガ砲のような明るい単焦点レンズに三脚に落ち着くかも。だとしたら凄く高価になりますね。

　丁度、E-M1板で「 ついに購入してしまいました。」のスレも参考に、どうぞ。


　そのことを踏まえて腕を磨きながら”楽しいフォトライフ”にしてください。

書込番号：19701676

[びゃくだん]

APS-Cで選ぶとしたらD5500に300mm F4でしょうかね。
これなら大きさも重さもE-M5II&40-150mm F2.8と変わりません。

http://camerasize.com/compact/#580.172,594.444,ha,t
ニコンのレンズは300mm F4に似た大きさの150mm F2.8（300mm F4より2.5mmほど長い）を付けています。

しかもニコンの300mm F4ならテレコンつけて420mm、換算642mm F5.6で撮れます。
多分野球撮るだけならこっちの方が良いと思います。

書込番号：19701708　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ウラネプさん こんにちは

ヨドバシに行ける環境ならば実物を見るのが1番ですが、SDカード持参で高感度での写真を撮って来られれば画質や絵作りなどがはっきりわかり良いと思います。

オリンパスのレンズならば当然OM-Dが良いでしょうが、3年前のフラグシップが昨年の2番手かで通常ならば価格が違って比較にはならないのが当たり前ですが、デジタルは発売から時が経てばどんどん価格が下がるのが通常なので比較対象になってしまっているということが起きていると思います。

私の考えならば野球撮影はサッカーなどと違って予測しての撮影でないと、ことが起こってから追いかけてもなかなかボールの絡んだ写真は撮れないですし、そう考えるとAF性能や連写能力よりはセンサーが新しく手ブレ補正の性能さえ良ければ、そのうち過去のものとなることを考えれば安いものでも良いとかと思えてきますが、現物を見られてあなたの良いものを選択されれば良いと思います。

但しAPS-Cやフルサイズ機など大きく重く高価なものほど、あなたの考えている被写体ならば撮れないものが撮れる世界なので、他の機種なども持って見られたり試写してこられたら良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013588_J0000014685_J0000017174&pd_ctg=0049

書込番号：19701719　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ウラネプさん
前回のスレッドで最初　パナソニックDMC-GX8＋LECIA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3　（合計約２８万円、　重量435g＋985g=1420g ）をお考えということでしたので、それを上限に考えて、GF5+45-150F5.6よりも暗所で明らかに綺麗に撮れるシステムを提案しました。

EM1+ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO（1.4x テレコンバーター） ですと　（合計約２５万円、　重量443g＋760g=1203g ）、で２段分明るいレンズになります。　マイクロフォーサーズで行く場合はこれでいいと思います。

ーーーーーーー
Kiss X8i ダブルズームキットですと　\82,669　510g＋375g =885g ですが、　レンズは暗いままで、　高感度はマイクロフォーサーズからAPS-Cでおそらく１段くらいの改善でしょう。（これはあまり変わらないのでオススメしにくいです）

Kiss X8i ＋EF300mm F4L IS USM　　510g＋1190g =1700g 重いですけど、高感度はマイクロフォーサーズからAPS-Cでおそらく１段くらいの改善、さらにレンズが１段明るいので、合計２段の改善。

Canon 6D + タムロンの70-300mm (A005)ですと 合計約１７、８万円、　重量680g＋760g=1440g レンズは暗いままで、　高感度はマイクロフォーサーズからフルサイズでおそらく２段の改善でしょう。　確かにこれでもいいですね。

書込番号：19701730

[めぞん一撮]

F2.8通しのレンズが760gで重いと言って人を馬鹿にして、APS-Cやフルサイズの暗いレンズを引き合いに出して、こっちも同じ重さ、とか馬鹿な事言ってる人が居ますが、例の換算バカの方と同じ系統の方々でしょーか！？

F2.8はF2.8です！ 撮影時にいちいち換算はしませんので、F5.6のレンズで換算被写界深度が同じ、ISO上げれば等価、とゆー超時空超越理論に騙されないようご注意ください！！！

かの人たちがお勧めの7DIIやら5DIIIやらには、F2.8対応AFセンサーとゆーものまでついています！
ISO感度設定は、AFに対し無意味です！
40-150Proと比較するなら、シグマ120-30F2.8となりますでしょーか！？
フルサイズでも軽い！？！？！？
ホントに？？？？





とゆー余談はおいておきまして、本題ですが！

>望遠も今より35mm換算でよくなると聞いたので、
と
>ちなみにレンズ資産としては（レンズキットだけですが）
>LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S
が矛盾してそーですが、大丈夫でしょうか！？
1.4xしてF4にすると、F4はF4です・・・・・水族館でイルカさん撮るのに、40-150Prox1.4で追いかけるとAFがきつかったですが、野球だとどーなんでしょーか！！！！？

書込番号：19701759

[SakanaTarou]

＞めぞん一撮さん
野球は、オートフォーカス速い場合と遅い場合で多少とりかたを変えますよ。
ピッチャーやバッター、守備位置でじっとしている選手とかならオートフォーカスは遅くても大丈夫。実際スレ主さんはマニュアルフォーカスでも撮るそうですよ。

ランナーが滑り込んでくるところとかも置きピンで撮れますのでオートフォーカス遅くて大丈夫。

走っているランナーをAF-Cで追従させて撮るときはオートフォーカス速い方がいいですね。

守備は、オートフォーカスが速ければ追って撮ることもある程度できますが、遅いときは予想して撮るしかないのでとても難しいですね。

書込番号：19701781

[SakanaTarou]

置きピンで。２塁を欲張りタッチアウト。GM１＋35-100mmF2.8

野球は置きピンで撮れば、オートフォーカスはそこそこでいい、という例を。

書込番号：19701833

[hokurin]

ウラネプさん
お手軽に撮るならFZ1000はどうかなと思っただけですので、機材入れ替えで本気撮りするのであれば忘れてください。

あとは皆さん仰られてますが、完璧な物はないので妥協点をどこにするかですね。

書込番号：19701837　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズかE-M5 MarkIIかで悩んでいます

[TDAI-FZ1]

こんにちは。
主に風景・建築物・子供のポートレートを趣味で撮影しています。
初代E-M5（メイン機）とE-P2（サブ機）を所有していて、このカメラシステムをより充実させようかと思っています。超広角PROは購入する予定なのですが、40-150PROを買う値段でE-M5 Mark IIが購入できると知り、どちらを取るべきかで悩んでいます。

高倍率？ズームレンズ自体は、パナソニックの14-140mm（キットレンズ）を持っているのですが、ボディと同じく防滴防塵で揃えるのがいいのかなと思っています。また、単焦点は45mm F1.8を持っています。

このサイズの望遠ズームレンズは、使う機会は少ないのですが、しかし数値的にいわゆるサンニッパに近いレンズが、他メーカーのと比べるとかなりリーズナブルな点が気になっています（もちろん、他メーカーと比べること自体がおかしいかもしれないのですが）。

ボディよりもレンズを買う機会が少なく、今回を逃すと次にこれだけのレンズを買う機会はなかなか来ないかな、とは思ってはいる一方で、初代とMark IIとで画質面（高感度ノイズ耐性など）において差があるのならボディを更新し、今までのレンズで腕を磨くのがいいのか、というところで判断ができずにいます。

もしかしたらこのような質問はレンズではなくてMark IIの方で行うべきだったのかもしれません。場違いでしたらどうかご容赦願います。

このレンズをお持ちの方のご意見をいただければ幸いです。

※E-M5のボディデザインが好きなため、E-M1の購入は現時点では考えていません…。

書込番号：19493324

[5D2が好きなひろちゃん]

　TDAI-FZ1　様

　はじめまして。私は、E-M5（初代）は持ったことがなく、E-M5�Uと当レンズ、そしてE-M1等を持っています。

　で、比較対象は、E-M5：E-M5�Uか、40-150PRO：パナソニックの14-140mmかと思います。では、現E-M5に不満点はありますか。画質にしても、差は驚くほどはない、と思われます（E-M5を使った事がないので・・・）。
　じゃ、レンズとなるとPROはF2.8通しとなりますしパナ・レンズはキットとの事なのでF値は暗いレンズですよね。なら、レンズの焦点距離は被りますが、全然違った趣のレンズですのでレンズの更改をお勧めします。また、パナ・レンズは下取りに出してもお安いと思うので、散歩や旅行用で保持。と言うのも、40-150PROはm4/3システムにしては、重厚長大です。
　使用頻度だと私の場合は、12-40PRO：40-150PROで、4：1かそれ以上に40-150PROは低く、14-150�U：40-150PROだと、3：1。なにせ、40-150PROは、重厚長大でm4/3システムの小型軽量をスポイルしてしまいます。
　写りとかは、レビューを見てもらえれば分かりますが、大きさ重さは実機を触ってみないと分かりませんからね。

　どちらにせよ、”楽しいフォトライフ”となる選択にしてください。

書込番号：19493398

[ぽん太くんパパ]

TDAI-FZ1さんこんにちは♪

＞今回を逃すと次にこれだけのレンズを買う機会はなかなか来ないかな、

レンズ購入に1票(^^)

書込番号：19493407　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

スレ主さんはキヤノンのシステムはどうされてるのでしょうか？
俺の場合5D3、7D、M5と似たようなラインナップだけど、キヤノン用にF4通しだけど望遠ズームが有るので、このレンズは見送ってます。
しかし、F値の違いはあるものの、70-200のLレンズと重量は同じで値段はこっちの方が高いとなったら、そろそろマイクロの冠は外さないといけないような…｡

ちなみにM5で望遠スナップしたい時はキットレンズの40-150使います。
人ごみの中手ぶらでカメラだけ下げて、ここぞと言う時はコートのポケットから取り出し瞬時にレンズ交換。
幾ら画質が良くてもPROレンズにはこんな芸当は出来ないと思う。

書込番号：19493425

[にこにこkamera]

5年先、10年先でロードマップを組む場合、ボディよりレンズを先行させた方がいいように思う。

書込番号：19493427

[もとラボマン ２]

TDAI-FZ1さん　こんにちは

ボディとレンズ　ですと画質の向上が見られるのはレンズのほうだと思いますし　ボディの方は　消耗品だと思いますので　故障してから考えても良いように思います。

書込番号：19493439

[おかめ@桓武平氏]

＞TDAI-FZ1さん

>>このサイズの望遠ズームレンズは、使う機会は少ないのですが、
>>しかし数値的にいわゆるサンニッパに近いレンズが、
>>他メーカーのと比べるとかなりリーズナブルな点が気になっています

マイクロフォーサーズは、フルサイズより2段ぐらい、APS-Cより1段ぐらいボケが弱いので、
比較しても結果が違いますけど・・・

もし、カメラ本体が欲しいのでしたら、カメラをフルサイズにされるか、APS-Cにされるかでしょうね。

書込番号：19493531

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

望遠レンズをあまり使わないのであれば、ちょっともったいかも知れないですね(^^

でかくて重たいレンズですから、使うか使わないか分かんないけど、一応持って行こう。という気にはならないです(^^
このレンズメインで行くぞ〜！というシーンがどれくらいあるか。ではないでしょうか。

E-M5 mk2も、どうしても欲しい！というワケで無いなら、要らないと思います(^^
何か買いたい。のならば、12-40 F2.8じゃないかな？？
便利です。

ご家族で、ドコか旅行に行くっていうのもいいかも知れないですよ(^^

ちなみに自分は、E-M5とE-P5で、この40-150PROを使ってます。
明るい望遠が必要なので、基本的に付けっぱなしです(^^
写りは満足してますが、m4/3の他の望遠レンズと比較したことがないので、いいのか悪いのかは分かりません。

書込番号：19493580　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

40-150PROを何に使うんですか？
明確な目的があるならレンズを買えばいいと思うんですが、そうでもない場合は、何も買わないのがいいと思います。

でも、お子さんがいらっしゃるのなら、学校の室内のイベント（学習発表会とか、入学式卒業式とか）もあるでしょうから、40-150PROの使い道はあると思います。

書込番号：19493608

[DevilsDictionary]

40-150Proを購入後は、パナ14-140は、あまり使わなくなりました。カメラ１台、レンズ１本、の限定持ち出し（出張等）の時だけ、便利ズーム、という体制です。

α99に70-400とか70-200とかも、このレンズ入手以降、ぐっと出番が減りました。
（αはここのところ、135ZA専用機になってます）

m4/3のレンズは、m4/3にしかないバランスのレンズです。
換算して、328相当だ、いや34と同じだ、とか、70-200Lより大きいので存在価値がない、とか、寝言を言う人も多いですが、どれとも違います。
後は、このバランスが、気に入るかどうか、だけです。

>ボディよりもレンズを買う機会が少なく、今回を逃すと次にこれだけのレンズを買う機会はなかなか来ないかな、

という事であれば、お勧めしてもよいかな、とは思いますが、どのくらい活用していただけるかが、心配な書き込みではあります。
後で、このレンズが楽しくなって、本体もM5IIではなく、M1IIを検討することになった、・・・、とかまで気に入っていただけると、おもしろいのですが。




・・・、ただし、私は望遠好きです。
次が広角で、標準域は最近、あまり出番なしな人ですので、上記は参考にはならないかも、・・・。

書込番号：19493678

[quite]

＞TDAI-FZ1さん

はじめまして。E-M5の初代も二代目も使ってましたが、写りだけなら初代の方がいいかも知れないですよ。

また、ボディはすぐに新機種が出ますが、レンズは息が長いです。

ということで、その2択ならレンズの方をオススメします。

書込番号：19493707　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

私的にはE-M5�U並の値段で…このレンズが買える！…ですo(^o^)o
で、ボケは150ミリF2.8ですよ。
また、ボケ方は少しかたいんじゃないかな。
癖のあるレンズだとは思います。

書込番号：19493791　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

E-M5・E-M5�U・40-150�oF2.8PRO　持ってますし現在も稼働中です。

画質は（下手だし見る目もないので）　ほとんど差は感じられません。
強いて言えば　E-M5�Uの方が色乗りが良いと感じてます。
E-M5に不満がなければ　レンズの方を選択される方が宜しいかと思います。

ボディーも初代E-M5の不満な点をほぼ解消されていて　尚且つ新機能も多く追加され
とても良い仕上がりのカメラだと思いますが　こと画質面で言えばそんなに変わらず
レンズを変える方が違いが大きいですね。

特に　12-40�oF2.8PROを使った時は「まぁ〜　PROと付くんだからこんなもんか？」と思いましたが
この40-150�oF2.8PROを使った時は「おおっ！解像感が違う」と思いました。
望遠系を積極的に使われる予定なら　お薦めです！
ただ　あまり使う予定がないのなら　重いし大きいし高いのでもったいない気もします。(^^ゞ

書込番号：19493837

[山ニーサン]

EM-5からEM‐５�Uへの買い替えをご検討中との事ですが・・・ちょっとマッターーーー‼

発売順です。
EM‐5→EM-1→EM-10→EM-5�U→EM-10�U

EM-1だけが置き去りになってます。　　　　　実は今までのマーク2はフォームアップ程度の進化（言いすぎかな？）しかしていません。

フラッグシップであるEM−1のマーク�Uを待ってから購入検討されても遅くはないと思います。

レンズについてはスレ主さんの撮影スタイルが解りませんので賛成も反対もできません。

書込番号：19493916

[写歴40年]

TDAI-FZ1さん こんにちは。

お子様撮りなら迷わずレンズが良いと思います。

ボディを最新にしてもすぐに過去のものとなる事をかんがえれば、Ｆ2.8通しの望遠はたとえ出番が少なくても今お待ちのレンズでは撮れないものが撮れるレンズだと思います。

書込番号：19493928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppppua]

TDAI-FZ1さま
こんばんは

自分もちょっと前までE-M5を2年以上使用し、その時一緒に40-150 PROも使っておりました。
使ってて感じたことはE-M5だと40-150 PROがフルで生かせないのではということ。

子どものサッカーや運動会撮影にE-M5＋40-150 PROを使用してましたが、ピント抜けが多くてまともに使えませんでした。
もちろん自分の腕が悪いのもだいぶあると思いますが、40-150 PROはE-M5だともったいないと思います。
風景などは問題ないとは思いますが、子どものポートレートもあったので思わず反応してしまいました。

E-M1＋40-150 PROはver4.0にもなって本当に使いやすいです。
自分もデザイン的にはE-M5のほうが好きでシルバーとエリートブラック両方もっていましたが、E-M1を使用したら圧倒的に使いやすく、E-M5は2台ともドナドナしてしまいました。
Mark IIは使用したことがありませんのでわかりませんが、個人的にはその被写体ならば優先されるのはE-M1＋12-40 PROだと思います。

ちょっと質問からズレてしまいまして申し訳ございません。

書込番号：19493974

[しんちゃんののすけ]

2回斜め読みしたけど、、、「ぶつよ〜く」っぽいので買っちゃいましょう。勿論レンズを。
オリンパスの場合ボディの値下りが期待大なのでボディは少しでも先送りが利口かも、、、

書込番号：19493988

[TideBreeze.]

＞TDAI-FZ1さん

あはは、難しいですね〜(^_^;)ヾ　両方買っちゃいましょう（爆）

40-150mmの2年後の価格　→　ほぼ現在と変わらず
M5mkIIの2年後の価格　　　→　現在の約半額
と仮定すると、レンズは早いうちに買った方がお得だと思います。　ポートレートの機会が多いなら使用頻度は結構あると思いますよ。
　一方M5mkIIを買うと、今後の値崩れが激しい代わり、メイン機としてほぼ100％の稼働率で、使い勝手の向上の恩恵を受けられます。　静音シャッターが必要なら、　夜景や星景撮るならレンズより先に本体の方がメリット大きい気がします。
　私は年末のオリンパスオンラインの２０％でくらっときて、40-150mmのテレコン付きを127000円　-　キャッシュバック１万円分で、購入しちゃいましたが、決める前まではフォーサーズの50-200mmF2.8-3.5の中古を買うつもりでした。（アダプター互換品5000＋中古ＡＢクラス4万）
使用頻度が低い、ＡＦ遅くていいと割り切れるなら　こちらの選択肢もあります。
　結果としてはM5mkIIのフォーカスブラケットに対応のレンズはＰｒｏレンズと60mmマクロだけなので、将来性を見るなら40-150mmProで正解だった気もします。
　また150mmまで要らなければパナの35-100mmF2.8もあります。
M5mkIIボディも発売当初よりＣＢ一万込で約3万値が下がってるので、Ｍ５mkII＋12-40mmProの２万ＣＢって選択肢もあります。

どれが一番いいかはやっぱり判らないですね〜。

書込番号：19494099

[TDAI-FZ1]

ただいま仕事から戻りました。返事が遅くなり、大変申し訳ございません。

皆様のご意見をいただいた上で考え直した結果、アップデートが少なく、かつ使い方次第ではボディより生命が長そうなレンズの方を購入することを検討します。そして、どうしてもボディを更新しなければならない時が来るまで自分の撮影技術の方を磨く努力をしようと思います。

他の撮像素子フォーマットでのレンズも検討していましたが、携帯性を重視してマイクロフォーサーズに決めた次第です。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：19494498　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

結論でちゃったみたいですが、とりあえずMk2ボディを見送ることになって
良かったです。みなさまおっしゃっていますけれども、ボディをフラッグシップの
E-M1にすると、きっと世界が変わると思います。（もちろんM1がMk2になってから
どうぞ！）

それを思うと、今回は両方見送りかなっとも思いますけれども、40-150proを
買わないと、M1自体、あんまり買いたくならないかもしれません。それを思うと
「この機会に」40-150proを買っておくことは良いかもしれません。

なにしろ、7-14proは買うとおっしゃっているわけですから、今回の還元で
pro１本と２本の差は２万円ですから、追加で買う40-150proは２万円引きで
買えることになってしまいますもの！

書込番号：19494673

[5D2が好きなひろちゃん]

　TDAI-FZ1さん

　良き選択を・・・

書込番号：19494772

デコレーションリングの取り付け方。。

[mhfg]

教えてください（≧∇≦）

昨日こちらのレンズが届きました。
別に純正のデコレーションリングも購入致しました。

質問ですが、三脚座を取り外しデコレーションリングDR-66を取り付けたいのですが、上手く付けることができません。

レンズ側の突起、4箇所あります。
この4箇所の突起とデコレーションリングの4箇所の切り欠き部？この位置が合いません。

三脚座はネジで緩めるので問題なく脱着が可能なんですが、デコレーションは成形されていて、この4箇所の突起とデコレーション側の切り欠き部が合わないと付けらないと思うのですが・・・

取り付け方がデコレーションリングには説明書なし、レンズの取説にも記載なし。
またOLYMPUSさんのWebにも発見することができません。

わたし自身、単純な？なにかをミスっているのかもです。

どうかコツ？などありましたら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：19434936　スマートフォンサイトからの書き込み

[flexable]

デコリングを上下逆に付けてしまわないように、4つの突起は意図的に少しずらして配置されています。
一方向に回していけば、どこかできちんとはまるポイントがあるはずです。
もし一周してもはまるポイントがなければ、残念ながらメーカー問い合わせですね(^^;)

書込番号：19434963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

ズームリングのすぐ手前に白いポッチありますよね、レンズの方・・・ペイントと言った方が良いのか、ちっこい丸いマーク。
レンズの根元の方にある赤丸の取り付けマークの延長上の位置に。

で、デコレーションリングの方はグレーの同じような丸ポチともうチョイ左に縦線ありますよね、どれもペイント。

レンズのお尻の方からリングかぶせて、レンズの丸ポチとリングの丸ポチ合わせて押し込んで、んで左に回して線の辺りまで。

で、おしまい、だったような気がしますが。


借りたことしかないのですが、難しかった記憶はあまり無いのですよね^_^;

書込番号：19434976

[mhfg]

flexableさん ♪

ポォフクッ♪さん ♪

できた(^◇^;)

ありがとうございました！
びっくり(^◇^;)
あっさりできました、、
スレ立てまでして無知を晒してしまいました（≧∇≦）


感謝致します！
ありがとうです^o^

書込番号：19434984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

付いたのなら良かったのですが、自己レスです^_^;

ハメてから左に回すのでなく、右に、ですね。

手元にないのでこんがらがってしまいました、失礼(￣▽￣;)

書込番号：19434992

[mirurun.com]

＞mhfgさん

クリスマスプレゼント届きましたね♪

おめでとうございます(^-^)


私など、三脚座の外し方からわからなかったですからσ(^_^;)

書込番号：19435006　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

mirurun.comさん ♪

ありがとうございます^o^
ギリギリクリスマスプレゼントになりました〜！


＞私など、三脚座の外し方からわからなかったですからσ(^_^;)

ほんとですかw(^◇^;)
これネジあったんでいじくり倒してたらw
外れましたw

リング、あっさり付いたんでびっくりしました^o^

書込番号：19435043　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

本当はリング付けなくても、見栄えがする様に処理するのがベストなんだけどね。
フードが付けられなくなる単焦点用のデコリングや金属レンズキャップなんかもそうだがオリのアクセサリーって常にユーザーに二者択一を迫るんだよな。

書込番号：19435268

[mirurun.com]

普通の電車撮りました(^-^)/

＞mhfgさん

返信ありがとうございます(^-^)

結局ガチャガチャいじってたら取れた、っていうのは同じでした(^-^)/

ただこういう大きさのレンズ使うの初めてだったので、あまり手荒に扱えなくてドキドキしましたf^_^;


買ってからは愛ラブゆうさんの書き込み参考にさせて頂いたり、縁側のみなさんのアドバイスだったりを参考に、動くもの撮る練習して楽しんでますo(^▽^)o

書込番号：19435299　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

横道坊主さん ♪

もしかして相手をみないで書いちゃった？w(^◇^;)
まさか横みっちゃんからわたしに絡みがあるなんてw
あっやべっみたいなw

年末にびっくりやないか〜い^o^

このレンズは三脚座、リングは別にして、、
基本、レンズとしてカッコいいなって選んでるから書かれていることは二の次かな〜(^◇^;)

頭悪いと思われても、、カメラ選び、レンズ選びはやぱカッコから（≧∇≦）

好きなレンズデザインはOLYMPUSのプロレンズ。
SONYのツァイス。
富士フィルムの一部のレンズ。

これ以外は欲しくないんです(^◇^;)

わたしにとってはレンズのデザインも大切なんです。

書込番号：19435423　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

mirurun.comさん ♪

ありがとうございます^o^
mirurun.comさん はきっと近隣に住まわれてます？

電車はあまりわからないですが、他スレで水元公園が近い？みたいなの拝見しました^o^

この電車はなんだろ〜って見てましたが、やぱ電車はみんな同じに見えてしまうのでわからないや(^◇^;)

まだ試写してませんがきっと良いレンズだと思います。

わたしはお花くらいしか撮らないから出番はもう少し先になりますね^o^

書込番号：19435438　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞mhfgさん
40-150mm届きましたね。おめでとうございます。
無事に取りついてよかったですね。デコリングの方は一発ですっと着いてしまったんで、コツとかは逆にお伝えできません。
いざ外してみようと思ったら・・・　あれっ？　クリック感が強く一瞬回す方向間違ったかと思いました。

１：レンズのズーム40mmにある白点と、デコリングの灰色の点を合わせて差し込み
２：デコリングの白線がレンズの白点の下になるまで回します。
↑忘れないように覚書です。

40-150mmの方は、近接はタムロン180mmほど寄れないし、遠方は75-300mmほと伸びないし、で、撮っててフラストレーションがあります。　玉ボケ写真用に買いましたが、まだきちんと使いこなせてない感じです。
冬はイルミで試し撮りいかがですか？

＞mirurun.comさん
私も三脚座を外せなかった人です(^_^;)ヾ　タムロンの三脚座は半分からパカっと開いてたので、ねじを緩めてから回すって発想がありませんでした。さっそく取説のお世話になりました。

書込番号：19435551

[salomon2007]

＞mhfgさん
>別に純正のデコレーションリングも購入致しました。
ちなみにですが、デコレーションリングっていかほど？三脚座取ると穴があるのでそれを隠す目的もそのリングにはありますよね？安かったら買いたいな〜金欠マックス〜ｼｸｼｸ*_*;。

書込番号：19435608

[mhfg]

TideBreeze.さん ♪

来ました来ました^o^

最初なんでか慌てて？
頭で考えてしまいました。
突起、切り欠き部、あっ、、ズレてる。

これが先入観になり、くるくる回してみたのに落ち着いてやってすんなりでした(^◇^;)

ただわたしみたいな人間もいるから説明書１枚くらいは欲しい(^◇^;)

もう外さないかもw

書込番号：19435670　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

salomon2007さん ♪

こんにちわ^o^

値段はアマゾンさんで2000円弱でした。
正直、、高いです(^◇^;)

ただのプラスチックみたい。
これ2000円で売るならもう一緒にアソートして欲しいです。

書込番号：19435677　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

左　サムヤン魚眼用に自作した防寒襟巻	巻いてみました（爆）

＞mhfgさん

私もどこが安いが物色しましたが、　ebay-互換品無し正規品で割高、　アマゾン1944、　ヨドバシ2140-214pt（1926）、　
オリオン2160→プレミア価格1622円で、本体と同時購入しました。　単品購入だと送料540円が発生して、よそで買う方が安いです。

＞salomon2007さん
正規品はＤＲ−６６は以上ですが、安く抑えるなら２ｃｍ幅さ2５cmの紐の端の表面と裏面に面ファスナーを貼って鉢巻すると代用できそうな気がします。ただし後ろ（ボディ側）にストッパーが無いので、締め付けが緩いとずるずる下がるかもしれません。　レンズ側に面ファスナーの片割れを貼ると確実に固定できますが、レンズ本体に細工したくないので、ダメな時は正規品をおすすめします。

書込番号：19435993

[mhfg]

TideBreeze.さん ♪

いよいよ防寒ですかww
カメラも冬仕度ですね^o^

OLYMPUSさんで一緒に、、が安かったんですね。
結局はアマゾンの出元はOLYMPUSさんで、アマゾン在庫にしてありましたね。

今後のカメラ販売・・・なんか布石を感じます。

あとさっきフード付けてみましたが、あまり評判よくないんですかね？
わたし的にはなんか全部伸ばさないでちょいって出してるくらいが・・・カッコいい(^◇^;)

書込番号：19436089　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

mhfgさん、TideBreeze.さん情報どうもです。
そうか〜後からオリオンで販売されてたんですね、予約販売で買ったので確か最初は売って無かったかと*_*;。
ついこの間20%割引があったので25mmF1.8買った時に一緒に注文しとけば送料掛からずで良かったんですね、しまった〜*_*;。
当分オリオンで買い物は金欠なので無理だろうからな〜やっぱ送料無料のAmazonになるかな？+_+;。

書込番号：19436208

[mhfg]

salomon2007さん もカメラ増やしすぎですね(^◇^;)

何気にSONYさんは現状レンズが少ないからある意味助かりますw

OLYMPUSさんも富士フイルムさんももうこれでいちおストップです^o^

書込番号：19436617　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

100円リストバンド　ネタでやってみたら意外と具合いです。

＞mhfgさん
フードは、このレンズはワイド端よりテレ端で使う事が多そうなので私はワイド端設計でなく、もう少し伸びるのでも良かったかな〜と思いました。とはいえフードが付属で付くようになったのは評価します。

レンズの襟巻は夏場でも星撮りで使いますよ〜。ホッカイロ・ミニを抱かせて、ぐるっと巻き付けます。
（厳寒の時はホッカイロすぐ固まってしまって熱くならないそうです。）

＞salomon2007さん
そうそうデコリングは遅れて発売でしたね。　　マクロレンズのレンズフードより安かったので勢いで買ってしまいいました（爆）
ネタのつもりだったけど、100円リストバンドもレンズが冷たくなくて意外と具合良いです。　（何やってんだろう）

書込番号：19436648

[ぽん太くんパパ]

＞mhfgさん

ご購入おめでとうございます♪
無事にポイントが貯まったのですね(*^^*)

僕も増税前になんとか入手したいと思っているので、プレミアクーポンの代替え措置に期待をしながら地道にポイントを貯めていきます(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ

書込番号：19437302　スマートフォンサイトからの書き込み

深度合成で夜景撮影ができますか

[tonko-]

写真が　下手な方の　年寄りです　写真全体に　ピントが合っていて　綺麗な夜景の俯瞰を　テレビなどで　よく見かけます

そんな　写真を撮ってみたいと　思っています　深度合成を使って　美しくしい　夜景を　写真にする方法を　教えてください

また　フォーカスステップは　どのように使うものかも　教えてください　

どんな　撮影にでも　深度合成で　いい写真が撮れたら　ますます　好き好き　オリンパスになつてしまいます　

書込番号：19386642

[salomon2007]

使い方の工夫は人それぞれなのでやって出来ない事はないでしょうけど夜景には向いてないのでは？*_*;。（マクロで昆虫や花などを撮る時に微妙に狙った所にピントが来ない場合にジャスピン部分とボケ部分を自分でコントロールするのが難しい場合とかに使えるのかな）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature6.html

綺麗な夜景を撮るならカメラを三脚に載せて全体にピンがくるように絞りをF8ぐらいにして、その分SSを遅くして長秒時露光で撮られる方が良いのかと。全体にピント合わせる場合、昼間屋外の遠景ならF11〜F16ぐらいまで絞ったりもしますが、夜なので若干開ける感じですかね。なので三脚は必須だと思います。
三脚・一脚禁止のところも多くなっているようなので撮影場所の情報は事前に調べておく事ですかね。
ゴリラポッドで手すりに付けるとか創意工夫で何とかなる場合もありますけど*_*;。

書込番号：19386713

[Paris7000]

スレ主さん

> 深度合成を使って　美しくしい　夜景を　写真にする方法を

深度合成機能は、どちらかと言うと、近くの物を撮影する時（マクロ撮影等）、ちょっとの距離の差でもピントが合う面が変わる時に使います。
夜景や遠景を綺麗に撮る時は、深度合成より、しっかりした三脚たてての撮影になると思います。

もちろん、夜景でも、手前にある建物から遠くにある建物までを、レンズの開放でしっかりと描写させたいとお考えならやってみる価値はあるかもしれませんが、そもそもの使用目的とは異なるので、どこまで有効かはあやしいかと思います）

書込番号：19386738

[Paris7000]

ちなみに、こちらの作例見ると、
http://cameras.olympus.com/stack/ja-jp/

手前の花から、遠くの木までパンフォーカス的なのにF2.8の開放で撮影している作例あります。
従来なら絞って撮影するところ、開放でここまで近くから遠くまでピントを合わせられるのは凄いかと思います。

でも、こういう写真を撮る時は、風で木や花が揺れてない状況で撮らないと、行けないですね。

書込番号：19386750

[コーンスープ生クリーム入り]

夜景で深度合成すると、動き回る車のライトはどうなのでしょうね。(^^)
全て消えるのか、全て繋がるのか、それとも何か面白いことになるのか・・・

書込番号：19386925

[tonko-]

ご助言　ありがとうございます　チョットでも　いい写真をと　教室に通ってます　京都から　16日に　重でっかい40-140と　

三脚もつて　大阪南港で　撮影会に行きます　皆さまのご助言を頭にいれて　頑張ってきます　

そういうこともあって深度合成を　考察し　皆さまに　問いかけ　させていただきました　ご対応いただき　感謝しております

思った事１　せっかくの深度合成　使えるレンズが　たつたの三つで　標準　望遠が入ってるのに　それまでも　マクロ様に使ったので　　　　　　　　
　　　　　　　　は・・・・・・それが　凄く　大事な人もいるし　　たった　これだけの事なんや　つまんないね　と言う　自分もいる

思った事２　12-40 40-150は　手持ちで深度合成が　一応　成功しました　

　　　　　　　　60mmマクロは　三脚　レリーズでないと　深度合成が　成功しません　手持ちは　何度しても　失敗しました　でした　
　
　　　　　　　　私の技量だから　こうなったのかも　しれませんが　動く被写体を深度合成で撮影するのは　

　　　　　　　　かなり　難しいことに　なりますね　　　カメラとレンズのために　頑張らなくちゃ　がんばりましょう







　



　　　

書込番号：19387094

[もとラボマン ２]

tonko-さん　こんにちは

少し気になったのですが　深度合成は　被写界深度内に収まらない被写体に対し　有効な気がするのですが　

遠景の場合　通常撮影で被写界深度に収まる場合が多いので　夜景の場合　三脚使い　F8位に絞り込んで撮影したほうが　撮影楽に集中出来そうな気がします。

書込番号：19387196

[dai1234567]

深度合成はカメラに機能がなくてもphotoshopで簡単にできますよ

>写真全体に　ピントが合っていて　綺麗な夜景
→深度合成は必要ありません
　イメージセンサーが小さく被写界深度の深いフォーザーズは得意
　25mm、ｆ８ぐらいで、10m先にピントを合わせれば、無限遠もOK

書込番号：19387211

[しま89]

夜景に対して使えるかですが、パナソニックとかソニーの手持ち夜景モードがHDRの応用で6枚重ねて撮っていて結構明るく綺麗に取れますのでたぶん行けるのではと思ってますが、E-M5Mk2にも入ったこの深度合成機能がどのような使い道あるのか、かみさんとも話しているのですがパナソニックの4kカメラに追加されたフォーカスブラケットの方が、わが家は使えると思ってます。

書込番号：19387254　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ここは、やっぱり被写界深度合成より、M5mkIIに搭載されたハイレゾモードが良いような気がします。
あと、40-150mmよりは、12-40mmProのワイド端の方が、最初からパンフォーカスになるので、広角レンズで撮れば　被写界深度によるボケは回避できると思います。


カメラはＭ１で、レンズは40-150mmと、縛りが入るなら、
レンズのワイド端40mmで撮る。（焦点距離が短いほどボケにくいです）
　小絞りボケ回避で、F8に近い所まで絞る。
（被写界深度を深くするには　絞る⇔絞りすぎると小絞りボケ（解像度の低下が起きる　のバランスの良い所）
三脚を使い、低ＩＳＯ・ライブバルブで撮る。　
シャッターはリモートレリーズを使う。　
普通に撮るならこんなところかな？

Ｍ１０、Ｍ１、M5mkIIには、ＳＣＮダイヤルに、「手持ち夜景モード」がありますが、8枚連射して揺らぎを排除して合成するから、かなりクリアですが、ＡＦオンリーなのと、夜景の暗い所ではISO12800まで上がっちゃう所が、イマイチです。
（作品ではなく証拠写真レベルでは、最強だと思います。）

私は三脚を使って「ライブコンポジット」で撮るのが、止まってる物はくっきりと、動いてる物は光の帯で撮れて良いかなと思います。

書込番号：19387666

[tonko-]

皆さまから　ご親切に　対応していただいて　よろこんでいます

撮影方法としての　深度合成を　もつと　理解すべきでした　夜景には　相応の方法がありました　

おかげさまで　いい　勉強をさせていただきました　M１二機の私ですから　これで　撮るしか　仕様がありません

夜は　シャッター速度の60秒内を　算段しての撮影しか　経験無し　バルブ　タイマーを使った事すら　ありません

この程度の　カメラマン?です　もう　傘年　楽な方法で　いい写真を撮りたいと思っております

フォーカスブラケットの合成は興味ありますが　フォトショップ持って無いので　買おか否か　出来るか否か　迷っています

　　　

書込番号：19388201

[TideBreeze.]

＞tonko-さん
夜景ではＡモードの測光があてにならないので、Ｍモードで出来上がりの明るさを見ながらＳＴＯＰかけた方が楽かなと思います。
シャッターをずっと押さえてる訳にもいかないので、シャッターをＯＮしたままロックできるリモートレリーズが重宝します。
リモートレリーズは５００円くらいからありますんで、持ってても良いと思いますよ。

私はＭ５ユーザーなんで、今回のファームアップで被写界深度合成が無いのが残念でしたが、フォーカスブラケットから被写界深度合成を作るフリーソフトはありますよ。
↓で、話題になってます。CombineZP
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/#19367224

書込番号：19388377

[tonko-]

TideBreeze.さん

三脚が　重いので　撮影機会　少なくなりますが　リモートケーブルを使います　最近は　MF無　専ら　絞り優先のAF
　　
フリーソフトがあったのですね　ご親切　感謝します　お手本　ありますので　見習って　やつてみます

TideBreeze.さんはじめ　皆さん　さすがですね　充実した　カメラワークを　楽しんでおられます　ご努力の賜物でしょう

ご指導　頂いて　ありがとうございました

書込番号：19390570

[TideBreeze.]

手持ち夜景モード　（手持ちで）	ウィンドーの映り込みに注意	フードとレンズをクロスで包んで　テレ端だとケラレごまかせたかな	手持ち夜景ISO12800　vs　三脚ISO400・1.3秒

＞tonko-さん

今日試して分かった事は、Ｍ５のハイレゾモードはＩＳＯ1600・ＳＳ８秒が限界で、相当暗い絵になるので、夜景向きではありませんでした。(^_^;)ヾ

秋田のポートセリオンから、ウィンドーの映り込みが想像してたよりひどくて、三脚担いだものの、手持ち夜景モードのスナップに変更になりました（笑）　ガラス越しの夜景は、ラバーフード用意した方が良いですね。さっきエツミのラバーフード注文しました。
そのうちまたリベンジします。
　手持ち夜景モードISO12800の割に結構きれいに写ります。歩きながらの夜景スナップでは使えると思いました。

書込番号：19390999

[TideBreeze.]

F3.5　ISO3200　SS30秒	ライブコンポジット　F2.8　ISO1600　10秒　202コマ

ついでにライブコンポジットもご紹介します。
夜中の徘徊老人になってます（爆）

書込番号：19391019

[salomon2007]

湖（？）に写った星の軌跡も写っていて全天周写真みたく見えますね^o^/。こういうの撮りたいですが冬は寒い〜*_*;。（だからこそ空気が綺麗に澄んでるんですが、中国大陸から黒粒子が飛来するみたいでそれどころではないか+_+;)

書込番号：19391113

[TideBreeze.]

＞salomon2007さん

自分ではお気に入りの風景ですが、夏場は逆さ鳥海山を撮る人もたまにいますが、冬場は私一人です。
もうじき雪に覆われるので、他のポイントを探さないと。（現地は-２°でした。）
中国のＰＭ２．５と環境破壊っぷりはひどいですね〜。

ようやく、私も40-150買う決心が付きました。１６日なったらポチります。

書込番号：19397353

[tonko-]

TideBreeze.さん

お見事ですね　見とれてしまいました　わたしも　こんな写真がとれると　いいのですが　うらやましいです

ライブコンポジット　これにも　はまりそうです　ほんまに　こんな多い枚数を　カメラで　合成してくれるのですか　ビックリです

深度合成に　比較明合成も　OM-Dで　楽しめるようにしてくれた　オリンパスさんに　拍手喝采です

折角の事ですから　がんばって　ライブでBもTも　フォーカスブラケットも　ライブコンポジットも

みんな　ひっくるめて　やってみたろ　が　寒いのと　我が未熟さが　難点や　

カメラと　40-150が　言う事聞いてくれるいいんやけどね　

ありがとうございました　　

書込番号：19399827