M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

ズーミングするとピントがずれますか？

[taka0730]

こちらのレンズを動画に使用したいと思っているんですが、広角から望遠に、またはその逆でピント位置がずれますか？
ずれないほうが動画用として適しているのでお聞きしました。

書込番号：21814023

[gda_hisashi]

＞taka0730さん

本来ズームレンズはズームしてもピント面の変わらないレンズを言い
ピント面の変わるレンズはバリフォーカルレンズ（だったかな）と言います

が

ＡＦ全盛の今は多少のピント面の移動はズームと表現されているようです

本当は動かない方が良いんですがね

書込番号：21814042

[謎の写真家]

＞taka0730さん

ズームで多少ピント位置がズレても
動画ではAFでピントを追い続けるから
その件は問題にならないと思うけど。

スチルカメラなら
ズームを先にしてから
ピント合わせが良いね。

書込番号：21814093　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

今どき、とくにm43レンズでピント位置の動かないものはないと思います。写真機は写真をとるためのものであり、その限りにおいて基本的に困ることはないかと。ピントは何度でも合わせ直すのがスチルカメラマンの習性だと思います。

動画は動画専用のカメラで撮ればいい。こういうふうになん癖をつけられると気分悪いですわ。

書込番号：21814366　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ピントが動かないものはない？
パナ100-300mm�Uのレビューでズーミングしてもピントがずれないって書いてあるけど。
写真機は写真をとるためのものって、考えが古い・・・。

書込番号：21814822

[xjl_lj]

今のご時世レンズも電子制御なので、ズームリングと連動してピントも自動的に適切な位置に動かされるのではないでしょうか？

たとえばキヤノンのSTMレンズも、電源を切った状態またはしばらく操作せずスリープに入った状態で、ファインダーを覗きながらズームリングを動かすとピントがズレると説明書にありますし…。

書込番号：21814920

[もとラボマン ２]

taka0730さん こんばんは

＞パナ100-300mm�Uのレビューでズーミングしてもピントがずれないって書いてあるけど。

ぱなの45‐200�oとレンズは違うのですが　ズーミングするとピント位置ずれますし　マイクロフォーサーズの場合　ピント合わせ　昔のカム式ではなく　レンズを電気で動かすリニア式の為　ピント外れる可能性はあります。

でもこのレンズの場合　自分は使ったことは無いのですが　MFクラッチ機構が組み込まれていて　置きピンが出来る機能の為　もしかしたら　MFの時は動かない可能性もあるので　このレンズ持っている方からの書き込みが　あると良いですね。

書込番号：21814931

[Spec-K]

DC-G9+40-150pro+MC14

＞taka0730さん

私のスレではどうも。

今年の冬にG9+40-150+MC14で撮った動画が参考になればどうぞ
尚、シャッタースピード失敗してますので悪しからず。

書込番号：21814984

[taka0730]

もちろんピントがずれてもAFが合わそうとするのですが、室内などあまり明るくないところではAF速度が遅くなるのでピンボケが目立つことになります。
https://www.youtube.com/watch?v=kXI99SUbVS0
先ほど 参考になる動画を発見しました。
この動画は GH5 + 40-150mmPROで撮ったらしいのですが、冒頭4秒〜7秒のところでズームアップしてピントがずれていますね。
この動画から推測するに、たぶんこのレンズはピントが動くタイプだと思われます。
画質は超シャープで、ズーミングしても明るさが変わらない点はすばらしいレンズですね。

書込番号：21815022

[taka0730]

Spec-Kさん
正直AF性能はよくわからなかったんですが、この人がめちゃスキーが上手いことは分かりました。
この人はSpec-Kさんでしょうか。

書込番号：21815143

[Spec-K]

＞taka0730さん

> 正直AF性能はよくわからなかったんですが、この人がめちゃスキーが上手いことは分かりました。

ズームから引き、またズームなんですがあまり参考にならなかったようで残念です。
更に残念ですが、私はカメラマンです　(;^_^A

書込番号：21815148

[こむぎおやじ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_mkx50_135mmt29/

かなり高額ですけどシネレンズの方が向いているのでは？
こういうレンズでμ4/3用のって無いのでしょうか？

書込番号：21815218

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

taka0730さん
メーカーに、電話！

書込番号：21815420　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>動画は動画専用のカメラで撮ればいい。こういうふうになん癖をつけられると気分悪いですわ。

スレ主さんの書き込みのどこらへんが難癖なのか分からん
動画も撮れるM43機なんだから動画時の性能が気になるのもあたりまえ。
単にMFでズームイン/アウトするのにピントが変わらんかとか聞きたかっただけじゃないですかスレ主さん
あなたAFでスチルしか撮ったことないのか？

書込番号：21815931

[v36スカイラインどノーマル]

んんん・・・
程度によりますが、多少の変動は昔から有りましたね。

ま、前振りの話として・・・

1980年代のズームレンズの多くはそれ程明るいズームが無かった事と、ＡＦが普及していなかった事もあって、多少画質を犠牲にしてでも焦点距離の変動によるピント位置の変動が少ない設計が主流でした。
元々、ズームレンズはバリフォーカルレンズをベースに、焦点距離の変動によるピント位置の変化が最小になるように補正光学系をカムやヘリコイドを使って動かすという仕組みのため、それによる画質の劣化や大型化が無視できないレベルでしたが、当時、それ程明るいズームが無かった事が原因ですが、「望遠側でピントを合わせてからズームする」という使い方が主流だったためです。
Ｆ4前後のズームレンズで当時の単焦点向けのフォーカシングスクリーンでピント合わせをする場合、どうしても広角側ではピント合わせが難しく、結果としてピンボケの写真が多くなり、それがレンズの悪評につながったからです。
1990年代になると、ＡＦが主体になり、多少その傾向は少なくなりましたが、ズームの高倍率化と大口径化が進み、それ以上に補正光学系の進化もあって、ある意味、ピント変動の一番少ない時期だったかも知れません。
ただ、ここで異端児も出ています。
リコーの「ミライ」という機種で、ＡＦ一眼レフとしては黎明期の商品で、ＡＦの交換レンズのラインナップを用意できないリコーがレンズ交換が必要ないシステムとして考案し、それを具現化した商品だが、この商品は純粋なズームレンズでは無く、「バリフォーカルレンズ+ＡＦモーターによるピント位置の変動に対する補正」と言うアイテムを使う事で、当時としては高倍率でコンパクト（？）なシステムを構築した記憶があります。
後、2000年代に移ると、時代はデジタル化の波を受け、レンズへの要求は「より高画質」、「より高解像度」へシフトしていきます。
それ以降、デジタルが主流になると、素子の高性能化に伴い、レンズの価値観として、他の要素以上に「高解像度」が求められる時代になったかと思います。

ま、前振りの話が長くなりましたが、マイクロフォーサーズの「コンパクト」と言うメリットと「高解像度」の両立を考えた場合、『多少のズーム時のピント変動」は二の次の課題になった可能性もありますね。

フルサイズ用のレンズなら多少の大型化は無視できるかも知れませんが、マイクロフォーサーズの場合、大型化はデメリットにつながります。

加工精度が同レベルである以上、小さいシステムほど加工精度の制限を受けやすいのがこの手のカメラです。
ある意味、現状、多少の妥協は必要なのかも知れません。

書込番号：21817069

[博士はプリンがお好き]

なんか一般論ばかりで、
このレンズユーザーの書き込みが無いのが残念です。
(私もユーザーではないですが)

書込番号：21817859

[さんてん]

余談ですが、多くのハンディ型ビデオカメラも普通にバリフォーカルです。
ENGカメラが好まれるのはそういう点もあったりするようですね。

書込番号：21818291　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

メーカーに確認するのが一番イイですね。

書込番号：21820326

[TideBreeze.]

ムービーテレコン　オン→オフ	セッティングをテレ端の最至近に調整

まだ解決してないようなので、　取り敢えず動画アップします。

私の判定では、ぎりぎりまで寄らない普段の使い方では、問題ないレベルでないかな〜と思います。　動画1
ただ　テレ端　最至近まで寄った所からズームアウトすると　かなりピントがずれますね　　　　　動画2

ISO-AUTO　F2.8　MF　手ぶれ補正OFF　三脚使用　ざっくりテストなので　ご参考まで

書込番号：21838831

[taka0730]

TideBreeze.さん
どうもありがとうございました。
明るい所ではAFが速いのでズーミング時のずれもすぐ補正してしまいますね。
室内くらいの明るさでも、これほどスムーズにいくのでしょうか。

パナ50-200mmはホームページに次のような説明がありました。
「ズーム時のオートフォーカス性能がさらなる高速化を実現し、ピントを合わせ続けることが可能。」

以下の動画を見ると室内でも滑らかにAFを続けているように見えますので、その点はやはり純正かなと思いました。
https://www.youtube.com/watch?v=C3mJryVEMvo

書込番号：21840171

中古の購入か、新品か、

[kiyo4]

いま、G8を使っています。
このレンズの購入にあたり、中古を考えていましたが、キャッシュバックが延長になっているようで、しかもこのレンズは20000円のキャッシュバックになっています。
購入はいつも利用しているマップカメラさんで考えています。
中古で良品で112800円程度（テレコンあり)で、ヤフーポイント10152円分で実質102648円程度、新品だと147330円で20000円の商品券、ヤフーポイント11473円分（5のつく日）のポイントで実質115857円。

中古の購入は初めてなのですが、この程度の差であれば新品の方がいいよとかアドバイスありますか？
と、いうのもフルサイズへの移行も考えてなくはないのですが、1〜2年の情勢を見てからと思っており、もしそうなった場合に、元が中古だと買取額が極端に安くなるとかいうことがありますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：21754350　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラの扱いが難しい初心者]

保証がきっちりしていれば中古でもよさそうですが一年の保証が付く新品がその差額なら新品を選びたいですね。

書込番号：21754380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

はい、１割の違いなら新品を買いますねえ。この件の場合、中古品だからといってリスクが高いとは思いませんが、やはり新品のほうが気分がいい

中古で購入したレンズを売却するときに、それを理由に安くなることはありません。万一そんなことがあれば他の業者に売ればよいだけのこと

書込番号：21754381　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kiyo4さん

マップカメラさんの中古はたしか12カ月保証ですが、
ヤフー経由だとポイントがつくぶん？6カ月保証だっ
たかもしれません。

＞中古の購入は初めてなのですが
＞フルサイズへの移行も考えてなくはない
＞元が中古だと買取額が極端に安くなる

はじめてというのが気になりますが、良品クラス
ですと新同品や備品と異なり、商品にはスレや
目立たない小傷がある可能性があります。

ご発言からはガンガン使い込んで、もとが新品か
中古かわからない程に使いこむ、というよりは大事
につかわれるご様子に見受けられます。

このくらいの金額差であれば、当方なら頑張って
新品を奮発するとおもいます。

余談ですが、Ｇ８との組み合わせも気持ちよい、
ＡＦ迅速で描写にすぐれた良いレンズです
フルサイズではありえないスペックと軽さで十分
に活躍すると思います(*^-^*)。

書込番号：21754445

[遮光器土偶]

　その価格差なら、私なら頑張って新品を購入します。中古の場合、どんな人がどんな使い方をしていたかよくわからない面がありますし、保証が付くといっても、購入後に隠れた瑕疵が判明する可能性も高くなります。どうせなら、新品を気持ちよく使いたいです。

　手放す場合の買取は、やはりその時点の状態が一番重要だと思いますので、別に気にする必要はないと思いますし、フルサイズでレンズを揃えるのはそれなりに予算も必要なので、ｍ4/3をサブとして併用することもあり得ますから、今から気にしても仕方ないと思います。

書込番号：21754478

[デジカメの歴史。]

安い方が良くね？

書込番号：21754513

[松永弾正]

仮に…僕のレンズだと…見た目はかなり良いですが、膨大な量の撮影に使用され、絞りも開放じゃなくF8程度もざらなんです。
僕は売りませんが…中古だといくらなんだろ？

これがリアルな中古リスクです( *´艸｀)

書込番号：21754576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞kiyo4さん

売却前提かどうかがキーだと思います

将来マウント変更により売却するのでしたら、新品購入か中古購入かはあまり影響はなく、その個体の程度問題になります。
もし新品購入で1年以内での売却なら保証期間残アリで高く取引できる可能性もありますが、保証期間が切れてしまえば個体そのものの程度で価値は決まります。
またその価値は外観で判断されがちですが一番わかりやすいゴムリングを交換すればパッと見新品同様に見えますので後はマウントの傷で使用頻度を見る程度です。
ですので程度の良い中古でしたらそこそそ高値で売却できると思います。

でも長く使うのでしたら新品が精神安定上良いですね！
やはり中古は外観ではわかりにくい、どういう使い方されてきたのか分かりませんので・・・

自分も以前は中古を何回か買ったことありますが、やはりどういう使い方しているのかわかりませので、経験上長く使う予定の高額レンズは新品で買うようにしています。特に現代のレンズは構造も複雑、電子回路満載なので〜〜〜
昔の機械式のみのレンズでしたら中古でもいいとは思いますが・・・

以上ご参考になれば〜〜（＾＾）

書込番号：21754737

[TideBreeze.]

＞kiyo4さん
とりあえず　私も新品推しです。　自分なら絶対手放さない主力レンズなんで、、前の持ち主が何で手放したか理由が分からないと不安が残りますね。　

書込番号：21755153

[にゃ〜ご mark2]

この程度の差だと、僕なら迷わず新品を選ぶけど・・。

書込番号：21755229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kiyo4さん
新品

書込番号：21755312　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　kiyo4　様

　私は、何度かカメラ本体・レンズ等中古購入した経験があります。当レンズは、新品購入ですが・・・。

　で、中古購入はネットではマップカメラさんから1度。それ以外は、カメラのキタムラさんです。キタムラの場合は、店頭で実物を確認でき、また試写して自宅PCで画像チェック後の購入判断も可能。キャンセルしてもペナルティは発生しません。１諭吉以上なら半年間の保証も付きます。

　マップカメラさんを含めてネット購入は確認ができない。ネット上見た目は良さ気でもタバコ臭とかも分かりませんしね。

　金額的なことを言えば、高額だと新品（高額かは個々人により値が違うと思いますが）を購入し、ちょっとしたお小遣い程度なら中古購入をしています。

　今回のスレ主様のケースなら、私は新品購入ですね。
　多分、当レンズは主力レンズとなると思うので後悔のない選択をなさってください。

書込番号：21755496

[kiyo4]

皆様、たくさんの返信ありがとうございます。
やはり、この価格差であればほとんどの方が新品を勧められますよね！

＞TideBreeze.さん
＞5D2が好きなひろちゃんさん
主力レンズとのこと。私も、本当は14−100F4 を買うつもりで自分のG8を持ち込んでヨドバシに行ったところ、近くに置いてあったこのレンズに惚れてしまいました・・・。

＞とびしゃこさん
G8との組み合わせも気持ちよいとのこと。m4/3が大型化していると言われる方もいますが、レンズまでトータルで考えると軽量ですし、スペックも悪くないですよね！

＞Southsnowさん
売却の時に、中古品だから安くなるといことはないとのこと、安心しましたが、今回は新品で行こうと思います。

＞遮光器土偶さん
まさにその通りで、もし購入したとしてもm4/3と併用が良いかなと思い始めています。特に望遠側は焦点距離だけで考えると有利ですよね。そうなると、売却のことは・・・ですね！

＞デジカメの歴史。さん
そうなんです。キャッシュバックがあるとはいえ、期間限定のポイントと商品券なので現金で少しでも安い方がいいかな〜と思って、今回の相談でした。ただ、皆さんのご意見を元に今回は新品購入に気持ちが傾向ています。

＞松永弾正さん
中古のリスクを教えていただきありがとうございます。＞膨大な量の撮影に使用され、絞りも開放じゃなくF8程度もざらなんです。←使い込んでいくと、こんなこともあるのですか？！

＞Paris7000さん
やはり、中古はそれなりにリスクがありますね。中古とはいえ、私にとっては高額なレンズになるので、今回の差額程度であれば新品の安心を選ぶようにします！


＞にゃ〜ご mark2さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
新品に1票、ありがとうございます！

書込番号：21755649

[GG@TBnk2]

あくまで個人的な感覚ですが、差額が、

1割程度まで: 迷わず新品
2割程度: ケースバイケース
3割以上: 中古狙い

って感じですね。

書込番号：21755987　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞GG@TBnk2さん
御意

書込番号：21756125　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

皆様、ありがとうございました。
次回、yahooショッピングの5のつく日（25日）に間違いなく購入しようと思います。

F2.8通しだと、星なんかも撮れますかねぇ〜（一応、赤道儀は持っています。。。）

購入したら、楽しみたいと思います！

新品購入の背中を押していただいてありがとうございました。

書込番号：21756392

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kiyo4さん
おう。

書込番号：21838077　スマートフォンサイトからの書き込み

GH5またはG9に付けて動画で電子手振れ補正はききますか？

[taka0730]

このレンズはレンズ内手振れ補正がないので、動画時はボディ内手振れ補正に頼ることになりますが、やはりパナのボディ内手振れ補正だけでは弱いと思います。
そこで、電子手振れ補正が効くかどうか知りたいのですが、お持ちの方どうでしょうか？
私がGH5にパナ100-400mmを付けてレンズ側の手振れ補正を切ると、電子手振れ補正が選択できなくなりました。
電子手振れ補正は、レンズ内手振れ補正が効くことが前提なのでしょうか？

書込番号：21752359

[とびしゃこ]

＞taka0730さん

こんにちは。
手元の実機を装着して試したところ、

オリ40-150ｆ2.8を、パナＧ９に装着で、動画の
電子手ブレ補正は選択できます。（オンオフ
できます）

実際に動画ボタンを押すと画角（画面水平方向が
わかり易いです）がすこしだけ狭くなり（電子手ブレ
補正作動中の挙動）ますので、効いているようです。

電子手ブレ補正オフのＧ９ボディ本体手ブレ
補正のみでもかなり効きがよいようですが。

ちなみにオリ12-100ｆ４では、レンズ側の手ブレ補正
オン、オフいずれでもパナＧ９に装着で、動画での
電子手ブレ補正のオンオフを選択「は」可能です。

ただ、12-100ｆ４の手ブレ補正スイッチオフ時
（Ｇ９本体の手ブレ補正も強制的にオフ）や、
40-150ｍｍｆ2.8装着でＧ９本体の手ブレ補正を
オフにした場合、動画の電子手ブレ補正をオン
にして、動画ボタンを押しても画面が狭くならず、
ブレブレ度合いも、すくなくとも画面上は変化が
ありません。

＞電子手振れ補正は、レンズ内手振れ補正が効くことが前提なのでしょうか？

パナレンズの場合はあくまでＤｕａｌＩＳ（２）ありき、との考えなのかもしれません。

オリレンズとの組み合わせでは、レンズ内補正があれば、レンズ側スイッチを
オンにしていること、ない場合はＧ９のボディ内補正がオンになっていること、
という条件下に動画の電子手ブレ補正が共同で働く、という設計思想なのかも
しれません。

書込番号：21753824

[taka0730]

とびしゃこさん
どうもありがとうございました。参考になりました。
G9はボディ内だけでもかなり効きがいいということですね。
GH5は「ないよりまし」ぐらいでした。

このレンズはインナーズームなので、ズームレンズは軽めなのでしょうか？
100-400mmは、撮影中に親指と中指で滑らかにズーミングすることはとてもできません。
この40-150mmで電子手振れ補正が効くとなれば、パナのレンズよりよほど動画で使えそうですね。

書込番号：21753955

[とびしゃこ]

＞taka0730さん

＞G9はボディ内だけでもかなり効きがいいということですね。
＞GH5は「ないよりまし」ぐらいでした。

手持ちでは、ボディ手ブレ補正なしにすると、とくに望遠側では
ブレブレでとてもみれた動画ではありません。

100mm域で比較すると12−100mmｆ４（レンズ単体5段相当）
の方が動画での手ブレ補正はややなめらかなようです。

Ｇ9ボディ6.5段相当といっても、100mm域ではそこまで
ないのか、制御アルゴリズムの違いかは判りません。


＞このレンズはインナーズームなので、ズームレンズは軽めなのでしょうか？
＞100-400mmは、撮影中に親指と中指で滑らかにズーミングすることはとてもできません。

ズーミングが硬めのオリ12−100mmと比べれば明らかに軽く、
先端を人差し指で支える形で親指と中指で軽くズーミングでき
ます（わずかにムラはあります）。

動画専用のズームほどではないでしょうが、当方のような素人
動画には十分です。Ｆ値が固定なのも、ズーミングでシャッター
速度（あるいは露出）が変わらないことになり、その点でも動画
向きかもしれません。

＞この40-150mmで電子手振れ補正が効くとなれば、パナのレンズよりよほど動画で使えそうですね。

パナ100−400は店頭で触ったぐらいで、使用感を述べるに至り
ませんが、先達の方々がズームリングの硬さを指摘されていま
すので、動画でのスムーズなズーミングは難しいのかもしれません。

ただ、40−150mmも、さすがに望遠側では安定した構図には三脚
か一脚があった方がよさそうではあります。

書込番号：21754383

[taka0730]

とびしゃこさん
ありがとうございます。一つ訂正いたします。
100-400mmで手振れをOFFにしたら電子手振れ補正が選択できないと言いましたが、先ほどやってみたら選択できました。
ただ、電子手振れ補正をONにしても、また、手振れロックをONにしても、ボディ内手振れ補正が効きません。
「ないよりまし」と感じたのは、実は「ない」状態でした(^^;

ズームリングも軽いし、F値も変わず、重心もほどんど変わらないといういことで、かなり動画向きだなと感じました。
今度出る パナの50-200mmよりこちらを購入しようと思います。

書込番号：21754438

[とびしゃこ]

＞taka0730さん

＞100-400mmで手振れをOFFにしたら電子手振れ補正が選択できないと言いましたが、
＞先ほどやってみたら選択できました。
＞ただ、電子手振れ補正をONにしても、また、手振れロックをONにしても、ボディ内手振れ
＞補正が効きません。「ないよりまし」と感じたのは、実は「ない」状態でした(^^;

パナのボディ内補正はメカにしろ電子補正にしろ、レンズ側の手ブレ補正
スイッチのオン、オフに依存するようですね。レンズ内補正からスタートした
パナならでは、なのかもしれません(^_^;)。

＞ズームリングも軽いし、F値も変わず、重心もほどんど変わらないといういことで、
＞かなり動画向きだなと感じました。
＞今度出る パナの50-200mmよりこちらを購入しようと思います。

焦点域が150mmまでで問題なければ、有りと思います。

後継機にＩＳ搭載も噂（希望的観測?）される本レンズですが、
このスペックのレンズに補正レンズ群が入れば、実効Ｆ値（Ｔ値）、
大きさ（重量）、ＡＦの速さ、画質、テレコンとの相性などいずれか
に影響がでるものと思っています。

Ｅ−Ｍ１ｍｋＩＩやＧ９（Ｇ８）で必要十分に手ブレ補正が効くため、
後継がでても個人的に（静止画メインでもあり）買い替えまでは
必要ないかなと思っています。

既に100−400をお持ちであれば、室内や暗い場所でのＦ2.8通し
ズームはよい組み合わせかもしれません。

ただ、動画でのＡＦ（ＤＦＤ制御）の差がオリ40−150とＤＧ50−200で
どの程度出るかは、実機比較を待たないと何とも言えませんが。
オリのキャンペーン期間もありますし、悩みどころですね・・!

書込番号：21754599

[taka0730]

テレコンを使えば210mmまで使えますから、パナの50-200mmと変わりません。
動画のAFについては、DFDはあまり関係ないみたいです。
パナの100-400mmとオリの300mmF4を試しましたが室内くらいの明るさだとオリのほうが少しよかったです。
同じメーカーというよりレンズの明るさのほうが重要なようです。
キャンペーンがあることは、他の人の投稿でさきほど知りました。
5月14日までに購入しようと思います。

書込番号：21754678

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=liiep9ZfZZ4
この動画はテレコン付きで420mm相当ですが、すごく安定しています。
GH5でもこんなにすごいんですかね。
電子手振れ補正を使っているのかもしれません。

書込番号：21754685

[とびしゃこ]

＞taka0730さん

たしかにDFDは室内程度の明るさではレンズの明るさにより
挙動というか通常のコントラストAFと切り替わるポイントがあ
りますね。本レンズのF2.8通しの明るさはここでも効いてくる
かもしれません。


リンク先の動物園の動画拝見しました。

今、40−150mmf2.8＋ｘ1.4テレコン（フルサイズ420mm相当の画角）
をＧ９で試してみましたが、あの動画ぐらいの手ブレ補正は普通の
手持ちで可能でした。（ボディ手ブレ補正、電子補正オン、手ブレ
ロックオン）。

椅子に座って肘を肘掛けに固定すると動画よりもさらにぴたーっと
安定して撮れました。まあ、混んでいる動物園で、人に押されたり、
子供が欄干でガンガン暴れたりしていると、そこまで体を固定して
撮れるかはわかりませんが・・(^_^;)。人気のない？動物ならOKかも
しれません。

書込番号：21754813

[taka0730]

どうもありがとうございます。
参考になりました。
思ったよりボディ側の手振れ補正が効くみたいで安心しました。

書込番号：21754942

レンズマウントの遊びについて

[kurotaro0726]

E-M1 Mark2 ＋ M.ZUIKO 12-40 F2.8 PRO に今回このレンズを追加購入しました。装着してすぐ気づいたのですが、12-40に比べるとマウント部の遊びが大きいのです。レンズ着脱ボタンに触れないようにしてボディとレンズを左右に回すと、12-40は全くと言っていいほど動きませんが、40-150は1mm弱のガタツキ（遊び）があります。電気接点に不具合はありませんのでこれが「仕様」なのかも知れませんが、皆様のお持ちのレンズはいかがでしょうか？

書込番号：21749705

[天国の花火]

ガタつき、遊びは確かに12-40PROと比べ大きいです。
私の場合脱着ボタンを押さなくてもカメラからレンズが外れたことが数度ありました。

持ち運びの際はレンズを保持してレンズを確保するくらいの気遣いが必要なほどで、SCで点検してもらいました。がカメラのロックが甘いので調整で返却でしたので一度カメラとレンズをSCで見てもらったほうがいいと思います。

書込番号：21749858

[TideBreeze.]

＞kurotaro0726さん
仕様じゃなく、個体差の気がします。　うちのは12-40mmと同等で、ガタ（遊び）はほとんどないです

書込番号：21749887

[Southsnow]

オリは、この部分の精度のバラツキがけっこう大きいと思います。逆に、小型単焦点レンズでは異様に硬いことがあります。気になるなら点検に出されるのごいいと思います

書込番号：21749892　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovelyjully]

Olympus OM-D M1 40~150mm F2.8PRO

こんにちは。余りにもガタ付きが気になるならば購入した所に返品してもらったほうが良いと思います
私は
Olympus OM-D M1 40~150mm F2.8PRO
LUMIX DC-G9と40~150mm F2.8PRO
の組み合わせをしてますし
Olympus OM-D M1 12~40mm F2.8PRO
との組み合わせと同じ程度のガタ付き
です。
Olympus OM-Dのマウントの悪い噂も見たり聞いたりしますしハズレかもしれないので購入先で返品か
メーカーサービスに至急連絡が良いと思います

書込番号：21750021　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

それもこれもオリンパス
気長に付き合わされますえー

書込番号：21750050　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurotaro0726]

＞天国の花火さん
返信ありがとうございます。やっぱり遊び大きいですよね。私のは勝手に外れるほどでは無いですが、点検考えてみます。

書込番号：21750123　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurotaro0726]

＞TideBreeze.さん
返信ありがとうございます。生産国の違いかと思いましたが個体差のようですね。

書込番号：21750142　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurotaro0726]

＞Southsnowさん
返信ありがとうございます。オリ一眼は初めてなのですがそういうものなのですね。

書込番号：21750148　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurotaro0726]

＞lovelyjullyさん
画像まで投稿して下さりありがとうございます。撮影の予定終わったら点検出そうと思います。

書込番号：21750159　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurotaro0726]

＞パッシブソナーさん
返信ありがとうございます。実はNikonからの乗り換えでして。おっしゃる通り気長に付き合います。

書込番号：21750167　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

あまり関係ないですが、GH5にolympus300mmF4を付けると、回転方向に1ミリくらいガタがあります。
でも写りはバッチリなので気にせずに使っています。

書込番号：21752343

[kurotaro0726]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます。三脚座付きのレンズだと余計にガタが強調される気がします。そこで試しに三脚座を外してみたら、手持ち撮影中ガタ（遊び）の感触はあまり伝わって来なかったので少し様子見しようかと思います。

書込番号：21754372

�U型を待つか、今買うか

[E-M1 II]

こんばんは。
現在E-M1 Mark IIを使用しており、こちらのレンズの購入を検討しています。
必要な際にはレンタルサービスで凌ぎつつ、恐らくISが内蔵されるであろう�U型(そもそも発表されるかわかりませんが)の発表を待つか、昨年8月に発表のあったハイエンドズーム(100-200.2.8とかだと嬉しい)の発表を待つか、もう今買っておいて後々下取りで乗り換えるのか、どれが良いでしょうか。

このレンズ、発売から３年半が経ちますし、そろそろアップグレード若しくは同様のPROレンズが発表されても良いのではと思い、必要としながら購入を見送ってきましたが、キャッシュバックキャンペーンの延長もそろそろ期限が近づいており、悩んでいます。
現在12-100PROを所持しており、焦点距離の重複が多いことも踏み切れずにいました。

また、キャッシュバックキャンペーン応募時に本体箱を切り取りますが、下取りの際に買取価格はどの程度下がってしまうのでしょう？テレコンは専用設計ですが、今後も対応レンズが増えてくると思いますので、本体のみの下取りにしようと考えていますが、そうなると箱と中身が違うことになりそもそも中身のみの下取りとなるのでしょうか？テレコンは別箱になっているのでしょうか？

質問が多くなってしまいましたが、皆様の意見をお聞かせください。

書込番号：21688649　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞E-M1 IIさん

自分の場合だと
中古の古いレンズばかり買ってます。

それは
良い製品は
時間が証明するものだと
考えているからです。

書込番号：21688707　スマートフォンサイトからの書き込み

[PELLE-PELLE]

＞E-M1 IIさん

キャッシュバックキャンペーン応募時に本体箱を切り取りますが、
下取りの際に買取価格はどの程度下がってしまうのでしょう？


マップカメラの買取は　箱や　保証書が無くても
買取価格は　変わりません。

カメラのキタムラはかなり値段が下がりますね。

書込番号：21688732

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1 IIさん
トリミング。

書込番号：21688837　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞E-M1 IIさん

＞このレンズ、発売から３年半が経ちますし、そろそろアップグレード若しくは同様のPROレンズが発表されても
＞良いのではと思い、必要としながら購入を見送ってきましたが、キャッシュバックキャンペーンの延長も
＞そろそろ期限が近づいており、悩んでいます。

一般にレンズのモデルチェンジサイクルってボディに比べ相当長いです。
3年半はまだまだ若いと言う感覚でレンズは8年とか10年とかそれ以上と言う感じではないでしょうか？
キットレンズに採用されるレンズはデザインや大きさ、機能などで割りと早めに変わることも多いですが、こちらのようなF2.8通しズームのように高額で光学性能高いレンズは設計も開発も時間がかかりますので、そう易々とモデルチェンジしていたら元が取れないですし、そんなに早く陳腐化するようなジャンルじゃないです。

なので、今のキャッシュバックキャンペーンの期限が迫っているのでしたら今のうちに買った方が良いかと思います。
あと箱切ったら買い取り価格に影響するかどうかは買い取り店によってまちまちです。
またテレコンだけ確保しててレンズだけ売却はもともと別製品をキット化しただけですので、あまり気にしなくて良いと思います。
レンズとボディのキットのうちボディだけを売却するのと同じようなものですので。

書込番号：21689087

[もとラボマン ２]

E-M1 IIさん こんにちは

＞恐らくISが内蔵されるであろう�U型(そもそも発表されるかわかりませんが)の発表を待つか

ISが無くても　ボディ内手振れ補正が強力ですし　レンズ自体が必要でしたら　発売が分からないレンズ待つより　このレンズの購入良いと思いますよ。

書込番号：21689161

[みきちゃんくん]

僕は、ZD50〜２００を所持しているのですが、迷いに迷って、どうせ買うならキャッシュバックがあるうちにと思い、今朝、アマゾンで購入しました。もう少し、安いショップもありましたが、やはりアマゾンが安心かなと。キャッシュバック￥２００００があるので実価格は￥１２５０００ほどなので、中古を探すより安いですしね。ZD50〜２００も良いレンズですがEM1で使う分には少しAFが遅いかなと思う程度ですが、EM5�Uではかなりもたつきます。後継レンズの話は全く聞きませんし、出たとしても非常に高価になる気がします。元々、評判の良いレンズですし、テレコンで色んな使い方が出来るので思い切りました。

書込番号：21690118

[Southsnow]

仮定の質問にはお答えできません。

ときどき耳にする嫌な言葉だけど、この場合は使ってよさそう

書込番号：21690331

[Tranquility]

>恐らくISが内蔵されるであろう�U型(そもそも発表されるかわかりませんが)の発表を待つか、

おそらくメーカーはまだ何も考えてないと思います。
他に優先すべきレンズがもっとあるでしょうから。

>昨年8月に発表のあったハイエンドズーム(100-200.2.8とかだと嬉しい)の発表を待つか、

そんな発表がありましたか？

>もう今買っておいて後々下取りで乗り換えるのか、
>必要としながら購入を見送ってきましたが、

考えるまでもなく、必要としているのなら買うか借りるかしかないでしょう。
不確実なウワサをあてにして考えていても、時間が無駄になるだけですよ。

書込番号：21690376

[SQUALL RETURNS]

あまり読まないで回答してしまうと、、
いい加減ですが(^◇^;)

このレンズは�Uみたいなのでないんじゃないかなーと。

OLYMPUSさんは、レンズに�Uみたいなこの感覚？
あんま無いように感じます。

あとレンズがかぶる？
両方所有してますが、以外と用途違います。

てか、かなり違うかなーと。

40-150にテレコンでしたか？
これでも運動会などでは足りない事が多々。
だからレンズが両方あったら、、正直バディも2台欲しいとか(^◇^;)

で、どちらも頭の中で描いたシーンには必要に駆られ、持って歩きますので、架空の�Uを待つより、現行を買いです^ ^

書込番号：21690420　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1 II]

皆様ご意見ありがとうございます。
実は別スレでフルサイズとの葛藤についての質問もさせて頂いていたのですが、こちらでのご意見も後押しとなり、m4/3を突き詰めたいと思います。
早速、今週末に購入してきます！大変ありがとうございました！

書込番号：21691299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1 IIさん
おう。

書込番号：21691599　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

貯金継続してサンヨンを買うっていう案もいいと思いますよ。

書込番号：21691677　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞E-M1 IIさん

既に結論が出てるけど、12-100 を持ってるのに、
40-150 は、かなり微妙だと思う。
1.4x のテレコン込みなら、まぁ、ありかって気がするけど、
それならテレコンのみで、後はトリミングでも良さげな気が・・・。

sweet-dさんも書いてるけど、単焦点の 300 か、
パナになるので、相性に若干の不安がある、
100-400 って選択肢の方が、自分的には好みだな。

パナ 100-400 をオリボディーで使ってる人、結構いるみたい。
以前に、パナボディーよりオリボディーの方が AF が迷うという投稿があって、
それが改善されたって投稿は、まだ見た記憶が無いけど。

書込番号：21692116

[E-M1 II]

＞引きこもり２号さん
アドバイスありがとうございます。
現在75-300�Uも所持しており、望遠域ではこちらで甘んじておりますが、やはりどうしても明るさが必要な場面もあり、40-150PROの購入を迷っていたものですから…

書込番号：21692251　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

100〜400は魅力的やけどテレ端のF値が良くないですよねー。作例もたくさん見ましたが、もう一つピリッとしないようですね。欲しかったけどやめました。

書込番号：21692410

[引きこもり２号]

＞E-M1 IIさん
>現在75-300�Uも所持しており、望遠域ではこちらで甘んじております

焦点距離の問題でないなら、自分の返信は完全に的外れだね。

ただ、ボディーの方の投稿も見ると、昨年末に購入したばかりで、
まだまだ使用時間が短いように感じる。
焦点距離が完全にダブる範囲のレンズは、
もう少し使い込んでから考えた方が良い気がする。

書込番号：21692426

GH5での使用

[つばめ徳さん]

このレンズをGH5でそのまま使用できるのでしょうか？
マニュアル、オートのスクラッチ機能も使えるのか等教えて下さい。
パナの35-100ｍｍも検討しているのですがこちらのレンズのほうがよさそうなので。

書込番号：21273272

[しま89]

スクラッチ機能？　削るんですか？

書込番号：21273796

[もとラボマン ２]

つばめ徳さんさん　こんにちは

このレンズではなく　同じ機構が付いた17�oF1.8での場合ですが　パナ機でもフォーカスクラッチMFに動かすと　フォーカスリングで　マニュアルフォーカスが出来ます。

書込番号：21274234

[つばめ徳さん]

＞もとラボマン ２さん
できるんですね。ありがとうございます。
あとGH５で使うな当たって機能低下とか不都合なこととかないのでしょうか？
やはりパナの35-100mmが選択として一番いいのでしょうか？

書込番号：21274469

[しま89]

＞つばめ徳さんさん
望遠側を何処まで必要かだと思います。
40-150はテレコン付きますので、F4通しになりますがテレタンは換算で400mmまでの対応になります。
あと重さが全然違います。どちらもインナーズームですが40-150は重量級ですので、普段使いなら35-100がいいかもです。
あと手振れですがG8での個人の感覚ですが40-150は本体での手振れ補正になるのでレンズが重いせいか手振れがあまり効かない感じです。
解像感はやっぱりPROレンズはいいですね

書込番号：21274608　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

つばめ徳さんさん　返信ありがとうございます

自分の場合　GX8の為　GH5と違う可能性はありますが　オリンパスのレンズ　パナで使っていて　画質的に違いは分かりません

でもオリンパスの　ボディ内手振れ強力な為　GX8のボディ内手振れ弱く感じます。

書込番号：21274641

[つばめ徳さん]

＞しま89さん
スクラッチ訂正クラッチすみません。
子供の行事で使用したいと思い購入を検討してます。
パナライカ12-60mmもあるのですが全然届かなくて...
手持ちだと40-150mmはGH５の手ブレを持ってしても厳しいですかね。
35-100mmだとちょっと厳しいかなと思ってこのレンズを検討している次第です。
35-100mmだと2がたの方を検討してます。
写りはこのレンズの方がいいのでしょうか？

書込番号：21274645

[もとラボマン ２]

つばめ徳さんさん　

ボディ内手振れ→ボディ内手振れ補正の間違いです

ごめんなさい

書込番号：21274647

[つばめ徳さん]

＞もとラボマン ２さん
オリンパスの方がボディ内手ぶれ補正が強力なんですね。
手振れを考えると35-100mm2型何ですけどね。
画質はオリンパスの方がいいと聞いたのですが一緒なんですか...
悩まされますね。

書込番号：21274675

[しま89]

＞つばめ徳さんさん
もう少し待ってライカ50-200を待つのも有りかと(^^;
パナソニックとオリンパス、手振れ制御と電動ズームの制御だけはメーカーレンズの方がいいだけで最近のカメラならレンズの差は無いと思います。M1Mk2のプロキャプチャーを除いてですが。
パナソニックのライカ、パナソニックのF2.8Xレンズ、オリンパスのPROいろいろ持ってますが、レンズの解像度はオリンパスのPROレンズの方が上かと思いますが、ライカレンズの質感の方が私は好きです(^o^)
何処にも書きましたが、M4/3のレンズはシャープになりすぎて開放のF値が小さいとカリカリした感じになってくるのですが、パナソニックのライカは違いますね

書込番号：21275016　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞しま89さん

そうですよねパナライカ50-200もいいんですがf2.8とうしじゃないので。
このレンズを使用した場合、動画の際の手振れが気になるのですが...
パナの35-100mmだと足りなそうだし本当悩みます。

書込番号：21275057

[パッシブソナー]

いっそ
全部オリンパス機に変更しはるとか

書込番号：21277530　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞パッシブソナーさん

GH５購入にOM-D E-M1 Mark IIと悩みましたが動画を撮ることが多いいのでGH5にしたんですよ。
GH５のAFの遅さ、手ぶれ補正の弱さ今も悩んでいますが...
やはりパナはパナのレンズですかね。

書込番号：21278399

[しま89]

＞つばめ徳さんさん
＞GH５のAFの遅さ、手ぶれ補正の弱さ今も悩んでいますが..
GH５でAFが遅いと言ったらオリンパスのカメラは使えません(^^;)
あとスチールと動画でAFが同じと思っていたらそれは間違いです。４ｋ60fbsで撮れる1眼カメラはほとんどありませんよ。
手ぶれ補正はメーカー間でもう少し連携してもらえれば、G8、GH５でもオリンパスの12-100が手持ち1秒で撮れそうですが、無い物ねだりですかね。オリンパスの5軸補正はたしかに最強ですね。

書込番号：21278986

[つばめ徳さん]

＞しま89さん

AFはオリンパスのよりGH5の方がいいんですか？
昨日決断いたしましてM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 PROを頼みまして
本日到着するんですよ。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROと12-100mmでも悩みましたが12-100mmはレンズに手振れもあるようですし。
12mmは DG SUMMILUX 12mm/F1.4があるのでいいかといった感じに。
子供の行事で望遠が欲しく早急に決めてしまいました。
あとはGH5でパフォーマンスが出せるかですね。
なんだかレンズではなくボディの選択肢問題になりましたよ。

書込番号：21279351

[つばめ徳さん]

＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
色々ご質問に答えていただきありがとうございました。
本日レンズが届きGH５で試してみたところM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROでもスチルに関しては手振れ補正は結構効きます。
動画に関しては多少は効く程度で手持ちではなかなか厳しそうです。
このレンズとは別にもう一本M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 PROですが動画でもかなり手ぶれ補正が働き感動ものです。
パナライカ12-60mmを売り払い購入した２本ですがかなり満足なものになりました。
これなら本体も動画メインなのでGH5でいけそうです。

書込番号：21279916

[★Blues]

GH5にパナライカ12-60を使っています。
パナライカ50-200を待っていたのですが・・
なかなか出ないので40-150　1.4x テレコンバーターキットを購入し使っています。
テレコンを使うと56-210F4.0でパナライカ12-60とつながりが良く描写も満足しています。

GH5 ３月に手ブレ補正が新ファームでG9と同等の性能に引き上げられるようです。
http://digicame-info.com/2017/11/gh565.html#more

書込番号：21467895