M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

デジタルテレコン・鳥さん

[sx551]

お尋ねです。よろしくお願いします。

実はE-M1で５０−２００ｍｍ　Ｆ２．８−３．５レンズ＋２倍テレコンを使い、鳥さんを撮っております。

最近デジタルテレコンを使ってみたところ、意外といけることに気付きました。
なので、２倍テレコンを外し、一脚もやめて手持ち撮影し始めました。

しかし、何しろＡＦが遅い。時にはシャッターボタンを半押ししてもまったく動かないことも。
なので、シャッターが落ちる頃には鳥さんは逃げておらず、なんてこともままあります。

そこで、４０−１５０ｍｍに１．４テレコンを装着し、こいつをデジタルテレコンで２倍にして
使ってみようかなあなんて考えています。５０−２００ｍｍよりずっとＡＦの効きは良いように
思うのですが、実際どうなんでしょうね？

ＡＦの食らいつきと画質。この２点で、経験者の方のご意見を賜りたく書き込みました。

鳥撮り仲間の数人は、重いキャノン・ニコンのシステムが歳のせいで辛くなり、オリに
転向し始めております。その人達が買うのは、ぜ〜んぶ３００ｍｍ　Ｆ４．０＋１．４倍テレコン。
写りがダントツなのは理解できるのですが、懐具合と重さ。この２点が気になって踏み切れません。

４０−１５０ｍｍもいいよなあ・・・・！　と、迷いのるつぼの中であります。

書込番号：20435393

[あんこ屋さん]

＞sx551さん
こんばんは。

他の有意義な方のレスが付くと思いますので
それまでのお暇つぶしに・・・。

E-M5�Uで撮ったテレコン付きの鳥の画像が小さくて古いものしかありませんでした。
この後は　BORGを買ったのでそちらを使っておりテレコン付けての画像がありません。
AFもコントラストのみのE-M5�Uなのでコメントできません。（^^ゞ

画質は　テレコン付けてもほとんど画質低下はありません。
ピントが甘いですが　画像を等倍にして確認して判断材料の一つにでも・・・。
一枚目のカワセミは20ｍ先ぐらいだと思います。
二枚目は　1ｍ以内だったと思います。

あまり参考になりませんが　ズームレンズにしては素晴らしい解像だと思います。

書込番号：20436529

[sx551]

さっそくのお返事ありがとうございます。
40-150mmと1.4テレコンは専用開発品のようなので、多分画質的な問題は無いものと思います。

私の場合、1.4倍テレコンに加えてデジタルテレコンを使うことで、焦点距離を
40mm　→40×1.4(テレコン)×2(M4/3)×2(デジタルテレコン)＝224mm
150mm→150×1.4×2×2＝840mm

つまり40-150mmを実質224−840mm超望遠ズームとして使おうと企図しております。

果たしてこの840mmが画質的に使い物になるのか、はたまた、AFの合焦度合いはどうなのか。
というのが私の疑問点なのであります。

やはり大枚はたいて300mm F4.0+1.4テレコンしかないのかなあ・・・？と悩んでいるところです。

書込番号：20436585

[違いがわかる男]

＞sx551さん
50-200から40-150に換えました。
テレコンも同時購入でしたが40-150オンリーの方が申し分なく綺麗でしたので、
ほとんど使うことなく持ってるだけです。
50-200の200ｍｍの方が遠景は優れていると思います。
40-150のAFの機動でしっかり大きく撮れた時は圧巻でした。
小さな標的を遠くに捉えた場合は50-200の方が上回ると思います。
唯、私の使っていた50-200は絞りが故障して、修理から返って来て、
描写が物凄く上がったので完全調整してもらうのも悪くないかも知れません。

蛇足ながら300F4を使うとテレコンとか考える必要が無くなりました。

書込番号：20436730

[sx551]

＞蛇足ながら300F4を使うとテレコンとか考える必要が無くなりました
・・・違いがわかる男さん、回答ありがとうございます。

やっぱりそうですよね。300F4の写りの良さと言ったら半端でない。
みなさん、一生ものだとか、神レンズだとか言っておられます。

５０−２００もよいレンズのようで、オリに点検清掃に出したとき、
これって写りが良いんだよねと言っておられました。

３００ｆ４を躊躇しているのは、重量１．５kgと重いこと。
４０−１５０ならテレコン付けても１ｋｇ以内におさまりますから。

それと、単焦点超望遠は、鳥がいない時に花や風景などを撮るにはちと不便。
いま使っている５０−２００は２００−８００相当の画角ですが、２００程度だと
マクロ的に使えて便利なのです。

最後に価格の壁が(笑)。　４０−１５０＋テレコンの倍位かかりますからねえ。
そこまでの画質が必要か？　自問自答しても答えが出ず(笑)。

やはり３００ｆ４かなあ・・・。

書込番号：20437781

[メカロク]

sx551さん

＞単焦点超望遠は、鳥がいない時に花や風景などを撮るにはちと不便。

私は風景は殆ど撮りませんが、花（と水）は私のメイン被写体で、その私が現在最も良く使うレンズがサンヨン（M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO）であり、感覚的には 55〜65% 程度、次は MZD 60mm MACRO で、25〜35% 程度（その半分以上は「深度合成」モード時に使用）というところですね。

つまり、花を撮る場合でもメインレンズはサンヨンということで、時には MC-14（1.4倍テレコン）を併用することさえあります。
　＊「深度合成」とサンヨンに嵌る前は、逆付け／前玉外し／中間リングなどで等倍超の超マクロ撮影に没頭することも多かった
　　のですが、今は、興味が「深度合成」や「超望遠マクロ」に移って、超マクロの割合が急降下しました。
　　（「深度合成」時に中間リングを併用することは、今でもあります。）
　＊私は全て「RAW＋JPEG」保存で、捨てずに残す画像は全て RAW 現像しますので、デジタルテレコンは使用しません。

私は、ブログに掲載する写真を「フォト蔵」に投稿し、ブログのサムネールをクリックすると「フォト蔵」の大きな（原則として長辺 1600 ピクセル）画像が開くようにしています。
次のリンク先からその次のページに渉って、「サンヨンで撮った ＊＊」というアルバムが並んでいますが、「サンヨン で撮った 花／水」というアルバムは既に５冊目（１冊は 300 枚程度以上でキリの良いところまでとしています）になり、「昆虫」の２冊目や「水鳥」「野鳥」などの各１冊目を大きく凌駕していることがお判り頂けると思います。
　http://photozou.jp/photo/album/172109?sort=name&page=5
　＊アルバム名を決める時は、「鳥が一番多くなるだろう！」との予測から、「鳥」を「水鳥」と「野鳥」に分けましたが、
　　むしろ「花」と「水」を分けるべきでした（汗）

「サンヨン で撮った 花／水−＊」のどれかをクリックし、次の画面で「スライドショー」をクリック、スライドショーが始まったら、黒い枠の中にカーソルを置くと操作アイコンが表示されますので、下側一番左のアイコンをクリックすると大きめ（長辺 1024 ピクセル？）のスライドショーになります。
ご興味があればご笑覧ください。　花が「どの程度の大きさで撮れるか?」の参考にはなると思います。

書込番号：20438095

[sx551]

とほほ・・・・。悪いの見ちゃった！

発色と言い、ぼけ具合と言い、まるで世界が違いますなあ。

溜息・吐息・虫の息とはこのことです(笑)。

鳥撮りみなさん、キャノ・ニコとも写りが全然違うとおっしゃるはずであります。

コスパ考えて半分の予算で済まそうというみみっちい考えじゃだめみたいな気になってきました。

ちなみにメカロクさんは手持ち撮影ですか？　E-M1こみで２kgの重さにちょいと躊躇気味なのですが。

書込番号：20438153

[メカロク]

sx551さん

＞メカロクさんは手持ち撮影ですか？　E-M1こみで２kgの重さにちょいと躊躇気味なのですが。

サンヨンで花や虫を撮る時はほぼ 100% 手持ち撮影で、鳥を撮るときは、飛び出しを待つ時などでは三脚を使うようになりましたが、未だ手持ち撮影の方が多いですね。
　＊60mm MACRO や 12-40mm PRO で「深度合成」する時は、初めの内は三脚使用でしたが、段々手持ち撮影が増えて来て、
　　現在は、三脚使用：６、手持ち：４ くらいでしょうか。
　＊サンヨン導入までは、BORG（510mm／510mm*1.4／400mm／200mm／200mm*1.1 など）で鳥を撮るときも、殆ど手持ちでした。
　＊E-M1 Mark II では、サンヨンでも「深度合成」が可能になるので、三脚使用の頻度が増しそうな予感がします。

私は、身体が大きい方でも力持ちでも持久力がある方でもありませんし、来年は干支が７周目に入りますが、「お気に入りレンズ」ってこともあり、何とか頑張れています。
　＊鳥撮りオンリーの時は、E-M1＋サンヨン（＋テレコン）で出掛けることもありますが、花や昆虫がメインターゲットの時は、
　　これ以外に E-P5 と数本のレンズを持ち出すことが多いですね。
　　といっても、前回レスの通り、使うレンズは限られていて、殆どは錘でしかありませんが・・・
　＊三脚は、花撮り用と鳥撮り用の２本を車に常備していて、どちらかを持ち出すか、どちらも持ち出さないかは、
　　撮影目的などによって判断しています。

まぁ〜、「ロクヨンやハチゴロウ相当のレンズが手持ちで何とかなることが多いし、三脚が必要な時もずっと小型軽量で済む！」と思えば、少々キツクても我慢できますね。

書込番号：20438395

[sx551]

＞ロクヨンやハチゴロウ相当のレンズが手持ちで何とかなることが多いし、三脚が必要な時もずっと小型軽量で済む

・・・風邪気味でＰＣから離れておりました。ご意見への返答が遅れてしまい申し訳ありません。

メカロクさん、手持ち主体で頑張っておられるのですね。私は２倍テレコン装着の５０−２００ｍｍは、
一脚併用でした。一脚を使うのは、重いレンズはマウントの負担が大きくなるからです。

３００ｍｍＦ４．０、での手持ち撮影、鳥撮り仲間も同じです。ちょっと私は軟弱なのかな(笑)。
ということで、４０−１５０ｍｍはあきらめ、３００ｍｍＦ４．０にすることにします。
色々とご助言いただき、ありがとうございました。

書込番号：20441078

[小鳥大好き爺さん]

水面に飛び込むシーン	水面に飛び込むシーン２	魚くわえて1	魚くわえて　2

私は２月に300mmf4を購入予定でしたが触ってみてオートフォーカスの感じがカワセミの撮影についていかないような気がして40-150mmf2.8を購入しました。以来カワセミを写していますが150ｍｍデジタルテレコン（６００ｍｍ相当）でほとんど使っています。
もう７０超えの年齢なので手持ちで写せて重宝しています。CAFで写した昨日の写真つけてみます。

書込番号：20443328

[sx551]

小鳥大好き爺さん、ありがとうございます。
やはり４０−１５０にデジタルテレコンで６００ｍｍ相当なのですね。
３００ｍｍＦ４はＡＦが遅いとの噂は兼がね聞いています。なので、ボディはオリでなくパナを
使う人が多いようです。

デジタルテレコンでこういう動きものが撮れるですね。ＡＦがはやいからでしょう。

せっかく３００ｍｍＦ４にしようと決心したのに、また決心が揺らいでしまいました。
要は、画質をどこまで求めるかなんでしょうね。

私も老骨ゆえ、できるだけ軽いシステムの方が好都合なのですが、３００ｍｍＦ４．０の羽毛
１本１本まで分離できている写真を見るとさすがと思わずにおれません。

上にも書きましたが、画質の許容範囲をどこに置くかで評価が変わってくるのでしょう。

書込番号：20444772

[山ニーサン]

＞sx551さん

デジタルテレコンを使うと有効画素数が1/4になるってご存知ですか？
つまりＥ‐Ｍ１　1,600万画素　が　400万画素　の画像になってしまいます。

400万画素というと印刷するのにＡ４で何とかと言うレベルです。
実用上は問題ないと思いますがココまで画質が劣化する事を覚悟しておいてください。

できればデジタルテレコン無しで撮影しパソコンソフトでトリミングする方をおススメします。

書込番号：20444800

[sx551]

山ニーサンさん投稿ありがとうございます。

画質が劣化することは承知です。

デジタルテレコンの場合、４００万画素を切り出して、この画素ひとつひとつを４分割。まわりの
画素との色や明るさの差に応じてなだらかな変化となるよう補正します。

なので、実際には４００万画素ではなく１６００万画素です。

ＰＣでトリミングした場合、まんま４００万画素なので、ジャギーなどが目立ってしまいます。

他社のデジタルテレコンの中には画素の補完（４００万→１６００万）をしないものも
あるらしく、こちらは単にカメラ内でトリミングしたのと同じ結果になります。

もちろん、オリのデジタルテレコンでも、近寄って同じ大きさで撮影した１６００万画素の
絵に比べれば、やはり甘くなるに違いありません。

私は一度デジタルテレコンを使ってみて、意外と使えるじゃん！　と思った次第。
もちろん、ＰＣ上で拡大すると鳥の毛１本１本が解像している訳ではありません。

書込番号：20444876

[小鳥大好き爺さん]

スレ主様　せっかく300mmf4購入に傾いていたところ迷わすよなコメントして申し訳なく思います。このレンズはズームレンズで単焦点の解像度にはかなわないと思いますがテレコンなしでデジタルテレコンを使い600ｍｍでも鳥撮りに充分使えるかと思い使っているものの感想を述べました。詳しいことはわかりませんがデジタルテレコンなしの画像は約９メガでデジタルテレコンを使った画像は８メガくらいになり４分の１の画像とは思えないので普段使っています。小鳥の飛ぶ姿を写して感じるのは高級レンズも必要ですが馴れが一番かと思います。今度出るマーク�Uの体感イベントに行ってきましたがAFはす覚ましい進化をを遂げ300mm f4がほしくなる思いをしました。決断なされたように300mm f4を購入されることがベストでオートフォーカスで後悔することはないと思います。

書込番号：20445065

[sx551]

＞300mm f4を購入されることがベストでオートフォーカスで後悔することはないと思います

・・小鳥大好き爺さんさま、コメントありがとうございます。Ｍａｒｋ�UのAF性能が高いとの
噂はよく知っております。

懐具合の問題もありますが、何とかして３００ｍｍＦ４．０＋Ｅ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�Uの組み合わせ
バッチリと鳥さんを撮りたいと思います。

書込番号：20446897

[あんこ屋さん]

距離15ｍぐらいでBORG711+1.4倍テレコン（換算1120�o）	距離20〜25ｍ解像云々は言える距離ではないです。

＞sx551さん
こんばんは。

40-150�oも良いレンズですが
野鳥撮影は　トリミング前提の撮影になると思いますので距離不足ですよね。
私は　40-150�oを諦めBORGにしました。
（野鳥に近づくか超望遠で）大きく撮ることが一番重要ですからね〜！
sx551さんの行かれるフィールドでは　近づいて撮れるのでしょうか？

E-M1�U+300�oF4.0　野鳥撮りには最強の組み合わせです！
ただ　合計45万円ほどになりますが買われますか！？
清水の舞台から飛び降りる程の覚悟とまでは言いませんが　結構なお値段になりますよねぇ〜。（^^ゞ
でも　あと何年カメラを振り回せるかと言えば・・・。
そう思うと　ここは思い切って悔いの無い様　E-M1�U+300�oF4.0を買って
良い写真が撮れる方が幸せかもしれませんね！　　　　　　　　　　　　←背中をド〜ンと押しておきます。（＾＾



私も　いつかは買う予定ですが
カワセミが居る小川の川幅が20ｍほどあり　300�oF4.0+テレコンでも望遠不足で思案中なんです。

書込番号：20447544

[sx551]

こんばんは、みなさん。
色々ご相談に乗っていただきありがとうございました。

私は鳥撮り用に40-150mm F2.8 +　1.4×テレコンにデジタルズーム2倍を使い、最長840mmの
超望遠ズームとして使おうかと考えていたのですが、みなさまから色んなご意見をいただき、
ようやく300mm F4.0 + 1.4×テレコンのセットを買いました。

レンズだけ届いた状態ですが、AF速度は思った以上に早いように感じます。
明日には1.4×テレコンが到着するものと思いますが、天気がよくなったら試写に出かけたいと思います。

幸いヤフーショッピングでバーゲンセール中だったので、大手量販店価格よりお安く入手できました。

とはいえ、ズームレンズも魅力ではあります。デジタルズームで鳥撮り用としては解像度がイマイチ
かも知れませんけれど、花や風景や人物など、４０−１５０ｍｍならではの応用範囲の広さがあります。
鳥撮りの解像度さえ我慢すれば、３００ｍｍ　F4.0の半値で幅広い活用が出来る優れたシステムで
あります。鳥撮りに高度な解像力を期待しない人にとっては、４０−１５０ｍｍは非常に優れた選択枝である
ように思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：20480519

[山ニーサン]

ご購入おめでとうございます。

ボクも個人的にＥ-Ｍ１に一番似合ってるレンズだと思っています。
フード付けた時の存在感は　ＺＤ50-200Ｆ2.8-3.5　と並んで最高だと思います。

一脚を使う際ボディー側の三脚ネジで何とかなるのでゼヒ三脚座を外してご使用ください。

末永くかわいがってあげてくださいね　(*^-^*)

書込番号：20480600

被写体

[なおひめ]

こちらのレンズはIS機能が付いてない様ですが 競馬写真を撮影するにはどうでしょう。
これから購入を考えてますがやはりキャノン白レンズにはかなわないですか。

書込番号：20434721　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

オリンパスのカメラで使うなら 何の問題も無く使用出来ます。
写りは キヤノンのLレンズにも勝る写りです。
ISが無い..手振れ補正が無いって事ですか？
オリンパスなら カメラ内蔵手振れ補正がありますので 心配ありません。
パナソニックカメラだと 最近のカメラ G8 GX8等ならばカメラに手振れ補正内蔵ですので大丈夫です。
このレンズ いいレンズですよ。

書込番号：20434733　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なおひめさん こんにちは

オリンパスの手ブレ補正は　カメラ側にあるため　レンズに手ブレ補正が付いてなくても　手ブレ補正が使えますが　パナソニックのボディでしたら手ブレ補正は　効かないです。

でも手ブレ補正は　手ブレをなくすものではなく　軽減するものですので　カメラのホールディングがよければ　シャッタースピードが　1/125以上の場合　手ブレ補正が無くても大丈夫だと思います。

でも1/30ぐらいになると　手ブレ補正のありがたみが出てくると思います。

後キヤノンとの差ですが　レンズ自体はシャープすぎるほど　いいレンズだとは思いますが　画質の場合　センサーの問題も関係してきますので　判断しにくいです。

書込番号：20434777

[okioma]

手ぶれは低速シャッターで効果がでてきます。
被写体が動いていたらそれほど恩恵は受けないです。

手ぶれが起きないようにしたいのであれば、
焦点距離によって手ぶれが起きないシャッタースピードにすれば解決出来るかと。

あとは、レンズ内に補正がついていると
撮影時に像が安定してみえることに効果がありますね。

書込番号：20434800

[おかめ@桓武平氏]

＞なおひめさん

>> 競馬写真を撮影する

動体撮影になりますので、「手ブレ補正」は不要です！！

書込番号：20434823

[花とオジ]

動いているものを「ピタッ」と止めるのは速いシャッター速度だけが有効で、
手ブレ補正機能は何の役にも立ちません。

書込番号：20434830

[SakanaTarou]

＞なおひめさん
高速シャッターを切るのであれば、手振れ補正不要です。

こちらはパナソニックのG７との組み合わせで全く手振れ補正なしの例ですが、高速シャッターですので、問題ありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/#tab


低速では手振れ補正あると有利です。
どういう競馬の写真を撮るかですねー。

書込番号：20434874

[salomon2007]

実際に走ってる所を撮るなら高速SS（流し撮りだと中速SS？）なので手振れについては問題ないですが、お馬さんを出走前に披露してる所を撮る時には欲しいかもしれないですね。手振れ補正は基本的に静物（花など）撮影時に腕の筋肉の微細な震えなどでカメラが微動することで起こる手ブレを補正してくれる機能ですから、動体撮影時には補正機能が逆に邪魔になるので切るかカメラを動かす方向だけキャンセルするようにして使いますね。

お持ちのμ4/3カメラがパナソニック製でボディ内手振れ補正を内蔵していなくても動体撮影時の高速SS撮影には問題ないでしょう。静物を撮る事も多いならオリンパスレンズにはオリンパスボディになるかと思いますし、同様にパナソニックボディならパナソニックレンズがよろしいかと。

書込番号：20435027

[びゃくだん]

競馬だと流し撮りする可能性もあるのであった方が表現の幅は広がりますね。
ボディに付いてれば問題ないですが。

書込番号：20435054　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

手振れ防止,手振れ防止と書いていたもとラボマン ２さんが、
苦節10年、ついに手振れ補正と書くよーになった。　@0@ﾉ

書込番号：20435094

[なおひめ]

皆様アドバイスありがとうございます。
現在はE-PL5と付属のレンズを使ってましていよいよ限界になりランクアップしたレンズの購入を考えました。高値ですがomd em-1 mark2との組合せを考えてます。レンズに手振れモードがなくともボディ内に手振れモードがあるのは知りませんでした。
また動き物 を撮る時はほとんど意味がないのですね。シャッター速度が1/125以下になったらしっかりホールドするのを意識して撮影しようと思います。
参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：20436681　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッターボタン半押しで音がします

[buchi-neko]

本日、ついに本レンズを購入、帰宅後早速EM-1に装着してPCを相手に試し撮りのところ、AFでシャッターボタン半押し中（合焦中）カメラから音がします。MODEはS-AFです。それ以外は試していません。Lumix14-140　と　M-zuiko14-40では音は感じられませんでした。
感じとしてはメインのCANON機のUSMやSTMの合焦中の感覚ですが、音が随分大きいなーと。　こんなものでしょうか？

書込番号：20409432

[TideBreeze.]

＞buchi-nekoさん　ご購入おめでとうございます。

たぶん手ぶれ補正の音でないでしょうか。　ＩＳ−ＯＦＦでも音がするかご確認ください。

書込番号：20409921

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

buchi-nekoさん
メーカーに、電話！

書込番号：20410043　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞buchi-nekoさん
こんにちは。

TideBreeze.さんと同意見です。
「シャッター半押し手振れ補正」の設定になっていれば
シャッターを半押ししている間は　本体内部から「サー」「スー」っいうような音がします。

Lumix14-140　と　M-zuiko14-40では音は感じられなかったとのことですが
装着レンズに関係なく音はしますので　もう一度　お試し下さい。

書込番号：20410504

[buchi-neko]

＞あんこ屋さんさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞TideBreeze.さん
早速のご返答ありがとうございます。私も手ぶれ補正の音だとおもいますが（Offにすると激減します。でもゼロではありません。Bodyに耳を付けると微かに音がします）、40-150Proのみ、シャッターボタン半押し中音がします。Lumix14-140は初め音がしますがすぐ止まります。レンズ内手ぶれ補正があるのでそのせいかなとも思います。　ほかの方はどうなのかなと思い、質問させて頂きました。待機中のBGMとおもえば全く気になりませんが、理由だけが知りたいです。
あと、Olympusは今日は（11/20）System-MaintenanssでTelによる問い合わせはNGなので、E-Mailにて問い合わせ中です

書込番号：20412065

[okioma]

手ぶれ補正とAFの作動音では

書込番号：20412099

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

buchi-nekoさん
おう。

書込番号：20412100　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞buchi-nekoさん

確かに音出てますね。
でも気になっていませんでした。

シャッターボタン半押しで作動するのは
　もちろん手振れ補正
　ＡＦロック
　ＡＥロック　　です。

設定によっては手振れ補正以外に問題が有る可能性はありますが・・・
まあ、手振れ補正ユニットが原因でしょう。
故障ではないでしょうし気にせずご使用して良いかと思いますよ。

書込番号：20412118

[けんぐー]

動画撮影をして音が入るようでしたら、メーカーに確認したらいかがですか？

書込番号：20421852　スマートフォンサイトからの書き込み

[CXEOS]

＞buchi-nekoさん
こんにちは。

このレンズは１１月２２日にファームウエアver1.2のアップデートが公開されています。
もしまだアップデートしていないなら、UPしてみたらいかがでしょうか。（音が直るかは分かりませんけど^^;

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#mzd

*動画撮影時のレンズ絞り動作の安定性を向上しました。
*MF撮影時の動作を改善しました。
*動画撮影時のAF動作の安定性を向上しました。
*M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14 使用時のAF動作を改善しました。
*E-M1 Mark II 使用時に、連写動作の安定性を向上しました。

書込番号：20422844

[buchi-neko]

＞CXEOSさん
＞けんぐーさん
＞山ニーサンさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞okiomaさん
＞あんこ屋さんさん
＞TideBreeze.さん
くだらないレスにご回答ありがとうございます。メーカーからE-Mailの回答あり、半押し中手ぶれ補正をOFFにすればおとが停まるとのことでした。（手ぶれ補正OFFではありません。なお非推奨）　その他丁寧に回答いただけました。でも便利ズームや、安いKitレンズは音がほとんど聞こえないんですよねー。体積並びに重量が絡んだ共鳴かなとも思います。

書込番号：20423826

GX8で望遠レンズ選びで迷ってます

[chama.com]

カメラはパナのGX8を使ってます。私にとっては、非常に使いやすいカメラでとても気に入ってます。APSCのカメラを使っていた時は70-300のレンズが丁度使いやすい焦点距離でした。しかし、望遠レンズの焦点距離でパナのレンズで気に入ったのがありません。35-100はでは望遠が足りないし、45-175でも子供の運動会など後少し距離が欲しかったです。100-300は持っていますが、ここまで距離はいらないけど重さは軽くて持ち出しやすい、しかしながら解像感がいまひとつです。そこで調べているとこのオリの40-150のテレコンを使うと丁度自分の欲しい焦点距離です。みなさんの評価も良いので、間違えないかなと思っています。しかし、心配なのは手ぶれ補正がない点です。GX8本体の手ぶれ補正で使えるのか？それとも、距離は余すぐらいある、ライカの100-400の方が手ぶれ補正が本体とレンズ側のデュアル補正が使える魅力で悩んでいます。撮影の場所はテレコンを使うときは日中の野外、室内ではテレコンを外して出来る限り開放でシャッタースピードを稼ごうと思っています。基本動画は撮りませんが、4Kフォトはたまに利用します。どうか、みなさんのご意見をお願いします。

書込番号：20392248　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chama.comさん　こんにちは

自分はGX7ですが　オリンパスのレンズを使う場合　ボディ内手振れ補正が効いているので　GX8でも効くとは思います。

でも　有と無し比較したことは無いので　どの位効くかや　レンズ内手振れ補正との違いは　判りません。

中途半端な返信でごめんなさい。

書込番号：20392467

[SakanaTarou]

＞chama.comさん
わたしもGX８もっていないので中途半端な回答しかできませんが、

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO単体にG７（手ぶれ補正なし）の組み合わせでためしたことはあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/#tab

高速シャッター（1/1000sec)をきっていたので　手ぶれ補正がなくても別に困りませんでした。オートフォーカスもはやく、気持ち良く使えました（重いですが）。
でもこれにテレコンをつけるとどうなのか、という点はわかりません。またG７とGX８で違うかもしれません。

できたら、一回レンタルしてみるといいと思うのですが、むずかしいでしょうかね？

書込番号：20392531

[chama.com]

＞SakanaTarouさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
レンタルは難しいです。
手ぶれ補正の心配はなさそうですね〜
望遠域が違いますが、パナの100-400との選択はどちらがオススメですか？
いらないと言えばいらない望遠域ですが使いやすく、画質の良い方を選びたいと思ってます。

書込番号：20392592　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chama.comさん　返信ありがとうございます

＞望遠域が違いますが、パナの100-400との選択はどちらがオススメですか？

室内撮影もあるのでしたら　手振れ補正が合っても　被写体ブレは対応できず明るいレンズの方が有利だと思いますので　40‐150�oの方が良いように思います。

書込番号：20392610

[おかめ@桓武平氏]

＞chama.comさん

明るいレンズで室内の動体撮影をされるのでしたら、こちらのレンズは便利かと思います。

野外だけの撮影ですと、LUMIX 45-200が扱い易いレンズかと思います。
(キヤノン100-400、ニコン80-400、SONY Aマウント70-400に相当します。)

私もLUMIX 100-300を使っていますが、野鳥と飛行機の撮影では使えますが、ワイド側が被写体が寄って来たとき、引けないのが欠点です。

なので、LEICA 100-400も候補外でいいかと思います。

書込番号：20392616

[chama.com]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
室内撮影、また広角域の使い勝手を考えるとお二人のご意見通り、オリの40-150テレコン付きにしようかと思います。
お忙しい中、ありがとうございます😊

書込番号：20392692　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞chama.comさん
40-150mm F2.8 PROは、すばらしいレンズと思いましたが、かなり大きく重いですので、それは覚悟しておいたほうがいいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/ImageID=2550591/
３５−１００F２．８との比較です。

書込番号：20392760

[chama.com]

＞SakanaTarouさん
そうですね、確かに重いですよね。
出来れば500gまでが良いですが、写りや明るさを求めれば、我慢できる範囲だと思ってます。
ありがとうございます。

書込番号：20392795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

40-150PROをE-M1に付けっぱなしで使っています。
お気に入りのレンズなのでGX8でも使う事があります。

GX8のボディ内手ぶれ補正はちょっと頼りないですが、日中屋外がメインなので特に不満は感じていないです♪
屋内では使っていないので分かりませんが中途半端なシャッタースピードだとシャッターブレの影響も出るかもしれませんね。

ただ実際にそれら以上に問題になるのがGX8だとファインダー像に手ぶれ補正効果が反映されないのでファインダー像が暴れる事だと思います。
大きく高精細で見やすいGX8のEVFですがOVFと比べるとかなり疲れます。
換算420mmのブレはかなり大きいので長時間の撮影になるとボディブロウのようにじわじわと効いてきます(笑)
個人差もあるかもしれませんが運動会などでは目薬が必要になるかもしれませんね。
そのあたりは100-300の手ぶれ補正OFFで試してみてください。

焦点距離に問題が無く・ファインダー像の暴れも気にならなければ、写りに関しては文句なしなので100-400を購入する必要はないと思います(*^^*)

書込番号：20393149　スマートフォンサイトからの書き込み

[chama.com]

＞ぽん太くんパパさん
とても有益な情報ありがとうございます。
帰ったら早速試してみます。
重いレンズなので、揺れが出そうですね。
オリンパスのカメラは出てくる絵は好きなのですが、私はパナのボディーの方が使いやすくてそれが悩みです。
オリの40-150に傾いていたんですけど、悩みます。

書込番号：20393229　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

最近　野鳥にハマってこのレンズ使ってないので古いですが	画像をUPしておきます	下手なので　解像感のみ参考にして下さい

＞chama.comさん
こんばんは。

40-150�o F2.8PRO 写りに関しては　M.ZUIKO DIGITAL のレンズの中では
1.2を争う申し分のない一本だと思っています。
唯一重さがね〜！
撮影する時（E-M5�U）は　レンズを支えるのでさほど気になりませんが
移動で持ち歩く時　外付けグリップを付けないと・・・。

それから　パナのカメラとの相性はどうなんでしょうね？
私は　オリのカメラしか使った事がないのでパナのカメラとこのレンズで
使っている人の感想をお聞きしてからの方が良い気もします。

私なら　パナのカメラとレンズだと手振れ補正は勿論の事空間認識ＡＦも有効になるし
何より軽いのが良いのでLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3を選択します。
テレ端が甘いとか酷評の意見が多いですが　作例を見る限り良く解像しているの思います。
ただ100始まりなのがワイド端としては使いにくいかな？と思うぐらいです。

迷わす意見で申し訳ないのですが
今後は　パナもオリもカメラ＋レンズ＝手振れ補正やＡＦなんかを制御していく方向性なので
「同じｍ4/3マウントなので使えますが　一部制約がありフルスペックでの使い方はできません」
という事になっていくと思うので　今後の事も考慮した方が良いかと思います。

書込番号：20393393

[SakanaTarou]

＞chama.comさん
どのカメラをつかうにしろ、室内（とか、夜間）も撮るのでしたら、F２．８通しの40-150F2.8 PRO一択ですよ。
G７との組み合わせで　ナイターのサッカーでしかためしていませんが、オートフォーカスはパナとの組み合わせでも十分はやかったです。サッカーが撮れるくらいには速いです。

書込番号：20393438

[ぽん太くんパパ]

僕のGX8と40-150PROでは相性のような問題は感じていないです(￣^￣)ゞ
E-M1・E-M5llと特定のパナレンズとの組み合わせでは相性のような不具合に悩まされましたがパナ機＋オリレンズの組み合わせではあまり感じないですね。

SakanaTarouさんが仰るようにパナ機と40-150PROの組み合わせはAF速いですよ♪
正直なところDFDの効果なのかE-M1・E-M5llよりもGX8で使うほうが速度・精度のバランスは上だと感じています。

僕はファインダー揺れがネックだと思っていますが、個人差や使い方次第な部分もありますし、重さがある分バランスも良いので所有の75-300ほどブレは大きくならないです。

僕もオリ機よりもパナ機のほうが使いやすいタイプなので、気が早いですが新手ぶれ補正のGX9(?)に期待しちゃってます(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ

書込番号：20393569　スマートフォンサイトからの書き込み

[chama.com]

＞ぽん太くんパパさん
100-300で手ブレ切ってやってみました。テレ端では、室内だと特に揺れを感じました。200辺りでも揺れは感じましたが、ギリ許容範囲でした。
ありがとうございます。

書込番号：20394352　スマートフォンサイトからの書き込み

[chama.com]

＞あんこ屋さんさん
ありがとうございます。
私も出来ればパナのレンズが安心なんですけど......
パナだと同じ距離のレンズ45-200になりますが、写りで100-300から劇的な変化は感じられなそう、後暗いので室内撮影向けではなさそうです。パナで40-200の新しいレンズ出してくれないかな。当分はなさそうですよね〜

書込番号：20394397　スマートフォンサイトからの書き込み

[chama.com]

＞SakanaTarouさん
G7でのサッカーの画像拝見しました。
SakanaTarouさんの撮影の腕の良さもしかあると思いますが、手ぶれ補正のないG7でこれだけ良く写るなら安心です。
ありがとうございます。

書込番号：20394824　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

噂では50-200mm F2.8-4が2017年に登場予定。　らしい。
http://digicame-info.com/2016/09/post-855.html

書込番号：20395210

[chama.com]

＞シーカーサーさん
これ本当に出たら欲しいです。
でも個人的な意見では、ライカモデルでなくて良いです。

書込番号：20399686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

遅レススミマセン。
40-150proとライカ100-400同時期に持ってましたが、40-150単体で使うのは最高なのですが、私の個体ではテレコン挟んだら、焦点距離同じなら100-400の方が少しいい感じ、換算800mmでは、テレコン挟んで２倍超解像ズーム(笑)の40-150は無残な結果でした。(笑)
100-400はいろいろ言われてますが、個体差があるのか私のは結構いい感じです。
私の場合は、焦点距離の使い勝手とそれに対する重さから、35-100f2.8と100-400に分けて、40-150はその焦点距離で使うにはm4/3としては重すぎてサヨナラしました。
結果は35-100f2.8はかなり軽量でフットワークよく、超望遠は100-400と気づいたら、標準、14-140とズームは全てパナになってました。(笑)
重さ気にしなければオリンパス最高なのですが、私にとってのm4/3は軽量小型が最優先なので…。
後はデュアルISを楽しみたいので、G8にボディ変えてm4/3は〆かなと。
GH4もM1�Uも私には超ハイスペック(値段も)です。
長々スミマセン。

書込番号：20411590　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズか新機種か？

[シカチョウジ]

題名どうりです。
このレンズを買うか、EM1 Mk2を買った方が
いいのか迷っています。
主な被写体は、家のネコ(７匹)でず。
所持機材は
EM1
PL6
MZD12-40f2.8
MZD9-18
MZD70-300
MZD14-150 初期型
ZD50f2.8マクロ
です。
EM1 Mk2だと年明けになります。
宜しくお願いします。

書込番号：20356211　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シカチョウジさん こんにちは

今　E‐M1に不満がありますでしょうか？

無いのでしたら　レンズ購入した方が　撮影の幅広がると思います。

書込番号：20356273

[シカチョウジ]

もとラボマン ２さん
早速の返信有り難うございます。
気持ちはレンズに傾いています。
背中を押していだだき有り難うございます。

書込番号：20356299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

購入動機が物欲なら、自分に素直になる方が良いのでは？
他に購入動機があるならここに書くと、イロイロ意見貰えると思います。　

書込番号：20356312

[シカチョウジ]

ねこまたのんき２０１３さん
実は物欲(新しい物好き)も結構有ります。
でも今回はレンズにします。
EM1 Mk2は来年夏まで我慢します。
申し訳ありません解決済みには、
どうしたら出来るでしょうか？

書込番号：20356322　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

レンズ購入おめでとうございます
良い選択だと思います

書込番号：20356331　スマートフォンサイトからの書き込み

[シカチョウジ]

たそがれた木漏れ日さん
ねこまたのんき２０１３さん
もとラボマン ２さん
今ポチりました有り難うございました。

書込番号：20356364　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

良かったです！

私、かつてキャンペーンにつられて買って、届いてみたら
「こ、こんなでかくて高いものを・・・」と後悔したのですが、
いざ持ち出して使ってみると、ほんとうに素晴らしい画質で、
ちょうど、巨匠級の画伯だとつまらない街角もアートになるのと同様、
なんでもないところをチャッと撮っただけでも、なんだかすごく
幸せな気分になりました。すごいレンズです、ほんと。

カメラは一年くらい経ったほうが性能も安定しますので、それから
買っても決して遅くはありません。本レンズご購入おめでとうございます。

書込番号：20356408

[シカチョウジ]

quagetoraさん
返信有り難うございます。
今から届くのが楽しみです。
家の猫も綺麗に写ってくれたら嬉しいです。
腕がないので・・・

書込番号：20356417　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞シカチョウジさん

ご購入おめでとうございま〜す(^_^)　M1mkIIに合わせてのレンズの販促キャンペーンで、1万キャッシュバックですね。
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c161102a/index.html?_ga=1.94260446.2102052994.1475666514

私も最初は持て余してましたが、このレンズは望遠レンズとは考えず、長焦点マクロレンズと思って使うと、すごく使いでのあるレンズになりました。ニャンコ先生のポートレートにも、もってこいだと思いますよ。

書込番号：20356561

[シカチョウジ]

TideBreeze.さん
そーなんですよ、12-40の時もキャシュバック
貰いました。
ま、奥さんに取られますけど・・・・
腕がないので、機械だよりですが頑張ります。

書込番号：20356572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

40-150PRO+MC14ですよ。オリンパスのレンズでこれ一本という価値があります。

書込番号：20356599　スマートフォンサイトからの書き込み

[KN9]

＞シカチョウジさん
キャンペーンの購入期間は１１月１１日からとなっていますが大丈夫ですか？(^^;

Ｍｋ２がちょっと高すぎたので自分もこのレンズ狙ってます(^^)/

書込番号：20357594

[シカチョウジ]

＞KN9さん
あ・本当だ
残念だけどレンズ楽しみます。
どのみち嫁さんに行くだけですから(￣▽￣;)

書込番号：20357662　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスリングの動作について

[GG@TBnk2]

この度、中古の通販でこのレンズを入手したのですが、
E-M1で使っていて、フォーカスリングの動作が正常かどうか判断が付きかねています。

フォーカスリングを手前に引くとMFになる、というのは分かっていて、
実際にフォーカスは調整できることは確認しています。

問題なのは、リングを元に戻してAFが効く状態にして、S-AF＋MFモードにすると、
AF自体は動作するのですが、その後のMF動作が出来ないのです。
また、リングの位置をAF側のまま、フォーカスモードをMFにした場合も、
リングの動作でフォーカスが移動する兆候が全く見られません。

さらに、フォーカスリングがAF側の場合、ほとんどトルクがなくスカスカです。

フォーカスクラッチ付きのM.Zuikoレンズを使うのが初めてなので、
これが正常な動作かわからないのですが、どうも動作異常ではないかと思ってます。

そこで皆さんに教えていただきたいのですが、このような動作は異常でしょうか？
もし異常だとはっきりすれば、早めに商品を返品しなくてはならないので、
正常な動作を教えていただけると大変助かります。

書込番号：20282974

[こあらおじさん]

GG@TBnk2様

同じレンズで試してみましたが

＞リングを元に戻してAFが効く状態にして、S-AF＋MFモードにすると、
＞AF自体は動作するのですが、その後のMF動作が出来ないのです。
MF可能です。

＞また、リングの位置をAF側のまま、フォーカスモードをMFにした場合も、
＞リングの動作でフォーカスが移動する兆候が全く見られません。
これもMF可能です。

＞フォーカスリングがAF側の場合、ほとんどトルクがなくスカスカです
トルク感の感じ方は人それぞれかとは思いますが、スカスカとは感じられません。


何らかのトラブルがあるのかもしれません。
フォーカスリングは電磁的な接続ですから、リングとモーターとの接続でしょうか？
　

書込番号：20283354

[SQUALL RETURNS]

＞また、リングの位置をAF側のまま、フォーカスモードをMFにした場合も、
＞リングの動作でフォーカスが移動する兆候が全く見られません。

あれ(^_^;)
動かないでいーんじゃなかったですか？
たまたま付いていた12-40で試して書いていたら、、
40-150は動くんだ、、付け替えてみたら確かにその条件でキチンとMFできますね。

こあらおじさんさんが書かれているようになんらかの不良があるかもです。

ちなみにフォーカスモードをMFにすると、引いても戻してもMFですね。

トルクはおそらく電源入れてないで回しても、入れてもおんなじ感じかと思います。

一度点検に出された方が良いかもです。。

書込番号：20283425　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

＞SQUALL RETURNS 様

１２−４０も４０−１５０ともMFに設定すると、
フォーカスリングの位置に関わりなくMFできますねぇ。

私のカメラ（orレンズ）の方がおかしいのでしょうか。（＾＾；
それとも親指AFの設定のせい？
　
　

書込番号：20283573

[SQUALL RETURNS]

あら^_^;

わたしの12-40が、、

ちなみにE-M1ではなくて、E-M5�UとPEN-Fで試したんですが同じですよね^_^;

このクラッチシステムは？12-40のほーは、置きピンとゆーか、ちょい絞ってフォーカス位置を固定するんではなかったでしたっけ？

あとでもっかい落ち着いて試してみます^_^;

書込番号：20283605　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

私の40-150mm F2.8 PROも　こあらおじさんさんと同じ作動をします。
フォーカスリングは　スカスカと言う事は無く適度のトルク感があり
どちらかと言えばMFにした方がトルクを感じます。

スレ主さんのレンズは残念ですが　不具合があると思いますよ。

書込番号：20283647

[GG@TBnk2]

＞こあらおじさんさん
＞SQUALL RETURNSさん
＞あんこ屋さんさん

テスト結果をお知らせいただき、ありがとうございます。
やはり、S-AF+MF, MFの場合、
リングを元の位置に戻せばMFできるのが正常な動作ですよね。
トルクがスカスカなのも、程度にもよりますが正常ではないようです。

中古品なので、とりあえず返品の交渉をしますが、
こちらの情報を販売店に伝えることで、
やり取りがスムーズに進むのではないかと思います。

情報を頂いた皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：20283688

[松永弾正]

僕の行き着けの店に修理に持ち込まれる場合、このレンズの初期ロッドではスレ主さんのパターンが多いらしいですよ。

書込番号：20283813　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

良い（悪い）情報をありがとうございます。

手元にレンズが無いので明日早速試してみたいと思います。

書込番号：20283965

[GG@TBnk2]

＞松永弾正さん

耳寄りな情報、有難うございます。
先程販売店に連絡し、まずは返送することになりました。
一方的にメールで不具合を知らせるより、
皆さんの情報を合わせたことで、状況が伝わりやすかったのかもしれません。

そのまま返品するか、メーカー修理に出してもらうかですが、
どちらも一長一短なので、少し考えてみます。

書込番号：20284041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

GG@TBnk2さん
メーカーに、電話！

書込番号：20285628　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

問題のレンズですが、返送した販売店からメーカー修理に出してもらいました。
一度ケチが付いた形でも有るので、そのまま返品するか迷いましたが、
この際、無料でメーカ点検してもらったと思って、少し待つことにしました。

修理から戻って、再納品されたらもう一度動作を確認して、
トルクの差なども報告するつもりですが、少し時間がかかりそうなので、
一旦この時点で、スレッドを閉めさせていただきます。

書込番号：20302238

[GG@TBnk2]

返送したレンズが修理されて、戻ってきました。
オリンパスの修理票が添付されていましたが、
「内部のAF/MF切替スイッチに不具合が有り、基板部品を交換した」とのことです。
てっきり切替のメカ的部分の故障かと思っていたので、ちょっと意外な結果です。

中古保証修理なので、私自身はお金を払っていませんが、料金内訳を書いておくと、

　修理料金：　16,000円
　交換部品代：　1,500円

とのことでした。
同じような症状で、修理に出そうか考えている人がいらっしゃれば、ご参考まで。

書込番号：20364332

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

GG@TBnk2さん
うっ

書込番号：20384531　スマートフォンサイトからの書き込み