M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

試写させてもらいました。

[模糊]

	望遠側150mm（換算300mm）、F5.6、ISO1250

オリンパスプラザ大阪で写真展をやっているのですが、今日は外が非常に寒くて写真展にご来場の皆様の出足が悪く、空き時間が出来ましたので、オリンパスプラザの展示機材を触らせてもらいました。
なんといっても注目は、このレンズです。

試写してデータの持ち帰りも可能ですよと係員の方がおっしゃたので、お言葉に甘えて、自分のE-M1につけて試写させてもらいました。

手持ち撮影で、JPEG、natural、ホワイトバランスと露出オートで、リサイズ処理のみしています。
被写体は、展示しているカメラと写真展に出品している私自身の額装写真で、あくまで画質確認用ということで、作品的なものではありませんが、皆さんの参考になればと思いアップしました。

すでに多くの写真が出てはいますが、やはりこのレンズは良いですね。
海外取材していたので、今回はじめてこのレンズに触りました。
買うかどうか非常に迷っております。良すぎて私には、もったいないという気もします。
次にオリンパスが出すとされる300mmF4も、キヤノンの100-400�Uも気になりますが・・・


テレコンをかました場合や、さらにデジタルテレコンにして撮影した場合の感想など、詳しくは私のブログの今日の記事に書いてみましたので、よろしければご覧ください。

http://mokotabi.exblog.jp/23445767/

書込番号：18280742

[TideBreeze.]

試写ご購入　ですね？

書込番号：18280785

[松永弾正]

E-M1

まだ、僕も一回こっきりの試し撮りo(^o^)o

書込番号：18281176　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞試写ご購入　ですね？

試写ご（購）入　です？

書込番号：18281638

[花とオジ]

イヤ

試写洗濯　だと思います。

書込番号：18281690

[模糊]

TideBreeze.さん、松永弾正さん、じじかめさん、花とオジさん、皆さんコメントありがとうございます。
御礼申し上げます。

なるほど、ウィットの効いた書き込みですね、さすがです。

私自身は、ここが望遠系を、オリンパスで行くのか、キヤノンで行くのかの大きな分岐点だと思っています。

ということで、テレビドラマの枝分かれさんではないですが、これぞ「素敵な選択肢」でしょうね（笑）

書込番号：18282870

テレコン付きでモータースポーツを撮ってきました。

[フィルムチルドレン]

このレンズが発表になった当初から期待していたリニアモーター仕様のフォーカスシステム「DUAL VCM」。
E-M1との組み合わせで評価したくて、サーキット場で撮影してきました。
初のドリフトレースなので、ウデの不味さはご勘弁を（^^;)


他の方の50-200の写りの良さを見るにつけ、このレンズでダメらな中古でも探そうかと
思っていましたが、その必要はなさそうです。

同時に使ってきたD750にタムロン70-300の方がかなり楽ですしヒット率も高いです。
しかし、E-M1との組み合わせでかなりのところまで迫ることができる手応えを感じました。
今後、機材の特徴を考えながら、ウデを磨きたいです。


ちなみに、レースクイーン関してはこちらの組み合わせの方が圧勝でした（笑）
まぁ、レンズが違いすぎますから。写りがいい上に、顔認識もバッチリでした。

書込番号：18272314

[フィルムチルドレン]

同じような画像ですみません。
切り返しポイントで一番近づいているあたりです。

それまでのm4/3レンズでは難しいと思います。


動きがトリッキーなのですが、クリッピングポイントを理解していれば対処できそうです。
ここら辺は熟練者などすぐわかるんでしょうね。

もう、遮二無二フレミングしてました。

書込番号：18272458

[ほら男爵]

是非！
その綺麗なレースクイーンさんも見てみたいですヽ(●^▽^●)ノ

書込番号：18272480

[しんちゃんののすけ]

＞その綺麗なレースクイーンさんも見てみたいですヽ(●^▽^●)ノ
同意。(汗)

書込番号：18272693

[ＭｉＥＶ]

御意。

書込番号：18272885

[松永弾正]

殿、ご決断を！

書込番号：18273115　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィルムチルドレン]

僕も見たいです（爆）

書込番号：18273277

[フィルムチルドレン]

トリミングしてます	こちらもトリミング

勿体ぶるつもりはないのですが、たまたま通りがかりに、出くわしただけです（笑）
まぁ、本能としてレンズは向けましたけど（笑）


★ほら男爵さん、しんちゃんののすけさん、MiEVさん、松永弾生さん。

軍師官兵衛ですかね
この程度でカンベーしてもらえますか？

書込番号：18273410

[フィルムチルドレン]

E-M1+40-150/2.8xテレコン

＞それまでのm4/3レンズでは難しいと思います。

大雑把な言い方でしたね。追加説明します。

移動の難しい場面（動けないとか、瞬時の撮影とか）では、ズームレンズの利用価値は非常に高いと思います。
単焦点レンズなら問題無いかもしれませんが、75/1.8等は持ち合わせていませんので比較ができません。
また、パナソニックにも魅力的なズームレンズ群がありながら、なかなか縁がなくて手元にありません。

オリンパスにおいてはこの画角をカバーするレンズが4/3しかないです。
そういう意味で、

＞それまでのm4/3用オリンパスズームレンズでは難しい

と、修正します。

それと、２枚目はピント確認のためにシャッタースピードをあげています。
間違ってアップしました。



ついでに動画も撮ったのでアップします。
動画自体ほとんど撮らないので、現場で急遽L-Fnに設定しました。
手持ちですが、現場の雰囲気がわかるかと思います。

しかし、レンズのテレ〜ワイドは一度で回しきれず苦労しました。

書込番号：18273426

[raven 0]

羨ましい…レンズもレースクイーンも、どちらも欲しい!щ(゜▽゜щ)

書込番号：18273428　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

このレースクイーンさん、右の人（２枚目の人でもある）は毎年大阪モーターサイクルショーで見かけますよ。毎年メーカー違うけど。

すいません、どうでも良い情報でした。

本題ですけど、なかなか迫力あるシーンですね。感化されやすい僕は自分もドリフト撮りたくなりました。（下手ッピなくせにすぐこんなことを思ってしまいます）

書込番号：18273502

[しんちゃんののすけ]

軍師官兵衛は次の日曜日最終回です。(汗) 今年はサーキット行けなかったので羨ましいです。

書込番号：18273515

[松永弾正]

感謝o(^o^)o

書込番号：18273616　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞レースクイーン関してはこちらの組み合わせの方が圧勝でした（笑）

メモ、メモ。

書込番号：18273736

[ほら男爵]

有り難うございます
♪＼(>∀<)/♪

吾輩は友人のレースでレース撮りデビュー予定です…まぁ、そのレースがいつかまだ決まってませんが(/￣∀￣)/

…レースクイーンも撮るぞっ(＠>ω<)ノ★゛

書込番号：18273866

[小さいものが好き]

レースクイーンさん、お腹が寒そうですね。
一番にそちらに目がいってしまいました。(^^;

美しい人はより美しく、そうでない人はそれなりに。
だいぶ昔の某インスタントカメラの文句ですが。
こんな美しい人を撮影する機会が欲しいです。

書込番号：18274465　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィルムチルドレン]

当日は寒かったです	しっかりと防寒も

多くの方々のご参加ありがとうございます。
前のレースクイーンさんの撮影データが消えていましたね。

皆さん、いいレンズを持って撮影に向かいましょう（笑）



★raven 0さん
レンズの方がお安く手に入ると思いますよ。

★コメントキングさん
プチ情報、大歓迎です。
モーターショーとかゲーム関係コンパニャとか、地方になるとほとんど見る機会がないです。
機会があれば、是非とも追っかけてみたいものです（笑）。

★しんちゃんののすけさん
水攻めで有名な高松城はココ岡山でした（笑）
どうりで、昨年あたりから頻繁に宣伝していた訳です。

★松永弾生さん
どーも、どーも

★じじかめさん
メモらずに、一家に一本行きましょう。

★ほら男爵さん
撮影の際には、期待しております。

★小さいものが好きさん
当日は風も強い上に小雪の舞う天候でした。
スポンサーPRタイム後には、撮影タイムと称し、頑張ってくれました。
あちらもプロとは言え、頑張っている姿を拝みながら撮影させてもらいました。

書込番号：18276808

MC-14はＦＴレンズで使用できるようです。換算1680�o

[lulunick]

35�o換算　1680�o　手持ち、トリミングなしです。

MC-14にＦＴ用のアダプターを付けてみました。MC-14のでっぱりがちょうどアダプターでカバーできます。70-300は、ズーム・ピントでカメラ側のレンズが動かないようなので付けてみました。ＡＦもききます。
デジタルズームも使用していますので、300×1.4×2＝840�oで35�o換算ですと1680�oです。手持ちでトリミングなしです。

書込番号：18264470

[quite]

お見事ですね。また、貴重な情報ありがとうございます。そろそろ機材の整理を、と思っていたので参考になりました。

書込番号：18264485　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

手持ちできれいに撮れますが、テレコンはＥｘｉｆ情報に反映されないようですね。

書込番号：18264507

[sojidaijin]

ゲッ、ナイス！
こりゃ興味津々なお話でんな。
EC-14との比較はどうなんでっしゃろ？

書込番号：18264672

[TideBreeze.]

ＥＣ−１４／２０もＭＣ−１４も単品だとEXIFに焦点距離に反映されると思ってましたが、ＦＴ／ＭＦＴアダプタ経由だと焦点距離に反映されないのかな？　それだと手ぶれ補正情報は、少し不便かもしれませんね。

書込番号：18264764

[t0201]

昔と言えばデジタルズームは画質の劣化が大きいと思っていましたが、
最近のカメラはデジタルズームでも奇麗に撮れるのですね。
技術の進歩も大きいですが、手持ちで撮れるのは腕の問題でしょうね。

作例有り難うございます。

書込番号：18264933

[momo_1993]

私のＭＭＦ−２とＭＣ−１４ははまらないのでえすが。。。

書込番号：18265475

[yoshi-ta]

私もMMF-3と組合せてみようと
やってみましたが、ダメです。
MC-14を良く見ると、
レンズに着く側のマウント内側、
通常の接点ピンが並んでいますが、
それと対角くらいの位置に別の
ピンが立っています。
40-150mmPRO では これを
逃す様に凹んでいますが、
他では干渉する様です。
試しに接点の無い他メーカの
M4/3用アダプターはOKでした。
タムロンSP500mmが700mmに
なりました。換算1,400mm…

書込番号：18265579　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

小生はMMF-1とMMF-3を所有していますが、どちらを使用したのかわかりません。今手元にありませんんで、来週の火曜日には情報をお伝えできると思います。さして抵抗なく接続でき、使用できました。

書込番号：18266115

[Ken Yidong]

E-M1＋Summilux25mm＋MC-14 その１	E-M1＋Summilux25mm＋MC-14 その２

スレ主さんがお忙しそうなので代わってお答えしますと、MMF-1ならOKです。MC-14使えるようです。
MMF-3とは若干形状が違うことも確認しました。

ついでなので、撮影サンプルJPEG素データをUPします。
焦点距離や絞り値はMC-14を介したデータではなくレンズデータそのままのようですので、即ちAF精度は十分ではないと思われます。

簡単な即席テストで恐縮ですが、使えることだけは分かりました。

書込番号：18266335

[Ken Yidong]

↑の訂正です。

＞即ちAF精度は十分ではないと思われます。

これは手振れ補正でしたね。
AFは大丈夫そうでした。

書込番号：18266419

[デコボウ]

この画質じゃ、試す気にはなりませんね。

lulunickさんこんにちは。折角の情報ですが、作例を見るとちょっとブレてませんか？
いくら「手持ち」で撮れても、ブレてしまっては元も子もありません。
4/3レンズに使えるとしても、結果的に満足な画質が確保できないなら、実用にはなりません。
テレコンは組み合わせるレンズ自体の解像力などの光学性能との相性も大事なので、
まずはがっしりした三脚に据えてブレないように撮った作例を見せて、諸収差が拡大されていない
ことを確認してから提案していただきたかったと思います。

私は逆に、LUMIX35-100mmF2.8に、OLYMPUSの1.7倍フロントテレコンバージョンを付けてみたいと
考えています。テレコンの後玉直径が35mmと小さいので、フィルター取り付けネジ径変換リング
を噛ませてLUMIXと組んだ場合、開放F値は概ねF3.4くらいになると思いますが、焦点距離はFX換算で
340mm相当になります。開放F値での周辺ボケのレモン形口径食に目をつぶれれば、焦点距離を稼ぐ
必要のある時以外は小型軽量のメリットを生かすことができるのではないでしょうか。
ただし、40-150mmF2.8PRO単体レンズとの細かい解像力比較には目をつぶっての話ですが…。

書込番号：18266434

[アナログおじさん２００９]

MMF-2,MMF-3は自分も試してみましたが、だめみたいですね・・・・と書いているうちの、作例付のKen Yidongさんのレスに気がつき、下手なコメントせずに済みました(^^）。

MMF-1は人にあげてしまったので、MMF-2,MMF-3しか持っていないので、たぶんMMF-1 かなとは思っていましたが。yoshi-taさんがおっしゃっているように、アップした写真の黄色い矢印部分が当たるようですね。他社製品のレンズアダプターはマウント部が薄くできているので干渉しないようです・・・当方は、こちらのスレのおかげで、他社製レンズアダプターが使えるというだけで大感謝です。もっとも、これでまた古いレンズも試してみるかなどと、腹をくくった整理ができなくなっています(^^）。

余談ですが、昔スレを参考にNikonのテレコンはマウントをちょっと削って、本来は使えないはずのレンズが使えるようにしましたが、それが原因かどうかは不明ですが、後でせっかく使えるようになったレンズ、トラぶったことを思い出しました。もし削ってMMF-2やMMF-3が使えるようになるとしても（EC-14があるのに意味がありませんが）、場所も当方には難しすぎます。歯医者さんならOKかも・・・またまたあほな妄想で失礼いたしました(^^）

有用な情報、ありがとうございました。　

書込番号：18266474

[lulunick]

ken Yidong様
ありがとうございます。MMF-1だったのですね。
デコボウ様
手持ちでの単なる試しですのですのでご容赦を。
70-300は処分しないこととしました。
それから二台持ちが基本なんですが、12/2.0と14-54II⇒20-75のコンビは便利そうとも思います。
結局FTのキットレンズ以外は置いときそうです・・・。
それから月ですが、三脚使用で撮影してみたいと思っています。また報告します。

書込番号：18266606

[Ken Yidong]

本レンズにTHV175装着	ちょっと絞れば使えるか・・	ｆ8.0ではこんな感じ	こちらはZD150＋TC-E17ED（ボディはE-5）、参考まで

アナログおじさん２００９さん、デコボウさん、lulunickさん他皆さん、こんばんは。

たまたまデコボウさんからフロントテレコンの話題が出ましたので、自分が本レンズ入手後に遊び半分でやってました丸秘？！テレコンテストの状況をおまけ程度にご報告します。
そのテレコンというのは、業務用ビデオレンズではまあまあ有名なZUNOWのTHV175のことなのですが、実は自分がよく使うフォーサーズZD150mmf2.0では、後述NikonのTC-E17EDに比較してAFや画質面の相性が良くなかったため、この新レンズでは相性は果たしてどうか秘かに期待していたものです。

で、今のところの印象を手短に言えば、画質はZD150mmf2.0+TC-E17EDを95点とすれば、同じくZD150mm+THV175が60〜70点程度と不本意なものだったのに対し、このMZD40-150mmf2.8+THV175では相性が悪かった点がいくらか解消し80点弱位かな、という感じです。

ただし、ZD150mmに装着した場合でもそうだったのですが、AFが前ピン過ぎて微調整範囲外でした（E-M1での話、MFはもちろんOK)。ですから、残念ながら総合評価は△ということです。
なお、ZUNOWのTHV175はどちらかと言えば業務用途向けで非常に高価（9〜10万円）で、この通り結果も良くなくオススメもしませんが、それ以前の問題としてNikonのTC-E17ED同様生産完了になったようです。

ともかくやはりTC-E17EDは別格の存在でZD150mmとのペアリングにおいても申し分なく（なぜか倍率もTHV175以上の1.8倍近くにもなりますし）、またリアにテレコン（EC-14)を装着しても若干絞れば十分使えます。

フロントテレコンはこの２本やオリンパスのTCON17等、今までいろいろテストしてきましたが、TC-E17EDを超えるものはなさそうです。


あ、アップしました3枚の内2枚がこのレンズにTHV175を、残り1枚が参考までにZD150にTC-E17EDを付けたものです（EXIFでは判りませんので）。

書込番号：18267184

[ニセろ７]

私のMMF-1とMC-14の組み合わせではMC-14のでっぱりがMMF-1の内径に擦ってしまいます。何度も着脱すると何かしらトラブルの原因ともなりかねませんので、常用は避けた方が良さそうですね。

書込番号：18268105

[sojidaijin]

>MC-14のでっぱりがMMF-1の内径に擦ってしまいます。

はあぁ？

内径（接合部分）に擦れるのが気になるんであれば、それはこの新レンズでも同じことじゃありまへんかな。

位置決めのピンのようで押せば引っ込むんじゃから。

書込番号：18268453

[Lagrange1971]

プラの部分を一部カットして塗装しています（もっとつや消しにすれば良かった）	カメラ側からMC-14、MMF-3、EC-14、50-200mmSWD	まあ、なんとか使えるかな？程度の解像度です

完全に自己責任ですけど、MMF-3の内部を一部カットすればMC-14付きました
さらに調子にのってFTのテレコンEC-14と50-200mm SWD（焦点距離392mm)を付けて撮影して来ました

Exifの情報は無茶苦茶で、おそらく50-200mm SWD+EC-14の情報しか反映されません
あと、詳しく検証したわけではありませんが、おそらく手ぶれ補正に焦点距離が反映されておりません

画質的には、まあ許容範囲かな？てトコロで、緊急避難的には使える感じです

書込番号：18269564

[yoshi-ta]

先の私のコメントの文面が不適切だったかもしれません。

通常の接点ピンと別のピンが立っていて
それが干渉する様に書いてしまいましたが、
実際に干渉するのは おそらく ピンではなく、
その付近に樹脂で成型してある でっぱり だと思われます
（アナログおじさん２００９ さんの添付写真をご覧下さい）。

同じMMF-1でも干渉有無 両方があるのは、
設計公差なのかは不明ですが
付かない個体に対しては無理に付けようとしない方が良いと
私も思います。

もちろん Lagrange1971 さんの様に
改造してしまえば、無理なく(?)付けられるように
なるわけですが。

書込番号：18269937

[Ken Yidong]

念のため補足しておきますが、自分の所有するMMF-1とMMF-3では接点のある黒い部分とそれ以外の内周を取り巻くグレーの部分の段差（深さ）が違います。
MMF-1の方が深いのでこの場合ほとんど干渉しないようです。

ひょっとしてMMF-3は防塵防滴でよりタイトに設計されているのでしょうか。

ともかく使えるにしても、私もあまりおすすめはしません。

書込番号：18270193

[ニセろ７]

もう一度しっかり見直してみました。

接点のある出っ張りの外径とMMFの内径が擦っているのかと思っていましたが、私の個体の場合MMFの接点がある側の内径側にある平坦部分と、MC-14の出っ張り部分が擦っているようです。これは光軸を狂わす原因にもなりかねないため、ちょっとでも抵抗を感じた場合は取り付けをやめた方が無難だと思われます。

Lagrange1971さん
手動で、400mmに設定は出来ないんですよね。
アオサギの写真のexifで283mmと出ているので手ブレ補正もその焦点距離で動作しているんでしょうね。

書込番号：18270765

GH4で4K動画

[CRYSTANIA]

東京ディズニーシーのクリスマスの夜の水上ショー（のエンディング部分）です。
http://youtu.be/kswpp9d8w-w

GH4に付けて4K動画を撮影してみました。テレコン無し。ただ、GH4の4K動画は撮影時にクロッピングされるため、換算倍率が2倍ではなく2.4倍だか2.8倍だかになるため、普通に静止画撮るよりは画角が狭くなってます。

絞り優先のF2.8開放…かな? フォーカスはC-AF。
手ぶれ補正が無いのは、静止画はともかく動画はちと厳しいです。

暗いシーンでもフォーカスは気持ちよく合ってくれますね。DFDのデータ積んでるんじゃないかと疑うくらいには速いです。
量販店のPanasonic派遣販売員さんの話では、E-M1につけたときよりも、GH4につけたほうがAF速いかも…だそうで。（個人の感想です(笑)

F2.8と明るいのもあるのかもしれませんが、LUMIXレンズの100-300mmより速いのは当然として、45-175mmよりも速くて正確な感じはします。
35-100mm F2.8だと速さは同じくらいかなぁ。AF精度は40-150mm F2.8のほうが上な気もしないでもないです。

書込番号：18260977

[CRYSTANIA]

同じ夜の水上ショーをE-M1でも撮影してみましたが、暗所AFの差（GH4はAF測距検出範囲が-4EVから。E-M1は…非公開?）と、GH4の1点AFとE-M1のスモールAFターゲットのサイズ差のためか、若干、GH4のほうがAF速度、AF精度ともに高いように感じました。

昼間だと逆になるように感じます。GH4だとブワっとフォーカス位置がズレることがある。

書込番号：18276198

E-M1 + ED 40-150mm 初撮り

[しなてつ]

両毛線での初撮りです(^^)
こらから、いろんな場所で撮影をしてみたいですね。
楽しみなレンズです(^^)

書込番号：18251074

[てんでんこ]

m43の被写界深度の深さが具合よいですね。

書込番号：18251107

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しなてつさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：18252520

[taka0730]

1枚目と2枚目はフレア気味ですね。

書込番号：18253187

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

しなてつさん、初めまして。

作例ありがとうございます。
いろいろと勉強になります。
写真のアップしてもらい、また、挑戦してみます。

書込番号：18255185

近接撮影も良いですね。^^;

[Cil8087]

M.ZD 40-150/2.8 Proが届いて、1週間がたちました。^^;

色々と撮ってみましたが、良いですね。v^^

80-300/2.8(35mm相当)がこの軽さ、大きさで撮れるのが良いです。
また、最短距離が70cmで、簡易望遠マクロ的に使えるのも良いです。^^;

で、マクロ的なものを…

書込番号：18247919

[ニコちゃん小王]

小生も。
本日、新宿御苑にて。
（イマイチ色ノリ悪かったのでポップアートですが）

書込番号：18248113　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

Cil8087さん
ナイスジョブ！
レンズ良し、カメラ良し、そして腕良しの３拍子揃っての佳作ですね。

書込番号：18251153

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

近鉄系の車両です。以降同

皆さんこん＊＊は。

僕もちょっと鉄を撮影してきたのでアップしておきます。
ニコちゃん小王さんと同じポップアートですが、f(^^;)

書込番号：18253651

[ようこそここへ]

た、玉ボケが・・・度の強いレンズに下手くそな職人が無理やり磨きをかけたようなグルグル、周辺はガチガチの多角形で溶けてもまだ玉になりきれず、コーティングの品質かヘンなフレアっぽい、油ジミのような彩色さえも入ってるし・・・・

いや、スレ主さんが悪いんじゃない。このレンズの特性だわ。

開放、全域で使えるし、最短距離や倍率も立派なもの。間違いなく使えるレンズなんだけどね、でもやっぱり相当無理した描写だと思う。

あとはどういうシーンでガッツリ出るのかでそこを逃げて、後処理含めてどう対策するかだな。

これからの季節、イルミを撮る人がでてくるはずだから、その時の玉ボケで何気なく出る描写のくせにも注目だね。

書込番号：18256236

[てんでんこ]

ようこそここへさん
なかなか厳しい評ですね。

でも、たしかに、この玉ボケは曲者かもしれない。
わたしも、ちょっと使っただけの今は、ファンタスティックだと感じていますが、
あまりに頻繁にお出ましになるとウザイ可能性もありますね。
たとえば、Cil8087さんの作例でいえば右端とか。

あと、使ってみないと実感がないでしょうが、相当寄ってます。
そこが大きな○ボケの原因かもしれません。

書込番号：18256268

[ボヤッキー親爺]

厳しい発言をされる方が撮られた玉ボケのお手本のような写真が見てみたいに一票！

隅から隅まで完璧な玉ボケはソニーのSTF以外にはあり得ないでしょうな。フジの56mmAPDはわかりませんが。

書込番号：18256675　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

警戒心120％のコガモも	150mmで結構いけるんじゃないかと	コガモ同様カワセミも横1024ピクセルの等倍切り出しで	とにかくお馬鹿なテレ端趣味で自分を笑うしかありません(^^

Cil8087さん

楽しい作例ありがとうございます。Exif情報を拝見させていただくとテレコンも同時ご使用なのですね。当方は散歩で警戒心の強い小鳥を撮っていますが、テレコン無しでも楽しめるかもの、とにかく使ってわかる楽しいレンズですね。

近いものでも遠いものでも、何とかの一つ覚えで、当方はテレ端でばっかりですが・・・もう少し当方もマクロ的なもので遊んでみようと思います。悠々としたカメラライフを感じさせる作例、どうもです(^^。

玉ボケの件が話題に出ていますが、水面の水鳥を写す機会が多い関係で当方も玉ボケはすぐに気がつきましたが、レンズは道具なので、このレンズの特性を知って実際に使う中でどうやれば自分好みになるか使っていくのも楽しみと、当方は考えています。


いずれにしましても、皆さんが具体的に作例をアップされる中で、このレンズのさらに有効な使い方がゲットできると、1ユーザーとしてはうれしいですね・・・というわけで、Cil8087さんの作例に、改めてどうもです。

書込番号：18257085

[メガワンダー]

確かに玉ボケは汚い。
まあスレ主さんの作例より前からネットで指摘されていたと思います。二線ボケも出るし。
そういう撮り方をしないようにすればいいだけです。

書込番号：18257522　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

あ、やっぱり玉ボケ気になりますよね。自分のレンズだけかと心配してましたが、そういうものか。

書込番号：18258833　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

自分で撮ったものを見る限り悪い玉ボケはありません。
というか、ひじょうに演出効果の高いものになっています。

つまりは条件によって、良いときもあるし良くないときもある。
でも、それは当然のこと。
このレンズの特徴のひとつでしょう。

だから、良くない結果にならないように撮りながら注意していたらいいというだけのこと。
なのに、たった、それだけのことで、このレンズを全否定したがる根性悪がいたりするんですね。
そもそも、幾何光学的に、「レンズは妥協の産物」ってことは常識だというのに。

書込番号：18258903

[mhfg]

＞そもそも、幾何光学的に、「レンズは妥協の産物」ってことは常識だというのに

なるほど！と改めて思いました^o^
ちょっと感動したw

書込番号：18259547　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cil8087]

玉ボケの滲みがある	玉ボケの滲みがわかりにくい^^;	玉ボケの滲みが…^^;	玉ボケの滲みがあるがそれほど気にならない？^^;

皆さん、色々なコメントありがとうございます。

たしかに、私もこの玉ボケ時の内部の滲みは気付いていました。^^;
他社のレンズは使ったことがないのでわかりませんが、ZD 14-54を始めとする高性能ズームレンズはほとんど
このような玉ボケになるようですね。
ただし、でんでこさんの書き込みのように出やすいシチュエーションがあるので、それを避けるようにすれば
それほど気にせず撮影は出来ますね。^^;

で、幾つか撮影した物を…^^;

書込番号：18269605

[sojidaijin]

玉ボケねぇ。

絞らんと食で醜く歪んだりでどーしよーもない並みのレンズに比べりゃ、この程度はゼンゼンマシに思えるんじゃが。
気になりだしたら、仕方ないんじゃろかねぇ。

ま、そーゆー意味じゃ、ボケはやはりオリンパスのPremiumシリーズの方が上なんですかな。
それに対しPROシリーズは解像力重視つーことで。
（まだこれらでもご不満なお方は、いずれちょっと先に出てくるじゃろうPremium PROシリーズを待つしかなかろう。。。
あ、いや、こりゃ独り言じゃった。）

えっ？、STFレンズ？？
それって、パープルフリンジでダメダメレンズのことかいな。
論外でんな。

書込番号：18269734

[ボヤッキー親爺]

STFレンズもボケ味を求めない人には無用の長物ですな。分からない人にはもったいないレンズ。

書込番号：18269984　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

ちょっと気になりましたので自分のレンズで再現できるかと試してみたんですが、Cil8087さんのようなボケ方は出ませんね。
ひょっとして個体差だったりして？

いずれにしても電子的な処理の補正で加減可能かも、と思ったりもします。

書込番号：18270157

[Cil8087]

Ken Yidongさん

強い点光源の丸ボケで出やすいです。
私の作例は、太陽の反射光の丸ボケですので、あの様な滲む丸ボケになりやすいです。(^^;

特に水面とか金属面とかの反射では出やすいですが、角度などを変えれば目立たなくすることも可能ですので、余り気にしてはいません。(^^;

書込番号：18270481

[アナログおじさん２００９]

こんな場合もあれば	こんな場合も・・・	とかくルリビタキは森の中で気まぐれです（^^）

薄暗い森の中で、木漏れ日をバックにルリビタキを撮ると、今回はアップした写真のような感じになりました。Cil8087さんのスレ本来の主旨から脱線気味ですが、同じような状況で撮影せざるを得ない方のご参考にアップします。1枚目、3枚目は等倍切り出し、2枚目はリサイズのみです。

いずれにしても、150mmMaxで小鳥を撮っても、このレンズはがんばってくれているなと思っています。森の中での逆光気味の小鳥撮影では、相手本位の撮影なので、なかなか厳しい状況があるわけですが・・・とりわけ木陰からなかなか出てこないルリビタキを狙っている方には説明不要だと思いますが・・・被写体ブレを避けるためにSSが稼げることが最優先なので、玉ボケを考慮する余裕はなかなか当方にはありません。

ミラーレンズを筆頭に玉ボケとはいろいろなレンズと付き合っていますが、相手が光なので、当方はお任せです(^^)。

書込番号：18270740

[ikimononokimochi]

アナログおじさん2009さん

木漏れ日、光源玉ボケ背景のルリビタキ♂最高です！

書込番号：18271965

[メガワンダー]

キヤノンの18Kで買える餌撒き単焦点の玉ボケと同等か条件によっては少しいいくらいかな

書込番号：18346379　スマートフォンサイトからの書き込み