M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

使用レポート

[gngn]

秋葉原のイベントで使ってみました。感想書いてみます。

・ZD50-200�oと比べると、長さはほぼ変わらないですが、一回り細いです。（アダプタの分だけZDが長くなりますが、アダプタなければほぼ同じ）
大きさ・重さはなかなか良い感じじゃないかと。

・フードは良い感じです。
12−40�oのように片方押しただけで外れることはありません。伸び縮みもとても簡単。

・三脚座を取ると、ちょっとだけかっこ悪い。
三脚座を取ってしまうと、その場所がなんとなく細くて、ちょっとだけ違和感あります。

・AF早い。
最短から離れたところまでの速度はすごく速いです。

・最短短い
手元の小物がアップで撮れました。これはいいですね。思っていた以上に近づける印象でした。

・口径食は少な目（だと思う）
もちろん、画面端に行けばゆがみますが、思ったほど大きくない印象です。大口径レンズとしては優秀な部類かと。
少なくともノクチクロン42.5�oのようなラグビーボールにはなりません。

・買うならテレコン付きが良さそう
開発の方曰く、ほぼ専用設計なのでかなり性能が良いそうです。

オリンパスオンラインでテレコン付きを予約したのですが、発売が待ち遠しいです。

書込番号：17970244

[salomon2007]

オリンパス感謝祭（大阪）に行ってE-M1に付けた40-150mmF2.8を触れせて貰いましたが望遠端でもすぐ近くにピントが合うのにはびっくりしました。最短撮影距離70cmは伊達では無さそう^o^/。（他社の70-200mmでも望遠端の最短撮影距離は100cm切るのは無いと思いますから）
テレコン無しのレンズでしたからテレコン付きだと最短撮影距離がどうなるのか聞き洩らしましたが*_*;。

書込番号：17970283

[じじかめ]

重すぎないのがいいですね。できれば2Xテレコンとのキットも欲しいと思います。（安く）

書込番号：17971043

[ＭｉＥＶ]

OLYMPUSって、AFが早いって、言う人がいるが、自分のまわり(サッカー場)のプロは、ほとんど見かけません。
J2なのに。
J1は、皆無に近い。
何で。
やはり、変速な被写体には、反応が悪い ？
安くて、軽くても、使えない。

書込番号：17971616

[ガルシ]

salomon2007さん
私は秋葉原会場に行って来ました。
テレコン付きも試しました。
最短撮影距離は変わらないとの事でした。
テレコン付きでもモデルさんの髪の毛一本一本が見事に解像してて驚きでしたよっ！

書込番号：17971839

[neo_united_neo]

ＭｉＥＶさん
小型軽量が売りのマイクロフォーサーズですが、
スポーツ撮影などプロの現場では使われる事は少ないでしょう。
常用感度面などから考えても、ニコン、キャノンのフルサイズ・APSCの方が明らかに良いので。
あとは、メーカーサポートやレンズのラインアップなどを見ても弱いので
基本的にはアマチュア向けだと思います。
用途によっては当然使えるのですが、わざわざ１からシステムを揃えるのが大変なので
結局、ニコンキャノンが大勢を占める事になるのです。

書込番号：17972782

[gngn]

動体でなければプロでも十分に使えるのでは？

実際にE-M1と12−40�oで十分と言っているプロの方もいますし。イベントでも展示しているプロの方いましたし。


スポーツ写真では正直当面はミラーレスが使われることはないと思いますが、東京オリンピックの頃にはチラホラいると思いますよ。
（というか、そのときには4Kとか8Kからの切り出しという撮り方が主流になっているかもですが。）

書込番号：17974632

[Faultip]

ZD50-200と同等の性能なら
プロの方は使うのではないでしょうか?

私もE-M1とセットで欲しいと思います

書込番号：17987794

[てんでんこ]

m43に400mmあります？ ないんだから現状でサッカーは無理でしょ。プロサポートのこともあるし。
まさに「適材適所」であって、スポーツに限ればまだミラー機を使わざるをえないと思いますが、
そういう連中は写真でメシを食ってる中のごく一部にすぎず、だからm43はダメというのは話が粗暴すぎます。

そもそもプロプロと子供じみたこといっても意味ありません。
アマは玉石混淆であるのに対してプロは足切りされているだけ。
上級者を比べたら差はありません。もしあっても100と99とかでしょう。

書込番号：17993298

[シマウマの仲間]

上級アマチュアは100点満点で100点をとりますが、
上級プロは1000点満点で1000点をとります。

そしてアマチュアには1000点満点の試験を受ける機会がありません。
土俵が違いますし、仮に機会があってもそこで100点しかとれないでしょう。

書込番号：18063775

[cJane]

このレンズに興味があるのですがフードの動きはどんな感じですが？
縮めた状態でカメラバッグに入れて側圧がかかっても大丈夫な感じですか？
それとも縮めるとグラグラして鏡筒に当りそうな感じでしょうか？

ある程度の強度で畳んだ状態でもしっかりしているなら画期的なフードだと思うのですが。

書込番号：18064017

[ようこそここへ]

ミラーレス（レフレス機）がレフ機より動体に弱いってのは嘘だからね。

機構上、そんな根拠はどこにもない。
むしろミラーレスのほうが動体には有利とさえ考えられる。

しかし現実を見ろ。

動体に対して圧倒的な実績と実力を持っている機種のほぼ１００％がレフ機であり、
そしてそんなレフ機のほぼ１００％がキヤニコンに占められている、ということ。
当然、使用率やシェアにもそれが反映されてる。

その事実を端折って結果論だけで言葉にすれば、「ミラーレスは動体に弱い」となるってだけのこと。

―――――

これはファインダーに関してもそう。

EVFが光学ファインダーと較べて動体に弱いなんてことは全くない。
むしろ総合的なポテンシャルが高いのはEVFのほう。

しかしここでも現実として、（以下略）

だからこそ、いまここで、ミラーレスとEVFの利点を前面に押し出しつつも、ユーザーはまた欠点を徹底的に指摘し、
叩いて鍛えあげなきゃいけない。そうしなきゃ、どんなに将来性があっても発展はしない。

ミラーレスもEVFも、過去10年みててもとにかく発展が遅い。

書込番号：18064527

[せっこき]

こんにちは。

> ミラーレス（レフレス機）がレフ機より動体に弱いってのは嘘だからね。

潜在ポテンシャル，という意味においては明らかに「大ウソ」だろうね。
しかし現時点ではどうかという観点から言えば，動体に弱いのは紛れもない事実でもあるよね。
　でも，それはシェア云々の結果論ではなくて，専ら「現状の技術的な制約(限界)」だと思うよ。

　例えばコントラストAFという条件下での，動体予測の技術やノウハウがまだ未熟で確立されていないゆえの制約(限界)，とかね。


> EVFが光学ファインダーと較べて動体に弱いなんてことは全くない。
> むしろ総合的なポテンシャルが高いのはEVFのほう。

こちらも同じように技術上の制約がEVFのウイークポイントをまだ解消出来ていないよね。

つまり，まだまだ発展途上の域を脱しきっていない，と，私はそう感じながら使ってます。

だから，

> ミラーレスもEVFも、過去10年みててもとにかく発展が遅い。

という意見には激しく同意 ＼( ^O^)/


しかしながら，プロの写真家ですけど，E-PM2でモトクロスなどの動体撮影を行っている方もいますから，そういうのを見せられちゃうと「ミラーレスは動体に弱い」は大嘘の都市伝説，と思わざるを得ないということも確かにあるンだけどもね(笑

書込番号：18064953

[gngn]

ちょっと極端かもしれませんが、私はデジカメに一眼レフという構造は不要だと思っています。

一眼レフという名称自体、フィルムカメラから来ていますから。

フィルムの頃は安い機種はみんな2眼で、レンズを通してフィルムに撮れる写真を見る手段としては、レフ＋ペンタプリズムという構成しかなかったから、こんな構造になっただけです。

もしフィルムカメラがなくて、最初からデジタルカメラだったとしたら、一眼なんて当たり前すぎて、一眼という名称自体無かったでしょう。

当然、既に一眼なんだからレフとかペンタプリズムとか使う必要性は全くなく、一眼レフなんていう構造は生まれなかったと思います。

たまたま一眼レフという構造が定着したのでその研究開発が進んで現時点での動体AFが優れているというだけで、いずれミラーレスが追い付くでしょう。

たしかに、ようこそさんの言う通り、進化のスピードは期待しているほど早くはないですが、気長に待っています。


正直、今でも一眼レフがミラーレスより上だと思い込んで一眼レフからカメラ始めようとしている人が多くいるのは驚きです。


レンズに関係ない話題ですみません。

書込番号：18067502

[せっこき]

こんにちは。
まずレンズの話に戻しましょうか(笑

私もM.ZD40-150/F2.8PROをテレコン付きで予約しましたが，あのテレコンの出っ張り具合をみると，昔々の，(銀塩)OMシステムの1.4xテレコンを思い出します。

4/3のEC-14もかなり劣化の少ない優れたコンバーターでしたが，用途に限定があるとはいえ，EC-14を上回りそうな，かなり期待できそうな作例が出てますよね。
私の使い方では望遠端150mmはどう見ても短くて，それゆえ当初は見送りと考えていたのですけど，それらテレコン付きの作例を見て発作のようにポチっとな(爆笑

私は地方在住なので手元に来るまで実物を拝むことは不可能なんですが，写真や動画などで見る限り，鏡筒に比べてフードが相当太い印象ですね。言い方悪いですがパッと見が，バケツのように見えたりして(苦笑
フードが収納式というのは大歓迎ですが，あの太さをもう少しスリムに出来なかったモノだろうか……，と (^^;

大きさ／質量がZD50-200に近いとのことで，少しホッとしています。
もっとも，Micro4/3になったからといって特に望遠側のレンズはさらに小型化出来るワケじゃないですけど，でもZD50-200を凌駕する光学性能のようですから，それを考えるとかなりのシェイプアップを果たしていると言えるかもしれませんね。
M.ZD40-150/F2.8PROをポチッとした理由のもう一つは，私のZD50-200はSWDでない旧型の方でして，それが先日修理対応不可リストに載ってしまった，というのもきっかけの一つです orz
昔の "レンズは半永久の財産" と言われた全金属製でアナログのレンズと違い，チップやモーター内蔵のレンズはもはや "耐久消耗品" に近いですよねぇ (;^_^A アセアセ…

それと，SWDレンズであればE-M1でも存分にその能力を発揮できるようなんですが，旧ZD50-200は元々AF動作速度が速くない(遅いとまでは言えない速度，という意味(笑)。)レンズということもあってか，特にC-AFで動体を追いかけているときにはE-M1の方で "動作完了待ち" が入ってしまうこともしばしばあるようで，それもAFの迷いや誤作動に結びついているのかな?，という印象が濃いのです。
そしてM.ZD12-40/F2.8PROを装着した時の動作(特にC-AF動作時)を考えますと，M.ZD40-150/F2.8PROでも同様の俊敏な動作が十分に期待できそうだということもあって，それもポチッとする動機の一つなんですよね。私はしばしば動体も撮りますので。
「連写」を使わなければ動体にも十分に対応できるのではないかと，そう予想しています。

M.ZD12-40/F2.8PROは実際に使ってみると竹(HG)のZD12-60並の光学性能，というのが実感ですが，この40-150はZDの松(SHG)に迫る光学性能を実現させたようで，テレコン付きが(プレミア会員という条件付きですが)14万弱で入手できるとなれば破格のコストパフォーマンスですよね。
個人的に思うのは，M.ZD12-40は最も使用頻度の高い「標準域のズーム」ということを重視して，それゆえ光学性能を少し犠牲にしてでも可搬性／機動性に優れたパッケージにした結果，ZDの竹(HG)同等のレンズになったんだろうと，そう勝手に想像してます(笑
ZDのHGシリーズはまさに "光学性能と機動性(大きさ・質量)とコストパフォーマンス" のバランスを重要視したシリーズですから。


デジタルに一眼レフシステムは不要，という件ですが，私もじつはかねてよりそう思いながらこれまで使い続けています(笑
だからE-M1の登場は "ようやく" 私の望む方向へと駒を進めてくれる記念すべき第一歩ではあったのですが，でもそれを素直に喜べなかったンですよね。
何故かというと，技術がまだ追いついていない発展途上の機材だったから，ということに尽きます。
つまり，4/3(光学ファインダー機)に見切りを付けるにはまだまだあまりに拙速だったと，私は今でもそう感じながら，E-5と併用しつつE-M1を使ってます。
私個人は，クイックリターンミラー云々よりも，フォーカルプレーンシャッターに依存しているシステムであり続ける限り，次のブレークスルーは来ないのではないかと，そうも感じています。

書込番号：18071785

サイズ、重量、デザイン、質感全てが期待以上

[アリ〜]

9月20日（土）に秋葉原の「OLYMPUS Photo Festa 2014」で実機を確認できました。三脚座を外して760グラムという重量は実際に手にとっても十分納得できる軽さでした。フィルター径は72mmとやや大きめですが、全長は短く、以前使っていたトキナーの50-135mm/f2.8（キャノン用）以上にコンパクトな印象です。マウント方向に向けて絞り込まれたデザインは美しく、質感も非常に高く、12-40 f2.8 PROと全く同等なのですが、それ以上のものを感じました。テレコンバーターは持ち歩いていることを忘れるほど小型軽量ですし、少なくともファインダーの映像は完璧と思えました。なお、このテレコンバーターは300mm/F4に対応しますが、レンズの出っ張りがあるため、パナソニックの35-100には嵌められないそうです。
撮影データの持ち出しは出来ませんが、テレコンなしのMTFでは150mm f2.0を超えており、高価ではありますが初めて発売前に予約しました。
まさかこれ程のレンズが出てくるとは思っていなかった程素晴らしいレンズです。発売済みの12-40/f2.8と併せ、またこの後リリース予定の超広角レンズと併せればマイクロフォーサーズとしてF2.8通しでの最高のラインナップが完成しますね。
2年前にマイクロフォーサーズの小型軽量とレンズラインナップの豊富さ、将来性に期待して、長年親しんだキャノンの全システムを売却してOM-Dに乗り換えたのが正解だったと感じています。

書込番号：17969615

[てんでんこ]

大きいですね。

pen系ユーザーには無縁のレンズです。
OMD系ユーザーでも、その半分くらいには無縁でしょう。

m43をメインシステムにするならスペック的には必要なレンズであることは認めます。
パナ35-100mmでは少々短すぎますから。

しかし、パナならもっとコンパクトにできたように思います。
いや、「できたように」ではなく「できるように」パナにはがんばってもらいたいですね。
手ぶれ補正の件もありますから。

このレンズの性能がいいのはさておき、そこまでの性能が実際に必要なのかなあ？
「重いカメラは持ち出すのが億劫になって結局使わなくなる」
……ビギナーがミラー機を買おうとしているとき、わたしはそういって諫めます。
これと同じことが、このレンズでもいえそうです。
軽快に歩き回ってナンボです。重いレンズは足かせです。

m43ユーザーのうち、4/3から移行してきたひとは機材の大きさに無頓着です。
しかし、機材がコンパクトだからこそm43を使い始めたユーザーも多いのです。
その人たちを無視するかのような、こんな大きなレンズを作っていたのでは、
4/3の二の舞になりますよ。

このレンズが不要とはいいませんが、f4通しでコンパクトなレンズを作らないとダメです。
性能なんか二の次、というか、大きさも重要な性能のひとつです。

（とかいいながら、買っちゃいそうなんですけどね）

書込番号：17971256

[アリ〜]

でんでんこさん

レスいただき有難うございます。
言われる通り、ＰＥＮシリーズには大きいですね。
私も大げさにしたくないときはＥＭ−５に単焦点のパンケーキレンズを付けて出かけます。
実は初代の機種はＰＥＮでしたが、手ぶれ補正とＥＶＦの魅力でＯＭＤに乗り換えました。

望遠レンズは、キャノンやニコンの場合はＦ５．６クラスの７０〜３００mmでもこれと同等の重さ、大きさがありますので、性能を加味したシステムトータルで考えれば十分妥協できるサイズだと思いました。
もしこのレンズが１ＫＧ近くあれば購入しなかったと思います。

むしろ現物を見て感じたのは、１２−４０に４０−１５０の２本の高性能なＦ２．８のズームレンズが出たことにより、どうしてもフルサイズでなくては納得できないユーザー以外は、マイクロフォーサーズを選ぶ理由が出来たように思いました。
秋葉原でのオリンパスのイベントは思いの外力の入ったものでしたが、このレンズがきっかけとなって、更にマイクロフォーサーズのユーザーが拡大するのではないかと、個人的には思われました。

書込番号：17971771

[esuqu1]

私もプレミア会員に一昨日なって予約完了しました^^

パナ、7-14/4、12-35/2.8、35-100/2.8とあり、100mm以上が欲しい場面もあり
175mmクラスまでのレンズもしくは100-300mmを用意しようかと暫く考えていた口です。

ですが、ただ求めるのは望遠といえども描写力が高いものが欲しく、どう考えても今のベストは
この40-150/2.8　+　テレコン

サンニッパが片手で持って走れちゃうんですよ（笑）
さらに420mmｆ/4、デジタルテレコンで840mm！

ニコン一眼を持っていかない軽量システムとしてE-M1とE-M5持っていますが
このレンズは期待しちゃいますね^^

届いて、使ってみてパナ35-100/2.8をどうするか決めようと思っています。

もしかしたら、使い道が違うかもしれませんしね^^
例えば、ニコン70-200mmを持ちながらも80-400や300mm持つのと変わらないような気もします。

書込番号：17971853

[てんでんこ]

誤解のないように言っておきますが、m43システムの発展は喜ばしいものだと思っています。
その上で、先の発言ではいろいろ文句を言わせてもらいました。

m43が発展していく中で複数系統に分化しつつあるのが現状でしょう。
その中でEM1やproレンズは一線級という位置づけであることはわかります。
しかし、だからといって、pen系はエントリー部門ではないはずです。

いや、m43の開発意図からすればpen系（小型機）こそが王道であり、
それに適した、妥当なサイズ・スペックの望遠レンズの発売が待たれます。
その際、基準となる明るさはf4でしょう。
f5.6のキットレンズではさずかに物足りません。

以上、先の発言と重複する部分が多いと思いますが、お許しください。

書込番号：17971937

[アリ〜]

esuqu1さん

パナの３５−１００を既にお持ちとは羨ましいです。


でんでんこさん

言われることは良くわかります。
私もＦ４通しのズームがラインナップ上望ましいと思います。

一方、ＰＥＮの使い方（使われ方？）としては、３５ｍｍ換算で３００ｍｍの望遠が必要かどうかは少し疑問に思います。
趣味性の高いお洒落なカメラですので、パンケーキや比較的小型の単焦点レンズが良く似合うのではないかと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：17972260

[てんでんこ]

「超望遠」「超広角」は一線級にゆずればいいと思います。
ですから望遠は150mmまでです。
広角は9mmくらいまででしょうか。（ホントは11mmくらいから超広角ですけど）

書込番号：17972360

[lulunick]

普段はPM2+単焦点 1〜2本。街中ならこれでほとんど事足ります。
旅行は１４−５４IIと70-300。70-300は、暗くなってくると、isoをあげ、ssを稼ぐので、のっぺりとした絵になります。
今後は、単焦点12 20と40-150f2.8の組み合わせになるかもです。

ただこの組み合わせにするとmicroFTの手軽さはないですね。光学性能を落として、明るく軽い望遠もありかもしれません。キットレンズのような作りで、とにかく明るさと軽さをテーマにしたレンズがあってもいいですね。

書込番号：17972494

[esuqu1]

Ｍ4/3用の重さという点を言い出すと、確かにこのレンズキットは大きく重いですよね^^;

そういう意味で、きっと普段使い、ちょいお出かけには軽量レンズ＆100mmまであればいいのかなと思います。
現実的にパナ35-100/2.8は軽く、小さなバックに広角、標準、望遠とストロボが入るのですから非常に快適です。

････が、M4/3システムでサンニッパの味はどうなんだろう･･･
重たくても、あのサンニッパの世界は試してみたい^^

がっつり撮影にも使ってみたいって思う人はすごく多いと思いますよね。

私もニコン機で70-200の写りには惚れこんでいましたが、300/2.8の世界を知ると70-200が印象薄くなります^^;
オリンパス75/1.8を好んで使っていますが、35mm換算150mm単！

これは面白いけど大変です（笑）
そういう意味では、80mmから使えるサンニッパズームは使ってみたいって気持ちで一杯です^^

パナがさらに軽いの作ったらどうしましょ（笑）

････という事で、マジでパナ35-100/2.8とオリ80-150/2.8+テレコンは併用って事ありえそうな感じです^^;

書込番号：17972615

[アリ〜]

日没後２０分でした

マイクロフォーサーズのシステムとしての小ささや軽さをどこまで必要とするかは、人によっても状況によっても異なると思いますが、私にとっては、いざという時に明るくて最高の画質で３００ｍｍまで、テレコンをつければ４２０ｍｍまでカバーできるというのは、この重さ（軽さ）とコンパクトさを考えると、しみじみ「マイクロフォーサーズで良かった」と思えるレベルです。

キャノンのレンズとの比較では１３５ｍｍＦ２や、７０〜２００ｍｍＦ４とほぼ同じ重量で、中間くらいの大きさです。

１３５ｍｍや７０〜２００Ｆ４は軽量コンパクトという位置づけのレンズかと思いますが、このサイズで３００／４２０ｍｍまでカバーできるのはマイクロフォーサーズの魅力だと思います。

このレンズの話とはそれますが、キャノンからＯＭ−Ｄに替えたことで、それまであきらめていた写真が撮れるようになりました。大口径レンズと協力無比な手振れ補正の恩恵です。

書込番号：17981384

[ペンペンX3]

皆さんの議論を見ていると、どちらも欲しくなりますね。ちょっと重いけどズバコンのf2.8レンズ先端から50センチまで寄れます。こちらは、OMDに合わせて。そして、軽いf4で、お気楽極楽写りは最高！
オリンパスさん、f4通しか、明るめ例えば、f2.8〜3.5とか出せませんかねー。フロでなくて、HGグレードで望遠ズームレンズ。

書込番号：17981486　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

F2.0で馬鹿でかいのを出さないかったのは良かったと思うけど、
私もF4でもっと小さいか,40-200mmF4もあったほうがよいと思う。
と言いつつ毎日 ED 40-150mm F2.8 PRO を予約しないよう自分に言い聞かせています。

書込番号：17982898

[narumari]

このレンズは、まさしく待ってました、のレンズです。
子どもの室内発表会などでは、どうしても長玉が必要な場所があります。フルサイズなどにすると、大きく、重く、周囲にも邪魔ですから、気を使います。

それにF2.8だと200ｍｍまでですし、子供を撮る身になればさらに長い焦点距離を、同じF値で、しかも、かなり軽く用意できるとなれば、十分に購入する理由になります。少なくとも私には。E-P5とPM2を持っていますが、これなら、E-M1がほしくなりそうで怖いです。とりあえず予約はしました。手持ちのm4/3で使いずらいのであれば、OM-Dの購入も視野に入れたい（懐は痛い）と思います。

書込番号：17991685

[あたなが決める]

画質が全てでしょうね。
重量はわかりますが、質感、デザインは如何でも良いですね。

書込番号：17998040

[gngn]

システムとしての選択肢が多いことは大変素晴らしいことです。

このレンズの大きさ、重さは想定通りで、むしろ想像よりも軽かったので私としては高評価です。

もちろん、マイクロフォーサーズとしては大きいのですが、パナの35−100�oという選択肢もあるので、用途により選べばよいと思います。


それにしても、真にすごいのは35−100�oの方だと今でも思います。このスペックで360gは他のマウントではありえませんから。
よく40−150�oを買ったら35−100�oは売るという意見を見ますが、実際にそうするのは一部の方で、多くの方は35−100�oを手元に残すと予想しています。

書込番号：18011325

[Tranquility]

Four Thirdsホームページの「マッチングシミュレーション」より	「LensTip.com」の「Lens review」より

ガラスで光を屈折させて焦点を結ばせている以上、レンズの大きさ重さは何を妥協する（あきらめる）かで決まりそうです。

同じくらいの焦点距離の望遠系レンズを小型化するには

・口径を小さくする（F数が大きくなる＝暗くなる）
・口径食を妥協する（周辺光量が低下する）

ということになるのでしょう。
並べてみると、そのレンズの設計方針が何となくわかりますね。

M.ZD40-150/2.8はMTFが注目されていますが、口径食も少ないらしいので大いに期待しています。

書込番号：18012090

[taka0730]

よさそうなレンズだけど、パナでは手振れ補正が効かないからなー。
とくに動画では致命的。。。
パナよ、早く100-300mmのリニューアルをしてくれー。

書込番号：18012951

[ブッキースネジャ]

この大きさのレンズになると三脚に据えて使うのでは？特に動画では。
三脚に据えて動画を撮る分には手振れ補正はオフにしたほうがいいと思っているので、このレンズは十分に魅力的です！

まあ、なかなか手を出せない値段なわけですが…
もちろん、パナの方でも期待しています。

書込番号：18013529

[kahuka15]

パナ35-100使ってますが40-150PRO、ものすごく楽しみにしてます。
パナ35-100の性能と軽さは素晴らしいですが口径食が気になる場面が多々あるので,,,

今のところパナ35-100は手放すつもりですが、使い分けしたほうが幸せな気もしますねー
趣味の登山では軽さが重要ですし。

書込番号：18013554　スマートフォンサイトからの書き込み

[アリ〜]

しばらく見ない間にまたしても大変大勢の方に書き込みいただき有難うございます。


パナソニックの35-100/F2.8の口径食が大きい？ことは良く知りませんでした。皆様のおかげで勉強になります。
個人的には望遠端は少なくとも300mm無いと物足りません。
40-150PROは、ＭＴＦも口径食の少なさも最高レベルだそうですので、このレンズを買ったら当分の間は望遠レンズに満足できそうです。

変な悩みですが、12-40/F2.8PROを手に入れてからというもの、単焦点レンズを持ち出すのが億劫になり、せっかく買った45mm/F1.8や20mm/F1.7が防湿庫に眠っています。40-150mm/F2.8を入手したら、どこに行くにも持ってゆくことになりそうです。

書込番号：18019227

[gngn]

Tranquilityさん

素晴らしい比較写真ありがとうございます。こうやってみると、ZD50-200�oより一回り小さくて良さそうですね。
ZD50-200mmSWDは売れるうちにと、40-150PRO入手前に売り払ってしまったので、早く手に入れたいです。

それにしても、35−100�oのコンパクトさはすごいですね。
やはりこれは手元に置く可能性が高そうです。

レンズラインナップがますます充実して、持ち出すレンズ選びにも今まで以上に悩むことになりそうです。

あとは、7−14�oを待つばかりです。

書込番号：18019586

待ちに待ってたキット

[shin9n]

M4/3の新レンズ40-150mmF2.8だけなら、パスしたかも知れませんが、１．４倍のﾃﾚｺﾝが付くと言うことで
購入に踏み切りました。鉄道撮影だけならﾃﾚｺﾝ無しでもいいのですが、やはり野鳥も撮影したいとなると
ﾃﾚｺﾝが必要です。後発してくる300mmF4なら焦点距離も長いので野鳥撮影向きなのですが、値段が高そうだし
重量もあるでしょう。手持ち撮影がメインですので、今回のキットは僕の目的にぴったりです。
早速、ﾖﾄﾞﾊﾞｼｶﾒﾗに予約を入れました。72mmのﾌｲﾙﾀｰなどはポイントで後から購入する予定です。
ﾌｫｰｻｰｽﾞのSHGﾚﾝｽﾞよりも画質がいいと言うことで、それが事実なら凄いと思います。
以前、150mmF2のﾚﾝｽﾞを持っていたので、その画質の良さを知っているからです。

書込番号：17945324

[松永弾正]

いろんな作例をはやく見てみたいです！

書込番号：17945544

[自転車旅人]

サンプル画像を見る限り40-150は凄そうですね。

そして、さりげな〜く　7-14F2.8　300F4の重量が出てますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140916_666788.html

7-14　約600g　、300F4　約1.5kg
（記事の中央よりも上の他社との比較の所です。）

F4とは言えやっぱりこれくらいの重量にはなりますかね〜
写りは期待出来そうですが、値段もかなり高額になりそうですね〜

私は自転車旅行に300F4を持って行く淡い夢を抱いていたのですが、諦めました。（笑

書込番号：17945614

[ペコちゃん命]

shin9nさん、こんばんは。

今オリオンで予約を入れました。

割引価格（5％off）　170,726
使用ポイント　　　　 25,609
クーポン（7%off） 10,159
お支払い合計金額　　134,958

3年保証で、送料無料、また134,958に対してまたポイント（6,748）がつくので、つい次回使いたくなるんですよね。。。

書込番号：17945978

[doss]

shin9nさん　皆さん　こんばんは

私も昨日の昼間に予約を入れました♪

新しいレンズに期待をしています！

野鳥撮りの目的ですが焦点距離も手持ちで
丁度良い？限界の大きさなので決めました〜

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDみたいに暗くなると
AFが激遅にならない事を祈っています(^^ゞ

書込番号：17946044

[shin9n]

松永弾正さん
こればっかりは実物を手にいれ、実写してみないと信用はしていません。
自転車旅人さん
自転車にのせての300mmF4となると三脚もおそらく使用すると大変ですかね・
ペコちゃん命さん
ご予約おめでとうございます。同類項です・・実に早い。
ポイントが多くあり羨ましいです。
dossさん
野鳥撮りの目的ですね・・手持ちで綺麗に撮れる距離を選びながらだと
機動力がいいし、楽しみです。鉄道、飛行機、動物園等の動物などの撮影にもぴったり。
50-200mmのﾌｫｰｻｰｽﾞもいいレンズですが重いのとアダプターをかますのが嫌いでした。
お互いに頑張りましょう。

書込番号：17947726

[しんちゃんののすけ]

サンヨン、1.5kgって一眼レフ用並み、、、

書込番号：17949180

[吉宗..]

価格は一眼レフ用のレンズより何割か安いですよね
同じ重さならボディが小さいミラーレスの方が総重量は軽くなります

書込番号：17964434