M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

対抗馬になるかな？

[Southsnow]

パナの50-200mmf2.8-4がいよいよ発売になるようですねえ。こっち(オリ)のレンズにテレコン着けたのと似たようなスペックだし、実際テレコン着けたままのユーザーも多いと思うしで、選択肢が増えるのは歓迎だけど、、

値段と重さが気になります

書込番号：21572295　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Southsnowさん

自分の使い方なら
40-150のほうが良いな

望遠はテレコンやトリミングでまかえるし
150と200の差は
写真の狙いとして主旨が同じである事が多い。

40と50の差は
フルサイズでは20の違いとなる

撮影会では50ならフレーミングできないけど
40ならフレーミングできる事は
非常に多い。
スカートまでと、膝まで入るとでは、スカートの長さの情報も入る。

多人数の撮影会では、後ろにも人がいるから、
後退する事ができない。

書込番号：21572328　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞謎の写真家さん
どーも

こまめにテレコンの脱着できる人には40-150がいいよね。けど、ふつうのレンズ交換より手間（マウント脱着2回ある）かかるでしょ。とくに、立ったままで、どこにも物を置かずとなると、、。

あと、個人的には、このレンズの広角側は使わないのねえ。m43の中では飛び抜けて大きなレンズだから、出来たら標準ズームとかで済ませたくなるんですよ

書込番号：21572366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

パナソニックの50-200mm f2.8-4は、Dual ISと240fps駆動が搭載されると思いますので「パナ機にはパナレンズ」を加速させる起爆剤になると思います。予想でしかありませんけどね。

一方で、オリンパスの40-150 f2.8は、プロキャプチャーモード対応なので、望遠で動物を狙うときには便利です。「オリ機にはオリレンズ」です。

マイクロフォーサーズユーザーとしては、この２社の互換性が改善されないままに多くのレンズが市場に出回ってしまうことが気がかりです。
オリンパスが40-150mm f2.8の後継機種としてシンクロ手ぶれ補正を搭載したら、、、マウントは同じだけど一部機能しか使えない、という事態が加速しそうですね。

書込番号：21572586

[松永弾正]

僕の場合は動物にはオリンパス40〜150、夕陽にはパナソニック50〜200の図式が成り立つなぁ！
パナに×1.4テレコンがあるなら尚更。
頑張っちゃうかも！

書込番号：21574056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Southsnowさん
なるゃろな。

書込番号：21574437　スマートフォンサイトからの書き込み

2.0xテレコンバーターが、欲しいです！

[enjyu-k]

パナソニックさんから2月下旬、DMW-TC20が発売されます。
オリンパスさんも2.0xテレコン、お願いします。

40-150mm/F2.8 PROレンズが、2.0xテレコン装着で80-300mm/F5.6。
35mm版換算で、160-600mm相当。
テレ端ロクゴロー、いやムツゴローの方が可愛いかも…。

テレ端1.4xテレコン装着で35mm版換算420mm/F4.0相当、2.0xテレコン装着で600mm/F5.6相当。
現状メインのLEICA DG 100-400mmが、35mm版換算800mm/F6.3。
M1 Mark�U＆予約済みのG9で、臨機応変な使い分けが愉しそう…。

書込番号：21444399

[松永弾正]

うん、僕も本気で欲しいな〜( *´艸｀)

書込番号：21444871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

enjyu-kさん
メーカーに、電話！

書込番号：21446056　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

幼稚園の運動会と室内行事用にこのレンズとテレコンのセット買いました。

が、小学校の運動会ではちょっと足りない気が・・・

運動会専用でレンズ追加するのはさすがにもったいない。(ていうか、家族の冷たい視線が待っていそう)

2倍テレコンあればなんとかなる。(小さいから家族にバレないし)

書込番号：21446767　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

　以前ケンコーのＭＣ７だったかな、あれから2倍テレコンの画質はトラウマになってます（爆）
なので、　値段次第だけど、基本不要派です。
　フォーサーズの時のＸ２テレコンが5万前後だったはずだから、Proレンズ用が出てきたとしても５〜６万位な気がします。　その予算があるなら私はコムライトのアダプターを持ってるので、あと１万足してシグマ100-400mmF5-6.3に転びますw。こっちも更にｘ１．４かｘ２のテレコン増強できます。
一方３万以下だと、なんかのはずみでポチッてしまうかもしれません。

　ひょっとしたらメーカー非推奨でもパナのDMW-TC20が使えちゃったりするかもしれませんね

　

書込番号：21447419

[enjyu-k]

＞松永弾正さん

メーカー純正品の2倍テレコンが、欲しいのです。
同じ思いの方がいらっしゃって、嬉しいです。



＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

電話、面倒くさいです！
「ご要望は、お聞きしておきます。」で終わりでしょう。



＞うんこまん2号さん

被写体が小さな野鳥メインなので、1.4倍だと辛いんです。
せめて焦点距離300mm迄有ればと思う事が、まま有ります。
その為、好きなレンズなのに使用頻度が激減。
さりとてデジタルテレコンは、使いたくないし…。



＞TideBreeze.さん

マウントアダプターで他社製レンズと云う選択肢も有りなんですよね。


このレンズ好きなので換算600mm相当F5.6で使う事ができれば、M1 Mark�Uのメインレンズとし使いたいのです。
G9にLEICA DG 100-400mm 、M1 Mark�UにはED 40-150mm PRO + 2倍テレコン。
ダブルメイン、ケースバイケースで使い分け。

DMW-TC20に互換性が有れば、嬉しいです。
取り付け部の形状は似ていますが、どうなのでしょうかね。
気になります。

気になると云えば、開発中のLEICA 50-200mm/F2.8-4.0も気になるレンズです。
テレコン対応になるものと、勝手に想像しています。
悩ましくもあり、楽しみでもありです。

書込番号：21449038

[5D2が好きなひろちゃん]

　enjyu-k　様

　私は、2.0xは要らないです。今のところ、デジタルテレコンで凌いでいます。E-M1板でのデジタルテレコンも良さ気なスレがありました。
<http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=20820137/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83W%83%5E%83%8B%83e%83%8C%83R%83%93#tab>

　テレコンバーターを介するって事は、フィルターが増えることになりデジタルテレコンとあまり代わり映えはしないのではないか、と推測します。

　詳しくは、分かりませんが・・・当レンズで（例えば）100mmで撮ったものと、≒72mm（1.4xの）テレコンバーターで撮ったものを比較しては如何でしょうか。私は、今出先なので確認できませんが。

　私には、子供の運動会等イベントも手が離れて、デジタルテレコンで充分ではあります。1.4xも所有していますが、取り付ける煩わしさであまり利用はしていませんね。


　デジタルテレコンでも”楽しいフォトライフ”です。

書込番号：21449296

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

enjyu-kさん
しゃー無いな。

書込番号：21449456　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

海で夕陽を撮ってるので…1000mmオーバーだって欲しいくらいなので( *´艸｀)

書込番号：21450387　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞enjyu-kさん

>メーカー純正品の2倍テレコンが、欲しいのです。
>1.4倍だと辛いんです。
>さりとてデジタルテレコンは、使いたくないし…。

リアコンバーター（テレコンバーター：テレコン）は焦点距離を伸ばすアタッチメントですが、それはつまり焦点像を拡大するレンズということですよね。ということは、テレコンによって増加する収差がゼロだとしても、マスターレンズの収差やわずかなボケも拡大してしまうのです。

マスターレンズ専用で設計されたテレコン（例えば40-150/2.8PRO＆300/4.0PRO用の1.4x MC-14とか）では、1.4倍程度ならほとんど画質劣化を感じませんが、2倍になると劣化は免れないようです。
実際のところ、2倍リアテレコンとデジタルテレコンで画質比較をしても、想像以上に差は少ないと思います。にもかかわらず2倍リアテレコンは絞りにして2段分も暗くなってしまいます。それで2倍リアテレコンは商品化されていないのかもしれません。

DMW-TC20（けっこう高価ですね！）が発売されたら、誰かにデジタルテレコンとの画質比較をしてもらいたいものです。値段だけあって画質劣化は最小限だろうとは思います。


>電話、面倒くさいです！
「ご要望は、お聞きしておきます。」で終わりでしょう。

ここで2倍テレコン欲しいと何回も叫ぶよりも、メーカーに直接訴えた方がはるかに効き目はあるでしょう。あるいはショールームの担当者さんに直接訴えるのがいいと思います。メーカーは常にユーザーの声を聞きたがっているものです。
本当に欲しいのでしたら、面倒くさがっていてはダメだと思いますよ。ここでは「ご要望は、お聞きしておきます。」すらありませんし。

書込番号：21450486

[enjyu-k]

TCON-17付けて？　デジタルテレコン	テレコンキットでのカワセミ	LEICA DG 100-400mmで

＞5D2が好きなひろちゃんさん

リンク貼り付け、ありがとうございます。
2年程前に、E-M1でデジタルテレコン使って撮ったキビタキの画像が残っていましたのでUPしました。（1枚目）
記憶が曖昧なのですが、TCON-17（1.7x）付けて更にデジタルテレコン使って撮った画像だと思います。（換算510mm相当）
やはり、デジタルテレコンは使いたくないです…。
2枚目は、こちらのテレコンキットで撮ったカワセミの画像です。
撮影条件や機材等に違いがあるので比較になりませんし、2倍テレコンを使って撮った事も無いので何とも言えないのですが、
画素間デジタル補完はNGかな…です。

小さな野鳥メインで、付けっ放しです。
付け外しの煩わしさは気になりません、レンズ交換式のカメラでは当たり前の儀式ですから。
着脱できる事の愉しさは、日々満喫しています。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

しゃー無いですね、ほんまに。


＞松永弾正さん

1000mm、1200mm欲しいなー、と以前は思っていました。
機動力優先で手持ち撮影オンリー、手ぶれを考慮すると1000mmアンダーが落としどころかなに落ち着いた軟弱者です。

弾正さんの夕景やレッサーパンダの写真、好きなんですよ。


＞Tranquilityさん

有意義なご説明、ありがとうございます。
画質比較は同一条件が必須と思いますので、室内での静物対象になりますかね。
被写体までの撮影距離も限定的なものになりそうで…。
フィールドでの撮影で納得できるものが撮れるかどうか、自分で試してみるほか無いですね。

何がなんでも欲しいと云う事ではないのです。
オリンパスもパナソニックもどちらも好きで、MFTマウントが好きそして鳥好き。
他の選択肢が無い訳ではないので、電話でやり取りする時間があれば鳥さん撮りに行きます。
好きなレンズではありますが、パナの50-200mmのでき次第で入れ替えも視野に入れています。
叫ぶと云うより、軽く呟いてみたと…。
あくまで趣味道楽、切実感とは無縁の呟きとお受け取り頂ければ幸いです。

書込番号：21453046

[jet_b]

たまに月を撮ってますが、倍率勝負なので
2倍テレコン欲しいです・・・

書込番号：21454650

[enjyu-k]

＞jet_bさん、こんにちは。

鳥さんに嵌る前は、お月様何度か撮っていました。
その頃は、75-300mm�Uを使っていました。

小さな野鳥の場合300mm（換算600mm相当）だったら、もう少し何とか…。
ハイスペックのこのレンズに、2倍テレコンが欲しかったのです。
超望遠単焦点レンズの300mm F4.0 PROは、ハードル高過ぎです。



LEICA DG 100-400mm、殆んどテレ端で撮っていたので迂闊にも見落としていたのですが300mmでの開放F値が5.7である事に今頃になって気付きました。
40-150mm F2.8 PRO + 2倍テレコンで、テレ端300mmで開放F値5.6。
ほぼ同じで、2倍テレコン要らないじゃん…。
思いもしない結末になってしまいました、100-400mmメインの私は。
でも、40-150mm F2.8 PRO + 2倍テレコンの画像も気になります。
もし発売されれば物欲に負けって、買ってしまうかも…。


最後に
「好きなレンズではありますが、パナの50-200mmのでき次第で入れ替えも視野に入れています。」と書きましたが、100-400mmの280mmでの開放F値が5.6である事が判りましたので「F2.8通し」でないパナの50-200mmがテレコン対応で発売されても不要との判断に至りました。
（1.4倍テレコ付けてテレ端280mm開放F値5.6で、100-400mmの280mmと同じ）
よって、入れ替えはせずに40-150mm F2.8 PRO + 1.4倍テレコンを使い続ける事に致しました。
「F2.8通し」は、捨てがたいメリットです。

書込番号：21456527

常に2本携行すれど…

[enjyu-k]

撮りに出かける時は、当テレコンキットとLEICA DG 100-400mmの2本を持って出かけます。
ですが、「小さな野鳥狙い、寄れない場面が多い為テレ端400ｍｍ重視」で100-400mmを多用しています。
結果、使用頻度は100-400mm購入後激減。

この日は、「大きく写したい」をチョットだけ我慢して途中で当テレコンキットに付け替えて撮ってみました。
運良くカワセミに5m程の距離まで寄れましたが、欲を言えば3mまで近づきたかった…。
画像3枚目までは、縦横ピクセル数を1/2でトリミングしたものです。
4枚目は、100-400mmテレ端で撮り構図調整でチョットだけカットして3000×2000にリサイズしてあります。

使用頻度激減の現状ですが、持っていなければ使いたくても使えないので手放せません。
蛇足ですが100-400mm、M1 Mark�U、G8購入後「物欲」は、消え失せました。

書込番号：21334297

[新 フルサイズ魂。]

＞enjyu-kさん

チャンスを逃さない！

書込番号：21334632

[新 フルサイズ魂。]

＞enjyu-kさん

顔が違ってました。

書込番号：21334647

[enjyu-k]

	ペンギン立ち　　遠過ぎました

＞新　フルサイズ魂。さん

チャンス逃しまくってばかりです！

鳥さん達の気分次第、運任せ…。

書込番号：21336615

[新 フルサイズ魂。]

＞enjyu-kさん

返信有り難うございます。鳥さんの場合は軽快さから、
マイクロ43の独壇場ですね♪

レンズ価格も割安。

書込番号：21341309

[enjyu-k]

もみじにエナガ		もみじにコゲラ

紅葉を背景に、エナガとコゲラが撮れました。
今日は曇天で薄暗かったので100-400mmは諦めて、40-150mm + MC-14を使いました。
十数羽のエナガの中に、コゲラとシジュウカラが加わった昆群で現れました。
シジュウカラは、残念ながらピント外してしまいました。

他にカワセミも撮れたのですが、寄れずじまいでイマイチ…。

書込番号：21341679

[enjyu-k]

			後ろ姿です

昨日は、コサメビタキが撮れました。
秋晴れの良い天気でしたので、レンズは100-400mm。
11月なのにコサメビタキがまだ居て、ビックリ！
白いアイリングと目先の白さ、下嘴の付け根付近の色。
コサメビタキだと思うのですが…。

書込番号：21341735

TCON-17を付けて

[enjyu-k]

TCON-17で510mm	TCON-17 + デジタルテレコン	TCON-17で510mm	TCON-17で510mm

ずっと大好き☆フォーサーズ！さんの書込みに触発されて、TCON-17を付けて野鳥撮り。
40-150mm F2.8 PRO + TCON-17で、35mm換算510mm F2.8相当。
なんちゃってゴニッパ。
MC-14も付ければ714mm F4相当、なんちゃってナナヨン。

TCON-17は、数年前にFZ50用に購入したものです。
シグマ60mm F2.8やパナ45-175mm PZで、使うこともあります。
72-55mm ステップダウンリングはAmazonで購入486円、追加投資はコレだけです。

テレコン使用で、レンジ延伸と画質とはトレードオフになります。
510mm F2.8は、私の許容範囲内で使えそう。
714mm F4は、リヤとフロントテレコン装着で画質劣化が増幅される？為かちょっとキビシイかも。
ファーストインプレションは、こんな感じです。
再度、試行錯誤してみるつもりでいます。

画像はトリミング等JPEG編集有で、撮って出しではありません。

書込番号：19114838

[じじかめ]

結構きれいに写りますね。野鳥撮影をお楽しみください。

書込番号：19115354

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

スレ主様

お役に立てたようでしたら、幸いです。

昔はコンデジにハマっていたので使えるものは使ってみようかと;^_^A

カメラライフ、エンジョイしてくださいねo(^-^)o

書込番号：19259523

[zu_ka_]

CLA-13などのアダプターはどれを使いましたか？

書込番号：21007276

[enjyu-k]

キビタキ♂	♂＆♀のツーショット	雛＆パパのツーショット

＞zu_ka_さん、こんにちは。

２年位前のスレへのレスにチョット驚きました。

CLA-13等のアダプターは、コンデジ用のモノです。
40-150mm F2.8 PROにTCON-17を付ける時には使いません、と云うか使えません。
使うのは、72-55mmのステップダウンリングだけです。

LEICA DG 100-400mmを購入しましたので、40-150mm F2.8 PROにTCON-17を付けて
撮影する事は今では殆ど有りません。

画像は、LEICA DG 100-400mmで撮ったキビタキです。
ご覧頂けばTCON-17を使わなくなった理由が、お判りになると思います。

書込番号：21007595

花撮りでも抜群の安定感

[タツマキパパ]

100mm F2.8 マジメな写り	150mm F4.5 望遠レンズらしく	150mm F2.8 グッと寄れる	150mm F2.8 前＆後ボケ

マイクロフォーサーズユーザのみなさん、こんにちは(^^

植物園的なトコロに行くと、本レンズ（m.zuiko40-150mm F2.8）を使ってる人をソコソコ見かけるんですけど、そのワリには花撮りのサンプルが少ない気がします。
なので、少し上げておきますね。

発売からソコソコ経ってますし使用者も多いでしょうから、いまさら何か言うことも無いんですけど(^^；、寄れる望遠レンズは花撮りでもありがたいです(^^
撮影倍率0.21倍だったかな．．．

少々お高い気もしますが、望遠レンズの出番が多いならば、買って損は無いと思います。
自分は発売日に入手して以来、ほぼ毎回出動しているので、そういう意味でのコストパフォーマンスは高いですね(^^

書込番号：20903303　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

142mm F2.8 ゴチャゴチャした被写体もスッキリ	210mm F4 テレコン解放でも満足	120mm F2.8 基本的には解放で	130mm F4.5 最短撮影距離

もうちょっとサンプル追加

書込番号：20903333　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎っぺ写真家]

＞タツマキパパさん、こんばんは。

久しぶりに、このレンズの素晴らしさが、伝わる写真見せて頂きました。

白っぽい写真が特に好きです・・・なぜ、白っぽい写真をこんなに、素敵に撮れるんですか？

最近、ほとんど軽いレンズばっかり持ち出していましたが、このレンズをもっと使おうって思いました。

拙い写真ですが、この４０−１５０F2.8Ｐｒｏで撮った写真をアップします。

書込番号：20904083

[タツマキパパ]

150mm F2.8　肉眼では気づかない毛のモシャモシャ感	150mm F2.8 テマリカンボク	46mm F5　ワイド側もスキが無いです	150mm F2.8　クリアな描写感

＞田舎っぺ写真家さん

こんにちは(^^

作例のアップありがとうございます。
このレンズを検討されている方の参考にしてもらえたらウレシイですよね(^^

コケの写真は、まるでマクロレンズで撮ったようですね。
森の雰囲気があってステキです。

レンズは確かにちょっと重たいので、しっかりとした目的が無いと持ち出しづらいトコロはありますね(^^
ただまぁ、被写体を選ばずに何でも撮れてしまう汎用性と、高い描画力の魅力に負けて、毎回持って行ってしまいます。

自分の写真はドレも白っぽいですね〜。ハハ。(^^
ちょっと青めのホワイトバランスとオーバー目の露出のせいでしょうか．．．．

基本的にファインダーで見たままを写せるミラーレスですから、何のコツも経験も要らず、簡単に使えるのがイイですね♪

書込番号：20905318

[AE84]

いい写りだねー
高いだけあるよ＾＾
腕もいいんでしょうけど

書込番号：20905574

[タツマキパパ]

＞AE84さん

こんばんは(^^

ホント、高いだけのコトはある！と、よく感じますね(^^
でも、いろんな被写体に対応できる焦点範囲ですから、高いけど高くない。
腕の無さをカバーしてくれると思えば高くない(^^

僕なんて目をつぶってシャッター押してるダケですし。

書込番号：20906522

[こげぱん９９９]

＞タツマキパパさん
こんにちは
素晴らしい写真、ありがとうございました

カメラ版をよく眺めているのですが、
久しぶりに、コメントを残したくなる素晴らしい写真でした！

書込番号：20907969

[タツマキパパ]

85mm F2.8　バラは苦手です	150mm F2.8　最短撮影距離	150mm F2.8　立ったり座ったりが堪える．．．

＞こげぱん９９９さん

こんばんは(^^

いえいえ、とんでもないです。
拙い写真なので、褒められると恐縮してしまいます(^^;;

失敗写真の山の中から、なんとか当たりを見つけてるという感じです。

今日はバラに挑戦してみましたが、頑張ったワリには当たりがギリギリ１枚というありさま(^^;
難しいですね。
正直バラはキライです(^^

書込番号：20909059

このレンズで河津桜を撮ってみました。

[金福豊]

発売日に、このレンズを購入して、ダンスパーティー・ダンス競技会の撮影に使っております。

購入時に、このレンズは寄れるとの書き込みを拝見していましたので、本日、河津桜の撮影に使ってみました。

結果はこのような不作ですが、マクロ的な撮影も出来ることがわかりました。

書込番号：20662458