M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

どこで購入するのが安いのでしょうか？

[なすのちゃわんやき]

初めて投稿します。

そろそろ娘の運動会に合わせてこのレンズの購入を検討しております。
オリオンで購入を検討した場合、貯めたポイントが30000ｐｔとスタンダード化会員なので
￥152755となりました。

皆さんが良く言われている￥3780支払ってプレミアム会員となった場合どれぐらいお得なのでしょうか？

また、こちらのサイトの現状の最安値が￥149376なのでメーカー直販で買うのが良いか
最安値で買うのが良いのか分からずにいます。

良いアドバイスお待ちしております。

書込番号：19108930

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なすのちゃわんやきさん
アフターサービスは？！

書込番号：19108970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウフコック・ペンティーノ]

＞なすのちゃわんやきさん

オリンパスオンラインショップ プレミアム会員ではこのようになりますw

書込番号：19109020

[t0201]

スレとは関係ありませんが、オリンパスの会員に入るとそんなにポイント貯まるんですね？
いったい、どれぐらい買い物したらそれだけの金額が貯まるのですか？

書込番号：19109043

[ウフコック・ペンティーノ]

＞t0201さん

OLYMPUSのサイト内にフォトパスパークと言うコンテンツがあります。
そこではゲームや写真のアップロードで。
また買い物やユーザー登録、アンケートに答えることででもポイントを貯めることが出来ます。
私は家族がゲームをしてくれているのでほぼそれだけで15万ポイントほど貯まっています。

書込番号：19109064

[けんけんびわびわ]

ちなみにフォトパスパークでは1日200ポイントほどゲームでたまります。
ですので、1年で70000ポイントで2年間有効なので、2年間毎日ゲームを頑張れば、最大ゲームだけで140000ポイントたまります。

書込番号：19109111　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

知らんかった…(T-T)(T-T)(T-T)

ゲーム恐るべし…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：19109133　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

14万ポイントって14万円になるのかしら。

書込番号：19109160

[TideBreeze.]

世界は一つ　デジカメは皆同じ。さん
総額100万円買えば、15万ポイント使えます。
全額ポイントだけで賄えないのがつらいところです。

書込番号：19109183

[t0201]

＞TideBreeze.さん
そうなんですね。しかし100万とは。。。

＞なすのちゃわんやきさん
頑張りましたね！
検討しているレンズ購入後、レンズ、ボデーの購入予定がないならポイントを使う方が
良いように思います。

書込番号：19109189

[TideBreeze.]

８月いっぱいやってた、オリンパスポイント上限２０％の期間中でしたら
プレミアム会員だと170726が　120669円　（オリンパスポイント32437　7%クーポン使用）でしたよ。

急がないなら、冬場の上限２０％期間を待つのが良いと思います。
２０１６年からクーポンも廃止になるので、今年の冬がラストチャンスかな。
　

書込番号：19109195

[しんちゃんののすけ]

ゲームするのも面倒臭いので適当に撮った写真でも何でもアップしてポイント貯めます。
購入が決まってるならプレミアム会員の方がポイントが多かったような、、、
それでキャンペーンで20%使える時に購入。プレミアム会員は修理費用も割引率高いです。

書込番号：19109198

[じじかめ]

ゲーム等でかなりためてますが、一般会員は上限15％ですから、部品以外には使ったことがなく
毎年、年末に切り捨てられています。

書込番号：19110181

[Hiro Clover]

＞なすのちゃわんやきさん

プレミア会員だと、ポイント上限まで使えばテレコンバーターキットで134,958円になります。My Pageのお知らせに、プレミア会員限定割引クーポンのお知らせがあるので、注文の際にクーポン番号の前半後半を忘れずに入力して下さい。

30,000ポイントもお持ちなら、割引の上限まで使えますし、Tカードをお持ちなら、T-MALL経由で買えば200円につき3ポイント貰えるので、Tポイントが約2,000ポイント貯まってお得です。

お子さんの運動会が近いのなら、いつやるか判らないポイント上限20%とか待ってられませんし、プレミア会員になって、オリオンで早めに購入してレンズに慣れておいたほうがいいと思います。

書込番号：19110387

[なすのちゃわんやき]

みなさんご返信ありがとうございました。

やはりプレミアム会員に入会した方がお得になるのですね。

昨年の保育園の運動会は12-40ｍｍのプロレンズしかなかったので
ズーム最大にしても小さい娘が小さくしか撮れず、来年は望遠ズームをと
考えて一年お金とポイントを貯めておりました。

被写体が娘なので何もこんな高価なレンズでなくとも手頃な価格の150ｍｍズームで良いのですが、
小学校6年生ぐらいまで使うのであれば少しは良いものをと思った次第であります。

私もゲームとアンケートでポイントを稼いだ方で購入で得たポイントはEM-1を
買った時のだけです。毎日ゲームをしていると結構一年で貯まりましたよ！

10月10日が運動会なので早々とプレミア会員になって購入に踏み切りたいと思います！
因みに購入したら何週間で物が届くのでしょうか？皆様どれぐらい待ちましたか？

書込番号：19111536

[あんこ屋さん]

なすのちゃわんやきさん　こんにちは。

ボディーなら　日数経過と共に値落ちしていきますが
レンズはなかなか値落ちしませんから　オリンパスオンラインで買うのが
一番お安いですね。納期は　在庫があれば4〜5日で来るんじゃないでしょうか？


＞被写体が娘なので何もこんな高価なレンズでなくとも手頃な価格の150ｍｍズームで良いのですが
いやいや　可愛い娘さんを撮ってあげるのですから　なるべく綺麗に撮ってあげる為にも40-150�o PROレンズで！
12-40 F2.8 PROレンズを使った時は「まぁー　PROレンズだからこんなもんかな？」と思いましたが
40-150�o F2.8 PROレンズを使った時「やっぱり　カメラはレンズだな！」と感動しました。
75�o F1.8以来の感動でしたね。（＾＾

書込番号：19112557

このレンズに移行する検討中です

[skyskysky]

本レンズを購入しようと思ってますので、アドバイスをお願いします。

ここ十年くらい室内スポーツ（体操等）を撮影しています。これまで、ニコンD一桁やキャノン1D Mk@など使用してきました。が、最近歳をとってきたせいで、持ち運びが億劫になってきました。レンズはフルサイズ対応の70-200mm f2.8（もしくは328）を使っています。昨年にGH4を使う機会があり、35-100mm f2.8で同室内スポーツを撮影したところ、十分でないものの何とか用途に見合いそうな感じでした。
ちなみに、用途はLか2Lサイズくらいの写真プリントやフルハイビジョンテレビ用のスライドショーの素材取りになります。

このレンズでも十分に使えそうですが、実際ニコンD一桁やキャノン1D Mk@などを使われた方の比較の印象をお伺いしたいと思います。（連写速度は考えなくて良いものとして）

書込番号：18778448

[おかめ@桓武平氏]

skyskyskyさん

> 最近歳をとってきたせいで、持ち運びが億劫になってきました。

機材をバーペルだと思って鍛えれば何とかなります。(メタボ対策)
あと、近場の撮影地へはリュックにカメラ機材を入れて自転車で移動されると体力は維持出来ます。

書込番号：18778482

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000693529

100ｍｍまでで足るのなら、軽い35-100でいいのではないでしょうか。

書込番号：18778506

[おかめ@桓武平氏]

skyskyskyさん

> 昨年にGH4を使う機会があり、35-100mm f2.8で同室内スポーツを撮影したところ、十分でない

フルサイズ(=フィルム機)とマイクロフォーサーズとでは、ぼけ具合で2段分相違します。
ぼけ具合に関しては、スレ主さまの好みだと思います。

書込番号：18778517

[ＭｉＥＶ]

自分は長く、1系や1D系を、使い続けています。
以前は、ショルダーで移動し、開場と同時に走り、筋肉痛になっていました。
年数を重ね、走らなくとも、移動だけで、腰が痺れるようになりました。
最近は、感覚が麻痺する時もあったので、ここ3〜4年は、キャリーバックに変えました。
Lowepro X100やX300です。
自分も、機材の総重量を削減するため、ミラーレスも考えました。
機械式シャッターの、高速連写が、10コマ/秒になったら、考えようと、思っています。

書込番号：18778522

[愛ラブゆう]

こんばんは、

私はほぼ毎日愛犬３匹をドッグランに連れて行き、走っているところを撮っています。

カメラはキヤノンのＥＯＳ−７Ｄを５年くらい前の発売日に買い、３〜４ヵ月後にはバッファ不足や歩留りが悪いのでフラグシップのＥＯＳ−１ＤＭａｒｋ�Wを買いましたが、サーボＡＦの設定で半年以上苦労したので、思い切ってニコンのＤ３ｓを買って大正解でした、以後Ｄ４を買い増ししました、レンズを含めると３キロを超えるので、当初は何とか使ってきました。
一昨年にオリンパスのＥ−Ｍ１が発売されて使ってみたら、何とか使えるので、Ｄ４ｓやソニーのα７７�U等に浮気をしましたが、現在ではM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを発売日に買って、そしてＥ−Ｍ１のファームウエアがＶｅｒ.３になって本格的に使えるようになりました、もう重たいＤ４やＥＯＳ−１Ｄなどは使いたくないです、からだを鍛えると言っても限度がありますね。

曇天等で暗い場合、Ｄ４などのフルサイズ機から較べると高感度性能が悪いのは仕方が無いですが、毎日のブログに貼り付ける程度なのでノイズがあっても十分使えるものが撮れます、パナソニックのＧＨ４は購入を検討したのですが、空間認識ＡＦがオリンパスのレンズでは使えないので、購入はやめました。

書込番号：18778949

[うんこまん2号]

＞実際ニコンD一桁やキャノン1D Mk@などを使われた方の比較の印象をお伺いしたいと思います。

とのことです。

書込番号：18779008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

そこまでの機材は持った事はありませんが…
重さが駄目なら軽いのにするしか無いと思います(;^_^A

書込番号：18779067

[おかめ@桓武平氏]

skyskyskyさん

> GH4

ニコン及びキヤノンなどのフラグシップ機をお使いのようですので、
このレンズとオリンパス E-M1にされた方がいいかと思います。

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000575054/

どさんこ某プロもニコンD4SとオリンパスE-M1を使っているようですけど。

書込番号：18779108

[山猫２号]

skyskyskyさん、パナのＤＨ４でこのレンズを使う上で一番の問題は、
手振れ補正機能がレンズ側に付いていないことだと思います。
スポーツ撮影が三脚を使っての撮影なら問題はありませんが、
望遠を手持ちするのでしたら、
パナのレンズ側に手振れ補正があるレンズをお使いのなられた方が良いのではにでしょうか？

書込番号：18795480

[esuqu1]

現在、D4sとD810を使っていますが、場所、撮影目的にあわせてボディもレンズも組み合わせ考え出かけています。
レンズ構成もｆ/2.8以下のレンズを揃え、暗所撮影、動体撮影にも対応するように所持しています。

一桁機をお使いの方ですから、状況にあわせて使い分ける意味よくご存知だと思う前提での話をしますね^^

目的にあわせてという意味では、事前に状況が解っている場所であれば解像度を活かしD810をメインで使う場合もありますし
初めて行く場合や、暗い場所、室内という事であればD4sを必ず使います。

ですが、ご存知のようにD4sの方は描写力に特化しているわけではなく、「安心感の塊」みたいなものですよね(笑)
高感度に強く、A4サイズ印刷までであればカメラ任せで夢中でシャッター切れますが、手ぶれとの戦いですね^^

そんな機材も、子供の卒業式や室内発表会には持っていけません^^;
馬鹿でかい機材に馬鹿でかい望遠レンズ、更には連射すると音がうるさく、たいていはビデオ撮影が多いので隣で連射は大迷惑^^;

D810のシャッター音は静かなのですが、あの高画素では室内撮影、出来にガックリ来ますしね････

三脚も立てれない所で、手持ち撮影。
パナGH系も考えましたが、私は猛烈なボディ内手ぶれ補正があるオリンパスE-M5を選び、現在E-M1も増えています。

これが大正解で、ニコン機は持ち込み辛かった場所、また、身軽に出かけたい家族とのお出かけ、旅行。
キットレンズの描写力が最初物足りなかったので、Proレンズに匹敵するレンズを揃えましたところ
なんら不満なく、最高の相棒に現在なっています^^


これが、最初に書いた撮影状況に応じてという話に繋がりまして、
持ち歩く場所、場面に応じて活かせる機材の一つに間違いありませんね^^

オリンパスProレンズの発売前にどうしても欲しかったので、パナ7-14/4、12-35/2.8、35-100/2.8と、
ようはニコンでいう大三元レンズを揃えておけば撮影に不自由さを感じる事少ないのですが、望遠力が足りないので
発売と同時に、この40-150/2.8を購入しましたが････

今では、このレンズが望遠域では安心でどこへでもテレコンもあわせて持ち歩いています。
撮影目的以外でも毎日ショルダーバックに、E-M1と12-35/2.8、40-150/2.8をバラバラに入れ持ち歩いてます^^

簡単なスナップ、記録から、持ってて良かった〜って思えるシャッターチャンスの出会いも、
コンデジとは違う拘り操作で残すことが出来るので重宝しています^^


一眼レフが重く辛くなったから買い替える。。。それも一つの大事な理由だと思いますし、
状況に応じた使い方、一桁機とサンニッパまで使われる方でしたら、使い分けというよりも、使いこなしは簡単に出来ますでしょう^^

なぜサンニッパを買ったかと思えば、この40-150/2.8レンズは必然的に必要であり、そしてパナ35-100/2.8は
70-200/2.8を持つ感覚によく似ています^^

この言い方で解って頂けますでしょうかね^^

室内体育館での撮影は、40-150/2.8よりも、オリンパス75/1.8が圧倒的に使いやすかったです･････が、
ズームレンズじゃないから自分が動けない場所では単焦点は画角が不自由でした^^;


最後に余談ですが、私はガッツリ撮影に行くときはロープロやシンクタンクのバックに、
フルサイズ機２台とレンズ数本という出かけるパタンありますが、ニコン機一台置いて、
かわりにE-M1に12-35/2.8付けて首からぶら下げ、このレンズをバックを入れて出かける事多いです。

何故かというと、ニコン機ではけして撮れない、1/10秒手持ち撮影とかもコナセチャウからです(*￣∇￣*)



なので、このレンズに移行する･･･ではなく、E-M1と40-150/2.8を追加する。が私は良いと思います^^

書込番号：18795973

[6084]

スレ主様

私はキヤノン１Ｄ系でスポーツ撮り（１Ｄ２Ｎ〜１Ｄ４の３台、屋外）ですが、ミラーレスは味見＆様子見です。私は、動体ＡＦと連写に特徴のあるソニーα６０００とＳＥＬ７０２００Ｇをキヤノン機と並べて持ち替えて使っていますが、α６０００に関してですが、スポーツの動体撮影には不満大爆発でありました。

当該レンズもＥ−Ｍ１も小型軽量で防塵防滴で大変羨ましいです。私はマイクロフォーサーズは使いますが、ＥーＭ１も当該レンズを持っていないので、キヤノン機との比較は出来ませんが、ミラーレスに対する感想などとして・・・

そう遠くない将来、グローバルシャッターなんたらの搭載された、動体ＡＦも連写も満足のいく一眼レフを凌駕したミラーレス機がオリンパスからもソニーからも、そればかりかニコンからもキヤノンからもリコーからも出ると思っています。
当該レンズをお求めになり、ボディに不満が出ても温存されれば、ボディはもっと良い物が現れてもレンズは使い続けられます。

現時点で当該レンズとＥ−Ｍ１をお求めになられたら、苦情や不満こそドンドンカキコしてメーカーの技術者を叱咤激励して下さい。厳しい指摘は本当はアンチでは有りません。

そう言う意味での人柱、もとい（失礼しました）「ミラーレスのスポーツ撮りの先駆者」になって頂けると有り難いです。＝一眼レフも現時点ではリファレンスとして温存し活用すべきと思います。しかし完全な「乗り換え」は、ことスポーツ撮りに関しては時期尚早と思います。

ＭｉＥＶ　様
ご存じの筈ですが、ミラーレスでもメカニカルシャッターが残っていると原理的に一眼レフと同程度かそれ以上のブラックアウトは避けられず、動体の連写ではファインダーの見え方に不満大爆発と思います。グローバルシャッターが投入されればブラックアウトもパラパラも解決すると思いますが、電子ファインダーの表示の遅れは、程度の差こそあれ残ると思います。両眼視が有効かも知れません。

私も当該レンズが欲しくないといったらウソになりますが、Ｅ−Ｍ１とのシステムで考えると手が出ません。

書込番号：18809352

[Nikon-NikoNiko]

さようなら。	こんにちは！

僕も同じ悩みを持ってました。
そして、このGWにNikonの70-200mm F2.8 VR�Uをマップカメラにて下取りに出し、このレンズと入れ替えました。
VR�Uを下取りに出すかどうか？本当に悩みました。
でも、どんなに良いレンズでも持ち出さなければ、使わなければ、所有していない事と同じ。
結論から言えば満足してます。
EM-1との組み合わせで、持ち出す頻度が多くなりました。
写りはそれなりかもしれませんが、持ち出さない事には始まりません。

書込番号：18810445　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

おばさんは、5D2＋70-200/2.8Lとか使ってたわ。今年になってEM5-2+40-150/2.8を揃えたけど、比べると軽いけど、絶対値としてはけっして軽くないと思う。違いはあるから買い替えに意味はあるけど、パナ35-100/2.8でよかったら劇的な違いなんだけどなあ。

書込番号：18811394　スマートフォンサイトからの書き込み

持ち運び用ポーチについて

[手乗りタイガー]

初望遠レンズなので質問お願いいたします。

皆様、持ち運び用のポーチは何を使われていますか？
純正付属品で十分でしょうか…？

おすすめ等ありましたらお願いします！

書込番号：18222081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

手乗りタイガーさん、おはようございます。

付属のポーチで十分じゃないかと思います。
というか、いままで付属のポーチ以外を使ったことがないのですが、このレンズのポーチはカメラ(E-M1)をつけたままの状態でも収納できるので気に入ってます。
欲をいえばテレコンが結構小さいので、レンズとまとめて収納できる、ポケットみたいなものがあれば良かったと思います。

書込番号：18222168　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーリーＢ]

コニャニャチハ！

ポーチではなくカメラバッグ（サイズが異なるのを４個使い分けてます）に入れて使ってます。
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=274
画像の物は私が持っている一番小さいバッグですが、それでもボディとレンズ（この場合40-150）をつけたまま入れられるので便利かなと思います。

書込番号：18222679

[てんでんこ]

ポーチ？ですか。その際カメラはどうやって携行するのですか？　ポーチに入れたレンズはどうするのですか？　他に交換レンズはありませんか？　あと雑品も……。このクラスのレンズになってくるとポーチではなくバッグに入れるべきです。

書込番号：18223389

[手乗りタイガー]

ペコちゃん命さん
純正派ですか！やはり純正で十分ですかね


アーリーＢさん
なるほど、使い分けもありですね！


てんでんこさん
基本、メッセンジャーバックにインナーバックを入れ
E-M1に12-40mmPro装着済み、FL-600R、40-150mmProを持ち歩く予定です。
その際に40-150Proを裸で入れるのは心もとないので、
純正ポーチに入れてから入れるか、
社外を買うかで悩んでおりました。
調べていたらキルティングを巻いとくのもありかと思ってきました。

書込番号：18224318

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

手乗りﾀｲｶﾞｰさん
ルーズソックスを、はかせてみるとか．．．

書込番号：18225676

[横道坊主]

ロープロのレンズエクスチェンジケース
外側にメッシュポケットも付いてるのでエクステも収納可

書込番号：18229375

レンズ口径

[円太郎]

MZD.40-150mm F2.8 Pro の画質がSHGを超えると言われています。画質がレンズのテレセントリック性に大きく依存していると言えるならば、同じ画質をフルサイズで実現する場合、レンズ口径は72mm×1.4＝101mmくらいのものを持って来ないと同画質にならないって事なんですかね？
F値が焦点距離を口径で割った値になる事は分かっています。同じF値になる口径では無く、同じテレセントリック性になる口径を言っているのです。
ひょっとしてMZD.40-150mm F2.8 Pro と同等性能をフルサイズに求めると地対空バズーカ砲のような、とんでもない巨大レンズになるのかもと疑問に思い質問しました。

書込番号：18017274

[遮光器土偶]

　本題とは何の関係もありませんが、「地対空バズーカ砲」なるものは存在しませんので念のため。

　余分なことで失礼しました<(_ _)>

書込番号：18017313

[餃子定食]

望遠レンズの場合テレセン性は広角レンズほど難しく無いのと、解像要求度はm4/3の1/2程度で良いので同画質を求める場合被写界深度も考慮すると80-300mmF5.6のレンズで良いわけですから
既に売られている既存のレンズと同程度と考えたほうが良いと思いますよ

書込番号：18017415

[sojidaijin]

＞MZD.40-150mm F2.8 Pro の画質がSHGを超える…

画質はあくまでもセンサーとレンズのマッチングに決定付けられるということじゃて、ここは“画質”と言うより、“光学性能”と言うべきじゃろう。

＞同じ画質をフルサイズで実現する場合、レンズ口径は72mm×1.4＝101mmくらいのものを…

1.4倍どころじゃなかろう。あくまでも同じマッチングレベルを求めるとしたらじゃが、径で2倍、面積で4倍、重さで？倍、コストで？？倍（刺激が強すぎて書けまへん）。

＞ひょっとしてMZD.40-150mm F2.8 Pro と同等性能をフルサイズに求めると地対空バズーカ砲のような…

こりゃ、これで面白い言い方でんな。


あ、こんなことかいたら古サイズ・クラッシックファンの反応が心配じゃ。。

書込番号：18017422

[もとラボマン ２]

円太郎さん こんにちは

解像度から言うと　マイクロフォーサーズの方が　解像度必要になると思いますので　解像度ではなく明るさから見ると　シグマの120-300mmF2.8が　一番近いレンズかもしれませんね。

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28_os_S013/#/feature

書込番号：18017524

[明神]

バズーカ砲^^);

http://forums.redflagdeals.com/sigma-200-500mm-f-2-8-ex-dg-728030/

書込番号：18017647

[holorin]

＞画質がレンズのテレセントリック性に大きく依存している

まず、ここはちょっと疑問がありますが、おいておくとして、

テレセントリック性というのは、像側テレセントリックのことを言っているので、前玉径は関係ありません。後玉の径の大きさが必要になりますね。後玉径を大きくするためにはまずセンサーに対して十分なマウント径が必要になります。
マイクロフォーサーズはセンサーの対角線約２１．６ｍｍに対して、マウント径がおよそφ４０ｍｍ、
３５ｍｍ判フルサイズはセンサーの対角線約４３．２ｍｍに対して、マウント径がＥＯＳでφ５４ｍｍ、Ｆマウントでφ４４ｍｍ位です。
Ｆマウントはぎりぎりです。

でもニコンは画質が悪いと言えるでしょうか？
そんなことも考えあわせ、先のテレセントリック性は、センサーの構造やマイクロレンズの進化などによって、それほど重要ではなくなってきていると感じています。

書込番号：18017740

[こあらおじさん]

センサーのテレセントリック性への要求は
フィルムより桁違いに高いので、やはり大切な性能だと思います。
だからといって

＞ニコンは画質が悪いと言えるでしょうか？

そうは思いませんがレンズ作りは大変だろうなぁと思います。
同じ事はＥマウント、特にフルフレームには言えそうですが。
・・・何て書くと、火だるまになりますかね？

４／３の松レンズなんて、どう見ても巨大にしか見えないですけどねｗ
あの写りのためだと思えば仕方ないのかもしれませんが。
　

書込番号：18017959

[gintaro]

ご存知のようにフルサイズのF2.8とフォーサーズのF2.8では意味が違うので、換算焦点距離を揃えるように換算F値も揃えて比較しないと何を比較してるのかわからなくなります。

フルサイズの方がイメージサークルが大きいので同じテレセン性を得るためにはより大きなレンズが必要になりますが、
一方で、フォーサーズF2.8はフルサイズF5.6に相当し、F値が大きいということはレンズが小さくてよいということです。
両者の要因が相殺するので、
＞72mm×1.4＝101mmくらい
とはなりません。

いろいろと混乱しやすい話ですが、そもそも同じ画質でよいなら、例えばSONY A7にマウントアダプタを通してこのレンズを付け、フォーサーズ部分をトリミングしても得られるわけです。
そういう意味では、レンズ設計の自由度においては、フォーマットが小さいということ自体には何らアドバンテージがない、という事に注意しておけば、大きな勘違いは防げます。

書込番号：18018643

[Ken Yidong]

EM5+MZD75-300	EM5+MZD75-300（こちらはデジタルテレコン×2）

スレ主さんがf値やテレセン性のことに触れてるので仕方ないかもしれませんが、またしても論点がずれてしまってません？
画質の話をしているときに、f値とかの要素を混ぜてゴッチャにして議論を詭弁でかく乱したりあらぬ方向へ誘導するのは、辟易ですよ。

例えば、純粋に音質の話をしているときに、別の要素である音像・音空間の話をゴチャ混ぜにするのと一緒じゃないですか。


まあ、今日はそのくらいにして、お邪魔したついでに最近お気に入りの超お手軽レンズ：MZD75-300の作例を上げときます。
いずれMZD40-150mm F2.8 Proが出てきたときはその凄さにきっと衝撃が走るでしょうね。

書込番号：18019226

[ペコちゃん命]

円太郎さん、こんばんは。

マイクロフォーサーズのほうがフルサイズに比べて、センサーに対するレンズの要求度が高くなるので、一概に1.4倍になるわけではないんでしょうね。MTF曲線をみても、フルサイズ用のレンズは10本、30本ですが、フォーサーズは20本、60本と厳しいですが、そのかわり範囲は狭くなりますよね。周辺に向かって画質を良くするというのではフォーサーズのほうが有利そうに見えます。
ちなみにわたしは40-150は予約してます。早く来てほしいです＾＾

書込番号：18019378

[Tranquility]

円太郎さん

>同じF値になる口径では無く、同じテレセントリック性になる口径を言っているのです。

テレセントリック性とF数（口径）は関係無いです。
holorinさんのおっしゃる通り、後玉の直径（マウント径）が重要になります。


holorinさん

>ニコンは画質が悪いと言えるでしょうか？
>テレセントリック性は、センサーの構造やマイクロレンズの進化などによって、それほど重要ではなくなってきている

ニコンも新しいレンズはテレセントリック性に配慮されたレンズになっているのでは？
マウント口径の束縛があるので理想的な入射角を撮ることが出来ずマイクロレンズオフセットという対策をとる必要があるわけですが、これは全てのレンズに適合させることは出来ません。それに口径食を改善するのはほとんど無理なことでしょう。
現状は、イメージセンサー自体が大きく改善されているわけではないので、像側テレセントリックが必要なくなったということはないでしょう。コシナの新しく発表されたライカMマウントレンズでも、テレセントリック性が配慮されたものになっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140918_667422.html


gintaroさん

>フルサイズのF2.8とフォーサーズのF2.8では意味が違う

同じです。
F数は口径比（焦点距離／有効径）を意味しています。フォーマットサイズには関係ありません。

>いろいろと混乱しやすい話ですが、

「F値の意味」「換算F値」「フォーサーズF2.8はフルサイズF5.6に相当」などという中途半端な説明？が余計に混乱を招きます。

書込番号：18023503

[sojidaijin]

しかしなあ。

大きな勘違いしとる人に、

＞・・・という事に注意しておけば、大きな勘違いは防げます。

と言われてもなあ。

よわりましたなあ。

書込番号：18023659

[masanbj]

フォーサーズのＦ２．８がフルサイズでＦ５．６相当ならコンデジにあるＦ値なんてすごいことになりそうですね。
ちょっと考えれば分かるはずなんですけどね〜。

書込番号：18024187

[あたなが決める]

>80-300mmF5.6のレンズで良いわけですから

そうですね。
ですからフルサイズユーザーからするとマイクロフォーサーズのレンズは価格性能比が悪いんです。
フルサイズとマイクロフォーサーズで同じ画を撮ろうとすると、レンズはフルサイズの方が安上がりになりますね。
フルサイズはレンズが高いとか言われますが、実はマイクロフォーサーズ陣のレンズのほうが高いのです。

>ご存知のようにフルサイズのF2.8とフォーサーズのF2.8では意味が違うので、換算焦点距離を揃える
>ように換算F値も揃えて比較しないと何を比較してるのかわからなくなります。

画的にはおっしゃる通りですね。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
ですが、ここでは違うよと否定されます。

書込番号：18025541

[takeota]

枚数少なく作っていることもあってボケ味や抜けも相当に良さそうに思いますし、ほんとうに楽しみですね。
もう少し小口径、F4通しのレンズもそのうち期待したいところですが、そうポンポンレンズを開発するリソースは
ないでしょうし、そのあたりはパナソニックにも期待したいと思います。（ズーム方向くらいなぜ統一できないのかわかりませんが）

スレ主様
マウント径とか実現可能かとかそういうことは置いておいて、フルサイズ全面でこのレンズの性能を出そうとすれば
必然的にもっと大きくなります。もう少し口径を小さくしたとしてもかなりのサイズになるでしょうね。
実現した場合はフルサイズ6400万画素のセンサーをシッカリ解像可能な、（大きさも性能も）化け物レンズになるでしょう。
どちらかというとzeissのotusシリーズがこういった傾向を目指したレンズになるのだと思います。

もっとも画角と被写界深度が同じなら同じ画、言い換えれば絞るならどのレンズでも同じと言われる方もいらっしゃるようです。
その考え方は、それはそれでとても安上がりでいいと思います。絞るなら高倍率ズーム一本で事足りますからね。
・・・個人的には賛同しかねますが（笑）

書込番号：18026481

[円太郎]

あなたが決めるさんこんにちは。
MZD 40-150mm F2.8 PROは、キヤノンレンズで言うところの、EF70-200mm F2.8L IS II USMと同格なのかな、なんて思うのですがちゃいますかねぇ。明神さんのバズーカ砲と同格だったら話はおもしろいのですが、流石にそこまでは無いような。。。

WEBではロビンさんのレヴューで賑わってますが、インプレでMZD 75mm F1.8を越えるとまで言わしめていて、このレンズを予約してる者としては、ワクテカ止まりません。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/1007_02.html

書込番号：18026867

[Tranquility]

あたなが決めるさん

>フルサイズのF2.8とフォーサーズのF2.8では意味が違う
>ここでは違うよと否定されます。

それではおたずねしますが、「F数」とは何を意味するのですか？

書込番号：18027073

[sojidaijin]

物理的な話から何も理解できてない人とか大きな勘違いしとる人にゃ、
何言ってもムダでしょうな。
（わしが上の方で書いたのはまだ控えめにおさえておって、厳密にはもっと決定的な差があるんじゃが。）

それよりゃ、いままさにこのレンズの全容が明らかになりそれが衝撃波となって世の中に広まり始めたところじゃて、
いずれその評価や絶賛の声が溢れることになり、そのうちこういった粘着ネガキャン連中はカッコ悪くて引きこもるじゃろうョ。

まちがいな〜い！

書込番号：18027220

[あたなが決める]

円太郎さん

>MZD 40-150mm F2.8 PROは、キヤノンレンズで言うところの、EF70-200mm F2.8L IS II USMと同格なの
>かな、なんて思うのですが

ちょっと違いますね。
マイクロフォーサーズの40-150mm F2.8は135の80-3000mm F5.6に相当します。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
で、やってみてください。

書込番号：18029171

[Robi7]

ん?
なぜF値 を変えるの.画角での相当は、理解出来るが、F値は、明るさの単位であるから変えちゃいかんよ。
落としたらアンダー露出になります。
フォーマットの違いで変わりません。前にも述べてますね。
換算F値？って言葉は、存在しません。1+1=1?と言ってるもんですね。
フォーマットの違いで被写界深度は、変わるのも当たり前。
基本レンズは、明るい方が良いし高くなります。一眼レフは明るい方が有利です、ファインダーは、レンズの開放を見ているからです。
故にプロはは、明るいレンズを使います。
実際の撮影は別です。露出の関係で絞ることが多いですし、1,2段絞った方がよく写ります。ほとんどのレンズがそうなんです。
この辺は基本ですね。作例によっては、開放の撮影は少ないしプロは上記の理由で絞ります、当然作例で絞り、シャッターの組み合わせがあるんです。
この、レンズよく出来てるみたいですね。発表楽しみです。次は7ー14ですかね？

書込番号：18040925

三脚座プレートは、ZD50-200mmSWD用が使える？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

こちらのテレコンバーターキットを予約していますが、そろそろ、
アルカスイス互換の三脚座プレートを準備しようかと思っています。

フォーサーズのZD50-200mmSWD用は、Really Right Stuff（以降RRS）製のものだと、
L97Lというレンズプレートになりますが、これが使えると更に１個余ってるのでいいのですが。。。

東京小川町のオリンパスプラザに、こちらのレンズの展示があれば、
L97Lを持参して、付けられるか試してきたいですね。

L97Lは汎用性高そうなので、たぶん大丈夫だと見込んでいます。

書込番号：18084276

[馬頭星雲]

小川町には1か月以上前から展示されていますよ。
触ったその日に予約したので、少なくとも9月20日には展示されていて、混雑していない限りは自由に触れました。

書込番号：18084866

オンラインショップのキャンペーン

[23san]

オンラインショップの価格は現在の最安値より約1割高ですが、キャンペーンの「オンラインショップ オリジナルの2年間延長保証と保証期間内2回の無料点検・クリーニング付き」っていうのは果たしてお得なのでしょうか？ご意見お伺いします。

書込番号：17968842

[餃子定食]

保障期間が過ぎて1回でも故障すればお徳でしょう・・・・・・

ちなみに年会費は3000円程度掛かりますがプレミア会員になっておけばオンラインショップの価格からさらに５％引きですよ
それと故障した時の修理料金が３０％引きになりますよ

書込番号：17969195

[Hiro Clover]

キャンペーンを抜きにしても、オリンパスのオンラインショップは、
ポイントや割引クーポンなどを利用すると、
現時点ではどのショップよりもこのレンズ安く買えますよ。

フォトパスプレミア会員（年会費3,024円＋入会金 756円）で5%OFF、
さらにポイントが上限15%まで使えるので、
このレンズの場合、22,778ポイント貯めればそれだけ割引ポイントとして使えます。
プレミア会員になると、今だと7%OFFの割引クーポンが使えるようになるのでさらに割引され、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROが120,035円で買えることになります。
（テレコンバーターキットだと134,958円）

フォトパスポイントが貯まってないとここまで安くなりませんが、
発売日が11月下旬なので、ポイントを貯めるのは今からでも遅くはないかと。
製品のユーザー登録、写真の投稿、フォトパスパーク内でのゲームなどでポイントは貯まります。

書込番号：17969381

[23san]

オリンパス初心者なので勉強になります。高額商品買うにはプレミアム会員ですね。

書込番号：17969418

[Hiro Clover]

フォトパス会員にはまだ入られてないと思いますが、オリンパスの製品をお持ちであれば、
http://fotopus.com/
↑でユーザー登録をして、まずは会費の掛からないフォトパスのスタンダード会員になられてはいかがでしょうか。
とりあえず、フォトパスポイントの貯め方（写真の投稿やゲームなど）を色々試してみるといいと思います。(^_^)

書込番号：17969576

[esuqu1]

私も昨夜、プレミア会員登録しまして、このレンズを今日注文しました^^
テレコンとセットで、￥134,958ですが、それに会員登録費がかかります。

ポイントは、以前から写真投稿とかで3万ポイントありましたので15%割引きと
プレミア会員割引5%まではスッとオンラインで出来たのですが

フォトパス手帳　プレミア会員限定クーポン　７%の登録方法が解らず、事務局にメールしたところ

※「My Page」へログイン後、「お知らせ」欄に“フォトパス手帳 プレミア会員限定 クーポンのご案内”がありますとの事。

そこで表示された数字をメモし、オンライン時書き込みましたら、総額から7%割引き無事されました♪

商品は3年保障付になっています^^

書込番号：17970046

[アーリーＢ]

コニャニャチハ！
私は会員ですが10％クーポンをもらっていたのでテレコンキットが130,605円でした。
会員になってから投稿するだけでもポイントが貯まるので、オリンパスユーザーなら
絶対会員になった方がお奨めです！！

書込番号：17973131

[urazahn]

前スレ他にも多く書き込みがあり・・ご存じでしたらスルーを・・。

テレコンキットを１３５，０００円位で予約・購入したと仮定して・・
Ｔ−ＭＡＬＬ経由でオリンパスオンラインショップに入ると、２００円につき３ポイント
約２，０００円分のＴポイントが、あとで貰えます。
あと他にも、ポイントの付くところが幾つかあるようです・・。

書込番号：17973375