『遠い被写体のにじみ』のクチコミ掲示板

2014年11月29日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

  • 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠し、F2.8と明るく、焦点距離で絞り値が変化しない望遠ズームレンズ。プロ向けの「M.ZUIKO PRO」に属する。
  • フローティング方式のフォーカシングを2つのリニアモーターで駆動を行う「DUAL VCMフォーカスシステム」を採用し、高画質のまま高速AFが可能。
  • テレコンバーター「M.ZUIKO DIGITAL 1.4× Teleconverter MC-14」と組み合わせれば、35mm判換算112〜420mmの望遠レンズとして使える。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥151,120

(前週比:-4,680円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥88,000 (16製品)


価格帯:¥151,120¥180,400 (41店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥205,000

店頭参考価格帯:¥151,130 〜 ¥155,900 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:40〜150mm 最大径x長さ:79.4x160mm 重量:760g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROオリンパス

最安価格(税込):¥151,120 (前週比:-4,680円↓) 発売日:2014年11月29日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのオークション

『遠い被写体のにじみ』 のクチコミ掲示板

RSS


「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ33

返信22

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 遠い被写体のにじみ

2019/12/18 00:25(11ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:8件
機種不明

2x Teleconverter MC-20 とセットで使うことが多いのですが、特に遠くの被写体を撮る際に、輪郭がにじんだようになります。
しっかりした三脚に据えて、手振れ補正オフ、ピントはMFで最大(×14)まで拡大して慎重に合わせています。
最もピントが合っている状態でも枝の輪郭がにじんだようになってしまいます。
画像の被写体の枝は15mほど離れています。
これは撮り方の問題なのか、遠くの被写体はこれが限界なのか教えていただけますと幸いです。

書込番号:23113718

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6791件Goodアンサー獲得:94件

2019/12/18 00:36(11ヶ月以上前)

もしもレンズ保護フィルターを使っていたら、外してみてください。

書込番号:23113732

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:12078件Goodアンサー獲得:1936件

2019/12/18 00:45(11ヶ月以上前)

 全く別のカメラとレンズですが、開放だとハイライト部がにじむという経験をしたことがあります。

 MC-20というテレコンバーターを使用していることから、マスターレンズの性能を期待するのは無理があると思います。F8程度に絞り込んで改善しませんか。

書込番号:23113743

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2019/12/18 02:20(11ヶ月以上前)

>ひこーきのくもさん
テレコンを使う事により
色収差が増大された
色収差は色に寄って屈折率が異なるので起きる収差。
その縁取りはピント位置でも出方が変わります。
ピント面より僅かに手前なら赤の縁取り
ピント面より僅かに後方なら緑の縁取り
超望遠レンズは色収差の補正が全てと言っても過言ではない。
色収差が2色補正されたのがアクロマート
3色補正されたのがアポクロマート
シグマやミノルタはApoと商品名に付けてました。
出るものは ショーがない。
reflexレンズは曲面の鏡に2回反射させて
光を屈折させるから理論的に色収差が無い。
だからテレコンとの相性が良い。
天体望遠鏡がそうでしょ。

書込番号:23113827 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


hattin89さん
クチコミ投稿数:2254件Goodアンサー獲得:106件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2019/12/18 03:13(11ヶ月以上前)

画面のどれ位を切り出した物ですか?
絞りの5.6は2.8開放×2倍テレコンの値ですかね?
(テレコン使わないので分かりませんが)。

比較的高額(グレードの高い)レンズでも収差は
有りますしズームは単焦点レンズに比べたら収差
は多いです(一般論で)。

取り敢えず問題を切り分ける為にも光学的障害に
なりそうな物を除外してからじゃ無いですかね。

1 .フィルター類を外すとどうか
ーー滲まなければフィルターが原因ーー
2 .1からそのままテレコンを外すとどうか。
ーー滲まなければテレコンが原因ーー
3 .2そのまま絞っていったらどうか
ーー滲まなければレンズ開放の収差ーー

多分比較的強い光源が有れば再現出来そうなので
今後の為にもテストしておいて損は無いです。
またズームの場合焦点域にに依っても変わる場合が
有るのでよく使う焦点域の傾向は知っておいた方が
良いと思います。

書込番号:23113840

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:293件Goodアンサー獲得:10件

2019/12/18 05:58(11ヶ月以上前)

別機種
機種不明
別機種

EM1-U+12-100mm 背景の山が解像していない。

パナGX8+8-18mm Mサイズでもこちらの方が解像している

修理後は遠景でも解像感がアップ

サポートに問い合わせてみてはいかがでしょうか?

このレンズではありませんが,M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを使用していて,
遠景でピントが甘く,解像していなかったことから,撮影した画像をメールに添付してサポートに
確認をしてもらいました。
その結果,「解像性能の低下を確認」とのことでメーカー無償修理となりました。
E-M1 Mark II 本体とレンズとセットで点検して頂いたところ,レンズ部品交換とのことでした。
修理から戻ってきて,撮影してみたところ,このレンズ本来のキレのある写真が撮れるように
なったと満足しています。

問い合わせ窓口はこちらです。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号:23113892

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8件

2019/12/18 08:19(11ヶ月以上前)

ありがとうございます。
フィルターは使っておりません。

書込番号:23114025 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2019/12/18 08:26(11ヶ月以上前)

皆さまご教示ありがとうございます。
慣れておらず変な返信をしてしまいました。
今は出先のため、また夜に返信いたします。

>Tranquilityさん
フィルターは使っておりません。

>遮光器土偶さん
カワセミの飛び込み狙いのためなるべく開放で撮ってたのですが、やはり少し絞るしかないですかね。

書込番号:23114035 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:37088件Goodアンサー獲得:6444件

2019/12/18 09:34(11ヶ月以上前)

ひこーきのくもさん こんにちは

滲んでいる所は 光が反射している所のように見えますが シャープネスのかかり具合はどの位でしょうか?

もしかしたら 光が反射して白飛びしかかっている所が シャープネスの影響で このような描写になっているように見えます。

書込番号:23114153

Goodアンサーナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:7181件Goodアンサー獲得:510件

2019/12/18 12:37(11ヶ月以上前)

>ひこーきのくもさん
テレコンX2付けての開放ですので1段絞ってF8で撮ったら変わりませんか

書込番号:23114423 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:924件Goodアンサー獲得:62件

2019/12/18 20:23(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

ひこーきのくもさん

こんなものじゃないのかな。 光が当たっている状態の場合はよくあると思います。

テレコンも比較的近距離だと、マスターレンズの解像感の2倍ってくらい凄いですけど。
ただ遠距離だとマスターレンズの解像感で2倍には写せない気がしています。 むしろ半分。

書込番号:23115120

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2019/12/18 22:58(11ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
この画像を等倍で見てみましたが色のある滲みには見えないです。
もとの枝がモノトーンに近いので色が分かりにくいだけで、実際は色収差ということでしょうか。

書込番号:23115487

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2019/12/18 23:20(11ヶ月以上前)

>hattin89さん
この画像は2倍テレコンを使用した300mm(換算600mm)、F5.6、ss1/2000、ISO1000です。
RAWで撮ったデータをOlympusWorkspaceで何も触らずにJPGで書き出しました。
画像の画素数は5,184×3,888のRAWを1,920×1,440のJPGにしています。
フィルターは付けていないのでテレコンか開放の収差ということでしょうか。
仮にテレコンの影響ということになると、遠くの小鳥を狙うのがそもそも難しくなってしまいますね。

>山歩きGOGOさん
たしかにサポートに聞いてみるのが確実ですかね。
添付していただいた1枚目の写真は、どちらかというと手前の方にピントが合っていて、奥は解像しないのは仕方がないような気もします。
近くの被写体はあまりにじみが気にならないということでは共通しているかもしれません。

>もとラボマン 2さん
他の画像も確認してみましたが、確かにハイライトというか光が強い部分のほうが滲みの度合いが強いような感じがします。
なお、シャープネスは撮影時も0にしていて、この現像時というか現像していないRAWの段階でも滲んでいます。
ピント合わせで拡大してファインダーで覗いている段階で、この画像のように滲んでいます。

書込番号:23115526

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2019/12/18 23:37(11ヶ月以上前)

>しま89さん
被写体がカワセミなどの野鳥のため、なるべくシャッタースピードを速くするために開放付近で撮っていますが、やはり少し絞って試すしかなさそうですね。

>You Know My Name.さん
付けていただいた画像を見ると、おそらくカワセミより近い被写体かもしれませんが、強い光が当たってない状態では滲みは感じられませんね。
おっしゃるとおり、近くの被写体では解像感の低下は感じませんが、遠くでは一気に落ちる感じがしています。

書込番号:23115566

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:7181件Goodアンサー獲得:510件

2019/12/19 01:42(11ヶ月以上前)

>ひこーきのくもさん
M5Mk3購入で自分もX2.0のテレコンを購入しました。40-150mmの望遠端の解像度はMC-20のMTF曲線見てて多少は落ちるのかなと思っているのですが、換算600mmで開放f5.6は他にはなかなか無い値です。年明けラグビーのトップリーグで試してみようと思ってます。

MC-20の製品特徴から しかし300mmF4は別格ですね。F8でこの値とは
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc20/feature.html

参考で40-150のMTF曲線、レンズ構成の所からMTF曲線が見れます
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_28pro/spec.html

書込番号:23115748

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6791件Goodアンサー獲得:94件

2019/12/19 02:26(11ヶ月以上前)

>ひこーきのくもさん

フィルター無しでしたか。そしてトリミングもしていないのですよね?
それでこの状態は、何かがちょっと異常な感じがします。少なくとも、これは色収差ではありません。

絞りを変えてみる、距離を変えてみる、このレンズでテレコンの有無、違うレンズでテレコンの有無・・・などで変化はあるでしょうか?

いずれにしろ、メーカーに問い合わせてみた方が良さそうには思います。

書込番号:23115781

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:37088件Goodアンサー獲得:6444件

2019/12/19 09:03(11ヶ月以上前)

ひこーきのくもさん 返信ありがとうございます

>なお、シャープネスは撮影時も0にしていて、この現像時というか現像していないRAWの段階でも滲んでいます。

オリンパスの場合シャープネスが強い感じがして 自分の場合は PEN Fですが 撮影時シャープネスは-1にしていて 性能が良いレンズの場合 RAW現像時にもシャープネス落としています。

後 テレコン使われていると言う事ですが テレコン無しでも同じ状態でしょうか?

テレコン無しでも出るのでしたら レンズ自体の問題のように見えますし テレコン有りだけでしたらテレコンの問題と分けて考えた方が良いかもしれません。

また この状態 絞り込むことで改善する場合 レンズ内の内面反射の影響もあるかもしれません。

書込番号:23116034

ナイスクチコミ!1


hattin89さん
クチコミ投稿数:2254件Goodアンサー獲得:106件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2019/12/19 09:06(11ヶ月以上前)

撮ってリサイズだけって事ですね。
ズームの最大値では試せませんが
40-150単体の150mmとテレコンを
付けての150mm相当(レンズ75mm)
位ですかね。
望遠側の甘さで出る現象かもしれない
(マスターレンズ由来)で、確実に出るとは
言えませんが、テレコンはフォーカシング
的な機構は無く単純にマスターレンズを倍に
するだけなのでテレコンが悪さをしていれば
マスターの焦点域関係無しに出ると思います。
撮影状況も比較的再現しやすい感じがしますので
試してみてはいかがでしょう?

書込番号:23116042

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:293件Goodアンサー獲得:10件

2019/12/19 18:40(11ヶ月以上前)

>ひこーきのくもさん

私の上のコメントについて,少々補足させて頂きます。

1枚目の写真は,AFターゲットを奥の山(榛名山の相馬山)に合わせて,なおかつ
全体的にピントが合うようにF9.0まで絞ってLサイズ(5184×3456ドット)で撮影
しました。
ところが,奥の山どころか,全体的に絞まりの無いこのような写真となりました。

一方パナGX8+8-18mmのほうは,絞りF6.3でMサイズ(3712×2480ドット)での
撮影でしたが,手前の階段や木の枝にもピントが合っており,奥の山も1枚目よりも
ずっと解像していました。(ピントはやはり奥の山に合わせています。)

その為,E-M1 Mark II +12-100mmProでの撮影では,無限遠において,厳密なピントが
来ていないのではないか,という疑いを持ち,サポートに問い合わせをしました。

その結果,「解像性能の低下を確認」とのことでメーカー無償修理となったものです。

掲示板にアップすると,「オリジナル画像(等倍)を表示」しても,撮影画像よりも
かなり解像度が粗い表示となってしまうようなので,他の閲覧者の皆さんにも誤解を
与えないよう,補足説明をさせて頂きます。

この投稿に関しては,コメントは結構です。

書込番号:23116906

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8件

2019/12/20 00:15(11ヶ月以上前)

>しま89さん
そうですね。
ISOを上げずにシャッタースピードを速くするうえで、換算600mm開放f5.6は非常に魅力です。
300(600)mmPROも欲しいところですが、私もE-M5mark3を購入して資金に余裕がなく、なかなか厳しいです。

>もとラボマン 2さん
他の画像も確認してみましたが、最初にいただいたコメントのとおり、被写体の明るさが強い部分が滲みが大きい感じがします。
週末にテレコンなしで試してみようと思います。
あわせてシャープネスの調整もしてみます。
ただ、テレコンなしでカワセミを撮るのは遠くて豆粒になってしまいそうなのが厳しいです。。。

>hattin89さん
鳥の時はほぼテレ端で撮っていますので、少しワイド寄りにして試してみようかと思います。
それでも出るのであればレンズ自体の問題ということですかね。

書込番号:23117545

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2019/12/20 00:18(11ヶ月以上前)

皆様ありがとうございました。
週末、天気が良ければ教えていただいた条件を色々変えて撮影してみます。
すべての方へGood Answerをお付けしたいところですが、3つまでしかできないようで申し訳ありません。

書込番号:23117551

ナイスクチコミ!0


hattin89さん
クチコミ投稿数:2254件Goodアンサー獲得:106件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2019/12/20 18:50(11ヶ月以上前)

>それでも出るのであればレンズ自体の問題ということですかね。

個人的には完成された光学系にプラスさせる(無理をさせる)
テレコンかなと思ってますが、m4/3を持っていない事、40-150が
どれ位高性能なのかは分かりません。ただ一般的に14万するレンズ
=高性能な描写と考えてのテレコン疑いです。
ただそうは思っててもズームは思わぬところに穴が有ったりする
(全ての焦点域が均一なクオリティでは決して無い)が有るのも特徴。

他はテレコン無しでトリミングした物とテレコン付きを同サイズで
見るとか、後はファインダー内で拡大で同じ事が確認出来たら絞る事で
改善する否かですが、絞って良くなればレンズテレ側自体の問題といった
可能性も高くなります。

書込番号:23118778

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:924件Goodアンサー獲得:62件

2019/12/21 19:39(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

デジタルテレコン

ひこーきのくもさん 

レスポンスありがとうございます。

鳥撮りでは600mmでも短いですね。  もう少し近ければなぁと思います。 

解像感の低下は距離もありますが環境光にも影響されるような感じですね。

* 画像サンプルは、JPEG撮って出し ピクチャーモード NATURAL AWB S-AF です。

書込番号:23120922

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

最安価格(税込):¥151,120発売日:2014年11月29日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROをお気に入り製品に追加する <578

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング