M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

近接撮影も良いですね。^^;

[Cil8087]

M.ZD 40-150/2.8 Proが届いて、1週間がたちました。^^;

色々と撮ってみましたが、良いですね。v^^

80-300/2.8(35mm相当)がこの軽さ、大きさで撮れるのが良いです。
また、最短距離が70cmで、簡易望遠マクロ的に使えるのも良いです。^^;

で、マクロ的なものを…

書込番号：18247919

[ニコちゃん小王]

小生も。
本日、新宿御苑にて。
（イマイチ色ノリ悪かったのでポップアートですが）

書込番号：18248113　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

Cil8087さん
ナイスジョブ！
レンズ良し、カメラ良し、そして腕良しの３拍子揃っての佳作ですね。

書込番号：18251153

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

近鉄系の車両です。以降同

皆さんこん＊＊は。

僕もちょっと鉄を撮影してきたのでアップしておきます。
ニコちゃん小王さんと同じポップアートですが、f(^^;)

書込番号：18253651

[ようこそここへ]

た、玉ボケが・・・度の強いレンズに下手くそな職人が無理やり磨きをかけたようなグルグル、周辺はガチガチの多角形で溶けてもまだ玉になりきれず、コーティングの品質かヘンなフレアっぽい、油ジミのような彩色さえも入ってるし・・・・

いや、スレ主さんが悪いんじゃない。このレンズの特性だわ。

開放、全域で使えるし、最短距離や倍率も立派なもの。間違いなく使えるレンズなんだけどね、でもやっぱり相当無理した描写だと思う。

あとはどういうシーンでガッツリ出るのかでそこを逃げて、後処理含めてどう対策するかだな。

これからの季節、イルミを撮る人がでてくるはずだから、その時の玉ボケで何気なく出る描写のくせにも注目だね。

書込番号：18256236

[てんでんこ]

ようこそここへさん
なかなか厳しい評ですね。

でも、たしかに、この玉ボケは曲者かもしれない。
わたしも、ちょっと使っただけの今は、ファンタスティックだと感じていますが、
あまりに頻繁にお出ましになるとウザイ可能性もありますね。
たとえば、Cil8087さんの作例でいえば右端とか。

あと、使ってみないと実感がないでしょうが、相当寄ってます。
そこが大きな○ボケの原因かもしれません。

書込番号：18256268

[ボヤッキー親爺]

厳しい発言をされる方が撮られた玉ボケのお手本のような写真が見てみたいに一票！

隅から隅まで完璧な玉ボケはソニーのSTF以外にはあり得ないでしょうな。フジの56mmAPDはわかりませんが。

書込番号：18256675　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

警戒心120％のコガモも	150mmで結構いけるんじゃないかと	コガモ同様カワセミも横1024ピクセルの等倍切り出しで	とにかくお馬鹿なテレ端趣味で自分を笑うしかありません(^^

Cil8087さん

楽しい作例ありがとうございます。Exif情報を拝見させていただくとテレコンも同時ご使用なのですね。当方は散歩で警戒心の強い小鳥を撮っていますが、テレコン無しでも楽しめるかもの、とにかく使ってわかる楽しいレンズですね。

近いものでも遠いものでも、何とかの一つ覚えで、当方はテレ端でばっかりですが・・・もう少し当方もマクロ的なもので遊んでみようと思います。悠々としたカメラライフを感じさせる作例、どうもです(^^。

玉ボケの件が話題に出ていますが、水面の水鳥を写す機会が多い関係で当方も玉ボケはすぐに気がつきましたが、レンズは道具なので、このレンズの特性を知って実際に使う中でどうやれば自分好みになるか使っていくのも楽しみと、当方は考えています。


いずれにしましても、皆さんが具体的に作例をアップされる中で、このレンズのさらに有効な使い方がゲットできると、1ユーザーとしてはうれしいですね・・・というわけで、Cil8087さんの作例に、改めてどうもです。

書込番号：18257085

[メガワンダー]

確かに玉ボケは汚い。
まあスレ主さんの作例より前からネットで指摘されていたと思います。二線ボケも出るし。
そういう撮り方をしないようにすればいいだけです。

書込番号：18257522　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

あ、やっぱり玉ボケ気になりますよね。自分のレンズだけかと心配してましたが、そういうものか。

書込番号：18258833　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

自分で撮ったものを見る限り悪い玉ボケはありません。
というか、ひじょうに演出効果の高いものになっています。

つまりは条件によって、良いときもあるし良くないときもある。
でも、それは当然のこと。
このレンズの特徴のひとつでしょう。

だから、良くない結果にならないように撮りながら注意していたらいいというだけのこと。
なのに、たった、それだけのことで、このレンズを全否定したがる根性悪がいたりするんですね。
そもそも、幾何光学的に、「レンズは妥協の産物」ってことは常識だというのに。

書込番号：18258903

[mhfg]

＞そもそも、幾何光学的に、「レンズは妥協の産物」ってことは常識だというのに

なるほど！と改めて思いました^o^
ちょっと感動したw

書込番号：18259547　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cil8087]

玉ボケの滲みがある	玉ボケの滲みがわかりにくい^^;	玉ボケの滲みが…^^;	玉ボケの滲みがあるがそれほど気にならない？^^;

皆さん、色々なコメントありがとうございます。

たしかに、私もこの玉ボケ時の内部の滲みは気付いていました。^^;
他社のレンズは使ったことがないのでわかりませんが、ZD 14-54を始めとする高性能ズームレンズはほとんど
このような玉ボケになるようですね。
ただし、でんでこさんの書き込みのように出やすいシチュエーションがあるので、それを避けるようにすれば
それほど気にせず撮影は出来ますね。^^;

で、幾つか撮影した物を…^^;

書込番号：18269605

[sojidaijin]

玉ボケねぇ。

絞らんと食で醜く歪んだりでどーしよーもない並みのレンズに比べりゃ、この程度はゼンゼンマシに思えるんじゃが。
気になりだしたら、仕方ないんじゃろかねぇ。

ま、そーゆー意味じゃ、ボケはやはりオリンパスのPremiumシリーズの方が上なんですかな。
それに対しPROシリーズは解像力重視つーことで。
（まだこれらでもご不満なお方は、いずれちょっと先に出てくるじゃろうPremium PROシリーズを待つしかなかろう。。。
あ、いや、こりゃ独り言じゃった。）

えっ？、STFレンズ？？
それって、パープルフリンジでダメダメレンズのことかいな。
論外でんな。

書込番号：18269734

[ボヤッキー親爺]

STFレンズもボケ味を求めない人には無用の長物ですな。分からない人にはもったいないレンズ。

書込番号：18269984　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

ちょっと気になりましたので自分のレンズで再現できるかと試してみたんですが、Cil8087さんのようなボケ方は出ませんね。
ひょっとして個体差だったりして？

いずれにしても電子的な処理の補正で加減可能かも、と思ったりもします。

書込番号：18270157

[Cil8087]

Ken Yidongさん

強い点光源の丸ボケで出やすいです。
私の作例は、太陽の反射光の丸ボケですので、あの様な滲む丸ボケになりやすいです。(^^;

特に水面とか金属面とかの反射では出やすいですが、角度などを変えれば目立たなくすることも可能ですので、余り気にしてはいません。(^^;

書込番号：18270481

[アナログおじさん２００９]

こんな場合もあれば	こんな場合も・・・	とかくルリビタキは森の中で気まぐれです（^^）

薄暗い森の中で、木漏れ日をバックにルリビタキを撮ると、今回はアップした写真のような感じになりました。Cil8087さんのスレ本来の主旨から脱線気味ですが、同じような状況で撮影せざるを得ない方のご参考にアップします。1枚目、3枚目は等倍切り出し、2枚目はリサイズのみです。

いずれにしても、150mmMaxで小鳥を撮っても、このレンズはがんばってくれているなと思っています。森の中での逆光気味の小鳥撮影では、相手本位の撮影なので、なかなか厳しい状況があるわけですが・・・とりわけ木陰からなかなか出てこないルリビタキを狙っている方には説明不要だと思いますが・・・被写体ブレを避けるためにSSが稼げることが最優先なので、玉ボケを考慮する余裕はなかなか当方にはありません。

ミラーレンズを筆頭に玉ボケとはいろいろなレンズと付き合っていますが、相手が光なので、当方はお任せです(^^)。

書込番号：18270740

[ikimononokimochi]

アナログおじさん2009さん

木漏れ日、光源玉ボケ背景のルリビタキ♂最高です！

書込番号：18271965

[メガワンダー]

キヤノンの18Kで買える餌撒き単焦点の玉ボケと同等か条件によっては少しいいくらいかな

書込番号：18346379　スマートフォンサイトからの書き込み

無事出荷手続き中となりましたが・・持ち運びの入れ物について

[ぶるずぁい]

11/04日に注文を入れた私も無事出荷手続き中となり、ホッとしたと

ころですが、ずいぶん前から悩んでいた問題を思い出しました。

テレコン付きでおよそ175�o、M1と合わせますと215�o位かと思います

が持ち出す際のバックをどうするものか・・・現在使っているのが

バンガードのハードケース VGP 8.9L ブラック VGP-3202で縦横のレイ

アウトを変更しても12−40�oと一緒にははいりそうもありません。

さすがに裸で持ち歩くのは不安がありますので、カメラバックを探す

必要があるのですが、みなさんはどのようなバックに収納する予定な

のでしょうか？ 実はOlympusのカメラバッグ CBG-10を狙っていたので

すが、同僚に先を越され、同じものはちょっと買いづらいです。

皆様のご意見をお聞かせください。

現在所有のカメラケース

http://www.amazon.co.jp/VANGUARD-%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-8-9L-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-VGP-3202/dp/B00336FA6C/ref=sr_1_24?s=electronics&ie=UTF8&qid=1417001939&sr=1-24

書込番号：18210095

[明神]

http://www.vanguardworld.com/index.php/en/pv/products/photo-video/detail-1-2-35-196.html

これ見る限り十分入りそうに見えます。レンズが来てから、試してみて、入らなかった時に考えたらよいと思います。

私は特大（望遠レンズ付き一眼3台収容可）から小型まで（標準レンズ付き一眼カメラ1台用）いくつもバッグを持っていて、持ち歩くカメラによって使い分けています。

書込番号：18210222

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

内寸が: W315 x D245 x H115 mmあり、三脚座をはずして、充電器

予備バッテリーを入れないでぎりぎりかなと思っています。バック

を複数持つという発想はありませんでした。

ちなみに材質等は統一なさっているのでしょうか？（ハードタイプ

とか、ソフトタイプ等）

書込番号：18210371

[明神]

>ちなみに材質等は統一なさっているのでしょうか？（ハードタイプとか、ソフトタイプ等）

統一されていません。カジュアルタイプとか、ビジネスバッグ風（出張用）、リュックタイプなど様々です。

書込番号：18211030

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

現在所有しているものを生かしつつ他のタイプも模索してみます。

書込番号：18211099

[横道坊主]

バッグの数はなるべくなら増やさない方が良い。
フィルター類、ライト、レリーズ、予備バッテリー意外と移し替えを忘れて他のバッグに入れたまま出掛けたりする。

書込番号：18216335

[ぶるずぁい]

横道坊主さん

返信ありがとうございます。

なるほど。一理ありますよね。

現在M1がメインでして、予備バッテリーは必須となり70Dを使っていた

ころよりは持ち出す物の数が増えました。さらに今回、M.ZUIKO DIGITAL

ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを予約しましたの

で、できれば12−40�oと一緒に持ち出したい。どちらを装着した状態でも

収納可能なバックがないか探しています。

書込番号：18216410

[明神]

具体的な返信がないようですので、おすすめをひとつ。

think TANK Photo レトロスペクティブ30
http://www.thinktankphoto.jp/product/shoulder_camera_bags_and_sling_bags/704.html


これならテレコン付のレンズをつけたままでも余裕で収納できます。
Olympusのカメラバッグ CBG-10よりちょっとだけ大きめです。
私のカメラはもっと大きいので、これよりも大きなものを使用していますが、このシリーズ使いやすいです。
ぱっと見、カメラバッグに見えないところも気に入っています。
カメラバッグはきつくてぎりぎりのものよりも、少し大きめの方が出し入れがスムーズです。

書込番号：18217405

[ぶるずぁい]

明神さん

返信ありがとうございます。

リンク先、拝見させていただきました。

おっしゃる通り、一見カメラバックにはみえませんね。

特徴欄をみているとかなり収納能力が高いのがうかがえます。仮の設定

として、複数でも単体でも予算を3万円として見積もっており、予算内

に収まることから候補の一つとすることにしました。アドバイスありがと

うございます。中々具体的な返信が頂けず、少々しょぼくれておりました

が、明日には皆様の元へレンズがいきわたるようなので、しばらく様子見

しておりました。

書込番号：18217641

[メガワンダー]

自分がアフォなだけなのに他人も同じだと思っているメデタイ奴が居る

書込番号：18217940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

メガワンダーさん

返信ありがとうございます。

入れ物で悩むのは愚かしいとの見解でよろしいのでしょうか？

書込番号：18218214

[アーリーＢ]

Lowepro ノバ スポート 17L AW 7 PC	クランプラー8ミリオン	エツミのフォトス　ショルダーバッグ

ぶるずぁいさん
コニャニャチハ！
私は現在3ッのショルダーバッグを使い分けています。
正確にはショルダー、もう一つかなりでかいのがあるのですが、これはレンズなどの保管用に昇格（？）してます。

リュックタイプも一つありますが、最近ほとんど使いません・・・・・
バッグ、これ以上増やすのは私も良くないと思いますw

書込番号：18218385

[てんでんこ]

これまでのm43レンズからすると別次元のデカさですね。
当然、新たなバッグが必要になってくると思います。

明神さん紹介されたバッグはどうやってフタを開くのでしょうか。
大きな前カバーをめくるタイプは面倒なものです。
デザインはおとなしくて好感が持てますが。

バッグはかばん屋さんで非写真用を探すのがいいですよ。
カメラバッグはクッション材が異様に多くてかさばります。
クッション兼仕切りは厚さ5mmくらいの発泡ポリスチレンでじゅうぶんです。
ずいぶんコンパクトになりますよ。

書込番号：18218978

[メガワンダー]

スレ主さんのことではないですよ。
バッグ選びは楽しいですよね！

書込番号：18219389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

小生は普通のバッグに仕切り材を入れてます。
ハクバのインナーソフトボックスを
オロビアンコのボストンバッグに入れて。
理由は、カメラバッグってデザインが。。。
いかにもな感じがイヤ。
このインナーだとトートにもバックパックにも使えるし。

書込番号：18220019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

アーリーBさん

返信ありがとうございます。

私もショルダーの方向で検討しております。

どれもカッコイイですね。使い分けはやはり撮影対象ごと（機材の量）

できめておられるのでしょうか？

てんでんこさん

返信ありがとうございます。

またまたお世話になります。かばん屋さんで探すの手もあるのですね。

カメラはカメラバック！と云う固定概念がいけないのですね。

メガワンダーさん

再度返信ありがとうございます。

迷ってないで買え！とお叱りを受けたものとばかり・・・

ニコちゃん小王さん

返信ありがとうございます。

他スレも少し見ていたのですが、いかにもがお好きな方と

そうでない方が二分しているように感じていました。私は

どちらなのでしょう・・・考えたことがありません。

繁忙期で帰宅が遅くなり、なんとか開封したところですが

見た瞬間、「でかい！」でした。レンズプロテクターを装着

し、M1に取り付けて構えてみたのですが手首がピリッっとき

ますね・・・いよいよバッテリーグリップが必要な時が来た

のでしょうか？またサイズを計算し、入れ物探しを改める必

要がありますね・・・

書込番号：18221798

[ぶるずぁい]

外観	収納した状態

こんばんわ

暫定にて持ち運び用のバックを用意したので報告します。

aosta ショルダーバッグ FONTANA Lサイズ レッド FT1SH L-RD　を購入し

現在持ち運びしています。決め手は内寸の深さ（高さ）が220�oだった事

5千円しない価格で購入しましたので今後、新たなバックを購入するまで

の暫定の価格として納得のいくものだったことです。2万円前後で購入し

て後から考え直すのはちょっと辛いかと思いまして・・・

書込番号：18330827

Robin Wongさんの40-150mmPROと75mm F1.8来てます。

[ブロッコリーとにんじん]

Wong Fu Productionsなつかしい……
http://robinwong.blogspot.jp/2014/12/wong-fu-productions-and-david-choi-live.html

40-150mm PRO絶賛ですね。

書込番号：18280067

[松永弾正]

いいレンズです！

書込番号：18280164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

＞松永弾正さん
そうですね〜。喉から手が出るほど欲しいです。貯金計画…3年後くらいには買えるかな…

書込番号：18280423

[松永弾正]

まだ、一回こっきりの試し撮りレベルですし、夕方なので…気に入ってます。
付近タイプだと諦めてました。

書込番号：18281190　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

欲しいけど、値段が良すぎて手が出ません。

書込番号：18281715

[ブロッコリーとにんじん]

＞松永弾正さん
ご購入されたんですね！！おめでとうございます！
いやいや、試し撮りっていうレベルじゃないですよ。すごいです。
タヌキですか？アライグマ？可愛い。。
いいですね。いいですね。欲しいです。レンズ欲しいです。
貯金がんばらなきゃ。


＞じじかめさん
私もですよ！値段が……
半額セールやってほしいですね。

書込番号：18282227

[デコボウ]

参ったなあ！こんなの見せつけられちゃ、困ります。
まったく、なんてこった、この立体感、臨場感！
ＯＭZUIKOの頃から、OLYMPUSの解像力は別格だと惚れていたけど、
神がかり的ですね。
撮るものがなくても、手持ちの愛用機と交換しても欲しくなりそう。

ただし、アライグマの背後の木の葉はちょっと二線ボケ気味ですね。
EDレンズ特有の癖だから、高解像力の証明みたいなものですが、
背景を選ぶ必要がありそうですね。
高くはないとおもいますよ。
もしNIKON、CANONでこれだけの性能を求めたなら、20万は軽く超すでしょう。

書込番号：18282339

[c/4]

レッサーパンダかわいい！最高！

書込番号：18282769

[ブロッコリーとにんじん]

＞デコボウさん
本当に神がかり的ですよね。ズームでこれですからね。
すごいの一言です。
ボケは仕方ないのでしょうね。
写りも一級品ですが値段も一級品…

＞c/4さん
レッサーパンダだったんですね…
そういえばタヌキはもっと鋭い目つきと尖った口でした。

書込番号：18284112

[Ouranos]

ブロッコリーとにんじんさん、松永弾正さん、こんにちは〜。
スマートフォンサイトからの書き込みでもExifが表示されるようになったんでしょうか？？？
これは良いですね〜。写真も愛らしい顔していますね〜。かわいい〜。

書込番号：18284152

[Tranquility]

デコボウさん
ブロッコリーとにんじんさん

こんばんは。

>アライグマの背後の木の葉はちょっと二線ボケ気味ですね。
EDレンズ特有の癖だから、高解像力の証明みたいなものですが、
背景を選ぶ必要がありそうですね。

>ボケは仕方ないのでしょうね。

背景の木の枝が二線ボケのように見えているのは、光路中に重なって光を遮った木の枝があったためでしょう。
青い写真の方の背景の玉ボケの中にその枝の形が見えています（画面右方に顕著）。ボケの中にこのような影があるので、枝のように細長い物のボケが二線ボケのようになります。

本来の二線ボケは球面収差の補正の仕方によるもので、EDレンズとは関係無いです。

書込番号：18285952

[うる星かめら]

＞ 半額セールやってほしいですね。

確かに 4/3" 多くのレンズがあり得ない高い値段設定されていて、半額でも高い過ぎるものが多いのですが、12-40/2.8 とこのレンズは違います。高めですが、非常識な値段ではなく、キヤノンやニコンの類似レンズと比べれば数割しか高くなっていません。

書込番号：18287219

[sojidaijin]

＞タヌキですか？アライグマ？可愛い。。

＞アライグマの背後の木の葉はちょっと二線ボケ気味ですね。


なんか笑ってよいのやらどうやら。

松永弾正さんはショックで寝込んでしまわれたかも。

書込番号：18288758

[デコボウ]

こりゃまたシツレイ！確かにレッサーパンダでした。アライグマなんて、トンデモナイ。
それから二線ボケ、昔々、EDニッコールの超望遠レンズが出たときに、軒並み優れた解像力
と二線ボケがつきものだったので、そう思い込んでいました。
30年くらい前に撮影現場を離れたので、その後のレンズの進歩に疎かったようです。
一つ勉強しました。有難うございました。
最近、30年前のCANONFD300mmF4Lでカワセミを撮り始めました。
早くMDズイコー300mmF4を出してほしいです。150mmじゃ、ちょっとネ。
LUMIX35-100mmF2.8の板に作例を載せてみました。

書込番号：18289992

[松永弾正]

ミンファちゃん	ガイアさん！

風邪ひいて…本当に寝込みました(笑)！

書込番号：18319999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

＞松永弾正さん
ありがとうございます。風邪大丈夫ですか？お大事に！
レッサーパンダだったんですね。
動物って似ていて区別がつきにくいですね。
でもこれでレッサーパンダの顔を覚えましたので今後は間違わないと思います！
レッサーパンダって意外にも爪がするどいんですね。

書込番号：18321138

テレコン使用で画質が良くなる!?

[猫もふもふ]

公式サイトより拝借	56mmF4比較	150mmF4比較	200mmF4比較(50-200、40-150+EC14)

タイトルはさすがに言い過ぎでしょうけれども、専用x1.4テレコンの画質は
凄いですね。フォーサーズのEC-14やEC-20は結局ほとんど使いませんでしたが
MC-14は画質面でほとんど劣化を気にせず使えそうです。これも40-150F2.8Pro
の(中央付近の)解像力とコントラストの優秀さあってこそでしょう。

オリンパス公式サイトのMTFグラフもMC-14でかなり良さそうで、40mm付近だと
MC-14ありの方がMTFが全体的に良い(F2.8とF4.0比較になりますが)のも実感として
そう間違ってなさそうです。150mmだと少々劣化が目立つかな。
開放のF2.8と比較すれば広角端付近なら確かにテレコン有りのF4の方が画質良いかも
しれませんね。

参考に絞りF4、56mm、150mm、200mmでの『40-150F2.8pro』『50-200SWD』『40-150Pro+EC14』
の遠景比較をアップしてみます。
（画像上段から、40-150、50-200、更に40-150+EC14、の順に並んでいます）


EC-14の性能にも驚きますが、改めて『50-200SWD』の底力も思い知らされました。
オリンパスがレフ機で2強に真っ向勝負挑んでいた頃の本気レンズですね。

書込番号：18310939

[猫もふもふ]

50mmF2.8比較	95mmF3.2比較	150mmF3.5比較

テレコン比較ついでに50-200SWDとの比較もできたので掲載しておきます。

上が40-150F2.8Pro、下が50-200SWDです。

書込番号：18310955

[松永弾正]

スレタイは…？…だったけど、確かに専用設計の肩書きは伊達じゃないとは思う。
安心して使えるよね。
先々出る300ミリF4辺りとも楽しみですよね！

書込番号：18311007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボヤッキー親爺]

最初からテレコンありきで設計していたのでしょうかね。
実写付きで参考になりました。
実写もなく思い込みであーだこーだ言ってくる輩もいますのでよいスレ立てでしたね。

書込番号：18311040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

テレコン付けて56F4.0でも近くが良く撮れるのが良い。
40-150F4.0-5.6に較べて機動性が高いのがポイント。
テレコンは絶対買うべき。56-210F4.0の機動力は凄いよ。

書込番号：18311785

[わがまま次男]

猫もふもふさん
こんにちは。私もテレコン使用時の方が画質がいいのではと思うことがしばしばあります。
50-200swdとの比較では、画質に関しては優っていると思います。しかし、e-m1使用時のafに関してはスピードは早いですし連写も効くのですが…C-AFにおいては50-200swdが安定しています。これはフォーサーズレンズが像面位相差であることが功をなしている気がします。
ただ、私は人間しか撮らないので、車やバイクのレースなどでは、また違った結果になるかもしれませんが。
話はそれてしまいましたが、この値段でこれだけの性能とコンパクトさですから、すごいレンズであることは確かだと思います。

書込番号：18312419

[じじかめ]

ウーム！　懐の関係で、見なかったことにしておこう！

書込番号：18313234

[猫もふもふ]

>松永弾正さん
はい、300F4(と7-14F2.8)がとても楽しみです
サンヨンならサンニッパや90-250F2.8と携帯性が全然違いますし
何より圧倒的なAF性能が魅力です、Proシリーズレンズ。
ZD300F2.8なんかはAFダメダメですから^^;

>ボヤッキー親爺さん
うーん、どうなんでしょうねぇ？
テレコン使っても解像力が低下しない・良くなる部分がある、というのは
元のレンズの解像力差が、中央と外周で大きいのを意味しますから、必ずしも
良いこととも言えないですし。
その点、12-40Proは40-150Proほどの中央のキレはありませんが全面均質で
癖がなく優等生でバランス良いレンズかな。個人的には旧フォーサーズレンズ
的な描写バランスの12-40Proの方が好みで評価高かったりします。

>ねこねこちゃんさん
はい、機動力いいですね。望遠マクロで寄れるので、寝転んだりアクロバティックな
姿勢で手持ち撮影したり、三脚固定でマクロ撮影だとか、できることが凄く多いです。
望遠レンズとしてよりも、むしろ接近撮影〜中距離撮影が一番得意な印象さえあります。
特に、一般の望遠専用レンズよりも近距離でも描写性能が落ちにくいように感じます。
これだけ万能タイプのレンズはなかなか無いのではないでしょうか？

>わがまま次男さん
画質を気にせず使えるテレコンが登場するなんて思いもしませんでした！
旧フォーサーズのテレコンもMC-14並にリメイクしてくれませんかなぇ･･･無理か。
C-AFに関してはまだ試せていないので、E-M1と40-150Proで動態撮影もまとまって
してみたいです。
12-60SWD・50-200SWDとE-5やE-M1だと、ニコンのD810と24-70F2.8や70-200F2.8あたりに
見劣りし、ほとんど動態撮影の出番有りませんでした。
40-150Proは静止被写体・ゆっくり動く人物程度なら恐ろしい高精度・高速で関心
しています。12-40Proもそうですが、Proシリーズ最大の恩恵はAFの信頼性だと感じて
います。うーん、派手な動きものだと厳しいですか？

>じじかめさん
旧フォーサーズの12-60SWD(14-54mm)・50-200SWD以来の「鉄板」コンビの登場だと
思います。12-40Pro・40-150Pro。
m4/3使ってて、このコンビを買わないのはもったいない！買わないでは始まらない
じゃないか！というオススメレンズです〜？
でも密かに値崩れしてそうな50-200SWDが実はコストパフォーマンス良いですね。AFの
信頼性は大きく劣るし、耐光性も落ちるし、一回り太く重いけど、旧フォーサーズ
らしいバランス良い解像性能で50-200SWDは40-150Proはじめマイクロレンズよりも
優れています。

書込番号：18315981

[てんでんこ]

そうなんですか。まだこのレンズで本格出動したことありませんが、じつはテレコン付きでしか撮ってなかったりします。まあ、外したからといって悪くなるわけでもないでしょうから、すげえレンズに違いありません。でも、その描写に甘えて写真を撮ってたらダメだって、いまのところは肝に銘じています。

個人的には、300/4は守備範囲外。ただし、300×2×1.4＝840　ですから、これまでレフ機オンリーに近かった撮影対象に戦いを挑むことになりますね。あと2年くらいして「プロが続々EM1-�Uに乗り換え」とかいうことにならないかな？と期待しています。

書込番号：18317361

サイズ比較

[パ男]

まあカタログスペックを見れば良い話しでしょうが、並べてサイズ比較するとこんな感じです。

上が今まで持っていた　ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD。
下が今回新たに購入した　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO。

50-200mmは　フォーサーズマウントアダプターMMF-3　を装着した状態です。

40-150mm　の方が小さいのかと思っていましたが、比べてみるとほぼ同じですね。




んで、山口県内の　カメラのキタムラ　へ。
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD を　２８，８００円で買い取って頂きました。
まぁ、２万円以上の値が付けば納得です。

書込番号：18291608

[ニコイッチー]

も〜黒光りして立派なサイズ♪

書込番号：18291906

[prime1409]

E-620に取付	比較　フード無し	比較　フード有り

パ男 さん、こんにちは。

＞んで、山口県内の　カメラのキタムラ　へ。
　ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD を　２８，８００円で買い取って頂きました。

私は逆で中古購入し、本日届きました。
マップカメラ中古73,300円から「USED RUSH」で20,000円引きの53,300円で購入しました。

フードのスレ傷が目立ったため、マットブラックシートで加工しました。

OM-DとE-620で使う予定です。

書込番号：18291999

[ともおじ]

パ男 さん、こんばんは。

＞んで、山口県内の　カメラのキタムラ　へ。
　ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD を　２８，８００円で買い取って頂きました。

山口県のキタムラで見ましたよ！
店員さんには聞いていませんが、あの50-200SWDはパ男さんがお持ちだったのですね。

７２，８００円くらいで販売されていたと思います。
結構強気な価格設定ですね・・・

書込番号：18293497

[パ男]

＞　ともおじ様

まじですか！？　早いですね。。。　売って翌日には店頭に出てましたか。。。
なお、売ったのはカメラのキタムラ岩国店です。

フードに傷があると思いますが、レンズ自体には傷はないはずです。

書込番号：18293647

[ともおじ]

パ男 さん、こんばんは。

＞なお、売ったのはカメラのキタムラ岩国店です。

ですよね。
日曜日の夕方、キタムラに寄った時に見ましたよ。
三脚座にスレありと書かれていたと思います。
ショーケースの中で見ただけですが、キレイなレンズでしたね！

しかし、買取が３０，０００円しないのは悲しい・・・

書込番号：18293956

[うる星かめら]

50-200はやはり古いですのでお勧めできませんが、当時としては面白いレンズだと思います。他社の400ミリまでのズームや、画角が違いますが200ミリまでのズームと比べたらお買い得です。

レンズのサイズ重さと値段は開放絞りの面積に影響されますが、各レンズの開放絞り面積を見ましたら（面積降順）
ZD50-200SWD（実）： 2,560mm2、995g、104,000円、お買い得
mZD40-150/2.8（実）： 2,250mm2、760g、140,000円、
GX35-100/2.8（実）： 1,000mm2、360g、95,000円、開放絞り面積が半分以下なのに値段が高い、お買い得でない

またキヤノン、ニコン、ソニーなどのフルサイズの200ミリまでのズームレンズの平均では、開放絞り1mm2当り約50円、重さ1g当り約130円、と分かります。この平均ライン上でしたら
ZD50-200SWD（算）： 960g、130,000円、
mZD40-150/2.8（算）： 860g、114,000円、
GX35-100/2.8（算）： 380g、50,000円、になります。

400ミリまでのズームを基準にした場合は
ZD50-200SWD（算）： 950g、136,000円、になります。（重さは三脚座有無一方しかない場合があるので適当）

40-150/2.8が相対的に小型軽量だと分かります。実はレンズの枚数を減らすなど手の込んだ努力をされたレンズですね。

書込番号：18299109

[ともおじ]

再度行ってみた所、販売価格は７６，８００円でした。
三脚座のスレも私のレンズに比べたらキレイなものでした。

ということは、私の使い込んだレンズを買い取りに出したら２０，０００円位？

恐ろしや恐ろしや・・・

書込番号：18299623

[てんでんこ]

5万円ぬきなのね。すごいなあと思うけど、それでないと商売にならないんでしょうね。

トンチンカンはスルーだね！

書込番号：18303175　スマートフォンサイトからの書き込み

TokyoROUGE撮ってきました。

[ぽっぽっか]

TokyoROUGEのプチレビューショーを撮ってきました。室内、ライブ照明という条件でいつも苦労しておりますが、技術もなく、300mmという望遠レンズは初挑戦で、歩留まり悪いながらも、このレンズに惚れました！

テレコン無しのJPEG撮って出しになります。人物撮影例として参考にしていただければ幸いです。

彼女たちを被写体とさせてもらう代わりに、少し宣伝させてください。

TokyoROUGEは山手線大塚駅南口にあるShisui deuxというダイニングキッチンをベースに活動しています。毎週火曜日はカンカンチューズデーというノーチャージのプチレビューをしています。時間は1st20:00〜、2nd21:30〜です。イタリアンベースの食事も美味しく、ご覧のように写真も撮らせてもらえます。お近くにお寄りの際はぜひお足をお運びください(^^)

Youtube TokyoROUGEチャンネル https://www.youtube.com/channel/UCjaZUa7awfmyfxQmklh7HiA

初めての画像投稿になります。なにか不躾なことがございましたらご指摘ください。

書込番号：18234855

[taka0730]

むむ、おばちゃんアイドルですか？
マニアにはたまらないかも・・・。

書込番号：18235198

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽっぽっかさん
エンジョイ！

書込番号：18235719

[メイメイトロフィ]

このレンズ昨日フジヤで買ったので、レンズすれ見たら、これ。
こ、こ、こわい。恐ろしいおばちゃんきやばですね。
加齢臭も撮れるレンズということで。花は旬が命。

書込番号：18235748

[じじかめ]

＞おばちゃんアイドルですか？

それは少しかわいそうかも？

書込番号：18235772

[メイメイトロフィ]

年当てクイズなら60歳、40歳、37歳。
ショー、見世物。引き際が肝心。
昔浅草寺の縁日で、ろくろく首とか　狼少女　へび女いろいろ見たなー。それを思い出す。

書込番号：18235836

[猫山田ジローラモ]

女性の年齢や容姿を揶揄する発言が繰り返されますと、ハラスメントと受け止められて無用のトラブルを生みかねないので、ほどほどで済ませるのが作法かと思います。

他の巨大掲示板では、また別の作法があるでしょうが。

書込番号：18236423　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> むむ、おばちゃんアイドルですか？
違う違う、アイドルがおばちゃんになったんですww
……というのも冗談。

そんな歳喰ってるとも思わないし、
ションベン臭い小娘より芸はあるんでしょ？（もしないなら取り柄ないけど）

書込番号：18236483

[たぬきZ]

とてもいい写真ですね！　屋内でこの焦点距離でこれだけ写るんですね〜

書込番号：18236512

[monster962c]

良いですね〜〜！
ISO感度が高めでこれだけ撮れるのはカメラ機材だけではなく
ぽっぽっかさんの腕は良いからだと思います！！

書込番号：18236553

[猫山田ジローラモ]

たいへん勇ましい方のようですから、劇場に直接注文をつけられたら如何かと存じます。

向こうもプロであれば、そのような注文への応対の仕方など、わきまえておられるでしょう。

不特定多数の閲覧する掲示板に書かれますと、関係者ではない一般人の目にも止まり、何の関係もない人々が自身の年齢や容姿に思いを致して、余計な心痛に気を病む事にもなりかねません。

人を傷つける言葉は刀と同じ、刀というのは敵をバッサリ斬る時に抜く物で、往来の群衆相手に威張って見せるために振り回す物ではないでしょう。

衆人環視の下にある公共の場という事に気を配らず、匿名の掲示板に悪口雑言を書き捨てて気炎をあげる悪ノリが、武勲ほまれ高き日本男児とやらの姿とは思われません。

残念です。

書込番号：18236601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

人の容姿や年齢についてとやかくいう人はよほど自分に自信があるんでしょうね。はっ

スレ主様、趣味程度ですが私も低照度のライブハウスなどで演奏する友人を撮る機会があるのでとても参考になりました。
許容できる感度とssとの兼ね合い、照明の関係で安定しない場の光など、難しいですよね(^_^;)

書込番号：18236902　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞毎週火曜日はカンカンチューズデーというノーチャージのプチレビューをしています。
時間は1st20:00〜、2nd21:30〜です。

情報ありがとうございます。
火曜日のこの時間帯さえ外せば、静かにゆったりと食事を楽しめる訳ですね。
覚えておきます。

書込番号：18236946

[taka0730]

こういうライブではどうしてもマイクを持つ手にピントが来てしまいますよね。
顔認識だとどうですかね。
かなり暗そうですが、こういう時はF2.8の明るさがとてつもなくありがたい。
もし開放がF5.6だと手振れと被写体ブレでぜったいこんなにきれいに撮れない。

書込番号：18237153

[ボヤッキー親爺]

キャバクラだろうとなんだろうと、ショーに出てるひとには敬意を払いたいですな。
女性蔑視と思える発言には反吐がでます。

書込番号：18237180　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

そうは言っても、ここのスレ主はんは大人しくしてて立派じゃよ。
センスもあってかつ基本も出来てるとお見受けするが。
作品もいい出来ではないですかな。

一人何役の逆ギレ複数アカで荒れてもうた近所のポートレートのスレよりは（もうことごとくゴミスレは一掃されたようじゃが）、こっちははるかにましじゃな。

書込番号：18237251

[sojidaijin]

↑
＞ゴミスレ

ではなく、ゴミレス

じゃな。

わしもボケとるわぃ。

書込番号：18237343

[モノの価値って？]

作例として画質に対してコメントするのは理解できますが、
匿名であるのをいいことに被写体の女性の容姿を悪く言うのは
止めるべきです。
よっぽど女性にコンプレックスがあるのか、自身の醜悪な姿に
劣等感があるのか、いずれにせよ最低です。

書込番号：18237426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽっぽっか]

皆様、コメントいただきまして、ありがとうございます。

機材や、作例、撮影者のスキルがコメントの対象になるかと思っておりましたが、被写体への批判が主体のコメントをいただくとは想像しておりませんでした。人物の作例が少ないのは、肖像権の問題もあるのかもしれませんが、こういうリスクが伴うからなのかもしれませんね(^^;)

このスレで不快な思いをされた方がおられましたら申し訳ありませんm(__)m


taka0730様＜ 彼女たちはアイドルではありませんが、マニアはいるかもしれませんね。EM-1ですと顔認識では踊る彼女たちは追いきれません。他の箱でも、照明が暗いと顔認識しずらいようです(^^)

nightbear様＜ ありがとうございます。写真を撮る楽しみが増えました(^^)

じじかめ様＜ ですよね(^^)

猫山田ジローラモ＜ おっしゃられること、同感です。自戒のためにも心に留めておきます(^^)

てんでんこ様＜ 私は彼女たちのパフォーマンスで楽しませていただいています(^^)

たぬきZ様＜ 5､6mしか離れていませんので、踊る彼女たちを捉えるのは大変です(^^)

monster962c様＜ 過分なるお言葉です。精進いたします(^^)

kahuka15様＜ 私も趣味で、色々な箱で撮らせていただいていますが、本当に難しい条件が多いですね(^^)

横道坊主様＜ はい、そうです。ただ、他のイベント等が入ってる日もございますので、お立ち寄りいただく際はお店のＨＰでイベントスケジュールをご確認いただけると間違いないと思います(^^)

ボヤッキー親爺様＜ 相手をリスペクトできると、どんな関係性でも快適な時間を過ごせますね(^^)

sojidaijin様＜ 恐縮です。私は我流の野良スキルですので、お世辞でも嬉しゅうございます(^^)

モノの価値って？様＜ 私のスキルや、作例自体へのご批判を承りとうございます(^^)

書込番号：18238052

[mik 21]

リンク先の動画を見てから、プロフィール見て驚きました。
一応プロなんですね。
主婦仲間でやってる同好会かと思いました。

書込番号：18239061

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽっぽっかさん
おう！

書込番号：18239091　スマートフォンサイトからの書き込み