EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

DPPの不具合？

[ジャンボケニア]

どの板に投稿するのか迷いましたが、現在使用しているボディの掲示板に
投稿させていただきますので、ご了承下さい。

数ヶ月前に当カメラを購入し、同時にDPPも現在のバージョ4.3.31　に更新しました。
昨日、昨年までのデータを見ていたところ、サムネイルでこれまでに見たことのない
マーク（赤い←のところです）を発見しました。

このマークは、RAWでも表示されている画像もあれば、そうでない画像もあります。
しかし、このマークの画像は、画像情報も空白となり、編集作業は全く不可です。
ちなみにJPEGは、全て問題ありません。

色々操作してみましたが、解決できません。
お分かりの方がみえましたらアドバイスいただければ助かります。

書込番号：19691166

[Masa@Kakaku]

読み込み専用になってませんか？

ファイルのアイコンを右クリック→プロパティ→読み込み専用のチェックボックスにチェックが付いてないか確認。付いてたら外す。

ご確認を☆ (￣▽￣)b

書込番号：19691184　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

DPP4のRAW現像は対象機種の制約があるけど、ちゃんと対象機種で撮ったものかな？

書込番号：19691190　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＤＰＰ４の対応機種

「EOS-1D X ／ EOS-1D C ／ EOS-1D Mark IV ／ EOS 5D Mark III ／ EOS 5Ds ／ EOS 5Ds R ／ EOS 5D Mark II ／ EOS 6D ／ EOS 7D Mark II ／ EOS 7D ／ EOS 70D ／ EOS 60D（a） ／ EOS 8000D ／ EOS Kiss X8i ／ EOS Kiss X7i ／ EOS Kiss X6i ／ EOS Kiss X7 ／ EOS Kiss X5 ／ EOS Kiss X70 ／ EOS Kiss X50 ／ EOS M3 ／ EOS M2 ／ EOS M ／ EOS M10 ／ PowerShot G1 X Mark II ／ PowerShot G3 X ／ PowerShot G5 X ／ PowerShot G7 X ／ PowerShot G9 X ／ PowerShot SX60 HS 」

僕の所有キヤノン機だとＭ２しかない(´・ω・`)
（笑）

書込番号：19691218

[ジャンボケニア]

Masa@Kakakuさん

早速の返信ありがとうございます。
『ファイルのアイコン』がよく分からず、読み込み専用のチェックボックスが
表示できません。
もう少し操作してみます。

黒シャツβさん

ありがとうございます。
バージョンを更新前に不具合は見当たりませんでした。
又、標準レンズは以前と同じで、
望遠は昨年は70-300 f4-5.6lLですので問題ないと思います。
（現在は100-400 f4.5-5.6l　の新型です。

書込番号：19691220

[ジャンボケニア]

＞黒シャツβさん
＞Masa@Kakakuさん

解決しました。
レンズではなくボディが対象外でした。
昨年までは7Dと40Dを使用していましたので、
40Dの写真が全て不具合となっています。

的確なアドバイスで、即、解決することができました。
ありがとうございました。

書込番号：19691232

[ProDriver]

当方の環境で赤矢印のマークが出るのはDPP4非対応のカメラのrawファイル（拡張子がCR2）を読み込んだ時です。
IMG_0922(2).CR2など(2)の付いたrawファイルが見受けられますが同じフォルダーにたまたま同じファイル名のDPP4の未対応機種の他のCanonのカメラで撮ったrawファイルが紛れ込んでいませんか？

DPP3で読めるかどうか確認されるのが良いと思いますがDPP3はインストールされていませんか？私は古いPowerShotシリーズも使っているのでDPP3とDPP4は使い分けています。

書込番号：19691254

[ProDriver]

タッチの差で解決済みになっていましたね。

書込番号：19691259

[ジャンボケニア]

ProDriverさん

ありがとうございます。
別機種で撮影の大切な画像もありますので、
旧バージョンも早速再インストールしたいと思います。

貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：19691280

[Go beyond]

しばらく見ないうちに随分対応機種が増えたんですねぇ。

DPP でも適用できるかはやってみないとわかりませんが、力技で、RAW 画像の埋め込みデータの
ID を近い機種にしてしまい、ソフトを騙す方法もあります。
M3 が普段使いの(appleの)現像ソフトで未対応だった時期に、暫定的に乗り切った記憶があります。
（同じピクセル数の似たセンサーのはずが、なぜか後に発売された 8000D とかが先に対応されて、
　その ID を放り込んだら、とりあえず読めた。でもホワイトバランスとかはむちゃくちゃｗ）

メーカー純正のソフトが古い機種まで統一的に扱えないとか、もう少しソフト側のおもてなし的な
フォローがほしいところですが、逆に対応機種が増えたからこそ目立ってきた話でもありますね。

書込番号：19691328

[kandagawa]

スレ主さんの困惑はEOS-50Dで撮影したファイルで発生しました。
RAWファイルですが、表示されるものと表示出来ないものとあるんですね。
レンズは全てキヤノン製でDPP-3に対応しているのに不可解でした。

DPP4で表示出来ないものは、DPP-3またはCamera rawで処理できるるのですが
やはり不便ですね、
無料ソフトなので文句を言うわけではないけれど。

書込番号：19691385

[ジャンボケニア]

今、バージョン3.14を再インストールして、
40Dの画像も無事復活しました。

しかし、２つのソフトを使い分けると言うもの、
ちょっと使い勝手が悪いですね。

貴重な画像が現像できず動揺しましたが、
皆さんの素早いアドバイスで助かりました。

ありがとうございました。

書込番号：19691435

[ｈｏｔman]

>しかし、２つのソフトを使い分けると言うもの、
>ちょっと使い勝手が悪いですね。

まぁ、確かに。
旧モデルの足切りとも考えられますが、
4で使えない機種はサポートを終了した機種なので・・・
まだ3を供給してくれているだけでも良しとしましょう。

書込番号：19691605

[Masa@Kakaku]

私はDPP3愛用してますが、なにか？
(・ω・)

M3の画像弄る時は渋々4使うけど。
慣れないのよ、いまだに。

DPP4の How to 本もこーたけどね。

書込番号：19691635　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

たとえ　３　があっても、
OSに対応しなくなったから、
アップデートしなくなった。
MacOSX には冷たい。
ある理由で、10.7.5 で留めているワタシ。
4　どころか　３　も　2014年で時が止まっている（笑）

書込番号：19691654

[あつくんのぱぱ]

＞Masa@Kakakuさん
私もDPP3使っていますよ。と言うかカメラも70DとX2を使っていますので仕方ないですが、どうもDPP4ではPCの動きが遅くて、使い慣れたDPP3ばかり使っています。

書込番号：19691675　スマートフォンサイトからの書き込み

[1dsmk340d]

ちは

カメラは 40D 6D 7DMKII M M3っす・・。

正月に・・WINDOWS 7PROから WINDOWS 10に・・

アプデ したっす・・。


40DとMに DPP3残留・・他 DPP4で・・

どっちも サックサクっす・・♪


フォトショップ エレメンツは・・

9と14二つ インスコ・・

どっちも サックサク♪・。

書込番号：19695586

運動会で使う望遠レンズについておしえてください

[stinger2020]

一眼レフ購入を考え始めて半年、たくさんの選択肢の中から7dmk2を購入しました。
楽しくて練習がてらたくさん撮りまくってます。梅や桜を憧れていた前ボケ後ボケでたくさん撮ってます。子供を撮る時は他の方の書き込みを参考にシャッター優先にして撮ったり初心者ながらに色々いじりながら楽しんでいます。
そこで皆様にご相談があります。
春の運動会ではキットレンズでは寄らないことが分かっていますのでズームレンズの購入は以前から考えていました。
そこで候補に残ったのがタムロンの70-300(A005)とシグマの18-300です。
シグマの70-300は評判がよくないので候補を外しました。
ボディを買ったばかりで予算がないので5万以下で考えています。
シグマよりタムロンは手振れに強いと聞きましたが動態に弱いと聞いたので迷い始めてます。
低学年の運動会なのでそれほど前後左右に動き回ることはないと思いますがどちらのレンズにしたらいいでしょうか？
又、予算内で他にオススメがあれば教えていただきたいと思います。

皆様、よろしくお願い致します。

書込番号：19683910　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

シグマの18-300は高倍率レンズとしてはAFスピード、画ともに良いようですね。
運動会など埃が立つところでレンズ交換はという意見も多いかと思いますが…
私ならタムロンのA005にしますね。
競技の状況を見ながら埃の立たない場所でレンズ交換をしますかね。
もしくはコンデジをお持ちなら標準領域はこれに任せる考えもあるかと。

書込番号：19683953

[こてーつ]

＞stinger2020さん
こんにちは。
低予算で済ませるなら55ー250IS STM
どうでしょう？

タムロンは、使っていましたが
AIサーボと相性が良くない
AF外れた時
迷う、遅い、手ぶれ補正の時
ファインダー内でガックンと動くので
手放しました。

シグマは、使ったことがないので…。

もし、EF70-300Lが気になる様でしたら
無理しても手に入れた方が無駄無く
近道です。

書込番号：19683985　スマートフォンサイトからの書き込み

[stinger2020]

さっそくの書き込みありがとうございます。
現地でレンズ交換はしません。望遠1本で近い時にはコンデジですまそうと思っています。
これならシグマですかね？？？

書込番号：19684009　スマートフォンサイトからの書き込み

[stinger2020]

さっそくの書き込みありがとうございます。
タムロンはそうなんですか？実際に使った方のお話はためになります。
おそらく最長距離で40m前後になるかと思いますが250で上半身まで寄れますか？
寄れれば純正が一番安心のように思えます。

Lレンズ、来年には買えるかと思います(汗)

書込番号：19684023　スマートフォンサイトからの書き込み

[stinger2020]

＞こてーつさん
＞okiomaさん
すみません。
お名前を入れ忘れました。

書込番号：19684030　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

stinger2020さん、こんにちは。

運動会では、望遠だけでなく、広角も必要になると思いますので（例えば徒競走などでは、スタート時は望遠で写し、ゴール時は広角で写すなど）、画角を自由に変えられる、高倍率ズームレンズが合っていると思います。

ただstinger2020さんは、キットの18-135mmをお持ちのようですので、（運動会は別にして）今後のキットレンズとの使い分けということを考えると、専門の望遠ズームレンズの方が良いようにも思います。

なので今回は、運動会以外での使い道なども考えながら、レンズ選びをしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：19684045

[テト親]

とりあえず55-250STMで良いのでは。
後から70-300Lや100-400�Uを買い足しても軽量なので使い分けできますよ。

書込番号：19684055

[おかめ@桓武平氏]

＞stinger2020さん

>> ボディを買ったばかりで予算がないので5万以下で考えています。

普通は、レンズに予算を充て、ボディは次に予算立てだと思いますけど・・・

タムロンのA005もいいですが、
運動会では、砂埃が舞うので、レンズ交換不要なシグマの18-300でいいと思います。

書込番号：19684071

[さわら白桃]

＞stinger2020さん

７D�Uでシグマ、タムロンの候補の両レンズを使いますが、最近はシグマのみとなっています。

人が入り乱れたり比較的近い所を走ったりする球技だと、シグマ１８−３００のほうが良いからですが、
決まったコースを走るのを遠方から撮る際やあまり激しい移動が無い場合は、タムロンも可ですね。

値段と焦点距離の自由度で決めればいいように思います。

個人的にはシグマのカリッとした描写が好きですが。

手ブレ補正についてはタムロンのほうが強く効いている様な印象を受けますが、ファインダー像が連写
するとガタガタになるので、これは好みの問題でしょうか。

いずれにしても換算４８０ミリで手ブレ補正を過信すると煮え湯を飲まされる事になると思います。

７D�UのAF性能のすべてを味わうには純正の７０−３００などのLレンズが要ると思うのですが、
予算内なら何とかシグマが買えそうなのでお薦めしておきます。

書込番号：19684153

[写歴40年]

stinger2020さん こんにちは。

運動会ならば高倍率はお子様を大きく撮ろうと思うと焦点距離の割には大きく撮れませんし、望遠レンズは大きく重く高価なものほど写りが良いというのを1番実感できるレンズなので、とりあえず55-250�oSTMを購入されたら良いと思います。

キットのSTMならばキットバラシの新品同様品なども安価で購入出来ますが、安価の割には写りは良いので社外品などに無駄使いする必要は無いと思います。

のちに100-400�oL�Uなどを予算が出来てから考えれば良いと思いますが、お子様を追っかけられるのは終わってしまえばアッと言う間と感じますのでボディだけでなく、早く良いレンズを購入されると良いと思います。

書込番号：19684278　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

やっぱり55-250STMですかね。
このレンズは近くも寄れて結構いいですよね。
キタムラならキットレンズバラしの新品で16000円くらいから売ってますね。

書込番号：19684303　スマートフォンサイトからの書き込み

[stinger2020]

＞secondfloorさん
＞テト親さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞さわら白桃さん
＞エリズム＾＾さん
＞写歴40年さん

皆様、書き込みありがとうございます。
シグマ又は55-250ということですが40m程の距離で55-250でも上半身まで寄れるのでしょうか。
寄れるなら軽いので55-250を第一候補にしようと思います。

書込番号：19684413　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

stinger2020さんへ

> シグマ又は55-250ということですが40m程の距離で55-250でも上半身まで寄れるのでしょうか。

上半身まで寄りたいのでしたら、500mmは必要になると思います。
なので上半身まで寄った写真が欲しいのでしたら、トリミングで対応になると思います。

書込番号：19684487

[遮光器土偶]

　18-300の様な高倍率ズームは便利なんですけど。ＡＦスピードに疑問があるのと、インナーフォーカスレンズは高倍率ズームほど近距離では画角が広くなる（表示どおりの焦点距離にならない）という難点があるので（運動会くらいの距離なら問題にはならないと思いますが）、私なら、近距離はコンデジでカバーですね。

　候補ならタムロンＡ005ですが、運動会が300ミリで足りる保証もないので、トリミング前提で考えれば、私なら55-250ＳＴＭのキットばらしの中古品を探します。

書込番号：19684547

[エリズム＾＾]

250も300もほとんど変わらないのと。
それだけのアップなら換算800mmは欲しい所ですね。

書込番号：19684602　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、stinger2020さん

＞シグマ又は55-250ということですが40m程の距離で55-250でも上半身まで寄れるのでしょうか。

写る範囲の出し方お教えします。
7D2の撮像素子サイズは22.4mm×15mmです。
縦の15mmを基準に考えますと、15mmレンズを付けて1m離れると、1.5m×1ｍの範囲が写ります。
40m離れた場合は40倍しますから、60ｍ×40ｍの範囲が写ります。

次にレンズの倍率を出します。
250mmは15mmの16.6倍、300mmは20倍です。
これを先ほどの60m×40mで割り算します。
250mmは3.6m×2.4mの範囲、300mmは3m×2mの範囲が写るとわかります。

どちらも縦で2m以上の範囲が写りますから、全身が写ることになります。
上半身となると1m程度かと思いますが、最低でも600mm、縦構図で撮るなら900mmが必要です。
そうなると予算がまったく足りません。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14,311,312&pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=600-

超高倍率ズームのコンデジを使う手もあります。
換算960mm以上なら横位置で、1440mm以上なら縦位置で上半身に寄れます。
それらであれば予算内に収まります。
もちろん性能は7D2とは比較になりません。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=960-

書込番号：19684648

[ts1002]

コンデジなどEVFでは走る子供を連写で追う事、難しいです。

書込番号：19684668

[okioma]

40ｍも離れたところから上半身を撮れる大きさのレンズを必要とするのではなく、
被写体を近くになったところで撮るほうが良いのでは？
撮影者ができるだけ競技によって動き回って撮るとか…

まあ、競技によっては無理かもしれませんが、

全身が写ったほうが、時間が経った後で見ると、
周囲の状況もわかり思い出の写真となるかとも。
お子さんが大きくなって見たときに上半身だと、
この写真は何の時に撮ったの？
とかなるかも…

まあ、どう撮って、どう表現するか、
どう残すかは人それぞれの考えですからなんともですが…

書込番号：19684699

[stinger2020]

＞secondfloorさん
＞遮光器土偶さん
＞エリズム＾＾さん
＞たいくつな午後さん
＞ts1002さん
＞okiomaさん

55-250も18-300もそれほど変わらないということなのでAFのスピードを考えて純正55-250にしようかと思います。
それでどう撮れるかで来年以降のレンズ選びを考えたいと思います。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：19684761　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

幼稚園児と小学生のわが子メインで撮ってます。

最初は例に漏れず、18-55と55-250のダブルズームキットを買いましたが、子供と出かけて撮るときには、同じシチュエーションで広角でも望遠でも撮りたいときが多く、レンズ交換や余計にレンズをもう１本持っていくのも煩わしかったために、18-135を買って普段撮りに使い、最初の運動会は望遠ズームで臨みましたが、組体操の時に、子供のアップは撮れたけど全景が撮れなかったので、運動会も広角から望遠も必要だと感じ、シグマの18-300を追加して、いまでは望遠域が必要な時には望遠ズームではなく18-300を使ってます。

EF70-300Lとは比べ物にならないかもしれませんが、キットレンズの画質とAF速度で許容できるのなら、シグマの18-300は十分代わりになると思います。

広角はコンデジという方法もありますが、カメラを持ち替えたりせずに、ファインダーを覗いたまま18から300mmまで使えるのは、高倍率ズームならではですね。

わが子の撮影は、画質もさることながら、シャッターチャンスに欲しい画角で撮れる方が重要だと思ってます。

書込番号：19684837　スマートフォンサイトからの書き込み

[テト親]

ちなみに「テレプラス HD 1.4X DGX キヤノンEOS EF/EF-S」なら55-250STMに取り付けられます。
7D2なら中央のみですが開放F8になってもAFが効きます。
その場合テレ端が35mm換算560mmになりますので、長さが足りない場合はありだと思います。

書込番号：19685096

[raven 0]

運動会は凄い汚れるから18-300とプロテクターをどうぞ。
真っ白になってからプロテクター買えば良かったでは遅い。

書込番号：19687367　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonny rollins]

＞stinger2020さん
私は7D2+70-200L2+1.4×テレコンを使用しています。小学校の運動会では同じ場所から撮ろうとするとたとえ400mmあっても不足します。
可能な限り足を使って撮影に適したポジションを確保してください。その際、ミニ三脚(自分が乗るためのもの)があると自由度がかなり上がります。

さて本題ですが、実は画角は200mm以上あればほぼ何とかなるはずです。それ以上に重要なことは、AFです。結構子供の前に他のお子さんが入り込んできますし、運動場も白っぽい、体育着も白っぽいので画像が暗くなったり白トビが酷かったりします。あとで時間をかけて修正できる人はいいですが、いちいち面倒です。そのため純正を推薦します。

私の経験上では、5万クラスに手を出すならレンタルで今年はしのぎ、できれば来年以降に70-300L、70-200L、100-400Lの購入をお勧めします。今年は購入したつもりで5万円を貯金し、来年もう一度5万円をなんとかすればLレンズが購入可能です。小学校6年間、中学校3年間と考えれば年換算で大した金額ではありません。ぜひ貯金してください！

そういう私も100-400Lの購入を運動会に合わせて行うかどうか悩み中です！

書込番号：19787089　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズの購入について

[comfortablism]

昨年の10月に7D Mark IIを購入しました。それまではSONY NEX-7とキットレンズを使用していました。（現在も併用）
普段は、スポーツ（高校サッカーがメイン）や鉄道（SLやまぐち号が好き）を撮影しています。
産まれたばかりの子供もいるのでオールマイティーに撮影したいと思い、シグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMを同時に購入しました。
サッカーの撮影をしていると、なかなか上手く撮影できません。半分くらいはピンボケ写真って感じです。
（主にAIサーボ、Tvモード、1/500〜1/1,000程度で撮影）
自分の腕が悪いせいもあるとは思いますが、このレンズでの動体撮影だとこんなものでしょうか？
（選手の許可が得られなかったため画像の投稿はできませんでした）
もっとAF性能が良く、AIサーボが効くレンズが欲しいです。

そこで望遠レンズの追加を検討しているのですが、

�@EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMもしくはタムロンのA005の購入
（購入する意味があるのでしょうか？現在のシグマ18-300mmと比べてAF性能は向上するでしょうか？）
�A我慢して貯金して、EF70-300mm F4-5.6L IS USMの購入
�B新規に望遠レンズを購入しても意味がない？このままシグマ18-300mmで撮影し続ける

こんな具合で悩んでいます。
ご教授宜しくお願いします。

乱筆乱文、長文で失礼しました。また相談場所を間違っていたらお許しください。

書込番号：19674860

[blue_fantasista]

7D2使ってテニスを撮影してますが、
全速でこちらに向かってくる選手でも、一枚もピント外れることがないこともよくあります。
たまに外れてる一枚も入ってたりしますが。

ということで、ボディ性能としては、ピントを外さない率はもっと高める可能性はあると思います。

ちなみに、写真の中における選手の大きさは、どれくらいの大きさになるのでしょうか？
AFモードの設定によってはレンズを変えなくても改善の余地があるかもしれません。

ピントが背景に抜けてしまっているのか、
手前や近くの他の被写体に引っ張られているのか、
追従が遅くてボケているのか、
どれが原因かにもよるので、上記のどれにあたるのか、確認されてみてはいかがでしょうか。


ちなみに、18-300は使用していませんが、便利ズームなのでそこまでのAF性能は求められない気はします。

購入対象のレンズは可能であれば一度借りて試しに撮影されてみることをオススメします。

55-250は持っていますが、70-200 2.8 �U、
シグマ120-300 2.8 などと比べるとピントを外す率は高いです。

Lレンズはそれなりに信頼できるかとは思いますが、未確認なのでなんとも言えません。

中途半端ですが、少しでもお役に立てれば。

書込番号：19674892　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ピンボケがレンズによるものなのか、カメラの設定によるものなのか、
それとも失礼ながらスレ主さんのスキルによるものなのかを
先に検証したほうがいいのではないですかね。

>（主にAIサーボ、Tvモード、1/500〜1/1,000程度で撮影）

とお書きですが、AFポイントの設定はどうされていますか？
任意1点とか全点自動とかゾーンとか。

書込番号：19674916

[comfortablism]

＞blue_fantasistaさん
＞BAJA人さん

ご返答ありがとうございます。
カメラの設定ですが、撮影した写真のExif情報を抜粋してみました。
設定おかしいですかね・・・？
宜しくお願いします。


ファームウェア: Firmware Version 1.0.5
撮影モード: シャッター優先AE
Tv: 1/500
Av: 6.3
測光方式: 評価測光
ISO感度: 100（オート）
焦点距離: 300mm
FEロック: オフ
ホワイトバランス: オート
AFモード: AIサーボAF（Case4）
被写体追従特性: 0
速度変化に対する追従生: 1
測位点乗り移り特性: 0
測位エリア選択モード: 領域拡大AF: 上下左右
ピクチャースタイル: オート
色空間: sRGB

書込番号：19674957

[限定コレクター]

＞comfortablismさん
はじめまして

AFの性能が気になられるなら100-400 2型 か単焦点レンズだと思います！

あとはcaseの設定だと思います！

書込番号：19674959　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

純正以外でのAIサーボAFはジャスピン率が低い気がします、感覚ですが。

留まっているものはしっかりとピントが来ているんですよね？？
シグマ18-300は使った事も無いですが、高倍率ですから過度の期待はしない方が宜しいかと。
EF70-300Lを買うのが一番だと思います。

書込番号：19674967

[baikinman@E39]

ん〜？
高倍率ズームだからAFスピードが遅いのか？
AFポイントを65点やゾーンにしてるからフォーカスが背景に持っていかれるのか？

まずは原因の切り分けが必要ですね。

お金が掛からないところからチェック。
AFポイントを中央一点にして丁寧にトレースさせて撮ってみる。
シャッタースピードを1/1000以上にして撮ってみる。

一度やってみてください。
実践しているようでしたらレンズのフォーカススピードが原因かな？

書込番号：19674975

[BAJA人]

ふたたびです。

レスありがとうございます。
設定拝見しましたがAFは領域拡大ですね。

これでも良いと思いますが、個人的には選手が入り乱れるシーンでは
任意一点の狙い撃ちのほうが間違いないかなと思っています。
一度任意一点AFで胸のゼッケンなど大きくてコントラストの高い部分に
AFを合せるようにして撮影してみられたらと思います。

それと被写界深度を広げるため絞りがもう少し絞れるような設定が
いいかなと思いました。
Tvモードでしたら、ISOをオートではなく絞りがF8とかF9あたりに
なるように手動設定したほうがいいかなと思いました。
時間があるようでしたらこの辺りを試してから、新しいレンズを検討
されてはと思います。

書込番号：19674988

[しんちゃんののすけ]

�C我慢して貯金して100-400�Uの購入、、、

書込番号：19675030

[くらなる]

純正Lもしくは社外でも相応の物を買われる方が早道です。

7D2にEF70-300mm F4-5.6L IS USMを使ってサッカー撮ってもほぼ使えるピントに収まります。

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMを使ってマラソンを撮影しましたが、非常にピント精度が低い。
抜けちゃうとかは無いんだけど微妙に甘い。
普段、このレンズを動き物に使わないので(T_T)
同じ日にレンズを替えて上記サッカーを撮ってバッチリです。

純正でも向き・不向きがあります。
と言う事で
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMもあまり良くはないと。
あくまで入門用で激しい動きには対応しない。

タムロンのA005もダメですね。
野球で、外野フライを捕ろうとする選手が前後移動しただけでピントが追い切れず大きく外してしまう。
A005って評価は高いけど、コストに対して写りがイイってだけで、動き物は全くダメ。

書込番号：19675042

[フェニックスの一輝]

＞もっとAF性能が良く、AIサーボが効くレンズが欲しいです。

ということであれば、キヤノン純正レンズの方が有利だと思います。
このあたりは、他社レンズの場合はマウントの信号の解析が100％まで解析できていないような気がしますので
ぎりぎりのところでは純正に負けてしまうように感じます。

そうすると、
�@EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
だと、それほど高くないので、財布にもやさしくていいように思います。

キットレンズなので、すごく速いという事はないと思いますが、今よりは速くなると思います。
EF70-300mm F4-5.6L IS USMの方はLレンズですので、無理してでも購入したくなると思いますが
あまりAFは高速ではないように思います。

どうせなら無理をするなら、さらに高くなってしまいますが
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000713956/
を購入した方がいいと思います。

書込番号：19675060

[さわら白桃]

＞comfortablismさん

私も７Ｄ�Uとシグマ１８−３００でサッカーなど撮影していますが、半分ピンボケは
経験したことは無いですね。

撮影時の設定など拝見しましたが、ＳＳが遅めなのと取説１１７ページのレリーズの
設定をピント優先したほうがいいのかもと思いました。

半分ピンボケ写真、で考えられるのは、手ブレが含まれているのだと思いますよ。

手ブレといわゆるピン抜けですね。

対策はＳＳを１０００分の１秒以上にしてみて下さい。

レンズですが、個体差も考えられますが、私はタムロンのＡ００５も持ってますが、シグマの１８−３００
のほうが画質もＡＦ性能も優れていると常々感じています。

どちらのレンズも非純正なのでボディとの相性は完璧ではありませんが、スポーツ撮影時に
７Ｄ�Uでの使用においてはシグマ１８−３００のほうが成功率は高いと思っています。

完璧でなければ気が済まない、もしくは気になって仕方無いのであれば、やはり高価ですが
純正７０−３００のＬしかないと思います。

あとＡＦ設定については、追従特性は結構敏感に変化するので好みにしたほうがいいですが
その他の設定、ケース１とか２とかあまり気にする事は無いように感じています。

とにかく換算４８０ミリの超望遠なので手ブレ補正を過信せず、高速ＳＳで被写体を外さず
撮れば、半分失敗などにはならないと思います。

あまりＡＦ設定には拘らずブレに敏感になって場数を踏めば自然と成功率が上がる
ような気がします。

書込番号：19675151

[baikinman@E39]

下に書いたレンズは望遠撮影や動き物を撮るために必要であろうレンズ達です。
どこで始まってどこで終わるのか？
レンズ沼の地図みたい(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

価格の住人は皆、複数のレンズを経て今のレンズを手にしているはずです。
そこの君！！
見覚えの有るレンズ名が並んでるだろう(-。-)y-゜゜゜
僕も5本ほど見覚えが・・・・・・・・
щ(゜ロ゜щ) オーマイガーッ!!

EFS55-250
EF70-300IS
EF70-200LIS/F4
EF70-200LIS/F2.8
タムロン70-300
シグマ70-300
EF70-300LIS
シグマ50-500
シグマ150-600
シグマ120-300/F2.8
EF400/F5.6
EF100-400LIS
EF100-400LIS2
EF200-400LIS
サンニッパ
ヨンニッパ
ゴーヨン
ロクヨン
ハチコロ-


高額にはなりますが最適なレンズを買う事が一番の近道になります。
買い替えの度におこる金銭のロスがなくなります。


選びたい放題！！
好きなの選んでね(^_-)-☆

書込番号：19675154

[gda_hisashi]

�Aだと我慢して(直ぐには使えず)入手ですよね

�@として直ちに使った方が良いと思います

その後多分100-400L�Uが欲しくなると思います
そのバッテリー�Aに立ち寄らない方が良いでしょう

書込番号：19675165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

撮影モード:シャッター優先
をピント優先にすれば変わりませんか？

EF100-400LIS2は良いレンズでよれますし、お勧めします。
高いけど、、、

書込番号：19675178

[カメラがうまくなりたい]

スレ主さま

こんばんは。
普段サッカー撮影をしています。
7D2も使っていますが、サッカー撮影で一番大事なのは、AIサーボでしっかりとAFを食いつかせることです。
これができればある程度AF性能が低いレンズでも対応は可能です。
AIサーボで撮影している際に、レンズを振って瞬時にある選手にAFを合わせることを狙っているのであれば、かなり信頼のおけるレンズが必要ですが、ある選手をAIサーボで追いかけ、しっかりと食いつかせたまま、シャッターチャンスを狙えば、スレ主さまのレンズでもシャスピン率は上がるのではないでしょうか？
7D2はAFを食いつかせることが強いカメラです。
せっかくの良いカメラですので、ぜひ使いこなされてください。

書込番号：19675335　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

comfortablismさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

折角良いカメラを購入されてスポーツを撮るのに、レンズがシグマの高倍率ならばカメラが泣くと思います。

高校サッカーならば無理をしても100-400�oL�Uが良い写真を撮る早道で、レンズにお金をかけた方が簡単に写真を変えられる早道だと思います。

書込番号：19675414　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

comfortablismさん　こんにちは

＞サッカーの撮影をしていると、なかなか上手く撮影できません。半分くらいはピンボケ写真って感じです。
＞もっとAF性能が良く、AIサーボが効くレンズが欲しいです

カメラの設定の件ですが、測位エリア選択モード: 中央1点　TV　1/500〜1/1,000　ISOオートから400〜800程度まで上げてAV8.0〜11.0程度になるようにして撮影されてみてはどうでしょうか。
ヒット率は高くなると思いますよ。
それでもどうしても撮れないようならば、レンズを検討されたらどうでしょうか、予算は大分オーバしますがEF100−400�o　IS�Uが目的には合っていると思いますよ。

良い選択を

楽しい　フォトライフを

書込番号：19675534

[限定コレクター]

追加コメントですが、親指AFは試されましたか？

親指AFの方がAFも速いし正確だと思いますが、設定(シャッターボタンでAFをoff)と練習が必要ですが慣れると使いやすいと思います！

それでもダメならレンズを奮発して購入しても、満足出来れば安いと思います。

書込番号：19675566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

＞もっとAF性能が良く、AIサーボが効くレンズが欲しいです。

三択の中では�Aをオススメいたします。

書込番号：19675699

[tametametame]

これまで、300mmの望遠ズームを使っていたことがありますか？

300mm、換算480mmって、超望遠なので、適当に撮ってると、結構手振れしちゃうと思うんですよ。

特に、望遠ズームと違って、18-300は鏡筒が短いので、カメラの構え方も望遠ズームと違って、カメラ本体に近いところを持ってませんか？

私もこのレンズを使っていますが、AF性能や画質でいえば、EF-s55-250ISSTMやタムロンのレンズと劇的な違いはないと思いますよ。

100-400等に比べるとAF速度や画質で劣るかもしれませんが、もう少し練習し、どうしてもダメなら、�Aしかないと思います。

書込番号：19675828　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

追伸です。

他の方も触れていますが、AFをシャッター切るよりも前に長く食いつかせるのは大事ですね。

ただ、僕の経験ではそれだけでは55-250は食いついてくれませんでした。
ジャスピン率はかなり低い目でした。

ちなみに普段はシグマ120-300 2.8 と70-200 2.8�Uですが、どちらも同じくらいのジャスピン率です。
社外品は、、という方もいらっしゃいますが、今のシグマのレンズを使ったことがあっての上でのご意見なのか、いつも疑問に思ってしまいます。


設定を拝見しましたが、これだけでは大きな間違いと言える要素は見当たらない気がします。

AFの設定が正しいかどうかは、画面に占める被写体の大きさが重要です。
どこからどこの選手を取っているのかによりますが、
全身ちょうどサイズなのか、豆粒なのか（←極端ですが）

領域拡大なら、その領域よりも被写体が大きいかどうかは一つの目安になる気はします。
ただ、このあたりはレンズの振り方との相性もあるかと思いますので、その人が色々試すのが一番かと思っています。

あとは念のための確認としては中央のAFポイントを使っているかどうか？
でしょうか。


1/500なら手ぶれもあまりないように思いますが。。
よほどシャッター押し込んだ時にカメラを握り込んで瞬間的に激しくブラすクセがあるなら別ですが。

同じくらいの遠さにある静物を撮ってみて、ピントが来るか来ないかを検証されると、原因の切り分けができるかと思います。

クセによる手ブレかどうかを検証したければ、
1/50かそれ以下で、室内で静物を撮ってみたらどうなるか、どれくらいシャッタースピードまで手ブレなしに撮影できるか、を確かめてみればよいかと思います。

書込番号：19675862　スマートフォンサイトからの書き込み

[comfortablism]

短時間にたくさんのコメントありがとうございます。
皆様のやさしく丁寧な返信に大変感謝しています。


＞blue_fantasistさん
書き忘れましたが、選手の大きさはできるだけ大きく撮りたいので、可能であれば一人の選手を画像いっぱいに撮影しています。
少し遠い場合はDPPにてトリミングしています。


＞限定コレクターさん
確かに100-400 2型が良いですよね
Caseの設定はサッカーっぽいイラストだという安易な考えでCase4を設定していることが多いです。
もちろん色々なCaseに変えて試したりはしていますが、やはりCase4が多いです。


＞TOCHIKOさん
やはりそうなのですかね。
そう考えるとサードパーティ製のレンズは動体撮影にはあまり向いていないのでしょうか？
留まっているものはしっかりピントが来ています。
鉄道の写真も撮るのですが、あまりピントに不快に思ったことはありません。


＞baikinman@E39さん
65点やゾーンにすると変なところにピントが行ってしまい、ストレスになるのでほぼ使用していません。
マルチコントローラーにAFフレームダイレクト選択を設定して、カチカチ位置を調整しながら撮影しています。
中央一点、SS=1/1,000以上にして試してみます。
レンズの購入は、その後検討してみます。


＞BAJA人さん
一点AF、コントラストの高い部分にAFを合わせる、F8〜9あたりで設定
ふたたびコメントありがとうございます。
ご教授の設定で試してみます。
レンズの購入は、その後検討してみます。


＞しんちゃんののすけさん
100-400�U確かに欲しいです・・・
高卒入社の万年平社員、二児の父にはなかなか手が届きません・・・泣


＞くらなるさん
やはり純正でも向き、不向きがあるんですね。勉強になります。
EF-S 55-250mm、タムロンA005でダメならやはり70-300mm 4-5.6L（もしくは100-400mm F4-5.6L・・・）になるんですかね・・・
他の方のアドバイスがあったのでもう少し今のレンズで試してみて、それでもダメなら70-300Lを検討してみます。
70-300Lを購入となると、貯金が貯まるまで時間がかかりそうなので練習には丁度良いかもｗ


＞フェニックスの一輝さん
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STMなら私の小遣いでもすぐに買えそうです。
とりあえず他の方のアドバイスに従って、今のレンズで練習してみます。
購入はその後検討します。


＞さわら白桃さん
同じボディーで同じレンズの方の意見（さらにサッカー撮影）、大変参考になります。
同じ組み合わせの方がいて嬉しいです。
SS=1/1,000以上に上げて、レリーズの設定を変更し再挑戦してみます。
A005よりシグマ18-300mmの方が優れていると。参考になります。
ちょくちょくサッカー場に出向いて、場数を踏んでいきたいと思います。

書込番号：19675947

[Dr.T777]

＞・・・親指AFの方がAFも速いし正確だと思いますが・・・・・

時々こんなコメント読みますが個人的には？？？？です。
シャッターボタンんだろうが親指AF（AF-ONボタン）だろうが駆動するのは同じ事ですよね。
気分的の問題ではないですか？？


本題です。
私もとりあえず設定を見直してそれでもダメならAF駆動速度が少しでも早いレンズに変更となりますかね？？
とは言え逆の事を言えばAF駆動が遅いなら任意のAFポイントから被写体を外しても俊敏にAFが駆動しない分
スッポヌケが防げるなんて考えもありますから・・・・
環境にもよりますが選手が重ならないなら周辺拡大なしの任意の一点（クロスのポイント）で被写体をしっかり追従させる事が
基本となるのでこれを如何にしっかり出来るようになるかだと思います。

場数を踏み繰り返し練習して習得するしかないと思いますので頑張って下さい。

書込番号：19676076

[ｈｏｔman]

ＡＦ設定のカスタマイズ・・・ってやってます？

http://cweb.canon.jp/eos/special/7dmk2/guide/page2/
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/img/pdf/af-guide.pdf

書込番号：19676113

[comfortablism]

＞baikinman@E39さん
レンズ沼は夢でよく出てきます・・・泣


＞gda_hisashiさん
70-300Lに立ち寄らないほうがいいですかね・・・
少し考えたのは、55-250 IS USMを買って、当分それで撮影。
そしてドカンと100-400L II というのも脳裏に過ぎってます・・・


＞ktasksさん
Avモードってことですよね？
試してみます。
レンズの購入は、その後検討してみます。


＞カメラがうまくなりたいさん
初歩的な質問をして申し訳ないのですが、教えて下さい。
AIサーボに設定すると半押しの状態でファインダーの右下に「AF」が現れますよね？
この状態だと食いついている状態なのでしょうか？
食いついている状態というのがイマイチわからくて・・・


＞写歴40年さん
確かに18-300mmにするかどうか、7D2に似合うのか悩みました。
レンズシステムはコツコツ貯金して構築していこうと考えていたので、とりあえずオールマイティーに撮影できそうな18-300mmを選んでしまいました・・・


＞湘南ムーンさん
このような設定にするにはMモードで撮影したほうが良いのでしょうか、それともAvモードでだいたいその辺になるように絞りを変化させたほうが良いのでしょうか？
ご教授の設定を試してみたいと思います。
レンズの購入は、その後検討してみます。


＞限定コレクターさん
親指AFは何度か試しました。慣れていないため苦手です。
その辺りももう少し練習したいと思います。
レンズの購入は、その後検討してみます。


＞Green。さん
70-300Lですね。
他の方のアドバイスを参考にもう少し練習しながら、しっかり貯金をしていきたいと思います。


＞tametametameさん
NEX-7の頃は210mm（換算315mm）までしか使ったことありませんでした。
もしくは、NEX-7にFDマウント 300mmのオールドレンズを装着してMFで撮影を楽しんでいました。
オールドレンズのMFでのサッカー撮影は激ムズでしたが、とても勉強になった気がします。
そんなことをしてたら本気で撮りたくなり、7D2とシグマ70-300mmを奮発して購入しました。
適当なつもりは無いのですが・・・手振れしているんでしょうね・・・
その辺りも気をつけながら、もう少し練習してみたいと思います。


＞blue_fantasistaさん
再びコメントありがとうございます。
長めに食いつかせるのですね、参考にしてみます。
先ほども追伸させてもらいましたが、基本的に選手を画像いっぱいに収めるように撮影しています。
撮影場所は、できるだけ近づけるところまで近づいて撮影しています。
陸上競技場等では300mmにしても画像いっぱいに選手を収めることができないので、DPPでトリミングしています。
静物撮影はブレてません。走行中の電車、新幹線等の撮影もするのですが、しっかりピントが合っていると思います。

書込番号：19676116

[comfortablism]

＞Dr.T777さん
親指AFももう少し練習して試してみることにします。
被写体をしっかり追従させる練習も併せて練習していきます。
場数を踏んで技術を習得したいです。


＞ｈｏｔmanさん
AF設定のカスタマイズは、基本Case4でたまに他のCaseに変えるような感じで撮影しています。
特性・追従生のプラスマイナスや０〜１等は変えたことがありません。

書込番号：19676148

[カメラがうまくなりたい]

スレ主さま

返信ありがとうございます。
食いついているかどうかの判断はやはり目です。
ここはカメラ任せにできることではありません。
ファインダーでしっかり被写体を見ることでピンがきているかを判断ができるようになるはずです。
ピンがきていない、ピンボケしているようなら再度半押しし直してピンを食いつかせます。

ちなみに私が高校サッカーを撮るときは基本的にTVモードでシャッタースピードを1/1,000に上げます。
ISO感度があまりに上がりそうなら、1/800にすることもあります。
シャッタースピードを上げる理由は被写体ブレ、手ブレを抑えることです。
ジャスピン率とは基本的に関連性はありません。
サッカー撮影においてピンに関係するのはカメラのAF性能（食い付き性能）、レンズのAF性能、技量です。
ピントが合っていないこととブレていることとは違います。

書込番号：19676195　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

ん？？
＞親指AFももう少し練習して試してみることにします。

普段親指AFですか？？？
それならそれでも良いですが・・・
個人的意見としては親指だろうがシャッターボタンだろうがAF速度なり精度は同じでしょ？って事です。

余談な話ですがね・・・

書込番号：19676220

[ＭｉＥＶ]

Dr.T777さんに、座布団１枚。

書込番号：19676469

[湘南ムーン]

comfortablismさん　こんにちは

レスありがとうございます。
Mモードの場合は、SS；1/500〜1/1,000　AV；8.0〜11.0　ISOオートにする。　
今までとおりTvモードの場合は、SS；1/500〜1/1,000で、ISOをAV；8.0〜11.0になるように設定する。
（この方がISOが極端に上がらないため）
うまく撮れると良いですね。

書込番号：19677119

[スーパーホー]

comfortablismさん
皆さん
おはようございます

親指AF は フィルムEOS

EOS-1 から やっていました

が

現在は 親指AFボタンは AFストップ に 変更して AFロック で 使用しています。

書込番号：19677164　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

Dr.T777さんが仰るように親指AFでAF精度や速さは変わらないですよね。
スレ主さんのようにマルコンでAFポイントを適宜変えて撮るような
使い方でしたら、普通にシャッターボタンAFでもいいように思います。

親指AFの利点はAIサーボでAFロックができることだと思います。
つまりAFモードを変えずに随時ワンショット的にも使えるということ。
置きピンやAFロックしてからの構図変更なども、AIサーボのまま
おこなえます。
使えるようになれば便利な機能です。

単純に、動き物＝親指AFと思われている方が多いですが、動いている
ものを追いかけるだけならあまり恩恵はなく、撮るものが動いたり
止まったりするときに威力を発揮します。一方三脚に載せての風景撮り
など全然動かないものを撮るときでも使いやすいなど、非常に汎用性
の高い機能です。

書込番号：19677231

[myushelly]

画面いっぱいに被写体を入れたいとのことですが、撮影距離はどのくらいでしょう？
30m以上も離れていれば、無限遠に近づくのでサーボでのフォーカス移動は少なくなると思います。
サーボでのフォーカス移動が少なくなるほど、ピンの来る確率は上がっていると思うのですが。
その上で、絞りを８程度に絞れば被写界深度も深くなるのでより有利かと思います。

現有でも撮れなくはないような気もしますが・・・
ＡＦの速さと快適性を求めるなら「Ｌ」だとおもいます。
７Ｄで70-300Ｌも使いますが・・・サッカーだとまだ短くないかなと思ったりします。
400mm以上の焦点距離は欲しいですが、画角が狭くなり被写界深度が浅くなる分撮影はよりシビアになると思います。
ファインダーで被写体を追いにくくまりますし、納めにくくなります。
被写体ぶれとの戦いもありますし・・・歩留まりはどうかなぁ・・・

マルコンでＡＦポイントを切り替えているの常のスタイルなら、「親指AF」はやめた方がいいと思います。
人差し指と親指に力のかかる握り方も、慣れないとぶれの原因になることもあるあるかもしれません。

「AF-on」ボタンでAFの駆動を切る設定にして、「SET」ボタンを押すとISOがダイアルで変更できるようにしておくと便利かもしれません。
置きピンで使いたいと思ったときに、瞬時にＡＦの駆動をキャンセルできると便利です。
シャッター速度を変えずに、絞りを深くしたいときに、ISO感度がカメラを構えたまま変更できると便利です。
ボタンのカスタマイズはクイック設定で簡単に変更できますから、便利に使えるようにしておくといいかも。

現有のレンズで100mm以下を使っていないのなら、がんばって100-400IIを狙いましょう。
それでも短いときは切ってもいいと思います。
すでに300mmをお持ちなので、焦点距離はかぶせなくてもいいような・・・

書込番号：19678502

[ktasks]

後ろや前にピン抜けなければ有効です。

>Avモードってことですよね？
>試してみます。
違います。
すみませんシャッター優先をレリーズ優先と勘違いしました
使用説明書のP117のAF機能のカスタマイズで
ピント優先にできます。

書込番号：19678569

[comfortablism]

＞Dr.T777さん
親指だろうが同じってことですね。
理解しました。


＞湘南ムーンさん
詳しくありがとうございます。
ご教授の設定を参考に一度試してみます。
ありがとうございます。


＞スーパーホーさん
このコメントを読んでもう一度ボタンのカスタマイズを見直してみたいと思いました。
参考になりました。


＞BAJA人さん
親指も使えるようになりたいとは思っていますが・・・
自分なりに使いやすいように考えながら撮影していきます。


＞myushellyさん
あまり遠くに選手がいる場合は撮影せずに、コート手前半分程度まで近づいてきたら撮影しているようにしています。
なので近くて10〜15m、遠くても30〜35m程度でしょうか？そんなもんだと思います。
操作ボタンの見直しも検討してみます。
参考になりました。


＞ktasksさん
現在はバランス重視になっていました。
参考にしてピント優先にして試してみたいと思います。

書込番号：19679551

[renice]

中央以外はf5.6までしか対応していないので、開放6.3だと暗すぎるのでは?

書込番号：19679605　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

7D2+サンヨンです	7D2+サンヨンです。シャッタースピードを落としてます。	1DX+サンニッパです

先にスレ主さんのレンズでもAFを食いつかせれば写真は撮れるとお伝えしましたが、それとは少し別件で。

他の方が被写界深度を深くとかもっと絞ってとか言われていますが、スレ主さんはどんな写真が撮りたいのですか？
私は勝手に被写体を強調した写真が撮りたいのだと思い込んでいました。
もしそういった写真ではなく、単にサッカー風景を撮りたいのであれば、しっかり絞って撮影されればピンボケ写真は少なくなるでしょうね。
私はいい写真が撮りたい（自分の価値観の中でですが）ので、機材も揃えてしまっています。
ボディは7D2でいいと思いますが、こだわるなら70-300L以上、私の中ではサンヨン以上です。
ただし、運動会など、他でも使えるということなら70-300Lがいいと思います。
100-400�Uも持っていますが、サッカー撮影はもっぱら単焦点ですね。
この先本気で写真を撮り続けられるのでしたら、ぜひサンヨンくらいを購入されてください。
決してAFスピードが速いレンズではありませんが、納得できる写真が撮れるようになると思います。

書込番号：19680744　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.camera]

その中ならEF70-300Lが最良かと思います。
70-300Lは使用したことは ありませんが、Lレンズは信頼度高いです。
ただもう少し腕を磨いてからでも遅くないでしょう。
では
失礼します。

書込番号：19683617

[ktasks]

６Dですが　４５６	４５６＋x1.4

お子さんがいらっしゃるなら待った無し
好きな機材を買って思う存分撮りましょう
腕を磨くのも新しい機材で問題有りません。

それと18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMのマクロ性能は
よくわからないので不満無ければ良いのですが、
型落ちですが易くて高性能
http://kakaku.com/item/10505510810/
オススメです。

中古でも程度の良い物なら
http://kakaku.com/item/10501010022/
も良かったです。

ズームの場合無限遠以外は小さく写る事が有るので
いつでも本来の画角が必要なら単焦点が有効です。

書込番号：19683807

[comfortablism]

＞reniceさん
なるほど、説明書で確認しました（99ページですよね？）
測距点で精度が変わる事を恥ずかしながら知りませんでした。
という事はF5.6より大きなF値になるとデュアル測距以外は精度が甘いって事なんですよね？
中央で測距点を合わせておいた方が良さそうですね。


＞カメラがうまくなりたいさん
素晴らしい写真拝見しました。ありがとうございます。
写真は中学生くらいですか？
私もこの位の大きさで選手を納めようと努力しています。
単焦点レンズはあまり考えていませんでした。
確かに18-300mmを使っても、サッカーの場合ほとんど300mmで撮影していますね・・・
価格も70-300Lより少し高いくらいなので私にもどうにか手が届きそうです。
検討してみます。


＞Mr.cameraさん
もう少し腕を磨きます・・・


＞ktasksさん
素晴らしい写真拝見しました。ありがとうございます。
単焦点レンズも検討してみます。
マクロについてはあまり使用した事がないのでわかりません。
マクロに興味を持った時、オススメのレンズだとリーズナブルなので良さそうですね。
参考にします。

書込番号：19684485　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

精度もそうですし、フォーカス速度も遅くなりますよ。
1D X Mark II だとこの辺りが解消されますが、メイカーは純正レンズを想定していますから数値だけでは語れない部分もあるでしょうね。

書込番号：19684791　スマートフォンサイトからの書き込み

[comfortablism]

�@SS=1/1,000以上にする
�ATvモード、F8〜11程度になるようにISOを調整する
�B測位エリアを中央1点にする
�BAF設定のカスタマイズでピント優先にする
�C手振れに気をつける

以上を気をつけて、サッカーとは違うかもしれませんが手始めに電車を撮影してみました。
みなさんの意見を取り入れて現行レンズで撮影してみたところ、AIサーボが効いている感じがしました。（これが正しいかどうか判らないですが・・・）

とりあえず現行レンズのままでもう少し撮影にチャレンジしてみたいと思いました。
ありがとうございました。皆様の意見が大変参考になりました。

書込番号：19685972

[ＭｉＥＶ]

レリーズ設定に、レリーズ優先とピント優先があるか、理解していませんね。
ピント重視だから、ピント優先にしていたら、中級機以上の設定では、そんな単純ではありませんよ。
とくに動き物(スポーツ含む)では。
言われたから、やっていたら、実感出来なく、先に行きません。

書込番号：19686128

[ktasks]

＞ＭｉＥＶさん
１万５千件以上もレスしていて
価格.comのお願い、理解していませんね？

＞このスレッドは初心者からの投稿です。
＞やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。

ぜひ、お願いを聞いて協力してください。
なぜ
１、＞レリーズ優先とピント優先があるか
説明して上げてください。

２、＞言われたから、やっていたら、実感出来なく、先に行きません。
どうすれば先に行けるかもおねがいします。

自分は
１、については文字通りしか理解していません。
２、については、誰もが全て機能に付いて理解している訳ではないので
設定の方法の選択肢としてこんなのも有ると説明したつもりです、
スレ主がそれだけ信じて他を試さないなんて想像していません
なので色々設定を変えて実感し、先に行く事は出来るとおもいまけど、、、

書込番号：19686505

[カメラがうまくなりたい]

スレ主さま

電車の写真、ピンがきてますね(^^)
しっかりとAFを追従させた実感があったんじゃないでしょうか。

私の写真は上2枚は高校生、最後の1枚は中学生です。

>単焦点レンズはあまり考えていませんでした。
ということですが、そうなんです。
私も最初の頃、ズームにしか目がいってなかったのですが、考えてみれば結局テレ側しか使ってないことに気がつきました。
それならば単焦点といいだろうと気づき、もっぱら単焦点です。
やはり単焦点はよいです。
ぜひとも購入されてください。
なお、サンヨンをお勧めしましたが、ヨンゴーロクもお勧めです。どなたかの写真もヨンゴーロクでしたね。
5.6と少し暗いですが、非常にヌケがよい描写をします。ISは付いていませんが、シャッタースピードを1/1000まで上げられるなら手ブレを抑えることは難しくありません。

ぜひ素晴らしい写真を撮ってあげてください。

書込番号：19686540　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞comfortablismさん

お写真拝見しました。

撮りたいものを色々と撮ってみるのが楽しいし一番だと思います。

測距点ですが、シグマの便利ズームでも照明の無いステージとかでない限り周辺を使っても問題ないですよ。

私もAF設定も最初は色々試しましたがケース３で何でも撮るようになっているので好みの問題かと思います。

手ブレ対策には高速SSが絶対ですが、一脚を使う手もありますね。

親指AFも最初はシャッター半押しが疲れるから使う、とか非純正レンズの為のAIサーボの途切れを
回復させるのに使うとか、でいいですよ。

方法は人それぞれでいいと思うし、撮っているうちに自分の好みが見つかるので、楽しみながらやれば
上達も早いと思いますよ。

書込番号：19687510

F8の多点対応について

[sukokadoya]

以前、他の口コミで書きましたが、ほぼスルーされましたので質問します。

写歴は5年ほどですが、メカには全くの素人なので、
詳しい方・元メーカー勤務の方の専門的なご意見をお聞きしたいと思います。

6Dも持っているので、キャノンに質問する機会があって、
その時は「技術的に、6DはF8対応はファームウエアのアップデートでできません。」
と言われてしまいました。

7DMark2の場合は、ファームウエアのアップデートで、F8の多点対応が可能でしょうか？
将来的にもしできれば、本当にうれしいのですが・・・。

書込番号：19673548

[gda_hisashi]

本来F8対応はセンサーのバード的性能です
(なのでソフトによる性能アップは出来ません)

が
センサー自体にバード的余力がある場合
その分を解放する事により対応可能になる場合が有ります

例えば
F8対応で開発していたセンサーが
試作時に上手く合焦せずF5.6対応として
発表しプログラムの開発が進みF8でも信頼性が上がったので
新プログラム(ファームアップ)したりとか

書込番号：19673601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

このページ見てみますと

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-afae.html

センサー自体がF8でのＡＦが無理なのであればファーム対応だけでは
無理なような気がします（光量の関係で中央以外は無理）。

今のＦ8測距自体が5D3でのファームアップ後F8でのＡＦ可能状態かと。

書込番号：19673611

[湘南ムーン]

sukokadoyaさん　こんにちは

＞7DMark2の場合は、ファームウエアのアップデートで、F8の多点対応が可能でしょうか

sukokadoyaさんは1.4テレコンと400Ｆ5.6をお持ちですのですぐに確認できるのでは？
詳しい方・元メーカー勤務の方の専門的ではなく、取説を読めば済むことですよ。

7DMark2は、F8の多点対応していると思いますよ。　取説99ページに
　中央測距点、およびその上下の測距点は、開放絞り数値F8までのレンズに対応しています。
と記述されています。

書込番号：19673622

[フェニックスの一輝]

＞7DMark2の場合は、ファームウエアのアップデートで、F8の多点対応が可能でしょうか？

湘南ムーンさんさんが書かれているように、もともとの性能として
Gグループの説明のところに
レンズにエクステンダーを装着したときに、開放絞り数値がF8（F5.6超〜F8まで）のときは、AFを行うことができます。
と書かれていて、その時の図は中央1点と上下左右の4点をあわせた5点が描かれています。

今後に関しては
基本的には、設計の段階でF8対応の設計にしておかないと、
ファームウエアのアップデートでは対応できないと思った方がいいと思います。

過去には、中央1点に関しては、ファームの改良でF8対応になった事例もありますが
中央1点に関しては、周辺に比べると条件が非常によかったので、マージンが多かったのが理由だと思います。
もちろん、同様の理由で、中央の1点の隣くらいは、マージンを削って対応できるかもしれませんが

対応した結果、古いレンズでF8では動作しないとか、このレンズはF8で動作するけど
このレンズはF8で動作しないというようなことがおきてしまうので
マージンをどこまで削るかというのは難しいところのように思います。

最初からF8対応AFセンサーとして設計しておけば、F8対応AFの多点化も可能だと思いますが
設計上F8対応のAFにした場合は、F5.6対応AFより精度は劣るようになってしまいます。

考え方としては、F8対応AFの場合は、F8の被写界深度での測距になりますので
F5.6のレンズを使用したときにピントがはずれる確率が高まります。
このあたりは、メーカーも工夫して、明るいレンズでもピントがはずれるようにしていますが
基本的には、レンズの明るさと、AFのF値対応は一致した方が精度は上がります。

その為、キヤノンはF2.8等の明るいレンズでのAF精度を上げるために、F5.6センサーの他にF2.8センサーも搭載しています。
これはF5.6センサーのみでがんばっている会社よりAF精度の点では大幅に有利です。

そう考えると、F5.6センサーより精度で劣るF8対応センサーは
今の段階では搭載しにくいと思います。

F8対応はいいことばかりだと思われるかもしれませんが、
ピント精度面ではF5.6より劣る面もあると思った方がいいと思います。

書込番号：19673774

[gda_hisashi]

実際にはセンサーには余力があり
レンズ毎の相性もあり信頼できる（確実にＡＦできる）範囲で作動するようにしています
※暗いレンズでＡＦしないのはレンズが暗いからではなくレンズの開放値をボデイが受け取り
Ｆ８だからこのポイントしか使わないとしているだけです
※社外レンズで望遠側のＦ値が６．３のレンズはＦ５，６センサーと言われるポイントで
ＡＦできますよねそれはレンズがＦ値６．３だけど僕は５．６だよと嘘の情報をボデイに伝えてる為です

なのでＦ５．６センサーが６．３なら？７．２なら・じゃあ８ではなんて感じで
精度と確実さが担保できないとファームアップしないでしょう

例えば僕は
解放Ｆ値を合成Ｆ値に換算しボデイに伝えない古い×１．４の社外テレコンで
開放値Ｆ５．６のレンズや解放値Ｆ４．５のレンズをＦ５．６センサーでＡＦして使っていました

信頼性は落ちてもＡＦ出来るとかの設定が有っても良いかも
（ＡＦ拡張１段とか）

書込番号：19673786

[アハト・アハト]

Ｆ8対応は「Ｆ8用センサ」があるかということではなくて
Ｆ5.6対応センサの使い方を変えてつかうかたちになります

ですからF5.6センサの配置が、F8をカバーできる配置になっていない場合は
物理的にF8光束を利用できないわけで、ファームアップ対応は困難です

もともと物理的配置がF8をカバーしているのに、演算処理の限界で
（F8はF5.6よりズレ量が少ないため検出が難しい）F8対応していない場合は
ファームアップで可能になる可能性はありますね

サンプル画像の7D2のセンサ配置見る限りは
中心部をあけた配置になっていますから、F5.6センサの内外をうまく使っても
F8に対応できるのは中央付近のみ、という説明は納得できそうです

書込番号：19673872

[1976号まこっちゃん]

80Dじゃだめなのですか？
27点F8対応してますよ。

7Dの時のように大型ファームアップの隠し玉としているかもですね。
ただ、そういう夢よりも現実なら80Dでしょう。

書込番号：19674105

[Go beyond]

＞信頼性は落ちてもＡＦ出来るとかの設定が有っても良いかも
＞（ＡＦ拡張１段とか）
EXPERIMENTAL とか書いてメーカー保証しなくていいからっていう
マニアック設定で開放してもらっても良いんだけど、キヤノンのファーム
アップの傾向はかなり保守的だからねぇ〜それすら出来ないくらいセンサー
に余裕が無いならしょうがないけど。

保証無しとか言ってもガンガンクレーム入れるような人が多いとそういう
冒険もできなくなる。でも、そこは冒険してほしいなぁ。

書込番号：19674161

[アハト・アハト]

1976号まこっちゃんさん

>80Dじゃだめなのですか？
>27点F8対応してますよ。

へえ〜と思って80Dの仕様みてみました　すごいですねえ80D
45点って聞いたとき、旧1D系の焼き直しかと思って調べもしてませんでしたが
専用の新開発なんですかねコレ　お古ばかりだった二桁機にもついに・・・（笑）

センサ配置見た感じ、対になるF5.6の横線対応を詰めた配置にしてるので
9-9-9で横線検出ですがF8対応できそうに見えますね

うーん　80Dすごいなあコレ

書込番号：19674229

[sukokadoya]

＞gda_hisashiさん
＞ｈｏｔmanさん
＞フェニックスの一輝さん

ありがとうございます。やはり設計段階で対応可能にしていないみたいですね。

＞アハト・アハトさん

わかりやすい解説ありがとうございます。センサーの配置でF8対応ができるかわかることを知りませんでした。
勉強になります。

＞1976号まこっちゃんさん

実は、70Dから7DMark2への買い替えなので、今からまた二桁シリーズに変えるのは少し抵抗があります。
F8多点と画素数は80Dがいいのですが・・・。

書込番号：19674971

[dai1234567]

位相差AFは、f2.8センサーなら、f2.8の光束f（F2.8レンズの両端部分）を利用します
f5.6や、f8はその内側の光束
NDフィルターを付けてもAFは動作しますので、明るさでなく、F値（レンズの有効口径）が重要です
AFセンサーは流用できるかもしれませんが、その前のAFレンズの設計により
光束が決まってしまいますので、AFレンズが対応していないとファームでは無理です

いずれにしろ、ｆ値が高いAFは、精度が低くなります

書込番号：19675675

[canjiromax]

見かけだと、1dxや5d3のAFセンサー位置と1dx2とは変わりないですね。
縦に配置されている横線検出センサー対は、近接しています。
ですから、見かけ上は昔から多点でのf8測距が出来ても良さそうだった。
AFセンサー光学系の精度やセンサーピッチが良くなく、f8対応が出来ていなかったとも推測できます。
何らかの技術的ブレイクスルーがあってf8多点測距が出来るようになったのでしょう。
7d2の場合には、センサー対間距離があるので、中央とその周辺しかできないというのは
納得ができます。
まあ、推測話ですが、、、

それにしても、80dの場合には測距点とレンズとの対応関係が開示されていない？
どう効くのか良くわからない。

書込番号：19676865

[ｃｒ250]

＞それにしても、80dの場合には測距点とレンズとの対応関係が開示されていない？
＞どう効くのか良くわからない。

こんちは〜失礼します〜

そうですね〜気になりますね〜
1ｄｘ2の説明を見ると〜テレコンの�V型との組み合わせじゃないと〜
Ｆ8で全点使えないようですね〜
Ｆグループ、テレコン�V型
Ｊグループ、テレコン�U型以前〜

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk2/feature-aeaf.html

80ｄも〜何らかの条件がありそうな気がしますね〜どうなんでしょうね〜

書込番号：19706983

[mauihi]

gda_hisashiさん に一票

ファームで可能か？については
可能です

制度はともかく50D 7Dでしたがあそびですが
古い社外品のテレコン付けてＦ１１でも
AFは動作します
明るければですが
純正テレコンはだめ
キタムラ店内でやらせてもらいました

安定性やー3EVやらうるさい事だれも言わなければ
解除しても良いかもしれませんが
ぐちぐち言う人たちが多いので
やらないと思います

書込番号：19763224　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

また 改造BORGなど 5.6 とごまかせば
8超えても AF します

ファームでの動作はそれ用に作成し
動作テストもしたものか
動くけど自己責任かの違いでしょう
ファーム出せば 自己責任ですよとは
言えなくなりますから

書込番号：19763315　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズについて。

[のぞみ329]

1月に7D MarkIIを購入して使い始めたのですが、現在の使ってるEF-S 55-250mm F4-5.6 IS II に不満を感じるようになってきました。（テレ側の解像感やAFを遅さ など）7D MarkIIにも似合ってない気がするし。
そこで、望遠レンズの買い替えを考えてるのですが、予算がそこまで無い中での買い替えなので、絞られてしまいました。いくつか候補を出してみたものの、どれがいいのか正直わかりません。

予算はできれば10万円以内、12万円以下。

被写体は、飛行機,新幹線,スナップ,風景

＜候補＞
・EF 70-200mm F4L IS USM
・EF 70-300mm F4-5.6L IS USM
・EF 70-300mm F4-5.6 IS USM
・SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
＊Lレンズ2本は中古も考えています。

＜所有レンズ＞
・EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STM
・EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
・EF-S 55-250mm F4-5.6 IS II
・EF 50mm F1.8 II

個人的にはLレンズに憧れを持っているので、70-200mmL か EF70-300mmL がいいのではないかなと思ってます。70-200mmにした場合エクステンダーの購入も考えています。
100-400mm IIや70-200 F2.8 IIが良いのはわかっていますが、予算的に…。

どのレンズが最適だと思いますか？アドバイスを下さい。
これら以外にも良さそうなレンズがあったら教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：19668091　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

ちょっと背伸びして

シグマ　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

の方がよくね？？
70-300だとあまり意味がなさそうです。

70-200mmF4にテレコンを考えるなら、F2.8まで上げた方が良いと思います。

書込番号：19668127

[グリーンビーンズ]

飛行機も写して予算抑えられるのであればかなり寄って撮られ
たいのであればSIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
ですが。それかSIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]
２倍テレコンを買い足しはどうですか？
http://kakaku.com/item/K0000126374/

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os/


http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/tele-converter/

書込番号：19668303

[グリーンビーンズ]

すませんテレコンこちらでした。
http://kakaku.com/item/10505011783/

http://kakaku.com/item/10505011788/

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os/#/accessory

書込番号：19668388

[myushelly]

＞予算はできれば10万円以内、12万円以下。
＞被写体は、飛行機,新幹線,スナップ,風景

焦点距離が300mmで足りるのなら、TAMRON A005 70-300mmでもいいかもしれないです。
ＡＦの迷いの少なさや、デフォーカスからの復帰の速さを優先するなら「Ｌ」ですけど・・・
被写体的にそこまで望まなくてもいいともおもったりしますが・・・

70-200mmのレンズにエクステをつけると、焦点距離は伸びますが、1.4倍でＡＦ速度は1/2に低下します。
明るいところで撮ることが多いような気もするので、素直に70-300mmでいいのではないでしょうか。
ＡＦの速度を優先するなら、「Ｌ」より速い300mmはないような気がします。

それ以上の焦点距離が欲しいなら、150-600mmでしょうか。

書込番号：19668396

[Masa@Kakaku]

まず70-300の非Lはポイ☆
これ買うならタムロン70-300で。でもってタム70-300買うならEF-S55-250IS継続でw

将来的にはEF100-400LISII等の超望遠をこーてまうぜひゃっはー！ならば70-300LISもどーかな？超望遠こーたら被る上にデカ重なのでお蔵入り必至。

〜200mm（換算320）までの焦点域で描写やAF速度/精度を現状より高めたいってんなら、EF70-200F4LISはイチ押し。将来超望遠レンズこーても軽量コンパクトな良質ズームとして棲み分けできるし♪

シグマやタムの〜600ズームは使った事も触った事もないので、ユーザーさんの意見をどぞ。
なんかチョー巨大みたいだけどねあの辺はw



良いご選択を☆ (￣▽￣)b
May the EOS be with you.

書込番号：19668621　スマートフォンサイトからの書き込み

[「青い稲妻」]

70-300Lの一択でキマリですね。

書込番号：19668726　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

本当は今のまま(55-250)でもう少し撮り続ける
が
お勧めですが
物欲は厄介です
無難な選では有りますが
70-300Lが宜しいかと思います

書込番号：19668745　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki茜]

＞のぞみ329さん
EF100-400LISIIをローン組まれた方が幸せになれると思います。
中途半端なレンズに行かれるよりずっと良い結果が得られそうです。

書込番号：19668763

[黒井 寝子]

予算考えないなら、100-400�Uなのでしょうが(^_^;)

現実的にEF70-300Lが良いと思いますよ〜

EF70-200は短い（レンズは悪くないけどね）。
エクステンションはAF速度も遅いし、画質も落ちるし絶対にお勧めしない！
（ワイド側も伸びてしまうので使いにくいし）

SIGMAとかﾀﾑﾛﾝも悪くは無いです。
けど、Ｌレンズに憧れって言われるなら、赤ハチマキの白いヤツを買いましょう！！

書込番号：19668847

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞現在の使ってるEF-S 55-250mm F4-5.6 IS II に不満を感じるようになってきました。

Ｘ７のダブルズームを買った際付いてきたもので、引っ込めた際のコンパクトさとか重量とか
「これぞ競馬撮影用レンズの決定版」とさえ思ったものでした。
５５〜２５０程度の倍率ならそんなに悪くないだろうとの期待で・・

愛用の７０〜２００Ｆ４だと、撮影時はさほど気になりませんが、移動時、特に混雑時の持ち歩きは
良く人様にレンズ先端を当ててしまうんですよね〜。
ですので少しでも短くする意味で付属のフードは出来るだけ装着しない努力もしまして（笑）

が、やっぱりスレ主さんと同様な気持ちになってしまいました（笑）

添付は時期はちがいますが同じ福永騎手の顔にピンをもってきた画像です。
競歩弱のスピードで移動しているものですが、私のＰＣ環境ですと投稿後はザラザラ感が
出てしまいますのでさほどの違いは無いように見えるかも？ですが、家での観賞ではすごい
差を感じております。

シグマは判りませんが、他のレンズなら確実に良像が得られるはず・・と思っております。
エクステンダーを購入するお金があるのなら、その分、より高価なレンズを買ったほうが・・

書込番号：19668854

[ヴェル吉]

100-400Lを視野に入れておられるのなら、
もう少し我慢して貯金されてはどうでしょうか！

そうでないなら、100-300Lがいいと思います。

書込番号：19668880　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

100-400�Uが買えるまで我慢！

書込番号：19668917

[フェニックスの一輝]

＞個人的にはLレンズに憧れを持っているので

ただ、描写能力に期待するのであれば
70-200ｍｍF4+エクステンダーの方がいいように思います。
200mmの1.4倍で280mmの時は描写能力が下がるのでそれほど期待できないと思いますが
エクステンダー無しのときの描写は期待できると思います。

ただ、予算的にF2.8が無理としても、その理由でF4を選ぶのも微妙なように思います。

そうすると、戦闘機とかも将来撮るかもしれないと考えると、今より大幅な望遠の

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000748941/

の方がいいかなと思います。

書込番号：19669194

[1976号まこっちゃん]

僕はらシグマ150-600Cかなと思います。
近々のファームアップでAF速度のさらなるアップをするそうですし、
USBドッグでカスタマイズできるところとかいいですよ。

書込番号：19669272

[okioma]

先ほどは100-400�Uって書いたけど

70-200F4とかタムロンの70-300（A005）にして、
将来シグマの150-600Cを追加するのもよいかと。

書込番号：19669301

[のぞみ329]

＞hiderimaさん
同じ150-600mm なら、こちらの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports の方が用途に合っていますね、予算オーバーなので、眼中にありませんでしたが、買うしたらこっちの方がいいですね！
今のところ、みなさんのアドバイスを見た心境的には70-300Lを先に買って、後々150-600mm かなと思いました。その時にはSportsを買おうかなと...。

書込番号：19669706

[のぞみ329]

＞グリーンビーンズさん
飛行機は最近ハマって、撮り始めました。羽田空港に数回行った程度です。
250�oで少し足りないと感じましたが、正直150-600mmも必要なのかなって感じです。
展望デッキで、白レンズ（たぶん100-400）と150-600mmをつけてる人をよく見かけます。やっぱり必要なんだろうな...。未知の世界なので。

SIGMAからも２倍テレコン出ていたんですね！
SIGMAの70-200mmF2.8なら予算内！いいですね！考えてみます。

書込番号：19669746

[のぞみ329]

＞myushellyさん

AF速度が1/2ですか(ﾟДﾟ;)
それでは、動きものは辛そうですね、やっぱり素直に70-300mmですよね。

書込番号：19669770

[のぞみ329]

＞Masa@Kakakuさん

確かに、あの巨大レンズを自分が持ち歩いてることが想像できませんww 体系が細身なので、筋トレが必要になりそうです。

70-200mmF4が候補に上がってるのはプロのカメラマンの人でもF2.8よりも機動力があり、描写性能がF4の方がいいって、言っていたので候補に入れました。風景写真だったら、70-200mmF4でもいいんでしょうけどね。

２つ買うだけの予算もww

書込番号：19669795

[のぞみ329]

＞「青い稲妻」さん

7割ぐらい心が70-300に行っていますwww

書込番号：19669801

[canjiromax]

スレ主さん

150-600のスポーツは保有していますが、重いので上向きに撮るのはかなりしんどいです。
その点100-400L2位だと、腕の疲れが全然少ないです。
私としては600mmでAPSCの画角は必須ですので、100-400があってもスポーツは捨てられないのですが。
とはいってもサードですから、何らかの不満は残りますね。
150-600スポーツの不満で重さ以外では、手振れ補正の不安定さと周辺画質の弱さですね。
多くのサード利用者は何らかの不満を抱えて撮影しているのだと思います。
でも価格的に純正が無理だからしょうがなく使っている面があるでしょう。
AFの速さ、ISの効きの良さ、ズーミングの使い勝手の良さ、周辺画質の素晴らしさなど、100-400は良く出来ています。
結局は値段でのハードルだと思いますが、キヤノンの大砲を購入するわけではないですよね。
飛行機なら100-400L2だと思いますよ。400mmでいいと思いますが、、、貯金するなどして、、、
どうしても600mmでしたら、スポーツはいい選択肢の一つでしょうね。

書込番号：19669816

[jycm]

6Dと7D2で、タム150-600、シグ150-600S、キヤノン100-400L2を使ってきました。


どれか一つを選びなさいと言われたら、迷わず100-400L2を選びます。
AFのスピード、手振れ補正、画質、どれも一歩抜きに出てると思ってます。

600ｍｍが必要ならば、600ｍｍに行くしかないけど・・・
シグマ150-600Sは重いですよ。

書込番号：19669818

[のぞみ329]

＞gda_hisashiさん

やはり、70-300mmですよね。

物欲は止められないですよね。まだまだ他にも、10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM も欲しいですよww

書込番号：19669819

[のぞみ329]

＞aki茜さん

ロ、ローン(ﾟДﾟ;)。

かなりチャレンジャーですねwww

考えてみますけど、すこし怖いなww

書込番号：19669829

[のぞみ329]

＞黒井　寝子さん

70-200mmの描写性能がいいと思ってて、焦点距離伸ばすには、エクステンダー付ければいいじゃないと安易に考えていましたが、色々弊害があるんですね。エクステンダーはやめます。

個人的に７D MarkII を買ってしまった以上、安いレンズ付けれるのも恥ずかしくなってくるものですねww
18-135mmより24-70mmの方が似合ってますし、望遠も白の赤ハチマキじゃないとって思ってしまいますｗ

書込番号：19669857

[のぞみ329]

＞ミホジェーン�Vさん

私も、テレ側の解像感なんて気になったことはなかったのですが、PCが確認してみると、なんかモヤモヤしているというか、ワイド側と同じ解像感ではないんですよね...。望遠のテレ側で被写界深度を浅くして撮ることは多かったのですが、ここまで気になったのは初めてでした。
望遠のみ、DCモータもままだったのでAFの遅さもストレスになっていました。
作例を拝見させてもらったのですが、細かな違いはわかりませんでしたが、全体的にくっきりした感じに仕上がってるような気がします。
被写体は５割：風景　５割：動きもの といった感じなので、どっちをメインにしようか悩んでる感じです。

人混みの中で邪魔になりにくそうなのは、短い70-300mmですよね。

まだ70-200mmの解像感に後ろ髪を引かれてる感じです。

書込番号：19669896

[Go beyond]

みんな忘れてるようだが 55-250STM は光学系も新しくなってるんで、とりあえず
生チューののりで、買い替えといてもええと思うけど。（いまのレンズ処分＆
キットバラし品を安く入手とかすれば、大した出費では無い）

他に無い軽いという特徴があり、画質も STM 版は、APS-Cで 70-300L と値段差
分差があるんかぁ？とか言われるレンズです。AF もかったるいことあるが割と速い。
ぶっちゃけ、流通も多いのでいつでもリプレースできるから後回しでもいいんだけど。

次の１本と考えると、今撮りたいもので決めちゃえばいいと思いますけどね。

フルサイズ機の導入予定もあるなら 70-200 とか 70-300 がオススメですが、
ヒコーキとかだと APS-C に 100-400 とか 150-600 となるわけですし。
100-400L2 はレンタルで使ってみましたが本当にいいレンズですね。

お持ちのレンズでは 250mm までですから 400mm クラスのレンズでの撮影に慣れ
ておくというのも経験として良いと思います。あと重いレンズを振り回すのも（笑

テレコンは面倒だし、画質落ちるし、重くなるし、緊急用と割り切って、常用は考え
ないほうがいいいですよ。

あと 400mmF5.6L 単焦点ってのもあります。手持ちだと高速シャッターで撮影して
も手ぶれのオンパレードながら当たればホームラン、めっちゃ楽しいですよ。
中古なら予算内に入ります。

書込番号：19669920

[遮光器土偶]

　たまに航空機撮りますけど、スレ主様の選択肢の中からなら、150-600Ｃだと思います。

　まず、70-300ＩＳはデジイチを始めたときに最初の購入したレンズで、フルサイズで使える割には小型なのがいいですが、今となってはＡＦスピードや解像度を期待するレンズではないです。

　次に70-200Ｆ４Ｌ、70-200はＦ2.8Ｌ�Uの方を持ってますが、はっきり言って、航空機を大きく撮ることが目的なら、短すぎです。2倍のエクステンダーでは、ＡＦスピード、解像度とも低下は免れないと思います。

　70-300Ｌ、これでもまだ短いですし、このレンズは純正のエクステンダーが使用できません。

　安く上げるなら、タムロンの70-300（Ａ005）ですが、いま55-250をお持ちですから、単体では大差ないですし、タムロンにはテレコンバーターが無いです。

　シグマ150-600Ｓはすでに指摘がありますが、重いです。三脚使用で、ワンポイントを狙うならいいですが、手持ちで特に上空の機体を狙うなら、筋トレしてるようなものだと思います。私はこのレンズの購入は重さで諦めました。

　シグマ70-200Ｆ2.8に2倍テレコンなんて話もありますが、シグマの70-200Ｆ2.8は一部にリニューアルの噂もあり、2倍テレコンではやはり、ＡＦスピードと解像度が落ちると思います。

　ということで、今必要ならシグマ150-600Ｃ。あるいは当面55-250で我慢できるなら頑張って貯金して100-400Ｌ�Uを狙うかだと思います。

　なお、250ミリと300ミリの差はそれほど大きくありませんから、仮に300ミリを選ぶなら過大な期待は禁物です。

　また、空港の航空機撮影だけではないですが、特に空港の場合は滑走路が日光で熱せられて陽炎が発生することがよくあり、これが解像度にまともに影響しますが、これはレンズでは解決しないので、要注意です。

書込番号：19669938

[DeadHeadCrew]

後で後悔したくないならば、純正Lしかないでしょうね。
私もEF-S55-250IS（1型）もってます。
このレンズ、侮れないですよ…。

レンズのピント調整やカメラの設定を工夫してがんばり、お金を貯めてEF100-400LISII購入するのが最も幸せかと…

書込番号：19670084　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞個人的に７D MarkII を買ってしまった以上、安いレンズ付けれるのも恥ずかしくなってくるものですねww

この考えはやめましょう。
そう思っているのは、のぞみ329さん以外いないかもね。

書込番号：19670207

[湘南ムーン]

のぞみ329さん　こんにちは


＞現在の使ってるEF-S 55-250mm F4-5.6 IS II に不満を感じるようになってきました
＞予算はできれば10万円以内、12万円以下。
＞被写体は、飛行機,新幹線,スナップ,風景

撮りたい画角が決まれが購入するレンズは決まると思いますが。
予算からするとEF 70-300mm F4-5.6L IS USM又は150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryですね。
EF 70-300mmとEF-S 55-250mm F4-5.6 IS IIとの差は50�oしかないのでやめた方が良いと思いますよ。
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports も良いですが、手持ちですと結構辛いものがありますよ。
私の場合は手持ちでは、5分くらいが限界です。
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM ContemporaryかEF100-400�oLISII（ちょっと背伸びした）が良いのでは。

良い選択を

書込番号：19670329

[ハヤブサKING]

私のイチオシは、100-400LIIです。
私も7D2との組み合わせで使っていますが超オススメします。

貴殿の用途なら、どっちみちこれにたどり着きます。
回り道するより、ショートカットで行っちゃいましょう。

＞ロ、ローン(ﾟДﾟ;)。
＞かなりチャレンジャーですねwww
＞考えてみますけど、すこし怖いなww
キタムラやマップなどの無金利分割払いはいかがですか？
私もよく利用しますが、安定的に支払いが可能なら特にリスクは無いしオススメですよ。
貯金してから買うのが王道でしょうが、私の場合は意志が弱く途中で別のものに流用してしまうので、先に手に入れてしまって払うほうが性に合っています。
ご参考まで。

書込番号：19670508　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　現在APS-CのカメラでEF-S 55-250mm F4-5.6 IS IIを使っている人が， EF 70-300mm F4-5.6L IS USMに変えても劇的な変化，感動，満足感は少ないように思います．もちろんEF 70-300mm F4-5.6L IS USMのカリッとした描写は魅力的で反対はしませんが，大枚をはたいて現状のレンズを変えるほどの魅力があるかとの比較ですね．

　個人的には，アップで撮らないことを前提にすれば小さく軽くて使いやすい

　EF 70-200mm F4L IS USM

がお勧め．これならばお店によって予算内で変えると思います．どうしても望遠でアップとお望みならば，お値段が倍以上しますが

　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

かな．

　スレ主様がどんな画角が好みなのか分かりませんが，私は，EF 70-300mm F4-5.6L IS USMでは焦点距離が今一歩自分の中でしっくりこないので手放し，先に挙げた7-200mm（F2.8も愛用）と100-400mmを愛用中です．

書込番号：19670654

[アハト・アハト]

EF-S55-250、テレ側開放で使って甘いとかじゃないですよね
開放で甘いのは当たり前で、少し絞ればずいぶんよくなると思いますが・・・
そのあたりの使いこなしは大丈夫ですか？

それはさておき

Ｌレンズへの憧れあるのなら、社外品や普及モデルはやめておいた方がいいと思います

「俺はこれを使いこなす！」と確信をもって選ぶのでなければ、なにか不満を感じた時
まず間違いなく「Ｌだったらもっと・・・」って比べて考えてしまいますよ
そうなるともう疑心暗鬼でしかそのレンズ使えず　悪いところばかり気になります


焦点距離域については
例えば150-600の場合、APS-C機ではワイド側が長すぎるため使い道が限定され
あまり使わないとか、結局〜300クラスの望遠が必要になったりする場合も少なくないです

またF4通しは魅力でも、200mm止まりは足りないことも少なくありません
テレコンつければ280mmになりますが、同時にワイド側もX1.4になります。
98-280/5.6のレンズと考えるなら、70-300/4-5.6の方が汎用性はありますよ


数字のスペックも大事かもしれませんが
具体的な場面に照らし合わせてよくご検討なさった方がいいかも知れません

書込番号：19670808

[1976号まこっちゃん]

70-300にされてもF値も変わらないし望遠の50mmってほぼ変化ありませんよ。
なのでおそらく感動的なものは非常に少ないと思います。

それであればF値は変わるけど、もっと望遠で部分的に撮るとか応用が利く150-600Cの方がいいのかなと…
CとSでは防塵防滴を必要としなければ価格ほど画質に大きな差はないとのことでCが人気ですね。

もしくは望遠の必要がなければ他の方も言われてるシグマの70-200F2.8がいいと思います。

書込番号：19670865

[のぞみ329]

＞Go beyondさん

55-250mm STM は一昨年ぐらい前に70Dをレンタルした時に一緒にレンタルしたことがありました。当時はそんなこと気にかけずに「新しい方がいいや！」というぐらいの気持ちで持ち出していました。レンズ構造の変更もあったんですね。ちょっとした旅行なんかでは、コンパクトさは重要ですよね。出回ってる本数も多いですし、比較的お手軽な値段で手に入れることが出来そうです。これはいずれか買うつもりです。
STMレンズのデメリットはMF時にピントリングが軽すぎて、使いづらい時があるんですよね...。
18-135mmのようにリニューアルは来るんですかね？

400mmF5.6L これは全く、眼中にありませんでしたねww
当たればホームラン？(ﾟДﾟ;)
使いこなすには、かなり技量が必要になりそうですねww

書込番号：19673283

[のぞみ329]

＞遮光器土偶さん

EF70-300mm はあまり良い評判を聞かないので、候補から除外しようと思います。

飛行機撮影では300mmでも足りないということですか...。んー。となると100-400mmは本当に最適なレンズなんですね。

重量の話を聞いて、150-600ｍｍはどららも少し消極的になっています。どうしても必要になれば購入しようかと思いますが、2〜３キロを振り回せる自信はないです。

書込番号：19673302

[のぞみ329]

＞DeadHeadCrewさん

＞レンズのピント調整やカメラの設定を工夫してがんばり、

そうなんですか、色々調べて工夫してみたいと思います。

書込番号：19673305

[のぞみ329]

＞湘南ムーンさん

日常的には600mmも必要ないと思うんですよね。やっぱり両方必要になるんじゃないかと思っています。そこを1本でやってくれるのが100-400ｍｍですよね。
150-600mmを買うとしたら、Contemporaryの方だと思っています。２キロでも重いのに3キロは無理ですww

書込番号：19673314

[のぞみ329]

＞ハヤブサKINGさん

みなさん100-400mmをかなり押してくるので、どうしようと困ってます(;'∀')
それほどいいレンズなんだとは十分わかりました。

ローンはいつも行ってるキタムラの店長と仲がいいので相談してみようかなと思っています。

書込番号：19673320

[のぞみ329]

＞狩野さん

55-250mm以上の領域はカバーできるレンズじゃないと満足できないんじゃないかなと思っています。

70-300mmを手放されたそうですが、痛手はありませんでしたか？100-400mmのつなぎとしても考えてるのですが、売却価格も教えていただけませんか？

書込番号：19673328

[のぞみ329]

＞アハト・アハトさん

＞EF-S55-250、テレ側開放で使って甘いとかじゃないですよね
開放で甘いのは当たり前で、少し絞ればずいぶんよくなると思いますが・・・
そのあたりの使いこなしは大丈夫ですか？

半段〜1段は絞るようにはしてるので、大丈夫じゃないかと思います。


やっぱり、最初は純正Lレンズスタートにしたいと思います。最初から150-600mmを買っても使い道が限定されすぎて、あまり出番がない可能性もあるんで、必要になったらということにします。

書込番号：19673332

[のぞみ329]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございました。
勉強になりました。

多くの候補が出てきて、迷いまくっていましたが、最初はEF 70-300mm F4-5.6L IS USM　でいこうと思います。

あくまで、100-400mmII までのつなぎとして、購入します。
言われたとおり、Lレンズだからといってあまり期待せずに、ステップアップということで使っていきたいと思います。

300mm以上が必要になった場合はSIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary を追加で購入することにします。

最終的には、70-300mmLを売却し、夢のEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにジャンプアップしたいと思います。

それと同時に、改めてEF-S 55-250mm F4-5.6 IS II　をレンズとカメラの調整をして、まだまだ使えるかどうか、挑戦してみたいと思います。
物に頼って、自分の技量を鍛えることを忘れないように！
それと、筋トレ頑張ります。

これからも、7D markII と一緒に良い写真を残せるように、頑張りたいと思います。

書込番号：19673361

[TOCHIKO]

〉最終的には、70-300mmLを売却し、夢のEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにジャンプアップしたい

お決めになった事ですので止めはしませんが…
みんなそうした回り道をした経験からアドバイスをしていたと思いますけどねぇ。

書込番号：19673475

[nshinchan]

なぜ解像感を求めてるのに単焦点(いわゆるL単)が無いのでしょう？(。´･ω･)?
ズームと同等かより良くて、場合によってはズームよりも安いですよ？

書込番号：19673504

[gda_hisashi]

ステップアップ（買いかえ）前提であればタムロン７０−３００でも良いかも
（と言うか５５−２５０のままでも良いかも）

出費を控えた方がゴールが近いです

書込番号：19673758

[アハト・アハト]

70-300Ｌをつなぎで買って
300で足りなければ150-600
最終的には100-400ＩＩ

って
個人的には「何をしたいの？？」
というのが正直な感想なんですが・・・キツく聞こえたらごめんなさい

最終的に100-400ＬＩＩ必要だと思っているなら、今70-300Ｌを買っても意味無いような。
100-400ＬＩＩ買ってなおまだ70-300Ｌに必要を感じた時に、55-250からリプレースでもいいのでは？
また150-600も視野にある用途なら、100-400ＬＩＩでも賄えるのですか？

なんとなくですが、望遠レンズに対する明確な要求が定まっていないような。
少なくとも「こういう撮影をするための道具として必要」という視点からは
こういう迷い方（特長や利点の違う数種のレンズで迷う）はしないように思います

とりあえず「いい望遠レンズが欲しい」「どうせなら超望遠もあれば・・・」程度なのでは？

もしそうなのであれば
今の段階ではとりあえずお金貯めておくのがいいような気がします

書込番号：19673832

[gda_hisashi]

あっ

物欲（購入欲）でしたっけ

なら買える範囲でどんどん買って
買い足したり買い替えたりはＯＫですよ

個人の自由です

僕はちょっと・・・

書込番号：19673877

[硝子の中年]

＞多くの候補が出てきて、迷いまくっていましたが、最初はEF 70-300mm F4-5.6L IS USM　でいこうと思います。

私はのぞみ329さんの選択間違っていないと思います。
このレンズ、Lレンズにしては高くない事だけが売りみたいに言われてますが、標準ズームと同時に持ち出す望遠ズームとしてとても使いやすい焦点域ですし、大きさや重さもそれ程なくて使用頻度が高いです。
AFスピードや精度も高く、初めてのLレンズとしては最適ではないでしょうか。

よい選択を。

書込番号：19673919　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄たま]

DYお好きですか(^_^)

のぞみ329さん
こんにちは(^_^)
なかなか鉄分の多いニックネームですね！

70-300L、いいの選ばれましたね♪
マニュアルで撮ると可変F値が「おいっ！」って思う時がありましたが、
値段相応で、綺麗に撮れますよ。
憧れ、物欲などと言われるかもしれませんが、
堂々と、白いレンズが欲しい！と言い張りましょー
他人様がどう思おうと、お金を出して買うんですから何も悪い事ではありません。
あと、100-400L２を夢のなんて言ってらっしゃいますが、お金で買えるんですから
夢でもなんでもありません、現実です(^_^)
次のレンズも決まったんですから、どんどん撮って下さいね。

わたしも昨日レンズ買いました。
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM♪

書込番号：19673934

[myushelly]

＞あくまで、100-400mmII までのつなぎとして、購入します

なら最初から無理をしてでも100-400IIにいくほうがいいと思いますよ。遠回りせず・・・
とはいっても、もう買っちゃったのなら、70-300Ｌを使い倒してやってください。
きっと、このレンズの魅力もわかるかもしれません。

＞それと同時に、改めてEF-S 55-250mm F4-5.6 IS II　をレンズとカメラの調整をして、

なにも変わらないのなら「Ｌ」の意味はありません。
ただ、その差をどうとらえるかだけの話かと思います。
ウデや調整で埋めきれない溝はあったりするんですが・・・ただ誤差の範囲内ともいえたりもするし・・・

300mmまでのレンズと、400mmオーバーのレンズとでは使い道がかなり違うと思います。
使いながらいろいろと迷ってお楽しみください。
好きで散財していくようになれば・・・立派な沼の住人かも・・・耳が痛いぃ〜〜〜

書込番号：19674053

[1976号まこっちゃん]

もう決められたならとやかく言う必要はありませんが、ちょっと厳しめの意見を…

そもそも評判のいい55-250が本当に悪いのか？それともAPS-Cの画質に満足できていないのか？
もしかすると望遠側でF値が落ちてISO感度が上がって画質が落ちる、もしくはSSが落ちてブレているとかではないですよね？
70-300を踏み台にするならタムロンの方が安いので良くありません？

それと55-250から70-300を踏み台にして100-400だと望遠化も画質の向上も緩やかなので感動は少ないかと思います。

70-300を付けてファインダーを覗いたときに「おぉー！」ってなるかもしれませんが、
同じ状態で55-250を付けてファインダーを覗くと現実に戻ると思います。

まっすぐに100-400に行かないと、100-400を20万で手にしても、見えない部分で70-300の11万円が乗っかっているので
下取りで5万で売ったとしても100-400は実質26万円になるという事をお忘れなく…
ただ70-300で満足できれば100-400は不要になるので、そう考えるととお得かもしれませんが、たぶんないと思います。

他の方のレスも読みましたが、「100-400がいいけど『物欲』と今の予算だと70-300が妥当じゃないの？」的な意見が多いですよ。

書込番号：19674086

[okioma]

解決済みですが

つなぎで70-300Lを考えているならやめときましよう。

周囲の目が気になって仕方ないというように感じますが…

書込番号：19675388

[turubou]

ブルー	インパルス	「いけーーーっ！」と叫びながら

＞解決済みですが・・・・その２

自分も多くの方からアドバイスを頂いたので、老婆心・違う観点から一言。
購入する順番が、違います。
自己所有機は、KissX。同時に買ったレンズが、明るいシグマ17-50.
忘れもしない数年前の年末に、子供たちのクリスマスプレゼントついでに
憧れのL100-400を購入。今でも、戦闘機・サーフィン撮りに大活躍です。
年甲斐も無く今年、こちらの機種購入にむけて、ちーーーっとがんばろうかと

＞
予算的に無理なら、すべて諦めたほうが宜しいかと。
欲しい・必要なら、購入した方がよろしいのでは？
先立つものが無ければ、借りてくる（出来るだけ低金利）。
借金も財産ですし、本来のローンという有効利用では？


さすれば、仕事での励みにもなり、家族中ブツブツ言いながらも喜んで
くれるのではなかろうかと、想像します。
ローンを組む場合、３という数字を忘れず目安にしてくださいね、┌|∵|┘

書込番号：19690791

アドバイスお願いします

[nakaji3]

50Dを使用していましたが壊れたので買い替えを模索しています。
今までの主な用途はスポーツ観戦で動く被写体を追っていました。
それには7D Mark IIがベストだと思います。
今後は子供の成長の記録を撮っていきたいと思いますが、スポーツ観戦でも使えるものと考えています。
レンズはレンズは70-200 F2.8の1本のみなので、キスデジや70Dのレンズキットなど選択肢が色々とあると思いますが、
50Dと比べて同等以上のものと考えています。
予算は15万以内には納めたいです。
私の用途にはどれを選択するのがいいでしょうか？
アドバイスをお願いします。

書込番号：19649761

[フェニックスの一輝]

スポーツ観戦もあるのでしたら、7D Mark IIがいいと思います。

レンズが70-200 F2.8のみというのは、子供を撮影するのに厳しいものがありますので

シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000115358/

も一緒に購入するといいように思います。
若干予算オーバーかもしれませんが、望遠ズームがF2.8なので、標準ズームもF2.8がいいかなと思います。

書込番号：19649818

[もとラボマン ２]

nakaji3さん こんばんは

予算15万だと　なかなか難しい選択ですね　7D Mark IIだとボディだけで　レンズに手を回すのが難しいので　レンズセットで有れば　70Dレンズセットに鳴ると思いますし　悩みますね。

でも　お子様の撮影にも使うのでしたら　標準ズームも必要だと思いますので　7D Mark IIに　標準ズームが購入出来ないのでしたら　70Dで止めておいたほうが良いと思います。　

本当は　7D Mark IIに　少し後になっても標準ズームが追加できれば良いのですが。

書込番号：19649933

[神戸みなと]

５０Dはファインダーが立派だからグレードダウンはいけないでしょう。
７Dを普段使いにするのか、携帯性の良いミラーレスに広角系のズームレンズを付けて日常の撮影をするのが良いのか、考えてみては。

友人はニコンのD９０という重量級の１眼を使う。
先日散歩がてらに撮影、私のミラーレスのソニーNEX-6と広角ズームを貸してあげた。
軽いのが気に入ったようだ、ファインダーもEVFという液晶になるが見やすいという、難点はバッテリー消費が多いようだと。

書込番号：19649952

[杜甫甫]

ＣＰ＋で見る限り、（カメラマンの腕なのでしょうが）８０Ｄのダイナミックレンジの広さ、ＡＦなどにメリットを感じます。
とはいえ、価格が落ち着くまでにまだまだ時間がかかりそうです。

次のキャンペーン待ちということで、とりあえずは修理がよろしいのでは？

書込番号：19650032

[nakaji3]

皆さんありがとうございます。

Mark II が欲しいですが、現状すぐに購入できるものでもなく・・・
80Dも良さそうですよね！
候補に7Dの中古Aランクもあります。
これならレンズも少しいいのも買えますし。
皆さんならこのプランはどう思いますか？？

書込番号：19650058

[quite]

＞nakaji3さん

はじめまして。マークIIに強いこだわりがないのであれば、7Dだって十分に現役です。ファームアップされた時はもうマークIIはないのかと思いました。

書込番号：19650073　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

撮影内容から7D2で良いと思いますが、80Dも良いと思います。

急がないなら80Dを見てから決めても良いと思いますな。

書込番号：19650173　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞nakaji3さん

５０Ｄからの買い替えで７Ｄ�Uだとスポーツモードとかのシーンモードが無くなりますが
そこは問題無いのですね。

７Ｄの中古は？という事ですが、もちろん７Ｄでも撮れるし安上がりですが、ここは
多少無理してもマーク�Uがいいですよ。

ＪＰＥＧも綺麗だし連写時の振動も軽くなっているし、ＡＦ測距点が増えて何かと楽だし
動体撮影で狙った構図で撮りやすいので楽しいですよ。

もう少し値下がりすれば、中古の７Ｄよりも７０Ｄのほうが魅力的に思えるぐらいですね。

７０Ｄ、７Ｄ�U、８０Ｄのいずれにしても１８−１３５ＳＴＭのレンズキットがいいと思います。

これを基本に必要な焦点距離のレンズを買い足していくのが良いのではと感じます。

書込番号：19650250

[限定コレクター]

＞nakaji3さん
はじめまして

50Dを使われていたら70Dか80Dでも良いですね！

7Dmark2などはボタンの配置が違いますから‼

現物を見られるのが一番だと思います。

書込番号：19650290　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

お子さんが小さめなら、70-200F2.8 があるなら、そのカバーする画角から
フルサイズの 6D が個人的に大変オススメなんですが、二兎追えないのが、
カメラの商品構成ですからねぇ・・・でも検討のテーブルくらいには載せて
みても良いと思います。

逆に室内では APS-C ＋ 70-200F2.8 が、いい感じで戦力になります。
二面性のあるレンズですよね。

書込番号：19650335

[FGM-148]

＞nakaji3さん
悩ましいですね。

価格さんの機能で7DMk2、80D、8000Dで比較してみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693648_K0000741194_K0000856833&pd_ctg=0049

連写が7枚でいいのなら、80Dは軽くて良さげではありますね。

書込番号：19650490

[myushelly]

＞50Dと比べて同等以上のもの

であるのなら70Ｄでも同等以上です。
80Ｄは存在しないモノと思えば、十分に使えるカメラだと思います。

７Ｄの中古がどの程度のお値段なのかも・・・

レンズをTAMRON A16にしておけば、７ＤIIも予算内に来るかも。
スポーツを70-200で狙うのなら、７ＤIIにしときませんか？
80Ｄより長生きかもしれないし。

書込番号：19650567

[こてーつ]

＞nakaji3さん
こんばんは。

ご予算以内で今、買える物は
７Ｄ２ボディーのみ
７０Ｄなら18ー135レンズキット

待てるなら
８０Ｄ
ですかね。

個人的には、
質感,ファインダーの見易さ,操作性などから
７Ｄ２をお薦めします。

書込番号：19650580　スマートフォンサイトからの書き込み

[おけらKING]

私は70dから7d2に買い換えました。
運動会など明るさが十分であればスポーツでも70dで満足できます。
体育館でもSS次第ではまんぞくできました。
でも、私はバスケットを撮っていたので7d2に買い換えましたが、体育館での撮影は70dとは比べものになりません。
圧倒的です。
高価でしたが、必要なスペックだったようで、満足しています。

お子さんの成長記録は大部分は70dでいけますが、スポーツの撮影がどのような条件かでかわるとおもいますよ。
後悔のないようなご決断を。。

書込番号：19651119

[gda_hisashi]

僕は40D(50Dと操作系が近い)、60D(70Dと操作系が近い)、7D�Uを使っていますが
操作系は40Dと7D�Uの方が近いです

スペック的には70Dでも充分かもしれませんが
長く使うなら7D�Uにしてみてはどうでしょう

書込番号：19652007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞今までの主な用途はスポーツ観戦で動く被写体を追っていました。
　　それには7D Mark IIがベストだと思います。

５０Ｄで撮れていたわけですからキヤノン２桁Ｄ機ならなんでもＯＫだと思います。

＞今後は子供の成長の記録を撮っていきたいと思いますが、スポーツ観戦でも使えるものと考えています。

これですよね〜。
７Ｄ�Uは重いといっても７０〜２００ｆ２．８装着ではどんなカメラを選択しても重いので、カメラの軽量化は
さほど意味を持たないとは思いますが、室内でのお子様撮影だと軽量＋標準ズームも欲しくなるところ・・

＞予算は15万以内には納めたいです。

これでは７Ｄ�Uボディしか買えないし、税込みなら買えない可能性も・・・

やはり予算的にきついのですが、標準ズームも付けるという点で、慣れ親しんだ２桁Ｄ機の最新版、
それにレンズも結構良さそうな８０Ｄの１８〜１３５ＵＳＭのセットはどうでしょうか？
一目で売れそう〜と感じるものでして、結果あっという間に手頃な価格になるはず？とみております。

５０Ｄが壊れており、２〜３か月も待てないのなら仕方がありませんが・・

書込番号：19652488

[nakaji3]

皆さんありがとうございます。
どれもいいな！と思いながら拝見させていただきました。

スポーツは野球メインで今月末からシーズンが始まるので80Dを待つのも微妙な所なんです(T_T)
7Dの中古は6万前後で購入可能です。
知人が持っていたので手に取った事はあります。
基本スポーツ時はマニュアル撮影ばかりなのでモードは特に意識していません。

現状7Dと70Dで競ってますがどちらがスポーツ観戦に適していますか？
それと、7D2にするメリットをもう少し詳しく教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：19652763

[myushelly]

＞7D2にするメリットをもう少し詳しく教えていただけたら嬉しいです。

失礼ながら逆説的に・・・
その部分が現時点でお気づきでないのであれば、７ＤIIの必要はないのかも・・・

＞7Dと70Dで競ってますがどちらがスポーツ観戦に適していますか？

使い手次第のところもありますが・・・
ＡＦの多様性と、ＡＦポイントをマルチコントローラーで動かせる点、８枚/秒の連射とバッファなど、７Ｄの方が扱いは楽だと思います。
屋外の野球がメインなら、７Ｄでもまだまだ現役は張れると思います。

書込番号：19653621

[Porsche Carrerra]

スレ主さん、今晩は。

7D MkIIと40Dの2台を併用している者です。　動体撮影最優先で選ぶなら、ご予算の辺りでは皆さんがオススメしているとおり7D MkIIが絶対オススメです。

但し今までの50Dの連写とAF性能で不満がなければ、70Dで十分だと思います。

7D MkIIの欠点は大きくて重たいことです。私も動体撮影がない時は、コンデジだけ持って外に出ることもあります。
もし足を運べるなら一度キヤノンのショールームで、お持ちの70-200mmに7D MkIIを付けて操作性を試されたらどうでしょう。

なかなか全て満足できるカメラがないですね。。

書込番号：19653815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gold Boy]

中古の7Dは相当使い込まれた物が多いので止めときましょう。

書込番号：19654677

[湘南ムーン]

nakaji3さん　こんにちは

＞現状7Dと70Dで競ってますがどちらがスポーツ観戦に適していますか？
持った感じは7Dの方がいい感じです。　性能は新しい分だけ70Dでは

＞それと、7D2にするメリットをもう少し詳しく教えていただけたら嬉しいです
　nakaji3さん（それには7D Mark IIがベストだと思います）が答えを出しているのでは。
　メリットは人それぞれに違いますので。

良い選択を

書込番号：19655724

[FGM-148]

nakaji3さんの書き込みを見ていると7DMk2を買う理由が欲しい（背中を押して欲しい）みたいに見えました。(^-^)

わたしは7Dも使ってましたが、高感度はよくなりましたねぇ。
7DMK2もノイズはありますが、7Dに比べると細かいというか、NRかけた時にディテールを失いにくくなりました。

わたしが7Dから7DMk2にしたのはこの高感度と連写速度です。

書込番号：19656773

[でぶねこサンバ]

70Dボディと子供撮り用にEF35mmF2で
いいんじゃないでしょうか。
だいたいの用途はいけます。
7D2+70-200mmでは子供撮りは厳しいかと。
特に室内は。

書込番号：19656946　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

子供撮り（動きが激しい）ということなんでしょうけど…それでもそれでもフルサイズも良いものですよ。
今は眼中にないかもしれませんがフルサイズと単焦点レンズの組み合わせによる画質は絶品ですからね。
気が向いたら６Dなんかにも寄り道されたらと思います。

書込番号：19657044

[aki茜]

70Dは防塵防滴ではないですよね？
屋外撮影が主であれば悪天候にも強い7D2で決まりだと思います。
買わずに後悔よりも買って後悔をお勧めしますよ

書込番号：19662900

[さわら白桃]

＞nakaji3さん

７Ｄでも７０Ｄでも、もちろん７Ｄ�U、８０Ｄも防塵防滴とメーカーは謳っているし、
耐用シャッター回数も示しているように、耐久性も問題無いと思います。

７Ｄの中古をあまりお薦めしなかったのは、自分自身７Ｄを使用中、発売直後の７０Ｄを試してみて
高感度耐性をはじめ様々な面で、７０Ｄで充分どころか７０Ｄのほうが良いのではと感じた為です。

７Ｄ�Uと７Ｄ、７０Ｄだと６５点に増えて精度も上がった測距点のおかげで、スポーツはもちろんマクロでも
構図の自由度が大幅に上がった事が個人的には嬉しいですね。

このほかにも沢山ありますが、挙げたらキリが無い程です。

個人的には３５ミリ換算９６０ミリの超望遠を頻繁に使うので、シャッター関連の駆動時の振動軽減
が微ブレ等の予防に役立っているのか、とても画像が綺麗になったと実感しています。

それとお薦めの最大の理由はお買い得とも思える今の価格ですね。

あと中古のＡ級品は当てにならないので、良品を見抜く眼がないとお薦めしづらいかなと思います。

書込番号：19668132

[tametametame]

＞70Dは防塵防滴ではないですよね？

70Dも防塵防滴ですよ。
人にアドバイスするなら、調べてから書こうよ。

書込番号：19668379　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐれいてすとひっつ]

こんにちは
40D + 70-200F2.8 + 18-135STM で少年野球と子供を主に撮影しています。
7D2や70D、80Dを見ては日々物欲と格闘しております。
いずれも使用経験はありませんが、コメントさせていただきます。

50Dで連写・AFに不満がないようでしたら、7D,7D2,70D,80Dのどれでもある程度満足出来ると思われます。

気になるのは高感度です。
私の場合、子供の学校行事で体育館で撮影することがありますが、高感度にはかなり不満があります。
お子様の年齢が分かりませんが、これから小学校に上がるようでしたら7D中古は高感度に不満が出るように思います。

野球の撮影ですが、球春到来で楽しみですね！
もしプロ野球の撮影をされるならナイターやドームなどではやはり高感度が気になるところですね。

また、この先本格的にスポーツ撮影されるのであれば、70D、80Dを購入しても7D2がいずれ欲しくなるかもしれませんね。
私自身は、もっと本格的にスポーツ撮影をしたいという思いがあるのでいずれ7D2が欲しいと思っています。
ただ、子育て真っ只中で自由に撮影には出かけられず、AFを使いこなすには時間がかかりそうで撮影機会の少ない現時点では
なかなか購入には踏み切れていません。

そんな折発表のあった80Dはかなり私のニーズにマッチしているように感じられ、かなりココロ動いております。
スペックを見る限り7D中古や70Dに比べて、スポーツ撮影にはかなり向いている機種だと思います。
最新機種なので高感度も40Dや50Dに比べれば格段に進歩していると思われます。

80Dは3/25発売のようなので、プロ野球開幕には何とか間に合います。（初期ロットにはなりますが）
レンズキットが価格コムの最安値で１７万くらいなので少し予算オーバーにはなりますが、それなりに長く使えて良い選択ではないかと思います。

いずれ本格的にスポーツ撮影をされるのでしたら、レンズはひとまず我慢して、7D2がオススメだと思います。
7Dの息の長さから考えれば、今少し無理をしても長く使えるのではないかと思います。


ほぼほぼ私の物欲をそのまま書いたようになりましたが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：19674048