EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

Err 70 バッテリーを外して…ファームVer.1.0.5にて

[幼稚園専業写真屋]

たまに起こるので、わざわざサービスに持って行っていないのですが、
「Err 70」というヤツが、たまに表示されます。

撮っている最中、突然、シャッターもフォーカスも反応しなくなり、電源も切れなくなる状態が起こります。
表示は、「Err 70」
電池を抜けば、症状が治ることを理解したので、そうなったら電池を外すのですが、シャッターチャンスに起こるのが不思議ですよね。
なので、結構、肝心な「記者会見」とか「ゴール前キャッチ撮り」のシーン指定がある撮影では恐くて使えていません。
不思議と二台とも出るので、初めはレンズの方かな？と思ったんですが、キヤノンによると「Err 70」は、ボディ側の通電関係が多いそうな。
それは、基盤を変えてもまた起こることが多く、所謂、外れを引いた感覚なのだが、正直、二台もかよ！と思いたくないので、7Dmk2は、そういうもんだと思って使っています。

が、やはり、気になるので聞きたい。
「オレのは二つとも外れなのかぁー！？」と。
皆様のお使いの機種で「Err 70」は、出ませんか。
ファームは、2015.9のVer1.0.5の最新です。
GPSは、「使わない」にしています。

故に旧型の7Dを一台、処分できないまま保有しています。
シャッター音さえ気にしなければ、天気の良い野外では、まだまだ使える7Dです。

書込番号：19348793

[幼稚園専業写真屋]

＞ランスロット19770805さん

どうも、約一年の板にご返信ありがとうございます。
残念ながら、7Dmk2に関しては、色んなパーツに限界値を強いているのかも知れませんね。
実は、キャノンデジの場合、純正ストロボを付けての撮影の場合、接点不良なのか、接点稼働による誤信送信が起こるのか、突然、一発目がドカンとフル発光したり、度アンダーになったり、ボディの液晶表示が正常なのにボディ側が無反応になったり、とエラー表示のない『無反応状態』を何度も経験しています。

並行して使っているニコン機では、このような事はなく、キヤノン機の特徴のように思います。
恐らく、電装系はフィルム機のF-1の昔から弱いと言われていましたので、その名残が今もあるのかも知れません。
今のところエラー表示はないので、接点関係だと思っていますが、今年10月製造のボディが売り払ったボディたちのようなエラーが出るようになると、もう、この機種の増加は無理ですね。

エラーに関しては、1DXmk2でも出ているようで、同僚が海外取材時に困ったようで、所詮は家電なのだと割り切るしかありません。

書込番号：20362406

[ランスロット19770805]

＞幼稚園専業写真屋さん

1D系の最新機種でもトラブルが頻発してるんですか？ C-Fastと言いスレ主さんのご報告と言い、「キャノンはユーザーをナメているのか？」とでも疑いたくなりますね(-_-;)

書込番号：20367806

[幼稚園専業写真屋]

＞ランスロット19770805さん

私は1DXmk2オーナーではないので、実体験ではないのですが、使っている同僚は、なんか色々と『無反応になった』とかはあるみたいです。
まぁ、その場で対応出来てしまえば、重大な欠陥とは思わないけど、ストレスは溜まるでしょうね。
7Dmk2も同じようなモノでしょう。
家電なんだから、こんなもん、と思えば、クレーム付けるほどでもないかな、と。

ただ、使用している1DXでは、その様なことがないので、mk2に換えるにはリスク覚悟になってしまう。
どこで、踏ん切りを付けるか、ですね。

書込番号：20370442

[ランスロット19770805]

＞幼稚園専業写真屋さん

おっしゃるように機械的な部品の耐久性もあるでしょうし、1DX�Uについては初期不良とか熟成不足な要素もあるかも知れませんが、ハッキリ言ってキャノンはアフターサービスがなってませんね。

そして誠意がない。

だから1D系のユーザーでさえニコンに乗り換えるんですよ。

僕が築城の航空祭で色々と教えてもらった方は、マウント交換なんて一大決心してまでキャノンと縁を切りたかったんでしょうね(-_-)

書込番号：20371537

[ランスロット19770805]

追伸

昨夜ついに1DXに手を出してしまいました(笑)

mark �U ではありませんが、しばらくはボディの買い換えはないかと思います。

書込番号：20465832　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

＞ランスロット19770805さん

あ、逝かれましたか…。
1DXの方が価格もこなれて、安心度は高いかも。
1DXmk2も出る人は、症状が出るし、出ない人は全くない様子。
それだけ精密すぎる機器なんでしょうね。

さて、お題のEos7Dmk2のErr70ですが、ついに出てしまいました。
やはり、ストロボ使用時ですね。
ETTLとの関連なのでしょうか、そこまで突き止められずに、ストロボが先に逝きました。
ボディをブリッジにしてレンズとストロボの通電処理が間に合わないからエラーが起きてしまうのではないかと疑っています。
CPSでは、解らない模様でしたが、そういうこともあるのかな、といった反応でありました。
プロサービスでも、正直困っている案件なのでは無いかと想像しました。

Err 70が頻繁に出るようになったら考え直します。
おそらくは、この機種はこれで最後にすると思います。

クレームは付ける気もありません、そこまでするには安い仕事機材です。
減価償却出来る稼ぎを撮ったら、とりあえず由としなければならないと思っています。
メーカーあっての我我でもあるので。

書込番号：20466900

[ランスロット19770805]

＞幼稚園専業写真屋さん

今回の７Ｄ mark �U はキャノンにとっては失敗だったかも知れませんねぇ。

売り上げは結果が出ていたとしても、ユーザーの評価は決して芳しくないはずですよ。

実は一昨日ですが、福岡のサービスセンターに行ってきたんですが、製品内部の部品についてはkissシリーズ以外は国産のものを使用しているというコトで、決して粗悪品ではないと思えました。

つまり、設計に無理があったのか、生産ラインでの目立たない不良が発生していて、それが悪さをしているのか………

今からこのクラスのカメラ購入を検討している方にとっては、悩ましいかも知れませんね。 スペックだけでは実力が図れない案件なので、タチが悪いですよ┐('〜`;)┌

書込番号：20469991　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

なんとなく、7Dmk2でErr70が出たことのあるカメラマン諸氏は、報道屋、舞台屋、学校写真屋、といった「純正ストロボ併用」の人たちが多く、スタジオジェネ、自然光中心のカメラマン諸氏からは聞かれないので、純正ストロボとの通電関係(測距などの信号やり取り)では無いかとめどを付けています。

書込番号：20471365

[ランスロット19770805]

＞幼稚園専業写真屋さん

このエラーは外部ストロボの有無には関係なく発生します。

僕はこのカメラで外部ストロボなんて全く使いませんが、それでもこのエラーが発生しました。

連射は使いますけどね。

書込番号：20472125

[幼稚園専業写真屋]

＞ランスロット19770805さん

あまり、関係なかったか…(笑)
確かにストロボを使わないカメラマンも症状は出ていましたから、それだけじゃないんでしょうねぇ。
誤解を生む表現でしたね、失礼しました。

書込番号：20472876

[ランスロット19770805]

＞幼稚園専業写真屋さん

お気になさらないで下さい。

しかしまぁ、他の掲示板にてこの機種を購入しようかと考えてる方に警告したんですが、鼻で笑われてしまいました。

やはり人間とは痛い目を見なければ分からない(実感が湧かない)、そして他人の気持ちが分からない生き物なのだと再認識しましたよ。

書込番号：20473899

[tametametame]

＞しかしまぁ、他の掲示板にてこの機種を購入しようかと考えてる方に警告したんですが、鼻で笑われてしまいました。

「警告」だなんて大袈裟な。

スレ主さんやランスロット19770805さんがたまたま不良品に当たったため7Dmark�Uにいいイメージを持てないのは分かりますが、多くのユーザーは特にトラブルなく使っているのではないでしょうか。

それに、もしスレ主さんやランスロット19770805さんと同じような症状が頻発してるのなら、キヤノンとしてもファームアップなどで対応してくれるのでは？それがまだないということは、初期不良なのかもね？

書込番号：20474417　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

あっ、Err70は、ファームウェアのアップしてましたね。

書込番号：20474441　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

>クレームは付ける気もありません、そこまでするには安い仕事機材です。
そういうふうに割り切れる方は良いのですが、自分の一点豪華主義の最高機材が当機な人もいるわけで…

>しかしまぁ、他の掲示板にてこの機種を購入しようかと考えてる方に警告したんですが、鼻で笑われてしまいました。
都合の悪い現実に向き合うことが出来ず、必死にもみ消そうとする擁護派がいるのでご注意ください。

書込番号：20474666

[tametametame]

＞そうかも

揉み消しもなにも、残念ながら、多くのユーザーは「都合の悪い現実」には直面していないのでは？

書込番号：20474762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ランスロット19770805]

可能性を考えずに自分の都合の良い絵空事を勝手に妄想するのは、現実を見ようともしないギャンブル中毒者と同じ傾向です。

まぁ、せいぜい使い倒してあげてくださいな。

書込番号：20474924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ランスロット19770805]

＞tametametameさん

初期不良が最近買ったものに発生しますか？

既に２年も経過してるんですよ？

書込番号：20474932　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞自分の都合の良い絵空事を勝手に妄想するのは、現実を見ようともしないギャンブル中毒者と同じ傾向です。

そっくりそのままお返しします。

＞初期不良が最近買ったものに発生しますか？
＞既に２年も経過してるんですよ？

初期不良に新発売からの年数は関係ないですね。買ってすぐにわかる故障のことですよ。
それとも、ランスロット19770805さんは買って２年経ってからの不具合が出たのですか？
それなら初期不良ではなく故障ですね。

工業製品には初期不良や使用に伴う故障は避けて通れません。

そのため、購入直後に初期不良が判明した場合には新品交換してくれるし、保証期間内なら無償で修理してくれます。

ランスロット19770805さんの購入したものが初期不良か故障かはわかりませんが、キヤノンに文句を言いたいのは当然だろうし、憤慨する気持ちもわかります。それを否定するつもりはありません。

でも、「警告」だなんて、出荷された7Dmark�Uすべてに同じような症状が出て使い物にならないような貴方の書き込みこそ妄想ではないでしょうか？

書込番号：20475088　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

＞tametametameさん

まぁ、現実問題として「そこまで気にしますか？」という症状ですよね。
出ない人も多いのでしょうし。

仕事で使うには、肝心なときに(この一瞬がお金になるという意味で)シャッター切れなかったというのが一番困るわけで。
その重要性を背負った人には、ご注意を、と言う程度です。
電池を外せば、復帰するので。

かといって、知らせないのも一ユーザーとしては、ちょっと不義理な気がしましたのでね。

そういうのがあるかもよーってことを理解しておくと、納得出来るかも知れませんし。

ちなみに、今年の九月に購入のファームアップ済みでも出ましたが、ホント良く解らないんです。
ただ、そこまで追求もしてないので、例えば「卒業証書授与」などのその一瞬しか撮れない場合は、この機種を使っていません。
そういう「撮れなかった」という失敗を防ぐ情報として、ご利用戴ければ幸いです。


この機種を薦めないよ、という意味ではないのです。

書込番号：20475127

[幼稚園専業写真屋]

＞ランスロット19770805さん

警告までしにいかなくても…(笑)
そんなこともあるよー、程度の「お知らせ」で十分かと。
キヤノン命の人もいるわけですから、Err70がたまに出たって、気にしない人は気にしないから。

ランスロット19770805は、どっちだったのかな。
お写真撮り、楽しんで下さい！

書込番号：20475144

SDカードをCFカードに変換するアダプター

[高速回転]

表題の通り、SDカードをCFカードに変換するアダプターを探しております。
仕様書をみる限り、Type�Tじゃないと取り付け出来ないものと理解しました。
そこでご存知の方にご教授頂きたいのですが、
EOS 7D Mark IIのスロットに装着出来て、
安定していて使い勝手の良い
SDカードをCFカードに変換するアダプターの
メーカーや型番を教えて頂けないでしょうか。
贅沢言って申し訳ないのですが、
UHS-II規格の物でも使える（カメラで認識出来ればOKです。）ものがありがたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：19340291　スマートフォンサイトからの書き込み

[麺カタメ]

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B010NVZ438/ref=mp_s_a_1_1?qid=1448156510&sr=8-1&pi=SX200_QL40&keywords=DeLOCK&dpPl=1&dpID=41qJoKKV8aL&ref=plSrch

は、いかが？

書込番号：19340382　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞SDカードをCFカードに変換するアダプターのメーカーや型番を教えて頂けないでしょうか。

Type�TはType�Uより厚みが薄くなっていますので、Type�T用のものは作るのが大変なのか、
製品が少ないようですが

秋葉原の東映無線で
SD -> CF変換アダプタ (TypeI対応)
http://www.toeimusen.co.jp/~dp/pc/card-rw.html
というのが1980円で販売されているようです。

あとはアマゾンで
DeLOCK SDXC/SDHC/SDカードをCF Type�Tに変換するアダプタ
http://www.amazon.co.jp/dp/B010NVZ438/
というのが2660円で販売されているようです。

7Dの時はType�U対応スロットでしたが、7Dmk2ではType�Tスロットになってしまい
こういう時、選択肢が少なくて困りますね。

書込番号：19340387

[かえるまた]

私は静電気が溜まりやすい体質なのか、数年前にSDカードをカメラからPCに差し替えるとき「ﾊﾟﾁｯ！」となって、SDカードをお釈迦にした経験があります。
上級機にはCFだけの２スロットのものや、CF＋SDスロットのものがあるのは、やはりこうしたことのリスクを少しでも減らせるようにしたものと思います。
少し高くてもCFカードを購入された方が、リスク分散のためにいいのではないでしょうか。

書込番号：19340456

[スペクトルム]

厚いタイプ1は使えないよ。

使えるのは初代7Dまでですね。

書込番号：19340500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

SD変換ではバッファフルからの復帰に時間が掛かると思うのでやはり高速のCFカード使いたいですね。

書込番号：19340580

[fuku社長]

DeLOCKのtype2は所有しています。

7Dですが動作確認しましたが問題無し。

SDはFlashAir8GBです。
7DはWi-Fi機能が無いため、FlashAirを使う都合でテストしました。

DeLOCKのアダプターは使えると思いますが、ダブルスロットを有効利用するためだと思いますが、高速連写機ですから書き込みなどを考えるとメリットは無いと思いますな。

書込番号：19340658　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

高速回転さん　こんにちは

CFカード変換アダプターは、DeLOCKから SDXC/SDHC/SDカードをCF Type�T洋画出ています。

http://www.amazon.co.jp/DeLOCK-SDXC-SDHC-SD%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%92CF-Type%E2%85%A0%E3%81%AB%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%80%9062637%E3%80%91/dp/B010NVZ438/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1448169270&sr=8-2&keywords=DeLOCK+SDXC%2FSDHC%2FSD%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%92CF+Type%E2%85%A0%E3%81%AB

変換用アダプタはありますが、7D2にはSDカードが最初から使えますからそれほどのメリットはないように感じます。
CFスロットは高速のCFカードウィ使ったほうが良いのではないでしょうか。
CFカードは信頼性と高速なので良いと思いますよ。

楽しい　フォトライフを

書込番号：19340968

[スペクトルム]

CFのタイプを間違えている。

薄いのがタイプ1、厚いのがタイプ2か。

私は厚いタイプ2のアダプター使っていて、書き込み速度が遅すぎてデータを派手に壊しました。

タイプ1用のアダプターがあるのもここで初めて知りました。

書込番号：19341024　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

逆にタイプ2の変換アダプターがあるの初めて知りました(；´Д`A

書込番号：19341130　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

７Dで使用していたeye-fi用のSDカードをCFカードに変換するアダプターは
7D2に入りませんでした（Type-IIなの当然）

7D2は、デュアルスロットなので、変換アダプターの存在意義があまりありません
最初から、CFを使用することをお勧めします

書込番号：19341189

[ＭｉＥＶ]

CFは安いくなってきています、CFを買った方がいいでしょう。

書込番号：19341277

[遮光器土偶]

　７Ｄを使っていたころ、ＳＤ-ＣＦの変換アダプターを入手して使ったことがありますが、転送速度がガタ落ちになったたね、使うのをやめました。今ならそれなりのスピードは出るのかもしれませんが、やはり、接点が増えることにより、転送エラーの発生確率が高くなるような気がして、使っていません。

　すでに指摘があるように、７Ｄ�Uはダブルスロットですから、わざわざ変換アダプターを使うまでもなく、ＳＤスロットを使えばいいと思いますし、未だにＣＦの方がＳＤに対して転送速度で優位にありますから、連写を多用するなら少々高価でもＣＦを入手したほうがいいと思います。

書込番号：19341310

[そうかも]

秋葉で探せるなら「あきばおー」も当たってみてください。
ネットでググってリンク先コピペだけは性に合わないので止めときます。

書込番号：19341368

[しんちゃんののすけ]

欲しい理由が理解できない、、、

書込番号：19342202

[かえるまた]

＞欲しい理由が理解できない、、、

手持ちの余っているSDカードを活用したい。
SDならPCにスロットがあるので、手間が省ける。
SDカードタイプのwi-fiカードと併用したい。
とか、いろいろ事情があると思います。
先のレスで、リスク面から意見を書きましたが、何を重視するかは本人次第だと思います。

書込番号：19342312

[ts1002]

7D2、CFとSDのダブルスロットなのにそれでも変換アダプター欲しいですか？

書込番号：19342396

[高速回転]

お返事遅れてすみません。
また皆さま、丁寧にご教授頂きありがとうございます。
書き忘れておりましたが、自分は連写は全くしないです。
しかしながら、手持ちのUHS-IIのSDカードをCF側で使えないか模索していました。
SD側にはEye-Fi Pro Mobi 32GBを常に入れているので、
書き込みが早い手持ちのUHS-II32GBのSDカードをCF側で使いたかったのです。
でもCFのSD変換TYPE Iカードアダプターは、商品のバリエーションが少なく、
現状ではあまりお勧めできないか難しいようですので、
Lexarかトラセン、Sandiskの×1000程度のものを探して購入してみようと思います。
tiffinさん、麺カタメさん、フェニックスの一輝さん、かえるまたさん、スペクトルムさん、
ts1002さん、fuku社長さん、湘南ムーンさん、MA★RSさん、dai1234567さん、ＭｉＥＶさん、
遮光器土偶さん、そうかもさん、
貴重なアドバイス、大変ありがとうございました。
深く感謝しております。m(_ _)m

書込番号：19342399

[高速回転]

ts1002さん
欲しい理由は人それぞれだと思いますよ。

書込番号：19342416

[ptpt]

＞高速回転さん
ご質問への回答ではありませんが、私の経験をひとつ。
私は、過去にkissX4から7Dに替えたことがあり、手持ちのSDカードを活用するために、アダプターを買ったことがあります。しかし結局使いませんでした。SDカードの能力と関係なく、とてつもなく遅かったからです。せっかく高速連写が売りの7Dを使っているのにSDカードのためにその性能を阻害される矛盾を感じて結局使いませんでした。もう何年も前の話になりますので、今の製品はいいのがあるのかもしれませんが、ご参考まで。

書込番号：19343148　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

解決？済みですが、SD-CF変換アダプターでUHS規格に対応したものはtype1でも2でもたぶん無いと思います。
「UHS-II規格の物でも使えカメラで認識出来る」のですが、下位互換のスピードクラス10のSDカードとして動作し、本来のスピードは出せません。

書込番号：19344590

穴が３個

[のんびりのびのび]

穴が三つ

こんにちわ

　これってなんなのか、知りたくて・・・

　背面液晶の下に　穴が３個
　
　７Dの時にはありませんでした

　ご存じの方いらっしゃいましたら、ご教授いただきたく

書込番号：19329011

[AE84]

穴あいてたらだいたいマイクかスピーカのどっちかだねｗ

書込番号：19329023

[逃げろレオン2]

7D2ユーザーでは有りませんが。

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/face-design.html

【22】スピーカーの様です。

書込番号：19329025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

画像小っさー!

と、ツッコミ入れに来ただけですが、電子音用のスピーカーだそうです。

書込番号：19329026

[もとラボマン ２]

のんびりのびのびさん　こんにちは

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/face-design.html

上のサイトの　22番見ると分かると思いますが　スピーカー（電子音用）だと思います。

書込番号：19329028

[tametametame]

ちなみに、ズームレンズを伸ばしたり縮めたりすると、この穴から空気が出てくるよ。

書込番号：19329130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

床にちっちゃいﾈｼﾞ３個落ちてないですか？

書込番号：19329135　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

5D3だとここがスピーカーだけど、7D2ではピント合焦時とかに鳴る電子音のスピーカーだよ。

書込番号：19329151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

7Dの時はファインダーの左下にスピーカー穴がありました。

7D2でも同じ場所にスピーカー穴があります。これは動画音声用のスピーカーの穴です。

ご指摘の穴は、操作音用のスピーカー穴です。

つまり、7D2になってから、スピーカー穴が動画音声用と別に操作音用が追加されています。

書込番号：19329156

[のんびりのびのび]

早速の、リプライ　皆さん　ありがとうございます。　
　
防滴構造には、マイナスと思いますので、いっぱい穴が開いていると、ちょっと心配ですね

　

書込番号：19329195

[Canasonic]

＞防滴構造には、マイナスと思いますので、いっぱい穴が開いていると、ちょっと心配ですね

そのことを気にされていたのですね。
防塵防滴仕様の機器には、スピーカやマイクの穴には特殊なフィルタ（空気を通して水を通さない）で
シールされていると聞きました。
設計側もそこまで配慮していると思いますので、あまり心配されなくても良いと思います。

書込番号：19329212

[そうかも]

通気口としての機能があるということは、ここから空気と一緒にゴミも吸い込む場合があるということです。
そしてそれが、センサーや、レンズの中まで回り込む可能性ありということですね。
水の場合は分子が大きいので余程大きな水圧をかけない限り入ることはないでしょうが…

書込番号：19329571

[青空公務員]

防塵防滴といっても完全密閉にしてしまうと、伸び縮みするレンズをつけた時、空気の逃げ場がなくなるから必ずどこかに通気口を設けます

勿論、水分や埃等が進入しないようにフィルターが施されているので埃などの心配はいらないでしょう

因みにペンタックスの防塵防滴機の場合はズームする時少し抵抗が現れ、ファインダーの所から空気を逃がすので目が涼しくなります

書込番号：19329610　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

女湯のぞける穴だったらいいなぁ〜

書込番号：19330001

[スペクトルム]

ペンタックスのカメラってバッテリーカバーを開けてもズーム回しが軽くなるんだよね。
K-30で試したことがあるよ。

＞そうかもさん

持っていない人ほどそんなに防滴が気になるかい？

書込番号：19330111　スマートフォンサイトからの書き込み

[パティの父ちゃん]

水の分子の直径は、約3オングストローム

書込番号：19330160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

H2O分子は凝集力が強いので、分子単位で入り込むとかありえない。

書込番号：19330887

[パティの父ちゃん]

＞水の場合は分子が大きいので

水の分子の直径は、約3オングストローム

書込番号：19331784

[青空公務員]

気体（水蒸気）になれば水分子を通常のフィルターで止めるより密封したほうが手っ取り早いが
液体状態なら撥水レベルで止める事は可能
（ゴアテックス等をイメージしてもらうとわかりやすい）
まあ、実際は適切なスポンジのようなもので遮蔽しているだけなので
毛管現象や浸透、筐体内の温度差による加圧・減圧、海面活性剤の入った液体や油などには弱味がある
当然 水没には無力、だから防水ではなく防滴なわけ。

因みに発音部はいわゆるスピーカーではなく圧電素子なので、筐体の穴を覆うように接着すればそこの気密性は確保できるし
筐体内部に小部屋を作ってそこに素子を設置すれば内部への浸水を防げるが、コストを考えるとそこまではしないでしょう。

書込番号：19331848　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

もしかして　その穴に向かって


はどそーーーん　


と叫ぶのでは・・・

書込番号：19332765

[infomax]

マウントの巨大な穴があっても平気だから無問題

書込番号：19340614　スマートフォンサイトからの書き込み

PCにダウンロードすると全部横写真になる

[夏秋陽]

今まで全く問題なかったのですが、本日撮影して、PCに画像をダウンロードした際、今までは縦向きに撮った写真は縦向きにサムネイルが表示されていたのですが、本日PCにダウンロードすると縦も横も総て横向きの写真になっております。何かの設定でしょうか？それとも故障でしょうか？ちなみにWindows7です。

書込番号：19320376

[茶風呂Jr.]

編集ソフトで開いても横位置でしょうか？

書込番号：19320404

[FGM-148]

＞夏秋陽さん
本体メニューの「縦位置画像回転表示」が「しない」になってませんでしょうか？

書込番号：19320407

[遮光器土偶]

　メニューの「縦位置画像回転表示」の設定はどうなっていますか？私の７Ｄ�Uは「する」に設定してますが、ＰＣでも縦に表示されます。

書込番号：19320413

[もとラボマン ２]

夏秋陽さん こんにちは

少し確認ですが　背面液晶で確認する時は　縦横切り替えされていますでしょうか？

書込番号：19320424

[夏秋陽]

＞遮光器土偶さん

Digital Photo Professionalでは縦横表示は問題ありませんが、Windows7のエクスプローラで見ると全て横写真になっております。今までは全く問題なかったのですが。。。もしかしたらWindows7側の問題ですか？

書込番号：19320431

[夏秋陽]

＞遮光器土偶さん
＞FGM-148さん

本体メニューの「縦位置画像回転表示」の設定は「する」になっております。
困りました。

書込番号：19320444

[Canasonic]

ここで設定できます

夏秋陽さん、こんばんは。

カメラ本体の設定を確認してみて下さい。
1DXの設定画面を貼付しますが、キヤノン機であれば差異はないと思います。

書込番号：19320446

[夏秋陽]

＞もとラボマン ２さん

背面液晶は問題なく縦表示されております。
windows7側の問題ですかね？
この前のwindow updateで設定が変更された？

書込番号：19320455

[さすらいの「Ｍ」]

エクスプローラーでしょう。

http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/Change-settings-for-importing-pictures-and-videos

読み込み設定　の中に．．．

書込番号：19320473

[パティの父ちゃん]

私もメニューの「縦位置画像回転表示」→「する」にしていても、
DPPでは横は横、縦は縦になるのに、PCのピクチャでは全て横になります(T_T)

書込番号：19320485

[遮光器土偶]

＞Windows7のエクスプローラで見ると全て横写真になっております

　ああ、ＪＰＥＧですか・・・
　すみません、私は基本ＲＡＷ撮りなので、エクスプローラーで開く習慣が無かったのですが、試しに、今ＪＰＥＧで撮ったものをＷｉｎ７のエクスプローラーで開いたら確かに横位置で表示されます。ウィンドウズの仕様ではないかと思います。

書込番号：19320501

[餃子定食]

パソコンのソフトの問題ですねーWindowsビュアーっていまいちですから

JPG画像ならオススメの観覧ソフトは「ニコン　view NX2」ですので無料ですから一度使って見てください

JPG画像ならメーカー関係なく使えますから

書込番号：19320522

[さすらいの「Ｍ」]

スレヌシさんは　サムネイル　の縦表示を気にしているだけで、
開くソフトは問題にしてない気がするのだが．．．

書込番号：19320532

[もとラボマン ２]

夏秋陽さん　返信ありがとうございます

少し確認ですが　カメラ内蔵の水準器　正常に動いていますよね？

このかめらでは無いのですが　水準器が正常に動かなくなった時　表示の回転方向がおかしくなった事が有るので　確認の為の質問です。

書込番号：19320534

[しんちゃんののすけ]

Windowsって写真見づらいです。

書込番号：19320562

[夏秋陽]

皆様
恐らくこの前のwindows updateで設定が変更された可能性があります。確認すると自動回転はonになってましたが、一度オフにして、それから再度onにして、再度ダウンロードしたら、正常の状態に戻りました。

お騒がせいたしました。

書込番号：19320580

[さすらいの「Ｍ」]

肝心なことを言い忘れたけど、
ウインドウ内のJPEG画像のサムネイルを回転すると、
元の画像が劣化するかも。

書込番号：19320592

[FGM-148]

＞夏秋陽さん
Windows側の問題でしたか。
解決して何よりです。(^-^)

書込番号：19320663

[ミスター・スコップ]

> ウインドウ内のJPEG画像のサムネイルを回転すると、
> 元の画像が劣化するかも。

XPかその前の頃、Windows標準のフォトビュアーで回転させたら、劣化したので、ビックリ！！それ以来、EXIFの回転位置情報を変更するソフトでしか、回転しないようにしています。フォトビュアーって、今でも、、EXIFの回転位置情報を読んでいないように思います。

書込番号：19322786

DPP Ｖｅｒ3でＪＰＧ変換すると画質が落ちる気がする？

[だまま]

少し前に７Ｄmk2を買いました。
７Ｄを使っていた時のDIGITAL PHOTO PROFESSIONALでは７Ｄmk2の画像は取り込めないという事なのでVerを新しいもの（Ver3）をインストールして画像を取り込み早速編集してJPGで変換してみました。
ちなみにＲＡＷで撮影しノイズリダクションの設定やシャープネスの設定も７Ｄで使っていた時と同じにしてます。
※以前のＶｅｒではアンシャープマスクは無かったので同じシャープネスを選択しています。
しかし７Ｄの時の画像と比べると明らかに編集画面のプレビュー？で表示されているものより画質が悪くなって保存されている感じです。
編集画面のプレビュー表示では綺麗に表示されているのに、何故変換すると画質が明らかに落ちているのか解りません。
ＤＰＩも以前と同じく350ＤＰＩ、画質も10です。
プレビュー画面と見た目同じになるくらいの同等サイズでＪＰＧ変換してるのに・・・何故なのでしょうか？

書込番号：19309533

[たるたるまみー]

＞※外で撮った画像ならばさほどわからないのかもしれませんが、室内スポーツで感度を上げている状態ですと変化がわかりやすいのかも？

屋外の明るい場所での撮影ではノイズが気になりませんが、室内の薄暗い場所での高感度撮影ではシャドー部のノイズが目立ちます。

RAWからJPEGに変換するときのノイズ処理やシャープのかけ方等で、画質が劣化したような感じになってしまう場合があります。

カメラ内でのノイズ処理は比較的ノイズを軽減するような感じで現像するので、RAWをそのままJPEGに変換しても、RAW＋JPEGで撮影したJPEGよりもノイズが多めに感じる画像になります。

カメラ内で現像したJPEG画像のノイズ感に近づける為には、撮影時のノイズ軽減設定より少し多めにノイズ軽減してからJPEGに変換してください。

シャープネスとノイズのバランスを確認しながら設定を決めて現像してみてください。

JPEGに変換した画像をお借りして、フォトショップのノイズ軽減で少し調整してみました。なんとなくDPPで開いた画像に近くなったかな？と思いますが、いいかがでしょうか？

書込番号：19312376

[ネオパン400]

だままさん

添付の写真を比べてみると確かにJPEG変換後のはシャープさが損なわれていますね。
直接の解決策ではありませんが、DPPの4を使ってみるのはいかがでしょう?
3を残したままインストールする事も出来ます。

http://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

書込番号：19312674

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞変換後の画像が画質が落ちているのがお分かりでしょうか？

たるたるまみーさん も同じようなことをおしゃってますが、ＤＰＰを開いて表示される画像をそのままＪＰＥＧに変換するとデータを軽くしてＪＰＥＧのするので画質は落ちます。

カメラ側で撮影時に現像してＪＰＥＧにする場合、それなりに いい感じでＪＰＥＧに変換されるので、ＤＰＰでそのままRAW現像するより良い結果が得られたりします。

写真をみる限り、シャープとノイズを調整すれば、DPPで開いた時の画像に近い感じのJPEGになると思います。

っていうか、この写真をどんな感じで仕上げたいか？ご自分で考えて、ＲＡＷで開いた画像より良いイメージに現像すれば良いと思います。

自分の理想とするイメージに現像してTIFFで保存し、フォトショップで微調整してJPEGに変換するって感じがベストだと思います。

ネオパン400さん もおっしゃてますが、７Ｄmk2ならDPP４を使用したほうがデジタルレンズオプティマイザでシャープ感をアップさせることもできるし、微調整も出来るのでフォトショップで微調整しなくてもいい感じで仕上げることが出来ます。

色々試しながら良い写真に仕上げてください。

書込番号：19312842

[ネオパン400]

DPP4の話ですが、言葉が足らなかったので書き足しますが、DPP4も3に同じく、カメラのJPEG作成に関する設定をRAW現像時の設定として引き継ぎます。
(デフォルトでシャープネスはアンシャープマスクになってしまいますが)

でも、同じ設定でもなぜか3より4の方が、JPEGがいい感じに仕上がる事が多いんです。
シャープだし、高感度もちょっとフィルムチックだし、明暗の出し方もカッコイイです。

また個人的には、DPP4の生成するJPEGファイルは、概ねカメラ内生成のそれより良いと見ています。
何故かはよく分かりません。

書込番号：19312914

[もとラボマン ２]

だままさん　こんにちは

今回の場合RAW画像と現像後の比較のようですが　RAW+JPEG撮影し　JPEG撮影した画像との差は　有るのでしょうか？

後　7Dで撮影されたデーターも同じように現像すると　同じ結果になるのでしょうか？

書込番号：19312958

[interlace]

恐らく、縮小表示する際に、
RAWとJPEGの表示方法に違いがあるのかと。
両方とも100%表示にしてみても違いがありますか？

書込番号：19312983

[『ﾀｶｵ』]

JPEGに変換するときにデータを圧縮するので画質が落ちます。ノイズも発生するので、うす暗い場所で高感度で撮影した写真などはノイズが増えたように感じるので劣化が分かりやすくなると思います。

JPEGに変換時の画質の劣化が気になるなら現像時に予めノイズを軽減するか、あとからノイズを軽減させるかしかないと思います。

とりあえずＴＩＦＦで保存して、フォトショップでノイズを軽減させたり、もっと良い色調にしたり、アンシャープマスクなどで調整したりしてからＪＰＥＧの変換すれば良いと思います。

アップしていただいたような写真は、５Dﾏｰｸ３とかフルサイズで撮影したほうがJPEGに変換してもノイズが目立たないし、劣化も余り感じないと思います。

７Dﾏｰｸ２でも、DPP４のアンシャープマスクでシャープの強さ、細かさ、しきい値を調整しながらノイズ軽減で調整をすれば、良い画質が得られると思います。

書込番号：19313055

[さすらいの「Ｍ」]

なぜ　わざわざ中途半端に長辺955ピクセルにリサイズしたのでしょうか？
（この掲示板では長辺1024ピクセル以上は1024ピクセルに表示されます。）

書込番号：19313077

[だまま]

いろいろご意見、ご返信ありがとうございます＾＾

***くらなるさん***
そうですね。
初期設定などは一応確認してみました。
特に気になるようなところは無かったように思いますね。

***たるたるまみーさん***
今までもＲＡＷ→ＪＰＧで使っていて気にならなかったのに今回の機種変更後に気になるようになったものですから。
そうそう。
そいえば一度もＪＰＧ直接出しはした事無かったですね。
違いが出る事があるのですか。
んむ〜＾＾

***ネオパン400さん***
ＤＰＰ4使ってみました。
設定はＮＲとかシャープス設定くらいしか変更せずＤＰＰ3と同じ感じで現像しましたが結果は同じ感じでした。
もっと詳細をいじらないといけないのかなぁ・・・。
週末にもう少しあれこれやってみます＾＾

***ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん***
ありがとうございます。
もう少し煮詰めないとダメなのですかね。

***もとラボマン ２さん***
ＪＰＧ直接出しはやってなくてＲＡＷのみなんです。
今後機会があると思うので試してみようと思います＾＾

***interlaceさん***
表示自体は100％ですね。
ビューワーでの縮小表示はしていません。

***『ﾀｶｵ』さん***
やはりＪＰＧ変換後（この段階で良い設定を煮詰める必要もありますが）手直ししないといけないのかと＾＾
ＤＰＰからＪＰＧ変換で表示と同じように仕上がってくれると思っていたのが少し違うのかなぁ・・・？

***さすらいの「Ｍ」さん***
955ＤＰＩにしたのでＤＰＰで編集の為表示させた画像が大体そのくらいの解像度だったので。
モニタは1920*1080ですがＤＰＰで編集の為に１枚画像を開くとウインドウの枠とかメニューのところが表示される為大体画面に収まるサイズが950ＤＰＩ前後なんです。
よって同じくらいのＤＰＩで変換した方が比較しやすいと思って955ＤＰＩになったわけです。
アップロードした際に縮小されてしまっては比較する際に違いが出るのではないかと思ったので。

いろいろな意見を頂き感謝しています。
結果的にＤＰＰ４を使って設定をもっと煮詰めて良い設定を探すところから・・・でしょうか。

そもそも一番聞いて頂きたかったのがＤＰＰで表示した時とＪＰＧ変換して現像した時の解像感の違いでした。
※7Ｄで撮ったＲＡＷをＤＰＰ２でＪＰＧ変換した時の感じが身に付いていたので、今回7Ｄｍｋ2でＲＡＷで撮りＪＰＧ変換した時のＪＰＧ画像の違和感が気になった。
ネオパン400さんが私のアップロードした画像見ていただいて感想を述べていただいた事。
それが今回の私の疑問に思った事だったのです＞＜
ＤＰＰの変換エンジンが変なのかなとさえ思った次第です。

とりあえずＤＰＰ４で設定をあれこれいじって出力されるデータがどうなるかやってみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19313252

[けーぞー＠自宅]

ファイルサイズの変化に着目してみては？

書込番号：19313272　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

955ＤＰＩ → 955pxだと思いますが。。。

sRAWでも2736×1824pxですので、
100%表示で955pxになることはないと思います。

「表示」＞「100%表示」 になっているか確認してみてください。
「画面に合わせる」になってませんか？

書込番号：19313302

[DHMO]

RAWからJPEG保存した画像とJPEG撮って出しとを比べるのではなく、RAWからTIFF保存した画像と保存前のDigital Photo Professional上の表示とを比べるべき。
劣化のないTIFFとの比較で差がないのであれば、原因はJPEG化による劣化ということになる。

書込番号：19313313

[gintaro]

＞プレビュー画面と見た目同じになるくらいの同等サイズでＪＰＧ変換してるのに・・・

プレビュー画面と同じくらいのサイズでＪＰＧ変換ということは、縮小してるってことですよね。
縮小せずにオリジナルサイズでＪＰＥＧ変換して、プレビュー（100%表示）とＪＰＥＧをピクセル等倍比較した場合はどうなりますか？それでも気になる差が生じますか？

書込番号：19313413

[ネオパン400]

>プレビュー画面と同じくらいのサイズでＪＰＧ変換ということは、縮小してるってことですよね。

それだ!
すっかり見落としていた。
人の話はよく聴かないと(良く読まないと)・・・

書込番号：19313796

[だまま]

***けーぞー＠自宅さん***
ファイルサイズですか。
比較の対象が・・・＾＾

***interlaceさん***
あ、ピクセルの間違いですね。
時間が無くて慌ててました＾＾

***DHMOさん***
TIFFでも変化は感じられませんでした。

***gintaroさん***
そうですね、JPG変換では確かに縮小している事になりますね。
100％サイズで変換して表示も100％で見てみると縮小した時に比べ変化が少ないように感じました。
て事はJPGの（TIFFでも同じでしたが）サイズを縮小した際にイメージが少し変化していると考えるべきなのかもしれないですね。
でも以前の7Dに付属の古いDPPで7Dの画像を現像しいてる時は縮小しても気にならなかったのになぁ。
ほんとこれが不思議で仕方ない・・・。
ん〜。

***ネオパン400さん***
難しいですね＾＾
いろいろと頑張ってみます。

みなさんいろいろとありがとうございました。
現状ではこうなってしまうもの・・・という結論かなと認識しました。
あとは後処理で何とかしてみます＾＾

書込番号：19315046

[gintaro]

うちのDPPもver3だったので、気になって試してみました。
だままさんの言われる現象が再現できたと思います。

Kiss X7(1800万画素)でのテストですが、DPPでオリジナルサイズで現像したものAと、長辺950pxlに縮小現像したものBを、Zoom BrowzerなどでBのサイズに表示をそろえて比較すると、縮小現像したBの解像が落ちてました。
また、DPPをブラウザとして使用した場合；DPPのメイン画面から、RAWファイルをダブルクリックして表示されるプレビュー画像と、BのJPEGファイルをダブルクリックして表示される画像を比較した場合、差はさらに大きくなりました。

原因は２つあるようです。
１．DPPは極端な縮小現像は得意ではないみたい。
２．DPPのフィット表示は、RAWファイルはどのサイズでも精細なプレビューを表示しますが、JPEG画像のリサイズ表示は画質が落ちる。

２は大きな問題ではないかもしれませんが、現像したJPEGをDPPで表示させて確認するような使い方だと、より大きな劣化を感じることになります。
>プレビュー画面と見た目同じになるくらいの同等サイズ
と言っても、プレビュー枠と完全に一致するサイズで現像しない限り、リサイズされた画像が表示され、画質が落ちます。表示を右クリックして[１００％]を選択して表示されるのが本来の画質です。

１に関しては、縮小率が大きいほど差が大きくなりますから、オリジナルあるいは今より大きなサイズで現像・保存されることをお勧めします。

書込番号：19316490

[さすらいの「Ｍ」]

そもそも９５５ピクセル程度の画像の用途は、ブログに貼り付けるような使い方しか思いつかないんだけど．．．
それと、１０２４のような意味ある整数なら納得するけど、９５５は半端に思えて仕方ない。

表示も、１００％６６％５０％３３％２５％のように区切りが良いところを使いたい。
画面にフィットさせるのは、あまりお奨めしません（ソフト次第で全然変わる）。

と、単純に考えてしまったのだけど、最初から何か違和感ないですか？

書込番号：19316953

[でろれん]

＞さすらいの「Ｍ」さん
逆に何故そこまで955ピクセルを非難されるのかわかりません。表示と
リサイズは別の話だと思いますし。そのこだわりに違和感を感じます。

＞スレ主様
私自身比較をしていないのでわかりませんが、DPPのリサイズ変換で
見た目が眠く感じる事はあります。用途がWEBの場合、少し手間ですが
リサイズ変換後 JTrim等のフリーソフトで軽くシャープ処理を行うと見た目
鮮鋭憾が増すので、小さい画像にはオススメです。

書込番号：19319381

[かえるまた]

DPP3で一枚の画像の全体表示したところ

さすらいの「Ｍ」さん

＞それと、１０２４のような意味ある整数なら納得するけど、９５５は半端に思えて仕方ない。

スレ主さんは、「自分のディスプレイは1920*1080の物で、、、、」と仰ってるので、多分DPP3の画像表示で個別のファイルを画面いっぱいに表示したとき、最下部のタスクバーやDPP3自体のメニュー表示部分等を差し引いた縦のドット数だと思われます。（私の設定画面では985ドットぐらいです）

書込番号：19319936

[だまま]

***gintaroさん***
何気に見てみたら返信があったので一応閉めたつもりでしたが書かせて頂きます。
やっぱり同じような感じになるんですね。
何だか分かっていただいて嬉しいです＾＾
とりあえずＤＰＰ４を使って更にアンシャープマスクとかを利用していろいろ考えてみようと思います。

***さすらいの「Ｍ」さん***
リサイズのピクセル955に関しては、でろれんさん、かえるまたさんがおっしゃっているとおりです。
最終的に955ピクセルで使いたいわけではありません。

***でろれんさん***
ありがとうございます。
私も結果的にＤＰＰの変換がある程度までしかいかないのであれば面倒ですが後処理しないとダメかなと思っております。

***かえるまたさん***
ありがとうございます。
かえるまたさんのおっしゃっている事がズバリそのとおりです＾＾ｂ
最終的には壁紙に利用したりするので縦1080ピクセルで変換したりします。

皆さんありがとうございます。

書込番号：19322779

競馬撮影、風景撮影に合うレンズを教えてください

[nissandaisuki]

こんばんは、今SonyのRX100を持っているのですが、競馬撮影で綺麗に取れないのと、
もっと風景を綺麗に撮りたいと思い一眼レフを購入したいと思っています。
CanonのEOS 7D Mark�Uが候補なのですが、競馬撮影および風景を綺麗に取れるレンズを
教えてください。

書込番号：19308599

[dai1234567]

定番では
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
→重たいけど、風景、ポートレート　何でもOKです

書込番号：19308626

[アルカンシェル]

こんにちは。

競馬場で、キャノン機では、下記のレンズを装着している人が多いですよ。
３００ミリ以上あれば、阪神、京都、東京、中山、小倉の芝のレースは、十分に撮れます。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

書込番号：19308657

[okioma]

景色用にまずはキットレンズの18-135ですかね。
お馬さんということですがどのくらいの焦点距離のものが必要でですか？
RX-100と同じくらいの画角でよいのであれば18-135でよろしいかと思います。

さらに望遠を望むのであれば70-300Lか100-400あたりはいかかでしようか？
安く済ませたいのであれば、タムロンの(70-300A005)

書込番号：19308658

[Masa@Kakaku]

景色：EF-S10-22STM
けーば：EF-S55-250STM

とりま☆ (￣▽￣)b

更なる超望遠撮影に首までどっぷり浸かったら、EF100-400LISIIへれっつらごー♪

書込番号：19308728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

レンズの付け外しが忙しいですが、下記の3〜4本を個人的にはオススメしたいです。
但し、50mmコンパクトMacroについては、既に廃番となっています。

・EF 16-35mm F2.8L II USM（予算次第では、EF-Sですが、EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM）
・EF 50mm F2.5 Compact Macro
・EF 100-400mm F4.5-5.6 IS II USM

4本目が、
・EF 85mm F1.8 USM

特に、EF 50mm F2.5 Compact Macro は、単焦点マクロレンズで、画質も良いし、寄れるし便利です。

書込番号：19308827

[さわら白桃]

＞nissandaisukiさん

こんばんわ。

競馬撮影との事ですが、馬券買ったり、昼飯食べたり、パドックに、ゴール板前に、
と競馬場を楽しむならば、便利ズームもいいですよ。

シグマ１８−３００コンテンポラリーというレンズです。

７Ｄ２で使ってますが、望遠域の解像感は充分で、ＡＦも問題無いと思います。
パンフォーカスで、四隅をチェックするような人だとイマイチかもしれないですが。

３００ミリとは思えないほど軽くて小さいので、人ごみに持って行くにはお薦めです。

書込番号：19309183

[ダメノスケ]

70D+55-250STM 中京指定スタンドから	7Dmk2+300F4	7Dmk2+100-400L2	X7+EFS24mm

はじめまして

自分も最初は競走馬を撮りたくて一眼レフをはじめたクチです。
以降、サンプル通り道を踏み外して今に至ります。

今まで一眼レフをお持ちでないならオススメは、7Dmk2+55-250STMです。
自分は70Dの時代に使用していましたが、特に問題も無く何も考えずに撮れてました。
趣味として定着するかわかりませんから、このレンズで撮影に慣れてから、別の良いレンズを購入した方が、後々後悔しないと思います。
問題は、セットレンズとして販売されていない事と、もし別途に購入するならキットレンズ18-135と焦点距離が被る事です。
その場合、okiomaさんが推薦するタムロン70-300A005も検討するのもアリだと思います。
下記のスレで55-250と70-300A005を比較されている方がいますので参考にして下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/

風景撮影には、標準ズームレンズで慣れるのが一番ですが、最初からEFS24mmSTMなどの単焦点レンズを購入するのもアリだと思います。
ズームに頼らず構図や立ち位置を考えながら撮影するのは楽しいですよ。

書込番号：19309616　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

予算次第、、、
競馬、、、200-400F4
風景、、、11-24F4
上限無しだとこちらでしょうか、、、

書込番号：19309903

[もとラボマン ２]

nissandaisukiさん　こんにちは

競馬の方は　100-400mmが持ち運びを考えると　良いと思いますが　問題は風景の方で　標準ズームが良いのか　広角系が良いのか好みも有りますので　分かりませんが　まずは　標準ズーム付きで購入し　広角系のレンズが必要な場合　買い増しするのが　良いように思います。

書込番号：19309975

[パパパッパ]

＞Masa@Kakakuさん
＞景色：EF-S10-22STM

念のためですが、STMは10-18で、
10-22はUSMですね

書込番号：19310058　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

うきゃっ？！ Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

書込番号：19310286　スマートフォンサイトからの書き込み

[nissandaisuki]

皆さん、回答ありがとうございます
競馬の方は100-400mmを購入します。
というかずっとコレが気になっていたので、皆さんからのお墨付きがいただけてよかったです。
風景用のレンズはもうちょっと検討します

書込番号：19311379

[俵淘汰]

100-400L/m2競馬では最強ですよ( ´ ▽ ` )ﾉ
パドックではもうちょっと広角が欲しい気がしますけどね(^^;;

書込番号：19369970　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

俵淘汰さん

最強ってこのスレの7D�Uを使用してのコメントですか？
ご自身が立てたスレでは、エラーが発生してどうこう言って、
買うのをためらっているのでしよう？

なのに、このような俵淘汰さんのコメントが不思議です。

書込番号：19371098

[俵淘汰]

レンズの質問なのでレンズの話をしているのに、ボディが7Dか7Dmk2かの違いに拘るあなたの指摘が的外れ過ぎて理解し難いですね(^^;;

書込番号：19642544　スマートフォンサイトからの書き込み